Wikipedia:Te verwijderen pagina's

___	Naar inhoud Naar onder

___	WP:TVP

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Uitleg 2 Recente verwijdersessies 3 Toegevoegd 07/12 te verwijderen vanaf 21/12 3.1 Toegevoegd 07/12: Deel 1 3.2 Toegevoegd 07/12: Deel 2 3.3 Toegevoegd 07/12: Deel 3 4 Toegevoegd 08/12 te verwijderen vanaf 22/12 4.1 Toegevoegd 08/12: Deel 1 4.2 Toegevoegd 08/12: Deel 2 4.3 Toegevoegd 08/12: Deel 3 5 Toegevoegd 09/12 te verwijderen vanaf 23/12 5.1 Toegevoegd 09/12: Deel 1 5.2 Toegevoegd 09/12: Deel 2 5.3 Toegevoegd 09/12: Deel 3 6 Toegevoegd 10/12 te verwijderen vanaf 24/12 6.1 Toegevoegd 10/12: Deel 1 6.2 Toegevoegd 10/12: Deel 2 6.3 Toegevoegd 10/12: Deel 3 7 Toegevoegd 11/12 te verwijderen vanaf 25/12 7.1 Toegevoegd 11/12: Deel 1 7.2 Toegevoegd 11/12: Deel 2 7.3 Toegevoegd 11/12: Deel 3 8 Toegevoegd 12/12 te verwijderen vanaf 26/12 8.1 Toegevoegd 12/12: Deel 1 8.2 Toegevoegd 12/12: Deel 2 8.3 Toegevoegd 12/12: Deel 3 9 Toegevoegd 13/12 te verwijderen vanaf 27/12 9.1 Toegevoegd 13/12: Deel 1 9.2 Toegevoegd 13/12: Deel 2 9.3 Toegevoegd 13/12: Deel 3 10 Toegevoegd 14/12 te verwijderen vanaf 28/12 10.1 Toegevoegd 14/12: Deel 1 10.2 Toegevoegd 14/12: Deel 2 10.3 Toegevoegd 14/12: Deel 3 11 Toegevoegd 15/12 te verwijderen vanaf 29/12 11.1 Toegevoegd 15/12: Deel 1 11.2 Toegevoegd 15/12: Deel 2 11.3 Toegevoegd 15/12: Deel 3 12 Toegevoegd 16/12 te verwijderen vanaf 30/12 12.1 Toegevoegd 16/12: Deel 1 12.2 Toegevoegd 16/12: Deel 2 12.3 Toegevoegd 16/12: Deel 3 13 Toegevoegd 17/12 te verwijderen vanaf 31/12 13.1 Toegevoegd 17/12: Deel 1 13.2 Toegevoegd 17/12: Deel 2 13.3 Toegevoegd 17/12: Deel 3 14 Toegevoegd 18/12 te verwijderen vanaf 01/01 14.1 Toegevoegd 18/12: Deel 1 14.2 Toegevoegd 18/12: Deel 2 14.3 Toegevoegd 18/12: Deel 3 15 Toegevoegd 19/12 te verwijderen vanaf 02/01 15.1 Toegevoegd 19/12: Deel 1 15.2 Toegevoegd 19/12: Deel 2 15.3 Toegevoegd 19/12: Deel 3 15.4 Toegevoegd 19/12: Deel 4 16 Toegevoegd 20/12 te verwijderen vanaf 03/01 16.1 Toegevoegd 20/12: Deel 1 16.2 Toegevoegd 20/12: Deel 2 16.3 Toegevoegd 20/12: Deel 3 17 Toegevoegd 21/12 te verwijderen vanaf 04/01 17.1 Toegevoegd 21/12: Deel 1 17.2 Toegevoegd 21/12: Deel 2 17.3 Toegevoegd 21/12: Deel 3 18 Pagina's direct te verwijderen

[bewerk] Uitleg

[bewerk] Recente verwijdersessies

Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties

• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061126
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061127
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061128
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061129
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061130
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061201
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061202
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061203
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061204
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061205
• Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061206

[bewerk] Toegevoegd 07/12 te verwijderen vanaf 21/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 07/12: Deel 1

• Fruity Loops - weg, niet encyclopedisch, iets voor Wikibooks misschien? - Christoffel 7 dec 2006 01:12 (CET)
  • Voor verwijderen - Deze pagina bestaat bovendien al onder de naam Fruityloops en DIE pagina moet wat mij betreft dan weer blijven. Fruity Loops (de hier genomineerde dus) mag weg. Felix2036 (reageer) 7 dec 2006 11:28 (CET)
  • Misschien kan er nog wat samengevoegd worden? Uiteindelijk kan dit dan een redirect worden naar het al bestaande artikel, uiteraard. eVe | Overleg 7 dec 2006 11:29 (CET)
    • Ben ik het niet mee eens, Fruity Loops voegt niks toe en is bovendien kinderlijk. Felix2036 (reageer) 7 dec 2006 16:23 (CET)
  • Voor verwijderen - De tekst lijkt me ook gekopieerd uit een handleiding: Gebruik tijdens het installeren van uw Fruityloops exemplaar deze handleiding Een redirect lijkt me daarom op zijn plaats. LeeGer 14 dec 2006 19:27 (CET)
• TOYS'R'US - wikipediawaardige, maar zwaar wiu - dryke 7 dec 2006 01:13 (CET)
  • Voor verwijderen wiu. Ook is de titel met onnodig veel hoofdletters, en is het met dubbele i.p.v. enkele aanhalingstekens: Toys "R" Us. CaAl 7 dec 2006 10:48 (CET)
• Burgemeester van Antwerpen - auteur - zie [1]
  • Inhoudelijke gelijkenis met één van de bronnen is geen probleem. Karel Anthonissen 7 dec 2006 15:08 (CET)
    • Ik heb om die reden al eens een onvoldoende gekregen op een scriptie. Overigens heb je maar 1 bron. Maar hoort de inhoud van dit artikel niet beter thuis onder Geschiedenis van Antwerpen ? Bij "burgemeester van Antwerpen" denk ik nl. onmiddellijk aan de huidige burgemeester en daarover gaat dit artikel niet. GeertSt 7 dec 2006 16:13 (CET)
      • Het ging mij om de begrippen binnenburgemeester en buitenburgemeester, die ik tegenkwam op de nieuwe pagina lijst van burgemeesters van Antwerpen (By the way, was u zelf die pagina niet begonnen vanuit dezelfde bron bij Gazet van Antwerpen ?). Dat van die binnen- en buitenburgemeester leek mij een historische verduidelijking in een apart artikel waard. Voor een encyclopedisch artikel is één enkele bron geen probleem; voor een scriptie waarschijnlijk wel, inderdaad. Maar alleszins was een tweede, niet expliciet vermelde bron het artikel over Filips van Marnix van Sint-Aldegonde. Karel Anthonissen 7 dec 2006 21:50 (CET)
        • Op de lijsten op de website van Gazet van Antwerpen rust geen auteursrecht. Ze zijn namelijk overgenomen van de lijsten die in de raadzaal van het stadhuis van Antwerpen hangen. Op de teksten en de biografieën rust wel auteursrecht. De naam van de journalist die het dossier heeft geschreven, staat er trouwens bij. GeertSt 8 dec 2006 11:32 (CET)
          • Wat googlen heeft mij geleerd dat ook andere steden binnen- en buitenburgemeesters hebben gekend. GeertSt 11 dec 2006 12:19 (CET)
  • Tegen verwijderen er is geen sprake van auteursrechtenschending en m.i. is het onderwerp wel een artikel waard Chris(CE) 20 dec 2006 19:16 (CET)
• Clubscene - ik gaf wb, misschien meer wiu, voornamelijk steekwoorden - dryke 7 dec 2006 02:03 (CET)
• Willy Croezen - Gewoon zelfpromotie wanner je het mij vraagt, alle tekenen en naam komt overeen met stripfiguur Simon-sake 7 dec 2006 04:29 (CET)
  • Voor verwijderen inderdaad zelfpromo van iemand die verder niet bij lijkt te gaan dragen. MigGroningen 11 dec 2006 14:24 (CET)
  • Tegen verwijderen Hmmm... "Naam komt overeen met stripfiguur"? Die strip zou ik dan wel eens willen zien, volgens mij bestaat er geen strip over mijn persoon.(Willy Croezen=Pengwyn) Zelfpromo vind ik wat overdreven. Het is een poging tot een biografie. Ik leg uit: Ik was aan het rondneuzen op wikipedia en vond toen de pagina over Carry Slee. Daar zag ik dat de CD-Roms waaraan ik heb meegewerkt nog niet stonden vermeld. Dat leek me een omissie dus die heb ik netjes toegevoegd. Vervolgens werd mij duidelijk dat het wel aardig is als je de illustrator van een werk ergens bij zet, maar dat het dan wellicht ook aardig is dat naar die persoon te zoeken is op Wikipedia. Ik heb eens gekeken bij diverse pagina's van collegae hoe die vermeld stonden en ben toen begonnen aan mijn eigen pagina. Ik zie niet precies waar het hier zelfverheerlijking betreft? Qua inhoud wijkt mijn stukje levensverhaal niet zo gek veel af van die van Carry Slee. Een eendagsvlieg ben ik geenzins, aangezien ik al 13 jaar professioneel bezig ben. Ik gebruik ook geen stichtelijke taal of wervende teksten maar probeer zo objectief mogelijk en een beetje aardig leesbaar weer te geven wie die Willy Croezen nu eigenlijk is. Meer niet. Wellicht moest ik Jägermeister niet vermelden... dat zou je als reclame kunnen zien wellicht. Maar daarover is toch OOK gewoon een wikipedia-artikel geschreven? Als een naam zelf Wiki-waardig is, waarom is die naam aanhalen dan reclame? Wat ik helemaal niet kan volgen is de volgende uitspraak: "inderdaad zelfpromo van iemand die verder niet bij lijkt te gaan dragen" Wordt een artikel enkel geplaatst wanneer het wordt toegevoegd door mensen die meer dan 1 artikel plaatsen? Dan was Wikipedia natuurlijk nooit van de grond gekomen; iedere eerste entry zou dan analoog hieraan gelijk worden verwijderd. Met respect: een volkomen zinloze en ongefundeerde uitspraak dus. Pengwyn 18 dec 2006 02:31 (CET)
  • Voor verwijderen niet-encyclopedisch en het betreft m.i. idd zelfpromotie Chris(CE) 20 dec 2006 19:24 (CET)
• Progressief Wervershoof - wiu - Berendvd _overleg 7 dec 2006 05:39 (CET)
• Albert fish - auteur ([2]) en NE - Maniago 7 dec 2006 09:14 (CET)
• Grand Basset Griffon Vendéen - wiu (sjabloon staat er al vanaf 15 nov.) - Teunie 7 dec 2006 09:34 (CET)
• Maria-sama ni wa Naisho - wiu (sjabloon staat er al vanaf 15 nov.) - Teunie 7 dec 2006 09:42 (CET)
• Primitieve kunst - wiu (sjabloon staat er al vanaf 15 nov.) - Teunie 7 dec 2006 09:49 (CET)
• Afbeelding:ReversiScreenshot.jpg - mededeling aan Erik Baas die inmiddels wel aangekomen zal zijn Handige Harry 7 dec 2006 10:30 (CET)
• Guild wars nightfall - wiu, was vandaag verwijderd en is in identieke vorm teruggezet door anoniem - Brinkie 7 dec 2006 11:08 (CET)
• Benny Puree, reclame, maar wellicht ook niet encyclopedisch de moeite waard. Elly 7 dec 2006 11:23 (CET)
• Manuele therapie - auteur ([3]) - Maniago 7 dec 2006 11:51 (CET)
• FC Goalgetters, niet objectief en waarschijnlijk ook niet encyclopedisch. Enormekever 7 dec 2006 12:45 (CET)
• BeeVee - platte tekst over studievereniging - dryke 7 dec 2006 12:55 (CET)
• Tm-awards - wiu, heeft in november al op de verwijderlijst gestaan ([4]) maar is niet verwijderd, en er staat nu opnieuw een sjabloon op. Daarom hier maar opnieuw vermeld. - eVe | Overleg 7 dec 2006 13:14 (CET)
• Ster (vorm) - wiu - Maniago 7 dec 2006 13:36 (CET)

Er waren wat verwijzigingen naar. Opgekalefatert. Edo_Overleg 8 dec 2006 11:17 (CET)

• Hongarije van A tot Z - sterk verouderd, de meeste pagina's over Hongaarse onderwerpen staan er niet op Fransvannes 7 dec 2006 13:40 (CET)
• Nori - wiu, één zin- dryke 7 dec 2006 13:43 (CET)
• Hermes (studentenvereniging) - weg - Overbodige doorverwijspagina. Er is al een Hermes doorverwijspagina waar alles op staat. Alankomaat 7 dec 2006 13:48 (CET)
• Box-in - wiu, in potentie wel wikipediawaardig, maar nog wat wikify nodig - dryke 7 dec 2006 13:49 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 07/12: Deel 2

• De creatiespiraal - auteur, [5] - dryke 7 dec 2006 13:58 (CET)
• Vrees conditionering - wiu, tekstdump. Ook foutieve titel - dryke 7 dec 2006 14:03 (CET)

Aangepast, goed artikel. dryke 7 dec 2006 16:55 (CET)

• Rob Teuwen - auteur, [6] - dryke 7 dec 2006 14:09 (CET)

Opgelost. dryke 7 dec 2006 14:23 (CET)

• Oud Studenten Bond - auteur, [7] - dryke 7 dec 2006 14:13 (CET)
• Wikipedia:Stemlokaal/Geboren in-Overleden in - ongeldige stemming, dus kan hij weg. Baal 7 dec 2006 14:17 (CET)
  • Nee, moet als archief behouden worden. Ucucha 7 dec 2006 16:08 (CET)
    • Iets wat niet goed is gegaan? En niet is afgemaakt?Hsf-toshiba 7 dec 2006 20:26 (CET)
      • Ja, als afschrikwekkend voorbeeld van hoe het absoluut niet moet! Troefkaart 8 dec 2006 02:54 (CET)
• Footskaten - wiu, mist opmaak en het lijkt auteur. Baal 7 dec 2006 14:27 (CET)
• Sorteerschort - meer een WB, wiu, dryke 7 dec 2006 14:36 (CET)
• Roderick - auteur, [8] - dryke 7 dec 2006 14:38 (CET)
• Podialand - auteur, [9], wiu - dryke 7 dec 2006 14:46 (CET)
• De Borkeld - weg (of wiu) - Maniago 7 dec 2006 15:02 (CET)
  • Volgens mij nu voldoende gewikificeerd. --Casimir 7 dec 2006 18:03 (CET)
    • Inderdaad. Dinsdagskind 7 dec 2006 20:06 (CET)
• James4You - reclame (aangemaakt door gebruiker met zelfde naam) - Brinkie 7 dec 2006 15:12 (CET)
• Milliyetci Hareket Partisi - auteur, tekstdump [10] - dryke 7 dec 2006 15:14 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 07/12: Deel 3

• flauwekul Niet oninteressant, maar opbouw en taalgebruik nog niet wikiwaardig. Geen definitie, teveel niet ter zake doende uitwijdingen. Bart (Evanherk) 7 dec 2006 16:52 (CET)
  • Op 5 december door Koen verwijderd met als motief -aut-, op 6 december weer aangemaakt, en een volkomen onzinnig artikel. Gaat vooral over het etymon, maar daarmee juist niet over het onderwerp dat de lemmatitel suggereert. Onvoldoende beheersing van de stof. Weg alsjeblieft! Bessel Dekker 8 dec 2006 01:57 (CET)
• Parochie HH.Monulfus & Gondulfus, auteur, [11], dryke 7 dec 2006 17:11 (CET)
• Chuichi Nagumo - één zinnetje - dryke 7 dec 2006 17:15 (CET)
• The matrix path of neo - auteur, [12] - dryke 7 dec 2006 17:32 (CET)
• Gelegenheidsformatie - wiu. Enorm incompleet nu nog; zeker als ook alle duetten die op single kwamen genoemd moeten worden. Verder noemt het nu bijna alleen g.formaties uit de jaren '80. CaAl 7 dec 2006 17:49 (CET)

Een deel zou een nieuw lemma Lijst van gelegenheidsformaties moeten zijn, maar hoort niet thuis in Gelegenheidsformatie. Ik zou het echter niet als geheel verwijderen. Edo_Overleg 8 dec 2006 11:24 (CET)

Dat is inderdaad ook een optie. Er moet iig wel wat aan gebeuren. CaAl 8 dec 2006 11:30 (CET)

• Neder-Egypte - wiu - Emmelie 7 dec 2006 17:52 (CET)
  • Bijgewerkt en herschreven. Evil berry 7 dec 2006 19:02 (CET)
• Playstation 4 - wiu - dryke 7 dec 2006 18:23 (CET)
• Sharone Wright - wiu - dryke 7 dec 2006 18:27 (CET)
• Vetmassa - ne, uitgebreide beschrijving van "De massa van vet" - dryke 7 dec 2006 18:51 (CET)
• TSHV Camelot - auteur ([13]) en reclame - Maniago 7 dec 2006 18:54 (CET)
  • Was met identieke tekst daarvoor al verwijderd. Wervende teksten (reclame) zijn nuwegjes. Annabel_(overleg) 7 dec 2006 19:08 (CET)
• Calmwood - wiu - Bramvr 7 dec 2006 19:00 (CET)
• I've Only Begun To Fight - in deze vorm reclame - dryke 7 dec 2006 19:07 (CET)
  • Tegen verwijderen - omdat het is aangepast
  • Voor verwijderen - omdat het reclame betreft en niet is aangepast Chris(CE) 20 dec 2006 19:31 (CET)
• Bloedbeest - vooralsnog raadselachtige tekst - Advance 7 dec 2006 19:12 (CET)
• TSHV Camelot - ruikt een beetje naar reclame, ook auteur [14] - dryke 7 dec 2006 19:28 (CET)
  • ik zie dat er al eerder problemen waren met dit artikel...in hoeverre is dit artikel anders dan de vorige?dryke 7 dec 2006 19:30 (CET)
    • Nu dus voor de derde keer aangemaakt, maar het blijft nog altijd reclame. Annabel_(overleg) 8 dec 2006 12:44 (CET)
• Vertaaldienst reclame en ws aut - Floris V 7 dec 2006 20:43 (CET)
  • Regelrechte reclame, dus meteen weg. Lexw 7 dec 2006 20:55 (CET)
  • Is inmiddels herschreven, en ik heb geprobeerd de resterende fouten eruit te halen. Het kan nu wel blijven, is voldoende informatief, zij het dat het vollediger zou kunnen. Bessel Dekker 8 dec 2006 02:10 (CET)
    • verdienstelijke (her-)schrijving Bessel, maar nu nogal overlappend met vertaling. Beter lijkt mij jouw kennis toe te voegen aan "vertaling" en van vertaaldienst een redirect te maken, want straks stelt zich hetzelfde voor vertaalbureau, vertaalservice, tolkendienst,.... Eerlijk gezegd dacht ik bij "vertaaldienst" eerst aan een lokaal met ambtenaren bij de Europese unie te Brussel of het Europees Hof in Den Haag. wiu sjabloon dus nog ter plaatse gelaten. Door de wol geverfd 8 dec 2006 10:25 (CET)
• Tele-meer - wiu, slechts 2 zinnen. Lexw 7 dec 2006 20:55 (CET)
• Grosmarkt - wiu of gewoon weg, roept u maar. Lexw 7 dec 2006 21:05 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd. Lexw 8 dec 2006 12:18 (CET)
• Melktank - wiu - Lexw 7 dec 2006 21:05 (CET)
  • De auteur kan een voorbeeld nemen aan het artikel over de melkbus. --Casimir 7 dec 2006 22:24 (CET)
• Sisters Are Doin' It For Themselves, Rid Of You, Ridin' By, Shelter, Fragile Not Broken, Higher Than The Sun, Without You - allemaal zéér wiu, misschien wel NE, en in de meeste gevallen vol POV. In huidige vorm duidelijk onvoldoende. eVe | Overleg 7 dec 2006 21:04 (CET)
  • Allemaal kleine nieuwsberichtjes. Misplaatst in een encyclopedie. Bessel Dekker 8 dec 2006 04:07 (CET)
  • Ook vrij raar dat Sisters Are Doin' It For Themselves zou verwijzen naar een cover door een redelijk onbekende Vlaamse dame, terwijl het origineel vele male bekender is. CaAl 8 dec 2006 11:30 (CET)
• Februarirevolutie (1848), letterlijk gekopieerd uit revolutiejaar 1848, wat heeft dat voor zin? Breid het dan op z'n minst een beetje uit. Nu staat op revolutiejaar 1848 dat we op Februarirevolutie (1848) moeten zijn voor het "hoofdartikel". Vervolgens staat daar niets extra's. Of dit kopiëren uit licentie-oogpunt toegestaan is weet ik overigens ook niet. Känsterle 7 dec 2006 22:07 (CET)

  Qua auteursrecht moet het toch geen probleem zijn, zolang ik aangeef waar de tekst vandaan komt; anders kunnen we nooit meer artikelen splitsen en samenvoegen. Ik vond dit artikel noodzakelijk om rode links (als die op Februarirevolutie) weg te krijgen. Het is nu wat uitgebreid. QVVERTYVS (hm?) 7 dec 2006 23:57 (CET)

• Roedel was genomineerd als wiu op 21-11-2006 en i.v.m. geen bezwaar is het artikel op 5-12-2006 verwijderd. Het artikel lijkt me echter voldoende. Daarom heb ik het teruggeplaatst en gelijktijdig deze nominatie aangebracht zodat opnieuw beoordeeld kan worden of het artikel al dan niet behouden dient te worden. Chris(CE) 7 dec 2006 22:18 (CET)
  • Tegen verwijderen m.i. voldoende Chris(CE) 7 dec 2006 22:18 (CET)
    • Tegen verwijderen - degene die er aan gewerkt heeft (het was zag ik twee keer slachtoffer van vandalisme wat ook een nominatie opleverde omdat er niet gekeken was in de historie) contactte mij vanmorgen en ik heb er nog even aan geschaafd wb wikificatie en hoop dat je het wiu sjabloon kan verwijderen. Dank en groet - MoiraMoira 8 dec 2006 10:28 (CET)
      • Chris - kijk ff op [[15]] als je wil - daar staat wat ik aan de bewerker heb geschreven. Ik heb het inhoudelijk verbeterd nu en aangevuld en gewikificeerd. Ik hoop dat je het wiu sjabloon nu idd weg wil halen. Groet, MoiraMoira 8 dec 2006 10:42 (CET)
    • wmn blijft het sjabloon staan, wat op wolf over roedel staat geeft meer info dan dit (zie ook de linken naar een dp) Peter boelens 8 dec 2006 10:52 (CET)
      • Hoi Peter, het begrip roedel dekt meer dan de beschrijving op een honden/wolvenpagina, het heeft namelijk ook met hertachtigen te maken en die verschillen (tussen predatorenroedels en herbivorenroedels) staat uitgelegd op de roedel pagina. MoiraMoira 11 dec 2006 17:43 (CET)
• Lijst met songtitels van Nederlandse artiesten met getallen erin. Dit artikel is echt totaal nutteloos. Totaal niet encyclopedisch. De meest nutteloze lijst die ik ooit gezien heb op heel Wikipedia. --Daniel575 7 dec 2006 22:21 (CET)
  • Tegen verwijderen Meerdere keren genomineerd geweest om te verwijderen, maar verkreeg telkens voldoende steun om te behouden. Iedere maand weer opnieuw nomineren is niet de juiste weg, laat Wikipedia ook een plek zijn voor wat trivialere zaken. Gertjan 7 dec 2006 22:25 (CET)
  • Tegen verwijderen Een amusante lijst, waar de maker veel werk aan besteed heeft en die echt niemand kwaad doet of op het verkeerde been zet. --Casimir 7 dec 2006 22:30 (CET)
  • Voor verwijderen voor alle duidelijkheid. Als ik dergelijke onzinartikelen aanmaak worden die ook op een gegeven moment verwijderd. --Daniel575 7 dec 2006 23:05 (CET)
    • Mij doet zo'n lijst ook niet veel, maar ik houd me ook weer niet bezig met deze kant van wikipedia (muziek enzo) Voor de mensen die veel bezig zijn met muziek, kan het handig zijn. Ik stoor me meer aan het feit, dat van die liedjes (nog) geen artikelen zijn gemaakt. Hsf-toshiba 7 dec 2006 23:43 (CET)
  • Tegen verwijderen --LimoWreck 8 dec 2006 00:15 (CET)
    • maaar wel Voor verwijderen als men de voorwaarden in de inleiding niet omvormt. Nederlandse artiesten en Nederlandse titels ? Ofwel enkel NL artiesten (dus land), ofwel enkel NL titels/nummers (uit elk land, dus naar taal, maar dan titel aanpassen) --LimoWreck 8 dec 2006 00:20 (CET)
  • Tegen verwijderen het artikel is inmiddels vaak genoeg genomineerd geweest Chris(CE) 8 dec 2006 00:31 (CET)
  • Neutraal -- Ik vind het aan de ene kant een originele toevoeging (ben het dan ook niet eens met de nominatietekst: het zou teveel "vanuit een Nederlands specifiek gezichtspunt" zijn geschreven?? Wat een nonsens. Dit is onze cultuur, daar mogen best artikelen over gaan) maar aan de andere kant vraag ik me ernstig af wat het nut is van zo'n lijst. Misschien dat obscure numerologen-types danwel astrologen er van allerlei veelbetekenends slash wazigs in zien? Wie zal het zeggen. Ik weet niet wanneer de Wiki-schijf vol loopt, maar ALLEEN als we echt tegen de limiet aan gaan zitten zou ik zeggen: weg ermee. Maar in dat geval kan ik zo uit de losse pols nog 100 pagina's nomineren. Felix2036 (reageer) 8 dec 2006 00:57 (CET)
  • Voor verwijderen - Weer zo'n totaal onencyclopedisch sigarenbandjesartikel. Leuk voor de verzamelaar, zinloos voor een lezer. Bessel Dekker 8 dec 2006 01:51 (CET)
  • Tegen verwijderen Van mij mag ook deze lijst (en dan is de verwijdering ongewenste informatievernietiging). Maar, vernoem 'm s.v.p. wel naar lijst van Nederlandstalige liedjes met een getal in de titel. De aanvullingen komen dan vanzelf (m.a.w. dat hele verhaal over het Nederlandse standpunt is onnodig). gidon^b 8 dec 2006 02:23 (CET)
    • lijst van Nederlandstalige liedjes met een getal in de titel zou niet helemaal kloppen; er staan ook anderstalige nummers van Nederlandse artiesten in. CaAl 8 dec 2006 11:31 (CET)
      • Ja, gooi die er gerust uit en maak het artikel consistent met de andere lijsten. gidon^b 8 dec 2006 12:36 (CET)
      • CaAl: dat is juist het erbarmelijke aan de huidige lijst: een absurde mengeling van Nederlands en Nederlandstalig. Zie ook mijn opmerking hoger en op de overlegpagina van de lijst ;-) Als iemand met kennis het wil aanpakken, graag, want zelf ken ik er niet zoveel van. Als niemand het doet zal ik wel een hoop niet-Nederlandstalige liedjes uit de lijst moeten gooien (naar taal een lijst maken lijkt me zinnigste trivia) --LimoWreck 8 dec 2006 19:18 (CET)
        • Dit is zonder meer het zwaktepunt van het artikel. Vandaar mijn voorstel de lijst consistent te maken met de andere liedjeslijsten. gidon^b 8 dec 2006 21:19 (CET)
  • Tegen verwijderen. Ook tegen wekelijks stemmen op zelfde artikelen! Edo_Overleg 8 dec 2006 11:24 (CET)
  • Tegen verwijderenEr is een uitgebreide nominatieronde geweest op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060727; daar kwam uit dat vier van dit soort lijstjes weg konden, en dat de rest kon blijven. Met deze hernominatie ben ik het dus volledig oneens. Ik stel voor om de discussie over een eventuele titelverandering niet hier te voeren maar op de overlegpagina bij het artikel zelf. Bob.v.R 8 dec 2006 13:06 (CET)
  • Voor verwijderen - een blamage voor Wikipedia Känsterle 8 dec 2006 17:43 (CET)
    • Heel erg Voor verwijderen. Zielig dat we ons hier (moeten) mee inlaten. Er is nog zoveel anders te doen: artikels verbeteren, illustraties zoeken, beginnetjes uitbreiden, categorieën opruimen en systematiseren,...Door de wol geverfd 8 dec 2006 21:25 (CET)
  • Voor verwijderen, ik stel voor dat we anders ook lemma's als Lijst met songtitels van Nederlandse artiesten met het woord liefde erin, Lijst met songtitels van Nederlandse artiesten met een lidwoord erin en Lijst met songtitels van Nederlandse artiesten waar de tekst "ik hou van jou" in de songtekst voorkomt aanmaken. Kortom: zinloze bladvulling. Tjipke de Vries 9 dec 2006 18:56 (CET)
    • Ja Tjipke, dan vergeet je nog de Lijst met songtitels van Vlaamse artiesten met het woord liefde erin, Lijst van songtitels van Belgische artiesten met het woord liefde erin, Lijst van songtitels van Limburgse artiesten met het woord liefde erin, ... Waarom niet meteen nuweg op zetten, dan komt er in deze lijst plaats voor zinvollere zaken? Door de wol geverfd 9 dec 2006 22:11 (CET)
  • Voor verwijderen Lexw 9 dec 2006 21:46 (CET)
  • Tegen verwijderen PatrickVanM - dit soort lijstjes zijn juist de krenten in de pap van elke goede encyclopedie. Zo staat in de Top40 encylopedie een lijst van artiesten die na hun dood nog op nummer 1 terecht zijn gekomen. Heerlijk om dat op regenachtige zondagmiddagen door te lezen en te proberen te onthouden. Met deze kennis maak je pas indruk op vrienden als 1 van die nummers gedraaid wordt.
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 06:55 (CET)
• Fotopedia - niet encyclopedisch - Tjipke de Vries 7 dec 2006 22:53 (CET)
• Weng Chun - wiu - Tjipke de Vries 7 dec 2006 22:59 (CET)
• Taxandria (voetbalclub) - heeft maar één zin - SbJ 7 dec 2006 23:00 (CET)
• Ender Budak - NE - effe iets anders 7 dec 2006 23:37 (CET)
  • En wel totaal NE ook. Een 16-jarige voetballer bij de B-tjes... Weg ermee. Lexw 9 dec 2006 21:45 (CET)
• Körperschaft des öffentlichen Rechts - wiu - het is juridisch, maar ik begrijp er zeer weinig van. Peter boelens 7 dec 2006 23:47 (CET)
  • Niet verbazend. De auteur is het Nederlands dermate gebrekkig meester dat deze tekst leest als een machinevertaling. Iemand zou het grondig kunnen redigeren, maar je moet er maar zin in hebben. Ik zie het nut niet zo; weg. Bessel Dekker 8 dec 2006 02:13 (CET)
    • Tegen verwijderen Ik heb het artikel taalkundig en stilistisch bewerkt; juridisch klopt het wel degelijk. Deze juridische constructie wijkt sterk af van het Nederlandse publiekrecht. Omdat nogal wat Duitse instellingen waarvoor er bijdragen zijn op de Nederlandse Wikipedia deze rechtsvorm hebben, heb ik een zeer actieve Duitse wikipediaan gevraagd om dit artikel te schrijven zodat dit aspect niet in elk individueel artikel aan de orde hoeft te komen. Ik heb wiu weggehaald. Luminarius 11 dec 2006 09:59 (CET)
• Deadline (tijdslimiet) - na een wb-definitie komt een hele hoop geleuter over journalisten die artikelen moeten klaarkrijgen, en het staat ook in die categorie. Aperte onzin natuurlijk voor een zoveel ruimer begrip. --LimoWreck 8 dec 2006 00:15 (CET)
  • Het onderwerp verdient een beter artikel. Dit kan natuurlijk niet: het staat vol vrijblijvende algemeenheden, die iedereen wel zelf kan bedenken. Stof wordt onvoldoende beheerst. Jammer, maar weg. Bessel Dekker 8 dec 2006 02:16 (CET)
    • In het eventueel verbeterde artikel kan het citaat I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by. Douglas Adams niet ontbreken natuurlijk - Khx023 8 dec 2006 02:33 (CET)
  • Voor verwijderen - Het is vrijblijvend borreltafel-gewauwel. "JE kunt deadlines hebben bij verhuizingen". Het zou niet in me op komen om encyclopedisch te tutoyeren. Weg ermee, het is een luchtbel die op knappen staat. Felix2036 (reageer) 8 dec 2006 03:07 (CET)
    • Fraai beeld, maar getutoyeerd wordt er niet: dit is immers het algemene je ("men"). Daarmee wordt het er niet beter op. Nou ja: deadline 21 december. Bessel Dekker 8 dec 2006 04:12 (CET)
      • Dank, maar dan vind ik nog steeds dat ik gelijk heb. :-) Of bedoelde je "Daarmee wordt het er echter niet beter op." ? Felix2036 (reageer) 8 dec 2006 12:29 (CET)
  • Ik lees hier: het artikel moet weg, want het is niet compleet? Over aperte onzin gesproken :-) Maak er dan maar WIU van. Edo_Overleg 8 dec 2006 11:24 (CET)
  • Voor verwijderen Wat een geleuter... Lexw 9 dec 2006 21:48 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 08/12 te verwijderen vanaf 22/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 08/12: Deel 1

• Karin Hoogesteger - weg - , gebruiker vroeg zelf om verwijdering van op bij dit artikel, dat kan ze van mij krijgen, maar dan met het artikel erbij, lijkt mij NE. Peter boelens 8 dec 2006 00:35 (CET)
  • Verwijdernominatie doorgestreept en verwijdersjabloon op Karin Hoogesteger weggehaald. Lemma stond reeds 14 dagen op de verwijderlijst en is daarna niet verwijderd; lemma kan - conform afspraken - nu niet opnieuw worden genomineerd. Met groet,--Willem Huberts 8 dec 2006 07:07 (CET)
  • Voor verwijderen Waarom nu niet meteen direkt verwijderen? Als ze dat nu graag wil.. zoveel stelt het artikel ook niet voor en de afbeelding wordt vanaf morgen hoogstwaarschijnlijk ook verwijderd. TomJoske 18 dec 2006 10:55 (CET)
    • Wordt niet verwijderd omdat er al een verwijderprocedure geweest is.--Willem Huberts 18 dec 2006 21:17 (CET)
• Arbodienst wiu - --EdwinB 8 dec 2006 01:12 (CET)
  • Inderdaad erg wiu; beperking tot Nederland en verwijzing naar Arbeidsomstandighedenwet ontbreken. --Casimir 8 dec 2006 09:43 (CET)
• Singleplay wiu, "Televisiefilm van zo'n vijftig minuten" meer is er niet bekend.. Joris1919 8 dec 2006 05:52 (CET)
• Polykatoen - wb - Maniago 8 dec 2006 07:36 (CET)
• zichtbaarheid van de mannelijkheid idiote titel, niet encyclopedisch, zeer geforceerd aandoende foto's die meer in de playgirl zouden passen. Bart (Evanherk) 8 dec 2006 08:46 (CET)
  • Dit artikel is onlangs al genomineerd geweest en niet verwijderd. Mijn mening is dat zolang artikelen als cameltoe mogen bestaan, waarin het vrouwenonderdeel vergeleken wordt met een gore hoef, dit artikel ook op wikipedia past. Elly 8 dec 2006 10:49 (CET)
    • Elly, als we je woede over cameltoe etc. buiten beschouwing laten, vind je dan serieus dat zichtbaarheid van de mannelijkheid een encycopedisch artikel is? Tjipke de Vries 8 dec 2006 17:01 (CET)
  • Voor verwijderen --LimoWreck 8 dec 2006 19:10 (CET)
  • Tegen verwijderen zie niet in, wat er mis mee is. Hsf-toshiba 8 dec 2006 23:37 (CET)
  • Voor verwijderen - Kolder. Penis in de kunst o.i.d. zou wat mij betreft wel kunnen, mits het ook echt informatief is. Känsterle 9 dec 2006 12:32 (CET)
  • Tegen verwijderen zie uitleg bij de nominatie vorige maand. gidon^b 11 dec 2006 17:59 (CET)
• Mistral (hockeyvereniging) - NE - Tjipke de Vries 8 dec 2006 09:10 (CET)
  • Tegen verwijderen. Ik vind dit (als het een nominatie móet krijgen) eerder een WIU dan een NE. Zie ook de Lijst van Nederlandse hockeyclubs; veel clubs hebben al een eigen artikel. TOM 9 dec 2006 09:46 (CET)
    • wat er nu staat is non-informatie. Leuk hoor, dat ze een kunstgrasveld hebben, maar beslist niet encyclopedisch. Tjipke de Vries 10 dec 2006 17:35 (CET)
• Lolamoviola - wiu - Yorian 8 dec 2006 09:39 (CET)
  • Tegen verwijderen dit is een begin, geen wiu. Bevat relevante informatie. - Brinkie 8 dec 2006 09:40 (CET)
  • Tegen verwijderen kan uitgebreider, maar in principe niets mis mee. Gertjan 8 dec 2006 16:16 (CET)
  • @Brinkie: Voor verwijderen : ja er staat info in, maar de info is niet bruikbaar. Het artikel schort aan alle kanten: in welk vakdomein/sector/... speelt dit zich af. In welk land ? In welke geschiedenisperiode/tijdsperiode/jaar. Wat is "een project"? Maw: eer men in voorgaande nominaties beweert dat er niets mis mee is: als lezer snap ik er geen z*k van --LimoWreck 8 dec 2006 19:12 (CET)
    • Heb de jaartallen erbij gezet. Een project weet je toch wel? --Brinkie 11 dec 2006 15:15 (CET)
      • Neen. In welk land speelt dit zich trouwens af, staat er ook nog niet een. "Een project"? Neen. Op mijn werk hebben we ook "projecten". Wat houdt "een project" in? Komen die mensen op TV ? Geeft VPRO geld aan mensen en bekommert het zich verder niet ? Werkt VPRO samen met derde partijen omtrent bepaalde onderwerpen? Nogal vaag allemaal... "Ze kregen de kans"? Wat is dat dan ? Kregen ze geld ? Kregen ze een sticker van de VPRO op hun autoruit ? Mochten ze in de studio komen ? Kwamen ze op tv? Kregen ze een handeleiding? Ik kan me nog steeds NIETS voorstellen bij de beschrijving uit dit artikel --LimoWreck 20 dec 2006 00:36 (CET)
• Annejet van der Zijl - wiu; zeer summier - Brinkie 8 dec 2006 09:51 (CET)
  • Aangevuld, was ook al een beginnetje van gemaakt en dat blijft het ook, maar wiu kan er nu wel af. eVe | Overleg 8 dec 2006 10:51 (CET)
• Lovergirl - NE - nog geen bestaand begrip, hopelijk wordt het dat ook niet. Peter boelens 8 dec 2006 10:43 (CET)
  • Tegen verwijderen wel degelijk een bestaand begrip, ik snap niet waarom het niet in de encyclopedie zou kunnen. --Viking-nl 11 dec 2006 18:00 (CET)

--Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 10:14 (CET) veranderingen aangepast en nog een paar onderdelen toegevoegd, hopenlijk kan het nu wel blijven.

• • Tegen verwijderen Dit moet er zeker in! Emmelie 14 dec 2006 17:34 (CET)
• Stichting Bio Implant Services (BIS) - auteur, [16] - dryke 8 dec 2006 10:56 (CET)
• Reygershoftehoek - straat in enschede, eigenlijk nuweg - dryke 8 dec 2006 11:37 (CET)
  • Voor verwijderen onbelangrijke straat, trouwens titel is nog fout ook (er moet een Umlaut op de o, Reygershöftehoek dus) Dinsdagskind 8 dec 2006 16:13 (CET)
• Leo Peelen - wiu - dryke 8 dec 2006 11:50 (CET)
  • Gewikificeerd. --Maarten1963 11 dec 2006 03:06 (CET)
• Zwitserlevengevoel - reclame - aleichem _overleg 8 dec 2006 12:19 (CET)
  • In het artikel over zwitserleven wordt al ruimschoots aandacht aan deze reclamecampagne besteed. redirect kan dus ook --Casimir 8 dec 2006 15:12 (CET)
• Denemarken (doorverwijspagina) - De samenvoeging van Denemarken en Denmark heeft alleen zin en nut wanneer de Denemarken een dp is. Nu blijft er alleen maar één andere betekenis van Denemarken over, daarom is het teruggezet naar de situatie zoals die was voor de enige heibel na discussie in de Kroeg en de gevolgen die daar opvolgde... Dolfy 8 dec 2006 13:18 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 08/12: Deel 2

• Codpiece - wiu, of onzin? - Roelzzz 8 dec 2006 13:17 (CET)
  • wiu. Kijk vooral ook eens op de engelse wikipedia. Fnorp 8 dec 2006 13:21 (CET)
    • Commentaar weggehaald, had inderdaad nog niet op en.wikipedia.org gekeken. Roelzzz 8 dec 2006 13:24 (CET)
• Chyl - wiu. Enormekever 8 dec 2006 13:43 (CET)
• VOC op de Banda-eilanden - auteur - overgenomen van http://home.wxs.nl/~vdbroeke/bandalez.htm - Jvhertum 8 dec 2006 13:58 (CET)
  • Zal van schrijver zelf afkomstig zijn (zie inmiddels diens OP), wordt dus wellicht vrijgegeven, maar is dringend aan wikificatie toe. Bessel Dekker 8 dec 2006 16:25 (CET)
  • Klopt, is van de schrijver zelf afkomstig. Ik trek de nominatie terug. - Jvhertum 9 dec 2006 16:37 (CET)
• Nokia 3310 - weg - We gaan toch niet alle mobiele telefoons hier beschrijven?? What's next? Broodroosters, ovens, koelkasten? Alankomaat 8 dec 2006 14:33 (CET)
  • Begin maar vast met het nomineren van alle automerken en hun types. Tot die tijd vind ik het vooral geen reden voor verwijdering. Edo_Overleg 8 dec 2006 14:41 (CET)
  • Tegen verwijderen Artikel is nog wat kaal, maar zeker wel wikiwaardig. Baal 8 dec 2006 15:20 (CET)
  • Het is (sorry) niet zo'n sterk argument om te zeggen: "zij doen het ook!", in casu de automerken of wat al niet. Er is echter inhoudelijker argumentatie mogelijk: Ik ben ook tegenstander van het beschrijven van ieder mobielpiefje, maar dit model is een classic dat je in iedere trein nog steeds hoort afgaan. Als de taalfouten eruit zijn (ik zal wat schaven), kan het er wel mee door, lijkt me. Informatieve uitbreiding zou beslist geen kwaad kunnen: in dit geval kan de en: nu eens als lichtend voorbeeld dienen. Bessel Dekker 8 dec 2006 16:15 (CET)

    Ik wilde ook niet en: doet het ook als argument gebruiken. Er werd naar deze phones gelinkt, dus ik heb wat info bijeen gesprokkeld. Voor een sjabloon met alle modellen is het nog veel te vroeg, maar ik vind dat ieder model waar we genoeg info bijeen kunnen vergaren en wikiwaardig kunnen beschrijven, een artikel in de categorie verdient. Prettig weekend! Edo_Overleg 8 dec 2006 16:41 (CET)

  • Tegen verwijderen - meer dan 100 miljoen van verkocht, zeer wikiwaardig dus Dinsdagskind 8 dec 2006 16:18 (CET)
  • Tegen verwijderen - inderdaad nu voldoende bekend en verkocht en zeer encyclopedisch voor het nageslacht... Puck 8 dec 2006 19:00 (CET) PS. Per mobieltje zal bekeken moeten worden of het wikiwaardig is, net zoals dat geldt voor scholen, moderne kunstenaars en wat al niet meer...
  • De vergelijking met automodellen is natuurlijk absurd kortzichtig. Elk automodel is duidelijk onderscheiden, wordt jaren aan getekend, en draait jaren mee. Een nieuwe "versie" van een technologieproduct rouleert natuurlijk met de maand of zelfs week. Wat WEL prima kan is een artikel per grote reeks schrijven (net zoals je van een automodel geen apart artikel maakt naar elke uitvoering (cabrio, break) of motorisatie (1.9, 1.6, 1.4, benzine, diesel, TDI, HDi). Ik heb in het verleden al aan enkele artikelen over reeksen gewerkt of meegeholpen, zie bijvoorbeeld TI-83-reeks en Apple II-familie. Nu is het WEL zo dat deze Nokia 3310 wel ERG succesvol was en nog steeds is (zeg ik uit ervaring ;-) ). Dus afwegen hoe verschillend de modellen uit de reeks is, en hoe omvangrijk de reeks is. Bestaat de reeks uit 5 gelijkaardige toestelletjes waar weinig extra's over te zeggen valt: integreren. Gaat het om echt sterk uiteenlopende modellen, dan kúnnen eventueel enkele uitgelicht worden --LimoWreck 8 dec 2006 19:03 (CET)
    • Beste LimoWreck, kijk dan eens bij de varianten van het automerk Holden waar van het type Caprice/Statesman het model Berline en het andere model allebei een artikel hebben gekregen, evenals het "overlappende" type. Dat zijn dus drie artikelen over één auto die nochtans niet in de BeNeLux verkrijgbaar is. Voor behouden Nokia 3310 overigens, maar er dient wel goed gekeken te worden of elk model wel wikiwaardig is. Anders bijvoorbeeld alle modellen zoveelmogelijk beschrijven in een artikel als Nokia 4100-serie bijvoorbeeld - Bramvr 8 dec 2006 23:05 (CET)

Volgens mij is er over ieder model wel iets te zeggen. Over dit model was zo een hoop over te nemen van de engelse wiki, bij sommige andere phones lukt dat (nog) niet. Maar ze kunnen steeds meer, dus is er eigenlijk steeds meer over te vertellen. Hoewel ik begrijp dat sommigen het verkoopsuccess als belangrijkste reden vermelden om het te behouden. Samenvoegen zou ik persoonlijk niet doen, of (nog) geen artikel, een [beg] wellicht... Edo_Overleg 9 dec 2006 00:13 (CET)

@Bramvr en Edoderoo: ik ben niet tegen het verwijderen van dit artikel hoor. Ik wil gewoon de mensen die voor of tegen roepen eens vragen om gewoon na te denken, en per geval te kijken wat de zinnigste oplossing zijn: een apart artikel, helemaal geen artikel, een reeks-artikel,... Gewoon wat flexibel zijn en we maken er wel wat van in een of andere vorm ;-) --LimoWreck 9 dec 2006 15:44 (CET)

• Houden. De Nokia 3310 is een klassieker. Zelfs de meest verstokte anti-beller in het Westen weet dat het merk bestaat (beweer ik, afgezien van 1 proefpersoon heb ik geen statistische bewijzen... :-P). Sietske _Reageren? 12 dec 2006 13:25 (CET)

• @LimoWreck: ik ben voor behouden van Nokia 3310, maar in het geval van auto's die niet in de BeNeLux (of een ander gebied) deze wel kunnen worden beschreven, maar niet drie artikelen over 1 type auto. Eveneens geldt dit ook voor telefoons of andere zaken waar apart te weinig over geschreven kan worden, maar gegroepeerd wel - Bramvr 12 dec 2006 21:39 (CET)

• • Voor verwijderen. Liever alle Nokia-telefoons in één lemma, anders blijven we bezig zonder echt vooruitgang te boeken...--Willem Huberts 15 dec 2006 17:39 (CET)
• Koper(II)chloride - wiu - Maniago 8 dec 2006 15:09 (CET)

tekst uitgebreid. Mijns inziens nu geen wiu meer. Mkr 18 dec 2006 00:04 (CET)

• Lijningang - wb - SbJ 8 dec 2006 15:17 (CET)
• Jong Molenpark - weg, niet encyclopedisch en zeker niet neutraal geschreven - eVe | Overleg 8 dec 2006 15:26 (CET)
  • Voor verwijderen ook schending auteursrecht en/of zelfpromotie, zie [17] Dinsdagskind 8 dec 2006 18:23 (CET)
  • Voor verwijderen zelfde argumenten als voorgaande, --Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 10:25 (CET)
• Tony Hawk's Downhill Jam - wiu - Maniago 8 dec 2006 15:37 (CET)
• Civil Protection - wiu - Maniago 8 dec 2006 15:54 (CET)
  • Niet eens wiu wat mij betreft, want wat is de encyclopedische waarde hiervan? → ne - Puck 8 dec 2006 15:58 (CET)
  • Geen lezer die hier iets aan heeft. Bessel Dekker 8 dec 2006 16:22 (CET)
• London (Ontario) - wiu - Maniago 8 dec 2006 16:49 (CET)
  • Iets uitgebreid en wiu weggehaald. Verwijzing naar Engelstalige wikipedia geeft alle informatie, die desgewenst nog vertaald kan worden. --Casimir 8 dec 2006 21:37 (CET)
    • Tegen verwijderen zelf net iets uitgebreid, maar er kan veel meer bij op engelstalige wikipedia staat er een gigantische lijst over London (ontario) en degene met goede kennis van de engelse taal en tijd kan deze pagina omtoveren tot iets moois. --Viking-nl 13 dec 2006 10:23 (CET)
• Zwansen - weg of desnoods nuweg, lijkt me onzin - Simeon 8 dec 2006 16:55 (CET)
  • onzin, nuweg - Tjipke de Vries 8 dec 2006 16:57 (CET)
• Paracrien - wb Falcongj 8 dec 2006 17:12 (CET)
  • Ik heb het hernoemd naar Paracrine (paracrine signalisatie is misschien nog beter; zie ook en:paracrine signalling) en gewikificeerd, maar in deze vorm kan het artikel (en de redirect) inderdaad over 2 weken wel weg... Puck 8 dec 2006 19:00 (CET)
• Chloordiazepoxide - -wiu - Tjipke de Vries 8 dec 2006 17:13 (CET)
  • gewikificeerd - B.E. Moeial
• Noordelijke Renaissance - redirect naar Lijst van kunstenaars van de Noordelijke Renaissance Känsterle 8 dec 2006 17:40 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 08/12: Deel 3

• Mikojan-Goerevitsj MiG-21 - wiu - Maniago 8 dec 2006 18:03 (CET)

Dit artikel bestaat reeds als MiG-21, zou dus eigenlijk een redirect moeten worden ware het niet dat de andere MiG's de "volledige naam" dragen (zie categorie:straaljager. Deze verwijderen en de andere hernoemen ? - Khx023 9 dec 2006 19:17 (CET)

Gedaan en meteen ook de MiG-19 hernoemd. Pjotr Portaal van de week 9 dec 2006 19:28 (CET)

• Asafier – weg. NE – Maniago 8 dec 2006 19:32 (CET)
• Alma-Ata Verklaring – wiu - Maniago 8 dec 2006 19:32 (CET)
• AVV America - ne - Tjipke de Vries 8 dec 2006 19:44 (CET)
• De Vrolijke Drammers Loil -ne- ArjenW (overleg) 8 dec 2006 19:55 (CET)
  • Nee, hoor. WIU (maar wel veel WIU). Belsen 9 dec 2006 13:07 (CET)
• Shoghi Effendi minieme wiu - nogal vaag. Ik kon het bv echt niet situeren. Van welk land is deze man bijvoorbeeld ? (of ligt dat niet vast?) --LimoWreck 8 dec 2006 20:04 (CET)
• Discussieforum - weet niet goed of dit enkel moet samengevoegd worden, of eigenlijk weg mag. Het begrip "discussieforum" lijkt me helemaal niet beperkt tot een internetforum, maar is gewoon een forum in de brede zin. In dat opzicht mag het artikel alleszins niet onder deze titel, en ook niet redirecten. Eventueel kan er info nog samengevoegd worden in internetforum --LimoWreck 8 dec 2006 20:20 (CET)
• Dirk Loots NE Chris(CE) 8 dec 2006 20:42 (CET)
• Hark! The herald angels sing - is alleen een tekst, en niet die van Hark! The herald angels sing Fransvannes 8 dec 2006 20:43 (CET)
  • Nou dat was het wel, maar dan de versie van Boney M... dus terecht genuwegd door Lexw - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:19 (CET)
• Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag - wb - WebBoy… 8 dec 2006 21:44 (CET)
• Enceclopedie van Charmed schurken - (redirect !), onzinnige titel, taalfout, brrr... - Erik Baas 8 dec 2006 21:46 (CET)
  • Genuwegd. Lexw 8 dec 2006 22:11 (CET)
• Elias Lönnrot - dit is zelfs amper wiu te noemen - Lexw 8 dec 2006 22:11 (CET)
• Aks - wb --Algont 8 dec 2006 22:15 (CET)
• Koud opelkaar - weg - --Algont 8 dec 2006 22:23 (CET)
• Wilgentenen - wiu ---Algont 8 dec 2006 22:25 (CET)
• Beverley Mitchell - wiu - SbJ 8 dec 2006 22:29 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 09/12 te verwijderen vanaf 23/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 09/12: Deel 1

• Lijst van bijnamen van Haagse gebouwen - wiu. Meer inhoud en betere structuur nodig. Michiel1972 9 dec 2006 01:10 (CET)
• Rick van Buuren - NE, beginnende dj op de lokale omroep - Joris1919 9 dec 2006 03:28 (CET)
  • Tegen verwijderenBekend persoon, dus mensen die het willen opzoeken, nu misschien nog erg mager, maar wie weet. Goed duidelijk stuk. Belsen 9 dec 2006 13:03 (CET)
  • Voor verwijderen zelfpromo, aangemaakt door eendagsvlieg VanBuren 16 dec 2006 15:16 (CET)
  • Voor verwijderen.--Willem Huberts 17 dec 2006 16:04 (CET)
• Dual damage - engels, reclame MADe 9 dec 2006 09:27 (CET)
• Gerhard Hamm - wiu, ondertekend en moet nog wat aan gebeuren. MoiraMoira 9 dec 2006 09:31 (CET)
• London (Ontario) - wiu, wrsch beginnetje van een scholier. MoiraMoira 9 dec 2006 10:43 (CET)
• Moonmovies - weg, niet encyclopedisch. Ciell 9 dec 2006 10:47 (CET)
• Maatjegroter.nl - weg, reclame. Ciell 9 dec 2006 10:54 (CET)
• Raven Dice - is begonnen als zelfpromotie vol reclame, inmiddels wat gewikificeerd en aan geschaafd maar dan nog vraag ik me af in allen gemoede of dit wel een wiki-waardig persoon betreft en of het hier niet enkel gaat om iemand die in een egodocument uit heeft gegeven en daarvoor wikipedia gebruikt als promotiemiddel. MoiraMoira 9 dec 2006 11:39 (CET)
  • Tegen verwijderen Goed artikel van iemand die een (uitgegeven) boek heeft geschreven. Lijkt mij duidelijk hier thuishoren. Belsen 9 dec 2006 13:03 (CET)
  • Tegen verwijderen MoiraMoira vergist zich. Het boek is uitgegeven via een gerenomeerde uitgeverij (ASPEKt) en dat was vie de links bij het stukje zo te achterhalen. MrBert.nl 9 dec 2006 17:20 (CET)
  • Voor verwijderen MoiraMoira heeft gelijk. Bij zoeken op het internet blijkt m.i. dat Raven en MrBert.nl (als Bert) schaamteloos het boek promoten op allerlei fora en dus ook op Wikipedia. Mijn veronderstelling is dat MrBert belanghebbende is. Sokpop, alterego, vriendje, medewerker Aspekt? Hij heeft geen andere bijdragen aan Wikipedia geleverd dan die aan Raven Dice. Sinds wanneer is Aspekt gerenommeerd? Uit de fragmenten op haar website blijkt duidelijk dat Raven geen bijster goede schrijver is. Haar taalgebruik is pulp. In de Boeketreeks wordt beter geschreven. Tot mijn verbijstering is overigens mijn eerdere nominatie voor weg verdwenen. Daarom opnieuw. Haarajot 10 dec 2006 20:13 (CET)
  • Voor verwijderen - met daarbij de kanttekening dat de auteur/vriend auteur gelijk heeft (en ik niet) - het boek is idd bij een uitgeverij uitgegeven. Maar dan nog vind ik het in deze vorm veel te reclame achtig en promotie. MoiraMoira 10 dec 2006 20:37 (CET)
  • Voor verwijderen.--Willem Huberts 10 dec 2006 20:21 (CET)
    • Ik vind dit totale nonsens wat hier aangehaald wordt dat deze vermelding ter promotie nodig is. Daar zijn meer dan genoeg betere middelen voor dan wikipedia. Daarbij als Raven Dice hier niet thuis zou horen vraag ik mij af waarom andere pas verschenen schijvers hier dan wel zou blijven staan. Overigens de stijl van schrijven lijkt mij niet relevant of iets hier zou thuis horen. De bezwaren/ aanvallen doen overigens sterk lijken aan een jaloerse hetze die enkele mensen ooit op een forum hebben gevoerd. Het lijkt mij niet dat wikkipedia gebaat is bij dit soort emotionele stemmingmakerijMrBert.nl 10 dec 2006 21:02 (CET)
  • Voor verwijderen - MrBert is ook de naam van de ontwerper van de website van Raven Dice. Zoekend op internet kom ik de naam Raven Dice alleen tegen bij reacties op webfora, geen enkele website bespreekt haar boek. Daarnaast is het heel makkelijk om in eigen beheer een boek uit te geven en een ISBN-nummer daarbij te krijgen. PatrickVanM 10 dec 2006 21:04 (CET)
    • Wederom iemand die slecht is geinformeerd. Als deze persoon maar even de moeite deed om iets aan bron onderzoek te doen dan was dit hier niet door hem geschreven. Er zijn diverse recenties te vinden op internet en ook in tijdschriften. Er is zelfs een recentie van Biblion te zien (zie oa ook de site's van bol, vrouw.nl,shespot, chicklit en vele andere plaatsen.
      Daarbij of ik een website voor raven gemaakt zou hebben doet niet te zaken voor de inhoud van de paar regels die op wikipedia over Raven Dice geschreven zijn. MrBert.nl
  • Voor verwijderen Zie hieronder ook bij de nomiaties tbv de lemma's Het Genot van een Prooi en Brutale chick. Slim bedacht, maar ga je google-ranking maar op een andere manier genereren. Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:46 (CET)
  • Voor verwijderen Naast het feit dat vrijwel geen info wordt gegeven in het artikel is zij m.i. niet encyclopediewaardig Chris(CE) 11 dec 2006 00:29 (CET)
  • Tegen verwijderen mits er nog wat aan het artikel gedaan wordt want huidige versie is te karig. Voor welke tijdschriften zij schrijft bijvoorbeeld. WIU dus. TomJoske 12 dec 2006 10:04 (CET)
  • Voor verwijderen niet encyclopedisch, niet betrouwbare informatie: verzonnen naam, leeftijd volgens website gelogen. VanBuren 16 dec 2006 14:56 (CET)
• Gigantoscorpio wiu/weg - beest bestaat, maar of info ook klopt? - --EdwinB 9 dec 2006 12:28 (CET)
• Karl Habsburg-Lothringen - wiu, Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:17 (CET)
  • Aan interwiki te zien is er meer over deze persoon te vertellen dan alleen zijn sacrementen. Bajoro 9 dec 2006 15:28 (CET)
  • Tegen verwijderen kijk es naar de geschiedenis dan zul je zien dat kansterle zelf gezorg heeft voor een mager artikel, zo is het makkelijk kritiek geven maar zelf niets doen!Carolus 9 dec 2006 18:39 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:31 (CET)
    • Voor deze en de onderstaanden geldt m.i.: als er over iemand niets meer te melden is dan wanneer hij/zij geboren en gestorven is en wie zijn/haar pappie en mammie waren: NE. Pas als er bij staat wat de desbetreffende persoon gedaan heeft kan dat anders zijn. Dus voor verwijderen. --Maarten1963 11 dec 2006 00:25 (CET)
  • Tegen verwijderen Deze persoon is zeer wikiwaardig, hoewel dat helaas niet goed uit de verve komt in het korte artikel. Klik op een gelinkt artikel in een andere taal voor meer informatie. gidon^b 11 dec 2006 18:07 (CET)
    • Niemand heeft beweerd dat de man niet wikiwaardig is. Volgens jouw redenatie kunnen we ook lege pagina's met alleen interwikilinks gaan aanmaken. Känsterle 13 dec 2006 16:20 (CET)

neen; maar jij draaide wel mijn wijzigingen terug!! Waarom heb je dan zelf niet gedaan als je het niet goed genoeg vond? ik heb geen zin meer in je spel van "ik geef kritiek (terecht?), maar doe zelf niets."... Jij moet mij niet verwijten dat ik geen moeite heb gedaan, ik heb maar liefst 10 edits gedaan. Doe het dan zelf! Carolus 13 dec 2006 17:25 (CET)

Nee hoor, dat zei ik niet en impliceerde ik ook niet. Bovendien stond hier ruim genoeg informatie om het artikel te bewaren dus waar gaat dit nog over? gidon^b 15 dec 2006 03:51 (CET)

Euh gidon , ik was tegen Kensterle bezig...Jouw verwijt ik niets hoor:-)Carolus 15 dec 2006 14:50 (CET)

@Carolus: weet ik, ik reageerde ook op hem. Ik wijfelde of ik ertussen moest staan of erachter, maar zijn naam erbij had het i.i.g. duidelijker gemaakt. Groet, gidon^b 15 dec 2006 16:03 (CET)

@ allen, het is duidelijk dat deze lemma's mogen blijven , maar volgens mij zit de kans er dik in dat patricia dit verkeerd interpreteerd; "snel een naampje en, hop ik ben klaar ..." Kansterle, ik ben bang dat wikipedia wel een database van de europese bloedadel is geworden. Carolus 15 dec 2006 18:48 (CET)

• Franz Joseph von Thurn und Taxis - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb er wat aan veranderd, maar ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden, het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Konrad Luitpold Franz van Oostenrijk - Wikipedia is geen genealogische database en bovendien incorrecte titel. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden, het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. Het is misschien kort(ik vind het niet te kort), maar dat is geen reden om het gewoon maar te gaan verwijderen *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Johannes Baptist von Thurn und Taxis - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden, het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. Het is misschien kort(ik vind het niet te kort), maar dat is geen reden om het gewoon maar te gaan verwijderen *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Karl August von Thurn und Taxis - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden, het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. Het is misschien kort(ik vind het niet te kort), maar dat is geen reden om het gewoon maar te gaan verwijderen *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Franz Joseph in Beieren - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden, het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. Het is misschien kort(ik vind het niet te kort), maar dat is geen reden om het gewoon maar te gaan verwijderen *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Ludwig Wilhelm in Beieren - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden(ik heb er ook even wat aan veranderd), het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. Het is misschien kort(ik vind het niet te kort), maar dat is geen reden om het gewoon maar te gaan verwijderen *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Karel van Beieren - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET) (zie Overleg gebruiker:*Patricia*, dat mens is zo koppig...)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel. Graag geen persoonlijke aanvallen, Carolus. Iedereen heeft het recht "koppig" te zijn en zijn of haar eigen standpunt te verdedigen, dat doe jij immers ook - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)

hier heeft kansterle gelijk, mevrouw wil van wikipedia een database van namen maken, ze gaat gewoon klakkeloos te werk in kopjes maken over mensen, die historisch waarschijnlijk te verwaarlozen zijn en juist bekend staan als familie van...Carolus 10 dec 2006 12:22 (CET)

• • Tegen verwijderen Ik vind niet dat het artikel verwijderd moet worden, het is gewoon een goed artikel, net zoals alle andere artikelen op wikipedia. Het is misschien kort(ik vind het niet te kort), maar dat is geen reden om het gewoon maar te gaan verwijderen *Patricia* 11 dec 2006 15:57 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 15 dec 2006 16:06 (CET)
• Bernard Marie Koltès - wiu - aleichem _overleg 9 dec 2006 13:29 (CET)
  • Opgeknapt Tjipke de Vries 9 dec 2006 14:14 (CET)
• Contrabassaxofoon - wiu - Maniago 9 dec 2006 13:35 (CET)

Beetje bijgewerkt. Wat een groot ding zeg! Edo_Overleg 9 dec 2006 23:08 (CET)

• Lijst van (oud) Ignatianen - weg, wat zijn in vredesnaam Ignatianen? - Tjipke de Vries 9 dec 2006 13:52 (CET)
  • Leerlingen van het St. Ignatiusgymnasium te Amsterdam. Dat kan wmb gewoon in het artikel van het gymnasium zelf; daar is geen aparte pagina voor nodig. Kortom Voor verwijderen Dinsdagskind 9 dec 2006 16:04 (CET)
    • Al eerder verwijderd (zie [18], ingevoegd in artikel, en getoedeledokied. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 dec 2006 19:29 (CET)
• Steve Rother -weg- Oppervlakkige en vage informatie. Gezien de stijl van schrijven lijkt dit ook te komen van een "editorial review" (boekbespreking). Een opmerking als "...brengt een bericht van onvoorwaardelijke liefde..." is erg POV. Is reclame voor zijn "seminaries, cursussen en workshops". Is boek- en weblinkreclame. --Johjak (!) 9 dec 2006 14:36 (CET)
  • Voor verwijderen.--Willem Huberts 17 dec 2006 16:08 (CET)
• Kasteel Trockaert – wiu – Maniago 9 dec 2006 15:09 (CET)
• Ulbeek – wiu – Maniago 9 dec 2006 15:09 (CET)
• Roberto Zucco - wiu - Tjipke de Vries 9 dec 2006 15:21 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik zie het probleem en de blijkbare "jalouzie" niet van dees en gene. Gewoon laten bestaan lijkt me!EasyAsHell 17 dec 2006 21:02 (CET)
    • Ietwat frapant dat je zeven minuten na je aanmelden deze pagina al hebt gevonden, je een mening hebt gevormd en dat je weet dat je je naam moet afsluiten met tildes. Vincentsc 17 dec 2006 21:09 (CET)
      • Ik leef snel... Bovendien: 4e hit in google... Door al bovenstaande ophef...??EasyAsHell 19 dec 2006 07:47 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:58 (CET)
  • Voor verwijderen-- artikel in deze staat voldoet niet aan de Wikipedia-Conventie van hoe een artikel eruit moet zien,dit is gewoon een tekstdumpFalcongj 19 dec 2006 07:46 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 09/12: Deel 2

• Ernst Marsman - wiu (of weg) - Maniago 9 dec 2006 15:46 (CET)
  • Uitgebreid, wiu eraf gehaald - eVe | Overleg 9 dec 2006 19:09 (CET)
• Geeuwen - NE Chris(CE) 9 dec 2006 16:21 (CET)

redirect van gemaakt naar geeuw (reflex). B kimmel 9 dec 2006 22:30 (CET)

• Mark Waterinckx - weg. NE en vermoedelijk auteur -

Maniago 9 dec 2006 16:51 (CET)

Voor verwijderen NE Haarajot 10 dec 2006 21:22 (CET)

• Oventote - niet relevant - SbJ 9 dec 2006 17:11 (CET)
• Tera-Mai - weg - Pepijn 9 dec 2006 17:21 (CET)
• Ruwe celstof - wiu - Pepijn 9 dec 2006 17:21 (CET)
• Risin' - wiu - Pepijn 9 dec 2006 17:21 (CET)
• Roan Inish - reclame - Pepijn 9 dec 2006 17:21 (CET)
• Stichting Lokale Omroep Steenwijk - auteur ([19]) - Maniago 9 dec 2006 17:31 (CET)
• LVSV - wiu - Annabel_(overleg) 9 dec 2006 17:32 (CET)
  • Inmiddels geredirect naar al bestaand artikel Liberaal Vlaams Studentenverbond. Auteur heeft daar inmiddels inhoud van LVSV overheen geplakt. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 dec 2006 23:19 (CET)
• Keltische Tijger - auteur ([20]) - Maniago 9 dec 2006 17:36 (CET)
• Dallas green - wiu - Maniago 9 dec 2006 17:36 (CET)
• Stedelijk Gymnasium (Schiedam) -{reclame|Wervend, leest als reclamefolder van school}, moet neutraler. Groot stuk gaat ook over het gymnasium in het algemeen. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 dec 2006 18:01 (CET)
• Goudsberg - wiu - Lexw 9 dec 2006 18:23 (CET)
• Born Meirlaen - wiu - Lexw 9 dec 2006 18:33 (CET)
  • Redirect van gemaakt. Lexw 9 dec 2006 18:35 (CET)
• Martijn van Gansen - geen encyclopedisch onderwerp - jeroenvrp 9 dec 2006 19:21 (CET)
  • Is leeggehaald door auteur (waarschijnlijk ook het onderwerp) - nuweg - jeroenvrp 10 dec 2006 23:50 (CET)
• Geike Arnaert - wiu --- jeroenvrp 9 dec 2006 19:24 (CET)
• Farid Zaari - wiu - Maniago 9 dec 2006 19:28 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 09/12: Deel 3

• Aspibal - wiu + NE - Pjotr Portaal van de week 9 dec 2006 19:39 (CET)
• Marnix College - bijzonder wiu - Lexw 9 dec 2006 21:32 (CET)
• Mathetiek - wiu. Geschreven vanuit het "wij" perspectief. En gezien de stijl volgens mij een tekstdump, maar ik weet niet waarvandaan. Lexw 9 dec 2006 21:34 (CET)
• Cor van Corstanje - Genonimeerd door Pbrundel, maar niet hier vermeld. Lexw 9 dec 2006 21:38 (CET)
  • Heb het sjabloon vervangen door "weg" i.v.m. foute informatie in dit artikel. 84.24.157.253 heeft al tweemaal geprobeert dit duidelijk te maken, maar op een manier die als vandalisme werd gezien. Onderstaand bericht werd door hem geplaatst op mijn overlegpagina:
    Geachte heer/mevrouw,
    Een aantal maal is er al misbruik gemaakt van mijn pc om verkeerde dingen mee te doen op wikipedia. Ik heb bij bijdragen gebruiker gezien op welke pagina's er gerotzooid is. Zo kwam ik er achter dat er een pagina over mezelf was gemaakt, en ook over een van mijn studenten. De meeste pagina's zijn reeds verwijderd. Het door u in oude staat herstelde artikel over Cor van Corstanje is nergens op gebaseerd. Hij is een zakelijke relatie van mij. Hij heeft inderdaad een verleden, maar de feiten zoals die in het artikel geschetst worden zijn onjuist (bewezen, klacht raad voor de journalistiek). Nu heb ik geprobeerd om het artikel te verwijderen, en heb ik daar een tekst bij gezet om aan te geven waarom ik het verwijder. Het komt het kwaliteitsgehalte van deze encyclopedie ten slotte niet ten goede. Kunt u mij aangeven op welke manier ik ( of u ) dit artikel kan verwijderen, zonder dat het continu terugkomt?
    Met vriendelijke groet en alvast bedankt!
    M. van Gansen Universiteit van Tilburg - Maniago 15 dec 2006 20:41 (CET)
  • Voor verwijderen plaatselijk politicus die misschien nog niet eens in een gemeenteraad zat. Ik blijf de nominatie volgen (misschien weten anderen meer) maar vooralsnog zie ik niets dat deze persoon encyclopedisch maakt. gidon^b 18 dec 2006 18:00 (CET)
• Dominic Foley - wiu, genomineerd door Falcongj, maar niet hier vermeld. Lexw 9 dec 2006 21:54 (CET)

  je was me voor ;-) Falcongj 9 dec 2006 22:25 (CET)

• JEKA - auteur - Advance 9 dec 2006 21:56 (CET)
• De Kappers -weg-, weet ook niet zo goed wat dit precies is. ArjenW (overleg) 9 dec 2006 23:56 (CET)
• Dodenrijk -wiu- ArjenW (overleg) 9 dec 2006 23:59 (CET)
• Dalton_school_De_Margriet -weg- Quattro 11 dec 2006 16:08 (CET) past niet in wikpedia, iig niet in deze vorm

[bewerk] Toegevoegd 10/12 te verwijderen vanaf 24/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 10/12: Deel 1

• Serdar Kulbilge - de derde keeper van een Turkse club is naar mijn mening op de nederlandstalige wikipedia totaal NE - Lexw 10 dec 2006 00:31 (CET)
  • Dat is wmb een te beperkte visie, persoon heeft op het hoogste niveau van zijn land sport beoefend, en het gaat niet over Luxemburg of Monaco maar over Turkije. Het artikel is niet helemaal denderend, maar mi genoeg om te behouden. Anders mag je Luigi Bruins ook weggooien wmb. Voor de behandelend mod voor de duidelijkheid een Tegen verwijderen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 dec 2006 02:11 (CET)
  • Voor verwijderen Maar derde keepers uit B-competities hebben nu ook niet geheel mijn interesse... Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
• Ottomaanse vlag - wiu - aleichem _overleg 10 dec 2006 00:38 (CET)
  • Inhoud klopte niet zo denderend. Heb er een redirect naar Vlag van Turkije van gemaakt. Ninane (overleg) 10 dec 2006 01:24 (CET)
• Opsonisatie -wiu- ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:43 (CET)
• GGzE -wiu- (ne?) ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:48 (CET)
• PSVBHS -weg-, mag wat mij betreft ook nuweg ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:50 (CET)
• Napoleon Dynamite -wiu- ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:51 (CET)
• Huiskamerdierenleed -weg-, bevat tevens zelfpromotie ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:54 (CET)
• Hotradio -weg-, meer reclame dan serieus artikel ArjenW (overleg) 10 dec 2006 00:58 (CET)
• Beslist - reclame - aleichem _overleg 10 dec 2006 01:02 (CET)
• Gebruiker:Arne Mauer - Wikipedia is geen persoonlijke webstek - Ninane (overleg) 10 dec 2006 01:23 (CET)
• Ruben Arnhem - onbekende acteur - PatrickVanM
  • Dat valt wel mee, artikel mag van mij wel blijven. Heb wel alle externe links uit de tekst gehaald, voor het plaatsen van CV's hebben we Monsterboard. - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:39 (CET)
  • Tegen verwijderenIk ken hem ook niet, maar voldoende info, lijkt me. Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
• Moeder Malheur - weg, weer zo'n klup. Zelfpromotie, niet encyclopedisch. Bessel Dekker 10 dec 2006 07:48 (CET)
  • Voor verwijderen, hun 'Daai Modderfokker' mag gelijk mee. - Snaily 10 dec 2006 08:15 (CET)
  • Voor verwijderen, en tevens alle afbeeldingen op die pagina - Maniago 10 dec 2006 08:17 (CET)
  • Die giga-verzameling foto's doet het 'm: hup, weg ermee. Lexw 10 dec 2006 12:42 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 08:27 (CET)
• Daai Modderfokker, een of andere cocktail, nergens anders te vinden. - Snaily 10 dec 2006 08:15 (CET)
• Amstermax, gebruiker zegt in artikel: NB Dit woord bestaat nog niet. Mochten er in de toekomst verwijzingen naar komen kan ik met dit artikel bewijzen dat ik het woord bedacht heb.. Had ik het bijna gewikificeerd :) Edo_Overleg 10 dec 2006 09:20 (CET)
  • Sja, dus maar meteen weggegooid. Gebruiker mag andere manier van bewijsvoering zoeken. eVe | Overleg 10 dec 2006 12:19 (CET)
• Steenzetten interessant, maar niet encyclopedisch en waarschijnlijk auteur (correctie: auteur heeft dezelfde tekst ook elders geschreven) (http://www.steenzetten.nl) Bart (Evanherk) 10 dec 2006 10:08 (CET)Inmiddel zeer verbeterd door gebruiker:Johjak. m.i. houden.
  • Was ivm overduidelijke auteursrechtschending door mij al eerder genuwegt, dus voor verwijderen in deze vorm. Ciell 10 dec 2006 10:54 (CET)
    • Uitgebreid gewikificeerd naar een zeer interessant en encyclopedisch wikiartikel. --Johjak (!) 10 dec 2006 13:39 (CET)
• Zilverfonds - wiu - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
  • howla, dit is een onderwerp dat wel een wikipedia-artikel zou moeten hebben eigenlijk... iemand die economie en politiek wat nauwer volgt om hier wat moois uit te brouwen ? --LimoWreck 11 dec 2006 01:33 (CET)
• Willinkschool - auteur - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
• Werknemers Groepering - NE en wiu - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
• Voice - wat mij betreft NE - Pepijn 10 dec 2006 11:48 (CET)
• Vitae - auteur (en ook reclame) - Pepijn 10 dec 2006 11:48(CET)
  • Tegen verwijderen Vitae is een grote speler in W&S land dus belangrijk om te noemen, tekst is akkoord tav auteur, reclame is verwijderd.
• MasterJump -reclame MADe 10 dec 2006 12:03 (CET)
• Griekenland en het Junioreurovisiesongfestival - wiu - Maniago 10 dec 2006 12:05 (CET)
  • Ik heb het artikel een beetje opgesmukt, ik denk dat het nu wel kan blijven staan. Gebruiker:Waterloo1974 14 dec 2006 23:39 CET
• Fårösund - wiu - Lexw 10 dec 2006 12:40 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd. Lexw 10 dec 2006 14:19 (CET)
• Wake me up when September ends weg ( zeker in huidige vorm) - --EdwinB 10 dec 2006 12:44 (CET)
• Alan Gascoigne - wiu - Lexw 10 dec 2006 12:56 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vond er (op de vele spelfouten na) niet heel veel mis mee, maar ik heb het iets aangepast. Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
• Gears of War - de zoveelste shoot'em-up game. Ernstig wiu. Lexw 10 dec 2006 14:18 (CET)
  • Wel dé game voor de Xbox 360, vergelijkbaar met Halo qua populariteit. nu is ie wat mij betreft zeker in orde (hoewel de formuleringen nog wel verbeterd kunnen worden) --Pepijn 10 dec 2006 16:52 (CET)
• Kerim Zengin - wiu. Is ook wel erg juichend, vind ik zelf. Lexw 10 dec 2006 14:35 (CET)
• Half-Elfen - wiu - Lexw 10 dec 2006 14:45 (CET)
  • Dit hoort in het Tolkienproject. Er is al een heel goed artikel over Elrond, waarin uitgelegd wordt dat hij een half elf is. Dit zou misschien nog iets scherper kunnen. Misschien kunnen medewerkers aan het Tolkienproject daar iets mee. Halfelf zou dan een redirect kunnen worden. Bij Google zoeken op halfelf komt pagina Elrond te voorschijn. Er blijken wel twee spellingen voor te komen halfelf en half-elf. Zou overal halfelf moeten zijn lijkt me. Haarajot 17 dec 2006 12:50 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 10/12: Deel 2

• Battleknight - wiu - Maniago 10 dec 2006 15:49 (CET)
• Bittersweet Love en Martine Bond - reclame: duidelijk door het talentenbureau of zo iets dergelijks geschreven; over Bittersweet Love twijfel ik zelfs over de wikiwaardigheid - - jeroenvrp 10 dec 2006 16:10 (CET)
  • Begrijp je indruk Bittersweet Love pagina. Had in eerste instantie deze info onder Martine Bond geplaatst, doch werd door mijn zoon er op gewezen dat dit niet gebruikelijk was, en hiervoor een aparte pagina moest worden gemaakt. En dan krijg je de overkill. Zou graag deze dan ook laten vervallen. Weet alleen niet hoe ik de biografie pagina van Martine Bond weer opgevoerd kan krijgen.
    • Zie mijn overleg. - jeroenvrp 10 dec 2006 18:53 (CET)
• Wireframe - auteur, bovendien niet compleet (ik ken wireframe van 3d modellen) - Pepijn 10 dec 2006 17:23 (CET)
  • en bovendien überhaupt onbegrijpbaar waarover dit gaat. Smijt maar vlug weg ;-) --LimoWreck 11 dec 2006 00:59 (CET)
  • Ik heb er een redirect naar Draadmodel van gemaakt. - Snaily 11 dec 2006 15:20 (CET)
• Stephan Brenninkmeijer - weg, zelfpromotie - Christoffel 10 dec 2006 17:24 (CET)
  • Om een regel uit Wikipedia te quoten: "de doelstelling van Wikipedia is om alle menselijke kennis te verzamelen. Die kennis is alle informatie die relevant is en vermoedelijk zal blijven voor een redelijk aantal mensen."
    Ik merk in ieder geval dat via de Wikipedia-link van mijn speelfilm al duizenden mensen de officiële filmsite bezocht hebben. U kunt toch niet zeggen dat er geen interesse zou zijn? (niet ondertekende bijdrage van Brenninkmeijer zelf)
    • Ik heb op zijn gebruikersoverleg even geciteerd uit de conventies - Christoffel 11 dec 2006 01:17 (CET)
      • Daar blijkt ook dat de relevantie Christoffel K ontgaat. Brenninkmeijer 11 dec 2006 02:08 (CET)
  • Tegen verwijderen, Brenninkmeijer is wel degelijk een encyclopedisch persoon. Dat het artikel door hemzelf geschreven is, soit, het is neutraal en niet wervend dus wmb een prima artikel. eVe | Overleg 11 dec 2006 10:22 (CET)
  • Tegen verwijderen, want daarnaast gewoon een goed stuk. Belsen 11 dec 2006 11:15 (CET)
  • Voor verwijderen Voor verwijderen, dat is tenslotte de standaard-sanctie op zelfpromotie. MartinD 11 dec 2006 15:23 (CET)
    • Da's niet altijd het geval Martin, is dus geen "standaard-sanctie"... eVe | Overleg 11 dec 2006 20:30 (CET)
  • Tegen verwijderen TomJoske 12 dec 2006 09:36 (CET)
  • Tegen verwijderen - BlackNight 12 dec 2006 16:19 (CET)
  • Tegen verwijderen keurig artikel, hadden we hier maar meer van. gidon^b 15 dec 2006 03:47 (CET)
• YT-productions - reclame, niet encyclopedisch - Simeon 10 dec 2006 17:25 (CET)
• Thomas Berge - wiu - Maniago 10 dec 2006 17:42 (CET)
• KWADro - wiu - Maniago 10 dec 2006 17:49 (CET)
• Bierschaken - weg/nuweg: what next! - Advance 10 dec 2006 17:52 (CET)
  • Tegen verwijderen - Ho, niet te snel! Mee eens, het is niet echt goed geschreven misschien, maar het is intussen wel een bekend kroegspel en daarmee onderdeel van een (zij het oppervlakkige) populaire cultuur. Ik opteer voor herschrijven.
  • Ik herinner me eenzelfde discussie rond eenzelfde serie artikelen. Toen waren er ook bierklaverjassen, bierhinkelen, biermensergerjeniet, etc bij betrokken. Opvallend was dat er niet meer werd geschreven dan dat het een zuipspel was, met bier. Kortom, slecht geschreven en flauw en kort-door-de-bocht. Ik verwijder niet graag iets, maar dit heeft in deze vorm steeds erg weinig meerwaarde.
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:00 (CET)
• Goochelaars Ontmaskerd - weg, zeer NE - eVe | Overleg 10 dec 2006 17:54 (CET)
• Huskisson - wiu - Annabel_(overleg) 10 dec 2006 18:54 (CET)
• Funu - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:30 (CET)
  • Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
• Um Sayala - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:37 (CET)
  • Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
• Milla - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:38 (CET)
  • Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
• Masry - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:39 (CET)
  • Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
• Damra Sheikh Abdel Bagui - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:40 (CET)
  • Tegen verwijderen, kan niet veel grooter zijn.Sarcelles 19 dec 2006 19:27 (CET)
• Allrode - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:44 (CET)
• Treseburg - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:44 (CET)
• Mägdesprung - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:46 (CET)
• Rothesütte - wiu Chris(CE) 10 dec 2006 20:49 (CET)
• januari 2007 tot en met december 2007 - 12 lege pagina's met alleen maar links die ook weer naar lege pagina's leiden; het probleem is dat ze wél opduiken bij klikken op Speciaal:Random; de eerste zal pas begin februari volgend jaar gevuld worden, de volgende steeds nóg een maand later. - Erik Baas 10 dec 2006 20:54 (CET)
  • Tegen verwijderen - voordeel van laten staat is dat de uniforme layout blijft. Kans op deze als random artikel te treffen is nihil. Christoffel 11 dec 2006 00:36 (CET)
    • "Nihil" als in eens per 10 keer klikken (wat mij dus overkwam) ? Bovendien kan de layout zo van de voorgaande maand gekopieerd worden, wat door zeer bekwame mensen kennelijk al vele malen gedaan is. - Erik Baas 11 dec 2006 00:42 (CET)
      • Kennelijk heb je ze opgemaakt, want ik heb net 100 keer geklikt en kwam geen enkele keer op een pagina over een maand uit een bepaald jaar. Ik heb wel 30 Franse dorpjes op mijn scherm gehad. Christoffel 11 dec 2006 00:48 (CET)
        • Het is gebeurd, en het kan weer gebeuren. Als zoiets op mijn website gebeurde zou ik me rot schamen. - Erik Baas 11 dec 2006 00:52 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:00 (CET)
• Selma Dorrestein - NE, zelfpromotie, minder dan een beginnetje - Erik Baas 10 dec 2006 21:20 (CET)
  • Tegen verwijderen Kidsweek is een serieus kinder/jongerenblad, dus van NE is geen sprake. Misschien wel WIU gezien de zeer beperkte inhoud. Belsen 10 dec 2006 23:53 (CET)
    • Ook hier LimoWreck in de bocht. Blijf van andermans nominaties af! Belsen 11 dec 2006 10:13 (CET)
      • Hij is mij echt eender of je voor of tegen of neutraal bent, maar ik had je al eerder gevraagd de verwijder/verbeterlijst duidelijk te houden: jij oordeelt: wiu, maar met tegenweg ?? Dit doe je meermaals, en is heeeel erg verwarrend voor andere gebruikers en de moderator die de lijst opkuist. Zie overlegpagina. --LimoWreck 11 dec 2006 18:49 (CET)
        • Ik heb het artikel uitgebreid, haal het hele sjabloon er maar vanaf. ;) Belsen 11 dec 2006 19:35 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 10/12: Deel 3

• Shadow of the Colossus - weg - tekstdump, onopgemaakt, twijfel aan E Pjotr Portaal van de week 10 dec 2006 21:42 (CET)
• Sigibert II - wiu - artikel gaat niet over titel, lijkt alsof het uit een tekst geknipt is Pjotr Portaal van de week 10 dec 2006 21:45 (CET)
• Bulwark - NE Chris(CE) 10 dec 2006 21:46 (CET)
• Adams-Toman - wiu - één zinnetje, nog veel werk aan Pjotr Portaal van de week 10 dec 2006 21:49 (CET)
  • Heb er een begje van gemaakt. Pjotr Portaal van de week 11 dec 2006 09:50 (CET)
• Mohammed Achrik - weg - vrij POV Pjotr Portaal van de week 10 dec 2006 22:04 (CET)
• Brutale chick - weg, "literair genre" dat nergens anders genoemd word. - Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:38 (CET)
  • Voor verwijderen Hoewel het genre weldegelijk vaak genoemd wordt, zie o.a. link hieronder, stel ik een fusie voor met het genre chicklit, de twee staan te dicht bij elkaar om zonder elkaar besproken te worden.--Chopmax 19 dec 2006 00:28 (CET)
  • Tegen verwijderen Genre gevonden! http://www.chicklit.nl/artikel_op_id.php?id=92
  • Voor verwijderen Haarajot 10 dec 2006 23:44 (CET)
  • Voor verwijderen - googelen levert enkel de vermelding van die ene roman op die zo genoemd wordt, dus is geen genrenaam.MoiraMoira 11 dec 2006 08:13 (CET)
  • Voor verwijderen eens met tjipke. VanBuren 16 dec 2006 14:53 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:57 (CET)
• Het Genot van een Prooi - ne. Debuutroman van ene Raven Dice, in het genre Brutale chick - alle 3 de lemma's zijn door hetzelfde selecte groepje mensen gemaakt die verder ook geen andere bijdragen doen... gevalletje zelfpromotie c.q. google ranking genereren? - Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:43 (CET)
  • Voor verwijderen Overduidelijk geval van zelfpromotie. Haarajot 10 dec 2006 23:44 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind ook dat de moderator die de verwijderingssessie uitvoert de vrijheid moet hebben om een artikel niet te verwijderen (ook als er een meerderheid is). Bij een overduidelijke meerderheid moet de moderator zijn persoonlijke mening uiteraard niet laten preveleren boven de mening van de gemeenschap, maar als er nog weinig gediscussieerd is over een artikel (overlegpagina is nog maagdelijk rood) of als het net een krappe meerderheid is of als het om een omstreden onderwerp gaat, zou de moderator het artikel wat mij betreft moeten laten staan Puckly@30 sep 2006 14:11 (CEST) De bovenstaande discussie doet mij denken aan het aan mij nooit uitgelegde verschil tussen lectuur en literatuur. Steeds droeg mijn docent argumenten aan die ik net zo snel aantoonbaar weerlegde. Het is mij echter niet gelukt mijn schoolcijfer te weerleggen. Dit onderwerp heeft nog een maagdelijke overleg pagina, niet rood maar wel maagdelijk. Bdsm is uiteraard een omstreden onderwerp. Er is een ruime meerderheid voor het behoud van deze pagina, zie de geschiedenis van deze, mijn stem is inmiddels meerdere keren weggegooid--Chopmax 19 dec 2006 00:24 (CET)
  • Voor verwijderen - ook mij te veel zelfpromotie. MoiraMoira 11 dec 2006 08:13 (CET)
  • Voor verwijderen eens met tjipke VanBuren 16 dec 2006 14:53 (CET)
  • Tegen verwijderen Gewoon laten staan, vanwege de links met de SM-info wel encyclopedisch en bedenk; het gaat om een DEBUUTroman, de info die er van een eerste boek kan zijn, staat er! Sje 17 dec 2006 21:05 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:57 (CET)
• Flitsjacht - NE, door scoutinggroep bedacht spelletje - Brinkie 10 dec 2006 22:54 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik vind het wel een leuk spel, eigenlijk. Belsen 10 dec 2006 23:48 (CET)
  • "leuk spel" is nog steeds geen opnamecriterium --LimoWreck 11 dec 2006 00:57 (CET)
    • • Een andere mening is nog geen reden iemands nominatie door te strepen. Belsen 11 dec 2006 10:06 (CET)
        • Fijn dat je het een leuk spelletje vindt, maar het is hier scoutpedia niet... --Brinkie 11 dec 2006 13:27 (CET)
          • Dat maakt mijn stem nog niet anders. :P Belsen 11 dec 2006 19:12 (CET)
  • Als het een Nederlandse scoutingtraditie was, met een lange geschiedenis (zoals bijvoorbeeld de Noordelijke HikeWedstrijden ofzo), dan zou ik zéker "houden" zeggen. Nu is het een evenement dat tot nu toe 2x heeft plaatsgevonden, en wat - denk ik - ook binnen de scoutingwereld in Nederland slecht bekend is. Ofwel: van mij mag het weg. Een kopietje van het artikel staat overigens al op scoutpedia, dus de inhoud blijft hoe dan ook ergens behouden. Sietske _Reageren? 12 dec 2006 13:28 (CET)
• Jacqueline Beekman - wereldkampioen rummikub is volgensmij niet zo'n hele belangrijke titel - Måxïm 10 dec 2006 23:30 (CET)
  • Tegen verwijderen Wat aan de korte kant, maar verder niets mis mee, lijkt mij. Belsen 10 dec 2006 23:48 (CET)
  • Voor verwijderen Wat aan de korte kant? Maar liefst 1 zinnetje... --Brinkie 11 dec 2006 13:27 (CET)
  • Tegen verwijderen waarom zou het niet zo`n hele belangrijke titel zijn? zoiets vind in nou net zo belangrijk als wereldkampioen voetbal. iedereen doet z`n best om een titel te winnen >crazyphunk overleg 11 dec 2006 14:53 (CET)
  • Persoon is m.i. niet encyclopedisch genoeg om alleen op basis van het feit dat ze wereldkampioen rummikub wordt, een geheel eigen artikel te krijgen. Als wapenfeit is het echter leuk om te vermelden op het artikel over rummikub. Sietske _Reageren? 14 dec 2006 15:43 (CET)
    • Ik heb de tekst op Rummikub ingevoegd en van dit artikel daarheen een redirect gemaakt Sietske _Reageren? 14 dec 2006 15:43 (CET)
  • Voor verwijderen Onzinnige redirect. Wikix 14 dec 2006 15:50 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 11/12 te verwijderen vanaf 25/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 11/12: Deel 1

• Prachtkevers -wiu- ArjenW (overleg) 11 dec 2006 00:50 (CET)
  • Voor verwijderen Plagiaat van http://ip30.eti.uva.nl/bis/insecten.php?menuentry=soorten&id=74 Arwin 11 dec 2006 13:01 (CET)
• Vinea Vakanties - reclame - Christoffel 11 dec 2006 01:05 (CET)
  • Tegen verwijderen -opgeschoond, alleen feitelijke zaken laten staan. Hoor graag als het nog anders moet. Dit is een groot bedrijf en heeft dus wat mij betreft nut voor vermelding op Wiki - Gebruiker:Timster 11 dec 2006 01:12 (CET)
  • Artikel is vrij neutraal, mag van mij blijven. Niet elk artikel over een bedrijf is per se reclame. eVe | Overleg 11 dec 2006 10:27 (CET)
  • Tegen verwijderen, zie Eve. Hier is gemakkelijk iets goeds van te maken, als je je er maar even je moeite en vijf minuutjes tijd voor neemt. Alles nomineren voor verwijdering is gemakkelijk hè? Adnergje _commentaar? 12 dec 2006 20:07 (CET)
  • Tegen verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:02 (CET)
• Vinea - weg, is redirect naar Vinea Vakanties, zie hierboven - Christoffel 11 dec 2006 01:07 (CET)
• Zeilinstructie Nederland - weg, idem als Vinea - Christoffel 11 dec 2006 01:08 (CET)
• Zeil Instructie Nederland - weg, idem als Vinea - Christoffel 11 dec 2006 01:10 (CET)
• ZiN - weg, idem als Vinea - Christoffel 11 dec 2006 01:11 (CET)
  • • Niemand heeft "recht" op vermelding in Wikipedia! Christoffel 11 dec 2006 01:19 (CET)
      • Ja ok wat jij wilt, maar wat moet er nog weg/anders? Ik wil geen reclame maken, ben net zo'n fan van een objectief Wiki als jij.
        • Jouw organisatie hoeft geen artikel op Wikipedia te hebben. Wat er dus weg moet is het artikel. Vandaar de nominatie. Christoffel 11 dec 2006 01:26 (CET)
  • Nou lekker subjectief ben jij, op [[21]] staan 200 commerciele bedrijven waarvan veel geen publieke functie en zo geen algemeen belang hebben. Kun je die net zo goed verwijderen. Het feit dat jij onbekend bent met een bedrijf neemt nog niet weg dat het voor anderen wellicht interessant is om wat achtergrond informatie op te zoeken. Momenteel staat er puur objectieve informatie op wiki over Vinea. Maar goed jij hebt blijkbaar een andere visie dus veel plezier daarmee. Jammer (niet ondertekende bijdrage van Timster)
    • Nee jij bent inderdaad voor een objectieve wiki. Zie deze bijdrage van jou; 11 dec 2006 00:46 (gesch) (wijz) Zeilinstructie Nederland (Verwijst door naar Vinea Vakanties) Simon-sake 11 dec 2006 01:38 (CET)
      • Ja dat instructiesysteem is van Vinea. Maar goed, ik kan schijnbaar geen objectief artikel schrijven dus zal het voortaan maar laten :) Succes met het modderen verder hier!
    • (na bwcs) Je doet alsof je me aardig kent. Je weet me te vertellen dat ik net zo'n fan van een objectieve Wikipedia ben als jij. Dat wist ik niet. Hoe weet ik wat voor fan jij daarvan bent? En hoe weet jij wat voor fan ik daarvan ben? Je weet ook dat ik niet bekend ben met Vinea. Dat is onjuist. Hoe kan een trouwe lezer van de Donald Duck al die advertenties van jullie keer op keer over het hoofd zien? Wat betreft die lijst, dat zijn bedrijven van een heel andere orde dan jouw reisorganisatietje. Christoffel 11 dec 2006 01:42 (CET)
• Ceremonie - wb - SbJ 11 dec 2006 08:22 (CET)
• Kham Keut - minieme wiu. Ik zou ook graag eens weten waar op de wereldbol ik dit verhaal mag situeren en iets duidelijker in welke context... Dat lijkt me toch wel redelijk essentieel voor een biografie. Wegens geen kennis smijt ik het hier, iemand pakt het dan wel op hoop ik, en uiteraard mag dit onderwerp blijven lijkt me. Trouwens, bij doorklikken naar voorgangers/opvolgers kwam ik hetzelfde probleem tegen: ik hoopte daar een oplossing te vinden, maar er doken enkel meer vragen op... --LimoWreck 11 dec 2006 01:40 (CET)
  • Tegen verwijderen - Je kan duidelijk niet lezen Limowreck: volgde Khai Bua Ban op als 10e koning van Lan Xang in 1436. - en als je danhet artikel Lan Xang leest weet je waar je het kan plaatsen!!! als jij te beroerd bent om artikelen te lezen is het geen reden om ze te verwijderen! Omdat dit artikel dus om een foute reden op de verwijderlijst is geplaatst streep ik het door. Wae®th^tm©2006 | overleg 11 dec 2006 03:38 (CET)
    • zelfs eens lezen aub, dit was geen verwijdernominatie, wel een verbeternominatie. Uitgebreider commentaar op jouw en mijn overlegpagina ;-) Opgelapt door NielsF trouwens; waarvoor dank. --LimoWreck 11 dec 2006 18:43 (CET)
• Make-A-Wish - wiu - minieme tekst. Verrekijkerpraatjes? 11 dec 2006 01:57 (CET)
  • ok ik heb maar het artikel Make-A-Wish Foundation een beetje vertaald van de engelse wiki en van de make-a-wish website, en van Make-A-Wish een redirect gemaakt - Måxïm 11 dec 2006 23:18 (CET)
• Klup Kump Gout - weg - NE - RonaldB 11 dec 2006 03:51 (CET)
  • Tegen verwijderen Zou niet weten waarom dit verwijderd zou moeten worden? Dit is een bekende naam in Sittard en omstreken, lijkt me leuk als mensen hier meer over kunnen vinden. Er staan toch ook andere carnavalsverenigingen op Wiki?? Kleineka 12 dec 2006 09:30 (CET)
• Licinische wetten - wiu - Berendvd _overleg 11 dec 2006 05:38 (CET)
  • Nu uitgewerkt tot beginnetje. Evil berry 11 dec 2006 21:27 (CET)
• Eurovisiesongfestival 2008 - Tzt zal er natuurlijk een artikel over het songfestival 2008 moeten zijn, maar nu is er nog niets zeker. Het artikel staat daarom vol met speculaties en mogelijkheden, en past m.i. daarom niet in een encyclopedie. (je moet ergens een grens trekken). Falcongj 11 dec 2006 07:30 (CET)
  • Voor verwijderen inderdaad een beetje vroeg ja >crazyphunk overleg 11 dec 2006 14:49 (CET)
  • Voor verwijderen de 2007-editie is nog niet eens geweest. En om het een "bijzondere toekomstige situatie" te noemen, gaat ook wat ver :) CaAl 11 dec 2006 22:37 (CET)
  • Ik vind dat het artikel moet blijven, als het nu ook weggedaan wordt, maakt iemand het binnen enkele weken wel weer aan. Het artikel zag er tot voor kort goed uit totdat een gebruiker, die niet ingeschreven is zich er mee ging bemoeien. Hij schreef van verschillende landen onzekere deelname voor het geval het land slecht presteert in 2007, dit is gewoon complete onzin en ik denk dat het beter is om die gebruiker te blokkeren. Het wordt wel vaker geïnsinueerd dat een land zich misschien terugtrekt, maar Finland en Portugal doen al sinds de jaren 60 mee zonder goed resultaat, Finland vorig jaar dan wel, dus dan zou je elk jaar kunnen zeggen misschien doet land niet mee... .Ik heb die onzin eruit gehaald en ook in songfestivla 2007, daar had die ook zever neergeschreven over landen die niet zeker zijn van deelname terwijl die landen bevestigd hebben Gebruiker:Waterloo1974 13 dec 2006 10:53
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 08:25 (CET)
• Ceremonie - wb - SbJ 11 dec 2006 08:22 (CET)
  • Voor verwijderen - is schoolgeklieder van school die dat vaker doet en de omschrijving klopt ook helemaal niet. MoiraMoira 15 dec 2006 08:33 (CET)
• K.A.R. - NE - Koen _Reageer 11 dec 2006 16:07 (CET)
• Geschidenis van de luchtvaart - Nutteloze doorverwijspagina met spelfout - SbJ 11 dec 2006 17:02 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 11/12: Deel 2

• Silkroad Online - wiu - MigGroningen 11 dec 2006 10:51 (CET)
• Degrassi - weg, ne (ik had het artikel al verwijderd wegens 'onzin', maar schijnt een televisieprogramma te zijn, dus helemaal onzin is het niet...) - Puck 11 dec 2006 10:58 (CET)
  • Voor verwijderen. Mag volgens mij nuweg, totale onzin, slecht geschreven, lijkt nergens op. Belsen 11 dec 2006 11:59 (CET)
  • Voor verwijderen. Helemaal eens met analyse Belsen, we zijn beter af zonder. MigGroningen 11 dec 2006 12:04 (CET)
  • Tegen verwijderen. GKJ 19 dec 2006 13:04 (CET)
• Galyna Kyyashko - ne, actrice met wat bijrolletjes, (edel)figuratie en rolletjes in reclamespots. Tjipke de Vries 11 dec 2006 11:12 (CET)
  • Tegen verwijderen. Niets mis met het stuk an sich. Belsen 11 dec 2006 11:59 (CET)
    • Het stuk zelf is inderdaad niet onaardig geschreven, maar de persoon waar over het gaat is m.i. niet belangrijk genoeg voor een vermelding op wikipedia. Tjipke de Vries 11 dec 2006 14:30 (CET)
  • Voor verwijderen. Overmatige exposure van een niet-voor-rede-vatbare fan die ook nog een OP vol waarschuwingen heeft (voor auteur-foto's). MigGroningen 11 dec 2006 12:03 (CET)
  • Tegen verwijderen. Ziet er toch netjes uit? Rcsmit 11 dec 2006 12:45 (CET)
  • Tja, het is wel wat erg gedetailleerd, maar dat kan iemand ook zegggen van diverse artikelen waar ik de hand in heb gehad. Mijn eerste gevoel is overigens ook dat dit wat veel van het goede is, maar na enig nadenken zg ik toch: houden. Krap aan. dat wel. maar toch houden. MartinD 11 dec 2006 12:52 (CET)
  • Tegen verwijderen Mo 11 dec 2006 16:26 (CET) (het artikel behoeft wel flinke redactie)
  • Tegen verwijderen Het is wat overdreven veel (je gaat niet bij elke actrice opschijven in welke commercials ze speelt); maar het is duidelijk en encyclopedisch. CaAl 12 dec 2006 11:08 (CET)
• Red een Kind - reclame - MigGroningen 11 dec 2006 12:02 (CET)
  • Reclame voor een goed doel mag volgens mij wel, maar hier is wel sprake van -auteur- of -wiu-, want het is een letterlijke kopie van de Website.--Casimir 11 dec 2006 12:36 (CET)
  • Voor verwijderen - Volgens welke afspraak mag reclame voor een goed doel wel? Hoe sympathiek ook, wikipedia is geen goededoelengids. In deze vorm is het artikel reclame en mag het van mij weg. Als er over deze organisatie een encycopedish verhaal te vertellen is, is dat natuurlijk van harte welkom. Tjipke de Vries 11 dec 2006 14:30 (CET)
  • Poging gedaan tot verbeteren. Dat deze stichting door de Nederlandse overheid gesteund wordt en een CBF-keurmerk heeft, maakt het onderwerp zelf m.i. encyclopedisch. Ik hoop dat het artikel zelf dat nu ook is. Sietske _Reageren? 12 dec 2006 13:43 (CET)
  • Tegen verwijderen - Sietze heeft goed werk verricht, en het reclame-sjabloon verwijderd. MigGroningen 12 dec 2006 15:50 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:04 (CET)
• VillaVino -reclame- in dit geval van commercieel bedrijf --Casimir 11 dec 2006 12:36 (CET)
  • Compleet reclame, waarom gooien we dit niet gelijk weg? Ze zitten nu wel twee weken gratis reclame te krijgen op één van de drukst bezochte sites van het Nedderlandse taalgebied! MartinD 11 dec 2006 15:41 (CET)
• Geschiedenis van de wiskunde - wiu - groot, maar zo onvolledig, er wordt niets meer aan verbeterd, het staat op de hitlijst. Vincentsc 11 dec 2006 12:48 (CET)
• Rambo In één laag dekkende reclame voor verf. Mag ook nuweg van mij. MartinD 11 dec 2006 12:52 (CET)
  • bovendien auteur --Brinkie 11 dec 2006 13:18 (CET)
• Swarte haan - wiu - te weinig inhoud Mhaesen 11 dec 2006 12:58 (CET)
  • Helemaal mee eens. Belsen 11 dec 2006 19:49 (CET)
• Ziekenhuis Amsterdam-Noord - wiu, allemaal vraagtekens waar data horen te staan - Brinkie 11 dec 2006 13:16 (CET)
• Gerard Hylkema - wiu - Gerbennn 11 dec 2006 14:07 (CET)
• Turles - wiu - Gerbennn 11 dec 2006 14:08 (CET)
  • Waar gaat dit over? Ik mis geloof ik de hele logische context. Belsen 11 dec 2006 19:49 (CET)
• Dubad Naar alle waarschijnlijkheid NE en in elk geval veel te wervend in deze vorm. NUWEG is ook prima. MartinD 11 dec 2006 14:11 (CET)
  • Voor verwijderen Is niks nee. Belsen 11 dec 2006 19:49 (CET)
• Halfwoestijn Op dit moment beslist onvoldoende... weg. MartinD 11 dec 2006 14:18 (CET)
  • nuweg van gemaakt, was gewoon geklieder --Brinkie 11 dec 2006 15:17 (CET)
• Fckn wckd* - ne - Tjipke de Vries 11 dec 2006 14:39 (CET)
  • Op zich encyclopedisch, maar wel een dikke WIU. Belsen 11 dec 2006 19:49 (CET)
• Jinenkan - wiu - Berendvd _overleg 11 dec 2006 15:07 (CET)
• Swing Papas - was reeds gewist op 3/12, auteur heeft contact genomen met contactpunt, begrijpt systeem niet zo goed, heb het teruggezet, burger uitleg gegeven en laten weten dat hij 2 weken heeft om er iets van te maken --Walter 11 dec 2006 16:06 (CET)
  • Ik heb het artikel aangepast, sjabloon mag weg. Belsen 11 dec 2006 20:54 (CET)
    • Ziet er goed uit, mooi --Walter 12 dec 2006 01:17 (CET)
• Dalton school De Margriet - was als weg gemarkeerd - Annabel_(overleg) 11 dec 2006 16:53 (CET)
• Stedelijk Gymnasium Schiedam. Het artikel Stedelijk Gymnasium (Schiedam) is als -reclame- gemarkeerd en nu maakt iemand een nieuw artikel met dezlfde inhoud. Volgens mij verdient een school die zo oud is wel een kort neutraal artikel. --Casimir 11 dec 2006 17:04 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 11/12: Deel 3

• Chico Dumernit - wiu - Maniago 11 dec 2006 17:43 (CET)
• Creditmanagement - wiu, verkapte reclame voor het Verbond van Credit Management Bedrijven? - Tjipke de Vries 11 dec 2006 17:49 (CET)
  • Klopt, als je verder leest komt de aap uit de mouw: reclame. Kan dus weg. MartinD 12 dec 2006 09:49 (CET)
• Dam (zaandam) - wiu - Maniago 11 dec 2006 18:03 (CET)
• Twijnen - wb - dryke 11 dec 2006 18:10 (CET)
• Treuhandanstalt - wiu - Lexw 11 dec 2006 18:16 (CET)
• Verzuim - wiu - wat onsamenhangende bedenkingen (qua inhoud en stijl) met kopjes tussen --LimoWreck 11 dec 2006 18:42 (CET)
• JRock NL Con - ne - Tjipke de Vries 11 dec 2006 19:09 (CET)
  • Tegen verwijderen- Mithredat 22 dec 2006 19:26 (CET) Sinds wanneer zijn conventies geen onderwerpen voor een encyclopedie? http://en.wikipedia.org/wiki/Oni-con <- dit mag ook, waarom deze niet?
    • "wij" zijn niet de Engelse wikipedia en een conventie die pas 1 keer gehouden is in een café in Amsterdam kan ik toch echt niet encyclopedisch noemen. Tjipke de Vries 11 dec 2006 21:55 (CET)
  • Voor verwijderen - Lexw 11 dec 2006 22:48 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:06 (CET)
  • Tegen verwijderen- anoniem19 dec 2006 19:26 (CET) Mag ik er even op wijzen dat de cosplay wereld in nederland ontzettend aan het groeien is en dat cosplay zelf met de dag populairder wordt.De jrock con is hiervoor een belangrijk onderdeel en afgezien van het feit dat het nog maar één keer officieël is gehouden is het wel een conventie waar bekende japanse popartiesten naartoe komen. Waarom mogen er wel onzinnige dingen op wikipedia staan over iemands liedtekst maar niet iets over een opkomende hype? Bovendien, als het straks voor de tweede keer is gehouden mag het er dan wel op? Jullie kennen dit wereldje echt niet waar het artikel over gaat. Als je er al niks van afweet bemoei je er dan ook niet mee. Tenzij je spelfouten wil verbeteren.
• Riederalp - wiu - Yorian 11 dec 2006 19:35 (CET)
• Anwärter - ne, anders wiu - Simeon 11 dec 2006 20:08 (CET)
• Hon-Fu - geen flauw idee wat het is, maar het is het vast net niet - Ciell 11 dec 2006 20:38 (CET)
• Opgang van de Bushiklasse - weg - onopgemaakt, slecht geschreven, bijna nuweg Pjotr Portaal van de week 11 dec 2006 20:40 (CET)
• Ich bin ein Berliner - wiu, of ne, zie maar - Verrekijkerpraatjes? 11 dec 2006 20:52 (CET)
  • Ik zou zeggen nuweg, het artikel gaat over alles behalve de uitspraak of speech van Kennedy. Lijkt mij een misser. Belsen 11 dec 2006 20:59 (CET)
  • Nuweg inderdaad. En alzo geschiedde. Lexw 11 dec 2006 23:08 (CET)
• Gerrie van rompaey - wiu - nog héél veel werk aan. Pjotr Portaal van de week 11 dec 2006 21:00 (CET)
• Idjtihad - auteur, maar zou een goed artikel kunnen worden als het herschreven wordt. Lexw 11 dec 2006 21:24 (CET)
• The Light Fantastic - wiu - Advance 11 dec 2006 21:52 (CET)
• RSG 't Rijks - heel erg kort en volgensmij ook geen wikipedia vermelding waard - Måxïm 11 dec 2006 21:54 (CET)
• MRM - wiu - Pepijn 11 dec 2006 22:00 (CET)
• SDI (auto) - wiu - Pepijn 11 dec 2006 22:00 (CET)
• Neviathien - NE - Pepijn 11 dec 2006 22:00 (CET)
• Munchlax - wiu - Pepijn 11 dec 2006 22:00 (CET)
• Medewerker Beheer ICT - wiu - Pepijn 11 dec 2006 22:00 (CET)
• Noble House - weg. Dit artikel is primair opgezet om fondsen te werven. Driekwart is om die reden al geschrapt, en van wat overblijft is het mijns inziens de vraag of het nog wel encyclopedisch relevant is. Het projekt is nog niet eens gerealiseerd... Lexw 11 dec 2006 22:05 (CET)
• Sociogram - wiu - Lexw 11 dec 2006 22:47 (CET)
• H.A. Pulles - 1 zinnetje, ernstig wiu dus. Lexw 11 dec 2006 23:07 (CET)
  • En dat zinnetje is nog fout oook want hij is natuurlijk al in September 1944 afgezet. Een van de specialisten in foute figuren in de oorlog moet zich er eens over buigen, want de persoon is wel wikiwaardig, als was het alleen als voorbeeld van Dr Vlimmen. --Casimir 12 dec 2006 11:37 (CET)
• Bon bini beach - wiu - Christoffel 11 dec 2006 23:13 (CET)
  • Aangevuld en naar lengte gebracht. Brenn 12 dec 2006 00:48 (CET)
    • Nominatie ingetrokken, artikel is niet meer wiu - Christoffel 12 dec 2006 01:03 (CET)
• Flyer wiu Chris(CE) 11 dec 2006 23:21 (CET)
• K.Stanislavsky’s - machinevertaling? Fout in titel. Onderwerp is wel wikiwaardig - Advance 11 dec 2006 23:22 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 12/12 te verwijderen vanaf 26/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 12/12: Deel 1

• Big Playah P. Skillz & Pimptastic N. Tickle - ne; eerst maar eens een hitje scoren - Advance 12 dec 2006 00:04 (CET)
  • Tegen verwijderen Niets mis met het artikel en de band heeft een officiële release op hun naam. Belsen 12 dec 2006 07:33 (CET)
  • Voor verwijderen volslagen NE - Erik1980 _(VRAGEN?) 12 dec 2006 12:51 (CET)
  • Voor verwijderen Lexw 12 dec 2006 12:57 (CET)
  • Voor verwijderen Roelzzz 12 dec 2006 15:15 (CET)
  • Tegen verwijderen Helemaal niets mis mee. En zoals Belsen al opmerkte hebben ze een release op hun naam staan - 89.98.9.89 14 dec 2006 15:00 (CET)
  • Tegen verwijderen Je hoeft geen hit te scoren om een artikel op Wikipedia te hebben. Led Zeppelin heeft ook nog nooit een hit gescoord.81.70.154.226 14 dec 2006 15:01 (CET)
    • Klopt, dat is geen vereiste. Led Zeppelin heeft trouwens wel meerdere singles in de top 40 gekregen; Whole Lotta Love kwam zelfs op nummer 4, maar dat terzijde. CaAl 14 dec 2006 15:08 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik zie geen reden om tot verwijdering over te gaan. Wat ik uit het artikel op maak zijn het serieuze muzikanten. erikb88
  • Tegen verwijderen Helden van de Straat, zeggen je waar 't op staat - yow! Alleen voor zo'n tekst mag je een artikel op Wikipedia hebben!
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:07 (CET)
  • Tegen verwijderen Rapduo met een release op hun naam, dit artikel mag blijven -- 213.84.32.245 16 dec 2006 23:32 (CET)
  • Voor verwijderen Erg veel informatie over niets. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
  • Tegen verwijderen Als alle pagina's over niet al te belangrijke dingen weg moeten, moet 50% van Wikipedia weg. De richtlijnen voor artiesten is: heeft het een officiële release, dan mag het. Dat is hier het geval. Het lemma is ondertussen, na wat bewerkingen, duidelijk en encyclopedisch geschreven. CaAl 18 dec 2006 11:47 (CET)
  • Voor verwijderen. GKJ 19 dec 2006 13:03 (CET)
  • Tegen verwijderen eVe | Overleg 19 dec 2006 23:40 (CET)
  • Voor verwijderen Die eerste release is nog niet geweest. Er staat slechts: zal worden uitgebracht. Tot het zover is, is dit bandje niet wetenswaardig. Mocht het nummer slechts in een oplage van enkele tientallen uitkomen, dan blijft het dat, en anders mag het artikel terugkomen. brimz 20 dec 2006 17:20 (CET)
• MacBeurs weg (misschien wiu) nu leest het als promotie - --
  • Voor verwijderen Reclame. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

EdwinB 12 dec 2006 00:55 (CET)

• Cognatio wiu - --EdwinB 12 dec 2006 01:01 (CET)
  • Voor verwijderen NE, bovendien slordig. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Europese Maleiërs - wiu - Roelzzz 12 dec 2006 07:16 (CET)
• Ostend Powers - weg, ne, onzintekst en reclame MoiraMoira 12 dec 2006 09:07 (CET)
  • Dusdanige onzin dat ik het direct heb weggegooid - eVe | Overleg 12 dec 2006 09:39 (CET)
• Radio Nieuws Centrale - reclameachtig artikel van omroep brabant zelf. Moet wel héél veel aan gebeuren wil het kunnen blijven... Ik heb Omroep Brabant op hun overlegpagina uitgenodigd om er wat van te maken. MoiraMoira 12 dec 2006 09:42 (CET)

• MoiraMoira: dit lijkt meer op Fries, en het is geen Brabants wanne! -
• Voor verwijderen wat mij betreft met onmiddellijke ingang ... Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

Bramvr 12 dec 2006 21:42 (CET)

• Clark Jerome Kent/Kal-El van Krypton - weg - niet echt zinnige dp - Ronaldvd 12 dec 2006 09:47 (CET)
  • Onzinnige doorverwijzing, inderdaad. De verwijzing vanaf Clark Kent moet voldoende zijn. Belsen 12 dec 2006 12:14 (CET)
• Groote museum - ano had er zelf al wiu opgeplakt: ziet er uit als een flinke tekstdump/auteur - Ciell 12 dec 2006 10:11 (CET)
  • En reeds eerder aangemaakt en op dezelfde grond zojuist verwijderd. No problem, we knallen het er gewoon weer neer, net zo makkelijk. MartinD 12 dec 2006 10:15 (CET)
    • Hey MartinD, niet zo flauw, niet iedereen weet alles... Om bovenstaande reden dus genuwegt: kopie van net voor de verwijdersessie. Ciell 12 dec 2006 11:27 (CET)
      • Geen kritiek op jou, collega! Maar de auteur reageerde niet op overleg, en dat stoorde mij. MartinD 12 dec 2006 14:04 (CET)
• Céline Du Caju - wiu - slechts 1 zinnetje en een extene link - Ronaldvd 12 dec 2006 10:12 (CET)
  • Kan in deze vorm nu weg. Belsen 12 dec 2006 12:14 (CET)
  • Voor verwijderen Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Droogvallen - wb/wiu - Ronaldvd 12 dec 2006 10:14 (CET)
• SV Rivierwijkers wiu 167.202.196.71 12 dec 2006 10:54 (CET)
• Aline - machinevertaling o.i.d. Elly 12 dec 2006 11:22 (CET)
• Het Veld van eer - auteursrechtenschending, inmiddels al wel gewikificeerd Sietske _Reageren? 12 dec 2006 11:50 (CET)
• Dutch cleaning mill - reclame - Erik1980 _(VRAGEN?) 12 dec 2006 12:50 (CET)
  • Let bij het eventueel verwijderen ook op de afbeeldingen die alleen bij dit artikel horen. - Simeon 12 dec 2006 18:04 (CET)
• Rumak - wiu, mogelijk reclame c.q. zelfpromotie. Lexw 12 dec 2006 12:56 (CET)
  • Promotie verwijderd en beetje uitgebreid. - Snaily 14 dec 2006 00:06 (CET)
• Harrie Rutten - kijk, dat bedoel ik (doelend op de bovenstaande nominatie): zelfpromotie? Lexw 12 dec 2006 13:01 (CET)
• Shaolin Quan Fa/Ch"uan Fa/kempo/kenpo zwaar wiu (ano zegt toestemming te hebben van; zie aldaar) - --EdwinB 12 dec 2006 13:23 (CET)
  • Voor verwijderen - ik heb het door de auteur vandaag weggehaalde wiu-sjabloon teruggezet maar de titel is niet goed én het artikel is echt niet af (en dat is een eufemisme) MoiraMoira 12 dec 2006 17:17 (CET)
  • Voor verwijderen in huidige vorm. Op zich vind ik Shaolin kempo wel een lemma waard, maar dit moet gewikificeerd in het kwadraat. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Souki Door collega Gio als WIU aangemerkt, maar volgens mij gewoon teveel reclame. MartinD 12 dec 2006 14:07 (CET)
  • hej MartinD, ik heb de bedrijfsnaam weggehaald en de titel wat aangepast, en dit is een uitleg over een zoekmachine, net als google, en zou ik misschien wat meer info mogen hebben als dit artikel nog niet aan de eisen voldoet.
    • Het is op het ogenblik veel te wervend geschreven, vrees ik. Ik sluit niet dat dat het, in neutrale termen, tot een blijvenswaardig artikel kan leiden, overigens, maar ik zit onvoldoende in zoekmachines om daar een oordeel over te kunnen geven. MartinD 12 dec 2006 15:01 (CET)
  • Voor verwijderen absoluut enkel reclame voor een bedrijf. Niets enclopedisch aan te ontdekken. MoiraMoira 12 dec 2006 14:43 (CET)
  • Ik heb de tekst wat beknopter en encyclopedischer proberen te maken. Ik twijfel echter ernstig of deze website (al) belangrijk genoeg is voor een plek op wikipedia. Overigens geeft google al wel 327000 hits met de zoekterm "souki"... Sietske _Reageren? 12 dec 2006 16:40 (CET)
    • heb je die links wel bekeken, maar een beperkt aantal gaan over de zoekmachine. De rest linkt naar homepages van mensen die Souki heten (veelal op websites met veel Chinese/Japanse of anderssoortige tekens. PatrickVanM 16 dec 2006 23:39 (CET)
  • Voor verwijderen Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)
• Gebruiker:Bradypus. De inhoud van deze pagina is een kopie van Gebruiker:Hans B.. En zonder bronvermelding overgenomen. Elly 12 dec 2006 14:21 (CET)
  • Voor verwijderen en wel onmiddellijk, gewoon vandalisme. Haarajot 17 dec 2006 00:17 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 12/12: Deel 2

• Entadministratie - wiu - Maniago 12 dec 2006 14:25 (CET)
• Kingdom of Loathing - wiu - Simeon 12 dec 2006 14:50 (CET)
• Het Persoonlijk ZorgNetwerk - reclame aangemaakt en bewerkt door bedenker van dit bedrijfsconcept zelf. Mag wat mij betreft ook nu weg. MoiraMoira 12 dec 2006 14:55 (CET)

• Sjabloon ondanks herschrijfactie teruggezet omdat het mijn vermoeden is dat de auteur dit zelf heeft weggehaald. Bovendien wordt de auteur aangeduid met "Giesbert". Deze naam is volgens het bewuste artikel eveneens de oprichter van deze website - Bramvr 12 dec 2006 21:48 (CET)

• Cynthia Reekmans Reclame, zie vooral slot. MartinD 12 dec 2006 14:58 (CET)
• De Grootste Prof van de UGent (12 december 2006) persbericht, NE Michielw:commons:Image:Zoeterwoude_026.jpg|1972]] 12 dec 2006 15:02 (CET)
  • Blijft ne, als het wel belangrijk is dan kan het op UGent - Simeon 12 dec 2006 15:37 (CET)
• Chinaklimaat – wiu – Maniago 12 dec 2006 15:21 (CET)
• Halve-golfantenne – wiu – Maniago 12 dec 2006 15:21 (CET)
  • Gewikificeerd, graag behouden. - Snaily 12 dec 2006 18:04 (CET)
  • OK, wiu eraf gehaald - eVe | Overleg 12 dec 2006 22:43 (CET)
• Muntthee – wb - Maniago 12 dec 2006 15:21 (CET)
• Eddie - weg - wiu & NE Vincentsc 12 dec 2006 16:19 (CET)
  • Een dp van gemaakt. Er is ook een film die zo heet Sietske _Reageren? 12 dec 2006 16:49 (CET)
• 1tet - ne - Simeon 12 dec 2006 16:22 (CET)
• Ka Wackos - ne - Koen _Reageer 12 dec 2006 16:29 (CET)
• Peter Markus - ne - Koen _Reageer 12 dec 2006 16:58 (CET)
• Luis & Christina - wiu - Maniago 12 dec 2006 17:37 (CET)
• Darling rivier - wiu - Maniago 12 dec 2006 17:47 (CET)
• Shiretoko - wiu - Maniago 12 dec 2006 17:51 (CET)
• Marco Eijk - wb of NE? - Emmelie 12 dec 2006 18:01 (CET)
  • Een wb op een persoonsnaam lijkt me niet voor de hand liggen. NE is het zeker, het artikel heeft niets mee te delen. - Advance 12 dec 2006 23:38 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 12/12: Deel 3

• Fibrosering - WB - RonaldB 12 dec 2006 18:14 (CET)
• Carel Faulhaber - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:15 (CET)
• Overleg:Overzicht van de Biologische Taxonomie - na lang gedoogd te hebben, begint deze overleg pagina (en misschien het lemma zelf ook), toch te veel op een persoonlijke pagina te lijken - Brimz 12 dec 2006 18:18 (CET)
  • Weg, en Overzicht van de Biologische Taxonomie zelf ook. Ucucha 12 dec 2006 18:43 (CET)
    • Dat laatste begrijp ik niet. Het project ziet er namelijk veel belovend uit, ook al verdient een goede opsplitsing in meerdere subpagina's mijn sterke voorkeur. Tevens lijkt me het beter om de nadruk meer op de Nederlandse benamingen te leggen, i.p.v. wetenschappelijke. Wat betreft de overlegpagina, ben ik het eens dat er een deel beter in verkorte vorm verplaats moet worden naar de artikelnaamruimte. Laten we echter wel gebruiker Tuganax‎ prijzen voor zijn/haar inspanningen. - jeroenvrp 12 dec 2006 20:58 (CET)
    • Tegen verwijderen - Erg encyclopedisch, erg wetenschappelijk en okee, ik snap er niks van... maar het is wel wetenschap in z'n zuiverste vorm! Felix2036 (reageer) 13 dec 2006 13:11 (CET)
      • Ik ben ook niet tegen het project op zich. Maar deze vorm van wetenschap in z'n zuiverste vorm hoort volgens mij niet thuis in een encyclopedie. Het project op deze manier duurt te lang, en lijkt nooit af te komen waardoor het onbegrijpelijk en onbetrouwbaar overkomt. brimz 20 dec 2006 17:09 (CET)
• Gerardus Maximus Karel Kockelkorn - beetje wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:20 (CET)
• Line-in - wiu, wikipedia lijkt me geen handleiding om cassette's te digitaliseren, in feite gaan alleen de eerste twee zinnen over het onderwerp - Simeon 12 dec 2006 18:20 (CET)
  • Op zich kan een item over het digitaliseren van extern aangesloten geluidsapparatuur best interessant zijn, maar dan moet de titel veranderd. De twee regels die er over line-in staan, zijn wb. CaAl 12 dec 2006 18:55 (CET)
• Cogntio ex principiis - wb - Emmelie 12 dec 2006 18:23 (CET)
  • Voor verwijderen - ook nog spelfout in de titel - Floris V 12 dec 2006 19:31 (CET)
• Subalterne wetenschappen - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:26 (CET)
• Philosophia ancilla theologiae - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:27 (CET)
• Visio beatifica - wb of NE? - Emmelie 12 dec 2006 18:29 (CET)
• Medium Aevum - wiu - Emmelie 12 dec 2006 18:32 (CET)
• Konijnspringen - wiu, en grote twijfel of dit wel iets serieus is... Tjipke de Vries 12 dec 2006 18:37 (CET)
  • Het bestaat echt of het is een internationale grap, zie het artikel Kaninhoppning op de Zweedse wikipedia. --Casimir 12 dec 2006 19:20 (CET)
    • Eh, tja, ik trek mijn opmerking over het niet serieus zijn in, maar het blijft nog even wiu. Tjipke de Vries 12 dec 2006 19:28 (CET)
• Piero Esteriore - wiu - Tjipke de Vries 12 dec 2006 19:05 (CET)
• Alphons Gaalman - wiu - Net de titel veranderd, het artikel is nog niet af. Vincentsc 12 dec 2006 19:06 (CET)

Tegen verwijderen Opgeknapt, ik denk dat wiu niet meer van toepassing is. Kan nu wat mij betreft blijven. Tuk 12 dec 2006 19:41 (CET)

• Sanne Heijen - wb - kan eventuueel ook nuweg - Vincentsc 12 dec 2006 19:18 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd en uitgebreid. Ik ben een foto aan het regelen en extra informatie van haar website. TOM 13 dec 2006 17:29 (CET)
  • Afbeelding toegevoegd. N.B. Nominatie vond ik vreemd: wb??? Leek me eerder wiu, maar goed. TOM 15 dec 2006 12:16 (CET)
• Chloe Sofia Boleti - wiu - Vincentsc 12 dec 2006 19:22 (CET)
• Eurovision Junior - wiu - Vincentsc 12 dec 2006 19:24 (CET)
• The good, the bad and the queen - wiu of NE? - Maniago 12 dec 2006 20:10 (CET)
• Wout Ultee - wb - Vincentsc 12 dec 2006 19:28 (CET)
• Renato Corsetti - m.i. hoort deze persoon niet op wikipedia (functie en organisatie onvoldoende belangrijk) Michiel1972 12 dec 2006 19:48 (CET)

Voorweg in huidige situatie, maar wanneer opgeknapt zeker encyclopedisch onderwerp. Persoon is zeker encyclopedisch. Belangrijke organisatie die zelfs een groot artikel op WP heeft. Daarnaast heeft persoon artikels in meerdere andere WP's. Tuk 12 dec 2006 19:55 (CET)

• Collectie - wb - Adnergje _commentaar? 12 dec 2006 19:57 (CET)
  • Is inmiddels verbeterd en uitgebreid. TOM 20 dec 2006 19:31 (CET)
• Zondagskrant - wb - Adnergje _commentaar? 12 dec 2006 19:59 (CET)
  • Ik heb het artikel herschreven, want het is wikiwaardig (vreemd genoeg heeft de Engelse wikipedia er geen apart artikel over). Het kan nog worden uitgebreid, maar het is in ieder geval geen -wb- --Casimir 12 dec 2006 22:27 (CET)
• The General Theory of Employment, Interest and Money - wb - Maniago 12 dec 2006 20:06 (CET)
  • Ik heb er -weg- van gemaakt. Het invullen van deze rode link in de biografie van John Maynard Keynes is een taak voor een goede econoom. En in een woordenboek past een boektitel al helemaal niet. --Casimir 12 dec 2006 21:47 (CET)
• Harlekijn -weg- Als doorverwijspagina klopt het niet. Er moet een eigen artikel komen. --Johjak (!) 12 dec 2006 21:11 (CET)
• Steralisatie - weg - artikel bestaat reeds uitgebreid als vasectomie - Bramvr 12 dec 2006 21:28 (CET)
  • wat mij betreft een nuweg want als je dan al iets wil schrijven spel dan het woord tenminste correct - het is niet steralisatie maar sterilisatie (en dat woord op zich heeft meerdere betekenissen :) ) MoiraMoira 12 dec 2006 21:30 (CET)
• Verbond VOS Oost-Vlaanderen - niet encyclopedisch, zelfpromotie en ik vermoed dat de tekst is overgenomen van de eigen club-site MoiraMoira 12 dec 2006 21:29 (CET)

Voor verwijderen per nominatie. Weg drmee, tenzij het herschreven wordt (liefst door iemand buiten het verbond). Dat dit overigens niet gebeurt voordat de notability (sorry, moet nog even aan wp-nl termen wennen) word duidelijk gemaakt. Nazgjunk -- Share and Enjoy 12 dec 2006 21:46 (CET)

• • Heb het artikel grondig aangepakt en aangepast aan de vereisten. Daarmee vraag ik tevens om het te behouden. Gebruiker:Tijl Rommelaere 13 dec 2006 13:15 (CET)

Tegen verwijderenHet artikel heb ik grondig aangepast aan de vereisten van WikipediaTijl Rommelaere 14 dec 2006 14:14 (CET)

• Heidestoempers - weg - NE, anders nog veel werk aan. Pjotr Portaal van de week 12 dec 2006 21:34 (CET)
• Overtijdbehandeling - wiu - nog veel werk aan Pjotr Portaal van de week 12 dec 2006 21:38 (CET)
• Moeder Oilsjterse - weg - NE anders nog veel werk aan Pjotr Portaal van de week 12 dec 2006 21:51 (CET)
  • Moeder Oilsjterse - De pagina is bijgewerkt, maar nog onvolledig. Toch vraag ik de schrapping van de verwijderlijst. Boelet 12 dec 2006 23:59 (CET)
• Pottersequentie - auteur, zie [22] - Sixtus 12 dec 2006 22:04 (CET)

• VOC der Histos -{weg|NE, studentenverenigingen zijn ooit als grens bepaald, onderdelen daarvan worden niet opgenomen}. «Niels(F)» zeg het eens.. 12 dec 2006 22:16 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 13/12 te verwijderen vanaf 27/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 13/12: Deel 1

• Rigobert Song - wiu BrightSide 13 dec 2006 20:25 (CET)
• Shift - wiu Chris(CE) 13 dec 2006 00:15 (CET)
  • Ik heb er een dp van gemaakt. - Snaily 13 dec 2006 12:30 (CET)
• Catharina Lodders - wiu, op zich zeker een leuk artikel maar voldoet nog niet aan conventies (opmaak, POV etc). Kan het zelf wel aanpakken, maar eerst slapen ;-) eVe | Overleg 13 dec 2006 00:19 (CET)
  • Al gebeurd - eVe | Overleg 13 dec 2006 09:47 (CET)
• De Delta Organisatie - auteur, zie [23] - Sixtus 13 dec 2006 00:42 (CET)
• Ramon de stagiair - het moet toch niet veel gekker worden - Advance 13 dec 2006 00:47 (CET)

Hij is wel iedere dag op de landelijke radio hoor!

• Daan Windhorst - NE - Advance 13 dec 2006 00:53 (CET)
• Ivo van Aart - NE - (evenals Daan Windhorst) - --EdwinB 13 dec 2006 01:16 (CET)
• TSL- {weg|erg mager, zowiezo nog piepjong, lijkt op promotie}. Niet elke (studie/studenten)vereniging móet een artikel, zeker niet als het een aantal studenten zijn en ze nog maar 3 maanden bestaan. Kom over een jaar maar terug met wat wapenfeiten, dit lijkt zo op promotie. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 dec 2006 03:13 (CET)
• Het Turkse Studentenforum -{weg|nobel streven, maar bestaat pas een week!!, er zijn duizenden fora op internet, die nemen we ook niet op}. Niet geschikt voor opname in een encyclopedie vooralsnog, imho. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 dec 2006 03:19 (CET)
• Karl Schwarzschild -{wiu|barst van de typ/taalfouten, geen opmaak, uit artikel blijkt niet waarom persoon opname in encyclopedie verdient}}. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 dec 2006 07:24 (CET)
  • zeker wiu, maar artikel Schwarzschildstraal zegt genoeg over relevantie... Paul B 13 dec 2006 16:49 (CET)
    • Zeker, lijkt me voldoende, moet alleen nog in artikel vermeld worden... Blijft nog steeds wiu, hangende dat. Oorspronkelijke auteur gevraagd dat aspect uit te breiden. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 dec 2006 04:32 (CET)
• The Librarian: Quest for the Spear - wiu - Maniago 13 dec 2006 09:35 (CET)
• Economische levensduur - wb - Maniago 13 dec 2006 09:38 (CET)
  • Iets verbeterd Elly 13 dec 2006 09:40 (CET)
• Technische levensduur - wb - Maniago 13 dec 2006 09:38 (CET)
  • Iets verbeterd Elly 13 dec 2006 09:40 (CET)
• Littekenbreuk - wiu. Waarschijnlijk scholierenpoging met taalfouten en stijlfouten en moet veel aan gebeuren. Bovendien denk ik dat het goed is als een arts (Bart?) er eens naar zou kijken want ik denk ook dat het niet helemaal klopt. MoiraMoira 13 dec 2006 09:41 (CET)
  • aangepast en gecorrigeerd.Bart (Evanherk) 20 dec 2006 08:49 (CET)
    • met dank aan Bart heb ik het sjabloon nu weggehaald en hier een streep erdoor gezet :) MoiraMoira 20 dec 2006 16:45 (CET)
• Hakken - wiu, erg kort - Simeon 13 dec 2006 11:41 (CET)
  • Ik verwacht bij dit woord eigenlijk een linkje naar Hak (schoeisel), want het is dat dat eerst in me opkwam... --LimoWreck 13 dec 2006 18:48 (CET)
    • Ik moest eerst denken aan het hakken met bijvoorbeeld een bijl, een dp'tje lijkt me wel mooi hier... Dolfy 13 dec 2006 18:56 (CET)
      • Hakken - weg - DP deels naar andere DP->(Hak), beter er een Redirect van te maken. --Algont 13 dec 2006 19:22 (CET)
        • Dan maar dat gedaan, vind ik iets minder maar het kan... Enne het was toch niet zo heel moeilijk om het of zelf even te doen of anders mij even aanspreken of zie ik dat verkeerd? :-) Dolfy 13 dec 2006 19:29 (CET)
          • Ik had het lemma "Hakken" aangemaakt. Ik vond dat-ie er wel inhoorde, maar wist er ook geen verhaal aan te breien, maar dat is nu juist door die nominatie gelukt, dus ik vind het prima zo. Bedankt. Kattenkruid 14 dec 2006 15:17 (CET)
• Sicarii – wiu – Maniago 13 dec 2006 12:09 (CET)
  • Opgekuist. Evil berry 13 dec 2006 22:49 (CET)
• Christian Kieckens – wiu – Maniago 13 dec 2006 12:09 (CET)
• Kitchen & Cook - reclame - Simeon 13 dec 2006 12:12 (CET)
  • Bovendien auteur: twee redenen voor nuweg - Advance 13 dec 2006 16:15 (CET)
• Turbodiesel Direct Injection - wiu - Lexw 13 dec 2006 12:25 (CET)
  • inhoudelijk trouwens te beperkt, als de titel al klopt en:Turbocharged Direct Injection. En als de auteur nog iets anders bedoelt, dan blijft het ook wiu, want het is een nutteloze soep zo. --LimoWreck 14 dec 2006 22:45 (CET)
• IQBS - reclame TheMajor 13 dec 2006 16:22 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 13/12: Deel 2

• Academia Europaea - auteur. is enkel een letterlijke vertaling van een stuk tekst op http://www.acadeuro.org. MoiraMoira 13 dec 2006 13:00 (CET)
• Gebruiker:Marinus200 - concept artikel op gebruikerspagina, die echter nooit als basis heeft gevormd voor het uiteindelijke artikel. De gebruiker heeft ook geen enkele andere bewerkingen gedaan, kan wat mij betreft daarom ook wel weg.... Dolfy 13 dec 2006 13:17 (CET)
• Turbolader - Wiu, eigenlijk wel zonde, de basis van het artikel is wel goed, maar het artikel is toch duidelijk nog niet helemaal encyclopedisch, hier en daar hangt het tussen een leerboek en handleiding in, en hier en daar niet echt encyclopedische teksten: teksten als " In de voorgaande tekst hebben we gelezen dat gas/lucht lekkage bij alle vier symptomen een grote rol spelen." en "Nou ja, tandwielen. Oké, ze lijken er wel een beetje op. Je moet dat zien als een lang uitgerekt tandwiel ...." het artikel bestaat al enige tijd, maar heeft ook lang het wikifysjabloon gedragen, het is niet helemaal mijn expertise dus hoop dat iemand dit artikel eens onder handen wil nemen... Dolfy 13 dec 2006 13:54 (CET)
  • Het lijkt mij ook zonde deze op te heffen, dus van mij mag ie alleen vanwege dat feit al van deze lijst af. Belsen 13 dec 2006 18:13 (CET)
    • Tja verbeteren dan maar he... Want toen ik nomineerde is niet echt houdbaar... Dolfy 13 dec 2006 18:33 (CET)
  • Tegen verwijderen. Stilistisch inderdaad niet goed, maar inhoudelijk veel te waardevol. Marco Roepers 14 dec 2006 11:22 (CET)
  • Ik heb er alvast een definitie voorgeplakt. - Snaily 14 dec 2006 13:44 (CET)
    • Dank en ook veel dank aan Rikipedia voor het werk dat inmiddels is verzet. Het hoeft nu iig niet verwijderd worden. Het bovenste gedeelte is nu een goed leesbare definitie en uitleg. Het tweede deel van het artikel moet nog wel bewerkt worden om het geheel encyclopedisch te maken maar door nu goede eerste deel is de verwijdernominatie wat mij betreft niet meer nodig.. Dolfy 14 dec 2006 17:00 (CET)
• OOFreAkNOo - ne/nuweg - Simeon 13 dec 2006 14:53 (CET)
• David Hosse - weg, persoon heeft al eerder onzinartikelen aangemaakt - Simeon 13 dec 2006 14:59 (CET)
• Klink (aan deur) - nieuwe pagina waarvan de titel ongelukkig gekozen was Handige Harry 13 dec 2006 14:57 (CET)
  • Suggestie zonder haakjes: deurkruk ? --LimoWreck 13 dec 2006 18:46 (CET)
    • lap, 'k zie het al: men geeft aan klink hier gewoonweg een andere definitie --LimoWreck 13 dec 2006 18:47 (CET)
      • De klink werd genoemd op Deurknop, met een redirect van Deurkruk. Er stond echter geen plaatje van een klink bij. Ik heb dat plaatje gemaakt en op de pagina gezet, maar daar kwamen bezwaren tegen. Je kunt het in de geschiedenis van Deurknop nog nalezen. Ik heb toen maar een nieuw artikel gemaakt voor de Klink. Ik heb geen definitie veranderd, tenzij jij tot het soort behoort dat 'klink' zegt tegen een ding dat je omlaag moet duwen.Niet getekende bijdrage van Gebruiker:HandigeHarry. PS: bewijs je gebruikersnaam, en onderteken met --~~~~ --LimoWreck 14 dec 2006 01:24 (CET)
        • In elk geval, Van Dale geeft als EERSTE betekenis voor klink http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=klink "deurkruk" ... Ikk denk gewoon dat je de begrippen afhankelijk van de context iets anders of ruimer kan invullen. Ik heb een vraagje geplaatst op Wikipedia:Taalcafé#klink_:_klink_.28sluiting.29_en_deurkruk of er mensen willen helpen het wat in klare taal en nauwkeurige uit te werken waar nodig ;-) --LimoWreck 14 dec 2006 01:24 (CET)
• Commander Cody - weg, NE - Berendvd _overleg 13 dec 2006 15:22 (CET)
• Aayla Secura - wiu - Maniago 13 dec 2006 15:26 (CET)
• KFC Racing Mol-Wezel - wiu - Maniago 13 dec 2006 15:46 (CET)
  • Hmm, interessant. Maak ik later eens wat van. Dit is waarschijnlijk wel copy/pastje van clubsite, maar ik verwerk het wel met andere info (en pagina moet bovendien wat opgesplitst). Als ik het vergeten ben binnen twee weken, wil de moderator van dienst eens aankloppen dan alvoren te wissen ? ;-) --LimoWreck 13 dec 2006 18:44 (CET)
    • done --LimoWreck 20 dec 2006 18:40 (CET)
• Codedrager - WB - Jvhertum 13 dec 2006 16:22 (CET)
  • met deze tekst nuweg! Paul B 13 dec 2006 16:46 (CET)
  • Oneens, een zinnetje eruit en wikificeren en we zitten weer op de woordenboekdefinitie die gewoon twee weken de tijd krijgt om aangevuld te worden. Ik heb het lemma dus weer teruggezet (was inderdaad al weggegooid) - eVe | Overleg 13 dec 2006 18:12 (CET)
  • Dan de knuppel in het hoenderhok ;-): Voor verwijderen i.v.m. NE: 14 unieke googlehits voor zoiets geeft aan dat het geen gangbaar woord is. Waar het wordt gebruikt, wordt het gebruikt voor iets (wat dan ook) waar een code op staat, en het wordt dan ook voor van alles gebruikt. Twee ervan zijn omschrijvingen voor een kruiswoordpuzzel, één ervan bedoelt DNA, één gaat over een antieke AD-converter, en de overige tien gaan over streepjescodes, RFID-chips en toegangspasjes. Ik denk dat hier zelfs geen woordenboekdefinitie van te maken is. Paul B 13 dec 2006 21:09 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:10 (CET)
• Droit Divin – weg – Maniago 13 dec 2006 16:39 (CET)
  • Hoho, hooguit wiu: dit is een bestaande term, die zeker encyclopedisch is, zie encarta. Paul B 13 dec 2006 16:45 (CET)
• BSN Nederland – wiu – Maniago 13 dec 2006 16:39 (CET)
• Squarewalking - weg - Als het al bestaat, lijkt het me weinig encyclopedisch. Paul B 13 dec 2006 16:40 (CET)
  • Google kent het verschijnsel niet, in elk geval. Dus: nuweg. Belsen 13 dec 2006 18:13 (CET)
• Algemene Termijnenwet wiu ik weet niet of ik ook mag nomineren. Ik vind dit geen artikel. 167.202.196.72 13 dec 2006 16:53 (CET)
• Bert Boeren - 1 zin, zoals het nu is is het ook geen encyclopedisch persoon Michiel1972 13 dec 2006 17:18 (CET)
• Vitae tekst is aangepast, volgens richtlijnen. Niet ondertekende opmerking van Gebruiker:Thomasboonstoppel (overleg|bijdragen). Paul B 13 dec 2006 17:31 (CET)
• Veel pagina's van Gebruiker:Yoco (bijdragen) - aut - zijn letterlijk overgenomen van [24]. Tekst van op WP geplaatste artikelen staat hier niet meer, maar is wel via Google cache terug te vinden. Kan iemand zijn die zijn eigen pagina naar WP aan het overhevelen is, anders schending auteursrechten en weg. Paul B 13 dec 2006 17:28 (CET)
  • Ik heb de bewerkingen van de gebruiker even bekeken, het artikel Stanley Karel heb ik herschreven. Bij het artikel Angelo Diaz heb ik een stuk tekst weggehaald, was afkomstig van de Elsevier, waardoor ik sterk twijfel of de persoon dezelfde is als die persoon Boven. En het artikel De Delta Organisatie is al verwijderd.. Dolfy 20 dec 2006 20:30 (CET)
  • Het Surikartel blijft dan over, dit is dus nog steeds auteur, en kan verwijderd worden als het niet herschreven wordt. Dolfy 20 dec 2006 20:30 (CET)
• Ijscoman - wiu - Koen _Reageer 13 dec 2006 17:39 (CET)
  • Uitgebreid, {wiu} eraf, {beg} laten staan. Hernoemd naar IJscoman (met dubbele hoofdletter) - eVe | Overleg 13 dec 2006 18:54 (CET)
• SVA (Sportvereniging Ackensplein) - Niet relevant, reclame en waarschijnlijk auteursrechtenschending - Koen _Reageer 13 dec 2006 17:48 (CET)
• Geleuter - Niet erg encyclopedisch. Al eens eerder voor verwijdering genomineerd, bijna drie jaar geleden. Behouden omdat men er hard om kon lachen. Tegenwoordig hebben we hier een uitgebreid archief aan humor en onzin voor; daar is deze pagina wat mij betreft op zijn plaats. Steinbach 13 dec 2006 18:13 (CET)
  • Voor verwijderen mits opgenomen in humor en onzin (met name die limerick aan het eind). Lexw 13 dec 2006 20:54 (CET)
  • Voor verwijderen - doe maar in humor en onzin Känsterle 18 dec 2006 23:19 (CET)
  • Tegen verwijderen - allereerst omdat het artikel al zoooo lang bestaat.
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:10 (CET)
  • Voor verplaatsing naar de Wikipediaruimte, naar Wikipedia:Geleuter. Wikipedianen hebben hier jaren aan gewerkt en in vroeger tijden was het een populair artikel waar veel naar werd verwezen. Het is een belangrijk onderdeel van de geschiedenis van nl.wikipedia. gidon^b 19 dec 2006 14:28 (CET)
• Poptical Music - wiu, zit tussen een artikel en reclame in.. Dus maar wiu van gemaakt... Dolfy 13 dec 2006 18:33 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 13/12: Deel 3

• Masja Tolmatsjeva - wiu - Maniago 13 dec 2006 18:36 (CET)
• Nastya Tolmatsjeva - wiu - Maniago 13 dec 2006 18:38 (CET)
• Club locator - behoort bij het al genomineerde Poptical Music .. Dolfy 13 dec 2006 18:42 (CET)
• Frumentius - wiu - Maniago 13 dec 2006 19:30 (CET)
• Hoederecht - wiu, erg kort - Simeon 13 dec 2006 19:43 (CET)
• Jayavarman VI, Suryavarman I, Udayadityavarman II, Harshavarman III - wiu, allemaal uiterst minimaal, voegen niets toe aan de lijst Känsterle 13 dec 2006 19:48 (CET)
• Hugo vercauteren - weg, promotie en zeer pov - Simeon 13 dec 2006 19:49 (CET)
  • En nog foute titel ook (hoofdletter). Weg ermee. Lexw 13 dec 2006 20:52 (CET)
• Rosmolen - wiu/auteur - de tekst is duidelijk auteur. Waar ziet men in dit artikel een foto staan? Hsf-toshiba 13 dec 2006 20:26 (CET)
  • Is gekopieerd van deze site - Lexw 13 dec 2006 21:51 (CET)
• Rigobert Song - wiu - Lexw 13 dec 2006 20:51 (CET)
• Ashtoroth - weg - NE, promotie Pjotr Portaal van de week 13 dec 2006 21:03 (CET)
• De Warande (Zeist) - weg - ne en promotie MoiraMoira 13 dec 2006 21:08 (CET)
  • Vreemd dat een artikel van februari 2006 met verschillende bewerkers nu plots in deze lijst opduikt. Door de wol geverfd 14 dec 2006 09:09 (CET)
    • Mwah, da's ook een kwestie van hoe iemand er tegenaan kijkt. Daar zit ik niet mee. Qua dit ding zelf: twijfelgeval. We hebben -of je dat nou leuk vindt of niet- een tamelijk gedetailleerde coverage van studentenactiviteiten. Ik zou, alles bij elkaar, zeggen: mag blijven, krap aan maar voooruit. MartinD 14 dec 2006 12:57 (CET)
• Ginste - wiu - Lexw 13 dec 2006 21:49 (CET)
• Kolonist (persoon) - wb = Koen _Reageer 13 dec 2006 21:51 (CET)
• Taalbelasting - wiu - ik heb de zaak zojuist ontDuitst maar heb nog steeds maar half een idee waar het nou precies over gaat. Er mist essentiele context en achtergrond. Hettie van Nes 13 dec 2006 22:03 (CET)
• AppliArt Browser - reclame, 3 google hits - Pepijn 13 dec 2006 22:33 (CET)
• Motie van afkeuring of wantrouwen - Samenvoegen met Motie van wantrouwen en Motie van afkeuring die beiden al bestaan, daarna {weg}. Redirecten heeft geen zin in dit geval - eVe | Overleg 13 dec 2006 23:07 (CET)
  • Als het samenvoegsjabloon er al op staat, hoeft het artikel wmb niet weg n.a.v. deze nominatie. Het verdwijnt vanzelf wel een keertje. Sietske _Reageren? 14 dec 2006 15:47 (CET)
• Michael verbist - weg, ne en pov - ook zelfpromotie - Simeon 13 dec 2006 23:22 (CET)
  • Heeft ook "redirect" Michael Verbist - Simeon 13 dec 2006 23:22 (CET)
• Leefbaar Holland - artikel over een weblog, NE - Advance 13 dec 2006 23:51 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 14/12 te verwijderen vanaf 28/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 14/12: Deel 1

• KLR - NE - effe iets anders 14 dec 2006 00:02 (CET)
  • Voor verwijderen - Een gezelligheidsdispuut van een studievereniging mist voldoende relevantie.
• Esnault -{wiu|stijl kan beter, kunstdeskundige gevraagd}. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 dec 2006 03:01 (CET)
• De Graafschap (gebied) - voegt niets toe, zie overleg. Geus 14 dec 2006 07:59 (CET)
• Robert Smithson - wiu, veel te weinig gegevens over persoon - Brinkie 14 dec 2006 08:51 (CET)
• Rejector - weg, NE - Maniago 14 dec 2006 08:58 (CET)
• Techniekmuseum (Delft) - auteur en anders is het wel reclame - Brinkie 14 dec 2006 09:35 (CET)
  • Aangevuld. Sietske _Reageren? 14 dec 2006 16:02 (CET)
• XPower-Racing - NE of anders zwaar wiu - gaat over een team wat een bepaald computerspel speelt - Ronaldvd 14 dec 2006 10:21 (CET)
• De Tuinen van Appeltern - was nog een redelijk artikel, maar is door diversen dusdanig onder handen genomen, dat het nu een rasechte reclamefolder is. Alleen de openingstijden ontbreken nog... - Brinkie 14 dec 2006 10:38 (CET) Inmiddels aangepast, POV en reclame verwijderd. --Brinkie 18 dec 2006 09:39 (CET)
• Collectiewijzer - Reclame voor webpagina BrightSide 14 dec 2006 11:29 (CET)
• Wie niet sterk is, moet slim zijn - wb - Maniago 14 dec 2006 11:38 (CET)
• Guirlande F. wiu, al wel vast gewikificeerd, maar heeft nog wel erg weinig inhoud. Is meer een opsomming van waar haar werk te vinden is dan een artikel over de schrijfster zelf. eVe | Overleg 14 dec 2006 11:39 (CET)
  • Voor verwijderen - kwam er ook langs en is m.i. enkel zelfpromotie van een ne persoon. MoiraMoira 14 dec 2006 12:46 (CET)
    • het is geen weg-nominatie maar wiu, ik kwam op Google wel diverse hits tegen dus ik denk niet dat het NE is. Zelfpromotie zou kunnen, dat kunnen we niet beoordelen, helaas. eVe | Overleg 14 dec 2006 13:38 (CET)
• Jermaine Lievendag - auteur ([25]), NE en waarschijnlijk zelfpromotie aangezien deze tekst ook op de overlegpagina en gebruikerspagina van de auteur, Lievendag staat - Maniago 14 dec 2006 12:23 (CET)
  • Voor verwijderen - is idd net als de hier bovenstaande zelfpromotie MoiraMoira 14 dec 2006 12:48 (CET)
  • Genuwegd. Lexw 14 dec 2006 21:39 (CET)
• Sjanne-weg- zelfde argumentatie als Lievendag, Door de wol geverfd 14 dec 2006 12:33 (CET)
  • Deze auteur maakt onder alle denkbare titels reclame-verhalen voor haar modewinkeltje aan, met uw welnemen genuwegd. MartinD 14 dec 2006 12:35 (CET)
  • Is inmiddels ook als gebruiker Sjannenl bezig zichzelf te promoten op Dalfsen... MartinD 14 dec 2006 12:38 (CET)
    • En wegens niet stoppen door mij 1 dag geblokt. MartinD 14 dec 2006 13:09 (CET)
• Better than Chocolate WIU, behoeft layout-beurt, cats, en misschien een infobox zoals bij andere films gebruikelijk? MartinD 14 dec 2006 12:35 (CET)
• Sieberen Voordewind - weg, zelfpromotie - Simeon 14 dec 2006 12:46 (CET)
  • Artikel werd enorm gepusht door de schrijver, zie Overleg gebruiker:Voordewind - eVe | Overleg 14 dec 2006 15:00 (CET)
• Precia Molen Reclame, nu het uitsluitend over 1, niet algemeen bekend bedrijf gaat. MartinD 14 dec 2006 13:09 (CET)
• Afzettingsprocedure - wiu - Tomgreep _(overleg) 14 dec 2006 13:57 (CET)
• Zangya - wiu en ws ne - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• Vlinders & Co - ne - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• VV Nunspeet - iig stuk auteur - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• Unown - wiu - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• JH Doetsjé - ne? - dryke 14 dec 2006 22:53 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 14/12: Deel 2

• Moveboards - weg. NE en deels reclame - Maniago 14 dec 2006 14:20 (CET)
• Nokia N90 - reclame - Maniago 14 dec 2006 14:34 (CET)
  • Klopt. Plus dat het weinig zin heeft om artikelen te maken over individuele modellen mobieltjes. Elke fabrikant komt elke 6 maanden met een nieuwe collectie. Dan blijf je bezig zonder dat het iets toevoegt aan deze encyclopedie. MartinD 14 dec 2006 14:46 (CET)
  • Tegen verwijderen Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_08.2F12:_Deel_2 voor een uitgebreide discussie over aparte mobieltjesmodellen bij de nominatie van de Nokia 3310. Het lijkt me onnodig en onwenselijk deze discussie bij elk model te voeren. In de huidige vorm bevat Nokia N90 nog wel wat reclame. CaAl 14 dec 2006 15:35 (CET)
  • Voor verwijderen zie MartinD. Juist om de discussie die CaAl noemt. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 dec 2006 22:44 (CET)
  • Voor verwijderen Alle nokia modellen in 1 artikel lijkt me beter. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:33 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:12 (CET)
  • Voor verwijderenLeest inderdaad als een reclamefolder. --Maarten1963 15 dec 2006 17:32 (CET)
• Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst (VIR'94) - auteur - Brinkie 14 dec 2006 14:42 (CET)
  • Inmiddels niet meer {aut} maar wel {wiu} - eVe | Overleg 14 dec 2006 15:11 (CET)
• Sint-Odulphuslyceum - wiu, alleen dat het een school in Tilburg is - Brinkie 14 dec 2006 15:02 (CET)
• 't Weyerke - ne en auteur - Pepijn 14 dec 2006 16:01 (CET)
• Abimelech (Richteren) - auteur - Pepijn 14 dec 2006 16:01 (CET)
• Aeolus (progressieve rockband) - reclamenominatie verwijderd; ne - Pepijn 14 dec 2006 16:01 (CET)
  • Tegen verwijderen Dat valt toch wel mee, die reclame? De tekst is behoorlijk neutraal geschreven, zal het nog wat meer aanpassen. --Brinkie 14 dec 2006 16:17 (CET)
    • Daar ben ik het mee eens. Ik heb nu echter het sjabloon ne erop geplakt omdat ik niet weet of deze band wel bekend genoeg is. Het lijkt me fijn als anderen even zeggen wat ze ervan vinden. --Pepijn 14 dec 2006 16:46 (CET)
      • Wat mij betreft meer dan Encyclopedisch, de band heeft een officieel album uit en heeft diverse optredens gedaan. Ik heb de tekst echter wel aangepast, omdat ik hem niet encyclopedisch genoeg vond (en te popie jopie, zeg gerust wervend). :) Volgens mij kan ie er zo mee door. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
        • Echt wijdbekend is de band natuurlijk niet; maar hun officieel album hebben ze dacht ik wel; dus het onderwerp kan wel zeker. --LimoWreck 14 dec 2006 22:42 (CET)
• Silvestris Veel en veel te wervend. MartinD 14 dec 2006 16:10 (CET)
• Multiple Man - weg; waar gaat dit over? - Brinkie 14 dec 2006 16:15 (CET)
  • Multiple Man is een bijpersonage in X-Mannen en X-Factor. Komt ook wel voor in de film, maar hoeft in de huidige vorm volgens mij niet behouden te worden. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
• Paul Stewart (schrijver) Ik vind dit toch wel erg enthousiast geschreven, en aangezien er geen slabloon "tamelijk reclame" is heb ik er "reclame" op geplakt. MartinD 14 dec 2006 16:18 (CET)
  • Beetje gewikificeerd en ont-povd, wiu van gemaakt - Advance 14 dec 2006 17:28 (CET)
  • Ziet er al goed uit. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
• Structuralisme (architectuur) - auteur ([26]) - Maniago
• Structuralisme (filosofie) - - auteur ([27]) - Maniago 14 dec 2006 16:23 (CET)
• Overleg gebruiker:Arvenzis In feite reclame voor website, zie slot. MartinD 14 dec 2006 16:28 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 14/12: Deel 3

• Michael Scofield - wiu - beroerder geschreven kan haast niet (vertaalmachine?) - Aiko 14 dec 2006 16:43 (CET)
  • erger nog, het is hiervan gekopieerd. Auteursrechtenschending, mag dus weg. --Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
  • Ik heb 'm iets verbeterd. Lost _(overleg) 14 dec 2006 21:21 (CET)
• Uberseksueel - wiu - borreltafelverhaaltje - Aiko 14 dec 2006 16:56 (CET)
  • Reden genoeg voor verwijdering - Advance 14 dec 2006 17:02 (CET)
    • Merci - Aiko 14 dec 2006 17:10 (CET)
• Dempingsconstante - wb - Emmelie 14 dec 2006 17:05 (CET)
• Temazepam - wb - Emmelie 14 dec 2006 17:05 (CET)
• Kyogre - wiu - pokemonverhaaltje - Aiko 14 dec 2006 17:10 (CET)
• Minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering - wiu - enfin, het laatste nieuws - Aiko 14 dec 2006 18:43 (CET)
• Voor verwijderen lijkt mij een voetnoot bij mevrouw Verdonk, niet wikiwaardig (zij helaas wel) Peter boelens 14 dec 2006 23:35 (CET)
• Tegen verwijderen, het is een minister zonder portefeuille die, afhankelijk van hoelang de kabinetsformatie nog gaat duren, nog wel maanden kan bestaan. We hebben voor vrijwel alle ministersposten zonder portefeuilles uit het heden en verleden wel een separaat artikel (zie: Lijst van Nederlandse ministers zonder portefeuille), dus ook voor deze. Ik heb het artikel wel herschreven, want zoals het was, was het wiu (met name het taalgebruik). Tjipke de Vries 15 dec 2006 00:38 (CET)

Dit is geen portefeuille, dit is een bij elkaar geraapt zootje waarbinnen geen enkel verband bestaat, niet iedere scheet van Verdonk moet een eigen artikel opleveren. Peter boelens 15 dec 2006 00:55 (CET)

Eens met Peter, redirecten naar de lijst (en minimale info daar opnemen) lijkt mij meer dan genoeg aandacht. Typisch een "waan-van de-dag-lemma", op dit moment is er niet meer over te zeggen; mocht er over 20 jaar blijken dat het zó uitzonderlijk is dat het een eigen lemma verdient, het zij dán zo. Nu Voor verwijderen en inhoud elders opnemen. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 dec 2006 05:14 (CET)

Redirecten naar de "Lijst van Nederlandse ministers zonder portefeuille". Verdient geen eigen lemma. - Aiko 15 dec 2006 10:09 (CET)

Och, een Nederlandse ministerspost lijkt me wikiwaardiger dan het zoveelste Harry Potter-figuurtje of een Nokia model. --Maarten1963 15 dec 2006 15:52 (CET)

• • Voor verwijderen Argument van Maarten is een non-argument. Aangezien het zeer onwaarschijnlijk is dat er ooit nog een minister komt met precies deze portefeuille, vind ik dit lemma onnodig. CaAl 15 dec 2006 16:10 (CET)
  • Tegen verwijderen--Willem Huberts 16 dec 2006 08:17 (CET)
• FuckTheRef - weg, reclame - voor een website - Aiko 14 dec 2006 18:46 (CET)
  • Veranderd. Als het niet goed is, wat moet er nog weg? Obodai 14 dec 2006 19:03 (CET)

    • Het artikel. - Aiko 15 dec 2006 10:09 (CET)

    • Het is nog steeds een wervende tekst. Bovendien vraag ik me af, of het onderwerp wel encyclopedisch genoeg is. --Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
      • Lijkt me niet. Een doorsnee website, niet echt uniek of speciaal. --LimoWreck 14 dec 2006 22:41 (CET)
        • Knap dat je kan zeggen dat het een doorsnee website is, aangezien de server er nu al zo'n 4 dagen afligt. Als het onderwerp niet encyclopedisch genoeg is, moet hij idd maar verwijderd worden. Mocht er iets zijn waardoor hij wervend is (wat volgens mij wel meevalt?) wil ik het graag weten zodat ik het kan aanpassen. Obodai 14 dec 2006 23:15 (CET)
          • Voor verwijderen Dat de server er zo'n 4 dagen afligt is reden temeer voor verwijdering weg ermee Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:42 (CET)
  • Verwijderd. Artikel ging alleen over een gerelateerd verschijnsel aan computerspellen en bevatte geen feiten, alleen maar op-de-borst-geklop. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 dec 2006 05:07 (CET)
• Pedro Madeira - wiu, staat niet eens bij hoe oud de deelnemer was en welk lied 'ie heeft gezongen (toch wel de minste vereisten als je het over een deelnemer aan een junior songfestival hebt) - Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
• Bill Nighy - wiu - onopgemaakt Pjotr Portaal van de week 14 dec 2006 20:09 (CET)
• Regina Ederveen - auteur Chris(CE) 14 dec 2006 20:19 (CET)
• 2192 - We gaan toch geen lemma's maken over iets dat zo ver in de toekomst ligt? --Erwin85 14 dec 2006 20:19 (CET)
• Opgeloste moord - triviale verklaring + "een" voorbeeldje. Als een zaak zo belangrijk was, kan een artikel wel. Een lijst van "opgeloste" zaken lijkt helemaal absurd (waar een lijstje met enkele onopgeloste zaken nog aanvaardbaar zouden zijn), want zo kunnen we wel honderden rechtszaken gaan loggen... --LimoWreck 14 dec 2006 21:06 (CET)
  • Tegen verwijderen Het gaat niet om een totaaloverzicht met honderden zaken maar om zaken die al ruim in de media bekend zijn en na verloop van tijd opgelost worden, dat zijn er echt niet zoveel. En om voor elke moord een apart artikel te maken lijkt me ook niet nodig. Er is reeds een lijst onopgeloste moorden http://nl.wikipedia.org/wiki/Onopgeloste_moord wellicht is het wenselijk in de toekomst tot een geheel te komen. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 22:49 (CET)

Het ide begrijp ik, de uitwerking laat op dit moment te veel te wensen over (is Wittenberg echt opgelost?) Peter boelens 14 dec 2006 23:37 (CET)

Dus volgens dat artikel zou een moord niet opgelost kunnen worden als het lichaam vernietigd is? BlackNight 14 dec 2006 23:43 (CET)

@Peter Boelens De uitwerking ben ik nog niet uit wat het beste is suggesties zijn welkom. Wat Wittenberg betreft : wanneer is een moord opgelost? Een rechterlijke uitspraak lijkt me het meest neutrale criterium. In dit geval door de hoge raad (met welliswaar een lopend herzieningsverzoek). @Blacknight Ik volg daarbij het criterium in de andere lijst "Een onopgeloste moord is een moord die uitvoerig is onderzocht, zonder dat de dader opgepakt en veroordeeld kan worden. Een moord blijft onopgelost als de moordenaar zorgvuldig heeft gehandeld en eventuele getuigen zwijgen. Soms is er een verdachte, maar wegens gebrek aan bewijs kan deze dan niet worden vervolgd. In sommige gevallen zit de dader vast, maar kan het lichaam van het slachtoffer niet gevonden worden. Ook dit valt onder het kopje "onopgeloste moord"." zodat ze elkaar niet overlappen. Er valt wel iets voor te zeggen als het lichaam zoek is dan is het voor de nabestaanden vaak niet opgelost Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:54 (CET)

• • Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:14 (CET)
  • Voor verwijderen "Het gaat niet om een totaaloverzicht met honderden zaken maar om zaken die al ruim in de media bekend zijn". De zaken met genoeg media-aandacht hebben wel een eigen artikel, de rest is niet artikelwaardig. (Anders begin ik een lijst met personen van wie de fiets wel es gejat is). De zaken met eigen artikel kunnen het label categorie:moord krijgen, lijkt me voldoende. --CaAl 15 dec 2006 16:05 (CET)
• Witteveen (orgelbouwer) flauwe tekst over een onbekende instrumentenbouwer.Carolus 14 dec 2006 21:11 (CET)
• Kristine w - wiu - Lexw 14 dec 2006 21:35 (CET)
• Egbert Dekkers - wiu - Lexw 14 dec 2006 21:41 (CET)
• Emilie Simon - wiu - Lexw 14 dec 2006 21:46 (CET)
• Korps Adelborsten - wiu. De vlag dekt de lading maar half. Het halve artikel (dus welgeteld 1 zin) gaat namelijk over een ander korps. Lexw 14 dec 2006 21:51 (CET)
• Apparition - wiu of weg - zelfpromotie van nieuw bandje, geen andere edits --Algont 14 dec 2006 22:43 (CET)

Voor verwijderen Onbekend bandje met een demo cd weg ermee Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:37 (CET)

• Scenarium -{weg|geen algemene term, (c) de marketingafdeling van Monuta, maw: verkapte reclame}. Dat er bij een uitvaart vaak een draaiboek wordt opgesteld kan prima in een artikel Uitvaart, dit is gewoon een commerciële term die ervoor bedacht is. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 dec 2006 22:49 (CET)
  • Voor verwijderen - klopt helemaal wat hierboven staat. MoiraMoira 15 dec 2006 08:59 (CET)
• Santiago Perez - wiu - dryke 14 dec 2006 23:21 (CET)
• Castle of the Winds - nog wat meer body, opmaak etc nodig... --LimoWreck 15 dec 2006 01:07 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 15/12 te verwijderen vanaf 29/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 15/12: Deel 1

• A. Schot - weg, is geen notoir onderwerp VanBuren 15 dec 2006 01:29 (CET)
• Link (Zelda) - wb - dryke 15 dec 2006 02:01 (CET)
• Agenda van India - ne, soort lijst van religieuze feesten? dryke 15 dec 2006 02:03 (CET)
• Bart Brandsma - weg: artikel gemaakt door persoon over zichzelf. VanBuren 15 dec 2006 02:07 (CET)
• Blikjespers - wiu: woordenboekdefinitie VanBuren 15 dec 2006 02:19 (CET)
• Carl De Keyzer - weg: eigen werk VanBuren 15 dec 2006 02:29 (CET)
• David hosse - weg: studentenonzin, mag ook nuweg VanBuren 15 dec 2006 02:40 (CET)
  • aldus geschiedde. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 dec 2006 03:04 (CET)
  • alleen staat David Hosse er nog wel... deze dus nog even checken straks. Berendvd _overleg 18 dec 2006 05:39 (CET)
    • ook verwijderd. Inhoud niet wikiwaardig genoeg «Niels(F)» zeg het eens.. 18 dec 2006 06:08 (CET)
• Maagd (astrologie) en Ram (astrologie) Het lijkt me weinig nut hebben om eerst onderscheid te maken tussen Maagd (astrologie) en Maagd (sterrenbeeld) en dan vervolgens vanaf Maagd (astrologie) door te sturen naar Maagd (sterrenbeeld) Arwin 15 dec 2006 09:35 (CET)
• CZ (Zorgverzekeraar) in deze vorm teveel reclame gericht Michiel1972 15 dec 2006 10:02 (CET)
• San Marino en het Eurovisiesongfestival - ne- weinig relevant, en het gaat over iets dat mogelijk wel, mogelijk niet gaat gebeuren - Jvhertum 15 dec 2006 10:15 (CET)
  • Voor verwijderen Heb de spelfouten verwijderd. Inhoud is ook wat POV. Kan makkelijk opgenomen in het hoofdartikel over het songfestival. CaAl 15 dec 2006 16:00 (CET)
  • Tegen verwijderen, onder voorbehoud - neen dat kan niet, het is juist als een soort deelpagina. Dat copy/pasten maakt van het artikel over het songfestival zelf een amateuristisch zootje wegens onevenwicht.
  • Tegen verwijderen Maakt deel uit van een hele serie artikelen en alle informatie daarin in het overzichtsartikel plakken lijkt mij inderdaad geen optie. Zie (anonieme) redenen hierboven. --Maarten1963 16 dec 2006 22:06 (CET)
  • Voor verwijderen, wat mij betreft zou die serie gesnoeid mogen worden, het opnemen van mogelijke toekomstige deelnemers is iig drie stappen te ver, wat volgt? Fryslan en het Eorosongfestival? Peter boelens 16 dec 2006 23:54 (CET)
    • in opwelling verwijderd wegens alleen maar speculatie en origineel onderzoek, niet ondersteund door valide bronnen, als iemand het terug wil zetten voor de nominatie, prima, maar wb. de verwijderde versie ben ik zeer zeker Voor verwijderen. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 dec 2006 06:08 (CET)
• Squirt zelfpromotie Michiel1972 15 dec 2006 10:23 (CET)
• B-boy - wiu - Maniago 15 dec 2006 10:47 (CET)
• Matik - wiu (sjabloon staat er al sinds 20 november) - Teunie 15 dec 2006 10:53 (CET)
• Via Condotti - weg (sjabloon staat er al sinds 20 november) - Teunie 15 dec 2006 10:59 (CET)
• Nota bene - woordenboekdefinitie - BlackNight 15 dec 2006 11:09 (CET)
  • heb 't uitgebr. + wiu gemaakt -- OPQR 15 dec 2006 11:41 (CET)
• Bijuus - wiu, mogelijk ne, ook nog half in het engels - Jvhertum 15 dec 2006 11:16 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 15/12: Deel 2

• Ellenberg - ernstig wiu. De naam van het artikel deugt niet, het is niet meer dan een lijst, en het zegt helemaal geen moer... Lexw 15 dec 2006 12:05 (CET)
• Schottenpomp - wiu - Lexw 15 dec 2006 12:07 (CET)
• Henk hofstra - ne - Koen _Reageer 15 dec 2006 12:57 (CET)
• Jesse Dingemans - Berendvd _overleg 15 dec 2006 12:59 (CET)
  • Bij de verwijdersessies van 15/12 en 17/12 heb ik geen reden voor verwijdering gevonden, echter was de stand tussen voor- en tegenstanders erg klein. Omdat toen de emoties misschien extra hebben meegespeeld, heb ik de nominatie hier opnieuw geplaatst, zodat er de komende twee weken eventueel nog verder kan worden gekeken.
    Dit is een nieuwe nominatie, dus voor- en tegenstemmers kunnen hier opnieuw reageren. - Berendvd _overleg 15 dec 2006 12:59 (CET)
  • Tegen verwijderen - Berendvd _overleg 15 dec 2006 12:59 (CET)
    • Nog even een toelichting, om aan te geven waarom ik een voorstander ben van het handhaven van dit lemma en bijv. juist tegenstander was van het lemma van David H. (het jongetje in België wat door een huisvriend was misbruikt en voor dood achtergelaten). Als hij (Jesse) het slachtoffer was geweest van een psychotische ouder, eerwrekende broer, dan heb je gelijk om te zeggen het is een van de velen. Maar juist omdat dit het eerste (en hopelijk laatste) slachtoffer was, dat gewoon op school zat, in een rustig dorp en vanuit een normaal gezin kwam, maakt het naar mijn mening wikiwaardig. Het argument "over 10 jaar" is natuurlijk irrelevant; immers dan zouden al die andere slachtoffers die nog geen 10 jaar geleden zijn omgebracht, ook moeten verdwijnen, en daar hebben we met zijn allen voor gekozen om deze te laten staan. Het is voor de voorstemmers dan ook beter om aan te geven waarom zij vonden dat Luna Drowart van hen mocht blijven en Jesse Dingemans niet, want anders is hier toch sprake van willekeur. Je kunt het artikel later altijd nog verwijderen, wanneer anders blijkt, maar ik ben ervan overtuigd dat dit wikiwaardig is. Berendvd _overleg 19 dec 2006 05:45 (CET)
  • Voor verwijderen - Lexw 15 dec 2006 13:19 (CET)
  • Voor verwijderen - Koen _Reageer 15 dec 2006 18:00 (CET)
  • Voor verwijderen - Puck 15 dec 2006 21:17 (CET) - principieel tegen het opnemen van slachtoffers van zinloos geweld die uitsluitend om die reden bekend zijn geworden
  • Tegen verwijderen - Wikipedia behoort lemma's te beschrijven, die maatschappelijk iets hebben betekend. Daarom dus ook Jesse Dingemans behouden. Let wel... Bij accepteren van verwijdering, je zet een hele categorie op het spel, zoals ook Marianne Vaatstra, die veel meer teweegbracht in Nederland. Hsf-toshiba 16 dec 2006 01:28 (CET)
  • Tegen verwijderen - Absoluut relevant, net als Marianne Vaatstra. LeeGer 16 dec 2006 02:40 (CET)
  • Voor verwijderen als er over 10 jaar nog gesproken wordt over Dingemans, kan-ie er dan "in". Zowiezo vind ik lemmata over mensen die alleen bekend worden door hun dood vergezocht. Onder deze titel hoeft het van mij dus al zeker niet. Redelijk eens met Puck voor de rest. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 dec 2006 05:19 (CET)
    • Argumentatie van niks. Er wordt nu ook niet meer gesproken over Keesje Vermeulen en zelfs Marianne Vaatstra niet meer. Toch zijn dat wikiwaardige artikelen. Hsf-toshiba 17 dec 2006 00:40 (CET)
  • Voor verwijderen >crazyphunk overleg 16 dec 2006 09:56 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 16 dec 2006 10:31 (CET)
  • Voor verwijderen - waan van de dag (er zijn althans nog geen aanwijzingen voor het tegendeel). Känsterle 16 dec 2006 11:31 (CET)
  • Voor verwijderen - Ik ben niet principieel tegen het opnemen van artikelen over misdaadslachtoffers, maar ik vind dat het in dit geval te vroeg is om te bepalen of dit encyclopedische waarde heeft. Het is nu meer een veredeld nieuwsbericht. Gertjan 16 dec 2006 12:24 (CET)
    • Pas het dan aan. Hsf-toshiba 17 dec 2006 00:40 (CET)
      • Zoveel meer is er ook niet te melden. Vandaar dat ik ervoor pleit om over een tijdje (half jaar, jaar) nog eens te kijken in hoeverre dit iets is wat 'blijft hangen'. Gertjan 17 dec 2006 11:17 (CET)
        • Daar gaat het dus niet om. Wikipedia is juist iets wat dynamisch is, als je iets meer weet, kun je het aanpassen. Of je vindt het onderwerp wikiwaardig, of niet. Maar als je het nu niet wikiwaardig vind, dan vind je het volgend jaar ook niet wikiwaardig. Hsf-toshiba 17 dec 2006 16:28 (CET)
  • Voor verwijderen - NE - mo 16 dec 2006 17:27 (CET)
    • Ik eis nu gelijke behandeling als Nicky Verstappen, Marianne Vaatstra en Luna Drowart. Alle 3 de artikelen waren genomineerd op Verwijderlijst van 3 december en niet gehonoreerd. Dus, Jesse kan ook gewoon blijven. Hsf-toshiba 17 dec 2006 11:08 (CET)
      • Je eist maar een eind weg, maar je hebt ongelijk. Zaken als die van Nicky Verstappen en Marianne Vaatstra, maar ook bijvoorbeeld Joes Kloppenburg en Kerwin Duinmeijer hebben in de loop der tijd zoveel teweeg gebracht dat ze daarmee wmb relevant genoeg zijn voor Wikipedia. Jesse Dingemans heeft die relevantie niet, hoe triest het gebeuren ook is. Gertjan 17 dec 2006 11:17 (CET)
        • Nee, dat doe ik niet. Luna Drowart is ook niet verwijderd. Verder zijn er artikelen over muzikanten die een hit hebben gescoord, maar daarna niets meer van vernomen is. Ik vraag me af, of het door de categorie komt. Hsf-toshiba 17 dec 2006 11:57 (CET)
  • Tegen verwijderen of je doet de hele categorie weg. Baal 18 dec 2006 10:09 (CET)
  • Voor verwijderen. Ik ben voor verwijdering Johan Lont 18 dec 2006 14:45 (CET)
  • Tegen verwijderen Wikiwaardig persoon. Bovendien ongeldig Deze nominatie is m.i. bovendien ongeldig omdat die tegelijk liep met de andere. Voor hernomineren zou men tenminste moeten wachten tot de vorige procedure is afgelopen. Dat de gemoederen bij de echte nominatie van het artikel hoog opliepen is imho geen relevant argument voor parallelnominatie. Als dat gekibbel zozeer dwars zat - en dat is ook werkelijk vervelend - had men zich daar sterk kunnen maken voor het stoppen van dat proces. Ik kan er best bij dat veel mensen hier niet nogmaals willen stemmen en stel voor deze per direct af te blazen. gidon^b 18 dec 2006 15:02 (CET)
    • De nieuwe nominatie sloot aan op de originele nominatie van 1/12. De nominatie van 3/12 heb ik samengenomen met deze nominatie. Juist omdat dat nogal wat verwarring gaf, -naast alle meespelende emoties- heb ik dit opnieuw genomineerd. Overigens kun je ook zien dat ik zelf een tegenstander ben van verwijderen. Berendvd _overleg 19 dec 2006 05:45 (CET)
      • Maar ik begijp alleen niet, waarom Jesse wel weg moet, maar dat men Marianne Vaatstra enzo wel tegengestemd werden. Ik vind dat mensen hier inconsequent zijn. Het gegeven dat het nog vers is, dat mag geen hol uitmaken. Voor de gemeenschap in Hoogerheide heeft het in ieder geval veel impact. Ik denk dat men zich meer moet gaan richten op de kermisartikelen, dan over dit soort artikelen. Werkelijk, er zijn nog slechtere artikelen dan Jesse Dingemans. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:31 (CET)
  • Voor verwijderen. GKJ 19 dec 2006 13:00 (CET)
  • Tegen verwijderen. Sorry hoor, ben hier nog maar heel kort als gebruiker bezig, maar ik begrijp hier inderdaad helemaal niets van. Zat net wat door te bladeren, toen ik dit tegenkwam, en dit zou niet in wikipedia passen, terwijl Luna Drowart daar wel in past? Wat zijn hiervoor de richtlijnen? Zijn die er eigenlijk wel, of is het maar pure willekeur? Vind dit wel heel vreemd - en bevordert mijn lust om mee te werken aan wikipedia niet bepaald. Jop123 19 dec 2006 19:04 (CET)
    • Voorgaande bewerking doorgehaald want afkomstig van sokpop en wijst dus op dubbel stemmen van een en dezelfde gebruiker. Dit soort misdragingen dient een halt te worden toegeroepen. Met groet,--Willem Huberts 20 dec 2006 15:04 (CET)
      • Dit vind ik wel heel erg grof. Ben inderdaad nog maar net ingeschreven, was eerder anoniem aktief, maar sokpop? Wil je me dan eerst eens uitleggen wat een sokpop is? Ben ik te kort aktief ofzo? Mag ik dan even een link naar regels waar ik al dan niet aan zou voldoen of moeten voldoen? Sorry, maar op deze manier ontgaat me de lust helemaal. Jop123 20 dec 2006 17:10 (CET)
        • Een sokpop is een tweede account van een gebruiker. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:24 (CET)
• Chris_Boni - weg, NE - Berendvd _overleg 15 dec 2006 13:12 (CET)
• Poontang riders = ne - Berendvd _overleg 15 dec 2006 13:12 (CET)
• Rheinland-Pfalz Rundfahrt - wiu - Lexw 15 dec 2006 13:19 (CET)
• Adrenocorticotroop hormoon - AUT - Tekst is afkomstig van deze pagina Mrmiddel 15 dec 2006 14:28 (CET)
• Leerbedrijf - weg. In deze vorm NE, en vermoedelijk auteur - Maniago 15 dec 2006 15:23 (CET)
  • Op zich is dit een bestaand begrip, en uit de aard der zaak relevant voor vele duizenden mbo'ers die bij een leerbedrijf een stageplek hebben. Zeker wiu, waarschijnlijk aut, maar niet NE. Wat mij betreft dus (tromgeroffel...) Tegen verwijderen. Sowieso is "in deze vorm NE" een rare formulering. Heb nu geen tijd, maar binnen twee weken staat hier een fatsoenlijk lemma, wat mij betreft. Paul B 15 dec 2006 17:04 (CET)
  • Voor verwijderen - Maniago heeft gelijk: is gemaakt door bedrijf zelf en is reclame. Bedrijf maakte ook nog de pagina Colo aan vandaag, geen netjes bedrijfsprofiel maar ook hier enkel reclame voor de eigen organisatie die daar hun werk in heeft. Zie daar MoiraMoira 15 dec 2006 22:18 (CET)
  • Tegen verwijderen Peter boelens 16 dec 2006 23:57 (CET) is een zeer belangrijk element voor zeer veel MBO-opleidingen, dat het beter kan ok, maar zeker niet NE
  • Tegen verwijderen Heb het artikel inmiddels wat aangepast en reclame verwijderd. Aanvulling/wijziging door iemand met meer kennis van zaken is nog wel gewenst. Ook dubbele nominering verwijderd aangezien één nominering voldoende is. LeeGer 16 dec 2006 02:36 (CET)
• Volvo XC60 Veel te wervend, en mogelijk uit de pen van Volvo zelf afkomstig. MartinD 15 dec 2006 15:33 (CET)
  • Zeker aut: de link op de pagina linkt direct door naar het betreffende artikel van Autoweek. In deze vorm: uithuilen en opnieuw beginnen. Paul B 15 dec 2006 17:04 (CET)
• Bundeltakblok Wellicht zou het iets medisch kunnen zijn, maar in deze vorm totaal onbegrijpelijk vooor de normale lezer. Auteur verzocht om verheldering. WIU. MartinD 15 dec 2006 15:35 (CET)
  • Ik heb het stukje enigszins verbeterd (het is inderdaad iets medisch, een hartritmestoornis), maar de oorspronkelijke auteur mag het verder uitwerken. Ik hou me hier liever bezig met voetbal. Xisco 15 dec 2006 17:37 (CET)
• Consignatie WB. Keurige WB. Schoolvoorbeeld van hoe een WB eruit moet zien. MartinD 15 dec 2006 15:44 (CET)
  • Sterker nog, het is direct gekopieerd van VanDale.nl en dus AUT. CaAl 15 dec 2006 16:16 (CET)
• Lieven Bauwens Zie overlegpagina: zou van Encarta afkomstig zijn, maar dat ik kan dat niet nagaan. MartinD 15 dec 2006 16:14 (CET)
• Matzwart Deze band bestaat sinds begin december, wat wel erg kort is. Ik wens ze uiteraard alle succes toe, en dan mogen te terugkomen als ze een stuk bekender zijn. NE. MartinD 15 dec 2006 16:16 (CET)
  • Tegen verwijderen MorbidFlorist 20 dec 2006 0:25 (CET) Een band met een recordlabel waarvan sommige andere bands ook een pagina hebben. Band heeft ook al naamsbekendheid gekregen onder een andere naam.
  • Gelet op recente aanvullingen ("poep" en "keutel") stel ik NUWEG voor. MartinD 15 dec 2006 16:28 (CET)
• MFVR (Medische Faculteits Vereniging Rotterdam) - wiu (of weg, of reclame) - Ninane (overleg) 15 dec 2006 16:21 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 15/12: Deel 3

• Stinkerd - weg, is onzinartikel aangemaakt door kliederende school met niet kloppende omschrijving. MoiraMoira 15 dec 2006 17:15 (CET)
  • Voor verwijderen - Is dit geen nuweg? LeeGer 16 dec 2006 02:43 (CET)
  • met LeeGer's inschatting eens, dus rode link it is. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 dec 2006 05:24 (CET)
• Taatu - reclame - Pepijn 15 dec 2006 17:20 (CET)
  • Voor verwijderen LeeGer 16 dec 2006 02:43 (CET)
  • Nietszeggende onzin, dus uit het "lijden" van nog 14 dagen hier verlost. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 dec 2006 05:24 (CET)
• Pi (wiskunde)/Benadering - ne - Pepijn 15 dec 2006 17:20 (CET)
  • Ik heb dit artikel nogal bewerkt, maar ik heb er geen bezwaar tegen als het verwijderd wordt. Johan Lont 18 dec 2006 14:42 (CET)
• Sjaars - te weinig voor eigen artikel, meer iets voor op een lijst - Hajo 15 dec 2006 17:32 (CET)
  • Zie ook novitius voor een andere betekenis (bij een andere doelgroep) van het woord . CaAl 15 dec 2006 18:07 (CET)
• High - wb - Maniago 15 dec 2006 17:32 (CET)
• Kalmañados - ne, gezelligheidsvereniging - Tjipke de Vries 15 dec 2006 17:35 (CET)
• Antigeen-presenterende cellen - in deze vorm niet begrijpelijk voor de leek - Advance 15 dec 2006 18:33 (CET)
• Vlaamse onafhankelijkheid (aangemaakt op 15 dec 2006 15:29). Eventueel link aan te brengen naar 'Vlaamse beweging'. Reden tot verwijderen:
  • Verkeerde titel (
  • Gevuld met niet-neutrale, dubieuze opmerkingen
  • Discussies (met argumenten) horen hier niet thuis, maar op fora ed.
  • Reclame voor het Vlaams Belang (enkel die partije wordt als steunende partije vermeldMADe 15 dec 2006 19:24 (CET)
    • Voor verwijderen, wmb mag het ook Nuweg, Peter boelens 16 dec 2006 23:18 (CET)
    • Tegen verwijderen Ik heb de pagina volledig herschrteven. Hij is nu nog niet perfect, maar ik ben van mening dat dit onderwerp thuishoort op Wikipedia. Dobredjen 17 dec 2006 04:04 (CET)
• OMG PRO - ne - Pepijn 15 dec 2006 19:25 (CET)
• Boxxed - wiu - Pepijn 15 dec 2006 19:25 (CET)
• Zobbroekvallei - Knip- en plakwerk van [28]. --Onderwijsgek 15 dec 2006 19:29 (CET)
  • Beste Onderwijsgek, Ik apprecieer dat er op toegezien wordt dat Wikipedia een kwalitatief produkt is. Het klopt dat ik knip- en plakwerk gebruikt heb. Maar de tekst op die website is door mijzelf geschreven. Dus ik ben wel degelijk de auteur van de tekst. Sorry dat ik het niet op een correcte manier ingevoerd heb op Wikipedia. Ik hoop dat het bij deze recht gezet is. Moet ik nog iets doen om te voorkomen dat het artikel geschrapt wordt? --Etien 15 dec 2006 20:26 (CET)
    • Beste Etien, Ik denk dat je het artikel beter kunt voorzien van een aantal volzinnen, waardoor de informatie toegankelijker is dan nu het geval is. De opsomming is naar mijn mening wat onoverzichtelijk, en kan beter in twee of drie mooie alinea's worden gevat. Kijk voor een aantal tips om dit te doen bijvoorbeeld eens naar de conventies waaraan Wikipedia-artikelen zouden moeten voldoen. Succes! Mrmiddel 15 dec 2006 20:51 (CET)
      • Beste Mrmiddel, Dank u voor uw opmerking. Ik heb het artikel een beetje herwerkt en hoop dat het nu in de Wikipedia mag blijven staan. --Etien 16 dec 2006 12:03 (CET)
        • Je hebt het goed aangepast Etien. Wel heb ik het sjabloon teruggeplaatst, want het is not done om dit zelf te verwijderen. Bovendien wordt pas over twee weken bekeken of het artikel voldoet aan de eisen. Wellicht willen hier in de tussentijd meer mensen hun mening geven. Zet overigens even op de overlegpagina dat je de auteur bent van de tekst op de genoemde site, anders levert dit misschien in de toekomst weer problemen op. Groeten van --Onderwijsgek 16 dec 2006 12:15 (CET)
        • Beste Onderwijsgek. Nogmaals bedankt om me te begeleiden in dit nieuwe wereldje. --Etien 16 dec 2006 14:47 (CET)
• Wolter van der Kamp - wiu Chris(CE) 15 dec 2006 20:42 (CET)
• Lompvis - wiu - Lexw 15 dec 2006 20:47 (CET)
• Ruimtevoertuig - geklets in de ruimte - Lexw 15 dec 2006 20:49 (CET)
• Henriëtte van der Mey - wiu - Lexw 15 dec 2006 20:50 (CET)
• Corona (sigarenband) - WB en ook NE - Puck 15 dec 2006 21:14 (CET)
• Van de Werve - wiu - twijfel aan E en onaf Pjotr Portaal van de week 15 dec 2006 21:18 (CET)
• She's the Man - weg - is een kopietje uit een televisiegids voor een geprogrammeerde film oid. MoiraMoira 15 dec 2006 21:26 (CET)
  • Zie deze zoek-vindt bij Google. De tekst is een kopie van een filmsite (of van drie. Ze gebruiken allen dezelfde tekst! ->Quichot<- Hotlist 16 dec 2006 23:50 (CET)
• AVO (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Corona (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Elisabeth Bas (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Flor Fina (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
  • ik kan hier nog wel de humor van inzien, maar 1 plaatje is wat mager, dus het mag nog wel iets uitgebreid worden. Brya 15 dec 2006 22:57 (CET)
• Habana (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Karel I (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
  • ik kan hier nog wel de humor van inzien, maar 1 plaatje is wat mager, dus het mag nog wel iets uitgebreid worden. Brya 15 dec 2006 22:57 (CET)
• King Edward (sigarenband - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• La Paz (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Ritmeester (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Schimmelpenninck (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Washington (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Willem II (sigarenband) - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:29 (CET)
• Nolwenn Leroy - wiu - onopgemaakt Pjotr Portaal van de week 15 dec 2006 21:39 (CET)

Artikel is herzien met de tekst uit de Franse wikipedia. Helaas heb ik niets van het originele artikel kunnen behouden. Hopelijk wordt dit niet gezien als vandalisme. Rcsmit 19 dec 2006 12:10 (CET)

Goed artikel nu, dus waarom zou dat vandalisme zijn? Dat er weinig van het oude artikel over is gebleven, geeft al aan dat ook jij dit oorspronkelijke artikel niet veel inhoud vond hebben, en dat is waarschijnlijk ook de reden voor de nominatie geweest. Daarom:

Tegen verwijderen Berendvd _overleg 19 dec 2006 13:02 (CET)

• Komako Sakai – auteur (sjabloon staat er al sinds 20 nov.) - Teunie 15 dec 2006 21:49 (CET)
• Brian Doerksen - weg - NE, totaal onbekend Pjotr Portaal van de week 15 dec 2006 21:51 (CET)
• Mitterfeldalm - wiu - onopgemaakt Pjotr Portaal van de week 15 dec 2006 21:54 (CET)
• Daphne Flint – auteur (sjabloon staat er al sinds 20 nov.) - Teunie 15 dec 2006 22:01 (CET)
• Timoslav Hrvatskaja - Hoogstwaarschijnlijk onzin. Google geeft geen enkele hit, en dat ljikt me sterk als deze man als een van de eersten elektriciteit wist op te wekken. Bovendien is de manier waarop dat volgens ditn artikel gegaan zou moeten zijn mijns inziens uiterst dubieus. Lexw 15 dec 2006 22:04 (CET)
• Caitlin Hale - ernstig wiu - Lexw 15 dec 2006 22:06 (CET)
• Colo - reclame, ne. Aangemaakt door de organisatie zelf. MoiraMoira 15 dec 2006 22:15 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangemaakt en ik ben geen werknemer van het Colo of heb anderzijds banden met ze. Ik ben werkzaam in een functie waarin ik (zijdelings) met het Colo van doen heb gehad. (Ik heb 5 jaar terug eens met iemand van het Colo gesproken) Inderdaad is het Colo een Nederlandse organisatie maar dat is op zich toch geen reden voor verwijdering? Het colo is een NON profit organisatie, dus wie heeft het over reclame? --technische fred 17 dec 2006 23:19 (CET)

- - Even hier op aansluitend, Wikipedia staat vol met beschrijvingen van Nederlandse en Belgische bedrijven (waarbij het gaat om echte profit organisaties). Bijvoorbeeld KPN. Dat is toch geen reden om die Lemma's te verwijderen?--technische fred 17 dec 2006 23:38 (CET)

• Deo-Ballon bom - NE, en nog een gevaarlijke handleiding ook. Ik weet dat dezelfde discussie ook al eens is gevoerd over de Croftybom, en dat artikel bestaat nog. Dat was mijns inziens nog te verdedigen doordat dat ding groot in het nieuws was. Met deze bom is dat niet het geval, en bovendien "oogt" hij onschuldiger (wat is nou een ballonnetje met wat deodorant erin?) waardoor pubers misschien makkelijker geneigd zijn te gaan experimenteren (ondanks de waarschuwing op het artikel). Wat mij betreft mag het daarom ook {nuweg} zijn. Lexw 15 dec 2006 22:38 (CET)
• Vermoedelijke rechterlijke dwalingen bij moordzaken - weg - een onzinnig lemma in reactie op het niet gelijk krijgen in een editwar, bovendien zijn wij er niet voor speculatieve artikelen. Peter boelens 15 dec 2006 23:51 (CET)
  • Wegens WP=niet Speculatiopedia --> Voor verwijderen. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 dec 2006 05:24 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 16 dec 2006 08:05 (CET)
  • Tegen verwijderen Het zou beter zijn deze zaken op te nemen bij justitiële dwaling. Dit was als compromis bedoeld, maar ik zet ze nu maar weer terug. Ik pleit voor een stemming over wat opgenomen kan worden bij justitiële dwaling. Otto 16 dec 2006 11:24 (CET)
  • Voor verwijderen - speculatie Känsterle 16 dec 2006 11:26 (CET)
  • Voor verwijderen - speculatie Onderwijsgek 16 dec 2006 12:16 (CET)
  • Voor verwijderen - speculatie hoort hier niet thuis, ook niet in het artikel justitiële dwaling. Gertjan 16 dec 2006 12:20 (CET)
  • Voor verwijderen hier bestaat al een serieus artikel over. gidon^b 18 dec 2006 17:02 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 16/12 te verwijderen vanaf 30/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 16/12: Deel 1

• Natalja Dik - wiu geen inleiding en weinig info - Dolledre Overleg 16 dec 2006 01:01 (CET)
• Polyptiek - wiu - Tomgreep _(overleg) 16 dec 2006 10:41 (CET)
• Wanhoop - wb - SbJ 16 dec 2006 11:11 (CET)
• Blijdenstein (familie) - auteur [29] - >crazyphunk overleg 16 dec 2006 11:46 (CET)
• Kiddo - reclame - Pepijn 16 dec 2006 11:48 (CET)
• Anvers (metrostation) - wiu - Pepijn 16 dec 2006 11:48 (CET)
• Klompenvincent - reclame - >crazyphunk overleg 16 dec 2006 12:15 (CET)
  • Hoezo is dit reclame? Met het artikel op zich is weinig mis, je kan er enkel wellicht over discussieren hoe wikiwaardig deze persoon is. Gertjan 16 dec 2006 12:18 (CET)
  • Artikel heeft op 20 juli ook al op de verwijderlijst gestaan en kon toen blijven, deze nominatie dus ongedaan gemaakt - eVe | Overleg 16 dec 2006 15:04 (CET)
• Mathilde van Beieren - wiu, artikel maakt niet duidelijk waarom we deze persoon zouden moeten kennen. Geboren worden, trouwen doodgaan is geen opmerkelijke prestatie. Känsterle 16 dec 2006 12:35 (CET)
• Augusta van Beieren - wiu, een persoon waar best wat over te vertellen was, maar dit overstijgt nauwelijks het niveau van een statistiek. Känsterle 16 dec 2006 12:37 (CET)
• VV MVC '19 - auteur ([30]) - Maniago 16 dec 2006 12:43 (CET)
• Lichtwerk - weg, hoop tekst maar geen encyclopedische waarde - Simeon 16 dec 2006 13:16 (CET)
• Gorius - wiu - Tomgreep _(overleg) 16 dec 2006 13:22 (CET)
• Estuaire (provincie) - weg. Inhoud gaat over iets heel anders dan de provincie - Maniago 16 dec 2006 13:36 (CET)
• Bierweek - ne, bierslempfeest van een studentenvereniging - Tjipke de Vries 16 dec 2006 13:46 (CET)
  • Tegen verwijderenDit onderwerp bevat goede en relevante informatie. Een onderwerp wat mensen vanuit de hele wereld trekt. Onder Nederlandse studenten een bekend evenement, wat tevens veel Nederlandse studenten trekt. Daarnaast trekt het ook Landelijke media, waardoor het niet alleen voor studenten relevant is, maar voor iedereen. Inmiddels uitgegroeid tot zeer groot evenement, dat het wel degelijk op wikipedia thuis hoort. (niet ondertekende opmerking van Gebruiker:Ayerie, 16 dec 2006 19:19 (CET))
  • Voor verwijderen lijkt me niet encyclopedisch. Wellicht groeit het nog uit tot een "zeer groot evenement" maar volgens mij is dat het nog niet. Chris(CE) 16 dec 2006 19:29 (CET)
  • Voor verwijderen - is idd niet encyclopedisch en bovendien is wikipedia geen wervingsmedium voor evenementen. MoiraMoira 16 dec 2006 19:31 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb niets met bier, maar de Zwolse bierweek is bij mij toch al jaren een begrip. De organisatie pakt deze week zeer professioneel aan, krijgt landelijk media-aandacht, en weet jaarlijks veel bijzondere bieren naar de week te halen. Zeker een artikel waard. Denk alleen niet dat de volledige geschiedenis van de bierweek thuishoort in het artikel. Het is in ieder geval wel degelijk een 'groot' evenement. Mrmiddel 16 dec 2006 19:40 (CET)
  • Voor verwijderen - De bierweek is er om de studenten kennis te laten maken met de diverse bieren. Het is daarom ook vooral één grote bierproeverij. Dat zegt me genoeg. Lexw 16 dec 2006 20:43 (CET)
    • Waarom zou een dergelijk evenement niet wikiwaardig zijn? Ik heb het gevoel dat het sóórt evenement voor mensen een argument voor verwijdering vormt. Volgens mij behoort toch objectief naar de opzet, de grootte en bekendheid van het evenement gekeken te worden. Het gaat hier om een professioneel opgezet evenement met een lange geschiedenis, dat in binnen- en buitenland bekendheid geniet. Verbeter me maar als ik het niet juist heb... Mrmiddel 16 dec 2006 21:13 (CET)
  • Voor verwijderen - Aiko 16 dec 2006 23:19 (CET)
    • Tegen verwijderen - een bierslempfeest kan je dit absoluut niet noemen, aangezien mensen uit heel europa al voor dit festijn naar nederland toe komen. ook krijgt de bierweek subsidie van de gemeente zwolle aangezien het een cultureel festijn is, dus het is wel degelijk iets wat in de wikipedia thuis hoort - Roofdog 17 dec 2006 01:58 (CET) bezwaar doorgehaald. S.v.p. geen bezwaren maken met sokpoppen en anoniem Chris(CE) 18 dec 2006 20:24 (CET)
  • Tegen verwijderen Maar wel een aanpassing van de titel tot iets van Zwolse bierweek, want er zijn wel meerdere bierweken. Belsen 17 dec 2006 05:09 (CET)
  • Voor verwijderen.--Willem Huberts 17 dec 2006 16:02 (CET)
  • Voor verwijderen en een bescheidener beschrijving invoegen op de pagina over die vereniging. Er moest trouwens maar eens een wiki voor het Nederlandse studentenleven komen, waaraan van alles wat hier niet thuishoort kan worden toegevoegd. Steinbach 17 dec 2006 22:37 (CET)
  • Voor verwijderen Activiteiten van studentenverenigingen kunnen op het lemma van de studentenvereniging beschreven worden. Mocht het zo zijn dat de Zwolse bierweek uitgegroeid is tot een algemeen festijn voor de hele stad, dan is het lemma-waardig, maar dient het lemma herschreven te worden. CaAl 18 dec 2006 11:51 (CET)
  • Voor verwijderen Ik blijf het volgen, maar ik heb nochtans geen goede onderbouwing van de wikiwaardigheid gezien. gidon^b 18 dec 2006 21:59 (CET)
• Belgische Strijdkrachten in Duitsland - erg wiu - Pepijn 16 dec 2006 13:55 (CET)
• BeusenKNV - niet erg duidelijk, maar lijkt wel sterk op reclame - Pepijn 16 dec 2006 13:55 (CET)
  • Als je het mij vraag is dit gewoon reclame. Weg dus. Xyzzy 16 dec 2006 14:49 (CET)
• Fecal matter demo - Weg, NE. IK ben sterk tegen het maken van een artikel over iedere plaat die een band uitbrengt. Dit kan allemaal op het lemma van die betreffende band. Xyzzy 16 dec 2006 14:47 (CET)
• JSVU - wiu - Xyzzy 16 dec 2006 14:51 (CET)
• Scheepsbrug - wiu of mogelijk NE. Tevens dekt de vlag de lading niet, want dit gaat over een gebouw met die naam, niet over een 'echte' scheepsbrug. Xyzzy 16 dec 2006 15:25 (CET)
• New Wavers - gewoon een lap tekst met spelfouten, mi overbodig, info zou kunnen worden verwerkt in New Wave. PatrickVanM 16 dec 2006 16:01 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 16/12: Deel 2

• Koninklijke Erkende Fanfare "St. Caecilia", Wijnandsrade - auteur ([31]) - Maniago 16 dec 2006 16:10 (CET)
• Stanley's Route - wiu - SbJ 16 dec 2006 16:15 (CET)
• Coma (astronomie) - wb - Emmelie 16 dec 2006 16:17 (CET)
• Hosting (opslag van data) - bestaal al als webhosting - Pepijn 16 dec 2006 16:28 (CET)
• Daniel Lindström - wiu - Pepijn 16 dec 2006 16:28 (CET)
• Karabaĝ Aşireti - wiu, maar op zich best interessant - Pepijn 16 dec 2006 16:28 (CET)
• Lijst van afleveringen van Charmed - weg, echt veel te veel van het goede. "lijst" is 101 kb groot (!) en beschrijft tot in detail alle afleveringen (178 stuks, begreep ik). Een complete Charmed-fan wiki op 1 pagina :-S Taalgebruik ook niet erg best. Tjipke de Vries 16 dec 2006 16:39 (CET)
  • Lijsten met afleveringen zijn er van verschillende series. Is het niet beter om eerst eens te overleggen welke vorm daarbij geschikt is voor Wikipedia? Vooralsnog Tegen verwijderen en voor het zoeken naar een betere presentatievorm voor dit soort artikelen. Gertjan 16 dec 2006 16:48 (CET)
    • Om een ander voorbeeld te noemen: Prison Break heeft ook een lijst van afleveringen waarbij iedere aflevering (uitvoerig) wordt beschreven. Onlangs heb ik deze pagina in tweeën verdeeld, voor beide seizoenen één. Misschien is dit ook handig voor de afleveringen van Charmed. TOM 16 dec 2006 18:17 (CET)
  • Tegen verwijderen - als iemand het gaat bijhouden, gewoon behouden. Als de grootte een probleem is, dan moeten we het maar opsplitsen. Maar ik heb begrepen dat size doesn't matter, het is goed comprimeerbare tekst: geen zorgen maken. Edo_Overleg 16 dec 2006 18:30 (CET)
    • Size misschien niet, maar kwaliteit wel. Heb je 't wel gelezen? (vooral "even" naar beneden scrollen...) Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:34 (CET)
  • Tegen verwijderen >crazyphunk overleg 16 dec 2006 19:20 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 18 dec 2006 21:40 (CET)
  • Tegen verwijderen leek me meer iets voor wiu gidon^b 18 dec 2006 21:56 (CET)
  • Tegen verwijderen. GKJ 19 dec 2006 12:57 (CET)
• Vervolg-serie's - weg NE Chris(CE) 16 dec 2006 16:43 (CET)
• Brugse punk en hardcore bands - weg, niet encyclopedisch - eVe | Overleg 16 dec 2006 17:16 (CET)
• Emancipatio - wiu, onbegrijpelijke woordenbrij - Tjipke de Vries 16 dec 2006 17:19 (CET)
  • Uitgebreid en herwerkt. Zou nog verder kunnen uitgebreid worden aan de hand van het artikel dat ik vermeld onder referenties. Evil berry 16 dec 2006 18:45 (CET)
    • Mooi geworden, bedankt Evil berry! Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:17 (CET)
• Chinese film - NE - Advance 16 dec 2006 17:22 (CET)
• Puntstempels Nederlands Indie - wiu - onopgemaakt, spelfout in titel, nog heel veel werk aan Pjotr Portaal van de week 16 dec 2006 17:53 (CET)
• Moravsky Krumlov - wiu, een zinnetje - Ninane (overleg) 16 dec 2006 17:55 (CET)
• Anke - wb - één regeltje Pjotr Portaal van de week 16 dec 2006 17:58 (CET)
• William B. Davis - wiu - onopgemaakt, taalfouten en te kort Pjotr Portaal van de week 16 dec 2006 18:02 (CET)
• SVGG - weg - NE en onopgemaakt Pjotr Portaal van de week 16 dec 2006 18:03 (CET)
• Inkomenspolitiek - wiu - nogal kort en raar opgemaakt Pjotr Portaal van de week 16 dec 2006 18:07 (CET)
• George van Cats - wiu - Pepijn 16 dec 2006 18:55 (CET)
• Magnus Forteman - wiu - Pepijn 16 dec 2006 18:55 (CET)
• Preaembula fidei - wiu - Pepijn 16 dec 2006 18:55 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 16/12: Deel 3

• Kanga (Suske en Wiske) - wiu - Kanga is de slang uit Suske en Wiske - Aiko 16 dec 2006 19:12 (CET)
  • Volgens mij hoeft Kanga ook heus niet een eigen pagina te hebben (maak dan een topic De vliegene aap)... Belsen 17 dec 2006 05:05 (CET)
  • Voor verwijderen komt maar in één album voor, nergens voor nodig. Steinbach 17 dec 2006 22:37 (CET)
  • Voor verwijderen Komt inderdaad maar in één album voor en onnuttig voor Wikipedia Gio 17 dec 2006 22:59 (CET)
  • Voor verwijderen Informatie uniek aan de vliegende aap hoort thuis in dat artikel. gidon^b 18 dec 2006 14:49 (CET)
• Wallenburg - wiu, 1 regel met referentie naar een boek - Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:16 (CET)
• Riccardo Neri wiu Chris(CE) 16 dec 2006 19:19 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 16 dec 2006 22:55 (CET)
    • Ik vind het nog steeds niets. Wat maakt deze persoon relevant, het feit dat hij dood is? Gertjan 16 dec 2006 23:11 (CET)
  • Tegen verwijderen I.t.t. Alessio Ferramosca (zie onder) is over deze voetballer wel meer te vertellen dan dat hij overleden is. Dit artikel mag van mij blijvenFalcongj 17 dec 2006 20:02 (CET)
  • Tegen verwijderen Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis. Wikix 17 dec 2006 20:10 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 20:42 (CET)
  • Tegen verwijderen--Er kan, i.t.t. Alessio Ferramosca, nog wel wat ontbrekende informatie opgezocht worden; wat mij betreft kan dit artikel blijven staan. Het betreft een voetballer met een dood dat ook best encyclopie-waardig, het is tenslotte best iets om later weer eens op te zoeken. Het artikel is voldoende aangepast en hoeft niet verwijderd te worden. FabioDekker 18 dec 2006 00:12 (CET)
  • Het is een jeugdspeler zonder ervaring op het hoogste niveau. Hetzelfde geldt voor Alessio Ferramosca. De dood van het tweetal is treurig, maar wmb geen reden voor vermelding. Gertjan 18 dec 2006 12:09 (CET)
  • Voor verwijderen Tjipke de Vries 19 dec 2006 07:48 (CET)
  • Voor verwijderen Bramvr 19 dec 2006 11:34 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 19 dec 2006 14:18 (CET)
• Alessio Ferramosca wiu Chris(CE) 16 dec 2006 19:19 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 16 dec 2006 22:55 (CET)
    • Ik vind het nog steeds niets. Wat maakt deze persoon relevant, het feit dat hij dood is? Gertjan 16 dec 2006 23:11 (CET)
      • Doorhaling ongedaan gemaakt, wat mij betreft ook nog niet duidelijk waarom deze persoon wiki-waardig is. Wat mij betreft Voor verwijderen Tjipke de Vries 17 dec 2006 12:20 (CET)
  • Voor verwijderen Over deze speler is blijkbaar niets meer te melden dan dat hij overleden is. Mag m.i. weg. Bovendien is het artikel niet tijdneutraal (bijv. "de wedstrijden 'vandaag' en 'morgen' zijn afgelast")Falcongj 17 dec 2006 20:02 (CET)
  • Tegen verwijderen Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis. Wikix 17 dec 2006 20:10 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 20:42 (CET)
  • Voor verwijderen Alle informatie over zijn dood staat al bij de wikiwaardige speler. Bovendien wat is dat voor een argument: "Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis"? Dan ook maar een artikeltje beginnen over Jan-Hein Gerritsen uit elftal F7 van de Kozakken Boys? Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis...
  • Voor verwijderen Bramvr 19 dec 2006 11:34 (CET)
• Angelien van Stuijvenberg - wiu of onbegrijpelijk? aleichem _overleg 16 dec 2006 19:26 (CET)
  • Voor verwijderen, hoe dan ook: m.i. in ieder geval zelfpromotie... Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:28 (CET)
  • Voor verwijderen - zelfpromotie. - Aiko 16 dec 2006 23:21 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 18 dec 2006 18:08 (CET)
• Criminals - wiu, mogelijk reclame, en zeker nog niet in overeenstemming met de conventies van wikipedia (geschreven vanuit "ik" perspectief). Xyzzy 16 dec 2006 19:34 (CET)
• James Kim - wiu - mag inhoudelijk/tekstueel nog wel wat aan gebeuren. - Aiko 16 dec 2006 19:36 (CET)
• Zo is er maar één 2 - weg, er is al een artikel Zo is er maar één. Een nieuw seizoen hoeft geen eigen artikel. Xyzzy 16 dec 2006 19:39 (CET)
• SNT - aut en door de laatste alinea reclame. Mrmiddel 16 dec 2006 19:56 (CET)
• Alfrink College – wiu – Maniago 16 dec 2006 20:10 (CET)
• Het Listige Mes – wiu en vermoedelijk auteur – Maniago 16 dec 2006 20:10 (CET)
• De la salle - wiu - kwibus 16 dec 2006 20:12 (CET)
• Angelien van Stuijvenberg - wiu - onbekend talent. - Aiko 16 dec 2006 20:15 (CET)
• Clapaja - wiu - kwibus 16 dec 2006 20:15 (CET)
• Lize accoe - wiu - kwibus 16 dec 2006 20:34 (CET)
• Spopovich - wiu Chris(CE) 16 dec 2006 20:44 (CET)
• Bose - wiu Chris(CE) 16 dec 2006 20:47 (CET)
• Watersnoodramp van 1995 - wiu - niet afgemaakt. Al verdient het natuurlijk wel een artikel. Hsf-toshiba 16 dec 2006 21:06 (CET)
  • Dan hoort het toch niet op de verwijderlijst? Eerder op een verbeterlijst. --Maarten1963 16 dec 2006 22:02 (CET)
    • Ik heb hem ook op de Hitlist gezet, maar in huidige vorm niet houdbaar. Hsf-toshiba 16 dec 2006 22:14 (CET)
• Paramedicus - wb - SbJ 16 dec 2006 21:07 (CET)
  • Volgens mij eerder -wiu- of -beg-, maar het begrip kan beter worden gedefinieerd onder het lemma paramedisch. --Casimir 17 dec 2006 00:54 (CET)
• Outrageous Music - NE/reclame - Advance 16 dec 2006 21:43 (CET)
  • Voor verwijderen.GKJ 19 dec 2006 12:54 (CET)
• Juan Diego Gonzalez Vigil Bentin - wiu - Lexw 16 dec 2006 22:00 (CET)
• ORTF Stereosysteem - is op een paar cijfertjes na een letterlijke kopie van NOS Stereosysteem. Lexw 16 dec 2006 22:04 (CET)
• Secret Band - wiu, en niet zo'n beetje ook. Lexw 16 dec 2006 22:08 (CET)
• Kinderclub De Regenboog - wiu, veel te wervend om zo te kunnen blijven staan. Dit zal herschreven moeten worden tot een neutraal artikel. En dan nog vraag ik me af of het niet NE is. Lexw 16 dec 2006 22:44 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 17/12 te verwijderen vanaf 31/12

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 17/12: Deel 1

• De ware bruid -wiu- ArjenW (overleg) 17 dec 2006 00:54 (CET)
• Fort Benoorden Spaarndam -wiu- ArjenW (overleg) 17 dec 2006 00:57 (CET)

Opgeleukt. Edo_Overleg 18 dec 2006 08:59 (CET)

• Julie Lejeune -wiu- ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:01 (CET)
• Kurklaag wiu sinds 25/10, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:11 (CET)
  • Aangepast. Rasbak 19 dec 2006 11:22 (CET)
• Latijns-Amerikaanse studies wiu sinds 5/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:13 (CET)
• Mary Hoffman wiu sinds 13/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:19 (CET)
• Mexicano wiu sinds 30/11, maar werd hier nog niet vermeld. (overigens aangemaakt 2 minuten nadat het eerder door moderator was verwijderd) ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:24 (CET)
• Mollusk wiu sinds 12/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:26 (CET)
  • redirect naar weekdieren van gemaakt (afdeling Mollusca). Sjabloon verwijderd. Paul B 18 dec 2006 19:14 (CET)
• Onderhoudsbeheersysteem wiu sinds 4/11, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:30 (CET)
• Opel Signum wiu sinds 1/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:31 (CET)
• Philip devos wiu sinds 13/12, maar werd hier nog niet vermeld. (ne wat mij betreft) ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:38 (CET)
• RKSV Avesteyn wiu sinds 24/11, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:43 (CET)
• Roberto Sosa wiu sinds 27/10, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:45 (CET)
• Rudolf van Reest wiu sinds 28/11, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:47 (CET)
• Siliconenolie wiu sinds 10/11, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:54 (CET)
• Sinatradoctrine wiu sinds 13/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 01:55 (CET)
• Sophy wiu sinds 9/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:03 (CET)
• TR-7000 wiu sinds 2/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:06 (CET)
• Type V U-boot stond op de verwijderlijst vanaf 20/11, had verwijderd mogen worden op 4/12 maar dat is toen niet gebeurd. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:12 (CET)
  • En de titel is ook nog eens fout, de tekst gaat over een Typ VII (Typ V is nooit verder gekomen dan het tekentafelstadium). Het is bovendien schending auteursrechten, letterlijke kopie van hier. --Brinkie 18 dec 2006 09:52 (CET)
• VITO wiu sinds 4/11, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:13 (CET)
• Vikingschool wiu sinds 23/10, maar werd hier nog niet vermeld. Reclametekst overigens, mag van mij nuweg ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:16 (CET)
• Vorstrand wiu sinds 8/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:18 (CET)
• Vuurpriester wiu sinds 3/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:18 (CET)
• Zanamivir wiu sinds 9/12, maar werd hier nog niet vermeld. ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:20 (CET)
• Dactylozoïde Het origineel was: "Jawi een eike". Ik heb het aangepast en gewikified, maar heb er nul verstand van. Aanvullen/controleren of weggooien denk ik. - Snaily 17 dec 2006 09:54 (CET)
• Ciaran Bourke - wiu, ik weet nog steeds niet wie het is >crazyphunk overleg 17 dec 2006 10:21 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 17/12: Deel 2

• Theaterfamilie - weg. Dit is een overzichtje van de familie Blaaser maar geeft geen definitie van de theaterfamilie. eVe | Overleg 17 dec 2006 10:26 (CET)
• Counter Strike aut Snoop 17 dec 2006 10:45 (CET)
• Gebruiker:Yacy - reclame, en nog in het Engels ook - Ninane (overleg) 17 dec 2006 10:54 (CET)
  • Reden genoeg voor verwijdering - Advance 17 dec 2006 12:52 (CET)
• Tom Mikulla - wiu - aleichem _overleg 17 dec 2006 11:01 (CET)
  • Ik was net bezig dit artikel te wikificeren toen jij het wiu-sjabloon plaatste - Maniago 17 dec 2006 11:03 (CET)
• Tie fighter - ne 17 dec 2006 11:01 (CET)
• Nico Ravenstijn - ne - reclame - persoonlijke pagina Snoop 17 dec 2006 12:06 (CET)
• S2Power.com - ne - Pepijn 17 dec 2006 12:10 (CET)
• Gedragsspel - reclame - Pepijn 17 dec 2006 12:10 (CET)
• De Luis - wiu - Pepijn 17 dec 2006 12:10 (CET)
• Debbie Scerrie - ne - Pepijn 17 dec 2006 12:10 (CET)
• Dirko - ne en reclame - Pepijn 17 dec 2006 12:10 (CET)
• Office_depot - reclame - CaAl 17 dec 2006 12:22 (CET)
  • Bevat geen reclame (meer). Is net zo neutraal als informatie over tal van andere bedrijven op wikipedia. Waarom mag het dan wel in de Engelse variant?
    • Kan wat mij betreft wel blijven, lijkt groot bedrijf te zijn --Pepijn 17 dec 2006 16:13 (CET)
• Klockner moeller - weg/ne (sjabloon staat er al vanaf 21 november) - Teunie 17 dec 2006 12:53 (CET)
• De kerst bij Donna - NE - Advance 17 dec 2006 13:10 (CET)
  • Het Grootste Kerstcadeau
  • Met Donna de boom in
  • Hitclub Eindejaar
  • Geert Hoste Staat - deze 4 zijn allemaal links uit artikel De kerst bij Donna van Gebruiker:Kai24 , tevens enige bijdragen van genoemde gebruiker. Vermoedelijk reclame. Kattenkruid 17 dec 2006 15:32 (CET)
• Astronaut (vuurwerk) -wiu- kwibus 17 dec 2006 13:59 (CET)
• Wicked Science - wiu - Berendvd _overleg 17 dec 2006 14:07 (CET)
• Thema (literatuur) - wb - Emmelie 17 dec 2006 15:23 (CET)
• Micropropagatie – wb – Maniago 17 dec 2006 15:48 (CET)
• Klassieke roman – wb – Maniago 17 dec 2006 15:48 (CET)
• Transautomatisme – wb – Maniago 17 dec 2006 15:48 (CET)
• Pinninfarina – wiu - Maniago 17 dec 2006 15:48 (CET)
• Land of the Dead – wiu - Maniago 17 dec 2006 15:48 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 17/12: Deel 3

• Wet verbetering poortwachter - weg, aut van website Arboned. Verdient mogelijk wel artikel, maar dan wel herschrijven. - eVe | Overleg 17 dec 2006 16:04 (CET)
• Faya Trax - ne - Pepijn 17 dec 2006 16:13 (CET)
• INSnet - gewoon weg - Pepijn 17 dec 2006 16:13 (CET)
• Kunstfort - auteur - Pepijn 17 dec 2006 16:13 (CET)
• Malecon - wiu, maar wel interessant - Pepijn 17 dec 2006 16:13 (CET)
  • Malecon - artikel aangepast zo beter ? --Vgenecr 17 dec 2006 17:43 (CET)
    • Zeer zeker, nominatie doorgestreept en sjabloon verwijderd --Pepijn 17 dec 2006 20:50 (CET)
• Trouwreceptie - wiu - kwibus 17 dec 2006 16:18 (CET)
  • Geheel herschreven onder de titel Receptie (feest), die al voorkwam in een dp - Advance 17 dec 2006 17:34 (CET)
• Fastfoot - weg - Een lokaal zaalvoetbalclubje. Leuk, maar NE. Alankomaat 17 dec 2006 17:21 (CET)
• Sanae -wb- Alankomaat 17 dec 2006 17:26 (CET)
• Lil ronaldinho - ne, zelfpromotie - contribuant heet hetzelfde. Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 17:29 (CET)
  • Totaal NE en al eerder verwijderd geweest - Advance 17 dec 2006 17:42 (CET)
• Aanhef - nu wb - Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 17:36 (CET)
• Lijst van transporteurs - wiu - is nu een handleiding. Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 17:38 (CET)
• Rieke Samson-Geerlings – wiu – Maniago 17 dec 2006 17:54 (CET)
  • Je bedoelt: auteur; overname van de website van het OM. Dan kan het wel rechtenvrij zijn omdat het van een overheidsinstantie komt, maar zonder bronvermelding en toestemming zal toch wel niet mogen. Floris V 17 dec 2006 18:58 (CET)
• Hugenotenoorlog - wiu - wil er later wel mee aan de slag maar het is nu een halfbakken product dat nergens naar smaakt. Floris V 17 dec 2006 18:51 (CET)
  • uitgebreid >crazyphunk overleg 17 dec 2006 21:31 (CET)
    • Doorhaling weg - ik bepaal of die weg kan, niet degene die een slecht artikel plaatst. Dan kunnen we het wiu-sjabloon wel afschaffen. Floris V 17 dec 2006 21:38 (CET)
      • je had het genomineerd omdat dat kleine stukje tekst niet af was, en nu is het dus wel af en kan het weer weg van de nominatie >crazyphunk overleg 17 dec 2006 22:34 (CET)
        • ?????????? Floris V 17 dec 2006 22:40 (CET)
          • Hoi, ik had die toevoeging weggehaald omdat het zonder wel erg kort maat tenminste een afgerond iets was. Nu stokt het verhaal in the middle of nowhere. Ik heb er literatuur over en wil het best uitbreiden, maar heb liever dat je de korte maar afgeronde versie laat staan zolang er aan de kop die je gemaakt hebt geen staart zit. Snappie? >crazyphunk overleg 18 dec 2006 10:25 (CET)
  • eens met Floris, in deze vorm zeer onevenwichtig, terechte wiu. Wiu teruggeplaatst, in deze vorm niet acceptabel, incompleet artikel. Dit is artikel-aanmaken-om-het-aanmaken. Of een begje dat het krap aan definieert, of een kort maar evenwichtig artikel, niet zo. Voor verwijderen in huidige incomplete staat. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 dec 2006 02:48 (CET)
    • Bedankt, ik begon te twijfelen of men hier van alle goede geesten verlaten was. Floris V 18 dec 2006 13:51 (CET)
      • Het is nog niet af, maar zo kan het er mee door. Floris V 18 dec 2006 23:21 (CET)
• Karl Malden - wiu Chris(CE) 17 dec 2006 19:19 (CET)
• Replay – wiu – Maniago 17 dec 2006 19:39 (CET)
• Philip de Bot - ne, plaatselijke kampioen paalzitten - Tjipke de Vries 17 dec 2006 19:52 (CET)
• Bedrijfsmissie - wb - Maniago 17 dec 2006 20:07 (CET)
  • De term missie van een bedrijf lijkt tegenwoordig de term missie als R.K. zending te overvleugelen. Maar de titel van het artikel moet dan zijn Missie (bedrijf) en er is een extra dp voor nodig. Zoals het er nu staat eerder -weg- dan -wb-. --Casimir 17 dec 2006 21:21 (CET)
• Vrije verkiezingen - wiu - nu net een (burger)manifest :)
  • Herschreven op basis van de gegeven inhoud, die zo gek nog niet was. -wiu- weggehaald. --Casimir 18 dec 2006 11:45 (CET)

Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 20:31 (CET)

• Bacteriologie Kan gecombineerd worden met artikel over microbiologie dat ook nog niet af is. --Casimir 17 dec 2006 21:00 (CET)
• Longeerlijn - wb - Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 21:21 (CET)
• Lijst van alcoholische dranken in James Bondfilms - NE, en lijsten horen niet thuis in op deze wijze in Wikipedia! effe iets anders 17 dec 2006 21:21 (CET)
  • Tegen verwijderen - Ik vind het een informatieve en ook droogkomische lijst. Moet alles meteen 100% nut hebben? Ik vind dit een leuke toepassing van statistiek, en een encyclopedie mag best wat te lachen hebben. (reageer) 18 dec 2006 10:53 (CET)
  • Tegen verwijderen - Best informatief, kan ook in het hoofdartikel maar dan wordt dat weer zolang. Wat mij betreft blijven. Tuk 18 dec 2006 17:31 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 18 dec 2006 18:05 (CET)
  • Tegen verwijderen-Iemand heeft hier toch z'n tijd in gestoken. Het laatste drankje is wel vaag! Als iemand kan aantonen dat de lijst niet klopt, draai ik mijn mening om. Edo_Overleg 19 dec 2006 00:29 (CET)
• Sensodrive - wiu - nog wat werk aan Pjotr Portaal van de week 17 dec 2006 21:30 (CET)
  • Niks wiu, gewoon auteur --Brinkie 18 dec 2006 09:41 (CET)
• Twista Biografie - wiu, verkeerde artikelnaam ook... Dolfy 17 dec 2006 21:34 (CET)
• Side-kick - wb - is vast nog meer over te vertellen Pjotr Portaal van de week 17 dec 2006 21:45 (CET)
• ASCII (internetwerkplaats) - wat is dit ? Wat is een internetwerkplaats ? Blijkt niet uit het artikel, en de relevantie ook niet; voor zover ik eruit begrijp is dit een lokaal computerclubje ? --LimoWreck 17 dec 2006 21:39 (CET)
  • Ik heb het hernoemd naar vrije internetwerkplaats , om het fenomeen te benoemen ipv deze specifieke workspace/ - shop. Ook beetje herschreven en aangevuld. Dus ook weg-sjabloon verwijderd. Kattenkruid 18 dec 2006 01:52 (CET)
• Ernest Borgnine - wiu - onopgemaakte lap tekst Pjotr Portaal van de week 17 dec 2006 21:40 (CET)
• Patrick Macnee - wiu - idem als voorgaande Pjotr Portaal van de week 17 dec 2006 21:45 (CET)
• Lone van Rosendaal - wiu - idem als voorgaande Pjotr Portaal van de week 17 dec 2006 21:47 (CET)
• Banlieu de meise - weg - onopgemaakt + twijfel aan E Pjotr Portaal van de week 17 dec 2006 21:53 (CET)
  • meteen verwijderen, overigens ook fout in de titel, Door de wol geverfd 18 dec 2006 15:27 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 18/12 te verwijderen vanaf 01/01

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 18/12: Deel 1

• Uffie - wiu, wie of wat is Uffie? - Christoffel 18 dec 2006 00:28 (CET)
  • Staat er nu duidelijk. Ik heb het wiusjabloon laten staan, maar afgeslankt (geen reden meer) Kattenkruid 18 dec 2006 21:04 (CET)
    • Ik twijfel aan de encyclopediewaardigheid van het onderwerp, maar het artikel op zich is nu inderdaad een stuk beter. Christoffel 19 dec 2006 01:23 (CET)
• Theater aan het Spui - zeer mager wiu-tje - --Algont 18 dec 2006 00:33 (CET)
• Pierre Papa - weg, zelfpromotie - Christoffel 18 dec 2006 00:51 (CET)
• Rodeo standje - weg - Christoffel 18 dec 2006 01:21 (CET)
• Menie - auteursrechtenschending. Elly 18 dec 2006 10:03 (CET)
• Ro Theater - auteursrechtenschending en reclame Falcongj 18 dec 2006 11:54 (CET)
• Pandora pockets - te minimaal naar mijn mening. Vraag me af of er ooit genoeg te zeggen over zo'n reeks. Elly 18 dec 2006 12:01 (CET)
  • Ik huiver als ik denk aan de nog te maken Lijst van Pandorapockets. Brrrr! Paul B 18 dec 2006 17:21 (CET)
• Werner-risico - NE - _fr³ ₃k^e 18 dec 2006 12:02 (CET)
  • was door anonieme gebruiker zwaar gevandaliseerd. Heb de oude versie hersteld - Maniago 18 dec 2006 12:10 (CET)
  • Voor verwijderen De 'oude versie' bevat ook onzin als "Het gepeupel pleegt een dergelijk persoon doorgaans "lompe pik" [...] te noemen". Een encyclopedie voor alle Nederlandstaligen hoeft m.i. ook niet een uitspraak die enkel bekend is onder studenten te Tilburg - sterker nog, alleen de letterenstudenten - te bevatten. CaAl 18 dec 2006 12:34 (CET)
  • Studentikoze flauwekul, getroffen door mijn verwijderknop. Tjipke de Vries 18 dec 2006 21:25 (CET)
• Tom Theunisz onbekende student (NE) - --EdwinB 18 dec 2006 12:33 (CET)
• Studieboekenmarkt.nl - reclame - Simeon 18 dec 2006 15:15 (CET)
  • Inmiddels minder reclame-achtig: de plaatser van het artikel heeft het verhaal flink ingekort. Wel nog steeds niet encyclopedisch, als je 't mij vraagt. Ik heb "ne" erop geplakt. Sietske _Reageren? 20 dec 2006 11:15 (CET)
• Heropvoeding door werk is een goed artikel over de werkkampen tijdens het Maoïsme; er staan echter een reeks artikelen met allemaal ongeveer dezelfde summiere inhoud over elk kamp afzonderlijk. Die mogen m.i. als afzonderlijk artikel weg, en geïntegreerd worden in het hoofdartikel: Heropvoeding door werk van Sanshui Heropvoeding door werk van Jiangmen, Taiyuan Stad Heropvoeding door werk Heiliushui Heropvoeding door werk, Heiliushui Heropvoeding door werk,... Door de wol geverfd 18 dec 2006 15:22 (CET)
  • Doet me denken aan de roedel artikelen over Chinese gevangenissen die ooit is aangemaakt. Lijken me geen van allen voldoende voor een eigen artikel. Afzonderlijke artikelen: integreren in hoofdartikel en Voor verwijderen. Zie overigens de enorme verzameling machinevertalingen die de auteur, Gebruiker:Sarcelles maakt. Deze werkkampen zijn in februari al gesignaleerd, Overleg gebruiker:Sarcelles, puntje 9. Paul B 18 dec 2006 17:29 (CET)
• Programmeertaal PL/SQL - wiu - Tomgreep _(overleg) 18 dec 2006 15:54 (CET)
• Duiktabellen - wiu - Tomgreep _(overleg) 18 dec 2006 15:55 (CET)
  • weg want duiktabel bestaat al - F23 18 dec 2006 22:27 (CET)
• Cheyenne (band) - wiu - Enormekever 18 dec 2006 15:58 (CET)
• Mark verschure - misschien verplaatsen naar afdeling humor? Kattenkruid 18 dec 2006 16:25 (CET)
• Boyce-Codd Normal Form - lege pagina. Wie kan hier iets mee? Kattenkruid 18 dec 2006 16:34 (CET)
• Cardiac arrhythmia Kattenkruid 18 dec 2006 16:42 (CET)
• Leoben (district) - wiu; verkeerde links etc. - --EdwinB 18 dec 2006 16:52 (CET)
• Gabber (subcultuur) - Hardcore House hadden we al misschien elementen uit dit daar inpassen.
  • Helemaal niks met dit artikel. Sjabloon snel verwijderen, foute nominatie. Belsen 19 dec 2006 06:49 (CET)
  • nominatie nogmaals onzin omdat dit artikel eenzelfde nominatie op 18 dec 2004 15:50 ook al overleefde; de gemeenschap heeft dus al twee jaar gelee besloten dat dit artikel genoeg is aangepast om te blijven. Heb de nominatie dus geschrapt. Groet MigGroningen 19 dec 2006 09:37 (CET)
• Mis in B klein (Hohe Messe) - Ik denk niet dat iemand dit ooit in het zoekvak intikt en geen enkele pagina linkt er meer naar. Bovendien is de naam fout: de B moet een b zijn. Handige Harry 18 dec 2006 16:57 (CET)
  • Een rijtje:
• A2B
• Duiktijd
• Katja VS De rest
• Tuindorp Hustler Click
• Vanderveen Kattenkruid 18 dec 2006 17:18 (CET)
• Snakes : wiu : ik zou me schamen als mensen dit artikel lazen op zoek naar informatie... Venullian (overleg) 18 dec 2006 17:25 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 18/12: Deel 2

• Knav98 - ne, reisclubje - Tjipke de Vries 18 dec 2006 17:28 (CET)
• Vv bergentheim - ne, plaatselijke voetbalvereniging - Tjipke de Vries 18 dec 2006 17:32 (CET)
  • Vv bergentheim nou? maakt toch niet uit ik ben er lang mee bezig geweest dit artikel te schrijven Stephen Ophof
    • Als je het artikel zelf bekijkt, dan denk ik dat je gewoon moet vaststellen dat zowel inhoud als opmaak non-wiki is. Als het goed aangepast wordt, mag het voor mij blijven bestaan. Nu zou ik een verwijdering echter terecht vinden. Gio 19 dec 2006 17:17 (CET)
• 50-jarig jubileum van het Verdrag van Rome - wiu - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
• VirtualDJ - wiu - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
  • Ik heb het herschreven en nu is-ie goed volgens mij. Kattenkruid 19 dec 2006 21:26 (CET)
• Sfh-famous - ne - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
• Oondi - reclame, 1 lid - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
• Metathesis quantitatis - wiu - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
• Melkfabriek de Ommelanden - ne - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
  • Het onderwerp is wel degelijk E, maar dan moet het niet alleen over het pand gaan, maar ook over de roemruchte staking uit de jaren 1950. --Casimir 18 dec 2006 18:19 (CET)
• Masteria - wiu, lijkt ne - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
• Jimmy Helms - wiu - Pepijn 18 dec 2006 17:36 (CET)
• Christopher Ward London - ne? reclame? beide? Horlogemaker - Tjipke de Vries 18 dec 2006 17:58 (CET)
• Cognitieve functiestoornissen - wiu - Tjipke de Vries 18 dec 2006 17:58 (CET)
• Sabrina, The Animated Series - wiu Chris(CE) 18 dec 2006 17:59 (CET)
• Flight 29 down - wiu Chris(CE) 18 dec 2006 17:59 (CET)
• American curl halflanghaar - wiu Chris(CE) 18 dec 2006 17:59 (CET)
• Devon rex - wiu Chris(CE) 18 dec 2006 17:59 (CET)
• Japanse bobtail - wiu - Tjipke de Vries 18 dec 2006 18:13 (CET)
• Banana - wiu, gaat over personage dat maar in één verhaal voorkomt - Gio 18 dec 2006 18:38 (CET)
  • NE lijkt me, open een Vliegende aap topic en plaats daar alle info in, zoals ook Kanga. Of moeten we nu echt 10 lemma's openen voor 1 Suske en Wiske album. Belsen 19 dec 2006 06:42 (CET)
    • Dat artikel is er al: De vliegende aap. Ik zou zeggen: ga je gang. Het is knip-en-plakwerk dus zou zo klaar moeten zijn. Sietske _Reageren? 20 dec 2006 11:41 (CET)
• Serpentos - wiu, gaat over personage dat maar in één verhaal voorkomt - Gio 18 dec 2006 18:42 (CET)
  • NE lijkt me, open een Vliegende aap topic en plaats daar alle info in, zoals ook Kanga. Of moeten we nu echt 10 lemma's openen voor 1 Suske en Wiske album. Belsen 19 dec 2006 06:42 (CET)
• Jambaba's - wiu, gaat over stam die maar in één verhaal voorkomt - Gio 18 dec 2006 18:42 (CET)
  • NE lijkt me, open een Vliegende aap topic en plaats daar alle info in, zoals ook Kanga. Of moeten we nu echt 10 lemma's openen voor 1 Suske en Wiske album. Belsen 19 dec 2006 06:42 (CET)
• Dongo (Suske en Wiske) - wiu, gaat over kolonie die maar in één verhaal voorkomt - Gio 18 dec 2006 18:42 (CET)
  • NE lijkt me, open een Vliegende aap topic en plaats daar alle info in, zoals ook Kanga. Of moeten we nu echt 10 lemma's openen voor 1 Suske en Wiske album. Belsen 19 dec 2006 06:42 (CET)
• Putifar - wiu, gaat over personage dat maar in één verhaal voorkomt - Gio 18 dec 2006 18:42 (CET)
• WaarMaarRaar.nl - ne, plaats 71.495 vind ik nou niet echt relevant, en maatschappelijke relevantie wordt op het artikel zelf niet aangetoond. Yorian 18 dec 2006 18:57 (CET)

Tegen verwijderen Plaats 71.495 is toegestaan volgens Wikipedia:Relevantie. Is vrij hoog trouwens hoor, er staan websites in de categorie:website die veel hoger in de lijst staan. Daarnaast is het voorzover ik weet de enige website met zoveel opmerkelijk nieuws. Sjabloon is inmiddels verwijderd, wat dan weer niet helemaal de bedoeling is. Maar ik zie geen reden om het artikel weg te gooien. Tuk 19 dec 2006 13:35 (CET)

Tegen verwijderen Op wat wikipedia niet is staat een overzicht van wat men niet wil. WaarMaarRaar.nl valt onder geen van deze definities. - Peter.

Voor verwijderen - Waarom niet over elke website een artikel... - Gio 19 dec 2006 18:02 (CET)

Waarom sommige grote sites wel, maar andere grote sites niet. Waar ligt de grens? - Peter.

Zo is dat niet hoor. Ik maakte ooit ook een artikel over een grote site, één van de grootsten in België. Het artikel kwam ook direct op de lijst terecht. Gio 19 dec 2006 18:12 (CET)

Laten we meteen ook maar wikipedia:relevantie weggooien, want wanneer niemand achter de inhoud van dat artikel staat hebben we er ook niks aan. Tuk 20 dec 2006 15:41 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 18/12: Deel 3

• Queer Shabbaton - vooruit, laat ik het het voordeel van de twijfel gunnen en het werk in uitvoering noemen. "Wartaal" was het eerste wat in me opkwam. Fnorp 18 dec 2006 19:05 (CET)
• Xunlai Agent - ne, in ieder geval wiu - dryke 18 dec 2006 19:20 (CET)
• Zeepaddestoel - in huidige vorm NE - Maniago 18 dec 2006 19:27 (CET)
  • Heh, 'k heb het gewikificeerd. - Simeon 18 dec 2006 20:49 (CET)
• Gebruiker:Maarten1963/Chronologie van de sport - had ik gemaakt om de lijst van sportjaren te renoveren, maar dat is nu gebeurd en dus is deze niet meer nodig. --Maarten1963 18 dec 2006 19:34 (CET)
• Ancients_gene, John Sheppard (Stargate), Rodney McKay (Stargate), Elizabeth Weir (Stargate) en George Hammond: weg: veel te mager en niet elk personage van Stargate hoeft op een aparte pagina. Annabel_(overleg) 18 dec 2006 19:57 (CET)
  • Dat ze veel te mager zijn ben ik roerend met je eens... maar aparte pagina's zouden best mogen mits het goede artikelen waren. - eVe | Overleg 18 dec 2006 20:03 (CET)
• Kladblog - reclame - Enormekever 18 dec 2006 19:59 (CET)
• Wilbertoord - wiu - kwibus 18 dec 2006 20:23 (CET)
  • regelrecht van [32] overgenomen. Aut dus. Paul B 18 dec 2006 20:38 (CET)
• Dorien Rose Duinker - weg, auteur van [33] dus mag waarschijnlijk ook wel nuweg - eVe | Overleg 18 dec 2006 20:41 (CET)
  • Toch maar weggegooid ivm aut - eVe | Overleg 18 dec 2006 21:10 (CET)
• BIOGRAFIE Christophe van der Sluis. - weg, zelfpromotie - Simeon 18 dec 2006 20:41 (CET)
• Christophe van der Sluis - idem - Simeon 18 dec 2006 20:43 (CET)
• Loonvoet - wb - Ninane (overleg) 18 dec 2006 20:43 (CET)
  • wat belangrijker is schending Auteursrechten kwibus 18 dec 2006 20:48 (CET)
• Amvz - dit verdient zelfs de kwalifikatie wiu haast nog niet eens... Lexw 18 dec 2006 20:45 (CET)
• Patora Earrings - wiu, geen touw aan vast te knopen - Tjipke de Vries 18 dec 2006 20:51 (CET)
• Julia Savicheva - wiu - onopgemaakt, raar geschreven. Pjotr Portaal van de week 18 dec 2006 21:01 (CET)
  • Opgepoetst - F23 18 dec 2006 21:54 (CET)
• Modebeeld - wb - Tomgreep _(overleg) 18 dec 2006 21:02 (CET)
• Latumahina - wiu - Tomgreep _(overleg) 18 dec 2006 21:03 (CET)
• Koen de Snoo - wiu - Tomgreep _(overleg) 18 dec 2006 21:04 (CET)
• Therizinosaurus -wiu- kwibus 18 dec 2006 21:19 (CET)
• Society Awards - ne, door de 1 of andere journalist in het leven geroepen "prijs" voor BN'ers met "bijzondere uitstraling of stijl" - Tjipke de Vries 18 dec 2006 21:21 (CET)
• Inductie (economie) - wiu - onopgemaakte lap tekst Pjotr Portaal van de week 18 dec 2006 21:30 (CET)
• Willem Sassen - auteur [34] - --EdwinB 18 dec 2006 21:33 (CET)
  • als de bronvermelding er bij staat mag het toch??? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.157.132.66 (overleg|bijdragen) .
    • Nee, zelfs dan niet, er staat een © tekentje onderaan de site. Kopiëren mag bijna nooit. Herschrijven in (geheel) eigen woorden mag wel, natuurlijk. eVe | Overleg 18 dec 2006 21:39 (CET)
      • En zelfs dat copyrightteken hoeft in de meeste wetgevingen (waaronder België en Nederland) niet vermeld te zijn: alles wat iemand maakt is automatisch intellectueel eigendom en daarmee auteursrechtelijk beschermd, tenzij hiervan uitdrukkelijk wordt afgeweken. Groeten, Koen _Reageer 19 dec 2006 21:15 (CET)
• Harry - weg, in deze vorm niet zinvol - Tjipke de Vries 18 dec 2006 21:36 (CET)
  • Tegen verwijderen- wiu, is wel zinvol als dpCarolus 19 dec 2006 15:45 (CET)
    • Ik zeg niet dat zo'n pagina niet zinvol is, ik zeg alleen dat de pagina in deze vorm niet zinvol is. Inmiddels is de pagina door Sietskes toedoen voldoende opgeknapt, derhalve de nominatie doorgehaald. Tjipke de Vries 20 dec 2006 20:17 (CET)
  • Weliswaar een beginnetje voor de verklaring van de herkomst van een voornaam, maar m.i. zeker wel zinvol. Ik ben zo vrij geweest om de nominatie vast van het artikel te verwijderen, en nog een paar Harries toe te voegen. Nu ik erover nadenk, ken ik nog wel een paar Harries... Sietske _Reageren? 20 dec 2006 11:50 (CET)
• Asman! - reclame - Advance 18 dec 2006 21:45 (CET)
• Annemarie postma - auteur, tekstdump van [35] - Aiko 18 dec 2006 21:46 (CET)
  • Met toestemming overgenomen Rene123 18 dec 2006 21:45 (CET)
    • Kun je dat aantonen? Tjipke de Vries 18 dec 2006 22:02 (CET)
• Mara Salvatrucha - weg (sjabloon staat vanaf 15 dec.), zie overlegpagina - Teunie 18 dec 2006 21:55 (CET)
• Krostpop - ne, plaatselijk festival voor amateurbandjes in Boskoop - Tjipke de Vries 18 dec 2006 22:07 (CET)
• Vdsl2 - wiu - Tjipke de Vries 18 dec 2006 22:14 (CET)
• Gedonder in de Keuken - wiu - Voorbeeldje: "de winnaar won een eigen restaurant in het red rock risort in las vegas." Daar heb ik niks aan toe te voegen. Felix2036 (reageer) 18 dec 2006 23:05 (CET)
• Sciencefiction (filmgenre) - wiu - Er is een doublure opgetreden met Sciencefiction, wat een veel uitgebreider artikel is. Sciencefiction (filmgenre) voegt niks toe en mag van mij weg. Felix2036 (reageer) 18 dec 2006 23:49 (CET)
• RMHC De Pelikaan -ne Michiel1972 18 dec 2006 23:58 (CET)
• Theo van de Laar - wiu, mogelijk NE. Lexw 18 dec 2006 23:59 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 19/12 te verwijderen vanaf 02/01

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 19/12: Deel 1

• Kathodische bescherming - auteur - Advance 19 dec 2006 00:18 (CET)
• ELECTROCHEMISCHE CORROSIE - auteur - Advance 19 dec 2006 00:18 (CET)
• Moti Rymarczuk - auteur, ne? - [36] - dryke 19 dec 2006 01:34 (CET)
• Two Power Standard - artikel bestaat al 2½ jaar, maar is het wiu-stadium nooit ontgroeid. Twee zinnen is echt te weinig, en zeker als ze van een dergelijk niveau zijn... Lexw 19 dec 2006 01:40 (CET)
• Hyperbolic Timechamber - ik snap hier helemaal niks van Kattenkruid 19 dec 2006 01:47 (CET)
• Delend lidwoord - Een lesje Frans? Kattenkruid 19 dec 2006 02:02 (CET)
• Bürüs - reisgids info - --EdwinB 19 dec 2006 08:21 (CET)
  • Is tevens auteur, vandaar wiu gewijzigd in auteur (knip en plakactie van deze website:[37] - Bramvr 19 dec 2006 11:44 (CET)
• Almamellék idem - --EdwinB 19 dec 2006 08:21 (CET)
  • Is tevens auteur, vandaar wiu gewijzigd in auteur (knip en plakactie van deze website:[38]) - Bramvr 19 dec 2006 11:46 (CET)
• Alsómocsolád idem - --EdwinB 19 dec 2006 08:21 (CET)
  • Is tevens auteur, vandaar wiu gewijzigd in auteur (knip en plakactie van deze website:[39]) - Bramvr 19 dec 2006 11:48 (CET)
• Apátvarasd idem - --EdwinB 19 dec 2006 08:21 (CET)
  • Is tevens auteur, vandaar wiu gewijzigd in auteur (knip en plakactie van deze website:[40]) - Bramvr 19 dec 2006 11:52 (CET)
• Almáskeresztúr idem - --EdwinB 19 dec 2006 08:23 (CET)
  • Is tevens auteur, vandaar wiu gewijzigd in auteur (knip en plakactie van deze website:[41]) - Bramvr 19 dec 2006 11:55 (CET)
• Shooting Star Filmcompany Lijkt erg veel op POV, meer een advertentie artikel dan een Wikipedia artikel Simon-sake 19 dec 2006 08:38 (CET)
  • Note van de maker; Ik ben mij geen kwaad bewust. Ik doe mijn best een volledige pagina te maken. Ik wil bovendien melden dat ik hier nieuw ben, en als degene van deze melding mij zou hebben gewezen op een gebruik bij WIKI die ik niet ken, het hem zou hebben gesierd dat hij mij daar eerst even van zou verwittigen. In de reclame blokkering staat: "pagina uitsluitend reclame bevat" Dit lijkt mij niet aan de orde. (ik heb bewust niets van de pagina verder meer aangepast) Kijk voor uzelf. Kwissie 19 dec 2006 09:21 (CET)
    • Nou bijna niks dan, Simon-sake 19 dec 2006 09:36 (CET)
  • Dit is flauw! Ik was nog met deze pagina bezig terwijl jij er jouw verandering aan toevoegde. (kijk naar de tijden). Toen ik op opslaan drukte zag ik pas voor het eerst jouw melding dat ik iets niet goed zou hebben gedaan. Daarna heb ik niets meer gedaan. Kwissie 19 dec 2006 17:46 (CET)
    • • Heb de adresgegevens en wat info uit het kopje "organisatie" eruit gehaald, die zijn niet wenselijk/relevant in een encyclopedisch artikel. Ben het oneens met het sjabloon "reclame", wat is er (behalve de eerste alinea) zo wervend aan Simon-Sake? - eVe | Overleg 19 dec 2006 10:15 (CET)
        • ik ben Tegen verwijderen >crazyphunk overleg 19 dec 2006 10:43 (CET)
          • Nominatie is er al af, ging niet om bestaansrecht, meer over pov teksten, contactgegevens etc. Dank voor je wijzigingen Eve. Simon-sake 19 dec 2006 10:49 (CET)
            • Muchas gracias - eVe | Overleg 19 dec 2006 10:52 (CET)
              • Dank voor de veranderingen. Ik kan me er goed in vinden. Ik vind de aanpak wel wat erg rigoureus geweest. Groeten, Kwissie 19 dec 2006 17:46 (CET)
• Aussiën - weg - erg onduidelijk, kan er zelf helemaal niets van maken - Ronaldvd 19 dec 2006 10:25 (CET)
• Cash refund - wb - Maniago 19 dec 2006 10:32 (CET)
• Hoger Instituut voor Leiderschap Thierry - reclame - Commercieel privé-initiatief dat zich "universiteit" noemt. Totnogtoe alleen een antwoordapparaat en een brievenbus-adres waar men alleen op afspraak kan komen, gevonden Door de wol geverfd 19 dec 2006 10:37 (CET)
  • Reclame en/of NE. In beide gevallen: weg. MartinD 20 dec 2006 13:03 (CET)
• Kerkradio via de ether - reclame; het was een prima artikel, totdat Gebruiker:Maatman langskwam en er een promotie-artikel van maakte, compleet met grafieken waarom kerkradio via de ether zo goedkoop is t.o.v. andere systemen. Heb de promotie eruit gehaald, even later zet Maatman die terug. Heb geen zin in een editwar, Maatman reageert niet op overleg, dus dan maar het reclamesjabloon erop. --Brinkie 19 dec 2006 10:50 (CET)

Als het na twee weken nog steeds zo is, zouden we de versie van voor Maatman weer terug kunnen zetten? Als Maatman dan weer gelijk begint met een edit-war, kunnen we er desnoods een nuweg van maken. Edo_Overleg 20 dec 2006 11:35 (CET)

Maatman heeft uiteindelijk de weg naar mijn OP gevonden, we komen er wel uit denk ik :) --Brinkie 20 dec 2006 11:44 (CET)

• Plamuur - auteur - Gio 19 dec 2006 11:03 (CET)
• Receptie (recht) - wb - Maniago 19 dec 2006 12:18 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 19/12: Deel 2

• Stadsradio Nijmegen - wiu - twijfel aan E + onopgemaakt Pjotr Portaal van de week 19 dec 2006 11:01 (CET)
  • Is wel E (niet dat er veel mensen naar die radiozender luisteren ;)), maar wat een slordig artikel zeg. Op z'n minst zou er iets van de programmering en/of DJ's bij moeten. Mag in deze vorm wat mij betreft weg. --Brinkie 19 dec 2006 11:15 (CET)
• Satelliet van A tot Z zéér klein wiu-tje --Algont 19 dec 2006 11:29 (CET)
  • We hebben bovendien al de Categorie:Kunstmaan. Paul B 19 dec 2006 16:35 (CET)
• Emile Gagnan - wiu - al vast wat bewerkt, maar nu geen mogelijkheid voor verdere research. --Algont 19 dec 2006 11:39 (CET)
• Rotterdam 666 jaar - auteur - Brinkie 19 dec 2006 11:40 (CET)
  • Is inmiddels verwijderd. Brinkie 19 dec 2006 14:01 (CET)
• Stella Aviation Academy - Is dit encyclopedisch? Artikel is al verwijderd op 15 dec jl., omdat het reclame bevatte. Ik heb het nu opnieuw aangemaakt naar aanleiding van vragen op Overleg_gebruiker:Erwin85. Het lijkt mij dat het standpunt nu wel neutraal is, echter ik weet niet of het onderwerp een lemma verdiend op Wikipedia. Gezien de geschiedenis kan ik mij vinden in een directe verwijdering, dit ter beoordeling aan een andere moderator. --Erwin85 19 dec 2006 12:18 (CET)
  • Gezien de minimale hoeveelheid relevante info die dit artikel bevat, beschouw ik het in deze vorm domweg als een uithangbord. Reclame dus, ja. (en inderdaad, ik ben moderator) Lexw 19 dec 2006 12:43 (CET)
  • Verwijderd. --Erwin85 19 dec 2006 13:19 (CET)

Ik wil hier wel graag wat over zeggen. En ja inderdaad ben ik verantwoordelijk voor de persuitingen van Stella. Mijn excuses dat het lemma teveel reclame bevat. Maar ik ben nieuw hier op wikipedia enmoet zo nog wat leren. Mijn lemma mbt de sponsor loterij wordt gelukkig wel goed gekeurd. Stella is de grootste luchtvaartschool van Nederland en kent 125 leerlingen. Wat ik niet begrijp is waarom andere scholen dan wel recht op een plaatsje, zoals Dutch Flight Academy en de KLM flight academy . En ja wat mij dan verrast is dat laatstgenoemde dan geen reclame zou zijn. Graag zou ik in aanmerking komen voor een herkansing. David Gribnau David Gribnau 19 dec 2006 21:21 (CET)

• Hondenfluitje - wiu, maar in deze vorm wat mij betreft gewoon weg. Ik wil het echter nog wel even een kans geven. Lexw 19 dec 2006 12:41 (CET)
• VV Union - wiu of weg - Niet objectief, niet encyclopedie waardig in deze vorm. Enormekever 19 dec 2006 13:14 (CET)
  • Is wiu, de voetbalclub schijnt al sinds 1914 te bestaan dus is beslist wikiwaardig, maar de aanmaker heeft zichzelf als sterspeler vermeld. Dat stukje heb ik maar even verwijderd en de aanmaker aangespoord er een leuker artikeltje van te gaan maken. --Brinkie 19 dec 2006 14:12 (CET)
• Thierbach elektriciteitscentrale en Lippendorf elektriciteitscentrale. wiu of weg. Moet elke electriciteitscentrale in Europa een eigen lemma? Hoeft van mij niet zo. In huidige vorm iig wiu. CaAl 19 dec 2006 13:28 (CET)
  • Deze gebruiker heeft nog tientallen centrale-lemma's aangemaakt. Allemaal vergelijkbaar uitgebreid qua inhoud, zie Speciaal:Contributions/Prahsharp. CaAl 19 dec 2006 14:10 (CET)
  • Ik denk niet dat het om de elektriciteitscentrale gaat, maar om de hoge constructie. Kijk maar bij het overzicht (even op uitklappen klikken) daaronder. --Brinkie 19 dec 2006 14:22 (CET)
• Yangtze River Crossing. Moet elke hoogspanningslijn in Azië een eigen lemma? Hoeft van mij niet zo. Titel mag vertaald, als lemma blijft. CaAl 19 dec 2006 13:32 (CET)
  • Idem als hierboven, het is de hoogste hoogspanningslijn ter wereld. Beslist wikiwaardig en onder de Engelse naam bekend, zie ook en:Yangtze River Crossing. --Brinkie 19 dec 2006 14:22 (CET)
• Ilyas Sener - ne - Gio 19 dec 2006 13:37 (CET)
  • Voor verwijderen --Xaviervd 19 dec 2006 13:50 (CET)
  • Voor verwijderen - als werk en een vrouw vinden wikiwaardig is, dan kunnen een paar miljoen mensen hier wel een pagina starten... --Brinkie 19 dec 2006 14:01 (CET)
    • Hoor ik daar nuweg??? Voor verwijderen. Hsf-toshiba 19 dec 2006 19:47 (CET)
• Interdict - woordenboekdefinitie - Brinkie 19 dec 2006 14:01 (CET)
• Digitale watermerken auteur (het stuk code). Verder is een handleiding watermerk-toevoegen NE. Het eerste gedeelte (tot de code) zou wikiwaardig kunnen zijn. CaAl 19 dec 2006 14:17 (CET)
• Nothingness - ne, Dordrechtse band - dryke 19 dec 2006 14:21 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 19/12: Deel 3

• Freaky Jason - wiu - dryke 19 dec 2006 14:31 (CET)
• Hans Hogendoorn - wiu - CaAl 19 dec 2006 14:36 (CET)
• Drizella (Disney) - NE - onbelangrijk fictief persoon, hoeft geen eigen lemma - CaAl 19 dec 2006 14:42 (CET)
  • Voor verwijderen Gio 19 dec 2006 14:43 (CET)
• Da (jetzt) kommen die kamelen - woordenboekdefinitie van een anderstalig gezegde - CaAl 19 dec 2006 15:11 (CET)
  • Tegen verwijderen Het is een bijzondere uitdrukking met een verhaal erachter. Het valt onvoldoende in een wb definitie uit te leggen. Het artikel kan wel veel beter, en drie links over vliegtuigen had niet gehoeven. Kattenkruid 20 dec 2006 02:12 (CET)
  • Het is inderdaad een bijzondere uitdrukking, maar wat doet het op de Nederlandstalige wiki? Het staat niet eens op de Duitse wiki. Ik zie nu ook dat er volgens mij een spelfout in de titel zit; het moet Kamele zijn. CaAl 20 dec 2006 11:00 (CET)
  • Tegen verwijderen pas het dan taal- en wikitechnisch aan, ik kende de uitdrukking al heel lang en het staat ook vermeld op Lijst van Duitse woorden en uitdrukkingen in de Nederlandse taal, maar weet nu eindelijk waar 'ie vandaan komt :) Het is overigens een uitdrukking die vrijwel uitsluitend in Nederland wordt gebezigd. --Brinkie 20 dec 2006 11:43 (CET)
• Uninvited - wiu - CaAl 19 dec 2006 15:14 (CET)
• Taatu - wiu, ne - dryke 19 dec 2006 15:14 (CET)
• Graad (grafentheorie) - wb - CaAl 19 dec 2006 15:19 (CET)
• Rearrangement inequality - Titel is niet vertaald, en verder kan elke eerstejaars wiskundestudent dit in een minuut bewijzen. Geen eigen lemma waard - CaAl 19 dec 2006 15:25 (CET)
• Berenmuts - wiu- CaAl 19 dec 2006 15:31 (CET)
  • Tegen verwijderenCarolus 19 dec 2006 15:44 (CET)
  • Tegen verwijderen dit is geen WIU maar BEG! Moet zeker blijven. Edo_Overleg 20 dec 2006 11:37 (CET)
• Bejaardenzorg - wiu, nog wat te verbeteren, opmaak, inhoud - dryke 19 dec 2006 15:48 (CET)

de pagina is verbeterd van opmaak

Ja, maar er staat eigenlijk alleenmaar informatie over bejaarden in, niet over de zorg specifiek. Tuk 19 dec 2006 15:59 (CET)

• Nationaal Paganisme - Google vindt niks? Yorian 19 dec 2006 15:57 (CET)
• Vogelzang (wijk) - Alle links staan al op de doorverwijzingspagina, dus onnodig lijkt mij. Is een doorverwijzingspagina binnen een doorverwijzingspagina. Tuk 19 dec 2006 15:59 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb de plaatsnamen op de doorverwijspagina weggedaan en alleen een link naar vogelzang (wijk) geplaatst en dan zou ik die pagina houden. SPQRobin 19 dec 2006 16:08 (CET)
    • Dat lijkt mij niet wenselijk; dan moet je meer klikken om op de juiste pagina te komen. Voor weg dus. --Pepijn 19 dec 2006 17:11 (CET)
      • Er zijn toch bijna geen pagina's die geschreven zijn, en de linken naar de pagin's die wel geschreven zijn, ben ik momenteel naar de juiste pagina aan het verbinden (dwz de linken naar die DP aan het wegwerken) SPQRobin 19 dec 2006 18:30 (CET)
        • Voor verwijderen Heb alles verplaatst en de hoofdplaatsen en gemeenten ontlinkt (om wildgroei van links te voorkomen) Hsf-toshiba 19 dec 2006 23:09 (CET)
        • Voor verwijderen Alle betekenissen horen op een dp thuis, niet op twee verschillende - Ronaldvd 20 dec 2006 16:13 (CET)
• Snaak - wb - dryke 19 dec 2006 16:09 (CET)
• Baap - wb - dryke 19 dec 2006 16:11 (CET)
• Henk Beernink(verzetstrijders) - wiu, veel spellingsfouten, foutieve titel - dryke 19 dec 2006 16:17 (CET)
• Eakins, Thomas - wiu, onopgemaakte tekst - dryke 19 dec 2006 16:18 (CET)
• Diana Matroos - erg wiu - Pepijn 19 dec 2006 17:11 (CET)
• Frank Bomans - ne, en ook wiu - Pepijn 19 dec 2006 17:11 (CET)
• Eefoof - momenteel lijkt me dit nog ne, ook wiu - Pepijn 19 dec 2006 17:11 (CET)
• Chylvat - wiu - Pepijn 19 dec 2006 17:11 (CET)
• Cesny-aux-Vignes-Ouézy - wiu; op deze manier geen artikel waard; kan ook in de losse artikeltjes - Pepijn 19 dec 2006 17:11 (CET)
• Tomas Berdych - ne, nog geen artikel waard vind ik - Gio 19 dec 2006 17:25 (CET)
• Albatros (vliegtuig) - momenteel een doorverwijspagina tussen twee vliegtuigtypes van Albatros Flugzeugwerke. Logischer lijkt me om hier een artikel over dat bedrijf neer te zetten. - André Engels 19 dec 2006 17:28 (CET)
  • Voor verwijderen Gio 19 dec 2006 17:33 (CET)
• Epicurist - weg - --Algont 19 dec 2006 17:30 (CET). RD van gemaakt naar Epicurisme. --Algont 20 dec 2006 00:53 (CET)
• Priox - reclame - dryke 19 dec 2006 17:31 (CET)
  • Voor verwijderen Gio 19 dec 2006 17:33 (CET)
• Nationaal kabinet - woordenboekdefinitie in huidige vorm. Het was eerder (op 24/11) genomineerd voor verwijdering, maar heeft toen maar 4 dagen hier gestaan. Vandaar de hernominatie. CaAl 19 dec 2006 17:32 (CET)
  • Voor verwijderen Gio 19 dec 2006 17:33 (CET)
• Jevhen_Konovalets - wiu - CaAl 19 dec 2006 17:40 (CET)
  • Voor verwijderen - ik zou het zelfs ne noemen - Gio 19 dec 2006 17:42 (CET)
  • Tegen verwijderen - zoiets heet nou een beginnetje. Fnorp 20 dec 2006 13:02 (CET)
• Wirdumerdraai - weg; kan gewoon onder Loppersum genoemd. CaAl 19 dec 2006 17:49 (CET)
• Marcel Homan - ne?, in ieder geval wiu - dryke 19 dec 2006 18:06 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 19/12: Deel 4

• Buu's Fury - wiu - Yorian 19 dec 2006 18:10 (CET)
• The Legacy of Goku - wiu - Yorian 19 dec 2006 18:10 (CET)
• Parvati - wb - dryke 19 dec 2006 18:38 (CET)
• UBE - wb - dryke 19 dec 2006 18:41 (CET)
• TOC - was een redirect naar Theory of constraints, maar die heb ik hernoemd naar Theorie van beperkingen. Weinig zinvol om TOC te laten bestaan nu. CaAl 19 dec 2006 18:52 (CET)
  • Komt bij dat TOC ook andere betekenissen heeft, zoals e.o.a. protocol in AOL Instant Messenger CaAl 19 dec 2006 18:52 (CET)
  • en Table of Contents
• Probleemweb - reclame - Hsf-toshiba 19 dec 2006 18:58 (CET)
• Wikipedia:Zandbak/hond - nut ontgaat me. Ucucha 19 dec 2006 18:58 (CET)
• Ardo Flakkeberg - Piepklein artikeltje over een pseudoniem. - Maarten (Overleg) 19 dec 2006 20:06 (CET)
• Mosterdmolen -wiu- kwibus 19 dec 2006 20:41 (CET)
• Van Geest/Nederlof - auteur - Brinkie 19 dec 2006 20:44 (CET)
• O RLY -NE- Frederik Beuk 19 dec 2006 20:54 (CET)
  • Het onderwerp is wel encyclopedisch maar in deze vorm niet (zie bijv en:O RLY?) - Simeon 19 dec 2006 21:49 (CET)
• S.V. Magisterium - wiu en ik denk ook NE, weer een artikeltje over een studentengezelligheidsvereniging - Brinkie 19 dec 2006 21:04 (CET)

Is ondertussen sterk verbeterd, de wiu kan wel weg - DeSinT 20 dec 2006 12:39 (CET)

Mooi werk! wiu is eraf --Brinkie 20 dec 2006 14:39 (CET)

• Jatoba - wiu, beginseltje van scholier. MoiraMoira 19 dec 2006 21:47 (CET)
• Suzanne van der Schot - ne - Simeon 19 dec 2006 21:47 (CET)
• Taiketsu - wiu - Teunie 19 dec 2006 22:12 (CET)
• Walboomers - aut- kopie van [[42]], dit is verder ook gewoon reclame. ErikvD 19 dec 2006 22:36 (CET)
• Jim Leseman - NE - Advance 19 dec 2006 22:58 (CET)
• Rookie Entertainment - NE - Advance 19 dec 2006 22:58 (CET)
• Golden Trailer Award - wiu - Teunie 19 dec 2006 23:09 (CET)
• Wouter De Clerck - wiu, nog wat POV, en wat is "de grote poort"? - eVe | Overleg 19 dec 2006 23:53 (CET)
• Schimmelarij - ook wiu, of misschien wel weg, geen idee of er nog wel meer over te vertellen is. eVe | Overleg 19 dec 2006 23:55 (CET)
• Scouting st Joris Maasniel - wiu of wellicht NE. Wie heeft er vanavond eigenlijk al die artikelen zitten goedkeuren?? eVe | Overleg 19 dec 2006 23:57 (CET)
  • Voor verwijderen vreselijk POV. Oh wat zijn ze trots... --Brinkie 20 dec 2006 14:48 (CET)
• Walking with beasts - wiu. Ook dit artikel was al gemarkeerd als gecontroleerd... - eVe | Overleg 20 dec 2006 00:00 (CET)
  • Ik heb deze pagina inmiddels sterk verbeterd. De stukjes over de afleveringen kunnen nog beter, maar die zal ik later vandaag aanpassen. Rique 20 dec 2006 13:26 (CET)
• Hans Krikke - wiu, POV. Bevat termen als "schokkend" en "ongelooflijk". Ook dit artikel was al gemarkeerd als gecontroleerd... - eVe | Overleg 20 dec 2006 00:02 (CET)
  • wikificatie had reeds plaatsgevonden, heb de POV er maar eventjes uitgesloopt --Brinkie 20 dec 2006 14:48 (CET)
• Portiva - reclame, weg. Ook dit artikel was al gemarkeerd als gecontroleerd... - eVe | Overleg 20 dec 2006 00:05 (CET)
  • Mee eens, mag ook nuweg. MartinD 20 dec 2006 15:14 (CET)
• Strict - weg, reclame. Ook dit artikel was al gemarkeerd als gecontroleerd... - eVe | Overleg 20 dec 2006 00:08 (CET)
  • Voor verwijderen ik mis alleen nog de telefoonnummers en e-mailadressen... --Brinkie 20 dec 2006 14:48 (CET)
  • Mee eens, mag ook nuweg. MartinD 20 dec 2006 15:14 (CET)
• Ton Schenkelaars - weg, niet encyclopedisch. Schooldirecteur. - eVe | Overleg 20 dec 2006 00:09 (CET)
  • Mee eens. MartinD 20 dec 2006 15:14 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 20/12 te verwijderen vanaf 03/01

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 20/12: Deel 1

• Wim Claes - wiu - eVe | Overleg 20 dec 2006 00:31 (CET)
• Mister België - wiu + stijl is niet overal encycl. --LimoWreck 20 dec 2006 00:33 (CET)
  • twijfel :Raf Janssen en Joan Nuyts waren Mister Belgium Personality (is een andere verkiezing dan Mister Belgium); Tommy Masschelein ??? Zonneschijn 20 dec 2006 00:37 (CET)
• Igor Ansoff - wiu, wel wikipedia-waardig - dryke 20 dec 2006 00:54 (CET)
• Woensdrecht (plaats) - wiu - Tjipke de Vries 20 dec 2006 02:36 (CET)
• Triphon Verstraeten - wiu - Tjipke de Vries 20 dec 2006 02:37 (CET)
  • Aangepast en wiu verwijderd. Nu nog een licentie bij die foto... Dolledre Overleg 20 dec 2006 11:44 (CET)
    • Accoord, nominatie doorgehaald! Tjipke de Vries 20 dec 2006 16:17 (CET)
• Marrie - ne, flauwekul - Tjipke de Vries 20 dec 2006 03:13 (CET)
• High tea - wiu - Maniago 20 dec 2006 07:06 (CET)
• Chronoblogie - weg, onzinwoord, zelf bedachte term - eVe | Overleg 20 dec 2006 10:12 (CET)
• Negotica - wiu, of misschien wel weg, want ik kom het woord alleen maar tegen als bedrijfsnaam en niet als begrip. eVe | Overleg 20 dec 2006 10:18 (CET)
• Klingon Language Institute - reclame, staat vol met externe links naar de site en naar bestelnummers voor boeken. Is op zich wel een artikel waard maar niet op deze manier. Mogelijk ook auteursrechtelijk beschermd van de KLI-site - eVe | Overleg 20 dec 2006 10:18 (CET)
  • Sterk verbeterd, met dank aan oorspronkelijke auteur. OK zo! eVe | Overleg 20 dec 2006 12:40 (CET)
• Cultuur in Hyderabad - wiu, titel lijkt me ook verkeerd, zou misschien beter Sultan Muhammad Quli Quib Shah kunnen zijn. eVe | Overleg 20 dec 2006 10:20 (CET)
• Barak - wb - Adnergje _commentaar? 20 dec 2006 11:34 (CET)
• Jozef Vergote - NE(?) - CaAl 20 dec 2006 11:57 (CET)
  • O.k. Het wereldje van Egyptologen en Koptologen is eerder klein, dus zo bekend is hij niet; maar de man heeft op dat gebied wel iets gepresteerd dat een vermelding in Wikipedia rechtvaardigt Door de wol geverfd 20 dec 2006 12:55 (CET)
• James morrison (muzikant) - weg, er is al een James Morrison (muzikant), en dat redirect al naar wat anders. CaAl 20 dec 2006 12:03 (CET)
• Song and dance man - wiu, en bestaat er geen Nederlandstalige benaming voor? CaAl 20 dec 2006 12:06 (CET)
• Eneken af – wiu – Maniago
  • Citaat: "Dit spel is uitgevonden door Bart Hiel, Johan van Damme en Sven Huygens in december 2006 te Lebbeke." Pure NE dus. Weg ermee! Paul B 20 dec 2006 20:04 (CET)
• Ligue catholique anti-maçonnique - wiu, en op het moment meer Franstalig dan Nederlandstalig. CaAl 20 dec 2006 12:13 (CET)
• CMONS - wiu. Ik word er niks wijzer van wat "CMONS" nu zijn, en hoe je het schrijft. CaAl 20 dec 2006 12:15 (CET)
  • Voor verwijderen NE en C'mons is onstaan in een band staat op de website dus ook verkeerde informatie --Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 13:03 (CET)
• MSN Trojaan - weg; NE - CaAl 20 dec 2006 12:26 (CET)
  • Voor verwijderen NE --Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 13:03 (CET)
• Hotel California (lied) - Auteur (de complete songtekst) - CaAl 20 dec 2006 12:28 (CET)
  • Tegen verwijderen - vanzelfsprekend moet dit lemma niet worden verwijderd vanwege de genoemde auteursrechtelijke aspecten. Bij iedere analyse van willekeurig welke roman, gedicht of songtekst wordt immers altijd de (hele of gedeeltelijke) tekst van het te analyseren werk geciteerd. Anders is analyse niet mogelijk en zodoende onbegrijpelijk voor de lezer. Ik verwijs naar willekeurig welk studieboek, resp. encyclopedie. Met groet,--Willem Huberts 20 dec 2006 15:17 (CET)
    • Ik ben geen jurist, maar volgens mij zit op een songtekst copyright, óók als je de tekst erbij uitlegt. Mocht het toegestaan zijn in dit geval de (complete) songtekst te vermelden, dan heb ik geen probleem met dit lemma. Mocht het niet mogen, dan hoeft van mij niet het hele lemma weg, slechts de songtekst en analyse ervan. CaAl 20 dec 2006 18:02 (CET)
      • Verwijdering van de analyse is sowieso niet aangewezen, omdat deze is gepubliceerd door de auteur onder GFDL. Met groet,--Willem Huberts 20 dec 2006 18:04 (CET)
  • Vóór verwijderen van de songtekst, er is geen toestemming verleend. (mocht het wettelijk wél mogelijk zijn een complete tekst te "citeren" dan mag het blijven, maar dat is bij mijn weten absoluut niet zo) Känsterle 20 dec 2006 15:36 (CET)
    • Zijn songteksten niet alleen beschermd dat je het niet mag zingen? Om plagiaat tegen te gaan? Lijkt mij dat je het wel mag publiceren, maar niet mag zingen. Hsf-toshiba 20 dec 2006 22:09 (CET)
      • Zou niet weten waarom songteksten hierdoor een andere juridische status zouden krijgen dan, pak 'm beet, een gedicht. Volgens mij gelden er zelfs minder strenge regels voor het uitvoeren/afspelen van een muziekstuk dan voor het in druk publiceren van de tekst. Maar: IANAL :-( Paul B 20 dec 2006 22:16 (CET)
• Equidistant - WB - CaAl 20 dec 2006 12:29 (CET)
  • Tegen verwijderen deze pagina is nodig als ingang, met doorverwijzingen naar equidistante kaartprojecties, en als uitleg bij het begrip. De pagina is nog wel wat kort, daar zal vast nog wel wat aan worden gedaan. Koenb 20 dec 2006 19:15 (CET)
• Blooper - WB en 'reclame' - CaAl 20 dec 2006 12:34 (CET)
• Mayon (Zuid-Frankrijk) - reclame voor de lokale schildpaddenkwekerij - CaAl 20 dec 2006 12:38 (CET)
• Dubbel Op - auteur - [43] - dryke 20 dec 2006 12:48 (CET)
• Gebruiker:Brandwonden.nl Reclame in gebruikersnaam

[bewerk] Toegevoegd 20/12: Deel 2

• Grote Mandrenke - weg, machinevertaling - dryke 20 dec 2006 13:48 (CET)
• Groover weg/wiu NE - --EdwinB 20 dec 2006 14:41 (CET)
• Dani Fernandez - wiu - Maniago 20 dec 2006 15:01 (CET)
• Pruimentijd - woordenboek Känsterle 20 dec 2006 15:32 (CET)
• Prusiner Ik zou zeggen dat de ontdekker van de ziekte BSE zeker een artikel verdient, maar dit is wel erg kort. WIU. MartinD 20 dec 2006 16:04 (CET)
  • Is niet de ontdekker van de BSE, wel van de prionen, en Nobelprijswinnaar. Erg E dus, en nu beginnetje. Paul B 20 dec 2006 21:43 (CET)
• Zintuig vleermuis - auteursrechtenschending, zie http://home.kpnplanet.nl/~c.bakker68@kpnplanet.nl/orientatie.html - André Engels 20 dec 2006 16:08 (CET)
• Kuniva - aangetroffen als {nuweg}, maar volgensmij eerder {wiu}, daarom daarin veranderd. - André Engels 20 dec 2006 16:18 (CET)
• De Lange (geslacht) wiu - --EdwinB 20 dec 2006 17:09 (CET)
• Oog des meesters - wiu, vrijwel onleesbaar - China Crisis 20 dec 2006 17:11 (CET)
• Oog des meesters/Het boek van avontuur, Oog des meesters/Het boek van de macht, Oog des meesters/Het boek der regels - alledrie 'subpagina's' van Oog des meesters en NE - China Crisis 20 dec 2006 17:11 (CET)
• Ektomorf - wiu - Maniago 20 dec 2006 17:32 (CET)
• Anti-Doping Agency - wiu - dryke 20 dec 2006 17:46 (CET)
• Raus - NE Chris(CE) 20 dec 2006 18:01 (CET)
  • En wel zodanig NE dat ik er meteen nuweg van heb gemaakt. Lexw 20 dec 2006 21:40 (CET)
• Wet Kinderopvang - wiu - Maniago 20 dec 2006 18:05 (CET)
• Blindsight - wiu en onvertaalde titel - CaAl_(overleg) 20 dec 2006 18:13 (CET)
• Necrons - wiu. Weet ook niet of het NE is; het is een volk ofzo uit een (computer?)spel zonder eigen lemma. CaAl_(overleg) 20 dec 2006 18:17 (CET)
  • Update: het hoort bij Warhammer 40,000, en Necrons staat op dat lemma ook al uitgebreid beschreven. Heb er nu een weg-sjabloon op gezet. CaAl_(overleg) 20 dec 2006 18:20 (CET)
• Hoofddocent - wiu - CaAl_(overleg) 20 dec 2006 18:21 (CET)
• Georgette Verreth - wiu - CaAl_(overleg) 20 dec 2006 18:27 (CET)
• Voetbalopstelling - weg, want alles staat ook al op Voetbal#Opstelling (alternatief is dat Voetbal#Opstelling wordt leeggehaald) - CaAl_(overleg) 20 dec 2006 18:31 (CET)
• Taisha - wiu Chris(CE) 20 dec 2006 19:03 (CET)
  • Tegen verwijderenSarcelles 20 dec 2006 20:12 (CET)
  • Voor verwijderen Gebruiker Sarcelles maakt een enorm arsenaal aan artikels aan over militaire kampen van de Janjaweed, werkkampen en strafgevangenissen in China enz. enz. enz., maar weet nergens meer dan één regel neer te zetten, en omdat er eigenlijk niet zoveel over te vertellen valt, vult ook niemand het aan. Dit artikel is er slechts één van, en is duidelijk NE. Paul B 20 dec 2006 20:38 (CET)
• H.O.T en redirect HOT - wiu of weg? Weet niet of deze club wikiwaardig is. Ik wat dingen weggehaald zoals clubliederen, dit ook omdat de afbeelding die men had opgeladen als beperkt... Dolfy 20 dec 2006 19:29 (CET)
• 'symphonic black metal' - zwaar wiu of wb - Maniago 20 dec 2006 19:31 (CET)
• Lijst van nationale competities per sport - Hopeloos verouderd, wordt al een jaar niet meer bijgehouden. --Maarten1963 20 dec 2006 19:33 (CET)
  • Nu is het inderdaad overbodig. Misschien kan iemand het wel in zijn naamruimte plaatsen zodat deze pagina niet helemaal verloren gaat. Dan kan de oorspronkelijke auteur bij een eventuele terugkeer of een nieuwe enthousiasteling de draad weer opnemen. Outematic 20 dec 2006 20:40 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 20/12: Deel 3

• Het Surikartel - auteur, tekst is nog altijd hetzelfde als de oorspronkelijk tekst, alleen de onderkant is weghaalt... Dolfy 20 dec 2006 19:36 (CET)
• Podium Willie weg (zelf) promotie ? - --EdwinB 20 dec 2006 19:51 (CET)
  • Voor verwijderen auteur + (zelf)promotie Chris(CE) 20 dec 2006 19:53 (CET)
• Tauren - wiu, geen touw aan vast te knopen. Harry Potter? Pokemon? Tolkien? Geen idee. Tjipke de Vries 20 dec 2006 19:52 (CET)
  • Warcraft!: zie http://en.wikipedia.org/wiki/Tauren. Staat daar in de categorie fictief vee... NE dus. Paul B 20 dec 2006 20:03 (CET)
• BayArena - wiu - Tjipke de Vries 20 dec 2006 19:55 (CET)
• Russische tijdelijke regering van 1917 - wiu - nog wat werk aan Pjotr Portaal van de week 20 dec 2006 20:33 (CET)
  • Hier begrijp ik dus helemaal niks van: iemand maakt een artikel aan en veertien minuten later wordt het al op de verwijderlijst gezet. Hoe hard worden de vrijwilligers die Wikipedia maken dan wel geacht te werken??? Tegen verwijderen dus. --Maarten1963 20 dec 2006 23:43 (CET)
• Raus - weg - NE en onopgemaakt Pjotr Portaal van de week 20 dec 2006 20:35 (CET)
  • is hierboven al vermeld. Paul B 20 dec 2006 20:40 (CET)
• Wing Chun - auteur - Lexw 20 dec 2006 20:52 (CET)
• Mission to Mars - ernstig wiu - Lexw 20 dec 2006 21:38 (CET)
  • gewikificeerd. Nu hopelijk minder ernstig WIU. Paul B 20 dec 2006 22:06 (CET)
• Mission: Impossible IV - wiu - Tomgreep _(overleg) 20 dec 2006 21:49 (CET)
• Mission: Impossible (televisie) - nog een wiu - Lexw 20 dec 2006 21:59 (CET)
• Dick Van Dyke - wiu - Tjipke de Vries 20 dec 2006 22:07 (CET)
• Bluekens - reclame - Lexw 20 dec 2006 22:21 (CET)
• Puzzle Pirates - wiu - Teunie 20 dec 2006 22:33 (CET)
• Eeuwige jachtvelden - wiu - Yorian 20 dec 2006 22:57 (CET)
• Koninkrijk Sicilië - veel te kort en onbegrijpelijk Känsterle 20 dec 2006 23:10 (CET)
  • nu redirect naar het uitstekende Koninkrijk der Beide Siciliën, Door de wol geverfd 20 dec 2006 23:19 (CET)
    • Dat is incorrect. De Beide Siciliën omvatten ook het Koninkrijk Napels. Känsterle 20 dec 2006 23:22 (CET)
• A.W Krasnapolsky - wiu, niet informatief Känsterle 20 dec 2006 23:12 (CET)
• Adellijke geschiedenis - wiu, geschiedenis is iets anders dan geschiedschrijving. Känsterle 20 dec 2006 23:12 (CET)
• Agenor - wiu, te kort en presenteert één lezing van het verhaal als feit Känsterle 20 dec 2006 23:13 (CET)
• Ahmadou Babatoura Ahidjo - wiu, triviale definitie Känsterle 20 dec 2006 23:13 (CET)
• Alcmaeon (koning) - wiu, gaat niet over hem maar over zijn ambt Känsterle 20 dec 2006 23:14 (CET)
• Anna de Jongh - waarom is deze persoon van belang? Känsterle 20 dec 2006 23:15 (CET)
• Dennis Mulder - ne, zelfpromotie en pov - Simeon 20 dec 2006 23:15 (CET)
• Antoon van Lotharingen - wiu, heeft de man nog iets gedaan? Känsterle 20 dec 2006 23:16 (CET)
• Bar (hertogdom) - wiu, hier heeft niemand wat aan Känsterle 20 dec 2006 23:17 (CET)
• Zhengde - wiu, informatiearm, stilistisch merkwaardig. Känsterle 20 dec 2006 23:21 (CET)
• Zhengtong - wiu, lijstje namen Känsterle 20 dec 2006 23:21 (CET)
• Nikolaj Berzarin - wiu, hier heeft niemand wat aan. Känsterle 20 dec 2006 23:24 (CET)
• Nur ad-Din - wiu, wie informatie over de man zoekt komt hiermee geen stap verder Känsterle 20 dec 2006 23:25 (CET)
• Kristien Maes - wiu - Advance 20 dec 2006 23:38 (CET)
• Speurnet S.B. - NE - Advance 20 dec 2006 23:39 (CET)
• László Bíró - wiu, geen toegevoegde waarde. Op het artikel balpen staat informatie over de uitvinder van de balpen. Wie vervolgens doorklikt naar het artikel over die uitvinder krijgt dit voorgeschoteld. Nutteloos. Känsterle 20 dec 2006 23:56 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 21/12 te verwijderen vanaf 04/01

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 21/12: Deel 1

• Machteld Harmsen - Volgens mij zp die erdoorheen is geglipt. Zwaar NPOV - dryke 21 dec 2006 01:30 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 21/12: Deel 2

[bewerk] Toegevoegd 21/12: Deel 3

[bewerk] Pagina's direct te verwijderen

Alleen in geval van werkelijke onzin of als een artikel alleen maar (grove) fouten bevat kan een artikel hier genomineerd worden. Bij de geringste twijfel moet het artikel op de gewone verwijderlijst vermeld worden. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren. Deze pagina is dus niet de plaats voor discussie of stemmingen.

Artikelen (veelal redirects) die verwijderd zouden moeten worden om daar een ander artikel neer te zetten door middel van een titelwijziging, kunnen met uitleg gemeld worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen.

N.B. Voor moderators die deze pagina op de volglijst hebben staan, is het beter deze (sub)pagina niet regelmatig op te schonen. Voor het beslag aan opslagruimte is het effect ervan marginaal. Gezien de overhead die elke nieuwe paginaversie met zich meebrengt, zelfs negatief. Gebruikers die hieronder nieuwe artikels toevoegen kunnen de oude, rode links tegelijkertijd natuurlijk wel verwijderen.

Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg}} worden in principe direct verwijderd: zie de categorie nu te verwijderen.

• Houtsma ne - --EdwinB 20 dec 2006 20:13 (CET)