Overleg gebruiker:Maniago

	Maniago wenst iedereen prettige feestdagen ---->Voeg een nieuw bericht toe<----- of Stuur een e-mail

Opmerkingen: Onderteken uw reactie s.v.p. met vier tildes (~~~~). Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan A.U.B. daar. Om het overleg op deze pagina overzichtelijk te houden worden oude berichten regelmatig gearchiveerd Gebruik de e-mail functie A.U.B. alleen voor speciaal overleg, of berichten die u liever niet openbaar maakt

Archief 1 (2005 - 2006)

Inhoud 1 Kerstkaart 2 linken naar andere pagina's 3 Tandpasta 4 Blokkeren zonder te kijken in history 5 wijziging artikel Cor van Corstanje 6 Artikel Geert-Jan_Knoops 7 serge falck

[bewerk] Kerstkaart

Voor iedereen die hier komt:

[bewerk] linken naar andere pagina's

hoe zorg je dat je een link naar een andere pagina kan laten werken? en hoe zorg je dat je nieuwe pagina in andere relevante onderwerpen komt te staan als link?

groeten Maurits --Uraniawizard 13 dec 2006 13:50 (CET)

Om een externe link te plaatsen moet je het gehele adres, inclusief de http://, tussen vierkantje haakjes plaatsen. Om de link een naam te geven zet je achter het adres een spatie gevolgd door die naam.

Voorbeeld:

[http://en.wikipedia.org de engelse wikipedia] word de engelse wikipedia

Voor een link naar een andere pagina binnen wikipedia zet je gewoon dubbele vierkante haken rondom het woord dat een link moet worden

Voorbeeld: [[boom]] word boom

- Maniago 13 dec 2006 14:15 (CET)

[bewerk] Tandpasta

Ik zag dat je op dit artikel wat vandalisme gerevert had... Bij datzelfde artikel staat ook bij oorsprong nog wat vandalisme (eerste deeltje). Ik zou het wel willen veranderen maar dan moet je dat meteen op die GP van de "vandalist" plaatsen etc. en dat kan ik nog niet... Vandaar de vraag of jij het eens zou kunnen bekijken... Dankje. --Jolien 13 dec 2006 19:19 (CET)

Bedankt voor de waarschuwing. Ik had dat eerdere vandalisme nog niet gezien. Alles is nu terruggedraaid en de vandalen zijn erop aangesproken. Overigens kun je heel gemakkelijk een vandaal op zijn/haar gedrag wijzen. Je hoeft alleen maar op zijn/haar overlegpagina (die wel via de geschiedenis van het artikel te vinden is) een van de drie sjablonen {{zb}} (zandbak), {{puber}} of {{ws}} (waarschuwing) + een aantekening in vorm van "~~~~~ Geklieder op ..." of "~~~~~ Vandalisme op ... " te plaatsen. - Maniago 13 dec 2006 19:27 (CET)

Ok, bedankt... --Jolien 13 dec 2006 19:30 (CET) Leuke kerstversiering trouwens!!!

[bewerk] Blokkeren zonder te kijken in history

Beste moderator, Ik zie dat je zomaar op een blokkade verzoek ingaat zonder eerst te controlleren of het wel gefundeerd is. Als je eens rondneust op het overleg van MoiraMoira Overleg_gebruiker:MoiraMoira kun je zien dat hij of zij vaker mensen beschuldigt van kliederen, klooien etc zonder dat dit het geval is. Het ruikt naar vriendjespolitiek moet mij van het hart.... De volgende argumenten zijn gekopierd van http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:82.173.48.71 Ten eerste: Doorstreping is door Brinkie gedaan zie: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3A82.173.48.71&diff=5946035&oldid=5940519 Ten tweede: Aangezien de history niet liegt is het een feit dat de valse beschulidigingen eruit gehaald zijn! Ten derde: Doorlink naar nog niet bestaand artikel is GEEN vandalisme! Ten vierde: De opmerking op biobiggetjes is geen onzin, de foto is gewoon met een mobiel genomen.En ook al was dit een onzin opmerking dan is dat nog GEEN vandalisme! Ten vijfde: Wat jij in jouw point of view een onzintoeving op vlees vind is zeker GEEN vandalisme! Bovendien is dit een bewezen feit! Ten zesde: De toevoeging op libertarisme klopt wel, Halsema riep het vanmiddag zelf nog zie: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article378840.ece/GroenLinks_wil_nu_niet_in_regering En van Wilders is het al bekend zie ook het artikel over de Pvv Ten zevende: Ik heb zelf de redirect van Pvv naar Partij van de Vrijheid gemaakt en dat was wel nodig. Het is beter om eerst de history te lezen voor je mensen beschuldigt! En ook al vind JIJ het niet nodig, wil nog niet zeggen dat dit vandalisme is. bewijs: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pvv&action=history Ik zal je eerst rustig de tijd geven dit geklier zelf op te lossen. Waarschijnlijk zal ik ook vragen of iemand dat gedrag van je even onder de loep wil nemen. Extra opmerking: Ik heb het artikel Pvv trouwens helemaal niet eens aangemaakt, ik heb er alleen maar een doorverwijspagina van gemaakt....

Hoi Maniago, ik liep hier vanmiddag tegenaan bij het vd-checken en heb het dossier weer hersteld van deze gebruiker. Die is toen een dag geblokkeerd en inmiddels is het ip-alias (van de anonieme bijdrage hierboven staand) ook door Emmelie geblokkeerd. Groet, MoiraMoira 14 dec 2006 16:18 (CET)

MoiraMoira dit doet niets af aan het feit dat je fout zit! (Zou je niet eerst het bewijsmatriaal bekijken door op de links te clicken voordat je weer met beschuldigingen komt?)

Is het nu genoeg? Okee, misschien zat MoiraMoira ernaast. En misschien reageerde ik inderdaad iets te snel op zijn/haar blokverzoek. Maar steeds onder een ander IP-adres terugkomen om je gelijk te halen word ook als vandalisme gezien. Morgen is je blokkade uitgewerkt en kan je weer gewoon op Wikipedia aan de slag. - Maniago 14 dec 2006 16:25 (CET)

[bewerk] wijziging artikel Cor van Corstanje

Geachte heer/mevrouw,

Een aantal maal is er al misbruik gemaakt van mijn pc om verkeerde dingen mee te doen op wikipedia. Ik heb bij bijdragen gebruiker gezien op welke pagina's er gerotzooid is. Zo kwam ik er achter dat er een pagina over mezelf was gemaakt, en ook over een van mijn studenten. De meeste pagina's zijn reeds verwijderd. Het door u in oude staat herstelde artikel over Cor van Corstanje is nergens op gebaseerd. Hij is een zakelijke relatie van mij. Hij heeft inderdaad een verleden, maar de feiten zoals die in het artikel geschetst worden zijn onjuist (bewezen, klacht raad voor de journalistiek). Nu heb ik geprobeerd om het artikel te verwijderen, en heb ik daar een tekst bij gezet om aan te geven waarom ik het verwijder. Het komt het kwaliteitsgehalte van deze encyclopedie ten slotte niet ten goede. Kunt u mij aangeven op welke manier ik ( of u ) dit artikel kan verwijderen, zonder dat het continu terugkomt?

Met vriendelijke groet en alvast bedankt!

M. van Gansen Universiteit van Tilburg

Geachte heer/mevrouw van Gansen

Het kan zijn dat u het artikel over Cor van Corstanje wilt laten verwijderen. Alleen het eigenhandig leegmaken van een artikel is hiervoor niet de geschikte oplossing. Dit word namelijk als vandalisme beschouwd.

Ik heb het artikel inmiddels laten nomineren voor verwijdering. Als u zelf een artikel wilt laten verwijderen, dan kunt u dit doen door boven aan het artikel de tekst {{weg}} te plaatsen. Dit zal zichtbaar worden als een sjabloon waarop word vermeld dat de pagina verwijderd zal worden. Vervolgens plaatst u de naam van het artikel (a.u.b. als interne link) + argumentatie voor de verwijdering op de lijst van te verwijderen pagina's. Het artikel zal dan binnen twee weken worden verwijderd, tenzij het binnen die twee weken zo wordt aangepast dat de inhoud wel klopt.

Met vriendelijke groet
Maniago

[bewerk] Artikel Geert-Jan_Knoops

Beste Maniago,

Ik zie dat je het artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert-Jan_Knoops hebt aangepast. De tekst onder kopje 'plagiaat' is verouderd en feitelijk onjuist. Het zou gaat om onzorgvuldig citeren. Nu is bovendien gebleken dat hiervan geen sprake is. Ik refereer naar dit artikel in de volkskrant. http://www.volkskrant.nl/binnenland/article377724.ece/Knoops_vrijgesproken_van_plagiaat

Zou je het artikel van Geert-Jan_Knoops willen aanpassen?

Groet,

Jeroen

Ik had dit artikel niet zo zeer aangepast. Ik had enkel de laatste wijziging, waarbij het stuk over plagiaat was verwijderd door een anonieme gebruiker, teruggedraaid. Dit omdat het zomaar weghalen van tekst als vandalisme wordt gezien, en je altijd een reden moet opgeven op de overlegpagina. Aangezien er nu bewijs is dat het stuk over plagiaat niet klopt, is het alsnog verwijderd - Maniago 19 dec 2006 15:22 (CET)

[bewerk] serge falck

Misschien is het moeilijk om te geloven, maar ik heb zelf 40 minuten met Serge Falck getelefoneerd op 17/12. Alles wat ik op de site had gezet heeft hij me zelf verteld en is dus wel degelijk waar. Bovendien heb ik ook stukken genomen uit een interview van hem in de rode loper. En hij wil niet Vlaams of Oostenrijks, maar Belgisch acteur genoemd worden.

Ik zou het dus appreciëren als je mijn tekst laat staan.

Wim