Overleg gebruiker:Ninane

Welkom op mijn overlegpagina! Als u met mij overleg wilt, dan kunt u uw opmerkingen onderaan deze pagina toevoegen of aansluiten bij een onderwerp dat al besproken wordt. Eerdere onderwerpen zijn te vinden in Archief 1 en Archief 2. Ik zal in principe op alle vragen reageren, behalve wanneer een ondertekening ontbreekt. U kunt uw berichten ondertekenen met vier tildes: ~~~~. Vandalistische opmerkingen worden verwijderd en er volgt een aantekening in het dossier van de dader. Discussies over artikelen die op mijn volglijst staan, voer ik het liefste op de overlegpagina van een dergelijk artikel. Aangezien alleen ik weet wat er op mijn volglijst staat, is een uitnodiging voor deelname aan een discussie op een artikel-overlegpagina natuurlijk welkom. U kunt mij ook e-mailen via ninane-ninane APESTAARTJE hotmail PUNT com. Het zetten van een opmerking hieronder wordt echter meestal eerder door mij opgemerkt.

Inhoud 1 Farahnaz Pahlavi 2 Dank! 3 Machtsmisbruik op 61.34.11.205 4 Bedankt voor het bedanken 5 Haringsalade 6 Verzoek tot advies 7 Sjabloon 8 Aanmelding Moderator

[bewerk] Farahnaz Pahlavi

Beste Ninane,

Een dag of vijf geleden heb ik een artikel aangemaakt over Farahnaz Pahlavi. Deze is echter nog niet opgenomen in de Wikipedia. Hoe lang duurt dit ongeveer? Of heb ik het niet correct opgeslagen? Het is wel te vinden in mijn bijdragen e.d. Groeten achnatonAchnaton 4 dec 2006 18:57 (CET

Beste Achnaton, volgens mij is dat artikel correct opgeslagen en gewoon te bekijken onder Farahnaz Pahlavi. Een artikel wordt doorgaans zeer snel (een seconde of zo) opgeslagen. Volgens mij staat ie dus gewoon in de encyclopedie. Als je er vragen over hebt: laat maar horen. Groeten, Ninane (overleg) 4 dec 2006 19:06 (CET)

Beste Ninane

Ik had al eens eerder een vraag aan je gesteld over het artikel wat ik geschreven heb over Farahnaz Pahlavi. Ondanks dat je zegt dat het in de encyclopedie moet staan, is dit niet te zien vanaf diverse computers. Ik denk dus dat het er niet in staat, terwijl het wel in mijn bijdragen staat. Wat kan ik hieraan doen? Alvast bedankt! Groeten achnaton

Hoi Achnaton, als Farahnaz Pahlavi tussen je bijdragen staat, is die echt aangemaakt. Het artikel bestaat ook en is op 29 nov voor het laatst bewerkt. Kijk eens of deze link het wel doet. Wat ook wil helpen is CTRL+F5 intoetsen als je de melding krijgt dat het artikel niet bestaat. Hopelijk werkt het dan wel. Als het dan nog niet helpt, is er iets aan de hand dat ik ook niet snap; schakel dan de Help:Helpdesk in. Groetjes, Ninane (overleg) 12 dec 2006 09:13 (CET)

[bewerk] Dank!

Voor jou een vlag van mijn favoriete land om je te bedanken bij het goed op weg helpen bij het vandalismebestrijden. MoiraMoira 12 dec 2006 08:04 (CET)

Dank je! Drie benen lijken me niet handig, maar soms zou ik wel drie handen willen hebben om de vandalen snel terecht te wijzen. Maar dat geldt voor jou ook wel zeker? Ninane (overleg) 12 dec 2006 09:13 (CET)

[bewerk] Machtsmisbruik op 61.34.11.205

Akoelblok??? Kom eens met argementen ipv machtsmisbruik! . Ik zal tegen jou ook een klacht gaan indienen met je vriendjes politiek. En kijk eens op de overlegpagina van die gewaardeerde gebruiker, die staat vol met valse beschuldigingen zoals geklieder dit en geklooi dat... Over fanatiek vandalisme bestrijden heet dat. Nergens voor nodig. Tot de volgende proxy maar weer he. (Zucht) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 200.88.46.58 (overleg|bijdragen) .

Dat was ik niet, lees de geschiedenis eens. Ninane (overleg) 14 dec 2006 16:20 (CET)

Mijn excuus. De gene die me geblokkeert heeft had dit niet ondertekend. Daarom leek het net of jij het was, sorry. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 66.11.50.72 (overleg|bijdragen) .

[bewerk] Bedankt voor het bedanken

I.v.m. blokkeringsverzoek. Dat van die waarschuwing was me nog onbekend, nu weer wat geleerd. wie weet komt het nog eens van pas, al zou 't mooi zijn als dat niet meer nodig was. LeeGer 14 dec 2006 21:46 (CET)

Vandalisme bestrijden doe ik al regelmatig, al is het niet via de officiele weg. Van veel onderwerpen heb ik te weinig verstand om eenvoudigweg zo'n dagdeel aan te pakken. Meestal pak ik dan wat anonieme wijzigingen er tussenuit, en mijn volglijst houd ik dagelijks bij. LeeGer 14 dec 2006 22:06 (CET)

[bewerk] Haringsalade

Dag Ninane, ik heb de inhoud van de pagina over Haringsalade veranderd om de volgende reden:
Het was een doorverwijzing naar een pagina over de Vlag van Noorwegen. Aangezien ik de logica tussen beide onderwerpen niet snap heb ik deze doorverwijzing verwijderd. Iemand zou hier dan een artikel moeten plaatsen over haringsalade. Wellicht dat ik dat nog een keer schrijf.

groeten

--Willem 16 dec 2006 18:48 (CET)

Hoi, er zit wel een duidelijke link tussen beide artikels; de Noorse vlag had vroeger een 'Haringsalade' in de vlag (zie dat artikel). Voor de duidelijkheid zal ik er echter een doorverwijspagina van maken, dank voor je hulp. Ninane (overleg) 16 dec 2006 19:04 (CET)

Dat verband had ik nooit verwacht.

groeten

--Willem 16 dec 2006 19:23 (CET)

[bewerk] Verzoek tot advies

Hallo, zou je hier misschien eens naar willen kijken? Artikel Houtvezel. Dit is eens aangemaakt met onduidelijke inhoud waarna ik dit toevoegde. De biologische kant van het verhaal is toen verplaatst en het door mij geschreven stukje tekst is overgebleven. Gebruiker:Brya wil om een of andere reden niet dat vermeld word dat houtvezel doordat het schadelijke stoffen bevat ongeschikt zou zijn, hij of zij voert ook een zeer fanatieke hetze tegen dierenarts Peter Klaver, een van de bronnen die ik noemde. Volgens Brya zou het hele verhaal afkomstig zijn van deze dierenarts, mijn argumenten tegen deze (in mijn ogen vrij onzinnige) beschuldiging dat er ook buitenlandse bronnen zijn word dan weer weggewuifd als dat die niet ter zake doen. Dit heb ik in de praktijk van deskundige mensen gehoord en ook heb ik meerdere bronnen hierover gevonden. Sommigen verwijzen zelfs naar wetenschappelijke onderzoeken. De onderzoeken zelf heb ik niet bestudeerd, maar gezien het grote aantal bronnen leek me het artikel genoeg onderbouwt. Toch vind Brya het nodig het artikel belachelijk te maken en vandaag zelfs te vandaliseren. Hoop op advies, het verhaal in de kroeg of op overleg gewenst plaatsen leek me wat overdreven. LeeGer 16 dec 2006 21:50 (CET)

Hoi LeeGer, leuk dat je me om advies vraagt, ik ga me er nu in verdiepen. Ninane (overleg) 16 dec 2006 22:58 (CET)

Ik heb er naar gekeken. Ik heb niet alles gelezen, volgens mij zijn veel opmerkingen herhalingen van zetten. Het artikel was eerst al redelijk lang, veel langer dan dat op de Engelstalige wiki. Ik heb een interwiki gemaakt naar dat Engelstalige artikel (en:Wood fibre) en wil bij deze allereerst benadrukken dat deze interwiki moet blijven staan; wood fibre betreft gewoon houtvezel, ook in het geval het artikel een andere invalshoek heeft.

Dit artikel heeft tot een stevige controverse geleid, waar vooral Bryra tegenover enkele andere gebruikers staat. Dat Bryra beweert dat heel veel ("300%") niet klopt, is gelukkig geen reden om het artikel te verwijderen gebleken, maar wel om het te verbeteren. Ik denk dat Bryra's motieven oprecht zijn, maar helaas deed Bryra weinig concreets om het artikel te verbeteren. Het plaatsen op de verwijderlijst is an sich geen verbetering.

Je zou om te beginnen het korte Engelstalige artikel kunnen vertalen - dit artikel heeft daar niet tot discussie geleid, hetgeen al opmerkelijk is op de Engelstalige Wikipedia. Maar met een vertaald artikel zul je niet tevreden zijn, en Bryra wellicht ook niet. Mijn advies in deze is tweeledig: expertise en bronnen. Zoek naar gebruikers die mogelijk kennis hebben van het onderwerp (ik zelf hoor daar niet bij); dat kun je doen in Wikipedia:Wikipedianen naar expertise; kijk vooral bij de onderdelen biologie (8.1.2) en Milieukunde en Milieutoezicht (8.8.7). Vraag hen om het artikel te beoordelen en -vooral- de vorige versies die veel langer waren. Neem hun adviezen serieus mee bij het verder schrijven van het artikel en vraag hen ook of ze goede boeken/artikelen hebben/kennen of andere (internet)bronnen weten.

Probeer het artikel zo uitgebreid mogelijk te maken, maar zorg ervoor dat iedere zin die mogelijk op tegenstand van Bryra kan rekenen door middel van een bron onderbouwd wordt en dat tegengestelde visies ook weergegeven worden -- ook met bronvermelding. Het beste is denk ik om met een voetnotensysteem te werken, zoals uitgelegd in Help:Tekstopmaak#Voetnoten; voor een voorbeeld kun je kijken op bijvoorbeeld witgezichtsaki (al zul je bij Houtvezel veel meer voetnoten nodig hebben). Voor de bronnen geldt: primaire bronnen kunnen belangrijk zijn, maar kunnen soms een heel gekleurd beeld geven: elke wetenschapper wil zijn theorie namelijk graag bewijzen. Houd daar rekening mee en kijk bij de minste twijfel bij concurrende wetenschappers of in overzichtswerken. Primaire bronnen zijn te vinden via electronische zoeksystemen als Jstor of in de bibliografie van overzichtswerken. Als je geen wetenschappelijke werken kan verkrijgen, of als aanvulling erop, kun je best je andere bronnen gebruiken, zolang je ze maar noemt en kritisch bekijkt. Deze stringente manier van bronvermelding, met misschien heel veel voetnoten, is weliswaar veel werk, maar bespaart hopelijk veel discussie en zal je -denk ik- uiteindelijk de meeste voldoening geven. Vraag als je klaar bent wel Bryra wat hij/zij er van vindt: het is vaak prettiger om te discussiëren met mensen die je daarvoor uitnodigt dan met mensen die menen gepasseerd te zijn.

Een andere tip is: schrijf het artikel eerst in je eigen gebruikersnaamruimte (bijvoorbeeld Gebruiker:LeeGer/Houtvezel) met het sjabloon:Wiu2 erboven en kopieer het in één keer als het volgens jou klaar is naar het gewone artikel. Als je dat niet doet en bijvoorbeeld elke dag een stukje toevoegt, zul je misschien elke dag een flinke discussie krijgen en duurt het eeuwig voor het artikel 'af' is. Als je daarentegen in één keer een goed onderbouwd artikel plaatst, krijg je hooguit één discussie. Als die discussie weer zonder einde lijkt, of een herhaling is van de eerdere discussie, houd dan een peiling of de aangepaste versie van het artikel ermee door kan; grote kans dat je veel instemming krijgt als het artikel goed onderbouwd is.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt; als je nog vragen hebt zijn die natuurlijk welkom. Succes!

Groeten, Ninane (overleg) 16 dec 2006 23:54 (CET)

[bewerk] Sjabloon

Bedankt voor de opmerking van het sjabloon om iemand te verwelkomen. Je zei dat ik zelf ook zo'n sjabloon kan maken. Ik heb wel eens in de zandbak geprobeerd een sjabloon te maken maar het lukt me niet :-P Heb je misschien advies hoe ik dit het beste kan maken?

Groeten --Viking-nl 20 dec 2006 15:41 (CET)

Ja, tik een stukje tekst waarin je de nieuweling verwelkomt en wijst op enkele belangrijke zaken en sla dit op in je eigen gebruikersnaamruimte (bijvoorbeeld Gebruiker:Viking-nl/Sjabloon:Welkom). Zelf heb ik zoiets gedaan op Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Wa. Als je wil kan je dit geheel of gedeeltelijk overnemen. Je plaatst het sjabloon dan op de overlegpagina van de nieuwe gebruiker door er {{subst:Gebruiker:Viking-nl/Sjabloon:Welkom}} te plaatsen, gevolgd door een ondertekening van vier tildes. Succes! Ninane (overleg) 20 dec 2006 15:48 (CET)

[bewerk] Aanmelding Moderator

Hallo Ninane! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ff ook anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)