Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061203

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 03/12 te verwijderen vanaf 17/12 1.1 Toegevoegd 03/12: Deel 1 1.2 Toegevoegd 03/12: Deel 2 1.3 Toegevoegd 03/12: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 03/12 te verwijderen vanaf 17/12

[bewerk] Toegevoegd 03/12: Deel 1

• Apologetische stijl -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 00:33 (CET)
• Bacteriële vaginose -auteur- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 00:35 (CET)
• Cosinusintegraal Kan iemand met wiskundig inzicht hier naar kijken? Artikel was leeggehaald met als opmerking "dit is niet de cosinusintegraal". Ik heb tijdelijk de abacadabra terug gezet totdat iemand er wat zinnigs over kan zeggen (en iets leesbaars kan toevoegen). Tot die tijd -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 00:46 (CET)
  • • Sinusintegraal -wiu- zelfde geldt dan voor deze. --Johjak (!) 3 dec 2006 14:28 (CET)
  • Op de Engelstalige Wikipedia staat inderdaad een andere formule: Trigonometric integral (onder het kopje Cosine integral) - Simeon 3 dec 2006 12:28 (CET)
  • Ik had het weggehaald omdat het artikel onlangs was aangemaakt, maar door vergissing van de auteur over iets totaal anders ging. Wat er nu staat, klopt absoluut niet. TD 3 dec 2006 13:37 (CET)
    • De titels van beide artikelen aanpassen lost, m.i., het probleem op: de correcte naam zou, respectievelijk, Integraal van de cosinus en Integraal van de sinus moeten zijn. --Johjak (!) 3 dec 2006 14:40 (CET)
      • Maar het heeft helemaal geen zin om daar aparte artikels voor te hebben. Dat is wel het geval voor de huidige titels, maar daarvan klopt de inhoud dus niet. TD 3 dec 2006 14:42 (CET)
        • Tegen verwijderen Graag behouden omdat er mensen zijn die dit informatief vinden. Ik heb de titels veranderd zoals aangegeven hierboven. De "originele" namen zijn nu geen redirects meer en moeten nog volwaardige artikelen worden. --Johjak (!) 3 dec 2006 16:29 (CET)
        • Voor verwijderen Je kunt zulke gevallen bij en lijst standaardprimitieven opnemen of verwijzen naar wikibooks, maar dit is geen encyclopedisch artikel. WP is geen vraagbaak maar een encyclopedie. De (co)sinusintegraal is bovendien iets geheel anders. Floris V 3 dec 2006 17:17 (CET)
        • Voor verwijderen Ik heb reeds aangegeven dat de inhoud niet klopte met de gevraagde artikels en dat de 'nieuwe artikels' (met de huidige inhoud) er helemaal niet horen te zijn. TD 3 dec 2006 18:09 (CET)
• EPBD -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 00:55 (CET)
• EPT -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 00:55 (CET)
• Expo Party lijkt me -ne- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:00 (CET)
  • Voor - Zwaar NE. - Maarten (Overleg)
• Eylem -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:01 (CET)
• Familie (historisch) -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:02 (CET)
• GFK -ne- of anders ten minste -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:04 (CET)
• Groninger Studenten Aeroclub zie vorige ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:06 (CET)
• Henri Evenepoel -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:08 (CET)
• Hugh Harris -ne- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:10 (CET)
• IRC Bot -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:12 (CET)
  • Redirect naar IRC-bot en herschreven. - Maarten (Overleg)
• Iso-Enzym -wiu- maar volgens mij kan de inhoud ook -nuweg- aangezien die volgens mij niet over het titelonderwerp gaat ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:17 (CET)
• Joko Krimpen -auteur- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:19 (CET)
  • inmiddels Jongerenkoor Joko geheten. Wilde het al hernomineren als {weg|Niet-encyclopedisch (geschreven), twijfel aan relevantie, lijkt meer op zelfpromo}, maar het is dus ook aut. Graag ook alle links dichtschroeien en redirs verwijderen bij verwijdering zelf. «Niels(F)» zeg het eens.. 6 dec 2006 02:24 (CET)
• Jongerenprogramma Storing -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:21 (CET)
• Kabale und Liebe -wiu- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:22 (CET)
• Kalos -auteur- ArjenW (overleg) 3 dec 2006 01:25 (CET)
• Godenzonen - weg - Peter boelens 3 dec 2006 01:38 (CET) is imo een pov dp.
• Balinţ/Burgemeesterverkiezingen - was nuweg, maar ivm bestaanstijd en dat het aangemaakt is door een reguliere gebruikerl weg - niet encyclopedisch - uitslag kan gewoon in artikel over Balinţ - jeroenvrp 3 dec 2006 02:48 (CET)
• Koek en zopie - auteur - URL zie artikel - Robotje 3 dec 2006 08:31 (CET)
  • genoeg herschreven en aangevuld dus hoeft niet meer weg. - Robotje 11 dec 2006 14:46 (CET)
• Mening, over de duurzaamheid- en kewetsbaarheid van de verdwenen Dodo - weg. NE, en gezien de schrijfstijl vermoedelijk auteur - Maniago 3 dec 2006 09:31 (CET)
• De Viconia-kleiputten In Stuivenkenskerke onjuiste vorm, teveel geklets eromheen, mogelijk auteur? Is wel te redden met een behoorlijke definitie een een betere structuur. Titel voldoet niet aan de spellingsnormen. Bart (Evanherk) 3 dec 2006 11:01 (CET)
• De Waleweiden en de andere poldergebieden tussen Diksmuide en Middelkerke Niet encyclopedisch. Bart (Evanherk) 3 dec 2006 11:14 (CET)
• ZO HET LANDSCHAP, ZO HET DORP- Landschap van Lichtervelde - idem - Advance 3 dec 2006 13:25 (CET)
• Meandertalers: verhalen van rood en zwart niet encyclopedisch. auteur. Bart (Evanherk) 3 dec 2006 11:15 (CET)
• Driekantige hoed - erg wiu, kan misschien vertaald worden van de Engelse wiki - Joris1919 3 dec 2006 11:25 (CET)
• De Zevensprong - auteur, groot gedeelte van de tekst is afkomstig van de site van de NCRV. Er zijn een groot aantal bewerkingen gedaan op de pagina - is het misschien toch OK met de rechten? Of ben ik toevallig de eerste die het ziet? Aangezien er een samenvoegaanvraag staat is dit misschien een goed tijdstip. Deadstar 3 dec 2006 11:50 (CET)
• Heremietibis auteur [1] - --EdwinB 3 dec 2006 12:13 (CET)
• Green Light District - weg, nog lang niet af dus nog lang niet encyclopedisch - Simeon 3 dec 2006 12:25 (CET)
• Wikipedia:Geografische navigatie naar categorie provincie - weg - meerdere gebruikers hebben aangegeven problemen met dergelijke navigatie te hebben dus kan deze pagina m.i. weg om niet de schijn te wekken dat dit systeem wel wenselijk is. Troefkaart 3 dec 2006 13:21 (CET)
  • Tegen verwijderenAndere gebruikers zijn op zoek naar dit soort middelen. Laat de keuze vrij aan de gebruiker. Waarom misleiden i.p.v. voorlichten?? AbNormaal 4 dec 2006 01:06 (CET)
  • Voor verwijderen Dit lijkt me inderdaad geen wenselijke (en algemeen bruikbare) manier van navigatie binnen Wikipedia - Houdt het eenvoudig! - Ronaldvd 4 dec 2006 13:49 (CET)
  • Voor verwijderen} -liever niet Michiel1972 4 dec 2006 22:25 (CET)
  • Tegen verwijderen eens met abnormaal. Peter boelens 5 dec 2006 16:16 (CET)
  • Tegen verwijderen Vind het juist jammer, dat hij bij sommige navigaties is verdwenen. Hsf-toshiba 6 dec 2006 20:50 (CET)
  • Naam Wikipedia:Topografische navigatie en inhoud aangepast. AbNormaal 6 dec 2006 20:35 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 03/12: Deel 2

• Route 4 - Op deze wijze niet encyclopedisch; dit soort informatie hoort geïntegreerd te staan in het artikel over een berg (wat ik dus even op mij zal nemen); gelieve indien verwijderd ook de onnoodzakelijke redirect Route 4 (Ollomont) verwijderen - Tubantia disputatum meum 3 dec 2006 13:20 (CET)
• Eric sparrow - wiu dan maar - Advance 3 dec 2006 13:37 (CET)
• Stadsherberg 'De Mol' - reclame - Dolledre Overleg 3 dec 2006 13:48 (CET)
• Dirk Tempelaar - wiu of gewoon weg, zelfpromotie - Simeon 3 dec 2006 13:51 (CET)
• Willem Bek - Hier komt een artikel... Fijn, we wachten af. - Vis met 1 oog 3 dec 2006 13:56 (CET)
  • Zie ook Overleg:Willem Bek - Ciell 5 dec 2006 11:19 (CET)
• Neutr-On - wiu - en reclame vast ook - Dolledre Overleg 3 dec 2006 14:00 (CET)
• Jesse Dingemans - Wie kijkt er eens naar de wat kinderlijke stijl waarin dit is geschreven. Zelf weet is er te weinig van om dat te doen. - Vis met 1 oog 3 dec 2006 14:05 (CET)

Voor de moderator die hier een beslissing over wil nemen: let ook op de discussie in de kroeg EN de verwijdernominatie op 1 december. Mogelijk kan de discussie bij die van 1/12 gevoegd worden. Overigens is het misschien een optie om de nominatie wat langer aan te houden, in verband met voortschrijdende ontwikkelingen in zowel de zaak als het artikel. Berendvd overleg 6 dec 2006 13:30 (CET)

Nu ik zelf de moderator ben die deze dag (verwijdersessie 15/12) voor mijn rekening neem, kom ik tot de stand 9 tegen verwijderen, 2 voor verwijderen ivm de toenmalige inhoud (die inmiddels behoorlijk is aangepast) en 8 voor verwijderen om reden van NE/privacy/overige. Dit is INCLUSIEF de stemmen t.b.v. de verwijdersessie 15/12! Voor zover ik kan beoordelen, lijkt het me niet NE -dan zijn er vele andere artikelen die ook genomineerd moeten worden-, privacy-schending is door de grote ophef over de zaak niet (meer) van toepassing, dus zou ik het artikel laten staan. Omdat nu de eerste druk van de ketel af is, zal ik de pagina opnieuw nomineren. Verzoek aan de moderator die met de verwijderlijst van 17/12 bezig gaat, verzoeke deze in eerste instantie over te slaan, zodat de definitieve beslissing op of na 29/12 gaat vallen. 15 dec 2006 12:55 (CET)

• • Tegen verwijderen geen reden. Edwtie 3 dec 2006 14:09 (CET)
    • Had het aangepast met de tekst van gisteren, die een stuk beter was, maar hij is reeds verwijderd. Zie ook de discussie in de kroeg.
  • Voor verwijderen wat de inhoud ook wordt. Dolledre Overleg 3 dec 2006 16:46 (CET)
    • Vanwege wat? Hsf-toshiba 3 dec 2006 18:14 (CET)
      • Vanwege het zoveelste slachtoffer Hsf-toshiba, wat anders? Dolledre Overleg 3 dec 2006 19:45 (CET)
  • Tegen verwijderen Is een belangwekkend tragisch gebeuren. Wikix 3 dec 2006 18:52 (CET)
  • Voor verwijderen - tragisch, maar zeker niet belangwekkend Känsterle 4 dec 2006 11:48 (CET)
  • Voor verwijderen weg ermee Kapitein Zeiksnor 4 dec 2006 22:05 (CET)
  • Voor verwijderen in huidige vorm zwaar onvoldoende. Gertjan 4 dec 2006 22:12 (CET)
  • Voor verwijderen als persoon zeker niet, als gebeurtenis zie ik wel mogelijkheid Michiel1972 4 dec 2006 22:21 (CET)
  • Voor verwijderen - verschrikkelijke gebeurtenis, maar niet echt iets voor in een encyclopedie. Het voorval wordt vermeld op wikinews, dat lijkt mij een betere plaats hiervoor - Christoffel 5 dec 2006 00:59 (CET)
  • Voor verwijderen - overigens is dit artikel ook genomineerd op 1-12, ik neem aan dat beide nominaties (en stemmen daarbij) bij elkaar worden genomen door de moderator van dienst. Mo 5 dec 2006 12:00 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 6 dec 2006 03:10 (CET)
  • Tegen verwijderen er zijn nog zat mensen die maatschappelijk minder hebben betekend en toch een artikel hebben. Baal 8 dec 2006 13:18 (CET)
  • Tegen verwijderen aleichem _overleg 14 dec 2006 10:53 (CET)
• Willem Bek - weg, zelfpromotie - Christoffel 3 dec 2006 14:14 (CET)
  • Staat hierboven ook ;-) - Ciell 5 dec 2006 11:19 (CET)
    • Na die andere nominatie werd het ge-nuweg-d. Toen werd het opnieuw aangemaakt, waarna ik het tegenkwam en nomineerde. Christoffel 5 dec 2006 22:24 (CET)
• Luna Drowart - wiu - zelfde reden als Jesse Dingemans is verwijderd. Geen jonge slachtoffertjes, privacy voor de ouders, nu geen nieuwswaarde meer. Zie discussie in de kroeg. Hsf-toshiba 3 dec 2006 14:31 (CET)
  • Tegen verwijderen Is een belangwekkend tragisch gebeuren. Wikix 3 dec 2006 18:51 (CET)
  • Voor verwijderen} niet elke tragische gebeurtenis is encyclopedisch Michiel1972 3 dec 2006 20:08 (CET)
  • Tegen verwijderen - maar vind het ook jammer dat hier beneden iemand meent er dan maar meteen een hele rits ongemotiveerd te moeten voorstellen - Berendvd _overleg 3 dec 2006 20:26 (CET)
  • Tegen verwijderen - BlackNight 3 dec 2006 22:11 (CET)
  • Voor verwijderen Dolledre Overleg 3 dec 2006 22:21 (CET)
  • Voor verwijderen weg ermee Kapitein Zeiksnor 4 dec 2006 10:05 (CET)
  • Voor verwijderen} Känsterle 4 dec 2006 11:48 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 6 dec 2006 03:10 (CET)
  • Tegen verwijderen Ook al nomineer ik het artikel zelf, ik ben tegen verwijderen van dit artikel. Ik denk dat een racistische moord (op een peuter) best wel encyclopedisch is. Er is overigens op internet genoeg over haar te vinden, dus is ze best wel encyclopedisch. Ik heb met de nominatie alleen een statement willen maken, dat dit soort artikelen dus ook genomineerd worden, als men Jesse Dingemans niet wil. Hsf-toshiba 6 dec 2006 20:32 (CET)
  • Tegen verwijderen aleichem _overleg 14 dec 2006 10:53 (CET)
• Vleesgerechten - weg - lijst gaat niet over enkel vleesgerechten, maar is een samenraapsel van: vleesgerechten, vleesproducten, vleessoorten - Ilse@ 3 dec 2006 14:47 (CET)
• Dextrine - wiu - Annabel_(overleg) 3 dec 2006 15:01 (CET)
• Popkoor Ojee - wiu stijl NE, teveel euforie - Dolledre Overleg 3 dec 2006 16:45 (CET)
• Patátes me skórtho - weg - recept - Ilse@ 3 dec 2006 17:03 (CET)
• Yémista órfana - weg - recept - Ilse@ 3 dec 2006 17:04 (CET)
• Purevolume - wiu - Bramvr 3 dec 2006 17:05 (CET)
• Spanakópita - weg - recept - Ilse@ 3 dec 2006 17:10 (CET)
• Stifádo - weg - recept - Ilse@ 3 dec 2006 17:11 (CET)
• Daan de Wit - weg ond NE - Dolledre Overleg 3 dec 2006 17:14 (CET)
• P300 - vermoeden van auteursrechtenschending - Bramvr 3 dec 2006 17:15 (CET)

Waarop baseer je dit vermoeden? De standaard checks (een aantal zinsconstructies in google gooien) leveren niets op, het stuk refereert aan verschillende bronnen die niet letterlijk overgenomen zijn, de grafiek in het artikel lijkt specifiek voor wikipedia gemaakt (zie de vele verschillende versies) en zowel opmaak als taalgebruik lijken op een specifiek voor wikipedia geschreven stuk Frederik Beuk 3 dec 2006 17:29 (CET).

Is ok, doorgehaald. aleichem _overleg 3 dec 2006 17:40 (CET)

Google is niet onfeilbaar, Frederik. Stel: ik of iemand anders geeft een boek uit, dan komt de gehele inhoud toch ook niet (meteen) op het www te staan. Als ik een dergelijke opbouw zie, lijkt het erop dat een dergelijk stuk bij elkaar is geschraapt of overgetypt. Bij jouw redenatie lijkt het ook alleen specifiek voor Wikipedia geschreven, waarop baseer jij dan dat? Opnieuw genomineerd. Ook jij kunt de anoniem zijn die het stuk heeft aangemaakt. Bramvr 3 dec 2006 18:05 (CET)

Bramvr kijk een op de gebruikerspagina van Albert Kok. Dit is gewoon zijn artikel. groet aleichem _overleg 3 dec 2006 18:17 (CET)

• Affectieve vervlakking - weg - --Algont 3 dec 2006 17:16 (CET)
• Vennekerk - wiu - Bramvr 3 dec 2006 17:20 (CET)
• Veracles Week Heren 1 - wegne of nuweg - aleichem _overleg 3 dec 2006 17:31 (CET)
• Trampling - wiu - bekijk de geschiedenis: auteur maakt er zelf een zooitje van - Dolledre Overleg 3 dec 2006 18:56 (CET)
• Nicky Verstappen weg met hetzelfde reden als jesse Dingemans zie overleg in kroeg Edwtie 3 dec 2006 19:27 (CET)
  • Tegen verwijderen blijvende aandacht in media Michiel1972 3 dec 2006 20:09 (CET)
  • Tegen verwijderen en ook TEGEN deze vreemde manier van aktievoeren Berendvd _overleg 3 dec 2006 20:26 (CET)
  • Voor verwijderen gelijke monniken, gelijke kappen. De duur dat de een kort geleden is gebeurd, mag geen redenatie zijn om die te wijzigen. En anders, artikel over Jesse Dingemans terug.Hsf-toshiba 3 dec 2006 20:49 (CET)
  • Tegen verwijderen - BlackNight 3 dec 2006 22:11 (CET)
  • Tegen verwijderen Is een belangwekkend tragisch gebeuren. Wikix 3 dec 2006 22:15 (CET)
  • Tegen verwijderen probeer je punt te maken door argumenten aan te voeren over de zaak zelf en ga niet andere artikelen nomineren Chris(CE) 4 dec 2006 00:34 (CET)
  • Tegen verwijderen, zaak trekt al jaren de aandacht. Wel sterk voor herschrijving en hernoeming tot Zaak-Nicky Verstappen. Känsterle 4 dec 2006 14:22 (CET)
  • Tegen verwijderen, zie Känsterle, bovendien is het geen {wiu}, aan het artikel mankeert niets, maar {weg}. Adnergje _commentaar? 5 dec 2006 19:59 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 6 dec 2006 03:11 (CET)
  • Tegen verwijderen aleichem _overleg 14 dec 2006 10:53 (CET)
• Marianne Vaatstra weg met hetzelfde reden als jesse dingemans zie overleg in kroeg Edwtie 3 dec 2006 19:27 (CET)
  • Tegen verwijderen blijvende aandacht in media Michiel1972 3 dec 2006 20:09 (CET)
  • Tegen verwijderen en ook TEGEN deze vreemde manier van aktievoeren Berendvd _overleg 3 dec 2006 20:26 (CET)
  • Voor verwijderen gelijke monniken, gelijke kappen. De duur dat de een kort geleden is gebeurd, mag geen redenatie zijn om die te wijzigen. En anders, artikel over Jesse Dingemans terug.Hsf-toshiba 3 dec 2006 20:49 (CET)
  • Tegen verwijderen - BlackNight 3 dec 2006 22:11 (CET)
  • Tegen verwijderen Is een belangwekkend tragisch gebeuren. Wikix 3 dec 2006 22:15 (CET)
  • Tegen verwijderen probeer je punt te maken door argumenten aan te voeren over de zaak zelf en ga niet andere artikelen nomineren Chris(CE) 4 dec 2006 00:34 (CET)
  • Tegen verwijderen, zaak trekt al jaren de aandacht. Wel sterk voor herschrijving en hernoeming tot Zaak-Marianne Vaatstra. Känsterle 4 dec 2006 14:22 (CET)
  • Tegen verwijderen, zie Känsterle, bovendien is het geen {wiu}, aan het artikel mankeert niets, maar {weg}. Adnergje _commentaar? 5 dec 2006 19:59 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 6 dec 2006 03:10 (CET)
  • Tegen verwijderen aleichem _overleg 14 dec 2006 10:53 (CET)
• Keesje Vermeulen weg met hetzelfde reden als jesse dingemans zie overleg in kroeg Edwtie 3 dec 2006 19:27 (CET)
  • Tegen verwijderen en ook TEGEN deze vreemde manier van aktievoeren Berendvd _overleg 3 dec 2006 20:26 (CET)
  • Voor verwijderen gelijke monniken, gelijke kappen. De duur dat de een kort geleden is gebeurd, mag geen redenatie zijn om die te wijzigen. En anders, artikel over Jesse Dingemans terug.Hsf-toshiba 3 dec 2006 20:49 (CET)
  • Tegen verwijderen - BlackNight 3 dec 2006 22:11 (CET)
  • Tegen verwijderen Is een belangwekkend tragisch gebeuren. Wikix 3 dec 2006 22:15 (CET)
  • Tegen verwijderen probeer je punt te maken door argumenten aan te voeren over de zaak zelf en ga niet andere artikelen nomineren Chris(CE) 4 dec 2006 00:34 (CET)
  • Tegen verwijderen, zaak trekt al decennia de aandacht. Wel sterk voor herschrijving en hernoeming tot Zaak-Keesje Vermeulen. Känsterle 4 dec 2006 14:22 (CET)
  • Tegen verwijderen, zie Känsterle, bovendien is het geen {wiu}, aan het artikel mankeert niets, maar {weg}. Adnergje _commentaar? 5 dec 2006 19:59 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 6 dec 2006 03:10 (CET)
  • Tegen verwijderen aleichem _overleg 14 dec 2006 10:53 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 03/12: Deel 3

• Yakkes - wiu, nog teveel reclame - Maniago 3 dec 2006 20:26 (CET)
• Opportuniteitsbeginsel - wiu, begrip is veel ruimer dan het artikel nu doet vermoeden. Chris(CE) 3 dec 2006 20:37 (CET)
• Plan International Engelstalige tekstdump, zie ook Plan Nederland hierboven. --LimoWreck 3 dec 2006 22:03 (CET)
  • Volledig in het Engels, wat mij betreft: nuweg - Ronaldvd 4 dec 2006 10:10 (CET)
  • Inderdaad, volledig engelstalig, dus nuweg - Berendvd _overleg 4 dec 2006 19:11 (CET)
• Parasha - aut - RonaldB 3 dec 2006 23:40 (CET)