Overleg gebruiker:Sietske
Nieuwe berichten a.j.b. ONDERAAN de lijst plaatsen (anders vind ik het niet meer terug), of gebruik de nu volgende link
Laat een nieuw bericht achter
| Archieven: maart 2005 - april 2005 - juli 2005 - augustus 2005 - oktober 2005 - |
Actueel: Geen nieuws is goed nieuws... -- Sietske Reageren? 5 sep 2006 13:18 (CEST) |
||
| Het eerste berichtje op deze overlegpagina luidde:
Welkom op Wikipedia, Sietske! Ik zag je een bescheiden verbetering maken op Leids cabaretfestival, maar we hopen meer bijdragen van je te zien... |
|||
| Ter ontspanning: Humoristische en onzinnige artikelen Uiterst zelden gestelde vragen |
Elders op internet: Prachtig nummer, prachtige clip van Deep Forest ... en nóg een... They're taking the hobbits to Isengard! |
Enkele andere wiki's: Spoileverything, een wiki vol spoilers Scoutpedia, (ooit) alles over scouting |
|
[bewerk] Nog doen
- Katholicisme - Beloofd aan Besednjak al heel lang geleden
- Messiasbelijders - Als handreiking richting gidon én wikix
[bewerk] Het 'Christelijk Manifest'
<KNIP>
Ik had dit al veel eerder moeten doen, mijn excuses voor alle betrokkenen dat ik nu pas ingrijp. Ik heb de stortvloed van woorden waarvoor ik toch geen tijd heb om het nauwkeurig en begrijpend te lezen, van mijn overlegpagina verwijderd. Daarnaast heb ik het artikel Het Christelijk Manifest waar deze heisa om gaat, er maar eens bijgepakt.
Wanneer een artikel controversieel blijkt te worden gevonden, is een goede bronvermelding noodzakelijk. Deze ontbreekt bij dit artikel, en de inhoud lijkt van één zijde afkomstig. In Trouw blijkt er enkele keren over het manifest geschreven te zijn; het lijkt me zeer zinvol om de visie van deze krant in het artikel op te nemen, in een poging meerdere zijden van het probleem te belichten. Ik zal proberen de artikelen te pakken te krijgen.
Groetjes, Sietske Reageren? 11 okt 2006 19:37 (CEST)
[bewerk] Opwekkingsmuziek en andere christelijke muziek
In de bron van mijn vlaggenartikel staat nog een leuk stukje over het verschil tussen het zingen van psalmen en praisemuziek. Misschien kun je er wat mee? ;-) Berendvd overleg 9 sep 2006 20:33 (CEST)
- Later misschien. Ik heb nu eigenlijk andere dingen aan mijn hoofd... er moet nog een fles leeg, vanavond :-) Sietske Reageren? 9 sep 2006 20:43 (CEST)
[bewerk] De monastieke regel van de heilige Columba
Hoi Sietske,
naar aanleiding van je vraag. hierbij de link naar een engelstalige site:
http://www.fordham.edu/halsall/source/columba-rule.html
mvg, Harry.
[bewerk] DGPS
Hoi,
In het artikel over DGPS staat dat er maar drie zenders in Nederland zijn, maar het zijn er zeker meer. Ik gebruik namelijk altijd grondstation Hansweert, en bij het apparaat zit een lijst van nog veel meer identificatienummers. Deze zenders zijn waarschijnlijk niet zo sterk dat je ze in heel Nederland kan gebruiken. Groet,
Annelies
[bewerk] De tovenaar van Oz
De tovenaar van Oz is o.a. Fantasy boek. Het hoort bij kinder-variant van de vroege moderne fantasy, zie ook de 'geschiedenis van de fantasy' in Fantasy, waarin het werk genoemd word. Ik heb er de oorspronkelijke engelse titel en het jaartal er aan toegevoegd. PAM 17 oktober (CEST)
[bewerk] gamefreak
heej sietske dus jij bent ook een beetje gamefreak en een pc freak en je wilt ook iets met computers doen en je bent ook een beetje leergierig voeg me toe op msn st****@hotmail.com Emailadres onzichtbaar gemaakt ter bescherming tegen spambotjes
- Hoi Stephan, bedankt voor je aanbod. Ik heb echter geen msn, bovendien probeer ik mijn tijd zoveel mogelijk in afstuderen te steken (ookal lukt dat vaak niet), meer afleiding kan ik er dus momenteel helaas niet bij gebruiken... Groetjes, Sietske Reageren? 18 okt 2006 17:57 (CEST)
- Ps.: Je kunt je bijdragen trouwens makkelijk ondertekenen door vier tildes te typen, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam en wachtwoord verschijnen dan vanzelf.
[bewerk] externe links
dag sietske,
dank voor je berichtje! ben inderdaad redelijk nieuw, en hoorde ook al van een vriend dat externe links vaak verwijderd werden, dus ik begrijp je punt! Het is bij links natuurlijk altijd de vraag of ze wat toevoegen, of dat je aan link dumping doet, in deze probeerde ik een tip te plaatsen omdat de website inhoudelijk meer informatie biedt dan op de wiki pagina's te vinden zijn over dit onderwerp.
groet,
Matthijs
[bewerk] reactie
Ik neem aan dat dit niet geld voor mijn artikel over 'Boeddha in de film'.
[bewerk] Bartabas
Ja ik had het artikel op de Franse wikki ook al gevonden, en dat is een bron die we zeker kunnen gebruiken. Helaas is mijn Frans niet schitterend, maar ik doe mijn best.
Groetjes
J.
[bewerk] Re : Bartabas
Ik begrijp je opmerking, maar dat stuk is nochtans een vertaling van wat er op de Franse Wiki staat. Maar ik wil wel proberen het iets minder "verheven" te omschrijven.
En hoe heb je nu eigenlijk het liefst dat ik antwoord op je berichten, want eigenlijk vind ik dit toch maar redelijk omslachtig. Ik zal eerst maar eens op zoek gaan naar een copyright vrije foto van Bartabas. Btw: ik lees hieronder dat je een IT-achtergrond hebt? Fijn, ik ook ;)
Groetjes SinPecado 23 okt 2006 13:42 (CEST)
Sorry voor het misverstand over die It-achtergrond. ;) Ik heb een nieuw artikel over Andalusiers geschreven dat nog wel wat aanpaswerk kan gebruiken. Dus moest het je interesseren om even te kijken . Btw: ik vind het niet erg dat je op mijn overlegpagina reageert hoor.. anders ga ik vergeten hier te komen kijken.
Groetjes SinPecado 23 okt 2006 17:06 (CEST)
[bewerk] Bartabas
Voila, ik heb het ook iets bescheidener gehouden. En de tekst daarbij nog een beetje opgesplitst, kwestie van het leesbaarder te maken? Wat denk je? Nu nog een leuke foto van Bartabas erbij zou geweldig zijn. Maar moet eigenlijk nog even uitzoeken hoe het ook daar met de copyrights zit.
[bewerk] Uitleggen hoe iets werkt
Hoi Joost, Hi,,
Ik zie op je gebruikerspagina staan dat je goed bent in uitleggen van dingen. Da's mooi! :-) Ga je dat ook toepassen op nieuwelingen op wikipedia? Dat zou gaaf zijn! :-)
- Zeker, dat is m'n bedoeling. Ik heb de ICT achtergrond, en ik heb ook al gezien wat voor hardware gebruikt wordt. Hier ga ik nog wel wat vragen over stellen.
- Ik zie kan om het van uit de softwareomgeving uit te leggen. Ik moet nog wel heel veel lezen om een beter inzicht te krijgen maar ik ben al een heel eind. Ik heb ook nog het voordeel dat opmerkingen die Wikipeanen neerzetten goed in interpreteren. Zoals die opmerking dat de Kroeg een kleine 300KB is. Dit zegt mij iets.
- Ik herstel nog wel verder en dan heb ik meer te vertellen, en dat geeft een kick. Ik denk trouwens dat ik mij voorlopig goed kan toeleggen op het overzicht van de Wiki-omgeving. Mijn andere wensen, zoals die van pagina's schrijven heb ik even meer tijd voor nodig, omdat ik nog wat te moe ben. Groetjes! Joost 21 okt 2006 00:46 (CEST)
-
- Sterkte! Sietske Reageren? 21 okt 2006 13:56 (CEST)
[bewerk] UNETO
Hallo Sietske,
Prima stuk! Bedankt en een goed weekend Hopje
- Bedankt, jij ook! :-) Sietske Reageren? 21 okt 2006 13:56 (CEST)
[bewerk] Scheikunde
Molecular Science & Technology is de nieuwe opleiding ism Universiteit Leiden, en bestaat uit de voormalige opleidingen: - Sustainable Molecular Science & Technology - Scheikundige en bioproces technologie - Scheikunde
Misschien nieuw artikel erbij maken met link? Niet ondertekend door Jwkuijper
- Hmm... zou ik niet doen. De meeste artikelen over opleidingen zijn doorgaans niet encyclopedisch genoeg voor een artikel, zéker niet de opleidingen die nog maar kort bestaan. Maar aangezien jij zelf deze opleiding volgt (of heb ik het mis?) weet je misschien dingen die het e.e.a. wél interessant kunnen maken? Sietske Reageren? 23 okt 2006 16:17 (CEST)
- Jammer trouwens dat de opleiding niet meer bestaat :-( Het bezuinigingsspook dat Materiaalkunde en Geodesie al over de kling had gejaagd, heeft blijkbaar nu ook bij Scheikunde toegeslagen. Sietske Reageren? 23 okt 2006 16:21 (CEST)
[bewerk] Pro Patria
Beste Sietske,
Ik zou graag willen, maar ik heb eigenlijk maar twee dingen kunnen vinden op het internet: [1] en [2] Beide artikelen zijn niet echt neutraal. Zelf weet ik er weinig meer van, behalve dan dat het een groepje studenten betreft dat in hun vrije tijd met geweertjes speelt.
Met vriendelijke groet,
Golradir 24 okt 2006 00:34 (CEST)
- Hoi Golradir,
- Jammer, ik had gehoopt dat je een lid was dat wat meer over de vereniging kon vertellen. Misschien kun je desondanks toch wat met die artikelen, wanneer je slechts de "droge feiten" opsomt die erin genoemd staan? Nou ja, zie maar of je er zin in hebt. Misschien kun je trouwens ook nog wat in kranten-archieven kijken. Als je student bent, heb je via de website van je universiteit waarschijnlijk gratis toegang tot een hoop kranten-archieven.
- Groetjes, Sietske Reageren? 24 okt 2006 10:05 (CEST)
[bewerk] Andalusier prent
Heys Sietske,
Als ik vandaag even tijd vind zal ik dat zeker doen. Het is mijn eigen paardje, dus hij gaat het vast een hele eer vinden :)
Groetjes, SinPecado 25 okt 2006 11:42 (CEST)
[bewerk] /me schrijft als een twintiger ;-)
Hahahahaa dat ging toch echt over mezelf hoor ;-) kijk maar eens naar mijn artikelen: Harry Potter-personages, vage bandjes en rare muziek, films en acteurs... ach, ik denk dat ik mijn leeftijd op mijn GP maar aanpas :-p - eVe | Overleg 25 okt 2006 12:29 (CEST)
- Ik snapte het wel hoor, maar met mijn eigen staat van dienst (Swedish Chef, Boy Zonderman, Graaf Duckula etcetera) had het ook best over mij kunnen gaan... :-) Sietske Reageren? 25 okt 2006 12:31 (CEST) Bork-bork-bork!
Maar jij bent er toch ook één, dus jij mag dat :-p - eVe | Overleg 25 okt 2006 12:33 (CEST)
- *Gnuif* Oh ja.... :-) Sietske Reageren? 25 okt 2006 12:37 (CEST)
[bewerk] Wikipedia:Informatiebalie
Hoi Sietske, dat was inderdaad lomp, zo had ik het ook bedoeld. Mensen die onze hulp nodig hebben moeten ook maar eens moeite doen om hun vraag goed te stellen. Ik begrijp dat jij het daar niet mee eens bent, maar ik houd er niet van als er in mijn opmerkingen gewijzigd wordt. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 13:45 (CEST)
- Iedereen die iets vraagt aan wikipedia is een potentiele toekomstige gebruiker. Ook als iemand misschien wat minder goed Nederlands schrijft. Het is nogal lomp om dat soort mensen bij voorbaat al van wikipedia te willen verjagen. Sietske Reageren? 25 okt 2006 13:49 (CEST)
@Sietske. Ik ben het helemaal eens met jou revert. Ik vind dat je bij reakties op Wikipedia rekening dient te houden met het feit dat je meestal niet weet hoe oud iemand is. Die reaktie van Koen en soortgelijke reakties hoor je wel vaker als jongeren met elkaar praten. Ik heb er helemaal geen bezwaar tegen als ze dat tegen leeftijdsgenoten zeggen, maar bij Wikipedia moet je toch een knop omdraaien en goed rekening houden bij een reaktie met wat je schrijft. Hans (JePe) 25 okt 2006 18:45 (CEST)
- Tja... als ik mijn ouders ooit nog aan de wikipedia krijg, hoop ik inderdaad dat ze als eerste een 30+-er als Algont of Elly (om er maar willekeurig twee te noemen) tegen het lijf lopen. Sietske Reageren? 25 okt 2006 19:14 (CEST)
[bewerk] Het is de morele plicht van IEDERE wikipediaan om van tijd tot tijd vandalisme te bestrijden en de wiki op fouten te controleren.
Zie titel.
Jouw spreuk is een kofje naar mij hand. Jij trouwens ook. Ik vond de 'aanmerkingenafdeling' niet, dus schrijf ik het maar even los. Over jou schrijven mensen één en ander aan lelijke dingen. Dat zul je altijd houden. Ik ben eigenlijk heel moeilijk in de omgang en streng, maar ook best goed in de dingen die ik kan. Je zult altijd gezeur krijgen over de dingen die je doet. Ik zou willen zeggen, vergeet de slechte dingen en behoud het goede. Groetjes! Joost 25 okt 2006 22:34 (CEST)
- Die lelijke dingen zijn mij niet opgevallen. Ik denk persoonlijk dat het wel meevalt, en anders... ach, dan zal ik er niet zo mee zitten. Doel je op het feit dat ik een stukje van iemands commentaar had verwijderd omdat ik dat niet gepast vond, en dat die persoon het weer teruggedraaid had? De vorige keer dat ik teksten van mensen censureerde die ik niet gepast vond, reageerde men ook wel een beetje gepikeerd op mijn wijzigingen in hun commentaar, maar plaatsten ze de tekst zelf niet meer terug. Ik sta er nog steeds van te kijken dat dit de eerste keer is dat ik er niet mee weg kom.... :-) Sietske Reageren? 25 okt 2006 22:44 (CEST)
[bewerk] je reageren optie in je onderteken 'strip'
Ik heb ontdekt dat je onderdeel 'reageren' niet werkt. Is dit de opzet of een fout? Groetjes! Joost 25 okt 2006 22:36 (CEST)
Ik heb de link even van een ander gejat. Die ziet er alsvolguit. Mocht dit voorbeeld mislukken dan verwijder ik deze.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:.Koen
Groetjes! Joost 25 okt 2006 22:38 (CEST)
- Dat hij niet werkt op deze pagina, bedoel je? Dat klopt. Het stukje "reageren" werkt niet op deze pagina, wel op alle anderen (als het goed is). Sietske Reageren? 25 okt 2006 22:40 (CEST)
-
- Tjonge, dat ben ik ICT'er en dan dringt nu pas tot mij door dat het geen zin heeft om die opmerking 'reageren' teactiveren op je 'overleg'pagina. Misschien werkt het bij wel op deze manier omdat ik ICT'er ben. Dat als ik geen ICT'er zou zijn het mij niet zou opvallen. ;0 Groetjes! Joost 26 okt 2006 08:20 (CEST)
[bewerk] Materials science
- Dat komt er inderdaad wel een beetje bekaaid af he? Heb er soms wel eens wat ingezet, maar er volgt dan meestal een luide stilte. Niet opgeven hoor Sokpopje 25 okt 2006 23:36 (CEST)
[bewerk] dekoopman.net
Is toch wel een van de weinige echt goede Nederlandstalige newssites over e-commerce. Zou ik dus laten staan.
[bewerk] Categorie Calvinisme
Hoi Sitske, aangezien jij de Categorie:Calvinisme hebt aangemaakt even een vraagje. Waarom staat Categorie:Remonstranten onder Calvinisme? De kern van het Calvinisme zoals samengevat in de Vijf artikelen tegen de Remonstranten is, zoals de titel al zegt, (m.i.) vrij anti-Remonstrants. Verder was de naamgever van het Calvinisme ook bijzonder anti-Remonstrants. Zou het niet logisch zijn om categorie:Remonstranten direct onder Categorie:Protestantisme te laten vallen? Gr. VinniE reageren? 27 okt 2006 11:26 (CEST)
- Ik (Johan Lont) wil hier even op reageren : Calvijn leefde van 1509 tot 1564 en het begrip 'Remonstrant' bestaat pas sinds 1610. Als iemand aan Calvijn gevraagd zou hebben hoe anti-Remonstrants hij was, zou hij die vraag niet eens begrepen hebben. Wel lees ik in het artikel Remonstranten, dat deze "zich verzetten tegen enkele opvattingen van Calvijn en de staatskerk.". Dat ondersteunt wel weer het standpunt van gebruiker Vvulto. Ik denk dat de Vijf artikelen tegen de Remonstranten en de Vijf artikelen van de remonstranten zich uiteraard concentreren op de verschillen, zodat het daaruit lijkt of Remonstranten en Calvinisme niets met elkaar van doen hebben. Echter, ik zie "Remonstranten" toch wel als een geloofsstroming, die uit het theologische werk van Calvijn is voortgekomen en daarmee meer overeenkomsten dan verschillen heeft, en alszodanig als een variant van het Calvinisme moet worden gezien. Daarom zou ik Categorie:Remonstranten en subcategorie van Categorie:Calvinisme laten blijven.
- Er is echter ook wel wat voor te zeggen om van Categorie:Remonstranten een rechtstreekse subcategorie van Categorie:Protestantisme te maken. Dat is in elk geval 100% correct. We maken immers van de Categorie:Protestantisme ook geen subcategorie van Categorie:Katholicisme als is het Protestantisme daar uit voortgekomen. Johan Lont 27 okt 2006 12:07 (CEST)
- Ik wil graag even wat aanvullen op het betoog van Johan Lont. Arminius de "vader" van de remonstranten wist zich zeker door Calvijn geïnspireerd. Hij verzette zich met name tegen de wijze waarop Calvijns opvolger Beza de ideeën van Calvijn over de uitverkiezing uitwerkte tot een logisch schema. Na het conflict tussen remonstranten en contra-remonstranten kwamen ook veel mensen die om andere redenen bezwaar hadden tegen de gereformeerde kerk de remonstrantse kerken binnen. Bij de remonstranten kwamen toen zowel vrijzinnigen als meer orthodoxe gelovigen. In de loop van de geschiedenis zijn de remonstranten steeds verder van Calvijn weggegroeid. Omdat niet per definitie duidelijk is wie wel en wie niet tot de meer calviniaanse (lelijk woord, maar het heeft een net iets andere betekenis dan het dogmatisch vastgelegde calvinisme) stroming behoorde zou de categorie remonstranten het beste bij zowel calvinisme als protestantisme geplaatst kunnen worden. Maar ik weet niet of dat mogelijk is. Guusb 2 nov 2006 00:52 (CET)
- Dat is best mogelijk. Eventueel kun je in de toelichting (of desnoods op de overlegpagina) bovenstaande discussie nog eens plaatsen, zodat deze discussie later niet nóg eens gevoerd hoeft te worden. Sietske Reageren? 2 nov 2006 08:57 (CET)
- Ik kopieer dit wel even naar de overlegpagina. Guusb 2 nov 2006 20:01 (CET)
- Dat is best mogelijk. Eventueel kun je in de toelichting (of desnoods op de overlegpagina) bovenstaande discussie nog eens plaatsen, zodat deze discussie later niet nóg eens gevoerd hoeft te worden. Sietske Reageren? 2 nov 2006 08:57 (CET)
- Ik wil graag even wat aanvullen op het betoog van Johan Lont. Arminius de "vader" van de remonstranten wist zich zeker door Calvijn geïnspireerd. Hij verzette zich met name tegen de wijze waarop Calvijns opvolger Beza de ideeën van Calvijn over de uitverkiezing uitwerkte tot een logisch schema. Na het conflict tussen remonstranten en contra-remonstranten kwamen ook veel mensen die om andere redenen bezwaar hadden tegen de gereformeerde kerk de remonstrantse kerken binnen. Bij de remonstranten kwamen toen zowel vrijzinnigen als meer orthodoxe gelovigen. In de loop van de geschiedenis zijn de remonstranten steeds verder van Calvijn weggegroeid. Omdat niet per definitie duidelijk is wie wel en wie niet tot de meer calviniaanse (lelijk woord, maar het heeft een net iets andere betekenis dan het dogmatisch vastgelegde calvinisme) stroming behoorde zou de categorie remonstranten het beste bij zowel calvinisme als protestantisme geplaatst kunnen worden. Maar ik weet niet of dat mogelijk is. Guusb 2 nov 2006 00:52 (CET)
[bewerk] japans lakwerk
Hallo, je vroeg hoe ik aan de informatie kwam over dit onderwerp? We hebben al ruim 20 jaar een antiekhandel en ik ben mij gaan specialiseren in Aziatische artikelen. Zelf verzamel ik Netsuke en Japans lakwerk. Omdat wij ook heel veel contakten hebben in China en daar regelmatig vertoeven kan ik daar mijn kennis over deze onderwerpen opdoen. Omdat er in Nederland zo goed als geen boeken over te krijgen zijn ben ik zelf aan het schrijven geslagen. Binnenkort zal er een boekje over netsuke in het Nederlands bij de boekhandel liggen, met daarin ook een hoofdstuk opgenomen over Japans lakwerk omdat dit indirect met netsuke te maken heeft. groetjes Kirsten
[bewerk] dekoopman.net niet verwijderen AUB.
Tja, ik weet niet wat 'stemmen' in dit verband betekent, maar zie mijn opmerking maar gewoon als stem tegen verwijdering. Meer is het niet, en minder ook niet.
Kh7 27 okt 2006 15:31 (CEST)
[bewerk] Sint Sebastiaan / De Merode
Hey Sietske, Effe in't kort : Ik ben bezig met een soort stamboom van mijn familie en ben op een 'twijfelpunt' vastgelopen. Enerzijds wordt vermoed dat mijn voorouders uit San Sebastiaan (Spanje) komen, anderzijds is er het vermoeden dat één van mijn voorouders een onwettig kind zou zijn van een lid van de familie De Merode van Westerlo (met mogelijks een binding naar San Sebastiaan). Na enig zoeken kwam ik op jouw artikel uit over Sint-Sebastiaan. Je ziet de verbanden met mijn 'tijfelpunt' wel. Mijn vraag naar jouw toe is of mijn verhaal bij jouw misschien een belletje doet rinkelen dat mij verder kan helpen? Alle hulp is welkom. Mag ik vragen om mij iets te laten weten op mijn gebruikerspagina? Alvast hartelijk bedankt, Groetjes Gery1 28 okt 2006 16:13 (CEST)
Hallo Sietske,
Sorry voor het misverstand. Het artikel is inderdaad veel te kort en inhoudloos om neergezet te worden. Het was meer bedoeld om te oefenen.
Nogmaals excuses,
Spirit
[bewerk] Ik las je relaas op de helpdesk over het bewerkingsconflict dat je kreeg.
"Hoi Joost Ik las je relaas op de helpdesk over het bewerkingsconflict dat je kreeg. Een tip: als je denkt dat je aan het bewerken van een pagina wat langer bezig gaat zijn dan een minuutje of 10, of om een andere reden vermoed dat de kans groot is dat iemand anders ook op die pagina bezig gaat zijn, dan kun je het sjabloon
 |
Werk in uitvoering. Aan dit artikel wordt vandaag en morgen nog (druk) gewerkt. |
op het artikel plaatsen. Dit sjabloon geeft aan dat er aan het artikel nog gewerkt wordt, en dat mensen het artikel dus even een paar uurtjes met rust moeten laten. Probeer het maar eens! (Het enige dat je dán nog kan overkomen, is dat je een nieuwe wikipediaan aantreft die niet weet wat het sjabloon betekent... )"
Bedankt. Groetjes! Joost 29 okt 2006 19:57 (CET)
- Je kunt ook de broncode overnemen en het daarna in .txt bewerken voor je het terug plaatst. Norbert zeescouts 29 okt 2006 20:36 (CET)
[bewerk] mooi?
Hoe vind je mijn nieuwe pagina?Groetjes! Joost 29 okt 2006 19:59 (CET)
[bewerk] The wiz/Alternates
Een alternate(zoals Jamai Loman, alternate Danny Yanga) vervangt de acteur die eigenlijk 'echt'de rol heeft gekregen, en dus ook de premiere speelt, wanneer diegene vrij heeft (Danny Yanga is dan dus in dit geval de persoon die vrij heeft) Een alternate speelt sowieso wel 1 keer per week. Alternate's worden vaaaaak door de war gehaald met understudy's. Om het verschil even uit te leggen:
- Understudy's
Zij zijn degene die acteurs vervangen bij ZIEKTE, maar mogen sowieso een aantal keer op het toneel staan. De kans is niet heeel groot dat je hun ziet spelen in de rol van een andere acteur. Meestal zitten ze in het Ensemble.
- Alternate's*
Zij zijn degene die de acteurs vervangen, wanneer ze vrij zijn. Hun zul je vaker zien als understudy's, omdat zij sowieso 1 keer per week opmogen.
Ik hoop dat je het nu een beetje snapt
- Een Alternate is dus een vervanger, en een understudy een reserve? Sietske Reageren? 10 nov 2006 19:06 (CET)
[bewerk] newbie
Hallo Sietske, je hebt me welkom geheten en je vertelde dat je mijn eerste bericht over netbeheerders hebt aangepast aan de standaarden. Ik weet nog niet goed wat die standaarden zijn, maar wil wel graag mijn kleine bijdragen aan de wikipedia bijven doen. En zolang ik nog niet alles door heb, vertrouw ik op gebruikers zoals jij - die meer ervaring hebben - om mijn bijdragen te corrigeren.
Bedankt!
Sanne
[bewerk] Nederlandse gewoonten en gebruiken
Hoi Sietske, Nederlandse gewoonten en gebruiken staat voor vandaag op de verwijderlijst, maar omdat het er slechts één reactie is, laat ik 't aan jou over om het al de niet te verwijderen. Groeten, Erwin85 1 nov 2006 12:03 (CET)
[bewerk] Wat een service!
Beste Sietske,
Wat een service, is de eerste keer dat ik Wikipedia zo gebruik. Dank voor de hulp!
Met vr. gr.
M.A. Petri
(inmiddels ook nieuwe info over een componist ingevoerd ;-))
[bewerk] Plaatje uploaden
Dat plaatje bij een stukje tekst zetten is wat lastig. Lukt me bij James Newton Howard stukje niet helemaal.
Gr. Maurits
[bewerk] Bedankt!
Ja hoor...gelukt! Weer bedankt!
Groeten Mauritspetri 1 nov 2006 16:05 (CET)
Jazeker...kan nergens wat vinden dat plaatjes/foto's/illustraties van waar de foto vandaan komt niet zomaar gebruikt mag worden. Vrij te gebruiken dus...moet ik de bron dan eigenlijk wel vermelden?
Mauritspetri 1 nov 2006 16:11 (CET)
Thanx!
Groeten Maurits 1 nov 2006 16:33 (CET)
[bewerk] James B.
Beste Sietske, Sorry dat ik zo laat reageer. In ieder geval bedankt voor uw welkomst bericht. Met daarin de linken naar een aantal artikels die ik zeker allemaal zal lezen. En ik hoop spoedig mijn nuttige bijdragen te kunnen leveren aan wikipedia. James Briskly 1 nov 2006 16:58 (CET)
[bewerk] Dutch Design Week
Hoi Sietske,
Ik zag dat je op de Dutch Design Week een tweetal wijzigingen hebt gedaan. In die eerste kan ik me wel vinden, er staat nu tenminste een categorie bij. Die tweede wijziging echter is voor mij een beetje vreemd. Heb je een oude versie gepakt en die opnieuw opgeslagen? Spellingsfouten die ik verbeterd had, heb je er namelijk opnieuw ingezet. En wat bedoel je met externe link naar onderen geplaatst (tov de voorlaatste wijziging dan)? Groeten Boch 2 nov 2006 10:15 (CET)
[bewerk] Yaws (webserver)
Ik denk dat het relevant is omdat:
- het 1 van de grootste open-source projecten is die Erlang gebruiken,
- het de basis is van ErlyWeb ( http://erlyweb.org/ ), een nieuw project dat een serieuze concurrent voor Ruby on Rails kan worden.
Meer info kan ik helaas niet toevoegen; ik heb gewoon de Engelstalige versie vertaald omdat ik mij 10 minuten verveelde.
[bewerk] Linkfixen Rome
Hallo Sietske,
Ik ben hier mee bezig en zag dat er op jouw GP en/of OP minimaal één link [[Rome]] staat die naar de DP Rome gaat. Wil je zo vriendelijk zijn, indien relevant, deze zelf aan te passen, in bv. [Rome (stad)], [Romeinse Rijk], [Vaticaan] of [Heilige stoel]. Zie de DP voor meerdere betekenissen. Alvast bedankt. Algont 3 nov 2006 01:05 (CET)
[bewerk] Vandalisme en controle
Hoi, ik zag je een correctie aanbrengen in een door een anoniem persoon toegevoegde tekst op Nicholas Keagan. Leuk dat je je met het controleren van van artikelen bezighoudt. Het wordt gewaardeerd! Niet iedereen houdt zich ermee bezig, maar het is hard nodig. Mocht het je bevallen: kende je de pagina Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding al? Groetjes, Sietske Reageren? 2 nov 2006 15:51 (CET)
- Hoi Sietske! Inderdaad - als ik iets tegenkom als ik aan het werk ben dan doe ik altijd mijn best om het te herstellen en door te geven en ook bij mijn edit te vermelden dat het om vandalisme gaat. Ook als ik "onderweg" wat tegenkom kijk ik wel even wat en hoe. Ik ben ff gaan kijken op de pagina die je doorgaf, maar het lijkt me allemaal heel ingewikkeld toe hoe en wat je het precies moet doen! Momenteel ben ik vooral bezig met de categorie nederlandse verzetsstrijders id 2e wereldoorlog (met wat gerelateerde categorieën als kunstenaars en politici als die langskomen) om die een beetje in één lijn te krijgen qua format en inhoud en doorlinks naar elkaar toe indien gewenst zodat het tzt een samenhangend geheel wordt en dat kost het meeste van mijn vrije-tijd-wiki uurtjes. Daarbij leer ik meteen een heleboel als vrij nieuwe deelnemer in hoe en wat qua format en lay out en categorieën etc. Ik weet bijvoorbeeld niet waar ik bij vandalisme dat kan melden - kun je mij daar bij helpen? Groet - MoiraMoira 3 nov 2006 09:10 (CET)
- Hoi Moira, vandalisme kun je ten eerste melden op de gebruikerspagina van de pleger. Mocht het de eerste keer zijn dat iemand vandalisme pleegt, en zou je het vandalisme eventueel kunnen interpreteren als iemand die voor het eerst ontdekt wat wikipedia kan, dan kun je het sjabloon {{puber}} of {{zandbak}} gebruiken. Is iemand een veelpleger, zoals deze hier, vul dan het rijtje aan, en waarschuw een moderator, zodat deze een blokkade uit kan delen. Dit laatste is trouwens vooral van belang als het recent vandalisme is. Is het al een dag oud of nog langer, dan heeft blokkeren niet altijd meer evenveel zin. Is dit een beetje een antwoord op je vraag?
- Mocht je zelf zin hebben om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme op artikelen, kijk dan eens op Wikipedia:Vandalismebestrijding, of vraag het mij gewoon nog een keer. Groetjes! Sietske Reageren? 4 nov 2006 11:35 (CET)
- Dank je wel! Ik heb idd al een paar keer "vriendelijk" op de overleg pagina wat gemeld van zo'n gebruiker - dat helpt vaak wel en soms is het idd onbekendheid met eea (bijvoorbeeld het probleem van programmafans van real-life shows die niet-encyclopedische zaken kwijt willen). Ik ben nog ff druk met een aantal niet-vandalisme zaken maar zal met blijven inzetten als ik wat tegenkom. Groet, MoiraMoira 4 nov 2006 11:43 (CET)
-
- Dat is goed. Mijn ervaring is vaak ook wel, dat zodra men doorheeft dat er "echte mensen" aan wikipedia werken, dat mensen ineens veel meer bereid zijn om het project positief te steunen. :-) Blijf vooral de dingen op wikipedia doen waar je plezier in hebt, dan hou je 't het langste vol... :-) Sietske Reageren? 4 nov 2006 11:47 (CET)
[bewerk] Willem II-fanclub
Zou het jammer vinden,. Vooral gezien het feit dat siverse andere onderdelen van andere voetbalclubs wel uitgebreid erop mogen staan.
[bewerk] Afbeelding:Narniabooks all.jpg
Je verantwoording gaat m.i. in het geheel niet op. Dit is een auteursrechtenschending. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 23:34 (CET)
- Nou ja, 't was te proberen... Sietske Reageren? 6 nov 2006 10:00 (CET)
[bewerk] Nederbeat
Dag Sietske,
Is er een bijzondere reden waarom je de link naar Nederbeat.nl hebt verwijderd???
M.v.g
Stefan - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.238.252.50 (overleg|bijdragen) op 6 nov 2006 11:49(CET).
- Ik wil niet voor Sietske spreken, maar heb wel jouw hernieuwde poging tot het promoten van "De beste site van alles op het gebied van Nederbeat" verwijderd. Wikipedia is namelijk geen promotiepodium voor websites. Is dat genoeg reden, of heb je meer uitleg nodig? --Brinkie 6 nov 2006 11:59 (CET) PS: Heb in dit overleg even een hoofdstukje en ondertekening toegevoegd
-
- Brinkie, bedankt voor je uitleg. Stefan: Zoals je al merkt: Op wikipedia zijn we redelijk streng wat externe links betreft, vooral omdat er genoeg mensen zijn die alleen maar op wikipedia langskomen om er een link naar hun eigen website op te zetten, of naar de een of andere fanclub. Ik zal de pagina zodadelijk overigens nog wel even doorkijken, om te zien of het zodanig relevant is dat het misschien toch een plekje verdient, naast de (m.i. objectieve) historiepagina op de website van het Popinstituut.
- Overigens nog een tip: Omdat je nu schrijft vanaf een ander IP-adres dan de vorige keer, kon ik iets minder snel terugvinden over welke wijziging je het nu had. Ik raad je aan om een gebruikersnaam te nemen, of om voortaan te verwijzen naar de naam van het artikel.
- Groetjes, Sietske Reageren? 6 nov 2006 12:04 (CET)
Stefan, zou je a.j.b. een gebruikersnaam willen nemen? Je hebt nu al vanaf drie verschillende IP-adressen berichten geplaatst. Dat maakt het voor ons onmogelijk om op jou te reageren. Sietske Reageren? 6 nov 2006 12:23 (CET)
[bewerk] Kingside
Denk dat er wel meer "sides" zijn in Nederland welke een begrip zijn. Als die ook daadwerkelijk goed worden onderhouden, lijkt het mij enkel een toevoeging voor Wiki.
Heb de pagina aangemaakt om er vervolgens mee verder te gaan, wat dus ook nog in de planning staat.
- Hoi Tilbo, wat mij betreft mag dat, maar probeer het wel encyclopedisch te houden. Ofwel: als een side actief in het nieuws is geweest door een ludieke actie of een rel, of als het op een andere manier vernieuwend is of was (bijvoorbeeld doordat het de eerste supportersgroep van een Nederlandse / Vlaamse / Surinaamse club was), en als het verbonden is aan een landelijke club in de ere- of eerste divisie, dan verdient het m.i. wel een plekje, anders niet. Maar probeer geen afzonderlijke artikelen te maken voor dingen als het tijdschrift van de fanclub, de website van de club, het verenigingsgebouw e.d. Dat kun je dan op het artikel over de groep zelf integreren. Wat stijl van de artikelen betreft, kun je aan F-side een voorbeeld nemen. Dat artikel ziet er bij vluchtig doorkijken goed uit. Mocht je hulp nodig hebben, vraag het me gerust. Sietske Reageren? 6 nov 2006 12:18 (CET)
[bewerk] Napoli
Hey, sinds wanneer heeft Napoli weer de oude naam? Ik vind SSC Napoli wel een betere titel dan eigenlijk, vooral omdat andere clubs ook niet voluit geschreven worden. Gebruiker:Waterloo1974
- Ik zat te twijfelen tussen de lange en de korte naam, en heb maar voor de lange gekozen. Ik zal het wel even tot de korte omdopen. Napoli schijnt sinds mei 2006 weer de oude naam te hebben, als ik de Italiaanse en de Engelse wikipedia moet geloven. Een Italiaan attendeerde me erop op de bijbehorende overlegpagina. Sietske Reageren? 6 nov 2006 21:55 (CET)
Ok bedankt voor de snelle reactie, ik vind SSC Napoli ook een betere naam dan Napoli Soccer, daarom zullen ze het wel veranderd hebben :-) Gebruiker:Waterloo1974
[bewerk] out of routine
Wel, wat betreft deze pagina..
de informatie die ik net gelezen heb betreft: eigen cd buiten eigen beheer etc.. Was mij echter niet bekend. wel staat deze band regionaal aardig bekend en heeft ook naam buiten eigen regio. het leek mij dus wel geschikt om hierover een artikel te schrijven. Ik trek dus in twijfel of dit als reclame gezien moet worden. Ik ben van mening dat het hier om informatie gaat.
Vriendelijke groet proxx
Nog even terug komend.. dit stuk betreft mij iig niet.
Ik zag dat je over Out of Control een artikel had geschreven, maar dat één van je collega's dit inmiddels voor verwijdering genomineerd heeft. Omdat wikipedia momenteel overspoeld wordt met artikelen over bandjes waarvan niet duidelijk is of ze wel of niet een artikel verdienen, zijn wikipedianen doorgaans namelijk best streng op het gebied van artikelen over bands
[bewerk] Persoonlijke aanval!
Hallo Sietske, je hebt compleet gelijk met je correctie op mijn OP. Het spijt me dat ik, met mijn mollige tikvingers te rap aanslaande, je naam aldus door de mangel heb gehaald. Het was heus de bedoeling niet, en ik hoop dat je het dan ook niet als een Persoonlijke Aanval opvat! Vriendelijke groetjes, Bessel Dekker 7 nov 2006 23:05 (CET)
- Ach ja... de één vergeet een "k"-tje, de ander adresseert post aan mij gericht hoe dan ook met "meneer". Mocht ik er al gefrustreerd over zijn, dan is dat in het artikel Sietske al wel weggeschreven. Maar toch bedankt voor de ontfermende arm hoor! :-P Sietske Reageren? 7 nov 2006 23:23 (CET)
-
- Het klimaat op Wiki zou meer Sietskes kunnen gebruiken :-) Peter boelens 7 nov 2006 23:29 (CET)
[bewerk] Beveiliging Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan
Beste Sietske, ik heb Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 8 nov 2006 15:07 (CET)
- Okee, dank je. Ik heb niet zoveel ervaring met dat soort dingen, maar dan weet ik dat voor de volgende keer. Sietske Reageren? 8 nov 2006 15:10 (CET)
[bewerk] Moderatorschap van Edward Tie.
Kan je voldoende steun voor mij? Of MOet ik nog motivatie schrijven of Past mij goed? Edwtie 8 nov 2006 19:06 (CET)
[bewerk] calpulli
Hey, ik heb deze informatie uit een boek dat ik las voor mijn eindwerk Godsdienst het komt uit: CLARE, D.J., corona gidsen - Het leven van de Azteken, Ars Scribenti, Hamelen, 2000, 32 pagina’s
dit komt uit de kinderafdeling en de uitleg staat op pagina 6 (onder 'Het leven van de Armen')
Groetjes Tine Lanoye
[bewerk] fruitarisme
Hoi Sietske,
Jij hebt je kritisch opgesteld ten aanzien van het artikel fruitarisme. Omdat ik nog niet tevreden was over het resultaat heb ik het genomineerd, nu wordt er weer wat aan geschreven. Zou je mee willen blijven kijken? Met vriendelijke groet, - Aiko 9 nov 2006 10:03 (CET)
Je stem is natuurlijk welkom [3]. Met vriendelijke groet, - Aiko 11 nov 2006 15:37 (CET)
Mijn dank is groot! - Aiko 11 nov 2006 16:02 (CET)
- Sietske, bij de verwijderlijst schrijfje dat je het IRL niet kent betekend dat alle artikelen die je niet kent in IRL maar verwijderd moeten worden ? zoals het er nu staat is het naar mijn mening een redelijk artikel. Of kan je nog aan wijzingen geven om het te verbeteren, zodat het wel behouden kan blijven groet Misja Speur 13 nov 2006 21:49 (CET)
-
- Wat ik bedoelde was het volgende: Afgezien van het - m.i. goede - voorbeeld van die kerel van Apple, valt uit het artikel niet op te maken of het gebeuren de een of andere theorie is, of dat er ook daadwerkelijk mensen zijn die het aanhangen. Dat ik het IRL niet ken, wil uiteraard niet betekenen dat het niet bestaat, maar het geeft voor mij wel meer redenen dat ik meer bewijs wil zien. Hoe meer bewijs, en hoe meer goed onderbouwde voor- en tegenargumenten in het artikel te vinden zijn, des te minder kans is er dat het artikel in de toekomst weer zal verzanden in POV, met bijbehorend gedram en gezeur. Hoe het met de huidige vorm zit weet ik niet, maar in de vorm van een paar dagen geleden zal het artikel echter in de toekomst nog steeds gezeur opleveren (met de daarmee samenhangende contraproduktiviteit van meerdere wikipedianen), en in dat geval is de wiki als geheel beter af zónder dat artikel. is dit een beetje een antwoord op je vraag? Sietske Reageren? 13 nov 2006 22:08 (CET)
[bewerk] Anonymous IPs
Then, please translate the notice or find someone who will translate the notice. Anonymous IPs need to be marked. 166.127.1.201 9 nov 2006 22:19 (CET)
best jammer van die link.
Dat jullie andere websites weren te vermelden die dusdanig veel informatie bevatten als de X Factor site van Wikipedia zelf omdat ze een bepaalde stijl hebben.
[bewerk] Wordt Vervolgd
Hallo Sietske, ik hoor inderdaad wel eens wel geruchten over Han Peekel die terug wil komen op de TV, maar daar blijft het dan ook bij. Ik heb overigens wel een gebruikersnaam MvdW, maar ik vergeet steeds in te loggen. --212.83.94.239 12 nov 2006 15:11 (CET)
[bewerk] je vandalismebestrijdingdossieraanvultip
Sietske, dank voor je tip op mijn OP. Die 3 en 5 tildes kende ik nog niet. Meestal zet ik er de datum/tijd van de gewraakte wijziging neer, leek me zinniger dan het tijdstip dat ik het dossier aanpas. Die datum/tijd neem ik (net als lange artikelnamen) over met koppie/peest (zoals te zien is heb ik een wat ongebruikelijke datum/tijd-weergave ingesteld) dus erg veel typwerk is het niet. Groet, Wammes Waggel (drie tildes) op 13 nov 2006 18:34 (CET) (vijf :-)
[bewerk] Deep Forest
Verzorgde Deep Forest de muziek voor het kinderenprogramma De Poppenkraam met Jaap Stobbe. Als ik op één van de linken boven klik, krijg ik wel die indruk. Marco Roepers 13 nov 2006 22:24 (CET)
- Ik zou het niet weten. Het introliedje van het programma is te vinden op YouTube, misschien staat daar ook wel bij wie de muziek maakte. Sietske Reageren? 13 nov 2006 22:32 (CET)
-
-
- Oh, sorry, maar boven staat: "Prachtig nummer, prachtige clip van Deep Forest" En wanneer daar ik op klik krijg ik de Poppenkraam te zien. Ik dacht dat dat een foutje was, of is het een grapje? Mijn vraag was wel een grapje, voor de duidelijkheid. Marco Roepers 13 nov 2006 22:39 (CET)
-
-
-
-
- Haha... nee, typisch weer iets voor mij... ik had net allerlei begintunes van kinderprogramma's van vroeger zitten kijken, en heb blijkbaar weer het verkeerde lopen copy-pasten... *frons* Sietske Reageren? 13 nov 2006 23:07 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Hoi Sietske, het tweede Deep Forest-linkje is door YouTube verwijderd. Ben bang dat de eerste ook gaat wegens heftig {{aut}}, jammer, dan de CD's maar kopen...., gaat de opbrengst ook nog gedeeltelijk naar een goed doel :-). groetjes, Caseman 10 dec 2006 18:19 (CET)
-
-
-
[bewerk] Xenios
Sietske
Gezien het gebrek aan kennis hoe om te gaan met de verwijderlijst dacht ik dat ik mijn probleem zo kon oplossen. Misschien kan jij het volgende aangeven. Waar zit de verwijderlijst? is dat die grote opsomming per dag van opmerkingen? Waar geef ik aan dat ik de tekst heb aangepast op de verwijderlijst en hoe doe ik dit. Wie haalt het sabloon weg. Bedankt. Met sportieve groet.
Ronald
[bewerk] Xenios
Sieske
Ik zag je reactie en heb gereageerd. Met sportieve groet
Ronald
[bewerk] Wolbodo
Ik heb het stukje uit het artikel van de ondervereniging wolga ingevoegd op de pagina zelf. Daar lijkt me dit wel op zijn plaats. dryke 14 nov 2006 13:11 (CET)
[bewerk] Xenios
Sietske
Ik heb gereageerd ?? Is deze reactie op de goede manier geplaatst. Ik zie geen tijd etc
[bewerk] Hoognederlands
Ga eens kijken op de Humor en Onzin pagina. Er staat een afbeelding van een leeuw op klompen. Gewoon neig. Hoognederlander 14 nov 2006 18:25 (CET)
- Bedankt voor het mailtje. Ik heb het met interesse gelezen. Eén opmerking echter: Mocht de opmerking n.a.v. de foto als compliment bedoeld zijn, hou er in correspondentie met vrouwen voortaan rekening mee dat veel vrouwen (waaronder ikzelf) zulks eerder als intimidatie beschouwen, of op z'n minst als "mannenpraat". Groetjes, Sietske Reageren? 15 nov 2006 12:37 (CET)
[bewerk] Transsylvanië
Hoi Sietske, ik zag net via mijn volglijst het geheen-en-weer op Transsylvanië. In eerste instantie had ik helemaal niet gekeken van wie de laatste wijziging was en dus ook niet gezien dat het een revert was van jouw eigen revert. Ik beoordeelde dus feitelijk de oorspronkelijke bijdragen/veranderingen van anoniem even oppervlakkig en had eigenlijk de neiging er wat aan te gaan doen toen ik dus vaststelde dat jij er al wat aan gedaan had en daar weer op was teruggekomen. Persoonlijk kan ik het niet allemaal op historische context en juistheid beoordelen, maar het viel me erg op dat het nogal doorspekt was met POV-woorden als "begrijpelijkerwijs", "eindelijk" en "innemen" ipv "stichten" etc. Bij oppervlakkige evaluatie had ik dus de indruk dat iemand hier bezig was geweest toch iets van 'politieke visie' in het stuk te verwerken. Wat was jouw reden de wijzigingen eerst terug te draaien en daarna toch niet? - Pudding 15 nov 2006 02:53 (CET)
- Ik heb dit teruggedraaid n.a.v. Overleg_gebruiker:80.57.250.229. Het fijne weet ik er niet van, van het onderwerp, daarom ging ik ervan uit dat gebruiker Al de boel wel in de gaten hield. Sietske Reageren? 15 nov 2006 10:15 (CET)
- Hmmm, dat had ik inderdaad ook gevonden, maar een opmerking aldaar als "Het artikel moet neutraal blijven, dat lukte mij ook erg moeilijk" is nou niet echt een heel sterke geruststelling in samenhang met mijn eerste indruk van "ietsjes POV misschien". Ik weet er zelf echter ook te weinig van en zal het dus voor de zekerheid maar even op "Overleg gewenst" zetten. Bedankt voor je reactie. Groetengedoe - Pudding 15 nov 2006 14:11 (CET)
[bewerk] foto in infobox
- Beste,
Ik heb vanaf nul een artikel geschreven over : The Family Man Maar ik heb een vraagje over de juiste syntax om een foto toe te voegen binnen de infobox. Alvast bedankt voor de info... James Briskly 16 nov 2006 09:07 (CET)
- Ik heb uw berichtje gelezen. En de manier waarop jij het beschrijft was 1 van de pogingen waarmee ik het geprobeerd had. Of de foto al bestaat? : Op de Engelse wikipedia staat in hun artikel wel een foto met die titel. Maar die zal ik op een andere manier moeten adresseren ?!?
Of kan ik die daar best downloaden en hier uploaden. (Maar ja dat zijn dan verloren bytes op de servers) James Briskly 17 nov 2006 07:01 (CET)
- Antwoord op uw 2de antwoord :
Ja dankuwel voor de zeer volledige informatie. Ik zoek dan wel naar een alternatieve oplossing. groetjes, James Briskly 17 nov 2006 20:34 (CET)
[bewerk] Hej Sietske
Ik laat even een mailtje sturen door onze site beheerder ik had dat berichtje weggehaald omdat dat niet meer klopte, dat was commentaar op iets inhet stuk wat al verwijderd was.. daarom dacht ik dat dat weggehaald kon worden...
volgende keer dus alles laten staan ookal geldt het niet meer? groeten Tessa (80.61.46.136)
[bewerk] 2Fast4Race
Hallo Sietske,
Dit is aftermarket-materiaal voor bromscooters, waar ik in de (motor)bladen niets over kan vinden. Google levert zo op het eerste gezicht ook niets op. Er zijn echter ook voor motorfietsen honderden van deze bedrijfjes. Ik vind het eerlijk gezegd niet de moeite. De onderdelen die ze leveren, zoals cilinders, krukasen en zuigers zijn beschreven, en verder vind ik het eigenlijk meer reclame.
Groeten, --Piero 16 nov 2006 20:45 (CET)
[bewerk] gebruikerspagina
Merci voor je reactie over links op je eigen gebruikerspagina! Rcsmit 18 nov 2006 01:44 (CET)
[bewerk] Kitty Contana
Ik heb dit artikel teruggeplaatst. Ik snap ook niet waarom dit niet 'encyclopedisch' genoeg zou zijn? Wonderlijk. Wil je dat een site als Wiki blijft groeien in zijn kennis, dan laat je alle goede artikelen staan, zelfs als het gaat over een onderwerp wat jou minder aanspreekt.
Voor de duidelijkheid: het betreft hier dus niet het 1000e knoeibandje dat in elke schuur of garage graag wil spelen. Je wint niet zomaar de GPvZH. Bovenstaande niet ondertekende opmerking kwam van Belsen
- Hoi Belsen,
- Ik heb het artikel destijds genomineerd, omdat we een vrij streng beleid hebben wat bandjes betreft. Omdat ik volstrekt niet op de hoogte ben van de mate van belangrijkheid van de GPvZH, heb ik het op de verwijderlijst geplaatst, maar wél met de mededeling dat ik twijfelde en graag een "second aanmelopinion" wilde horen. Daar heeft twee weken lang niemand op gereageerd, waaruit de dienstdoende moderator uiteindelijk zijn conclusies heeft getrokken en het artikel volgens de gebruikelijke procedure verwijderd heeft.
- Om aan te geven dat het artikel jouws inziens WEL een plek verdient op de wikipedia, en niet het zoveelste knoeibandje is, zou het wellicht een goed idee zijn om een artikel te schrijven over de Grote Prijs van Zuid-Holland. Als dat artikel aantoont dat het winnen van die prijs al redelijk "prestigieus" is, dan heb je daarmee meteen de wikiwaardigheid van Kitty Contana aangetoond.
- Tot die tijd is het in mijn ogen nogal onduidelijk in hoeverre Kitty Contana encyclopedisch is of niet.
- Kun je hier wat mee? Laat het maar weten.
- Groetjes,
- Sietske Reageren? 20 nov 2006 14:44 (CET)
-
- Wat mij gewoon tegenstaat is het geen bezwaar, verwijder maar-principe. Ik snap dat je niet ieder prutsbandje een aparte pagina hoeft te geven op Wikipedia, maar jij hebt iets als verwijderen gemarkeerd wat in mijn ogen niet voor verwijderen bedoelt was. Dat is dus niet handig. Maar daar kan ik overheen stappen.
-
- Er heeft niemand geklaagd dat dit artikel als verwijderbaar stond (het is mij ook niet opgevallen, mocht ik op de pagina geweest zijn) en dat het dan na twee weken in de prullenbak beland vind ik heel erg jammer, maar daar kan ik overheen stappen.
-
- Maar het feit dat dit nu als presedent wordt aangegrepen om het hele artikel niet meer in ogenschouw te willen nemen dat stuit mij tegen de borst. 'Had je maar eerder moeten klagen,' krijg ik dan te horen en dat vind ik een mentaliteit van lik-me-vessie. Ik hoop gewoon dat er serieus naar dit topic gekeken wordt. Dit topic is, al is het misschien maar voor een kleine groep mensen erg interessant. Daarnaast vind ik dat je zo'n band niet moet willen negeren om pas een pagina te openen als het al te laat is (mosterd na de maaltijd). Iets wat ik bijvoorbeeld veel zie op de site van het popinstituut. Als een band 10 jaar in de marge speelt en dan een hitje krijgt, moet het hele artikel ineens geschreven worden. Vroeg beginnen heeft een heel groot voordeel.
-
- Nogmaals: ik snap dat niet iedere gek die twee keer op een gitaar ramt een eigen pagina 'verdient' (als we daarover mogen spreken) en dat je zeker moet oppassen dat Wiki niet een uithangbord moet worden voor beginnende bandjes, maar ik vind wel dat je heel voorzichtig moet zijn met goed inhoudelijke stukken. Deze band stond bijvoorbeeld doorgelinkt vanaf de gemeente Alkemade. Waar het dan weer van grote meerwaarde voor is.
-
- Overigens had ik een lijst met redenen waarom het thuis hoort op Wikipedia, maar die wordt nu genegeerd, omdat het al verwijderd is:
-
- Enkele inhoudelijke redenen om dit artikel te plaatsen
-
-
- Kitty Contana treedt op door het hele land (geen lokaal bandje dus) en heeft op verschillende grote festivals gestaan
- Kitty Contana is onderscheiden met de GPvZH
- Kitty Contana is geen onbekende band, zij is bijvoorbeeld opgenomen in de encyclopedie van het Popinstituut
- Kitty Contana is terug te vinden in de nieuwsberichten op 3voor12.nl
- Kitty Contana is ruim bekend bij de luistersite last.fm
- Kitty Contana is regelmatig gedraaid op het radiostation Kink FM
- Kitty Contana krijgt veel aandacht vanuit de media en er bestaat een reële kans dat deze band gaat doorbreken (en dan mag een artikel wel???)
- de opmaak van het artikel deugt
- En als klap op de vuurpijl:
- het aritkel is inhoudelijk en de informatie klopt (voor mij sowieso dé reden om van een artikel af te blijven)
-
Ik hoop dat je, ondanks je eerdere twijfel, nu een lans zou willen breken voor Kitty.
--Belsen 20 nov 2006 15:42 (CET)
- Sietske, ff ter aanvulling: ik heb op Wikipedia:Overleg gewenst ook een oproep geplaatst om meerdere deelnemers aan deze discussie te krijgen. Daar heeft echter nog niemand gereageerd dus ik weet niet of het al wel gelezen is ;-) Ikk ben er zeker niet op tegen dat het artikel eventueel wordt teruggeplaatst, maar ik discussieer niet meer inhoudelijk mee, dat lijkt me niet gepast. Groetjes en dank voor je hulp, eVe | Overleg 20 nov 2006 15:49 (CET)
@Belsen: Hmmm... het gebeurt wel vaker dat een artikel dat verwijderd is, enkele tijd later opnieuw verschijnt, waarbij de plaatser van zo'n artikel verhaal haalt om erachter te komen hoe hij het artikel zodanig kan verbeteren dat het wél op wikipedia past. En als er zo'n serieuze vraag komt, is er meestal wel iemand bereid om te helpen.
De manier waarop jouw reacties echter op mij en vele anderen overkwamen, nodigde echter niet bepaald uit tot constructief meewerken aan het artikel. Met name de scheldpartijen richting Eve waren me een doorn in het oog (maar ik begreep dat je je excuses inmiddels had aangeboden?). De uitroep "Had je maar eerder moeten klagen" - waarvan ik betwijfel dat het letterlijk zo is gezegd - is dan nog steeds niet zo netjes, maar wel een begrijpelijke reactie vanuit de meer ervaren gebruikers. Overigens had er ook door anderen op de verwijderlijst "geklaagd" mogen worden, maar ook dát is niet gebeurd.
Goed. Maar nu even terzake. Dat het onderwerp encyclopedisch is, is nu wel duidelijk. Nu alleen het artikel nog. Ik zal de versie zoals hij op 10 november verwijderd is, zodadelijk terugplaatsen. Aan jou de vraag om dan ook het artikel encyclopedisch te maken. Mocht je vragen hebben over hoe dat precies werkt, of hulp nodig met het e.e.a., vraag het me dan gerust. Sietske Reageren? 20 nov 2006 15:55 (CET)
- Ik was ook zo stom om mij in de discussie te mengen, dus zal ik het artikel op mijn volglijst zetten en een beetje wiki-waardig maken. Ik zag zo snel dat er wat POV instond, en het een beetje in de wiki-standaard gegoten moet worden. Ik ga er vanuit dat je mijn tirade op het hele verwijdersysteem niet persoonlijk opvat. Helaas is het soms makkelijker om artikelen te verwijderen dan om ze te behouden. Na twee weken kijkt iemand die verwijderlijst na, en besluit dan of het weg moet of niet. Degenen die erover hebben gediscussieerd hebben alleen geen enkel idee hoe dat uit zal pakken. Bij sommigen geld dan: in geval van twijfel alles verwijderen, wat bij (C) schending wel een goed idee is, maar bij NE wellicht niet. Maar als supporter of schrijver van een artikel blijf je eigenlijk 2 weken in onzekerheid of je artikel nu wel of niet blijft. En als het weg is, weet je eigenlijk helemaal nix meer, behalve dat er een discussie over is geweest. EdoOverleg 20 nov 2006 16:11 (CET)
-
- Bedankt voor je toelichting, want ik had je bijdrage in de discussie met kromme tenen gelezen. Het had bijvoorbeeld leuk geweest wanneer je EERST even had gekeken in de verwijderlijst wat er precies aan de hand was. Om zomaar klakkeloos met de nieuwe gebruiker mee te gaan lopen roepen dat je medewikipedianen verschrikkelijk onbetrouwbaar zijn vind ik niet alleen dom en oncollegiaal, maar maakt tegenover de nieuwe gebruiker ook een weinig professionele indruk. Goed, er valt nog genoeg te verbeteren aan de organisatie hier, maar een negatieve houding van verschillende gebruikers heeft daar nog nooit constructief aan bij weten te dragen. Ik waardeer het overigens wel dat je het artikel nu op gaat poetsen. Gebeurt er na dit debacle tenminste weer iets positiefs... :-) Sietske Reageren? 20 nov 2006 16:24 (CET)
FYI Sietske: ik vind dergelijke gang van zaken ongehoord: [5]. Annabel(overleg) 20 nov 2006 16:22 (CET)
-
- Ik denk dat het ook wel een stukje wantrouwen is wat er heerst richting users. Natuurlijk moet je slechte stukken aanpakken en een stuk over iemands hamster is ook niet nodig, maar verder vind ik dat er eigenlijk alles moet kunnen. Van bandjes tot de gebochelde springkever. Zolang het stuk maar een verrijking is van de Wikipedia.
- Wanneer iets een verrijking is? Als het een goed opgesteld stuk is, uniek, netjes opgemaakt met kloppende informatie. Of het dan over het kantklossenmonument in Lutjeradeel gaat of Anne Frank maakt feitelijk niets uit binnen een multimediale encyclopedie, dat is hier nu juist het mooie van. Daarnaast plaatsen de links (zoals Kitty Contana bij de cultuurgroepen in Alkemade) de pagina in een context, die ook weer sterk is.
- Het zou goed zijn als Wiki zou weergeven hoe vaak iets bekeken wordt, dat houdt de makers scherp. Scherper dan moderators als waakhonden, die vaak meer negatieve gevoelens oproepen, dan positieve.
- Ik heb misschien wat ontactische woorden gebruikt in de discussie (azijnpissers, etc.) en liet mijn wantrouwen te veel spreken richting Eve (waarvoor nogmaals mijn excuses :')), maar dit alles komt wel voort vanuit een gesloten discussie en een totaal verschil van inzicht.
- Ik vind dat niet de moderators moeten zorgen dat Wikipedia leesbaar blijft, maar de gebruikers. Zo pak ik wel vaker rommelige bladzijden aan, grote lappen tekst, onwaarheden (niet altijd ingelogd, moet ik zeggen, heb ik pas onlangs gedaan). Vandaar dat ook het bericht van Kitty Contana misschien niet bij mij was aangekomen.
- Ik denk dat ieder goed kloppend artikel een aanwinst is. Natuurlijk is het leuker als een onderwerp meer kijkers krijgt, dan een ander, maar omdat te stimuleren kun je beter daar een stand van laten zien. Dat is een positief signaal, in plaats van het negatieve 'volgens mij is dit niet passend genoeg voor Wikipedia'. Dat werkt namelijk erg demotiverend en sommige mensen, waaronder ik ;) reageren daar zeer primair en recalsitrant op.
- Daarnaast denk ik dat je eerst goed moet nadenken of je zo'n artikel, wat aan alle opmaakeisen van een encyclopedie voldoet, wel of niet op verwijderen zet. Ik heb het gevoel, net als Edo, dat dit toch net iets te snel gebeurd. Troep moet weg, maar alle goed opgestelde artikelen niet, tenzij ze niet uniek zijn. Daarin zou je nog discussie kunnen voeren, moet Arnie een aparte bladzijde zijn of moet hij onder GTST staan. Aan de andere kant, hoe meer artikelen, hoe duidelijker en hoe beter Wikipedia. --Belsen 20 nov 2006 17:58 (CET)
"Ik vind dat niet de moderators moeten zorgen dat Wikipedia leesbaar blijft, maar de gebruikers." Oh, maar dat gebeurt ook heus wel. Punt is alleen dat een groot deel van de actieve gebruikers vroeg of laat vanzelf moderator wordt. Waardoor het lijkt alsof de moderatoren al het werk opknappen. In feite zijn het gewoon de meest actieve gebruikers, die toevallig twee petten ophebben.
Wanneer je overigens de verwijderlijst doorkijkt, zie je dat minstens de helft van de mensen die artikelen voor verwijdering nomineren, geen moderator zijn. Als je wilt, kun je meehelpen trouwens. We lopen zo'n 3 weken achter met het controleren van nieuwe artikelen op
- auteursrechtenschending
- pertinente onzin
- wikiwaardigheid
- opmaak
De intekenlijst kun je hier vinden. Sietske Reageren? 20 nov 2006 18:10 (CET)
-
-
- Ik heb hem aangepast. :) Kijk je er even naar. Belsen 20 nov 2006 21:11 (CET)
-
Sietske, het artikel staat nog op de verwijderlijst. Ik zag dat je WIU eraf haalde, maar ik heb om die reden {weg|niet encyclopedisch} erop gezet. Groeten, Tjipke de Vries 20 nov 2006 22:02 (CET)
[bewerk] Groote Prei (s)
Siets, ik zag dat je bij Kitty Contana de Grote Prijs van Zuid-Holland had doorgelinkt naar Grote Prijs van Nederland. Nu weet ik niet of je dit expres hebt gedaan, maar ik denk dat Zuid-Holland iets kleiner is dan heel Nederland :-) EdoOverleg 21 nov 2006 10:32 (CET)
- Ik vroeg me af of het zinvol was om de voorronde in iedere provincie een eigen artikel te geven; het leek me uiteindelijk zinniger om het gewoon naar de finale te laten doorverwijzen. Wat jij? Sietske Reageren? 21 nov 2006 11:17 (CET)
Hoi Sietske,
Jammer dat je vindt dat ahd Diogenes geen pagina verdient. Ik zal kijken of ik het bij CSV Ichthus Maastricht kan plaatsen
gr
Wolse
Ik u. Ik zal het nakijken.
Hoi Sietske,
Ik heb inmiddels Heer in Ruste, dus heb weinig bemoeienis met Diogenes. Ik denk dat de Heeren wel een uitwisseling met DéDé zien zitten. Ik zal het eens voorstellen.
Groetjes
Wolse
[bewerk] over pokemon diamond en pearl
ik zal mijn best doen om er nog wat informatie bij te zzetten maar er is gewoon niet zo veel over te vertellen. Zou je me misschien kunnen uitleggen hoe j ergen plaatjes bij zet want ik heb wel een paar goedde maar ik weet niet hoe je ze erop zet.
[bewerk] == categorieën en subcategorieën ==
Hoi Hunter, Ik zag dat je Wordt Vervolgd in de categorie "Nederlands televisieprogramma" plaatste. Op zich vind ik het altijd gaaf als mensen zich met meer logische categorie-indelingen bezig houden. Het maakt artikelen een stuk beter vindbaar. Het artikel stond echter ook al in de categorie "Programma van de AVRO", wat een subcategorie is van "Nederlands televisieprogramma". Het artikel is daardoor "dubbel gecategoriseerd", vandaar dat ik je wijziging heb teruggedraaid.
Groetjes, Sietske Reageren? 22 nov 2006 09:42 (CET)
Hoi Sietske (en Hunter) - Hunter is bezig om de programma's (die soms van omroep wisselen) terug te brengen naar de hoofdcategorie. Ik heb met haar overlegd en we vinden het beiden geen goede subcategorie indeling (per omroep) om bovenstaande reden. Dus draai het alsjeblieft niet terug want Hunter doet heel goed werk mbt de televisieprogramma's (ook inhoudelijk) altijd. Een thematische subindeling is beter maar hoe dat moet is het probleem nu juist dus eerst maar terug naar de hoofdcategorie Nederlands of Vlaams lijkt me! MoiraMoira 25 nov 2006 17:15 (CET)
[bewerk] dank
Beste Sietske, je liet op 2 mei 2006 een "welkom" woord achter op mijn gebruikerspagina, kort na mijn eerste Wiki ervaring. Ik merkte je welkom nu pas op. Dus even dank daarvoor. SterreHart 27 nov 2006 14:45 (CET)
[bewerk] de weg
bedankt voor jullie reactie op mijn vraag.
wou dat mijn baas ook zo snel was met loonsverhoging haha
bedankt namens henrie
[bewerk] Scharrel
Hoi Sietske,
Naar mijn ervaring wordt deze definitie van scharrel vooral onder corporale studenten gebruikt. In ieder geval in Rotterdam heb ik het vaak gehoord in deze context. Sowieso is het een term die in studentenkringen in Rotterdam vaak voorkomt, daarom heb ik het erbij gezet. Groet Jaco
[bewerk] Vandalisme?
Ik kreeg een bericht over vandalisme in 'Idus'. Daar doe ik niet meer aan (mijn eerste wikipedia dag had ik even lol), dus ik wil graag weten (want ik weet het niet meer, is al een tijdje geleden) wat ik precies heb gedaan bij 'Idus'. Danku.
- Ik zag de vraag en kan al een deel van dit probleem toelichten. Het betrof deze wijziging van Kalendae in Calendae op 21 november. Of dat echt vandalisme is en of het door iemand anders gedaan is die toen dat IP adres had kan ik moeilijk beoordelen. Groetjes, Robotje 30 nov 2006 18:44 (CET)
- Het is geen vandalisme, maar een zeer goede bijdrage van de anonieme gebruiker. Het Latijns alfabet kende in eerste instantie helemaal geen "k", wat de gebruiker goed opgemerkt heeft. Ik heb dan ook de titel van het artikel Kalendae gewijzigd in Calendae en de terugdraiing teruggedraaid. Adnergje commentaar? 30 nov 2006 18:48 (CET)
[bewerk] Categorie:Nederlandse Studentenvereniging
Hey Sietske, even ter info: Wikipedia:Te verwijderen categorieën#Toegevoegd 05/12, te verwijderen vanaf 19/12. Grz, Ciell 5 dec 2006 13:09 (CET)
[bewerk] Genesis 1:29.
De Schepper is de Alfa en de Omega. Genesis 1:29 is, was en komt. De zevende dag is de rustdag. Genesis 35:12.
Hoi anonieme gebruiker, kun je even aangeven waar je nu op doelt? Omdat dit de eerste bewerking is die je doet vanaf dit IP-adres, kan ik niet goed terugvinden waar je opmerking over gaat. Wellicht heb ik je ooit ergens op aangesproken, maar dat is alweer zo lang geleden dat je me even moet helpen over welke discussie dit ookalweer ging. Ik kan het uit de context namelijk niet goed opmaken. Sietske Reageren? 6 dec 2006 11:30 (CET)
- Hé Sietske, je moet voor de aardigheid eens deze Google zoekactie proberen. Johan Lont 6 dec 2006 12:08 (CET)
[bewerk] Cultureel geheugen
hallo Sietske,
Ik heb weer wat voor je achterlaten op de overleg-pagina van mijn artikel over Cultureel geheugen... Ik hoop dat je me verder kunt helpen... En hoe kan ik in contact komen met ene Verrekijker??
groet, Laura
- Hoi Laura, ik heb inmiddels een reactie geplaatst daar. Wat in contact komen betreft: dat kun je doen door op haar overlegpagina een tekstje te zetten, net zoals je op míjn overlegpagina terecht bent gekomen. De overlegpagina van Verrekijker vind je op Overleg gebruiker:Verrekijker (ter illustratie: mijn overlegpagina vind je op Overleg gebruiker:Sietske, dezelfde constructie dus.
- Overigens: Ik zie dat je deze keer een ander IP-adres hebt dan de vorige keer. Wellicht is het een goed idee om je aan te melden als gebruiker en een eigen gebruikersnaam te nemen. Dat maakt het voor andere mensen makkelijker om met jou in contact te komen. Overleggen gebeurt op wikipedia meestal middels overlegpagina's van gebruikers, zoals deze dus. Aangezien je een wisselend IP-adres hebt, en de overlegpagina van anonieme gebruikers aan de IP-adressen van die gebruikers gekoppeld zijn, is het lastig voor de andere gebruikers om te overleggen.
- Nou, ik hoop dat je wat aan al deze adviezen hebt! :-) Anders laat je het maar weten. Groetjes, Sietske Reageren? 6 dec 2006 22:27 (CET)
[bewerk] Omrop fryslan op de satelliet
Jazeker is dat waar. Kijk maar eens op Kingofsat.net en typ bij TV zender zoeken: omrop fryslan. Je zult zien dat deze zender gratis is te ontvangen (samen met bijna alle andere regionale omroepen. uitgezonderd: omroep flevoland, rtv utrecht en tv west) via de Astra 1 en Astra 3.
[bewerk] Stukje BeP
Hoi Sietske,
Je hebt helemaal gelijk, het kan beter en vollediger. Zelf heb ik er net de geschiedenisparagraaf uitgebreid. Ik zal een huidig raadslid vragen iets meer te schrijven over visie, onderwerpen, doelen, organisatie e.d.
Bedankt voor je positief kritische commentaar! Groet, Daniel
[bewerk] Erik Latour
Dank voor de aanvullingen op het artikel. Maar ik hoef er echt in, lijkt me. De documentaire over mij was gewoon eentje uit de serie Dossier Weerwerk. En 'Internetcolumnist' lijkt me ook wat teveel eer, eerlijk gezegd. Muijz 9 dec 2006 15:52 (CET)
[bewerk] Nieuwjaarsborrel 2007
Hoi! Je had je ingeschreven voor de nieuwjaarsborrel, maar ik heb de hele pagina gewist in een poging knopen door te hakken. Graag opnieuw inschrijven dus, als je komen wilt! --Galwaygirl 9 dec 2006 20:05 (CET)
[bewerk] Waslijn en kruip
Hallo. Ik voegde wat informatie toe bij het artikel "waslijn", en kwam zodoende ook bij "kruip". Ik zie in de geschiedenis daarvan dat u daar iets van weet. Ik heb een vraagje over de eerste zin aldaar: "Kruip is het verschijnsel dat materiaal waarop gedurende enige tijd een trekkracht wordt uitgeoefend, na beëindiging van de kracht niet terugkeert naar z'n oorspronkelijke lengte, maar langer is geworden." Is dit niet hetzelfde als "hysteresis"? En zo ja, dient die definitie dan niet anders te luiden? Groet VanBuren VanBuren 10 dec 2006 17:29 (CET)
- Ik zag dat je het artikel kruip erg mooi hebt opgeknapt. Klasse! Veel dank! Dat is een stuk duidelijker. Ik had een tijd geleden met MADe overlegd over de waslijn, of die al dan niet aan kruip onderhevig is. Dat hangt misschien van het materiaal af? Een (beetje ouderwetse) lijn van gegalvaniseerd staaldraad gedraagd zich toch anders dan een met vezels versterkte kunststof lijn. Laten die allebei kruip zien? Mijn gedachte is dat de staaldraad wat uitgerekt wordt door het gewicht van nat wasgoed en dan gewoon slap hangt en blijft hangen, maar niet verder uitrekt. Want het krachtenspel bij een slappe drooglijn is gunstiger: lagere trekkrachten in de lijn. --Johjak (!) 11 dec 2006 14:39 (CET)
-
- Ik heb daar wel een verklaring voor. Ik zal straks eens kijken of ik dat op het artikel kan verwerken. Ik neem aan dat je doelt op een lijn waar continu hetzelfde gewicht aan hangt? Nat wasgoed is - tenzij het continu regent - dan niet zo'n goed voorbeeld. Sietske Reageren? 11 dec 2006 15:50 (CET)
Ik zou het kunnen tekenen, maar misschien helpt het plaatje hiernaast alvast. Stel dit plaatje dan ondersteboven voor waarbij de kracht 'V' dan naar beneden trekt en het gewicht van het wasgoed voorstelt. De twee 'balken' stellen de waslijn voor. Hoe kleiner de hoek α, dus bij een vrijwel horizontale waslijn hoe groter de kracht 'H' waarmee de waslijn vast zit, oftewel de trekkracht ín de waslijn. Dus hoe strakker de waslijn gespannen is hoe meer kans dat deze kracht groot genoeg is om vervorming (rek) te veroorzaken. Dat is geen kruip. Hoe meer de waslijn uitrekt hoe groter de hoek α wordt en dus de kracht in de waslijn kleiner. De grootste vervorming gebeurt die keer dat er iets heel zwaars aan de lijn hangt (en er wind waait). Elke volgende keer met een licht stuk wasgoed en minder wind zal de trekspanning in de lijn geen vervorming meer veroorzaken. Klopt mijn redenering? --Johjak (!) 11 dec 2006 17:17 (CET)
- Die redenering lijkt ook wel te kloppen, ja. Hmmm... ik wilde er de afgelopen paar dagen hard over nadenken, maar dat is er nog niet van gekomen. Wil ik nog wel gaan doen. Sietske Reageren? 15 dec 2006 09:12 (CET)
[bewerk] Meer informatie
Hallo. Ik kwam bij verderspeuren nog een discussie tegen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:MADe#Kruip. Daar staat ook een hyperlink naar een nietwikipedia-wetenschappelijke site waar "relaxatie" wordt genoemd i.p.v. kruip. Moet daar ook niet iets van staan in het artikel "kruip"? VanBuren 10 dec 2006 17:56 (CET)
Dank je wel! VanBuren
[bewerk] Vraag
Ik wil graag wat informatie over verwijderen van graffiti aan dat artikel toevoegen, maar er staat dat dat niet kan. Weet u waarom? VanBuren 10 dec 2006 19:39 (CET)
[bewerk] Graffiti
Te plaatsen tekst:
--Vandalisme--
Vaak wordt graffiti in verband gebracht met vandalisme. Een groot aantal mensen ergert zich aan de, in hun ogen, verminkingen van de openbare ruimte. Graffitispuiters beschadigen ook eigendommen van privépersonen en jagen deze daarmee op kosten om de graffiti te verwijderen. Graffiti wordt ook vaak aangebracht op bouwwerken die niet van privépersonen zijn, maar van de overheid of van grote organisaties. Vaak zijn ook verrijdbare zaken het doelwit, zoals treinen en portacabins, en ook op straatmeubilair zoals verdeelkasten het electriciteitsbedrijf of van het telefoon- of kabelbedrijf. Ongewenst graffiti wordt beschouwd als beschadiging van gebouwen. Daarom maakt de politie hiervan een procesverbaal en wordt de dader gestraft. Deze moet meestal de kosten van het verwijderen betalen. Ongewenste graffiti kan op meerdere manieren worden verwijderd, afhankelijk van de soort verf die voor de graffiti is gebruikt:
- Door gebruik te maken van chemische oplosmiddelen om de verf op te lossen, bijvoorbeeld terpentine.
- Door biologisch afbreekbare middelen te gebruiken. Gemeenten bevelen aan: "Graffiti Go". Dit werkt op ondergronden als hout, alle metalen, steen, baksteen, marmer, beton, de meeste plastics en kunststoffen. Het is onschadelijk, niet-giftig, volkomen veilig en makkelijk afspoelbaar. Een ander middel is "HG Graffiti Remover", een soort gel met ionogene oppervlakteactieve stoffen in een mengsel van glycolderivaten. Hoewel het biologisch afbreekbaar zegt te zijn kan het allergische reacties veroorzaken en moet contact met de huid en ogen worden vermeden.
- Spuiten met perslucht waar bakpoeder aan wordt toegevoegd. Bakpoeder is zacht en bros en zal daardoor objecten niet beschadigen of opruwen. Zo kunnen ondergronden zoals glas, natuursteen, geglazuurde tegels en RVS schoon gestraald worden. Door de energieoverdracht van het bakpoederkorreltje wordt de graffiti van de ondergrond geschrobd. Een kleine hoeveelheid water wordt gebruikt om stofoverlast tot een minimum te beperken.
Er zullen nog wel wat grammaticafoutjes inzitten, denk ik. Ik had al eens de HG Graffiti Remover gebruikt en dat werkte destijds. Deze keer werkte dat niet en moest ik terpentine gebruiken. Sommige informatie kreeg ik van vrienden. Alvast dank. VanBuren 12 dec 2006 17:51 (CET)
- Ik vroeg me af waarom deze tekst hier geplaatst was, totdat ik deze opmerking van Sietske las. Inmiddels heb ik bovenstaande tekst toegevoegd aan graffiti - Puck 12 dec 2006 17:57 (CET)
[bewerk] Bedankt!
Bedankt voor je welkomstberichtje :-) Eva Piethaan 13 dec 2006 14:13 (CET)
[bewerk] Die_Ärzte
Hoi anonieme gebruiker,
Zo te zien ben je een beetje bekend met de Duitse punkband "Die Ärzte". Ik zag je zojuist "Ein Schwein namens Männer" in "Männer sind Schweine" veranderen. Volgens mij heb je daarin gelijk wat de Duitse markt betreft. Echter: weet je toevallig ook wat ze dan wél "Ein Schwein namens Männer" noemden? Was het de titel van de single die buiten Duitsland werd uitgebracht? De reden dat ik je dit vraag, is omdat de titel in het verleden wel vaker van het een naar het ander is verwisseld, en ik nou wel nieuwsgierig ben of er stiekum twee titels in omloop zijn. Weet jij het? Groetjes, Sietske
Dag Sietske,
Inderdaad heb ik de titel gewijzigd. Als het gaat om album "13", dan is dat dus "Männer sind Schweine" (http://www.bademeister.com/v5/php/diskografie.php?aid=45). Daarnaast is er schijnbaar een single genaamd "Ein Schwein namens Männer" in omloop geweest, ook met het nummer "Männer sind Schweine" er op (http://www.bademeister.com/v5/php/diskografie.php?aid=44). Zodoende.
[bewerk] Souki
Het is een nieuwe ontwikkeling als het gaat om search engine, net als google is begonnen. Als het éénmaal in de lucht is, dat is 19 december a.s. hopen we als alles naar wens gaat, zou het misschien wat encyclopedischer gemaakt kunnen worden. Misschien begrijpt u dit, het wordt eerst hier als reclame gezien, dat was met google, startpagina enz ook omdat het toen ook nog in ontwikkeling was. Mvg Henrik
- Hoi Henrik, het is dan wellicht een beter idee om de pagina tijdelijk te verwijderen van wikipedia. Tegen de tijd dat het écht een doorslaand succes is, kan het altijd nog teruggeplaatst worden. Groetjes, Sietske Reageren? 14 dec 2006 13:33 (CET)
[bewerk] materiaalkunde
Bedankt voor uitnodiging, maar ik weet niet of ik erg veel tijd zal hebben. Sokpopje 15 dec 2006 00:01 (CET)
- Dat geeft niet. Alle beetjes helpen. Sietske Reageren? 15 dec 2006 09:10 (CET)
-
- Heb wat gefrutseld op peritectisch systeem en reversibel. Zou wat nakijkwerk en verbetering op prijs stellen. Was wat uit de losse pols en dan beginnen mensen onmiddellijk te mekkeren dat het niet goed genoeg is want zij begrijpen het niet. Wat dat betreft heb ik echt weemoed naar de begintijd: toen kon je nog ongestraft creatief zijn. Nu is dat allemaal strengstens verboten. :-(
Sokpopje 15 dec 2006 18:41 (CET)
Heb nog wat uitgebreid
Sokpopje 20 dec 2006 00:02 (CET)
[bewerk] MASK
Een reactie op je vragen/opmerkingen over MASK.
Nee, naar mijn mening is MASK ook niet louter een mix van G.I. Joe en Transformers. Maar het wordt (vooral door fans van deze laatste twee series) wel vaker zo betiteld. Daarom heb ik er ook van gemaakt "kan worden gezien als..."
En MASK werd uitgezonden door de TROS. Staat ook in het artikel trouwens. ;)
Caudex Rax 18 dec 2006 00:22 (CET)
[bewerk] verbetering
Ik heb net een boek over de maffia gelezen waar er veel info over Capone instaat, ik zocht nog even wat op op wiki en zag dit. Ik denk dat ik juist ben.
mvg
