Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen

Verzoeken voor moderatoren
IP (de)blok - reg (de)blok - edits bewaken - artikel bewaken - artikel verplaatsen - (be)(ont)veiliging - terugplaatsen - sokpopperij - overige

Iedereen kan hier een verzoek plaatsen om een artikel van naam te veranderen. Dit moet door een moderator gebeuren als het artikel waarnaar verplaatst wil worden, reeds bestaat. Wanneer een verzoek behandeld is (al dan niet de verplaatsing uitgevoerd), behoort het verplaatst te worden naar het juiste deel van de pagina, zodat nieuwe verzoeken steeds gemakkelijk bovenaan te vinden zijn. Na 48u mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden. Onbehandelde verzoeken die ouder zijn dan een week kunnen ook verwijderd worden.

Vind je een artikel dat verplaatst moet worden naar een ander Wiki-project, dan kan dit gebeuren via de transwiki-weg. Een logboek van alle artikelen die verplaatst werden naar of komen van andere Wiki-projecten zijn te vinden in het Wikipedia:Transwiki log.

Inhoud 1 Verplaatsingsverzoeken 1.1 Nieuwe verzoeken 1.2 Uitgevoerde verplaatsingen 1.3 Niet uitgevoerde verplaatsingen

[bewerk] Verplaatsingsverzoeken

[bewerk] Nieuwe verzoeken

[bewerk] Uitgevoerde verplaatsingen

1. Klassieke Oudheid naar Klassieke oudheid;
2. Vroege Middeleeuwen naar Vroege middeleeuwen;
3. Hoge Middeleeuwen naar Hoge middeleeuwen;
4. Nieuwste Tijd naar Nieuwste tijd;
5. Eigentijdse Tijd naar Eigentijdse tijd. Dit is de nieuwe spelling. Verplaatsing was al d.m.v. kopiëren-en-plakken gedaan, maar de voorgeschiedenis ging zo verloren. ¡Tibor! 18 dec 2006 13:55 (CET)
   1. Gedaan. --Erwin85 18 dec 2006 14:11 (CET)

• Nieuwe Graandok hernoemen in Graandok. De laatste is redirect naar de eerste, maar het moet eigenlijk andersom. De term "nieuwe" bestaat omdat er vroeger een ander Graandok was (het Oude Graandok), dat intussen gedempt is. -- Arafi 13 dec 2006 13:59 (CET)

• Ik heb van die redirect nu een dp gemaakt, maar een hernoeming zou nog beter zijn. Norbert zeescouts 13 dec 2006 14:20 (CET)

• Waarom moet die nu nog hernoemd worden dan? Een doorverwijspagina lijkt me juist op z'n plaats, tenzij het oude graandok niet als graandok bekend staat. --Erwin85 15 dec 2006 11:22 (CET)

• Dat oude Graandok staat inderdaad bij veel mensen niet als oude Graandok bekend, maar eerder als het (gedempte) Schuildok voor Lichters, en dat nieuwe Graandok staat bij velen gewoon als Graandok bekend. Hetzelfde verhaal heb je met het het oude Lobroekdok dat de meesten eerder kennen als het (gedempte) Noordschippersdok en het nieuwe Lobroekdok dat bij de meesten ook gewoon als Lobroekdok bekend is. Ik ben benieuwd naar het commentaar van Arafi. Norbert zeescouts 15 dec 2006 15:13 (CET)

• Ik volg het commentaar van Norbert. Bij Graandok denk ik nu niet meteen aan het Schuildok voor Lichters, maar wel aan het Graandok (het nieuwe Graandok). In de artikels zelf wordt natuurlijk verwezen naar de oude en de nieuwe namen. --Arafi 15 dec 2006 19:12 (CET)

• Gedaan. --Erwin85 18 dec 2006 14:11 (CET)

• Er is een artikel Opvlieging en een redirect Opvlieger, dit zou net andersom moeten zijn. Opvlieger is de officiële benaming in goed Nederlands. --Algont 19 dec 2006 17:54 (CET)
  • Gedaan, inderdaad opvlieging wordt wel vaak gebruikt maar opvlieger is de eigenlijke term in het Nederlands.. Dolfy 19 dec 2006 18:55 (CET)
    • Nee, opvlieging is het juiste woord. - Aiko 20 dec 2006 13:54 (CET)
      • Hoe verklaar je dit dan? [1] [2] --Algont 20 dec 2006 14:25 (CET)
        • Tja, dat is een woordenlijst, geen compleet woordenboek. Het "boek" Van Dale behandelt opvlieging wel. Encarta noemt het ook "opvlieging" en google geeft ruim twee keer zoveel hits voor opvlieging. - Aiko 20 dec 2006 14:32 (CET)
          • Ik loop al heel lang rond op deze wereld, maar heb dit woord met deze betekenis erbij nog nooit horen gebruiken. Misschien streekgebonden taalgebruik? Mvg. --Algont 20 dec 2006 14:35 (CET)
            • Ik weet niet in welke streek jij zit, of doelde je op Encarta? - Aiko 20 dec 2006 14:39 (CET)
              • Probeer bij google eens opvliegers, ze komen zelden alleen... -Algont 20 dec 2006 14:41 (CET)

Eerst even het raam open zetten ;-) - Aiko 20 dec 2006 14:43 (CET)

Het woord opvlieging is geen standaard Nederlands, alleen uitgebreide woordenboeken komt het voor. Het woord wordt ook nog niet zolang gebruikt. In mijn oudere woordenboeken komt dit woord ook zeker niet voor.. En doe eens zoek naar opvliegingen, dat zie ook dat opvliegers beduidend meer gebruikte is. En ook veel meer op echte medische websteks. Dolfy

Als je de volgende keer zonder kennis van zaken een titel van een artikel verandert, ga dan eerst een langs bij de schrijver in plaats van eigengereid te handelen. Ik vind het bar weinig niveau hebben. Maar dat zagen we eerder van je. - Aiko 20 dec 2006 15:37 (CET)

Je persoonlijke aanvallen aan mijn adres laat ik maar liggen. Verder had ik voor dat ik het verhuisde en aanpaste had ik het uiteraard nagekeken en opgezocht, ik kende het zelf ook als medische term als opvlieger. Verder is het nogal raar om zomaar uit het niets te stellen dat iemand anders geen kennis zou hebben... Na je wijzigingen vroeg ik ook niet voor niets of je een medische bron had die stelde of op een bepaalde manier aangaf dat opvlieging de 'nieuwe' medische term is. Dolfy 20 dec 2006 16:18 (CET)

Het is geen nieuwe term. Waarom zou ik hier niet mogen melden dat je je schuldig maakt aan machtsmisbruik? Natuurlijk ben je bang voor gezichtsverlies, maar jouw gezichtsverlies is gewoon eerlijk verdiend. Voortaan vooraf even overleggen, heb je dat al eens overwogen? - Aiko 20 dec 2006 17:07 (CET)

Daarmee geef je dus aan dat de term dus inderdaad nog steeds opvlieger is, want ik kende het alleen als schrijf variant en ik was blijkbaar niet de enige. En wie de bal kaatst kan hem terug wachten is de meest voor de hand liggende antwoord op de rest van je reactie. Je had natuurlijk ook zelf eerst even kunnen kijken waarom het veranderd was en eens eerst de discussie af te wachten of daartoe een aanzet geven, je veranderde al om 13:45 de pagina terwijl je hier pas reageert om 13:54. Wat uiteraard laat zien dat je niet eerst overleg afgewacht of aangegaan maar precies andersom. En anders dan nee dat is niet zo kwam je op dat moment niet. Dus mij verwijten is ook jezelf verwijten in deze kwestie. Maar goed dit soort gekissebis hoort hier eigenlijk niet.. Dus zand erover verder... Dolfy 20 dec 2006 18:32 (CET)

Ik ben niet zo snel als jij, is dat een misdrijf? Ik zag de edit hier pas nadat ik de serieuze term (noem jij dat: schrijf variant??? Ik werk toevallig aan de schrijf variant van Wikipedia) weer terug had gezet. Je hebt met behulp van leugens je zin doorgedrukt ("het staat niet in het woordenboek"). Bovendien ben jij begonnen met veranderen, zonder overleg met mij, terwijl ik als schrijver van het artikel zorgvuldig aandacht had besteed aan de keuze van de titel. Dat jij een populaire term leuker vindt, was blijkbaar genoeg aanleiding om hier nog eens even de fraaiere kanten van je karakter te demonstreren. Misschien kun je de volgende keer beter gaan fietsen - Aiko 20 dec 2006 19:27 (CET)

• Boulder naar boulderen, zodat Boulder een dp kan worden met Boulder (Colorado) als alternatieve betekenis. - André Engels 19 dec 2006 23:00 (CET)
  • Uitgevoerd Adnergje _commentaar? 20 dec 2006 11:29 (CET)

[bewerk] Niet uitgevoerde verplaatsingen