Wikipédia:Szavazás törlésről

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

====[[A szócikk címe]]====
A törlési javaslat rövid indoklása.
*{{szavazat}} aláírásod (~~~~).

Archívum (?)

---

• 2005.02, 2005.05, 2005.06, 2005.08, 2005.09, 2005.10.15, 2005.10.30, 2005.11.20, 2005.11.30, 2005.12.22, 2005.12.31
• 2006.01.15, 2006.02.04, 2006.03.05, 2006.03.25, 2006.04.10, 2006.05.05, 2006.06.02, 2006.07.12, 2006.08.11, 2006.08.31, 2006.09.15, 2006.10.08, 2006.10.29, 2006.11.16, 2006.11.28, 2006.12.15

[szerkesztés] Törlendő szócikkek

[szerkesztés] december 18.

[szerkesztés] Varázsvessző

• törlendő, ez meg mi a szösz akar lenni? OsvátA. 2006. december 18., 20:27 (CET)
• Reklám. Azonkívül [varazsvesszo.uw.hu másolat]. törlendő Bináris 2006. december 18., 20:35 (CET)

Áttettem a jogsértő szócikkekhez. Egyébként a témáról egész jó kis szócikket lehetne kerekíteni kultúrtörténettel, mindennel együtt, de nem így. --Lily15 ^üzenet 2006. december 18., 20:37 (CET)

[szerkesztés] HD ready

• törlendő, ezmiez. Bináris 2006. december 18., 12:49 (CET)
• törlendő, azmiaz hogy ezmiez? :) --Villanueva 2006. december 18., 13:13 (CET)

Ezt a KFT együttes határozta meg pontosan: ez a szócikk olyan izé... Magyarul annyira nem emlékeztet egy szócikkre, hogy nem tartom sem szükségesnek, sem érdemesnek pontokba szedni, hogy mi bajom vele, mert annyit sem ér. Bináris 2006. december 18., 16:41 (CET)

• törlendő, az ezmiez magyarul: ez meg mi a szösz akar lenni? OsvátA.
• törlendő. Ezzel a tartalommal zavaros, pontatlan és vásárlási tanácsot ad. Egyébként kellene erről a fogalomról egy ugyanilyen rövid cikk, de rendesen megírva. misibacsi 2006. december 18., 22:15 (CET)

[szerkesztés] Sexard The Rock City

• törlendő 2006-ban alakult együttes tagja ír az együttesről. --Hkoala 2006. december 18., 11:06 (CET)
• törlendő, ráadásul az alján az áll, hogy „© all rights reserved”. --Villanueva 2006. december 18., 13:07 (CET)
• törlendő, szóval azonnali, minek habozni? OsvátA. 2006. december 18., 13:21 (CET)

[szerkesztés] december 16.

====Dani22==== (Áttéve WP:AT-re Kérném a törlését,és a zoknibábok(Barni,Gyurcsány,DaniD) a többi zoknibáb,és a vitalapok törlését.Köszönöm.

• törlendő --prinzdani 2006. december 16., 12:57 (CET)
  • megjegyzés muszáj itt házalni? OsvátA. 2006. december 16., 12:59 (CET)
    • megjegyzés ez rám vonatkozott? mit jelent? --prinzdani 2006. december 17., 17:24 (CET)
      • megjegyzés: nem. Userházra. Szójáték volt; silány. OsvátA. 2006. december 17., 18:26 (CET)
• maradjon - semmi ok törölni. Oszi 2006. december 18., 20:58 (CET)

Érvénytelen szavazatok

• törlendő Dani22 zoknibábos.Ház 2006. december 16., 12:51 (CET)
• megjegyzés Átteszem azonnaliba.Már úgyse kell.Barni lapját legyen szíves egy admin kitörölni.

Ház 2006. december 16., 12:54 (CET)

[szerkesztés] december 15.

[szerkesztés] Sóhivatal

Jelenleg szótárbejegyzés. A Wikipédia nem szótár.

• törlendő Iller ^:o 2006. december 15., 23:52 (CET)
• törlendő – Winston 2006. december 15., 23:57 (CET)
• maradjon az eredeti változat. – Winston 2006. december 18., 19:38 (CET)
• törlendő --OsvátA. 2006. december 16., 08:09 (CET)
• megjegyzés - a lap korábbi (Hkoala) verziója informatívabb volt, csak a "lényegtelen" részletek kihúzása után vált a szócikk ilyen csonkká. Oszi 2006. december 16., 08:23 (CET)
• megjegyzés - a lap még korábbi verziója pedig még bővebb... Érdemes megnézni, milyen lépcsőkön, milyen érveléssel jutott idáig a lap. Wiki process.--Vértesi Rudolf ^fóruma 2006. december 16., 13:15 (CET)

• törlendő --Peda ☎ 2006. december 16., 12:39 (CET)
• maradjon és állítsuk vissza az eredeti változatot. Az egy igen tisztességes csonk volt. --Lily15 ^üzenet 2006. december 16., 20:12 (CET)
• maradjon, Lily +1. – Alensha ^üzi 2006. december 18., 18:24 (CET)
• törlendő – szerintem ez klasszikus szubcsonk, mindegyik változatában. Szerintetek nem? cheryⁿ 2006. december 18., 19:52 (CET)
• maradjon az eredeti változatában, amiből meg lehet tudni, hogy eredetileg mi is ez. misibacsi 2006. december 18., 22:11 (CET)

[szerkesztés] Csikós Judit(áttéve WP:AT-re)

"(Kiskunfélegyháza, 1984. december 17.-): nemzetközi és interszakkollegiális kapcsolatok szakértő, tekes, KOB-titkár"

Várjuk meg, míg híresebb lesz.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 20:37 (CET)
• törlendő Oszi 2006. december 15., 21:02 (CET)
• törlendő - "Tehetsége a diplomácia iránt már igen korán megmutatkozott. Az óvodában is helyesen kezelte a miatta kirobbant konfliktusokat." ez remek rész. :-) - Nikita 2006. december 15., 21:06 (CET)
• maradjon - A szócikk ajándék, és még szerkesztés alatt van. - Medeaeva 2006. december 15., 21:06 (CET)
• maradjon Ha tényleg híres lesz a wikipedián hamarabb szerepelt, mint minden más enciklopédiában. Szufi
• törlendő. bár ez nem rossz: Már itt látszott, hogy balról támadta a rendszert. Kék iskolaköpenyét vörösre festette és szivárványos kitűzővel díszítette. Mellesleg mi az az ágyorientáció? – Alensha ^üzi 2006. december 15., 21:16 (CET)

megjegyzés – valószínűleg azt jelenti, hogy utazás helyett inkább lepedőakrobatikával vezette le a fölös energiáit... Winston 2006. december 15., 23:43 (CET)

• törlendő azonnali. Azonnal. --Vince ^blabla :-) 2006. december 15., 22:16 (CET)
• törlendő, mert akkor sem lesz idevaló, ha elkészül. A szerző figyelmébe ajánlom az Uncyclopédiát. Bináris 2006. december 15., 22:17 (CET)
• törlendő – Winston 2006. december 15., 23:40 (CET)

áttettem WP:AT-re -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 05:45 (CET)

• törlendő --Peda ☎ 2006. december 16., 12:40 (CET)

[szerkesztés] User:Barni

Mivel örökre blokkolva lett (valamelyik hülye a mi gépünkről csinálta,de töröltem a felhasználót),értelmesebb lenne kitörölni teljesen az User:Barni lapot és a vitalapot.Ezért

• nagyon gyorsan törlendő az az üzenet most már felesleges,mivel soha nem fogtok Barnival találkozni Dani22 2006. december 15., 16:06 (CET)
• maradjon - okulásul az utókornak. Egyébként vicces, a zoknibáb törlésre javasloja a blokkolási lapját... Oszi 2006. december 15., 21:02 (CET)
• törlendő nincs érdemleges tartalma --prinzdani 2006. december 16., 12:54 (CET)
• megjegyzés – Ez userlap. Minek erről szavazni? cheryⁿ 2006. december 18., 19:54 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazatok

• maradjon kell okulni.Domi 2006. december 15., 21:22 (CET)

  nincs még szavazati jogod. -- nyenyec ☎ 2006. december 15., 21:26 (CET)

[szerkesztés] Everything 2 (törölve)

Ez még csonknak sem elég,ezért át kéne tenni a Szubcsonkok kategóriába.De mivel túl rövid ezért leginkább

• törlendő ez nagyon kevés egy szócikkhez

Dani22 2006. december 15., 15:59 (CET)

• megjegyzés én nyomát sem látom a cikknek -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 15., 19:23 (CET)

[szerkesztés] Szentlászlói Általános Iskola(áttéve WP:AT-re)

Legalább meg kell formázni, de szerintem nem lexikonba való, szóval

• törlendő -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 15., 14:49 (CET)
• megjegyzés Én írtam,nem tudom hogy megfelel-e a követelményeknek.

Dani22 2006. december 15., 14:51 (CET)

• törlendő - Erről 1 bekezdés a faluról szóló cikkben bőven elég. SzederLaci 2006. december 15., 15:07 (CET)
• megjegyzés A faluról szóló cikk elég hiányos,ezért,hogy ne legyen csonk,azzal összevonandó.
• törlendő Data Destroyer 2006. december 15., 15:16 (CET)
• megjegyzés összevonva a Szentlászló cikkel.Az Iskola cikkét meg a azonnaliba.
• törlendő Az összevonás a Szentlászló cikkel kész,úgyhogy a cikk megmaradásának semmi értelme.

Dani22 2006. december 15., 15:30 (CET)

[szerkesztés] Rudolf magyar király - okafogyott

A szavazás okafogyott - kibővítettem. --Korovioff 2006. december 16., 14:32 (CET)

Szubcsonknak volt jelölve, szerintem épp megüti a csonk szintet. --DHanak :-V 2006. december 15., 10:05 (CET)

• halvány maradjon --DHanak :-V 2006. december 15., 10:05 (CET)
• maradjon. Fontos cikk, meg kell írni, még csonknak is több a semminél. Bináris 2006. december 15., 11:40 (CET)
• megjegyzés: megcsináltam az éveket, a királysablonokat, a kategóriákat és az interwikiket, most már tényleg csak meg kell írni. :-P Bináris 2006. december 16., 08:54 (CET)
• megjegyzés Látom,ki lett egészítve egy táblázattal.De így is még csak csonk.Több szöveg kéne bele.
• megjegyzés Lehet,hogy majd megírom.Akkor talán nem kell már szavazni róla.

84.0.198.30 2006. december 16., 10:51 (CET)

Hajrá! Előtted a billentyűzet! -- Bináris 2006. december 16., 10:54 (CET) Visszavonom, mert már látom, ki vagy. Te ne irkálj ide semmit, maximum a Homokozóba. Bináris 2006. december 16., 10:59 (CET)

• megjegyzés Kész! (És Bináris nekem ne írjál itt semmit! 84.0.198.30 2006. december 16., 11:02 (CET))
• maradjon. Talán neki is kezdek --Korovioff 2006. december 16., 11:09 (CET)
• maradjon – már rég nem az a szubcsonk, ami egykor volt! cheryⁿ 2006. december 16., 14:14 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazat

A szerző nem tud felmutatni 5 nagyobb szerkesztést a vandalizmuson kívül. --Lily15 ^üzenet 2006. december 15., 14:21 (CET)

• maradjon Meg kell írni bővebben,ki kell fejteni a fontos dolgokat.

Dani22 2006. december 15., 14:18 (CET)

[szerkesztés] december 14.

[szerkesztés] New York-i Magyar Konzulátus(áttéve WP:AT-re)

• törlendő, a Wikipédia nem telefonkönyv. Bináris 2006. december 14., 19:49 (CET)
• törlendő, megelőztél... Egyrészt, már a név sem stimmel, mert főkonzulátusról van szó. Másrészt, akár azonnali is lehetne. Ez nem a kerületi kisokos, hasznos címekkel és praktikus tanácsokkal, hanem lexikon, éppen ezért nem lexikontéma a konzulátus címe, nyitvatartása, e-mail címe plusz a telefonszámok. Magáról a külképviseletről (nagykövetség, főkonzulátus) persze érdemes lenne általánosságban szócikket írni, na de egy-egy konkrét külképviseletről szerintem értelmetlen. --VargaA 2006. december 14., 19:52 (CET)
• törlendő - Oszi 2006. december 14., 20:28 (CET)
• törlendő - Texaner 2006. december 14., 21:27 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2006. december 14., 22:53 (CET)
• maradjon, bar a "Bajba jutott magyar állampolgárok hazatérésének elősegítése" az a felesleges marhasagok körebe tartozik. --Dr. Steller 2006. december 15., 10:56 (CET)
• törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 15., 19:16 (CET)

ha ez egyértelműen WP:AT, akkor oda való -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 05:50 (CET)

[szerkesztés] Valder Péter (azonnali)

Ki ő? 0 google találat, de félméteres referencialista= önreklám?

• törlendő--Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 18:34 (CET)
• törlendő-- reklám Oszi 2006. december 14., 18:39 (CET)
• törlendő Bináris 2006. december 14., 19:49 (CET)
• törlendő OsvátA. 2006. december 14., 20:23 (CET)

* megjegyzés Nem tudtam megnezni, mert mar törlodött a szocikk, hogy ki ez a Valder Peter. Azonban van erdekes modon egy magyar szarmazasu iro, aki V. P. neven publikal, ismert Nemetorszagban es az USA-ban. A Google-talalatainak szama pedig : 538 Ergebnisse (0,22 Sekunden). De ugy latszik, Magyarorszagon masik Google van - de, ismetelten hangsulyozom, nem tudom, kirol szolt a törölt szocikk. --Dr. Steller 2006. december 15., 10:53 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazat

• törlendő reklám
• megjegyzés reklám

2006. december 14., 19:48 (CET)(Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gyurcsány (vita • közreműködései) )

• megjegyzés Átteszem azonnalira, létrehozója törölte a szöveget így most üres. Lily15 ^üzenet 2006. december 14., 21:29 (CET)

[szerkesztés] Orion rádiókészülékek

• Nem tudom eldönteni, hogy törlendő-e (a vitalap szerint azonnali lenne), de ha marad, akkor inkább lista néven fusson. --Hkoala 2006. december 14., 10:01 (CET)
• törlendő - viszont a szerző megírhatná az Orion gyár cikket mert ilyen formában az is törlendő. Texaner 2006. december 14., 10:35 (CET)
• megjegyzés kicsit várjunk, az újoncokkal legyünk türelmesek, ha lehet. ami az Orion gyár cikkét illeti, csonknak az már elmegy. – Alensha ^üzi 2006. december 14., 17:46 (CET)
• maradjon – Alensha ^üzi 2006. december 16., 00:53 (CET)
• törlendő - ebben a formában elég értelmetlennek tünik. Se adat, se semmi, csak a típusszámok felsorolása. Oszi 2006. december 14., 20:28 (CET)
• megjegyzés - A lista nem haszontalan, talán berakthatnánk az Orion gyár vitalapjára... majd utána törölhetjük... --Peda ☎ 2006. december 14., 22:55 (CET)
• törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 15., 19:23 (CET)
• megjegyzés Nehezen áttekinthető.Domi 2006. december 15., 21:20 (CET)* törlendő,vagy összevonandó egy listával erről.Domi 2006. december 15., 21:20 (CET)
• maradjon Mind az Orion történetét, mind a rádiók felsorolását folytatnám, csak közbeszólt az időhiány. A rádiókról szívem szerint csinálnék külön szócikket, illetve ismerek még embereket, akik szívesen írnának. A felsorolás is szebben szerkesztett lesz, csak elböktem, majd elszállt a háló, amikor majdnem kész volt... Talán a magyar rádiógyártás volt az az ipar, amiben tényleg világhírűek voltunk, szerintem megéri a dokumentálást. Szigi 2006. december 16., 00:11 (CET)
• maradjon, nem egészen ezekért az okokért, de listának szerintem elmegy -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 05:56 (CET)
• megjegyzés Látom,hogy azóta kiegészült egy szöveggel,de az alja hiányos.Ezért átirányítás Az Orion gyár lapjára.

Ház 2006. december 16., 12:19 (CET)

• megjegyzés Átraktam az egészet az Orion gyár lapjára,az úgyis csonk.Csak formázni kéne.

Ház 2006. december 16., 12:24 (CET)

• törlendő Rendesen beformáztam az átrakott anyagot, az eredeti mehet. Szigi 2006. december 18., 15:15 (CET)
• maradjon - ilyen terjedelmű lista "agyonnyomná" a vállalat történetéről szóló szócikket, ha most törlitek, akkor a vállalatról szóló szócikk lesz áttekintethetlen.--Linkoman 2006. december 18., 15:24 (CET)

[szerkesztés] december 13.

[szerkesztés] Ráth Balázs

ez még nagyon kevés a világhírű matematikussághoz. viszont hasonlít Dhanakra :-) Nikita 2006. december 13., 23:25 (CET)

• törlendő - Nikita 2006. december 13., 23:25 (CET)
• megjegyzés: már fenn van azonnalin. Egyre több kép tartozik hozzá, a kolléga nem reagál a figyelmeztetésekre. Bináris 2006. december 13., 23:29 (CET)
• megjegyzés miért kell ide is felrakni olyan cikket, ami már rég fenn van az azonnalin?... Iller ^:o 2006. december 13., 23:31 (CET)
  • Anonimunk lekapta az azonnali sablont a cikkről, így ez nem volt olyan egyértelmű. :) --Cs. Ali # 2006. december 13., 23:39 (CET)

azért mert ide hamarabb volt felrakva, mint az azonnalira. Nikita 2006. december 13., 23:44 (CET)

23:25 előbb volt, mint 23:04?? hűha. Iller ^:o 2006. december 13., 23:46 (CET)

jajj Iller, fárasztó vagy kicsit, de elmagyraázom neked: mikor megtaláltam a cikket, akkor nem volt rajta semmilyen sablon. És megvallom nem nézegetem a törölt lapok laptörténetét. Nikita 2006. december 13., 23:50 (CET)

• törlendő, ennyi energiával a többváltozós normál eloszlásról is írhattak volna cikket, ha már a képletet szépen ki tudták másolni az angol változatból (ha fejből már ez se ment, akkor nem csoda a sok karó, hehe). --Cs. Ali # 2006. december 13., 23:39 (CET)
  • hú, azt én se tudom… – Alensha ^üzi 2006. december 14., 17:47 (CET)
• megjegyzés ez vicces, történetesen ismerem a srácot. --DHanak :-V 2006. december 15., 13:59 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazatok

maradjon okulás az utókornak.Sablon:Aláiratlan

[szerkesztés] Tulajdonnév

Ez így (egyelöre) elég zavaros, leginkább

• törlendő - Oszi 2006. december 13., 16:47 (CET)
• törlendő - misibacsi 2006. december 13., 17:06 (CET)
• törlendő No comment.--Immanuel 2006. december 13., 17:30 (CET)
• törlendő--Lily15 ^üzenet 2006. december 13., 19:06 (CET)
• törlendő, nemcikk. OsvátA. 2006. december 13., 19:16 (CET)
• törlendő, ezmiez. Bináris 2006. december 13., 19:20 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2006. december 14., 00:47 (CET)
• megjegyzés - ez az egész cikk a Nyelvfilozófia szócikk Nevek fejezetéböl lett kiemelve, úgyhogy ha ezt a cikket töröljük, onnan is törölni kéne ezt a szakaszt. Oszi 2006. december 14., 09:07 (CET)

Ha nem tünt volna fel: a szövegrész ki lett emelve a kontextusából, ezért értelmét vesztette. Azaz önmagában nem értelmezhető. --Immanuel 2006. december 14., 13:44 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazat

összevonandó a Nyelvfilozófia cikkel ellenzem a megmaradást Barni 2006. december 14., 20:39 (CET)

[szerkesztés] Krétakör Színház (újraírás alatt)

• törlendő - önreklám. Oszi 2006. december 13., 10:47 (CET)
• törlendő - Winston 2006. december 13., 12:44 (CET)
• törlendő - Bináris 2006. december 13., 12:56 (CET)
• törlendő --Lily15 ^üzenet 2006. december 13., 19:06 (CET)
• törlendő OsvátA. 2006. december 13., 19:15 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2006. december 14., 00:48 (CET)
• törlendő - Texaner 2006. december 14., 08:14 (CET)

• megjegyzés újraírom, ne bántsátok! SyP 2006. december 16., 18:56 (CET)

[szerkesztés] Kész

Ez alá ne írj semmit!

[szerkesztés] december 12.

[szerkesztés] Depths of Desecration (törölve)

• törlendő - önreklám. DJózsef 2006. december 12., 16:12 (CET)
• törlendő - de bele ne szólj! --Lily15 ^üzenet 2006. december 12., 16:14 (CET)
• törlendő???(Ezt így kell!Domi 2006. december 15., 21:14 (CET))Igen, önreklám. És azzal mi a baj? Nemfér el?

(Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.6.36 (vita • közreműködései) ) (a szócikk szerzője)

Nem bizony. A baj az vele, hogy a vonatkozó irányelv alábbi pontjaiba ütközik:

• A szócikkek nem propagandák vagy reklámok.
• A Wikipédia nem való (ön)reklámozásra.

Így aztán törlendő. – Winston 2006. december 12., 16:38 (CET)

• törlendő - SzederLaci 2006. december 12., 16:31 (CET).
• törlendő --de nem azért, mert önreklám elvégre egy együtesről szól, hanem a szöveg minősége miatt.--Immanuel 2006. december 12., 16:49 (CET)
• törlendő --VargaA 2006. december 12., 16:55 (CET)
• törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 12., 17:50 (CET)
• törlendő - per Winston - Totya (vitæ) 2006. december 12., 19:15 (CET)
  • megjegyzés - A Kép:Banner.jpg is ide tartozik, javaslom törlődjön/maradjon a szócikk szavazás eredményének függvényében. - Totya (vitæ) 2006. december 12., 19:15 (CET)
• törlendő OsvátA. 2006. december 12., 20:36 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2006. december 12., 21:50 (CET)
• törlendő - Oszi 2006. december 13., 16:47 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazatok

• ((maradjon)) -- semi probléma vele (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.98.166 (vita • közreműködései) )
• tartózkodomamúgy reklám Gyurcsány 2006. december 14., 19:51 (CET)

[szerkesztés] Jankele (megmaradt)

Hátizé...

• törlendő - Winston 2006. december 12., 09:21 (CET)
• törlendő - User:¨treko--treko 2006. december 12., 10:48 (CET)

  megjegyzés - Nem rosz ez. Csak meg kellene rendesen írni. Meg persze a búsó-t is meg mást is. Texaner 2006. december 12., 11:26 (CET)

• maradjon - kissé átalakítottam, szerintem csonk. De az "eredetmondának" azért utána kellene nézni. --Lily15 ^üzenet 2006. december 12., 16:35 (CET)
• maradjon ----Immanuel 2006. december 12., 16:51 (CET)
• maradjon --VargaA 2006. december 12., 17:00 (CET)
• maradjon --, de utána kellene nézni, mert nagyon olyan, mint egy városi legenda... misibacsi 2006. december 12., 17:13 (CET)
• maradjon --Villanueva 2006. december 12., 19:07 (CET)
• maradjon OsvátA. 2006. december 12., 20:37 (CET)
• maradjon --Peda ☎ 2006. december 12., 21:48 (CET)
• maradjon --Dr. Steller 2006. december 15., 10:57 (CET)

[szerkesztés] december 11.

[szerkesztés] Rákosi-címer (törölve)

Ami itt van, az csak egy bekezdés az 1949-es alkotmányból. A magyar címer cikk pedig tartalmazza a régi címereket is.

• törlendő - SzederLaci 2006. december 11., 21:07 (CET)
• törlendő, inkább azonnali. – Winston 2006. december 11., 21:39 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2006. december 11., 23:32 (CET)
• törlendő - Texaner 2006. december 12., 07:47 (CET)
• törlendő - User:Treko--treko 2006. december 12., 10:44 (CET)
• megjegyzés - Itten a jogtárból törvények vannak bemásolva kopipészt módszerrel, szinte kivétel nélkül. Ezekről nem is beszélve. --Vince ^blabla :-) 2006. december 12., 12:38 (CET)
• A cikk szövege szerepel a Magyarország címere szócikkben, ahol meg is van említve- a cím legyen redirekt a Magyarország címere szócikkhez.
• Mint köztudomású, a jogszabályok szövege nem áll szerzői jogi oltalom alatt, tehát nem azért törlendő, hanem azért, mert felesleges.--Linkoman 2006. december 12., 12:59 (CET)
• megjegyzés --kép nincs hozzá?:)--Immanuel 2006. december 12., 16:52 (CET)
• törlendő--Dani 2006. december 12., 19:29 (CET)
• törlendő OsvátA. 2006. december 12., 20:39 (CET)
• átirányítás a magyar címerre, annak biztos meg van említve a történetében valahol. – Alensha ^üzi 2006. december 12., 21:08 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazat

• átirányítás szerintem is a magyar címerre,megnéztem,oda kéne ezt rakni

Gyurcsány 2006. december 14., 19:55 (CET)

[szerkesztés] Ceo Magazin (megmaradt)

Mellette:7
Ellene:8
Reklám. – Winston 2006. december 11., 19:36 (CET)

• törlendő – Winston 2006. december 11., 19:36 (CET)
• törlendő, ebben a formában biztosan. Bináris 2006. december 11., 19:38 (CET)
• maradjon egy kicsit kozmetikázni kell de nem kell egyből rárakni a törés sablont.--Engusz 2006. december 11., 19:42 (CET)
• törlendő - SzederLaci 2006. december 11., 21:07 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2006. december 11., 23:32 (CET)
• maradjon Miért volna reklám? Mert létezik? ---Pasztilla 2006. december 12., 00:04 (CET)
• megjegyzés A lap munkatársainak nyilván anyagi előnyt jelent, ha megveszik a magazint, mint ahogy az írónak, ha megveszik a könyvét, a színésznek, muzsikusnak, ha elmennek az előadására stb. Attól még szabad róluk írni, nem?
• törlendő - Texaner 2006. december 12., 07:51 (CET)

mellesleg a vállalatok legfelsőbb, stratégiai vezetőinek, a "CEO"-knak (Chief Executive Officer) ajánl segítséget a cégvezetés vezéri (leader) feladataihoz. azok nem wiképidiáznak! ennek a reklámnak nem itt a helye! Texaner 2006. december 12., 07:54 (CET)

• törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 12., 10:14 (CET)
• maradjon - Egy létező sajtótermék. Miért kell mindent azonnal törölni? Tessék körülnézni a Magyarországi sajtótermékek között, bőven elfér ott. --VargaA 2006. december 12., 10:46 (CET)

megjegyzés Hááát vona ott mit törölni!!! Texaner 2006. december 12., 11:28 (CET)

• törlendő OsvátA. 2006. december 12., 20:40 (CET)
• maradjon - nem reklám.--Linkoman 2006. december 12., 11:40 (CET)
• törlendő--Vince ^blabla :-) 2006. december 12., 12:27 (CET)
• maradjon - ennyi erővel az összes újságot ki lehetne tiltani. A kiadót kivettem, a többi nem reklám. --Lily15 ^üzenet 2006. december 12., 16:48 (CET)
• maradjon --csk bővitse ki valaki.--Immanuel 2006. december 12., 16:54 (CET)
• maradjon -- bővíteni kellene. misibacsi 2006. december 12., 17:16 (CET)

[szerkesztés] Harmadkor (Középfölde) (megmaradt)

Tolkien zanzásítva. Igazából nem tudom, törlendő-e, de jelen formában inkább igen. A címe sem stimmel (inkább lehetne Harmadkor (Gyűrűk ura)). Winston 2006. december 11., 19:13 (CET)

• maradjon, de formázni kellene -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 12., 10:02 (CET)
• maradjon ----Immanuel 2006. december 12., 16:55 (CET)
• maradjon de a címét jó lenne módosítani, mondjuk: Harmadkor, Középfölde (Gyűrűk ura)). misibacsi 2006. december 12., 17:18 (CET)

megjegyzés: jó lenne akkor már nekilátni, és az összes Tolkien, Lost, Star Trek stb. szócikkek rendszerét alaposan átgondolni. Bináris 2006. december 14., 09:33 (CET)

• maradjon--Dami ^reci 2006. december 14., 21:07 (CET)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazat

• maradjon át kéne fogalmazni,de meghagyni
• megjegyzés átnéztem,nem nagyon tűnik rossznak.

Barni 2006. december 14., 20:45 (CET)