Make
a donation:
IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:
ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or Privacy PolicyCookie PolicyTerms and Conditions Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061211 - Wikipedia
Tegen verwijderen -opgeschoond, alleen feitelijke zaken laten staan. Hoor graag als het nog anders moet. Dit is een groot bedrijf en heeft dus wat mij betreft nut voor vermelding op Wiki - Gebruiker:Timster 11 dec 2006 01:12 (CET)
Artikel is vrij neutraal, mag van mij blijven. Niet elk artikel over een bedrijf is per se reclame. eVe | Overleg 11 dec 2006 10:27 (CET)
Tegen verwijderen, zie Eve. Hier is gemakkelijk iets goeds van te maken, als je je er maar even je moeite en vijf minuutjes tijd voor neemt. Alles nomineren voor verwijdering is gemakkelijk hè? Adnergjecommentaar? 12 dec 2006 20:07 (CET)
Tegen verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:02 (CET)
Vinea - weg, is redirect naar Vinea Vakanties, zie hierboven - Christoffel 11 dec 2006 01:07 (CET)
Zeilinstructie Nederland - weg, idem als Vinea - Christoffel 11 dec 2006 01:08 (CET)
Zeil Instructie Nederland - weg, idem als Vinea - Christoffel 11 dec 2006 01:10 (CET)
ZiN - weg, idem als Vinea - Christoffel 11 dec 2006 01:11 (CET)
Niemand heeft "recht" op vermelding in Wikipedia! Christoffel 11 dec 2006 01:19 (CET)
Ja ok wat jij wilt, maar wat moet er nog weg/anders? Ik wil geen reclame maken, ben net zo'n fan van een objectief Wiki als jij.
Jouw organisatie hoeft geen artikel op Wikipedia te hebben. Wat er dus weg moet is het artikel. Vandaar de nominatie. Christoffel 11 dec 2006 01:26 (CET)
Nou lekker subjectief ben jij, op [[1]] staan 200 commerciele bedrijven waarvan veel geen publieke functie en zo geen algemeen belang hebben. Kun je die net zo goed verwijderen. Het feit dat jij onbekend bent met een bedrijf neemt nog niet weg dat het voor anderen wellicht interessant is om wat achtergrond informatie op te zoeken. Momenteel staat er puur objectieve informatie op wiki over Vinea. Maar goed jij hebt blijkbaar een andere visie dus veel plezier daarmee. Jammer (niet ondertekende bijdrage van Timster)
Nee jij bent inderdaad voor een objectieve wiki. Zie deze bijdrage van jou; 11 dec 2006 00:46 (gesch) (wijz) Zeilinstructie Nederland (Verwijst door naar Vinea Vakanties) Simon-sake 11 dec 2006 01:38 (CET)
Ja dat instructiesysteem is van Vinea. Maar goed, ik kan schijnbaar geen objectief artikel schrijven dus zal het voortaan maar laten :) Succes met het modderen verder hier!
(na bwcs) Je doet alsof je me aardig kent. Je weet me te vertellen dat ik net zo'n fan van een objectieve Wikipedia ben als jij. Dat wist ik niet. Hoe weet ik wat voor fan jij daarvan bent? En hoe weet jij wat voor fan ik daarvan ben? Je weet ook dat ik niet bekend ben met Vinea. Dat is onjuist. Hoe kan een trouwe lezer van de Donald Duck al die advertenties van jullie keer op keer over het hoofd zien? Wat betreft die lijst, dat zijn bedrijven van een heel andere orde dan jouw reisorganisatietje. Christoffel 11 dec 2006 01:42 (CET)
Kham Keut - minieme wiu. Ik zou ook graag eens weten waar op de wereldbol ik dit verhaal mag situeren en iets duidelijker in welke context... Dat lijkt me toch wel redelijk essentieel voor een biografie. Wegens geen kennis smijt ik het hier, iemand pakt het dan wel op hoop ik, en uiteraard mag dit onderwerp blijven lijkt me. Trouwens, bij doorklikken naar voorgangers/opvolgers kwam ik hetzelfde probleem tegen: ik hoopte daar een oplossing te vinden, maar er doken enkel meer vragen op... --LimoWreck 11 dec 2006 01:40 (CET)
zelfs eens lezen aub, dit was geen verwijdernominatie, wel een verbeternominatie. Uitgebreider commentaar op jouw en mijn overlegpagina ;-) Opgelapt door NielsF trouwens; waarvoor dank. --LimoWreck 11 dec 2006 18:43 (CET)
ok ik heb maar het artikel Make-A-Wish Foundation een beetje vertaald van de engelse wiki en van de make-a-wish website, en van Make-A-Wish een redirect gemaakt - Måxïm 11 dec 2006 23:18 (CET)
Tegen verwijderen Zou niet weten waarom dit verwijderd zou moeten worden? Dit is een bekende naam in Sittard en omstreken, lijkt me leuk als mensen hier meer over kunnen vinden. Er staan toch ook andere carnavalsverenigingen op Wiki?? Kleineka 12 dec 2006 09:30 (CET)
Nu uitgewerkt tot beginnetje. Evil berry 11 dec 2006 21:27 (CET)
Eurovisiesongfestival 2008 - Tzt zal er natuurlijk een artikel over het songfestival 2008 moeten zijn, maar nu is er nog niets zeker. Het artikel staat daarom vol met speculaties en mogelijkheden, en past m.i. daarom niet in een encyclopedie. (je moet ergens een grens trekken). Falcongj 11 dec 2006 07:30 (CET)
Voor verwijderen inderdaad een beetje vroeg ja >crazyphunkoverleg 11 dec 2006 14:49 (CET)
Voor verwijderen de 2007-editie is nog niet eens geweest. En om het een "bijzondere toekomstige situatie" te noemen, gaat ook wat ver :) CaAl 11 dec 2006 22:37 (CET)
Ik vind dat het artikel moet blijven, als het nu ook weggedaan wordt, maakt iemand het binnen enkele weken wel weer aan. Het artikel zag er tot voor kort goed uit totdat een gebruiker, die niet ingeschreven is zich er mee ging bemoeien. Hij schreef van verschillende landen onzekere deelname voor het geval het land slecht presteert in 2007, dit is gewoon complete onzin en ik denk dat het beter is om die gebruiker te blokkeren. Het wordt wel vaker geïnsinueerd dat een land zich misschien terugtrekt, maar Finland en Portugal doen al sinds de jaren 60 mee zonder goed resultaat, Finland vorig jaar dan wel, dus dan zou je elk jaar kunnen zeggen misschien doet land niet mee... .Ik heb die onzin eruit gehaald en ook in songfestivla 2007, daar had die ook zever neergeschreven over landen die niet zeker zijn van deelname terwijl die landen bevestigd hebben Gebruiker:Waterloo1974 13 dec 2006 10:53
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 08:25 (CET)
Degrassi - weg, ne (ik had het artikel al verwijderd wegens 'onzin', maar schijnt een televisieprogramma te zijn, dus helemaal onzin is het niet...) - Puck 11 dec 2006 10:58 (CET)
Voor verwijderen. Mag volgens mij nuweg, totale onzin, slecht geschreven, lijkt nergens op. Belsen 11 dec 2006 11:59 (CET)
Voor verwijderen. Helemaal eens met analyse Belsen, we zijn beter af zonder. MigGroningen 11 dec 2006 12:04 (CET)
Tegen verwijderen. GKJ 19 dec 2006 13:04 (CET)
Galyna Kyyashko - ne, actrice met wat bijrolletjes, (edel)figuratie en rolletjes in reclamespots. Tjipke de Vries 11 dec 2006 11:12 (CET)
Tegen verwijderen. Niets mis met het stuk an sich. Belsen 11 dec 2006 11:59 (CET)
Het stuk zelf is inderdaad niet onaardig geschreven, maar de persoon waar over het gaat is m.i. niet belangrijk genoeg voor een vermelding op wikipedia. Tjipke de Vries 11 dec 2006 14:30 (CET)
Voor verwijderen. Overmatige exposure van een niet-voor-rede-vatbare fan die ook nog een OP vol waarschuwingen heeft (voor auteur-foto's). MigGroningen 11 dec 2006 12:03 (CET)
Tegen verwijderen. Ziet er toch netjes uit? Rcsmit 11 dec 2006 12:45 (CET)
Tja, het is wel wat erg gedetailleerd, maar dat kan iemand ook zegggen van diverse artikelen waar ik de hand in heb gehad. Mijn eerste gevoel is overigens ook dat dit wat veel van het goede is, maar na enig nadenken zg ik toch: houden. Krap aan. dat wel. maar toch houden. MartinD 11 dec 2006 12:52 (CET)
Tegen verwijderenMo 11 dec 2006 16:26 (CET) (het artikel behoeft wel flinke redactie)
Tegen verwijderen Het is wat overdreven veel (je gaat niet bij elke actrice opschijven in welke commercials ze speelt); maar het is duidelijk en encyclopedisch. CaAl 12 dec 2006 11:08 (CET)
Reclame voor een goed doel mag volgens mij wel, maar hier is wel sprake van -auteur- of -wiu-, want het is een letterlijke kopie van de Website.--Casimir 11 dec 2006 12:36 (CET)
Voor verwijderen - Volgens welke afspraak mag reclame voor een goed doel wel? Hoe sympathiek ook, wikipedia is geen goededoelengids. In deze vorm is het artikel reclame en mag het van mij weg. Als er over deze organisatie een encycopedish verhaal te vertellen is, is dat natuurlijk van harte welkom. Tjipke de Vries 11 dec 2006 14:30 (CET)
Poging gedaan tot verbeteren. Dat deze stichting door de Nederlandse overheid gesteund wordt en een CBF-keurmerk heeft, maakt het onderwerp zelf m.i. encyclopedisch. Ik hoop dat het artikel zelf dat nu ook is. SietskeReageren? 12 dec 2006 13:43 (CET)
Tegen verwijderen - Sietze heeft goed werk verricht, en het reclame-sjabloon verwijderd. MigGroningen 12 dec 2006 15:50 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:04 (CET)
VillaVino -reclame- in dit geval van commercieel bedrijf --Casimir 11 dec 2006 12:36 (CET)
Compleet reclame, waarom gooien we dit niet gelijk weg? Ze zitten nu wel twee weken gratis reclame te krijgen op één van de drukst bezochte sites van het Nedderlandse taalgebied! MartinD 11 dec 2006 15:41 (CET)
Geschiedenis van de wiskunde - wiu - groot, maar zo onvolledig, er wordt niets meer aan verbeterd, het staat op de hitlijst. Vincentsc 11 dec 2006 12:48 (CET)
Rambo In één laag dekkende reclame voor verf. Mag ook nuweg van mij. MartinD 11 dec 2006 12:52 (CET)
Swing Papas - was reeds gewist op 3/12, auteur heeft contact genomen met contactpunt, begrijpt systeem niet zo goed, heb het teruggezet, burger uitleg gegeven en laten weten dat hij 2 weken heeft om er iets van te maken --Walter 11 dec 2006 16:06 (CET)
Ik heb het artikel aangepast, sjabloon mag weg. Belsen 11 dec 2006 20:54 (CET)
Ziet er goed uit, mooi --Walter 12 dec 2006 01:17 (CET)
Stedelijk Gymnasium Schiedam. Het artikel Stedelijk Gymnasium (Schiedam) is als -reclame- gemarkeerd en nu maakt iemand een nieuw artikel met dezlfde inhoud. Volgens mij verdient een school die zo oud is wel een kort neutraal artikel. --Casimir 11 dec 2006 17:04 (CET)
Tegen verwijderen- Mithredat 22 dec 2006 19:26 (CET) Sinds wanneer zijn conventies geen onderwerpen voor een encyclopedie? http://en.wikipedia.org/wiki/Oni-con <- dit mag ook, waarom deze niet?
"wij" zijn niet de Engelse wikipedia en een conventie die pas 1 keer gehouden is in een café in Amsterdam kan ik toch echt niet encyclopedisch noemen. Tjipke de Vries 11 dec 2006 21:55 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:06 (CET)
Tegen verwijderen- anoniem19 dec 2006 19:26 (CET) Mag ik er even op wijzen dat de cosplay wereld in nederland ontzettend aan het groeien is en dat cosplay zelf met de dag populairder wordt.De jrock con is hiervoor een belangrijk onderdeel en afgezien van het feit dat het nog maar één keer officieël is gehouden is het wel een conventie waar bekende japanse popartiesten naartoe komen. Waarom mogen er wel onzinnige dingen op wikipedia staan over iemands liedtekst maar niet iets over een opkomende hype? Bovendien, als het straks voor de tweede keer is gehouden mag het er dan wel op? Jullie kennen dit wereldje echt niet waar het artikel over gaat. Als je er al niks van afweet bemoei je er dan ook niet mee. Tenzij je spelfouten wil verbeteren.
Noble House - weg. Dit artikel is primair opgezet om fondsen te werven. Driekwart is om die reden al geschrapt, en van wat overblijft is het mijns inziens de vraag of het nog wel encyclopedisch relevant is. Het projekt is nog niet eens gerealiseerd... Lexw 11 dec 2006 22:05 (CET)
En dat zinnetje is nog fout oook want hij is natuurlijk al in September 1944 afgezet. Een van de specialisten in foute figuren in de oorlog moet zich er eens over buigen, want de persoon is wel wikiwaardig, als was het alleen als voorbeeld van Dr Vlimmen. --Casimir 12 dec 2006 11:37 (CET)
Voor verwijderen Plagiaat van http://ip30.eti.uva.nl/bis/insecten.php?menuentry=soorten&id=74 Arwin 11 dec 2006 13:01 (CET)
Tegen verwijderen -opgeschoond, alleen feitelijke zaken laten staan. Hoor graag als het nog anders moet. Dit is een groot bedrijf en heeft dus wat mij betreft nut voor vermelding op Wiki - Gebruiker:Timster 11 dec 2006 01:12 (CET)
Maniago 
