Wikipedia:Te verwijderen categorieën

___	WP:VC

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (vandaag · direct) - Afbeeldingen (vandaag · direct) - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Uitleg 2 Toegevoegd 05/12, te verwijderen vanaf 19/12 3 Toegevoegd 06/12, te verwijderen vanaf 20/12 4 Toegevoegd 07/12, te verwijderen vanaf 21/12 5 Toegevoegd 08/12, te verwijderen vanaf 22/12 6 Toegevoegd 09/12, te verwijderen vanaf 23/12 7 Toegevoegd 10/12, te verwijderen vanaf 24/12 8 Toegevoegd 11/12, te verwijderen vanaf 25/12 9 Toegevoegd 12/12, te verwijderen vanaf 26/12 10 Toegevoegd 13/12, te verwijderen vanaf 27/12 11 Toegevoegd 14/12, te verwijderen vanaf 28/12 12 Toegevoegd 15/12, te verwijderen vanaf 29/12 13 Toegevoegd 17/12, te verwijderen vanaf 30/12 14 Toegevoegd 18/12, te verwijderen vanaf 31/12 15 Toegevoegd 19/12, te verwijderen vanaf 01/01 16 Toegevoegd 20/12, te verwijderen vanaf 02/01 17 Toegevoegd 21/12, te verwijderen vanaf 03/01 18 Kandidaten directe verwijdering

[bewerk] Uitleg

[bewerk] Toegevoegd 05/12, te verwijderen vanaf 19/12

• Categorie:Nederlandse Studentenvereniging - hernoemen naar Categorie:Nederlandse studentenvereniging danwel Categorie:Studentenvereniging in Nederland - Eventueel de bovenliggende boom aanpakken en de verdeling naar plaats vooraf laten gaan of vervangen door een verdeling naar land? - Ronaldvd 5 dec 2006 12:46 (CET)
  • Ja, dit is een moeilijke: hij is ontstaan doordat sommige studentenverenigingen 8 of soms wel 10 categoriën studentenvereniging naar plaats hadden (wat ook weer niet de bedoeling is, lijkt mij). Aan een nieuwe contructie wordt gewerkt... Ciell 5 dec 2006 12:51 (CET)
• Categorie:Mantophasmatodea - overbodig, slechts één artikel. Ucucha 5 dec 2006 14:43 (CET)
• Categorie:Nederlandse minister van Financiën - Wederom gaan we weer een discussie krijgen of we ministers naar functie moeten gaan categoriseren. Kan er niet ergens iets worden vastgelegd dat we dat niet doen, zoals elke keer bij een nominatie wordt vastgesteld. Je krijgt dan namelijk bij veel personen 10+ categoriën. onwenselijk naar mijn mening. Luijt 5 dec 2006 18:03 (CET)
  • Tegen Is juist prima. Wat heb je aan z'n categorie waar meer dan 200 artikelen instaan. Het lijkt me bovendien sterk dat 1 persoon 10+ ministersposten heeft. Magalhães 5 dec 2006 18:41 (CET)
    • Ik zal één voorbeeld geven. Hendrikus Colijn: Categorie:ARP Colijn, Hendrikus Categorie:Nederlands minister-president Categorie:Nederlands minister van Staat Categorie:Nederlands minister Categorie:Nederlands minister van Oorlog Categorie:Nederlands minister van Marine Categorie:Nederlands minister van Defensie Categorie:Nederlands minister van Koloniën Categorie:Nederlands minister van Waterstaat Categorie:Nederlands minister van Buitenlandse Zaken Categorie:Nederlands minister Algemene Zaken Categorie:Nederlands minister van Economische Zaken Categorie:Nederlandse minister van Financiën Categorie:Nederlands persoon in de Tweede Wereldoorlog Categorie:Nederlands militair Categorie:Ridders in de Militaire Willems-Orde

Niet echt wenselijk lijkt mij. Luijt 5 dec 2006 18:44 (CET)

Maar is dat niet beetje een uitzondering, Colijn? Van de andere kant, nu is er al, bijvoorbeeld, een lijst van Nederlandse ministers van Financiën. Die maakt een specifieke categorie weer overbodig. Moeilijke situatie, want een categorie met alle Nederlandse ministers is ook niet echt overzichtelijk. Tubantia disputatum meum 5 dec 2006 18:49 (CET)

Kan ik ergens oude discussie van deze pagina makkelijk terug vinden. Discussie is al een keer geweest met Categorie:Minister van Defensie. Luijt 5 dec 2006 18:53 (CET)

Nouja, als die discussie reeds heeft plaatsgevonden en als deze optie destijds door een meerderheid van de gemeenschap is verworpen, zie ik geen aanleiding om die discussie opnieuw op te starten. Lijkt mij een vergelijkbaar geval dan. Tubantia disputatum meum 5 dec 2006 19:00 (CET)

• • Tegen verwijderen, Colijn lijkt me een uitzonderingssituatie. - Dammit 5 dec 2006 19:26 (CET)
  • Voor verwijderen Colijn mag een wat extreem voorbeeld zijn, maar het voorbeeld illustreert prima waar dit naartoe gaat. Dit lijkt me meer iets voor lijsten. gidon^b 6 dec 2006 00:32 (CET)
  • Tegen verwijderen zie kroeg >crazyphunk overleg 6 dec 2006 15:05 (CET)
  • Tegen verwijderen Natuurlijk is Colijn een extreem voorbeeld, allerminst representatief. En daarnaast zie ik het bezwaar niet echt van veel categorieën bij één artikel. Andersom wel: Je wilt binnen een categorie wel alle artikelen vinden die er mee te maken hebben. Dus zul je ieder artikel in moeten delen bij ALLE categorieën waar het in thuis hoort. Als die categorieën vervolgens op een te hoog niveau worden gekozen, zul je nog niets vinden vanwege de gigantische lijst. Het prettigst is het wat mij betreft als het aantal artikelen in een categorie maximaal één pagina beslaan. Behouden dus! --Erik 6 dec 2006 16:32 (CET)
  • Voor verwijderen maak er 2 cats van: Nederlands minister + Minister van Financieen Michiel1972 11 dec 2006 23:10 (CET)
    • Hier ben ik tegen omdat je dan eigenlijk nog verder van huis bent. Je krijgt dan én meer categoriën bij de personen, én je krijgt overvolle categoriën, omdat hier dan ook eventueel ministers uit andere landen erbij krijgt. dus eigenlijk dubbel negatief. Dan heb ik liever de Categorie:Nederlands minister van .... Luijt 20 dec 2006 00:04 (CET)
  • Voor verwijderen Londenp _{zeg't maar} 12 dec 2006 23:11 (CET)
  • Voor verwijderen Ik sluit me aan bij Michiel1972. Annabel_(overleg) 19 dec 2006 21:15 (CET)
  • Tegen verwijderen Of je doet minister van %partij% Hsf-toshiba 19 dec 2006 22:17 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 06/12, te verwijderen vanaf 20/12

• Categorie:Filosoof naar filosofisch vakgebied - verplaatsen naar Categorie:Filosoof naar vakgebied. Wetenschapsfilosofen kunnen in Categorie:Wetenschapsfilosoof naar vakgebied - QVVERTYVS (hm?) 6 dec 2006 19:32 (CET)
  • Voor eerste verplaatsing, m.b.t. de tweede verplaatsing: wetenschapsfilosofie is een filosofisch vakgebied, als er daarbinnen ook chemici zijn die filosoferen, dan zijn ze categorie:chemicus en categorie:filosoof_naar_vakgebied:wetenschapsfilosoof lijkt mij. - Ilse@ 7 dec 2006 09:36 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 07/12, te verwijderen vanaf 21/12

• Categorie:Deelstaat - Onnodige categorie. De grens tussen deelstaat en provincie/departement/district/... is heel arbitrair en in de praktijk niet gebonden aan theoretische regels erover. Een Argentijnse provincie of Colombiaans departement heeft niet minder autonomie dan een Venezolaanse deelstaat, die namen zijn vooral historisch gegroeid. Een aparte categorie kan niet waterdicht worden ingevuld, werkt verwarrend en wekt de suggestie op dat een deelstaat in de praktijk altijd anders werkt dan een landsdeel met een andere benaming. Ninane (overleg) 7 dec 2006 11:59 (CET)
  • Voor verwijderen. Inderdaad zeer verwarrende en onnodige opsplitsing. Alankomaat 7 dec 2006 13:13 (CET)
• Categorie:Nationaal wapenschild - Graag hernoemen naar Categorie:Nationaal wapen. Een wapenschild is maar een deel van een wapen, terwijl de artikelen altijd over het hele wapen gaan. Twee hiermee samenhangende verzoekjes:

  Categorie:Historisch nationaal wapenschild - Graag hernoemen naar Categorie:Historisch nationaal wapen.

  Categorie:Wapenschild - Graag hernoemen naar Categorie:Heraldisch wapen of Categorie:Wapen (heraldiek).

[bewerk] Toegevoegd 08/12, te verwijderen vanaf 22/12

• Categorie:Soort woord - zie ook overleg in Taalcafé. Zinloze categorie, waarvan ik alle entries (sorry) heb omgecat naar juistere categorieën; dat moest echt. Kan deze categorie weg s.v.p., en nog iets, blijven de drie (nuttige! nodige!) subcats dan wel bestaan? Bessel Dekker 8 dec 2006 00:51 (CET)
  • Voor verwijderen Verwarring mogelijk met "woordsoort"., Door de wol geverfd 8 dec 2006 18:29 (CET)
• Categorie:Debuutsingle - catweg - indeling op deze eigenschap lijkt me niet wenselijk - Ronaldvd 8 dec 2006 09:14 (CET)
  • Tegen verwijderen denk dat het best wel wat zegt over een nummer. Staat niet in de weg, alsof singles veel cats zullen krijgen. Hsf-toshiba 8 dec 2006 20:04 (CET)
  • Voor verwijderen Zal snel overvolle categorie zijn. Alankomaat 9 dec 2006 20:27 (CET)
    • Voor verwijderen Eens met Alankomaat. Iets als 'categorie:debuutsingles die op nummer 1 gekomen zijn in de top 40' is beperkter en interessanter, maar m.i. ook niet erg nodig CaAl 10 dec 2006 12:57 (CET)
  • Tegen verwijderen >crazyphunk overleg 11 dec 2006 14:58 (CET)
    • Weg ermee, typisch voorbeeld van over categorisatie. Troefkaart 11 dec 2006 18:48 (CET)
  • Voor verwijderen overdreven Michiel1972 11 dec 2006 23:33 (CET)
• Categorie:Nokia mobiele telefoon - weg. Enige artikel dat er tot nog toe in staat is voorgedragen voor verwijdering. Alankomaat 8 dec 2006 14:35 (CET)
  • Inmiddels 2 artikelen, maar nog steeds niet genoeg voor een eigen categorie. Kan gewoon in Categorie:Mobiele telefonie. Voor verwijderen dus. Dinsdagskind 8 dec 2006 17:50 (CET)
  • Tegen verwijderen Als er in een korte tijd 2 artikelen komen, moet je gewoon even afwachten. Niet te snel conclusies trekken en acteren. Hsf-toshiba 8 dec 2006 20:03 (CET)
  • Voor verwijderen omdat je anders oververfijning krijgt. Categorisering per merk, dan snijd je wel erg dunne plakjes! Een wat globaler indeling is overzichtelijker. Bessel Dekker 9 dec 2006 04:06 (CET)
  • even afwachten... kan op zich, maar ik vraag me sterk af of er nog meteen extra artikelen aankomen of zinvol zijn. --LimoWreck 9 dec 2006 15:35 (CET)
  • Voor verwijderen -zie Bessel. Bovendien is een evt. cat. "Mobiele telefoonmodel" beter, die dingen heten toch al naam merk + nummer. Ik hóóp eigenlijk ook dat er niet al teveel bij gaan komen, zoveel encyclopedische modellen zijn er niet denk ik. Mocht hij mogen blijven, dan ajb een elegantere naam, dit is 3x niks. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 dec 2006 19:16 (CET)
  • Voor verwijderen overdreven Michiel1972 11 dec 2006 23:35 (CET)
• Categorie:Opstand in Mexico, wat mij betreft een overbodige tussencategorie. De Mexicaanse Revolutie als 'opstand ' categoriseren is bepaald een eufemisme, en die kan beter direct in de cat:geschiedenis van Mexico staan.
  • Een revolutie is een vorm van opstand, dat is wat mij betreft geen eufemisme. (Dit is vooralsnog geen tegenstem, alleen een opmerking.) QVVERTYVS (hm?) 11 dec 2006 17:28 (CET)
    • Daar heb je wel gelijk in, maar toch doet deze categorie me toch teveel denken aan de Engelse overcategorisatie. Het is ook vooral vervelend dat door deze tussencategorie de cat:Mexicaanse Revolutie niet meer in de hoofdcategorie:Geschiedenis van Mexico staat, waar alle andere tijdvakken wel gewoon instaan. Mixcoatl Hitlist 13 dec 2006 20:24 (CET)
• Categorie:Plein in 's-Hertogenbosch - nog niet nodig apart te categoriseren; alleen Amsterdam en Rooterdam zijn groot genoeg. Inhoud kan makkelijk er bij in Categorie:Plein in Nederland en Categorie:Straat in 's-Hertogenbosch. Alankomaat 8 dec 2006 17:24 (CET)
  • Tegen verwijderen Toen ik alle lege categoriën nomineerde, kreeg ik ook commentaar, dat ze niet in de weg staan. Deze ook niet. Hsf-toshiba 8 dec 2006 19:52 (CET)
    • Vraagje.... heb er nu 5 artikelen in zitten, hoeveel moeten het er minimaal worden? Hsf-toshiba 8 dec 2006 23:20 (CET)
      • Vijf kan al wel wat mij betreft. Ninane (overleg) 10 dec 2006 15:46 (CET)
  • Tegen verwijderen --LimoWreck 9 dec 2006 15:35 (CET)
  • Tegen verwijderen - Over de pleinen in 's-Hertogenbosch valt minstens zoveel te zeggen als die in A'- of R'dam. Ninane (overleg) 10 dec 2006 15:46 (CET)
  • tuurlijk Tegen verwijderen, ik ben tegen dit soort discriminatie >crazyphunk overleg 11 dec 2006 14:57 (CET)
• Vanaf Kandidaten directe verwijdering WebBoy… 9 dec 2006 15:03 (CET)
  Categorie:Vice-koning van Nieuw-Spanje: inhoud verplaatsen naar Categorie:Onderkoning van Nieuw-Spanje. De term vice-koning bestaat bij mijn weten buiten de Wikipedia en haar klonen niet (zie ook Overleg:Onderkoning). QVVERTYVS (hm?) 1 dec 2006 19:29 (CET)
  • Kan dat niet beter via de gewone lijst? Ucucha 3 dec 2006 17:05 (CET)
    • Vice-koning klopt inderdaad niet, maar maak er dan Categorie:Vicekoning van Nieuw-Spanje (zonder koppelteken) van, dat is de juist spelling, en staat dichter bij de oorspronkelijke Spaasnse term (virrey). Mixcoatl Hitlist 4 dec 2006 00:04 (CET)
      • Onderkoning is véél gebruikelijker, als het woord vicekoning al bestaat. Känsterle 18 dec 2006 19:52 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 09/12, te verwijderen vanaf 23/12

• Categorie:PUP - Beetje overbodig om alle gebruikerspagina's hierin te gaan vermelden lijkt me... Alankomaat 9 dec 2006 20:26 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 10/12, te verwijderen vanaf 24/12

• Categorie:Instituut - moet zijn: Categorie:Onderzoeksinstituut. QVVERTYVS (hm?) 10 dec 2006 19:17 (CET)
  • Tegen verwijderen - deze cat. bevat niet zomaar onderzoeksinstituten. Onnauwkeurigheden in de beschrijving eventueel bijpassen. Een instituut als American National Standards Institute of pakweg Nederlands Normalisatie-instituut kun je moeilijk echt onderzoeksinstituut noemen. --LimoWreck 11 dec 2006 22:21 (CET)
  • Tegen verwijderen - opsplitsen naar type instituut lijkt me nogal moeilijk, al geef ik toe dat instituut nogal breed is Michiel1972 11 dec 2006 23:39 (CET)
  • Voor verwijderen Ik vindt Instituut als categorie niet echt duidelijk. Het zou vergelijkbaar zijn met een categorie als v.o.f.. Veel interesanter is een indeling naar wat ze doen ipv wat ze zijn. DirkV 20 dec 2006 11:08 (CET)
• Categorie:Verre Oosten - Onmogelijke cat .... India hoort niet bij het verre oosten etc. . Wae®th^tm©2006 | overleg 10 dec 2006 19:17 (CET)
  • Idd onmogelijke (en overbodige) cat; maar volgens Verre Oosten hoort India er wel bij CaAl 11 dec 2006 10:04 (CET)
  • Voor verwijderen - Eens met bovenstaande argumenten. Alankomaat 11 dec 2006 10:40 (CET)
  • Voor verwijderen - Het Verre Oosten is onderdeel van het continent Azië; dat lijkt me genoeg. Peterbr 11 dec 2006 16:48 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 11/12, te verwijderen vanaf 25/12

• Categorie:Yoga mystiek - Moet volgens mij Categorie:Yogamystiek zijn. LeRoc 11 dec 2006 21:28 (CET) Op de overlegpagina is tevens de naam Categoria:Yoga gesuggereerd. LeRoc 13 dec 2006 14:13 (CET)
• Categorie:Gebouw in Zwolle vervangen voor Categorie:Bouwwerk in Zwolle Hsf-toshiba 11 dec 2006 22:13 (CET) Laat maar, ze hebben Zwolle wel heel rigoreus aangepakt. Hsf-toshiba 11 dec 2006 22:14 (CET)
  • bij deze hernominatie. Ik vind het op het eerste gezicht een overbodig tussenstap om sommige bouwwerken nog eens dieper weg te steken in de categorie:gebouw. En waarom zitten bv. de Poorten en Spoorwegstations niet in gebouw, maar enkel in de ouder bouwwerk ? Lijkt me zinnigste om alle gebouwen meteen in de bouwwerken te hangen ? --LimoWreck 11 dec 2006 22:23 (CET)
  • Voor verwijderen Onzinnig om (alleen bij Zwolle) bouwwerken en gebouwen te gaan proberen uit te splitsen. Alankomaat 12 dec 2006 10:57 (CET)
  • Voor verwijderen - is systematisch correct, maar geeft geen meerwaarde Michiel1972 12 dec 2006 23:09 (CET)
  • Voor verwijderen Zou wel molens en spoorwegstations als categorie laten staan zodat deze goed te vinden zijn vanuit de categorieën Molen in Nederland en Spoorwegstation in Overijssel. Zie trouwens voor de aardigheid [1]. --Onderwijsgek 17 dec 2006 20:39 (CET)
    • Heb "Molen in Zwolle" al overgeheveld naar "bouwwerk", waar deze inderdaad prima kan blijven staan. "Spoorwegstation" stond daar al. Rest van de inhoud van "gebouw" kan straks dus ook naar "bouwwerk". Alankomaat 17 dec 2006 21:23 (CET)
• Categorie:Gastropoda- van nuweg, naar catweg - reden Categorie is leeg - Londenp _{zeg't maar} 12 dec 2006 09:03 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 12/12, te verwijderen vanaf 26/12

• Categorie:Cornaceae - leeg(gehaald). Alankomaat 12 dec 2006 11:55 (CET)
• Categorie:Parnassiaceae- leeg(gehaald). Alankomaat 12 dec 2006 11:55 (CET)
• Categorie:Schandaal - onwerkbare naam. Misschien hernoemen tot iets anders - QVVERTYVS (hm?) 12 dec 2006 12:42 (CET)

Tegen verwijderen - bestaat ook zonder probleem in de Engelse Wikipedia en is daar zelfs heel uitgebreid. Riki 12 dec 2006 15:54 (CET)

Ik ben niet echt voor of tegen verwijderen, maar een duidelijke definitie in die categorie zou wel prettig zijn. Mixcoatl Hitlist 12 dec 2006 20:31 (CET)

Ik heb de definitie van de Engelse Wiki vertaald en toegevoegd. Riki 16 dec 2006 11:54 (CET)

• Categorie:Militair staatschef Te vaag. Fidel Castro mag dan wel militair zijn, zijn régime is toch echt eerder een communistische eenpartijstaat dan een militair dictatuur. Manuel Noriega was nooit formeel staatshoofd, dus volgens de letterlijke betekenis geen 'staatschef'. Verder zijn er nog verschillenden weliswaar militair en dictator waren, maar die niet in hun functie van militair staatshoofd waren. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Beter artikelen in deze categorie overplaatsen naar onderliggende cat:dictator. Mixcoatl Hitlist 12 dec 2006 20:28 (CET)
• Categorie:Subculturen - weg, is mv en opdeling is vaag. Michiel1972 12 dec 2006 23:07 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 13/12, te verwijderen vanaf 27/12

• Categorie:Bivalvia - Hernoemen naar Tweekleppige. Enormekever 13 dec 2006 08:25 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Druten - Slechts 1 artikel. Enormekever 13 dec 2006 09:13 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Maasbree - Slechts 1 artikel. Enormekever 13 dec 2006 09:17 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Pannerden - Slechts 1 artikel. Enormekever 13 dec 2006 09:20 (CET)
  • Tegen verwijderen (alle drie bovenstaande) Bij een opsplitsing van de bovenliggende categorie:Nederlands burgemeester, waar onlangs uitgebreid over gedicussieerd is, is het niet te voorkomen dat er categorieën ontstaan met maar 1 artikel. Alankomaat 13 dec 2006 09:48 (CET)
    • Hmm, ik dacht dat er bij die discussie besloten was alleen op te splitsen als er voldoende artikelen waren voor een subcategorie. Enormekever 13 dec 2006 14:11 (CET)
  • Tegen verwijderen - Dit is het gevolg van overcategoriesatiedrang. Nu moet je volhouden ook.Luijt 13 dec 2006 20:29 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 14/12, te verwijderen vanaf 28/12

• Categorie:Waasland - onnodige categorie, omdat het artikel Waasland ook al de links geeft naar de gemeentes. Als samenhang tussen deze gemeenten dient te worden aangegeven op de pagina kan dat prima met een sjabloon. Alankomaat 14 dec 2006 10:19 (CET)
  • eens, sterk tegen op verzamelcats van landstreken en gebieden zonder bestuurlijke eenheid. Michiel1972 15 dec 2006 10:05 (CET)
  • eens. Karel Anthonissen 20 dec 2006 22:15 (CET)
• Categorie:Waalse televisiezender Omroepen vallen niet onder de (Waalse) gewestelijke bevoegdheid, maar onder de (Franstalige) gemeenschapsbevoegdheid. Dus hernoemen naar "Belgische Frantalige televisiezender", wat omslachtig is? Beter verwijderen en tevreden zijn met de (hoofd-) categorie Categorie:Belgische televisiezender, die ook niet danig gevuld is. Mutatis mutandis voor Waalse radiozender, Waalse media; Door de wol geverfd 14 dec 2006 12:43 (CET)
  • Tegen verwijderen - Vl/Wa is té verschillend mbt cultuur/media. Wikipedia claimt bovendien niet de zenders naar officiële bevoegdheden in te delen, anders mag je wel in wat meer landen andere categoriebomen opbouwen of iets per gewest, gebied, provincie, deelstaat, etc... valt. Waarom zou je gaan opsplitsen ? Een Waals zanger onder de categorie [Zanger uit de Franstalige gemeenschap] plaatsen, en een Waals ingenieur onder [Waals ingenieur], omdat het met een gemeenschapsbevoegdheid te maken heeft en het andere met een gewestbevoegdheid ? Dat zou pas onduidelijk zijn. "Wallonië" is ook algemeen het zuidelijk dele van België, daar hoef je niet in een administratieve term te gieten. Dus alles wat van dat gebied uit gaat is "Waals" ;-) --LimoWreck 14 dec 2006 19:22 (CET)
  • Voor verwijderen en inderdaad hernoemen naar categorie:Belgisch Franstalige televisiezender, naar het voorbeeld van categorie:Belgisch Franstalig schrijver. De vereenvoudigende indeling Vlaams/Waals volstaat meestal, daar heeft LimoWreck in zekere mate gelijk in, maar niet altijd. Soms moet het Vlaams/Waals/Brussels zijn, zoals in de categorie:Belgisch burgemeester, soms moet het inderdaad Vlaams/Franstalig zijn, zoals bij alle Franstalige media in België, die meestal in Brussel zitten en dus alleen maar (ook) een beetje Waals zijn. Karel Anthonissen 20 dec 2006 22:13 (CET)
• Categorie:Eiffeltowers - ongewenste categorie voor lokale vereniging Michiel1972 14 dec 2006 16:16 (CET)
  • Lokaal is het niet, kijk maar naar Categorie:PSV Het gaat er mij alleen om, hoeveel artikelen komen er in te zitten. Niet veel, als je het mij vraagt, alleen de basketbalclub en de sporthal.... Ik ben niet voor, maar ook niet tegen. Hsf-toshiba 16 dec 2006 01:34 (CET)
• Categorie:Tijdlijn een tijdlijn op zich is niets bijzonders, maar een hulpmiddel Michiel1972 14 dec 2006 23:23 (CET)
  • Tegen verwijderen Verschillende views groeperen in categorieen is de kracht van categorieen. Tijdlijn is inderdaad niet bijzonder als artikel maar wel als soort benadering van de geschiedenis en daarmee bij uitstek handig als categorie.AbNormaal 17 dec 2006 16:16 (CET)
  • Weg, cats zijn er om artikelen met een soortgelijk onderwerp te bundelen, en de artikelen in deze cat hebben niets gemeen. Troefkaart 17 dec 2006 16:23 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 15/12, te verwijderen vanaf 29/12

• Categorie:Burgemeester van Nieuw-Ginniken - hernoemen naar Categorie:Burgemeester van Nieuw-Ginneken. Luijt 15 dec 2006 01:11 (CET)
• Categorie:Kruistochten hernoem naar enkelvoud Michiel1972 15 dec 2006 10:03 (CET)
  • Ik betwijfel of dat nodig is. Het begrip kruistochten is in de eerste plaats een collectief begrip, zoals middeleeuwen of Canarische Eilanden. Die betekenen méér dan zomaar het mogelijke enkelvoud. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de categorie:Kruisvaardersstaten. Karel Anthonissen 20 dec 2006 22:01 (CET)
• Categorie:Sigarenband - ne - Tjipke de Vries 15 dec 2006 21:35 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 17/12, te verwijderen vanaf 30/12

• Categorie:Personage in Fantasy Fictie - leeg. Alankomaat 17 dec 2006 11:20 (CET)

  Inmiddels opgevuld, maar nog steeds verkeerd gespeld. QVVERTYVS (hm?) 17 dec 2006 13:54 (CET)

• Categorie:Automatisch stelling bewijzen - dit vakgebied heet in het Nederlands automatisch redeneren - QVVERTYVS (hm?) 17 dec 2006 13:54 (CET)
  • Automatisch stelling bewijzen maakt een groot deel uit van automatisch redeneren maar deze twee termen zijn niet identiek. Niet alle vormen van automatisch redeneren bestaan uit het bewijzen van een stelling - vaak gaat het ook om het afleiden van nieuwe kennis of het nemen van beslissingen op basis van gegevens, zoals bij intelligente systemen. Daarnaast zijn er technieken die niet gebruikt worden in automatische stellingbewijzers maar in andere domeinen wel, zoals probablistische netwerken. - Simeon 17 dec 2006 14:10 (CET)
    • Blijft het bezwaar dat "automatisch stelling bewijzen" gewoon al ontzettend fout is omdat het geen Nederlands is. Het is gewoon letterlijk uit het Engels vertaald, en in dit geval gaat dat fout. Floris V 17 dec 2006 14:53 (CET)
      • Naar mijn weten is dit wel de gangbare term, ook al is het een anglicisme. - Simeon 18 dec 2006 13:23 (CET)
• Categorie:Category icon - onjuiste naam , hernoem naar iets als categorie:afbeelding icoon Michiel1972 17 dec 2006 22:06 (CET)
  • Naam voorstel categorie:Navigatie pictogram AbNormaal 17 dec 2006 22:46 (CET)
    • Tegen, het gaat om afbeeldingen (die je kan gebruiken voor navigatiedoeleinden). afbeelding pictogram zou kunnen Michiel1972 19 dec 2006 00:16 (CET)
    • Dat kan. Een niet veel zeggende naam kiezen. Pictogrammen zijn immers afbeeldingen. Dus de tekst categorie:pictogrammen zou de lading dekken als je niet aan wil geven waar ze voor bedoeld zijn. De toevoeging afbeelding is mogelijk gebruikelijk maar voegt volgens mij niets toe. De naam lijkt mij dan te algemeen en dus niet specifiek genoeg. (daar passen immers alle pictogrammen in) Mogelijk kunnen we via deze weg tot een juiste benaming komen en deze direct doorvoeren. AbNormaal 19 dec 2006 00:54 (CET)
      • Hmm, da's waar. Elke pictogram is eigenlijk een afbeelding. Maak er dan maar gewoon categorie:Pictogram van. Michiel1972 19 dec 2006 00:56 (CET)

• • • • Vind u de naam Pictogram ok ook als er uitsluitend een bepaald type pictogram in deze rubriek geplaats zal worden. Voel nog steeds meer voor een kleine toevoeging (navigatie) aan deze categorie. Of een (sub) categorie navigatie in de pictogrammen categorie is mischien een idee AbNormaal 19 dec 2006 01:10 (CET)

Dat is m.i. POV. De genoemde pictogrammen/iconen kunnen ook heel goed voor andere doeleinden dan navigatie worden gebruikt, bijvoorbeeld ter illustratie van portalen/artikels of op de dagpagina's als kopjes (zie bv 18 december) . Of bestaat er een duidelijke ondrscheidende naam voor dit type ronde blauwe iconen? Op commons geloof ik portaal-iconen, wat ik ook niet een juiste benaming vind. Michiel1972 19 dec 2006 01:17 (CET)

• • Voor verwijderen, niet hernoemen maar verwijderen. Ik heb net even op een paar afbeeldingen geklikt en ze blijken allemaal op commons te staan. Categoriseer ze daar maar. - Dammit 19 dec 2006 01:24 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 18/12, te verwijderen vanaf 31/12

• Categorie:Filipijnse provincie - hernoemen naar Categorie:Provincie van de Filipijnen ivm consistentie Troefkaart 18 dec 2006 12:20 (CET)
  • Hernoemen vind ik prima. Magalhães 18 dec 2006 13:38 (CET)
    • Gelukkig, het is puur bedoeld om consistentie te creëren in de cat Landsdeel. Troefkaart 18 dec 2006 14:26 (CET)
• Categorie:Roemeens district - hernoemen naar Categorie:District van Roemenië ivm consistentie (zie hiervoor) Troefkaart 18 dec 2006 14:26 (CET)
• Categorie:Raketten - hernoemd naar aanvalsraket, naamgeving was ook nog in meervoud, leeg - dryke 18 dec 2006 20:24 (CET)
  • Tegen . Aanvalsraket is geen woord. Hernoemen naar enkelvoud kan wel. Overigens zijn de artikelen vroegtijdig uit de categorie verwijderd. - Dammit 18 dec 2006 22:54 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 19/12, te verwijderen vanaf 01/01

• Categorie:Oog des meesters - overdreven om hiervoor een aparte cat te beginnen Michiel1972 19 dec 2006 00:15 (CET)
• Categorie:Belgisch Europees kampioen, Categorie:Zweeds wereldkampioen, Categorie:Zweeds Europees kampioen, Categorie:Wereldkampioen - overdreven, overbodig labelwerk. Alankomaat 19 dec 2006 12:04 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 20/12, te verwijderen vanaf 02/01

• Categorie:Zweeds kampioen - Nog één voor in het rijtje van gisteren. Alankomaat 20 dec 2006 10:35 (CET)
• Categorie:Europees kampioen - En nog één... Alankomaat 20 dec 2006 10:40 (CET)
  • Tegen verwijderen Deze twee zijn anders dan je rijtje van gisteren. Toen ging het om wereldkampioenen/Europees-kampioenen die uitgesplitst werden op nationaliteit. Hier gaat het om kampioen van Zweden/Europa. CaAl 20 dec 2006 13:17 (CET)
    • Ik zie weinig verschil. Zeker de categorie "Europees kampioen" is onwerkbaar: hier kunnen duizenden artikelen ingezet worden. Alankomaat 20 dec 2006 13:56 (CET)
      • Het is ook een beetje vage cat. Europees kampioen wat?? mobiele telefoon werpen? (waar overig ook wereldkampioenschappen voor zijn) Op zich hoeft deze categorie van mij niet weg, maar hij moet dan wel opgesplits worden naar discipline. Luijt 20 dec 2006 14:51 (CET)
• Categorie:Verdwenen gemeenschap na 1500, inhoud verspreid over Categorie:Verdwenen steden, dorpen en wijken, tussen 1901-2000 en Categorie:Verdwenen steden, dorpen en wijken, tussen 1801-1900
• Categorie:Sport naar stad - overbodige vertakking, als er al een Categorie:Sport naar natie en daaronder Categorie:Sport in Nederland en daaronder weer de steden in zitten. Overbodig dus. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:42 (CET)
  • Tegen verwijderen - Een parallelle vertakking kan zinvol zijn; zie Engelse of Franse voorbeelden. Niet alles hoeft per natie georganiseerd te worden. Karel Anthonissen 20 dec 2006 21:49 (CET)
    • De Engelse categorisering mag niet zeker niet als maatstaf genomen worden, die categorieboom is zo onzinnig als ik weet niet wat. Hsf-toshiba 20 dec 2006 21:52 (CET)
  • Voor verwijderen - Eens met Hsf-toshiba: a.u.b. niet de Engelsen gaan volgen... Alankomaat 20 dec 2006 22:06 (CET)
    • Neem dan het Koreaanse voorbeeld. Die gebruiken dat ook om tenminste op sportief gebied eens geen nationalistische splitsing tussen Noord en Zuid te hebben. Dat is zo zinvol als ik weet niet wat. Karel Anthonissen 20 dec 2006 22:33 (CET)
      • Dat is appels met peren vergelijken. Hun situatie is anders dan de onze. We gaan de BeNeLux toch ook niet combineren? Het zou eigenlijk beter zijn, dat je dit soort ideeën in Wikipedia:De Kroeg had gemotiveerd, in plaats van gewoon doen. Hsf-toshiba 20 dec 2006 23:02 (CET)
  • Echt zomaar "tegen" ben ik niet, het is een logisch boom, en hij staat netjes naast een bestaande; het is maar een oudercategorie, en hij verstoort geen bestaande categorie. Mááár, ik vind hem nogal "overbodig". Puur wiskundig gezien klopt hij: "sport naar stad" bundelt categorieën die sportaangelegenheden in steden verzamelen. Ik vraag me echter het nut af voor een lezer/gebruiker. Een lezer zoet waarschijnlijk sport naar een land wel zitten, sport is vaak nationalistisch, dus dat is een leuk navigatiemiddel. Vandaar dat Sport naar land een goede ouder is, al is het om om praktische redenen "Sport in land xxx" categorieen samen te houden. Een lezer kan ook geïnteresseerd zijn in sport in de context van een stad... maar dan gaat hij waarschijnlijk wel eerst naar de hoofdcategorie van de stad zelf, en vandaaruit vindt hij wel die "sport in stad xxx". Echt gebundeld moeten deze categorieën niet meteen lijkt me... ze zitten al in de stad, en nog eens deze extra oudercategorie van "sport naar stad" lijkt me nogal overbodig als extra bundeling... --LimoWreck 20 dec 2006 23:55 (CET)
• Categorie:Mastercaller - Zat één Britse Darter in, waar al een categorie voor bestaat. dryke 20 dec 2006 23:34 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 21/12, te verwijderen vanaf 03/01

• Categorie:Amerikaans Triatleet - triatleet nu met kleine letter - dryke 21 dec 2006 00:13 (CET)
• Categorie:Frans Triatleet - idem - dryke 21 dec 2006 00:13 (CET)
• Categorie:Nieuw-Zeelands Triatleet - idem - dryke 21 dec 2006 00:13 (CET)

[bewerk] Kandidaten directe verwijdering

Alleen in geval van werkelijk onzin of (spel)fouten. Bij de geringste twijfel de categorie hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over 2 weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren.
Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg}} worden in principe direct verwijderd: zie nu te verwijderen.