Overleg gebruiker:Gerbennn

Vragen die hier gesteld worden worden ook hier beantwoord. Als ik iets op uw overleg vraag, antwoord dan alstublieft daar.

[bewerk] Lombok (Arnhem)

Dag Gerbennn,

Ik vind het best om rekening te houden met jouw interpretatie van de wereld, maar zou toch graag willen weten waarom jij de pagina Lombok Arnhem die een Arnhemse wijk beschrijft hebt verwijderd.

Groeten,

Jan

Dat artikel is verwijderd met de verwijdersessie van 20/02. Daar bleek dat er geen gebruikers tegen verwijdering waren. Bovendien was er sinds de nominatie geen structurele verbetering aan het artikel. Daarom is het artikel verwijderd. Zie ook dit en dat

Gerbennn 22 apr 2006 19:50 (CEST)

[bewerk] blokkeerbeleid

Ik vind het een prachtig voorstel in de kroeg, dat blokkeren in niveau's. Dus je hebt mijn steun. Het is ook moedig van jou te erkennen "ik ben niet zo goed in het schrijven van artikelen". Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Wel ja, des te meer nut kun je bewijzen bij andere wikpedia-taken. Het asperger-syndroom is daarbij helemaal geen handicap. Mijn gebrek is taalvitterij, zoals blijkt: Als een moderator een ip blokkeerd kan er vanaf dat adres geen bewerkingen meer worden gedaan. Ook kunnen er geen accounts meer aangemaakt worden. Als een gebruiker inlogd vanaf dat ip zal hij/zij niks kunnen doen. Hier zit dus het knelpunt.

• een ip: wordt elke lezer, ook de informatica-leek verondersteld wat deze afkorting betekent?
• blokkeerd, stam + t = 3e persoon enkelvoud, dus blokkeert
• kan er geen bewerkingen meer worden gedaan bewerkingen (meervoud) dus ...kunnen worden gedaan.
• inlogd (idem) inlogt.
• niks, kan nog net, al is het spreektaal.

Hartelijke groet, Door de wol geverfd 26 apr 2006 18:04 (CEST)

1. Het woord/De letters IP wordt in de context van blokeren dusdanig vaak gebruikt dat ik het idd als bekend veronderstel.

2. Tja, na 11 jaar nederlandse les en 10 verschillende leraren is het nog steds droevig gesteld met mn spelling. :-s Mijn excuses :-)

Gerbennn 26 apr 2006 18:50 (CEST)

[bewerk] lsd artikel

Gerbennn

die correctie die jij ongedaan maakte , was een goeie correctie er stond onzin in dat artikel

lsd lost op in water, dus kan het niet in het lichaam blijven er is 0.0 bewijs dat er ook maar minimale hersenbeschadiging is

en er is geen enkel onderzoek dat autisten met lsd teste

het veroorzaakt geen psychoses in gezonde mensen , maar het kan wel bestaande psychoses veregeren

dus gelieve die correctie te laten , als je bronnen wil , onderaan het artikel , lsd my problem child door A Hoffmann, daarin staat het door de uitvinder geschreven , wat ik hierboven zeg.

lsd correcties , dat was door mij , maar was niet ingelogd, had ik niet gezien dus als je nog vragen hebt ivm die correcties ,en waarom die nodig zijn , kun je me als drgonzo bereiken

thx

Ah oke, je wilde dus een goede wijzing doen. In je wijziging stond 2 maal dezelfde tekst en dus dachtik dat je een beetje aan het spelen was met het artikel, mijn excuses daarvoor. Echter nu staat er nog steeds 2 maal dezelfde tekst, los jij dat even op? Gerbennn 26 apr 2006 21:44 (CEST) PS. Zou je je bijdragen op overlegpagina's willen ondertekenen met ~~~~?

dat zal een foutieve copy paste zijn , is fixed...

dat no wiki wiki gedoe , wat bedoel je? moet ik dan

dit doen ?

drgonzo

Nee, de bedoeling is dat je 4x een tilde (~) tikt, dan komt er te staan "Gerbennn 26 apr 2006 22:34 (CEST)" maar dan met jou gebruikersnaam. Zo blijft het overzichtelijk. Gerbennn 26 apr 2006 22:34 (CEST)

[bewerk] Merciekes

bedankt voor mijn gebruikerspag terug te herstellen, deze vandaal heeft het op mij gemunt. kan het blijk baar niet verkropppen dat ik die dwaze toevoeging op marie-antoinette heb verwijdert.. Merci Carolus 28 apr 2006 12:34 (CEST)

[bewerk] Moderatorenworkshops

Beste Gerben, op 14 maart heb je aangegeven dat je wilde meedoen aan een moderatorenworkshops mits het op een goede datum zou worden gehouden. Intussen is een datum geprikt: 13 mei. Hoewel ik het niet organiseer (het is nog niet eens zeker of ik zelf wel kan) leek het me beter je even te attenderen op Wikipedia:Moderatorenworkshops waar je meer informatie kan vinden en je je op kan geven. Groetjes, Robotje 5 mei 2006 13:07 (CEST)

Tja, die datum moet ik werken :( beetje jammer.

[bewerk] Bedieningspaneel

Jouw bot heeft bij Bedieningspaneel de Engelse interwiki naar en:Control panel verwijderd. Volgens mij is dit echter de juiste vertaling Vdegroot 6 mei 2006 08:37 (CEST)

Klopt, echter de nederlandse pagina is een artikel, de engelse een doorverwijspagina. Beide behandelen hetzelfde onderwerp, maar het is niet dezelfde pagina. De interwikilink zou naar het artikel moeten verwijzen. Helaas is op de engelse wikipedia deze pagina een hybride van een dp en een artikel. Daarom heeft de bot die verwijderd.Ik zie dat je hem weer hebt terug gezet, prima. Maar bij een volgende run (maakt niet uit van welke bot) zal hij ben ik bang toch weer verwijderd worden. Wil je de situatie oplossen dan zal de pagina op en.wp toch gesplits moeten worden. Gerbennn 6 mei 2006 10:01 (CEST)

Ik heb eenzelfde probleem ervaren met het artikel beschrijving en de links naar de Engelse en Duitse doorverwijspagina's... en nu lijkt me dit toch een rare toestand. Er zijn termen, die in het Nederlands minder betekenis hebben dan in het Engels, zoals bv. beschrijving en meer betekenis zoals verklaring. Gaat ... elke (ro)bot telkens deze links automatisch verbreken. Dat lijkt me een gekke toestand...!? -- Mdd 6 mei 2006 23:18 (CEST)

Het klinkt misschien raar, maar (erg) zwart-wit gezien hoort die link er in de eerste plaats niet te zijn. Immers een dp op de ene wiki hoort te linken naar de dp in de andere. Evenzo bij artikelen. En ja, bij de zelfde instellingen zal elke bot die link verwijderen. (zelfde software, zelfde commando's, zelfde link = zelfde actie) Gerbennn 7 mei 2006 00:40 (CEST)

[bewerk] Beste Gerben

Onderstaand bericht heb ik in de Kroeg geplaatst, het zou wel zo netjes zijn van je om daarop te reageren, aangezien je mij nergens duidelijk hebt gemaakt waarom je mij zo nodig wilde blokkeren (waarmee je fysiek mij mijn vrijheid van meningsuiting hebt ontzegd):

==Reactie op mijn blokkade en Bob v R.'s opmerking in -inmiddels- het Achterkamertje==

• Bob, het mooie is nu, dat de vrijheid van meningsuiting universeel en onbeperkt is. Niemand kan namelijk bepalen wat iemand wel en niet zou mogen zeggen. Dat er echter mensen zijn die anderen fysiek het recht op meningsuiting willen ontzeggen (en dat gebeurt helaas niet alleen in allerlei enge vieze landen waar Amnesty terecht voor in de bres springt), is verschrikkelijk genoeg. Dat er blijkbaar hier ook mensen zijn die vinden dat ze het recht hebben om anderen te blokkeren om hun mening(suiting) is een fysieke aantasting van die meningsuiting. M.a.w.: Zielen die het met woorden niet meer afkunnen, denken hun handjes nodig te hebben om anderen van hun mening te overtuigen.
• Er is geen enkele grond voor mijn blokkade gegeven anders dan "beledigende opmerkingen richting V". Nou is ten eerste het leuke van belediging dat het volkomen POV is en daarom niet als grond voor een blokkade kan en mag dienen. Dat de Calimero's van deze wereld de macht denken te kunnen grijpen door hun lange teentjes vooruit te schuiven en gaan janken bij elk stapje dat erop gedaan wordt, is erg genoeg. Dat er echter gehoor aan deze klaagzangen der "verdrukten der aarde" gegeven wordt, is veel erger. Analoog aan het trollengeval; don't feed the Calimero.
• Ik heb mij alleen in deze discussie gemengd omdat de verse gebruikers NielsTriple en Thomas- belaagd werden door iemand hier op Wikipedia die er lol in schept om mensen te belagen, hun achtergronden op te sporen en zelfs lichtjes te "bedreigen" (een Calimero zou daar een punt van maken) met "Ik zoek je op". Die gebruikers voelden zich beledigd (en ja, dat is ook Calimero-gedrag) doordat ze mogelijk als nazi gekenschetst werden door V. Nou heeft V mij ook wel eens als CP '86 betiteld, dus ze zijn niet de eerste. Wel is het opvallend dat het blijkbaar niet geoorloofd is om V "seksueel" te "beledigen", nou nou, wat een erge tekst stond daar zeg..., maar het blijkbaar wel geoorloofd is om twee gebruikers als "nazi" te "beledigen". Beide gevallen zijn POV en ten beoordeling van de Calimero in kwestie, maar de langste jengelteen wint blijkbaar. Op straffe van een fysieke beperking van iemands vrijheid van meningsuiting. Schunnig. Afijn, verder met artikels, daar zijn we hier voor. Groet, Torero 8 mei 2006 09:22 (CEST)

Groet en je antwoord afwachtend, Torero 8 mei 2006 09:22 (CEST)

Beste torero,

Ik wil best reageeren (bij deze) maar waarop dan? Waarom ik het nodig vond je te blokkeren vind je hier. Verder raad ik je aan dit nog eens door te lezen. Gerbennn 8 mei 2006 16:20 (CEST)

Sorry, maar een "belediging" bestaat nergens anders dan in the eye of the beholder, en zoals ik hierboven bepleit, vormt het geen grond voor een blokkade. Uiteraard staat V met lange teentjes te jengelen bij de juffrouw (in dit geval de moderator) en die denkt dus dat er geblokkeerd moet worden. Alleen omdat V zich "beledigd" voelt? Misschien iets doen aan kortere tenen en een lange lontje in plaats van anderen beletten hun mening te uiten en artikelen te schrijven? Torero 8 mei 2006 18:48 (CEST)

Volgens mij kan elke weldenkende "beholder" zien dat de edits in kwestie enkel zijn gedaan om te provoceren. Dat is niet gewenst. Punt. Als je het daar niet mee ens bent mag je mij gaan uitleggen waarom die edits zin hebben. Gerbennn 8 mei 2006 22:20 (CEST)

Je bent wel erg makkelijk in je onderbouwingen. "Dat is niet gewenst. Punt." Ik mag zeggen wat ik wil, hoe ik het wil en tegen wie ik het wil. Zeker als ik in de bres spring voor twee nieuwe gebruikers die alweer door V gestalkt werden (ze zijn niet bepaald de eerste die door dit achtervolgd worden). Maar aan dat wordt niks gedaan, en ik word gebanned, door jou. Wat is dat toch? Zenuwachtige vingers achter de knopjes? Het niet met woorden afkunnen, maar fysiek tot daden overgaan? Bijzonder zwak. Maar dat snap je zelf ook wel. Een goede moderator is zo afwezig mogelijk en als hij/zij al aanwezig is, is het zeker niet door andermans vrijheid van meningsuiting (en dus ook van "provocatie" -immers geen "provocatie" zonder de "zich geprovoceerd voelende partij"-) te ontnemen. Hopelijk volgende keer niet weer, groet, Torero 8 mei 2006 22:29 (CEST)

• Ik mag zeggen wat ik wil, hoe ik het wil en tegen wie ik het wil.: Tot op zekere hoogte: JA. Maar dit soort beledigingen bederven ieders plezier in het werken aan wikipedia. Ga alsjeblieft niet miepen alsof je nooit gewaarschuwd bent voor dit gedrag. Even een snelle inventarisatie van je archief leert dat je maar liefts *vijf* (5) keer bent gewaarschuwd voor dit gedrag. En je gaat mij niet vertellen dat je zelf niet door het dat iemand zoiets wel eens beledigend zou kunnen opvatten.
• Hopelijk volgende keer niet weer Inderdaad, ik hoop dat het niet meer nodig zal zijn. Maar alk ik meer van dit soort beledigingen zie zal ik zonder Zenuwachtige vingers het "blokkeer gebruiker" knopje indrukken. Gerbennn 8 mei 2006 22:58 (CEST)

[bewerk] ICT-café

Naar aanleiding van de kroeg: Mocht er inderdaad behoefte bestaan aan een Wikipedia:ICT-café: ik heb er een opgezet... maar het verkeert nog wel in het cascostadium: nog geen meubilair, geen toog, geen gasten, niks. Zie je er wat in, ga dan eens kijken; zo niet, gewoon weer slopen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 02:34 (CEST)

[bewerk] Vandalisme

Een of andere anoniem had wat kinderachtige tekstjes toegevoegd op Nieuw-Zeeland. Na 2 terugdraaiingen door Gebruiker:.Koen heb jij deze anoniem voor 1 dag geblokkeerd wegens "vandalisme". Nou was het niet hoogstaand of wikiwaardig wat anoniem schreef, maar er zijn veel betere manieren om vandalisme tegen te gaan. Bijvoorbeeld gewoon met zo iemand praten in plaats van direct waarschwuingen uit te delen en te blokkeren. Niet vreemd gezien jouw zenuwachtigheid met knopjes om mensen die je niet zint, gelijk "op te bergen", maar wij in het liberale Westen denken daar gelukkig meestal anders over en wij handelen niet als Wit-Rusissche of andere vreselijke regimes. Succes met het wegjagen van nog meer mensen, die meestal best om te praten zijn! Torero 14 mei 2006 21:06 (CEST)

Ik steun de blokkade door deze gebruiker. Troefkaart 14 mei 2006 21:16 (CEST)

Ik steun de blokkade door deze gebruiker. Koen 14 mei 2006 21:17 (CEST)

Ik steun de blokkade door deze gebruiker. Adnergje 14 mei 2006 21:21 (CEST)

Ik steun de blokkade door deze gebruiker. En een permanente blokkade van Torero Wae®thtm©2006

Ik steun de blokkades door deze gebruiker. Dolledre overleg 22 mei 2006 22:27 (CEST)

[bewerk] Dejoom

Geef me eens tips want kheb de indruk dat ik aan het knoeien ben

ik wil de mensen attent maken dat ze het artikel curry eens goed moeten lezen want er staat iets in dat ik echt ongeloofwaardig vind

Bedankt om mij te helpen

sorry dat ik soms nogal nieuwtjes overkom

khoop dat deze site nog lang blijft bestaan!!

Graag gedaan :-) Gerbennn 16 mei 2006 18:56 (CEST)

ps: hoe kan ik het symbooltje van weegschaal veranderen in waterman op mijne site?

Daar kun je de volende code voor gebruiken

{{Gebruikersbox|lightgrey|whitesmoke|[[Image:Aquarius_symbol_small.png|center|40px]]|Het sterrenbeeld van deze gebruiker is '''[[waterman]]'''}}

zie ook Wikipedia:Gebruikersboxen Gerbennn 16 mei 2006 19:20 (CEST)

[bewerk] vraagje over auteursrechten

Hoi,

je gaf aan dat een logo (logo lijn5.gif) nog wat uitgebreider moest worden beschreven. ik zie hem alleen nog niet in de lijst van de te verwijderen items staan. Weet jij waar ik hem kan vinden?

Het logotje mag overigens vrij gebruikt worden, ik loop stage bij de zender en we delen regelmatig stickers uit en zetten hem unembedded in documenten, dus dat is geen probleem.

Vriendelijke groet,

--Eit 23 mei 2006 17:48 (CEST)

Inderdaad, hij stond er nog niet, excuses daarvoor. Het gaat er niet om of het gebruikt mag worden, het gaat mede om de licentie waaronder. Bovendien heb ik mijn twijfels of je idd de auteur bent. Echter deze discussie zou op de lijst plaatsmoeten vinden. Gerbennn 23 mei 2006 18:19 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:82.94.0.230

Hoi Gerben, Ik zie dat je dat IP hebt geblokkeerd voor twee weken. Zou je deze weer willen deblokkeren? Er zitten meerdere bonafide gebruikers achter, zoals Flying DutchJan. Alvast bedankt. Groetjes, Jcb - Amar es servir 23 mei 2006 17:57 (CEST)

done Gerbennn 23 mei 2006 18:14 (CEST)

Bedankt! Jcb - Amar es servir 23 mei 2006 18:24 (CEST)

[bewerk] afbeeldingen verwijderen

Hoi Gerben.

Ik las net je berichtje dat je mijn afbeeldingen op de lijst had geplaatst om ze te laten verwijderen. Ik heb deze afbeeldingen geupload omdat ik hem graag op mijn gebruikerspagina wilde hebben. Dit omdat ik (zie licentie aantekeningen en mijn gebruikerspagina), lid ben van muziekvereniging Soli Deo Gloria en van de Alblasserdamse Reddingsbrigade. Ik heb deze van het internet gehaald, en vraag me af wat voor licenties er dan op zouden zitten. Groeten, beer 23 mei 2006 21:19 (CEST)

Het is de vraag of er wel licenties op zitten. De auteur/maker moet dit aangeven. Als ze er niet opzitten, kunnen we ze niet gebruiken. Je zult dus aanemelijk moeten maken dat de auteur inderdaad het werk onder die bepaalde licentie vrijgeeft. groetjes, Gerbennn 23 mei 2006 21:43 (CEST)

[bewerk] emancipatie

botwijziging teruggedraaid. groet Joep

[bewerk] Sjanghai

Jou titelwijziging is erg overbodig. Ten eerste is er geen artikel met dezelfde naam ten tweede zijn de andere onderwerpen zo klein dat ze verwaarloosbaar zijn. De dp-oplossing kent zijn grenzen (niet de hele gemeenschap aanvaard ze) en hier ga jij wat mij betreft over.--Westermarck 24 mei 2006 12:24 (CEST)

Het is in principe gewoon de richtlijn dat we geen xxx (doorverwijspagina) doen. Ik volg die richtlijn. Of een dp hier terecht is is een andere kwestie. Gerbennn 24 mei 2006 17:54 (CEST)

[bewerk] Examen

Goeie week gehad zie ik! Doe zo voort :-) veel succes, eVe | Overleg 24 mei 2006 17:56 (CEST) Dankje, nog ff doorbijten en ik ben er vanaf. :-P Gerbennn 24 mei 2006 17:59 (CEST)

[bewerk] Obligatierating en credit rating

Hoi collega, ik zag dat je op Obligatierating een link naar en:Credit rating hebt toegevoegd. Ik vraag me echter af of dat klopt. Het Nederlandse artikel beschrijft namelijk een fenomeen op de kapitaalmarkten, waarbij institutionele beleggers en grote debiteuren (staten, grote ondernemingen) opereren. Het tweede gaat over een "rapportcijfer" van particuliere debiteuren, zoals dat in de VS wordt gehanteerd. Toch iets heel anders, lijkt me. Zou je hier even naar willen kijken? Groetjes, MartinD 28 mei 2006 10:16 (CEST)

Ik heb te weinig kaas gegeten van economie om echt goed te snappen of de link inderdaad correct is. Ik kan je wel uitleggen waarom die link is toegevoegd. Het nederlandse artikel heeft een interwikilink naar het duitstalige artikel de:Rating. Dat artikel linkt naar en:Credit rating. De bot voegt die link dan toe omdat hij "denkt" dat de interwiki's over het zelfde onderwerp gaan. Is de link inderdaad incorrect dan moet je kijken of de link van Obligatierating naar de:Rating correct is. Of anders of de link van de:Rating naar en:Credit rating correct is. Groeten Gerbennn 28 mei 2006 15:03 (CEST)

[bewerk] Compliment

Hallo Gerbennn,
Goed bezig met opsporen van afbeeldingen zonder goede licentie!
Groeten van Onderwijsgek 28 mei 2006 18:13 (CEST)

Dankje, altijd leuk om te horen. :-) Groeten terug van Gerbennn 28 mei 2006 18:30 (CEST)

[bewerk] Het bericht wat ik kreeg

Het verstuurde bericht betreft Vandalisme, is niet terrecht Ik zit op het ogenblik op mijn werk, Zodoende is het ip adress niet herkenbaar, Alle informatie die ik neerzet of aanpas, komt ten goede van wiki, als er iets fout gaat dan komt dit puur door een menselijke fout.

Hartelijk dank, E.W.Koehorst envyou AT gmail DOT com

Sorry, Sorry en nog maals sorry. Ik had op het verkeerde knopje gedrukt. Toch iets beter opletten mischien :-s. Ik hoop dat je ondanks dit misverstand toch blijft bijdragen aan Wikipedia. Nogmaals sorry. Groeten, Gerbennn 29 mei 2006 16:03 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:194.109.68.115

Ha die Gerben, even over bovengenoemde gebruiker: ik had 'm een week geblokkeerd (gezien recidive en eerdere lange blocks) en jij 15 min ;-) beetje groot verschil he. Gezien de "ernst" van het vandalisme vind ik 15 min eigenlijk te kort. Wat zullen we ervan maken? Groetjes eVe | Overleg 30 mei 2006 09:30 (CEST)

Ja, ik zag het. Ik heb gekozen voor 15 minuten omdat vanaf dat ip om 9:10 nog goede edits kwamen. Het was mijn hoop dat het vandaaltje na een kwartiertje wel weggaat. Ik stel voor nu even afwachten. Indien hij/zij straks terugkomt alsnog die week uitdelen? Gerbennn 30 mei 2006 09:36 (CEST)

Okido doen we. Moet jij trouwens niet met je neus in de boeken zitten??? :-Þ - eVe | Overleg 30 mei 2006 09:38 (CEST)

Nee joh, das leren. Daar doen we niet aan natuurlijk ;-) Gerbennn 30 mei 2006 09:39 (CEST)

Oh ja, eigenlijk heel logisch (???) Nou ja, evengoed succes straks ;-) - eVe | Overleg 30 mei 2006 09:47 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen

N.a.v. je opmerking(en) op mijn overlegpagina over het verwijderen van afbeelding wil ik je vragen kennis te nemen van Wikipedia:Overleg gewenst#Richtlijnen_NuCommons_en_Afbeeldingsnominaties. Groet, Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:15 (CEST)

Uh, goed. Maar ik heb geen opmerking gevonden??? Gerbennn 30 mei 2006 12:19 (CEST)

Breed opgevat[1]. :-). Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:49 (CEST)

[bewerk] Afbeelding artikel Boes

Hallo Gerbennn, Ik heb gezien dat jij een afbeelding op de lijst voor verwijderbare afbeeldingen hebt gezet. Op zich kan ik het niet oneens met je zijn, maar ik heb de afbeelding van de Hebreeuwse wiki pagina gehaald (עברית). Ik heb hem alleen onder een andere naam geüpload. Als ik de afbeelding van de Hebreeuwse site zelf gebruik, Hebreeuwse afbeelding, is het dan wel toegestaan?
Groet, Martinvisser 4 jun 2006 14:02 (CEST)

Op andere wikimedia projecten gelden andere regels voor het gebruik van afbeeldingen. Aangezien ik geen Hebreeuws kan lezen weet ik niet wat de regels op die wiki zijn, en onder welke licentie de afbeelding daar staat. Echter hier op de nederlandse wikipedia geld dat er een goede licentie bij moet staan, enkel een verwijzing naar een ander project is niet voldoende. Aangezien het hier gaat om een plaatje van de tekenfilm, ben ik van mening dat het hier waarschijnlijk om fair-use gaat en dat is niet toegestaan. Groetjes, Gerbennn 4 jun 2006 14:48 (CEST)

Duidelijk. En precies mijn probleem, mijn Hebreeuws is ook nogal belabberd. Groet, Martinvisser 6 jun 2006 10:45 (CEST)

[bewerk] Wiki-syntax

Hoi Gerbennn. Je bot is toch geen kei met Wiki-syntax heb ik zo de indruk na deze teruggedraaide wijziging [2]. Het lijkt echter om een losstaand geval te gaan. Mogelijk was de html corrupt Groeten, Dolledre overleg 5 jun 2006 04:25 (CEST)

Dank voor je oplettendheid, ik heb de html bekeken maar niets raars kunnen vinden. Toch raar dat 'ie dat zo doet. Groet, Gerbennn 5 jun 2006 05:12 (CEST)

[bewerk] EurowikiJ

Beste Gerbennn, thank you for the advice you left on Dolledre's page. I will start the name changing procedure shortly. Also, I have now opened this temporary account so others can leave me messages. Moreover, I can be clearly identified when signing my notes here. Real EurowikiJ 5 jun 2006 16:48 (CEST)

Anytime :-) Gerbennn 5 jun 2006 17:01 (CEST)

[bewerk] google

Dag Gerben, Bedankt voor je opmerkzaamheid, ik heb alle foto's door eigen foto's vervangen. Wat me nog niet lukt is het artikel van Youri Egorov in de Google zoekresultaten te krijgen zoals de engelstalige pagina. Weet jij soms een tip? Groet, Stan

Hoi Stan,

Ervaring leert dat dat niet nodig is, Google "ziet" de volgende keer dat ze langs komen vanzelf dat je die pagina hebt aangemaakt, hij zal dan ook vanzelf er komen. Geduld is een schone zaak ;-) groetjes, Gerbennn 6 jun 2006 01:36 (CEST)

[bewerk] botwijziging

Hoi Gerben, Gerbot (ik neem aan dat dat jouw bot is) heeft bij een artikel (Drift '66) een categorie verwijderd omdat deze niet zou bestaan. Deze bestaat echter wel, waarom gebeurt dit? Bij dezen trouwens ook weer teruggedraaid. Groet Nijhuis 11 jun 2006 23:39 (CEST)

edit: er was een hoofdletter fout, opgelost Nijhuis 11 jun 2006 23:45 (CEST)

[bewerk] Foto

Mijn bedoeling was niet om extra ruimte te reserveren. De foto staat overigens ook zo op mijn gebruikerspagina. Ik weet niet of dit bezwaarlijk is? Met vriendelijke groet, Simon-sake 13 jun 2006 01:39 (CEST)

Nee, maar zo'n enorme plaat in SHEIC scrollt lastiger enzo. Op je gp is het natuurlijk geheel vjv&gjg. Gerbennn 13 jun 2006 01:55 (CEST)

Duidelijk, bedankt. Groeten Simon-sake 13 jun 2006 02:04 (CEST)

[bewerk] Oudjaarsduik

Beste Gerbennn, ik zie dat je een tijdje geleden dit artikel hebt verwijderd, omdat het op de verwijderlijst stond en er geen bezwaar tegen verwijdering was gemaakt. Het evenement is echter behoorlijk en mijns inziens wel encyclopedie-waardig. Er komen deelnemers en toeschouwers uit heel Nederland op af. Ik zou je daarom willen vragen het artikel terug te plaatsen. Groetjes, Jcb - Amar es servir 14 jun 2006 22:38 (CEST)

Hoi Jcb,

Ik zie persoonlijk geen reden om het terug te plaatsen. Mi zijn zowel het onderwerp (NE) als de uitvoering daarvan destijds (te kort, neigt naar reclame) reden genoeg voor verwijdering. Zoals gezegt was er geen commentaar op de verwijderlijst, Over het algemeen wordt zo'n artikel dan verwijderd: Geen commentaar op een artikelnominatie op de Te verwijderen lijst kan worden gezien als 'toestemming' voor verwijdering. Kortom, mi is deze verwijdering terecht en ik zal het artikel derhalve ook niet terugplaatsen. Groetjes Gerbennn 16 jun 2006 01:35 (CEST)

[bewerk] Potas

Beste Gerbennn, ik zie dat je hier een anoniem hebt aangesproken op het verwijderen van een redirect naar Kaliumhydroxide bij Potas, maar, zoals hij op de overlegpagina van Potas al had gemeld, die redirect klopt inderdaad niet. Potas is Kaliumcarbonaat. Dat artikel bestond nog niet, maar ik ben er zojuist aan begonnen. Christoffel 17 jun 2006 12:24 (CEST)

Ok, echter: dan had men het sjabloon {nuweg} moeten gebruiken. Pagina's leeghalen is altijd verkeerd. Maar bedankt voor je fix :-) Gerbennn 19 jun 2006 13:34 (CEST)

[bewerk] Hitweek

Hallo Gerbennn, Wat is de reden dat je de op maand nauwkeurige begin- en eindtijden bij het lemma Hitweek hebt verwijderd? Met vriendelijke groeten, Rob Mesander, Gouda

[bewerk] Navigatiesjabloon gebruikerspagina

Beste Gerbennn, ik kwam net op de gebruikerspagina van Gebruiker:Dejoom terecht en hij gebruikt jouw navigatiesjabloon. Er staan dus een aantal links op naar jouw gebruikerspagina. Groeten, Erwin85 22 jun 2006 15:44 (CEST).

[bewerk] Gebruiker:Dejoom

Hoi,

Ik zag dat Dejoom in zijn gebruikerspagina naar jou doorlinkt. Misschien moet je dat zelf maar even veranderen, want Dejoom is via zijn anonieme IP geblokkeerd. En aan zijn bewerkingen te zien, zal hij zelf niet begrijpen waar die links naar jou nou staan. Groet ->Quichot<- Hotlist 23 jun 2006 14:18 (CEST)

[bewerk] Verplaatste categorie

Hallo Gerbennn, ik wil je er even op attent maken dat de categorie "Categorie:Redirect van categorie" is verplaatst naar de Wikipedia naamruimte: Categorie:Wikipedia:Redirect van categorie. Aangezien je dit gebruikt in je catonderhoud.py script. - Ronaldvd 6 jul 2006 11:18 (CEST)

Dankje maar ik wist het al. (Ik heb de verplaatsing vanochtend afgemaakt. ;-)) Gerbennn 6 jul 2006 11:25 (CEST)

#  19 mrt 2006 17:58 . . Gerbennn (Overleg | bijdragen | blokkeer) (Wijzigingen door 81.206.35.240 hersteld tot de versie na de laatste wijziging door SanderK)
# 19 mrt 2006 17:56 . . 81.206.35.240 (Overleg | blokkeer) (Licentie)

ICT-coördinator Reggesteyn
ICT- Ambassadeur Kennsinet

Dit is een van de bedenkers van het RSA Algoritme.
Afbeelding:Http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a2/Fi-len-mankin-pic-small.jpg