Make
a donation:
IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:
ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or Privacy PolicyCookie PolicyTerms and Conditions Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061210 - Wikipedia
Serdar Kulbilge - de derde keeper van een Turkse club is naar mijn mening op de nederlandstalige wikipedia totaal NE - Lexw 10 dec 2006 00:31 (CET)
Dat is wmb een te beperkte visie, persoon heeft op het hoogste niveau van zijn land sport beoefend, en het gaat niet over Luxemburg of Monaco maar over Turkije. Het artikel is niet helemaal denderend, maar mi genoeg om te behouden. Anders mag je Luigi Bruins ook weggooien wmb. Voor de behandelend mod voor de duidelijkheid een Tegen verwijderen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 dec 2006 02:11 (CET)
Voor verwijderen Maar derde keepers uit B-competities hebben nu ook niet geheel mijn interesse... Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
Dat valt wel mee, artikel mag van mij wel blijven. Heb wel alle externe links uit de tekst gehaald, voor het plaatsen van CV's hebben we Monsterboard. - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:39 (CET)
Tegen verwijderenIk ken hem ook niet, maar voldoende info, lijkt me. Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
Moeder Malheur - weg, weer zo'n klup. Zelfpromotie, niet encyclopedisch. Bessel Dekker 10 dec 2006 07:48 (CET)
Voor verwijderen, hun 'Daai Modderfokker' mag gelijk mee. - Snaily 10 dec 2006 08:15 (CET)
Voor verwijderen, en tevens alle afbeeldingen op die pagina - Maniago 10 dec 2006 08:17 (CET)
Die giga-verzameling foto's doet het 'm: hup, weg ermee. Lexw 10 dec 2006 12:42 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 08:27 (CET)
Daai Modderfokker, een of andere cocktail, nergens anders te vinden. - Snaily 10 dec 2006 08:15 (CET)
Amstermax, gebruiker zegt in artikel: NB Dit woord bestaat nog niet. Mochten er in de toekomst verwijzingen naar komen kan ik met dit artikel bewijzen dat ik het woord bedacht heb.. Had ik het bijna gewikificeerd :) EdoOverleg 10 dec 2006 09:20 (CET)
Sja, dus maar meteen weggegooid. Gebruiker mag andere manier van bewijsvoering zoeken. eVe | Overleg 10 dec 2006 12:19 (CET)
howla, dit is een onderwerp dat wel een wikipedia-artikel zou moeten hebben eigenlijk... iemand die economie en politiek wat nauwer volgt om hier wat moois uit te brouwen ? --LimoWreck 11 dec 2006 01:33 (CET)
Tegen verwijderen Ik vond er (op de vele spelfouten na) niet heel veel mis mee, maar ik heb het iets aangepast. Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
Gears of War - de zoveelste shoot'em-up game. Ernstig wiu. Lexw 10 dec 2006 14:18 (CET)
Wel dé game voor de Xbox 360, vergelijkbaar met Halo qua populariteit. nu is ie wat mij betreft zeker in orde (hoewel de formuleringen nog wel verbeterd kunnen worden) --Pepijn 10 dec 2006 16:52 (CET)
Kerim Zengin - wiu. Is ook wel erg juichend, vind ik zelf. Lexw 10 dec 2006 14:35 (CET)
Dit hoort in het Tolkienproject. Er is al een heel goed artikel over Elrond, waarin uitgelegd wordt dat hij een half elf is. Dit zou misschien nog iets scherper kunnen. Misschien kunnen medewerkers aan het Tolkienproject daar iets mee. Halfelf zou dan een redirect kunnen worden. Bij Google zoeken op halfelf komt pagina Elrond te voorschijn. Er blijken wel twee spellingen voor te komen halfelf en half-elf. Zou overal halfelf moeten zijn lijkt me. Haarajot 17 dec 2006 12:50 (CET)
Bittersweet Love en Martine Bond - reclame: duidelijk door het talentenbureau of zo iets dergelijks geschreven; over Bittersweet Love twijfel ik zelfs over de wikiwaardigheid - - jeroenvrp 10 dec 2006 16:10 (CET)
Begrijp je indruk Bittersweet Love pagina. Had in eerste instantie deze info onder Martine Bond geplaatst, doch werd door mijn zoon er op gewezen dat dit niet gebruikelijk was, en hiervoor een aparte pagina moest worden gemaakt. En dan krijg je de overkill. Zou graag deze dan ook laten vervallen. Weet alleen niet hoe ik de biografie pagina van Martine Bond weer opgevoerd kan krijgen.
Zie mijn overleg. - jeroenvrp 10 dec 2006 18:53 (CET)
Wireframe - auteur, bovendien niet compleet (ik ken wireframe van 3d modellen) - Pepijn 10 dec 2006 17:23 (CET)
en bovendien überhaupt onbegrijpbaar waarover dit gaat. Smijt maar vlug weg ;-) --LimoWreck 11 dec 2006 00:59 (CET)
Ik heb er een redirect naar Draadmodel van gemaakt. - Snaily 11 dec 2006 15:20 (CET)
Om een regel uit Wikipedia te quoten: "de doelstelling van Wikipedia is om alle menselijke kennis te verzamelen. Die kennis is alle informatie die relevant is en vermoedelijk zal blijven voor een redelijk aantal mensen."
Ik merk in ieder geval dat via de Wikipedia-link van mijn speelfilm al duizenden mensen de officiële filmsite bezocht hebben. U kunt toch niet zeggen dat er geen interesse zou zijn? (niet ondertekende bijdrage van Brenninkmeijer zelf)
Daar blijkt ook dat de relevantie Christoffel K ontgaat. Brenninkmeijer 11 dec 2006 02:08 (CET)
Tegen verwijderen, Brenninkmeijer is wel degelijk een encyclopedisch persoon. Dat het artikel door hemzelf geschreven is, soit, het is neutraal en niet wervend dus wmb een prima artikel. eVe | Overleg 11 dec 2006 10:22 (CET)
Tegen verwijderen, want daarnaast gewoon een goed stuk. Belsen 11 dec 2006 11:15 (CET)
Voor verwijderen Voor verwijderen, dat is tenslotte de standaard-sanctie op zelfpromotie. MartinD 11 dec 2006 15:23 (CET)
Da's niet altijd het geval Martin, is dus geen "standaard-sanctie"... eVe | Overleg 11 dec 2006 20:30 (CET)
Tegen verwijderen - Ho, niet te snel! Mee eens, het is niet echt goed geschreven misschien, maar het is intussen wel een bekend kroegspel en daarmee onderdeel van een (zij het oppervlakkige) populaire cultuur. Ik opteer voor herschrijven.
Ik herinner me eenzelfde discussie rond eenzelfde serie artikelen. Toen waren er ook bierklaverjassen, bierhinkelen, biermensergerjeniet, etc bij betrokken. Opvallend was dat er niet meer werd geschreven dan dat het een zuipspel was, met bier. Kortom, slecht geschreven en flauw en kort-door-de-bocht. Ik verwijder niet graag iets, maar dit heeft in deze vorm steeds erg weinig meerwaarde.
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:00 (CET)
Goochelaars Ontmaskerd - weg, zeer NE - eVe | Overleg 10 dec 2006 17:54 (CET)
januari 2007 tot en met december 2007 - 12 lege pagina's met alleen maar links die ook weer naar lege pagina's leiden; het probleem is dat ze wél opduiken bij klikken op Speciaal:Random; de eerste zal pas begin februari volgend jaar gevuld worden, de volgende steeds nóg een maand later. - Erik Baas 10 dec 2006 20:54 (CET)
Tegen verwijderen - voordeel van laten staat is dat de uniforme layout blijft. Kans op deze als random artikel te treffen is nihil. Christoffel 11 dec 2006 00:36 (CET)
"Nihil" als in eens per 10 keer klikken (wat mij dus overkwam) ? Bovendien kan de layout zo van de voorgaande maand gekopieerd worden, wat door zeer bekwame mensen kennelijk al vele malen gedaan is. - Erik Baas 11 dec 2006 00:42 (CET)
Kennelijk heb je ze opgemaakt, want ik heb net 100 keer geklikt en kwam geen enkele keer op een pagina over een maand uit een bepaald jaar. Ik heb wel 30 Franse dorpjes op mijn scherm gehad. Christoffel 11 dec 2006 00:48 (CET)
Het is gebeurd, en het kan weer gebeuren. Als zoiets op mijn website gebeurde zou ik me rot schamen. - Erik Baas 11 dec 2006 00:52 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:00 (CET)
Tegen verwijderen Kidsweek is een serieus kinder/jongerenblad, dus van NE is geen sprake. Misschien wel WIU gezien de zeer beperkte inhoud. Belsen 10 dec 2006 23:53 (CET)
Ook hier LimoWreck in de bocht. Blijf van andermans nominaties af! Belsen 11 dec 2006 10:13 (CET)
Hij is mij echt eender of je voor of tegen of neutraal bent, maar ik had je al eerder gevraagd de verwijder/verbeterlijst duidelijk te houden: jij oordeelt: wiu, maar met tegenweg ?? Dit doe je meermaals, en is heeeel erg verwarrend voor andere gebruikers en de moderator die de lijst opkuist. Zie overlegpagina. --LimoWreck 11 dec 2006 18:49 (CET)
Ik heb het artikel uitgebreid, haal het hele sjabloon er maar vanaf. ;) Belsen 11 dec 2006 19:35 (CET)
Brutale chick - weg, "literair genre" dat nergens anders genoemd word. - Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:38 (CET)
Voor verwijderen Hoewel het genre weldegelijk vaak genoemd wordt, zie o.a. link hieronder, stel ik een fusie voor met het genre chicklit, de twee staan te dicht bij elkaar om zonder elkaar besproken te worden.--Chopmax 19 dec 2006 00:28 (CET)
Voor verwijderen - googelen levert enkel de vermelding van die ene roman op die zo genoemd wordt, dus is geen genrenaam.MoiraMoira 11 dec 2006 08:13 (CET)
Voor verwijderen eens met tjipke. VanBuren 16 dec 2006 14:53 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:57 (CET)
Het Genot van een Prooi - ne. Debuutroman van ene Raven Dice, in het genre Brutale chick - alle 3 de lemma's zijn door hetzelfde selecte groepje mensen gemaakt die verder ook geen andere bijdragen doen... gevalletje zelfpromotie c.q. google ranking genereren? - Tjipke de Vries 10 dec 2006 22:43 (CET)
Tegen verwijderen Ik vind ook dat de moderator die de verwijderingssessie uitvoert de vrijheid moet hebben om een artikel niet te verwijderen (ook als er een meerderheid is). Bij een overduidelijke meerderheid moet de moderator zijn persoonlijke mening uiteraard niet laten preveleren boven de mening van de gemeenschap, maar als er nog weinig gediscussieerd is over een artikel (overlegpagina is nog maagdelijk rood) of als het net een krappe meerderheid is of als het om een omstreden onderwerp gaat, zou de moderator het artikel wat mij betreft moeten laten staan Puckly@30 sep 2006 14:11 (CEST) De bovenstaande discussie doet mij denken aan het aan mij nooit uitgelegde verschil tussen lectuur en literatuur. Steeds droeg mijn docent argumenten aan die ik net zo snel aantoonbaar weerlegde. Het is mij echter niet gelukt mijn schoolcijfer te weerleggen. Dit onderwerp heeft nog een maagdelijke overleg pagina, niet rood maar wel maagdelijk. Bdsm is uiteraard een omstreden onderwerp. Er is een ruime meerderheid voor het behoud van deze pagina, zie de geschiedenis van deze, mijn stem is inmiddels meerdere keren weggegooid--Chopmax 19 dec 2006 00:24 (CET)
Voor verwijderen - ook mij te veel zelfpromotie. MoiraMoira 11 dec 2006 08:13 (CET)
Voor verwijderen eens met tjipke VanBuren 16 dec 2006 14:53 (CET)
Tegen verwijderen Gewoon laten staan, vanwege de links met de SM-info wel encyclopedisch en bedenk; het gaat om een DEBUUTroman, de info die er van een eerste boek kan zijn, staat er! Sje 17 dec 2006 21:05 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 21:57 (CET)
Flitsjacht - NE, door scoutinggroep bedacht spelletje - Brinkie 10 dec 2006 22:54 (CET)
Tegen verwijderen Ik vind het wel een leuk spel, eigenlijk. Belsen 10 dec 2006 23:48 (CET)
"leuk spel" is nog steeds geen opnamecriterium --LimoWreck 11 dec 2006 00:57 (CET)
Een andere mening is nog geen reden iemands nominatie door te strepen. Belsen 11 dec 2006 10:06 (CET)
Fijn dat je het een leuk spelletje vindt, maar het is hier scoutpedia niet... --Brinkie 11 dec 2006 13:27 (CET)
Dat maakt mijn stem nog niet anders. :P Belsen 11 dec 2006 19:12 (CET)
Als het een Nederlandse scoutingtraditie was, met een lange geschiedenis (zoals bijvoorbeeld de Noordelijke HikeWedstrijden ofzo), dan zou ik zéker "houden" zeggen. Nu is het een evenement dat tot nu toe 2x heeft plaatsgevonden, en wat - denk ik - ook binnen de scoutingwereld in Nederland slecht bekend is. Ofwel: van mij mag het weg. Een kopietje van het artikel staat overigens al op scoutpedia, dus de inhoud blijft hoe dan ook ergens behouden. SietskeReageren? 12 dec 2006 13:28 (CET)
Jacqueline Beekman - wereldkampioen rummikub is volgensmij niet zo'n hele belangrijke titel - Måxïm 10 dec 2006 23:30 (CET)
Tegen verwijderen Wat aan de korte kant, maar verder niets mis mee, lijkt mij. Belsen 10 dec 2006 23:48 (CET)
Voor verwijderen Wat aan de korte kant? Maar liefst 1 zinnetje... --Brinkie 11 dec 2006 13:27 (CET)
Tegen verwijderen waarom zou het niet zo`n hele belangrijke titel zijn? zoiets vind in nou net zo belangrijk als wereldkampioen voetbal. iedereen doet z`n best om een titel te winnen >crazyphunkoverleg 11 dec 2006 14:53 (CET)
Persoon is m.i. niet encyclopedisch genoeg om alleen op basis van het feit dat ze wereldkampioen rummikub wordt, een geheel eigen artikel te krijgen. Als wapenfeit is het echter leuk om te vermelden op het artikel over rummikub. SietskeReageren? 14 dec 2006 15:43 (CET)
Ik heb de tekst op Rummikub ingevoegd en van dit artikel daarheen een redirect gemaakt SietskeReageren? 14 dec 2006 15:43 (CET)
Voor verwijderen Onzinnige redirect. Wikix 14 dec 2006 15:50 (CET)
Tegen verwijderen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 dec 2006 02:11 (CET)
Voor verwijderen Maar derde keepers uit B-competities hebben nu ook niet geheel mijn interesse... Belsen 10 dec 2006 15:17 (CET)
Maniago 
