Overleg gebruiker:*Patricia*

Welkom op Wikipedia, *Patricia*!

Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Afkortingen op Wikipedia Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Moderator Redirect Samenvoegen Sjablonen Stemlokaal Steward Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud). Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aanvullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: *Patricia* 21 dec 2006 04:16 (CET). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Hoi *Patricia*, welkom op Wikipedia! Ik heb je artikel over Georg Franz Josef van Beieren een beetje opgepoetst (wat links toegevoegd en wat witregels eruit enzo). Het viel me op dat je het artikel waarschijnlijk van de Duitse Wiki hebt vertaald. Wanneer je dat doet (dat mag hoor, geen probleem) is het wel "netjes" wanneer je dat even in het samenvattingsveld zet wanneer je het artikel opslaat. Verder viel het me op dat je een alinea verkeerd vertaald had, je zei namelijk "op 19 maart 1921 ging hij naar Italië" (of iets van die strekking) terwijl hij volgens de Duitse Wikipedia op die datum tot priester gewijd werd en daarna naar Italië vertrok om domheer van de Sint Pieter te worden. Zou je iets nauwkeuriger kunnen zijn in je artikelen? Wikipedia is een echte encyclopedie dus de inhoud moet wel foutloos zijn...! Bedankt voor je bijdragen, en natuurlijk kun je altijd even langskomen op mijn of ander"mans" overlegpagina als je vragen hebt. Veel succes en plezier, groeten, eVe | Overleg 1 aug 2006 14:38 (CEST)

Hoi Patricia, daar ben ik weer... inmiddels heb ik ontdekt dat het artikel George van Beieren al bestond, en heb ik jouw artikel daarnaartoe laten verwijzen. Dat brengt me dus op mijn volgende tip: check eerst even of een artikel al bestaat voordat je het gaat schrijven ;-) Groetjes eVe | Overleg 1 aug 2006 14:43 (CEST)

Patricia, zou je je artikelen niet willen ondertekenen? Lees even de conventies en richtlijnen door zoals ze in het sjabloon hierboven worden beschreven, als je wilt. Dank en groet, eVe | Overleg 1 aug 2006 14:53 (CEST)

Inhoud 1 Plaatjes enzo 2 Stambomen 3 Toon bewerking ter controle 4 Beieren 5 naamgeving artikel 6 Informatie op artikelen 6.1 Carolus 7 voorbeeld --> Carolus 7.1 Een paar tips 8 Verwijdernominaties 9 Fulco Ruffo di Calabria

[bewerk] Plaatjes enzo

Hoi Patricia, ik heb op je gebruikerspagina het plaatje wat verkleind (héél brutaal van mij, normaal mag alleen de gebruiker zelf z'n eigen gebruikerspagina aanpassen, hopelijk vind je het niet erg). Ik heb het plaatje nu zo geplakt: [[Afbeelding:harrypotter2.jpg|right|300px|Hoofdrolspelers Harry Potter]]. Dus ik heb er het woordje "right" tussengezet (voor het rechts plaatsen), en "300px" (voor de grootte, 300 pixels dus). Maarrehhh... ik vrees dat ook die afbeelding niet vrij is van auteursrechten hoor... ik neem tenminste aan dat je die foto niet zelf gemaakt hebt ;-) Plaatjes of tekst plaatsen waar auteursrechten opzitten mag ècht niet, daardoor kan Wikipedia in ernstige juridische problemen komen, dus je moet echt eerst goed controleren of een afbeelding wel "vrij" is. En als je het niet zeker weet, dan kun je het beter maar niet uploaden, voor ze zekerheid. Groetjes eVe | Overleg 1 aug 2006 16:33 (CEST)

Ik heb het plaatje van Google af, meestal krijg je bij plaatjes die je niet mag kopieren, de site zelf of iets met 'kan de pagina niet vinden' *Patricia* 2 aug 2006 20:25 (CEST)

[bewerk] Stambomen

Stambomen te vinden op: Kladblok Patricia

Artikelen gemaakt:

- (Aangevuld) McLeod's Daughters - Bridie Carter - Rachael Carpani - Michala Banas - Brett Tucker - Luke Jacobz - Myles Pollard - Aaron Jeffery - Simmone Jade Mackinnon - (Aangevuld) Henry Mountbatten-Windsor - (Aangevuld) William Mountbatten-Windsor - Philippe Emanuel Alencon - Amelie in Beieren - Sophie Adelheid in Beieren - Marie Gabrielle in Beieren - Albrecht Luitpold van Beieren - Ludwig Wilhelm in Beieren - Franz Joseph in Beieren - Marie Sophie Amalie in Beieren - Elisabeth Marie von Thurn und Taxis - Franz Joseph von Thurn und Taxis - Karl August von Thurn und Taxis - Johannes von Thurn und Taxis - Elisabeth Helene von Thurn und Taxis - Ludwig in Beieren - Harvard Law School - Louise Victoria Alencon - Sophie Adelheid in Beieren - Marie Gabrielle in Beieren - Albrecht Luitpold van Beieren - Albert I von Thurn und Taxis - Marie Louise von Wallersee - Augusta van Beieren - Karel van Beieren - Maria van Beieren - (Aangevuld) Margot Frank

[bewerk] Toon bewerking ter controle

Hoi Patricia, da's nou precies waarom we je helpen :-) even een paar reacties:

• als al die info al in andere artikelen staat, hoeft het er in het artikel over Margot niet bij als die informatie niet alleen relevant is voor Margot Frank en direct (en alleen) aan haar gerelateerd is. Dat het dan misschien een kort artikeltje wordt, dat maakt dan niet uit.
• over Jetteke Frijda: vertel dàt dan, dat zij degene is geweest die veel over Margot heeft verteld na de oorlog, dat is nou weer wél relevante informatie. Dat wat je er nu over Jetteke in had gezet was niet encyclopedisch.
• OK, als het in Annes dagboek stond dat ook Margot een dagboek bijhield (ik kan het me niet eens herinneren... schandalig) en ook op de site, dan lijkt me dat wel het vermelden waard.
• over je spelling: ja dat maakt zeker wel uit, maar anderen verbeteren het ook wel hoor. Niemand verwacht dat je alles meteen perfect doet, dat lukt toch niemand hè, niemand is perfect ;-)
• en nog even wat algemeens: er wordt wel verwacht dat iedereen z'n best doet en zich verdiept in de Wiki-regels. "Eigen regels" maken is niet de bedoeling, er zijn binnen de gemeenschap regels afgesproken en als je daarvan wilt afwijken dan moet dat in overleg. Maar da's even een algemene opmerking.

Nou tot zover weer mijn lange lap tekst voor vandaag... je weet het, vragen staat vrij! Groetjes eVe | Overleg 1 sep 2006 08:54 (CEST)

Over het dagboek van Margot in het Dagboek van Anne:

'14 Oktober 1942

'Gisteravond lagen Margot en ik samen in mijn bed, het was onnoemelijk klein, maar juist grappig. Ze vroeg of ze soms mijn dagboek mocht lezen. 'Sommige stukken wel,' zei ik en vroeg naar de hare. Dat mocht ik dan ook lezen. Zo kwamen we op de toekomst en ik vroeg haar wat ze wilde worden. Maar dat wilde ze niet zeggen en maakte er een groot geheim van. Ik heb zoiets opgevangen van onderwijs. Ik weet natuurlijk niet of het goed is, maar ik vermoed dat het wel die kant uit zal gaan. Eigenlijk mag ik niet zo nieuwsgierig zijn.’

*Patricia* 3 sep 2006 00:09 (CEST)

[bewerk] Beieren

Hoi Patricia, Je hebt de laatste tijd wat artikeltjes geschreven over een aantal Duitse hertogen. Twee tips:

• Wil je er altijd een categorie aan toevoegen, zodat het artikel gemakkelijker gevonden kan worden;
• En wat betreft haakjes (deze dingen): Tussen een woord en haakje openen moet een spatie staan (zo dus)

Groet, JosN 4 nov 2006 17:35 (CET)

Oke, bedankt. Ik begrijp alleen niet wat jullie bedoelen met categorieën...? *Patricia* 4 nov 2006 17:38 (CET)

Artikelen kun je indelen in categorieën. De artikelen die jij hebt geschreven gaan over leden van het Huis Wittelsbach. (Met andere woorden: leden van de adelijke familie Wittelsbach.) Ik heb een categorie toegevoegd bij Amelie in Beieren. Kijk voor meer uitleg ook eens op Portaal:Gebruikersportaal. Groet, JosN 4 nov 2006 17:53 (CET)

[bewerk] naamgeving artikel

Dag, ik heb een paar artikelen die jij hebt aangemaakt van naam veranderd. Bijvoorbeeld Augusta Amalia van Beieren in Augusta van Beieren. Als het niet nodig is gebruiken we de tweede en verdere voornamen niet in de naam van het artikel. groet aleichem _overleg 3 dec 2006 21:35 (CET)

De reden dat ik 2 namen gebruik, is omdat het anders verwarrend is. In die tijd hadden veel mensen dezelfde namen. Dus kun je het zo gewoon zo laten?? En waarom veranderd iedereen Ludwig en karl steeds in Lodewijk en karel?? Dat is echt volkomen onzin. Namen kun je niet vertalen, als ik naar Frankrijk ga, heet ik toch ook niet ineens Patty inplaats van Patricia?? *Patricia* 5 dec 2006 16:06 (CET)

[bewerk] Informatie op artikelen

Dag *Patricia*,

Zou je 'ns kunnen kijken of je de artikelen die je aanmaakt nog wat informatiever kunt maken? Het blote feit dat iemand de zoon/dochter van twee andere mensen was, met iemand trouwde en daarna al dan niet kinderen kreeg is op zich niet heel erg geschikt voor een encyclopedie als Wikipedia, ook al waren het mensen uit een adellijk geslacht. Welke (relevante) functies beoefende iemand? Wat waren zijn/haar bezittingen? Zijn er nog andere interssante feiten te melden? Was de persoon in één of ander schandaal betrokken? Dat zijn dingen waarmee je je artikelen kunt opfleuren. Handige links zijn bijvoorbeeld:

• www.gen.heinz-wember.de/wittelsbacher Over het Huis Wittelsbach
• www.waf-bayern.de Nog meer over het Huis Wittelsbach
• www.welfen.de Over het Huis Welfen
• www.preussen.de Internetsite Huis Hohenzollern
• www.hohenzollen.de Huis Hohenzollern(-Sigmaringen), Schwäbische Linie
• Mittelalterliche Genealogie im Deutschen Reich bis zum Ende der Staufer over Middeleeuwse Europese adellijke geslachten
• Institut Deutsche Adelsforschung Duits onderzoek naar adellijke personen en geslachten

Groeten, Tjipke de Vries 4 dec 2006 17:09 (CET)

Bedankt voor de links, maar ik vertaal het vaak een beetje van de duitse wikipedia. Maar er staat in ieder geval wel wat over die mensen. Iemand anders kan het dan altijd nog aanvullen. *Patricia* 4 dec 2006 17:29 (CET)

Natuurlijk kan "iemand anders" het aanvullen. Maar het gevaar is wel dat "men" de artikelen zo kaal vind dat ze eerder op de verwijderlijst geplaatst zullen worden. En da's toch zonde van het werk dat jij er in gestopt hebt. Tip: dus liever weinig goede en uitgebreide artikelen dan veel beginnetjes. Tjipke de Vries 4 dec 2006 17:42 (CET)

[bewerk] Carolus

dringende oproep om geen kopjes gezin, kinderen en zo aan te maken die slechts gevuld zijn met namen, dit is een encyclopedie geen genealogische databank van de Europese Gotha! Ik raad je ten stelligste aan om zeer grondig en nauwkeurig te vertalen, enkel wat historisch belang heeft. Of een hertog nu 2 of 22 kinderen had, dat intereseert de serieuze mensen geen zier. Reken niet al te veel op anderen, doe zelf zoveel mogelmijk moeite; anders riskeert je dat je wijzigingen allemaal ongedaan zullen worden gemaakt. ik zie aan je overlegpagina, dat je al een paar keer bent aangesproken over wiki-afspraken. Je doet best hetgeen wat iedereen je zegt, dit is een advies. veel plezier, maar niet vergeten serieuze, kritische lemma's aub. Carolus 4 dec 2006 21:49 (CET)

Het is belangrijk om te weten of iemand wel of geen kinderen heeft, het heeft historisch belang(Je wilt toch weten wie de moeder is van Sissi, of de vader en moeder van Ludovika? En andersom hoeveel kinderen Maximilian I Jozef van Beieren heeft..?!?!), het staat er vaak niet bij. Dus (en dit is op geen 1 manier brutaal bedoelt) ik blijf gewoon die kopjes maken. Anders staat er alleen in: Maximilian had 5 kinderen. Dan wil je ook weten wie dat dan waren..??!! *Patricia* 5 dec 2006 16:09 (CET)

Met het vermelden van huwelijken en kinderen is wat mij betreft niets mis, mits het maar niet de enige informatie is die op de betreffende pagina staat. Het uitsluitend vermelden van die informatie maakt het lemma namelijk te kaal en niet interessant genoeg voor wikipedia. Overigens, nog een tip: het kan voor jezelf handiger zijn om bijvoorbeeld een pagina als Gebruiker:*Patricia*/Kladblok aan te maken, dan hoef je niet je overlegpagina als kladblok te gebruiken (zoals hierboven onder Overleg gebruiker:*Patricia*#Stambomen) Dat maakt het voor jezelf ook een stuk overzichtelijker. Groeten, Tjipke de Vries 5 dec 2006 17:22 (CET)

Mag je dat dan zomaar maken?? *Patricia* 5 dec 2006 17:26 (CET)

In je eigen "gebruikersruimte" (dus Gebruiker:Jouwnaam/watjemaarwilt) wel! Tjipke de Vries 5 dec 2006 17:27 (CET)

Iedereen heeft een pa en een ma, dat je die vermeld ok, maar deze zijn geen apart kopje waard; waar je ze gewoon opsomt. Vertel dan iets over die mensen in de doorlopende tekst. Door jouw indeling, wordt de biografie veel te eentonig, en is bijgevolg rijp voor de vuilbak. Je kan zo bij iedereen zijn grootouders, ouders, tantes, broers, kinderen en kleinkinderen gaan zetten, hetgeen gewoon belachelijk is en waardoor wikipedia zich ten schande maakt. Iemand is niet bekend vanwege zijn ouders, maar vanwege zijn eigen verdienste. Anders is die persoon maar een zieligaard, teren op de reputatie van je ouders. Carolus 6 dec 2006 14:17 (CET)

Als het nog niet in de tekst staat, dan maak ik er wel een apart kopje voor. *Patricia* 6 dec 2006 19:37 (CET)

dan zal ik of iemand anders dat persoonlijk weghalen.Carolus 7 dec 2006 01:27 (CET)

Die zin klopt niet echt, maar goed.... ik snap niet waarom je zo doet. Die kopjes zijn ook belangrijk hoor. *Patricia* 8 dec 2006 11:06 (CET)

[bewerk] voorbeeld --> Carolus

kijk nu eens wat er met zo artikelen gebeeurd, terecht? Karl Habsburg-LothringenCarolus 9 dec 2006 13:20 (CET)

ik heb je nog zo gewaarschuwd, maar ja... wikipedia is geen database van namen en kinderen, dus weg met die zever! Carolus 9 dec 2006 18:40 (CET)

Dat ik het niet op jouw manier doe(artikelen maken), betekend niet dat ik koppig ben of dat mijn artikelen 'slecht' zijn. En ik ben niet 'dat mens';

• Karel van Beieren - Wikipedia is geen genealogische database. Känsterle 9 dec 2006 13:27 (CET)
  • Voor verwijderen Carolus 9 dec 2006 18:45 (CET) (zie Overleg gebruiker:*Patricia*, dat mens is zo koppig...)
  • Tegen verwijderen staat me niet in de weg en is net artikel. Graag geen persoonlijke aanvallen, Carolus. Iedereen heeft het recht "koppig" te zijn en zijn of haar eigen standpunt te verdedigen, dat doe jij immers ook - eVe | Overleg 10 dec 2006 11:30 (CET)

hier heeft kansterle gelijk, mevrouw wil van wikipedia een database van namen maken, ze gaat gewoon klakkeloos te werk in kopjes maken over mensen, die historisch waarschijnlijk te verwaarlozen zijn en juist bekend staan als familie van...Carolus 10 dec 2006 12:22 (CET)

*Patricia* 11 dec 2006 16:15 (CET)

Carolus loopt wel vaker te trollen, als je de bijdragen van Carolus doorloopt zie je dat hij wel vaker bijdragen op overlegpagina's of de Kroeg levert die twijfelachtig van aard zijn. - Simeon 11 dec 2006 16:21 (CET)

Beste Carolus, Ik begrijp niet waarom u zoveel energie steekt in het beoordelen van het werk van mijn dochter (15 jaar). Waar draait het hier nu om; dat mijn dochter een "kopje" maakt voor het overzicht van haar tabel. Ieder mens maakt het op zijn of haar eigen manier. Uitlatingen als die van u hierboven, zijn in mijn optiek overbodig. Daarbij verwacht ik van een volwassene, waarvan ik vermoed dat u dit bent, een normalere manier van toenadering richting haar. Ik leer mijn dochter een ander met respect te betreden. Misschien kunt u hier een voorbeeld aan nemen !! (mocht u met mij persoonlijk van gedachte willen wisselen, dan kunt u mij mailen op bonetwo-at-hotmail.com)

Beste, ik zou als ik u was Carolus' aantijgingen richting Patricia niet serieus nemen. Het verleden leert helaas dat hij er de persoon niet naar is om excuses aan te bieden, ik kan u er echter van verzekeren dat we hier in de regel op een volwassen manier met elkaar omgaan (een enkele uitzondering is helaas niet uit te sluiten). Wanneer er middels consensus besloten wordt dat artikelen die door Patricia geschreven zijn moeten worden verwijderd, dan is dat helaas zo, maar daar gaat een volwassen discussie aan vooraf waarin iedereen zijn of haar argumenten ter tafel kan brengen. Ik heb overigens uw e-mail adres even "onleesbaar" gemaakt, anders loopt u het risico een mailbox vol spam te krijgen... Vriendelijke groet, eVe | Overleg 11 dec 2006 16:41 (CET)

Reactie van Carolus

Beste Mevrouw,...

Ik ben blij dat u bezorgd bent over uw dochtertje, maar zoals mijn waarde collega hierboven al vermeld gaat het wel degelijk over een serieus project waar (vooral) volwassenen aan bijdragen, ik kan misschien wat ruwtjes overkomen, maar uw dochter moet goed begrijpen dat sommige edits niet nauwkeurig genoeg zijn, ik kan net zoals uw dochter honderden personen een plekje geven op wikipedia, helaas kan dat niet; we moeten streng voor onszelf zijn en de kwaliteitslat vrij hoog leggen. Met deze gedachte in het achterhoofd heeft een collega van mij, Känsterle, de toevoegingen van uw dochter op de verwijderlijst gezet. We kunnen aangezien de leefttijd van uw dochter het een en het ander door de vingers zien, maar ik beslis hier niet alleen over. Op deze gemeenschap gelden strenge regels, (ze tikken me elke dag op mijn vingers) voor iedereen , ongeacht de leeftijd achtergrond... Nietemin moet uw dochter niet zo snel opgeven en doorwerken in de diepte, zo zal ze veel bijleren. Ten slotte ben ik zeer blij dat ouders hun kinderen belgeleiden op het internet. Beste Patricia, veel succes; maar ik ben bang dat je bijdragen zullen worden verwijdert omwille van redenen dat anderen en ikzelve je proberen uit te leggen.

[bewerk] Een paar tips

Wie was deze persoon, wat weet van hem persoonlijk? Waarom is hij bekend geworden? Wat is zijn historisch belang voor anderen?

Als je op alle 3 deze vragen een zinnig, neutraal antwoord kan geven garandeer ik je dat je lemma'geslaags' is (en kan blijven). Een kort en fraai voorbeeld: (incl. foto) zie: Louise de Coligny

Carolus 11 dec 2006 20:34 (CET)

[bewerk] Verwijdernominaties

Dag *Patricia*

Ter informatie: een aantal van de door jou aangemaakte artikelen zijn door iemand ter verwijdering genomineerd omdat de inhoud te mager is, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061209. Als ze niet uitgebreid worden en er geen bezwaren worden aangegeven, zullen ze over twee weken worden verwijderd. Groeten, Tjipke de Vries 9 dec 2006 13:56 (CET)