Wikipedia:Sider der bør slettes

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne side indeholder et eller flere sletningsforslag, hvor en bruger ønsker yderligere kommentarer fra andre brugere. Om du støtter eller ikke støtter forslaget kan du vise således: *{{SSlet}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Slet - begrundelse --din signatur *{{Neutral}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Neutral - begrundelse --din signatur *{{SBehold}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Behold - begrundelse --din signatur

Denne skabelon bør fjernes efter forslaget er gennemført/droppet.

Genvej: WP:SDBS

Dette er en liste over forslag til sider der bør slettes. Hvis du har fundet (ellers ved et uheld oprettet) en side som du mener bør slettes permanent sammen med den tilhørende historie, skal du her på siden foreslå at den slettes. Læs gerne siden om hvordan man sletter en side inden du fortsætter. Inden du beder om at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:

1. Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med #REDIRECT [[navn_på_artikel_med_relevant_indhold]]? Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som et opslagsord.
2. Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
3. Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler, at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.
4. Er det en kategori, skal den være fjernet fra alle artikler, før du anvender sletningsskabelonen.

Mener du stadig, at siden skal slettes, så indsæt skabelonen {{slet}} øverst i den pågældende artikel og tilføj herunder et internt wiki-link til den pågældende side, begrund sletningsforslaget og afslut med din underskrift. Adskil sletningsforslag med fire bindestreger (----). En administrator vil kigge på siden og din begrundelse, og enten slette siden eller komme med en begrundelse for hvorfor den ikke bør slettes. Alle brugere er meget velkomne til at kommentere.

Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du i stedet bruge skabelonen {{nonsens}} eller skabelonen {{hurtigslet}} (de har samme funktion).

Har du fundet ordbogsopslag, dvs. normalt meget kortfattede artikler kun indeholdende en definition eller oversættelse af et ord, kan du oplyse alle artiklerne på én gang (der skal fortsat linkes internt til dem), med fælles begrundelse og underskrift. I dette tilfælde behøver du ikke at indsætte sletningsskabelonen i artiklerne.

Når siden er slettet vil sletningen blive registreret i sletningsloggen. Længere diskussioner som ikke ender med en sletning, men som kan være interessante at bevare, flyttes lejlighedsvis til diskussionssiden.

SDBS, som efterfølgende er blevet slettet kan findes i Wikipedia:Sider der bør slettes/Arkiv

[redigér] Indstillet til sletning

---

• Taxus i Danmark
  • Artiklen består af en liste med det samme link 7 gange. Jeg kan ikke finde nogen egentlig grund til at beholde artiklen. --Lhademmor 6. dec 2006 kl. 18:08 (CET)
  • Slet --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)

---

• Køb Bananer
  • Underlig artikel som slet ikke hører til på Wikipedia - i øvrigt er jeg slet ikke sikker på at Kim Larsen har været i Cirkusbygningen? --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:22 (CET)
  • Slet --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)

---

• Irsk Lyng (Daboecia cantabrica) 'Globosa Pink'
  • Gammel Haabet-oprettelse, som jeg ikke ser den store grund til at beholde. --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:22 (CET)
    • Ved nærmere samtale med vor top-botaniker vil jeg be' om udsættelse af denne sletning. --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:37 (CET)

---

• Wikipedia:Blokeringslog
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Bureaucrat log
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Bureaukratlog
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Deletion log
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Oplægningslog
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2002
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2003
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2004-1
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2004-2
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Sletningslog
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Speciel:Prefixindex/Wikipedia:Sletningslog/
  • Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
• Wikipedia:Upload log
  • Slet De er alle gamle lister, som jeg ikke føler der er nogen grund til at gemme --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
    • Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
  • Alle er gamle loglister (mindst to år gamle), med ingen eller irrelevante henvisninger. --Martin Manscher 28. nov 2006 kl. 15:06 (CET)

---

• Latin:A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, X, Y, Z, Æ, samt, Tyske, Franske og Italienske ord og vendinger
  • Jf. at Wikipedia ikke er en ordbog mener jeg disse opslag bør slettes. Kan evt. overføres til Wiktionary. --|EPO| 19. aug 2006 kl. 18:52 (CEST)
  • Behold, da disse lister har megen nyttig baggrundsviden for andre artikler, og grænsen mellem ordbog og encyklopædi ikke er særlig klar. --Palnatoke 19. aug 2006 kl. 21:53 (CEST)

Hvorledes udgør de nyttig baggrundsviden? I mine øjne er der blot tale om latin-dansk, tysk-dansk, fransk-dansk og italiensk-dansk ordbøger. --|EPO| 20. aug 2006 kl. 11:01 (CEST)

• • Slet, enig med |EPO|. Flyt til Wiktionary. --Lhademmor 20. aug 2006 kl. 14:20 (CEST)

Hvad Wiktionary angår, er den stadig i koma; ikke helt så dyb koma som før sommerferien, men det vil være en fed løgn at kalde det et levende projekt. Hvad listerne angår, så bør vi vel også slette det meste af Kategori:Fagsprog med samme begrundelse. --Palnatoke 21. aug 2006 kl. 08:50 (CEST)

Enig. Det er ikke Wikipedias opgave at "oversætte" fagudtryk. --|EPO| 24. aug 2006 kl. 09:18 (CEST)

• • Slet, enig, det er ikke ord jeg ville slå op på Wiki, jeg har Gyldendals fremmedord på hylden til småting. Hvis man derimod lavede redirects fra opslagene til dansk oversatte artikler, så er det noget helt andet. G®iffen 27. aug 2006 kl. 11:54 (CEST)

Disse lister skal vel egentlig ikke ses som selvstændige artikler, men som afsnit fra artiklerne Latin, Tysk (sprog), Fransk (sprog) og Italiensk (sprog), der af praktiske årsager er trukket ud for sig selv. --Palnatoke 27. aug 2006 kl. 16:17 (CEST)

• • Slet – Jeg mener ikke, at disse lister hører med i en encyklopædi - også selvom jeg har selv har stået for noget af arbejdet på disse lister. Om de bliver flyttet til Wiktionary eller slettet er for mig ligegyldigt. (skrev Maitch (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

---