Make
a donation:
IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:
ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or Privacy PolicyCookie PolicyTerms and Conditions Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061214 - Wikipedia
XPower-Racing - NE of anders zwaar wiu - gaat over een team wat een bepaald computerspel speelt - Ronaldvd 14 dec 2006 10:21 (CET)
De Tuinen van Appeltern - was nog een redelijk artikel, maar is door diversen dusdanig onder handen genomen, dat het nu een rasechte reclamefolder is. Alleen de openingstijden ontbreken nog... - Brinkie 14 dec 2006 10:38 (CET) Inmiddels aangepast, POV en reclame verwijderd. --Brinkie 18 dec 2006 09:39 (CET)
Guirlande F. wiu, al wel vast gewikificeerd, maar heeft nog wel erg weinig inhoud. Is meer een opsomming van waar haar werk te vinden is dan een artikel over de schrijfster zelf. eVe | Overleg 14 dec 2006 11:39 (CET)
Voor verwijderen - kwam er ook langs en is m.i. enkel zelfpromotie van een ne persoon. MoiraMoira 14 dec 2006 12:46 (CET)
het is geen weg-nominatie maar wiu, ik kwam op Google wel diverse hits tegen dus ik denk niet dat het NE is. Zelfpromotie zou kunnen, dat kunnen we niet beoordelen, helaas. eVe | Overleg 14 dec 2006 13:38 (CET)
Jermaine Lievendag - auteur ([1]), NE en waarschijnlijk zelfpromotie aangezien deze tekst ook op de overlegpagina en gebruikerspagina van de auteur, Lievendag staat - Maniago 14 dec 2006 12:23 (CET)
Voor verwijderen - is idd net als de hier bovenstaande zelfpromotie MoiraMoira 14 dec 2006 12:48 (CET)
Klopt. Plus dat het weinig zin heeft om artikelen te maken over individuele modellen mobieltjes. Elke fabrikant komt elke 6 maanden met een nieuwe collectie. Dan blijf je bezig zonder dat het iets toevoegt aan deze encyclopedie. MartinD 14 dec 2006 14:46 (CET)
Tegen verwijderen Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_08.2F12:_Deel_2 voor een uitgebreide discussie over aparte mobieltjesmodellen bij de nominatie van de Nokia 3310. Het lijkt me onnodig en onwenselijk deze discussie bij elk model te voeren. In de huidige vorm bevat Nokia N90 nog wel wat reclame. CaAl 14 dec 2006 15:35 (CET)
Voor verwijderen zie MartinD. Juist om de discussie die CaAl noemt. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 dec 2006 22:44 (CET)
Voor verwijderen Alle nokia modellen in 1 artikel lijkt me beter. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:33 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:12 (CET)
Voor verwijderenLeest inderdaad als een reclamefolder. --Maarten1963 15 dec 2006 17:32 (CET)
Tegen verwijderen Dat valt toch wel mee, die reclame? De tekst is behoorlijk neutraal geschreven, zal het nog wat meer aanpassen. --Brinkie 14 dec 2006 16:17 (CET)
Daar ben ik het mee eens. Ik heb nu echter het sjabloon ne erop geplakt omdat ik niet weet of deze band wel bekend genoeg is. Het lijkt me fijn als anderen even zeggen wat ze ervan vinden. --Pepijn 14 dec 2006 16:46 (CET)
Wat mij betreft meer dan Encyclopedisch, de band heeft een officieel album uit en heeft diverse optredens gedaan. Ik heb de tekst echter wel aangepast, omdat ik hem niet encyclopedisch genoeg vond (en te popie jopie, zeg gerust wervend). :) Volgens mij kan ie er zo mee door. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
Echt wijdbekend is de band natuurlijk niet; maar hun officieel album hebben ze dacht ik wel; dus het onderwerp kan wel zeker. --LimoWreck 14 dec 2006 22:42 (CET)
Multiple Man is een bijpersonage in X-Mannen en X-Factor. Komt ook wel voor in de film, maar hoeft in de huidige vorm volgens mij niet behouden te worden. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
Paul Stewart (schrijver) Ik vind dit toch wel erg enthousiast geschreven, en aangezien er geen slabloon "tamelijk reclame" is heb ik er "reclame" op geplakt. MartinD 14 dec 2006 16:18 (CET)
Beetje gewikificeerd en ont-povd, wiu van gemaakt - Advance 14 dec 2006 17:28 (CET)
Ziet er al goed uit. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
Voor verwijderen lijkt mij een voetnoot bij mevrouw Verdonk, niet wikiwaardig (zij helaas wel) Peter boelens 14 dec 2006 23:35 (CET)
Tegen verwijderen, het is een minister zonder portefeuille die, afhankelijk van hoelang de kabinetsformatie nog gaat duren, nog wel maanden kan bestaan. We hebben voor vrijwel alle ministersposten zonder portefeuilles uit het heden en verleden wel een separaat artikel (zie: Lijst van Nederlandse ministers zonder portefeuille), dus ook voor deze. Ik heb het artikel wel herschreven, want zoals het was, was het wiu (met name het taalgebruik). Tjipke de Vries 15 dec 2006 00:38 (CET)
Dit is geen portefeuille, dit is een bij elkaar geraapt zootje waarbinnen geen enkel verband bestaat, niet iedere scheet van Verdonk moet een eigen artikel opleveren. Peter boelens 15 dec 2006 00:55 (CET)
Eens met Peter, redirecten naar de lijst (en minimale info daar opnemen) lijkt mij meer dan genoeg aandacht. Typisch een "waan-van de-dag-lemma", op dit moment is er niet meer over te zeggen; mocht er over 20 jaar blijken dat het zó uitzonderlijk is dat het een eigen lemma verdient, het zij dán zo. Nu Voor verwijderen en inhoud elders opnemen. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 dec 2006 05:14 (CET)
Redirecten naar de "Lijst van Nederlandse ministers zonder portefeuille". Verdient geen eigen lemma. - Aiko 15 dec 2006 10:09 (CET)
Och, een Nederlandse ministerspost lijkt me wikiwaardiger dan het zoveelste Harry Potter-figuurtje of een Nokia model. --Maarten1963 15 dec 2006 15:52 (CET)
Voor verwijderen Argument van Maarten is een non-argument. Aangezien het zeer onwaarschijnlijk is dat er ooit nog een minister komt met precies deze portefeuille, vind ik dit lemma onnodig. CaAl 15 dec 2006 16:10 (CET)
Tegen verwijderen--Willem Huberts 16 dec 2006 08:17 (CET)
FuckTheRef - weg, reclame - voor een website - Aiko 14 dec 2006 18:46 (CET)
Veranderd. Als het niet goed is, wat moet er nog weg? Obodai 14 dec 2006 19:03 (CET)
Het is nog steeds een wervende tekst. Bovendien vraag ik me af, of het onderwerp wel encyclopedisch genoeg is. --Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
Lijkt me niet. Een doorsnee website, niet echt uniek of speciaal. --LimoWreck 14 dec 2006 22:41 (CET)
Knap dat je kan zeggen dat het een doorsnee website is, aangezien de server er nu al zo'n 4 dagen afligt. Als het onderwerp niet encyclopedisch genoeg is, moet hij idd maar verwijderd worden. Mocht er iets zijn waardoor hij wervend is (wat volgens mij wel meevalt?) wil ik het graag weten zodat ik het kan aanpassen. Obodai 14 dec 2006 23:15 (CET)
Voor verwijderen Dat de server er zo'n 4 dagen afligt is reden temeer voor verwijdering weg ermee Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:42 (CET)
Verwijderd. Artikel ging alleen over een gerelateerd verschijnsel aan computerspellen en bevatte geen feiten, alleen maar op-de-borst-geklop. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 dec 2006 05:07 (CET)
Pedro Madeira - wiu, staat niet eens bij hoe oud de deelnemer was en welk lied 'ie heeft gezongen (toch wel de minste vereisten als je het over een deelnemer aan een junior songfestival hebt) - Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
2192 - We gaan toch geen lemma's maken over iets dat zo ver in de toekomst ligt? --Erwin85 14 dec 2006 20:19 (CET)
Opgeloste moord - triviale verklaring + "een" voorbeeldje. Als een zaak zo belangrijk was, kan een artikel wel. Een lijst van "opgeloste" zaken lijkt helemaal absurd (waar een lijstje met enkele onopgeloste zaken nog aanvaardbaar zouden zijn), want zo kunnen we wel honderden rechtszaken gaan loggen... --LimoWreck 14 dec 2006 21:06 (CET)
Tegen verwijderen Het gaat niet om een totaaloverzicht met honderden zaken maar om zaken die al ruim in de media bekend zijn en na verloop van tijd opgelost worden, dat zijn er echt niet zoveel. En om voor elke moord een apart artikel te maken lijkt me ook niet nodig. Er is reeds een lijst onopgeloste moorden http://nl.wikipedia.org/wiki/Onopgeloste_moord wellicht is het wenselijk in de toekomst tot een geheel te komen. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 22:49 (CET)
Het ide begrijp ik, de uitwerking laat op dit moment te veel te wensen over (is Wittenberg echt opgelost?) Peter boelens 14 dec 2006 23:37 (CET)
Dus volgens dat artikel zou een moord niet opgelost kunnen worden als het lichaam vernietigd is? BlackNight 14 dec 2006 23:43 (CET)
@Peter Boelens De uitwerking ben ik nog niet uit wat het beste is suggesties zijn welkom. Wat Wittenberg betreft : wanneer is een moord opgelost? Een rechterlijke uitspraak lijkt me het meest neutrale criterium. In dit geval door de hoge raad (met welliswaar een lopend herzieningsverzoek). @Blacknight Ik volg daarbij het criterium in de andere lijst "Een onopgeloste moord is een moord die uitvoerig is onderzocht, zonder dat de dader opgepakt en veroordeeld kan worden. Een moord blijft onopgelost als de moordenaar zorgvuldig heeft gehandeld en eventuele getuigen zwijgen. Soms is er een verdachte, maar wegens gebrek aan bewijs kan deze dan niet worden vervolgd. In sommige gevallen zit de dader vast, maar kan het lichaam van het slachtoffer niet gevonden worden. Ook dit valt onder het kopje "onopgeloste moord"." zodat ze elkaar niet overlappen. Er valt wel iets voor te zeggen als het lichaam zoek is dan is het voor de nabestaanden vaak niet opgelost Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:54 (CET)
Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:14 (CET)
Voor verwijderen "Het gaat niet om een totaaloverzicht met honderden zaken maar om zaken die al ruim in de media bekend zijn". De zaken met genoeg media-aandacht hebben wel een eigen artikel, de rest is niet artikelwaardig. (Anders begin ik een lijst met personen van wie de fiets wel es gejat is). De zaken met eigen artikel kunnen het label categorie:moord krijgen, lijkt me voldoende. --CaAl 15 dec 2006 16:05 (CET)
Witteveen (orgelbouwer) flauwe tekst over een onbekende instrumentenbouwer.Carolus 14 dec 2006 21:11 (CET)
Korps Adelborsten - wiu. De vlag dekt de lading maar half. Het halve artikel (dus welgeteld 1 zin) gaat namelijk over een ander korps. Lexw 14 dec 2006 21:51 (CET)
Apparition - wiu of weg - zelfpromotie van nieuw bandje, geen andere edits --Algont 14 dec 2006 22:43 (CET)
Voor verwijderen Onbekend bandje met een demo cd weg ermee Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:37 (CET)
Scenarium -{weg|geen algemene term, (c) de marketingafdeling van Monuta, maw: verkapte reclame}. Dat er bij een uitvaart vaak een draaiboek wordt opgesteld kan prima in een artikel Uitvaart, dit is gewoon een commerciële term die ervoor bedacht is. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 dec 2006 22:49 (CET)
Voor verwijderen - klopt helemaal wat hierboven staat. MoiraMoira 15 dec 2006 08:59 (CET)
Voor verwijderen - Een gezelligheidsdispuut van een studievereniging mist voldoende relevantie.
Maniago 
Tegen verwijderen Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_08.2F12:_Deel_2 voor een uitgebreide discussie over aparte mobieltjesmodellen bij de nominatie van de Nokia 3310. Het lijkt me onnodig en onwenselijk deze discussie bij elk model te voeren. In de huidige vorm bevat Nokia N90 nog wel wat reclame. CaAl 14 dec 2006 15:35 (CET)
