Gebruiker:Sietske/Archief 0509-0510

Dit is mijn vijfde archiefkast, die de maanden september en oktober 2005 beslaan. Deze maanden was ik net getrouwd, dus ben ik wat minder actief geweest als wikipediaan dan de maanden ervoor. Mijn man hoopt stiekem dat ik het wiki'en nog wat verder beperk :-) Sietske _Reageren? 7 nov 2005 22:18 (CET)

<-- Terug naar 'mijn overlegpagina'

<-- Terug naar 'mijn persoonlijke pagina'

---

Inhoud 1 Tabel 2 Raadselachtig briefje 3 wiki 4 Ultrapurisme 5 Sjabloon:Fasendiagram staal 6 ANV + ANC 7 Plaatje Veronica 192 8 samenvoegen 9 De asturische wikipedia 10 Alblasserwaard 11 Moderator 12 Categorieen 13 Inspringen weer 14 Gemeenten 15 Dankjewel! 16 Christelijke media 17 Felicitaties!!! 18 lectuur of literatuur voor jou ? 19 Fotoverzoek 20 Scary Movie? 21 Tegenpartij 22 Bericht van MMe naar aanleiding bericht in de "kroeg" 23 Wikipedia:Wikistellen 24 Dat was snel 25 Hallo 26 Lekker gegolfd? 27 Staatskerk? 28 Islam 29 Harden 30 Verplichte introductietijd 31 Zogenaamd zogeheten 32 Orthodox 33 16 september 34 Gereformeerd en VGSEI 35 sirtaki.jpg 36 baptisten Unie 37 Gereformeerde kerken vóór de A 38 Portaalbanners 39 Medicinale planten 40 Materialistische literatuurstudie 41 bevestigingspeiling moderatoren 42 CMV 43 Hopman 44 Vereniging van Gereformeerde Studenten 45 Sedisvacantisme 46 sjabloon 47 Broodkruimelnavigatie 48 Hersteld Hervormde Kerk 49 Dank! 50 Les modèles françaises 51 kerstboom 52 Sjabloon 53 Uitgelichte gedenk- en feestdagen... 54 Schrijvers 55 Bedankt. 56 Gereformeerden onder het kruis 57 Sjabloon:Kerkgenootschap 58 oops... 59 Beginnetjesverdelger 60 Martinisme 61 Marinecomponent 62 Marinecomponent, philippestie 63 Categorieën Christendom 64 Nieuwesluis (bernisse) 65 Nieuwesluis (Bernisse) 66 sterfdatum Hotze de Roos 67 Marinecomponent 68 Schrijfwedstijd 69 Hami Mandirali 70 nick leeson, categorie 71 Ok dank je 72 Hami Mandirali 73 Vrij-katholieke Kerk 74 Morganatisch huwelijk 75 Gebruiker:Sietske/Archief 0508-0603 76 Verkeerd geplaatste vraag van 82.176.44.122 77 Hotze de Roos 78 grolsch 79 Market Garden 80 U2 81 Berichtje van Dewi 82 Overzichten en lijsten 83 bisschoppen 84 Nog meer bisschoppen

[bewerk] Tabel

Tabel is prachtig bedankt daarvoor

nog een vraagje ... is de wiki standaard voor een artikel op elk van de wiki's hetzelfde (de engelse, franse, duitse en zweedse) ???

Helheim 1 sep 2005 02:23 (CEST)

[bewerk] Raadselachtig briefje

Is er niet ergens een zaak die Cosmos heet oid? suc6 --Algont 1 sep 2005 13:50 (CEST)

Ik zit in een andere hoek: de mens leeft in (onveranderde) "tragiek" of "onwetendheid" maar wat is daar dan het middelpunt van, genoemd naar een plantenfamilie? ;-) Ik zal wel verkeerd zitten... Martijn 1 sep 2005 13:54 (CEST)

Haha, ik vind hem toch wel leuk... Bedankt voor het geven van de oplossing, hoef ik daar in ieder geval niet nog een slapeloze nacht van te hebben (nee hoor ;-) Martijn 2 sep 2005 10:58 (CEST)

Ja, ook van mij bedankt, was héél benieuwd. 'k Zat een klein beetje in de richting omdat ik laatst een artikel Cosmea had aangemaakt en de Latijnse naam is Cosmos, daarom dacht ik daar aan. Ben verder niet bekend in Delft. mvg. --Algont 2 sep 2005 11:15 (CEST)

[bewerk] wiki

Ja natuurlijk. Het staat al op de engelstalige, helemaal dezelfde layout als hier maar de mods zijn daar onvriendelijk en zeggen niet echt wat er precies aan scheelt. ze zeggen gewoon "article needs to be cleaned up" meer niet, zelfs niet als ik om wat uitleg vraag. De franse versie is ook al af maar moet nog verbeterd worden op spelfouten, een spaanse, deense en ijslandse versie gaat er ook nog komen Helheim 2 sep 2005 00:24 (CEST)

[bewerk] Ultrapurisme

nog 1 dingetje ... waarom is de pagina over ultrapurisme genomineerd voor verwijdering ??? Helheim 2 sep 2005 00:32 (CEST)

Ik citeer Timbur-Helgi Hermansson de coördinator van het artikel: Ultrapurisme is een juiste term door mij uitgevonden om de puristische intensitiet van het hoogijslands uit te drukken. Een purisme zoals in die taal is nog nooit voorgekomen, dus het vereist een nieuwe term, ik denk dat ultrapurisme een perfecte term is mag het dan niet verduidelijkt worden in een kort artikel ??? Eigenlijk is het wel belangrijk om de intesiviteit die dit woord uitstraalt te behouden ... Helheim 2 sep 2005 00:54 (CEST)

heb men commentaar toegevoegd ... hopelijk is het duidelijk en niet te lang ? ... Helheim 2 sep 2005 02:26 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:Fasendiagram staal

het sjabloon is misschien wat log, ik stel voor een kleinere versie te maken, met gewoon een dooverwijzing naar de types staal ? MADe

beter? MADe

[bewerk] ANV + ANC

Sietske, accoord met opruimen van dit thema? Gewoon ja of nee is genoeg voor mij om actie te ondernemen! Sally Mens 2 sep 2005 14:04 (CEST)

[bewerk] Plaatje Veronica 192

Klopt Sietske, ik probeer van de Stichting Norderney te horen hoe het zit met de rechten op het oude Veronica logo. Maar ik heb eigenlijk (als nieuweling) geen idee welke licentie wanneer gebruikt moet worden - er zijn zoveel 'smaken'. Is er ergens een WIki die de verschillende licenties uitlegt?

Dus wanneer "Geen idee" (lijkt me wel handig), "Geen licentie bekend" (van toepassing op Veronica 192 logo?), "Vrije licenties", "GNU", "GFDL", "PD", "Creative Commons", "Naamsvermelding 2.5", "Naamsvermelding - GelijkDelen", "Andere vrije, niet met GFDL strijdige licentie vastgesteld door derde partij" (mond vol, houdt in ..?).

Of moet ik creatief zijn, en bijvoorbeeld een foto maken van iets (advertentie, top40-lijst, lidmaatschapskaart, ...) waar dit logo op staat, zoals bijv. bij het artikel over Marten Toonder? Kan ik het dan PD of GFDL noemen? --Marc NL 2 sep 2005 19:59 (CEST)

[bewerk] samenvoegen

bravaistralie en kristalrooster lijken me twee soortgelijke artikelen; best samenvoegen? MADe

[bewerk] De asturische wikipedia

Het spijt me dat wij de naam "Holland" (Holanda) en niet "Nederland" (Países Baxos) hebben gebruikt. Ik denk, het is een terminologie problem dat man ook in andere talen vindt. Voor ons is "Holanda" net alleen de regio "Holland" maar ook "Nederland" (het is ook falsch "Alemana" voor Duitsland te gebruiken, want de Allamannen waren alleen éen van velen duitsen stemmen). Maar U hebt recht. Wij zullen Países Baxos gebruiken. Dank u wel en groeten van Spanje, Xariegu

[bewerk] Alblasserwaard

Hoi, ik dacht dat we geen niet-bestuurlijke eenheden (streek/gebied) categorieen zouden maken en daar plaatsen in stoppen, tenminste na de discussie over Westfriesland had ik dat idee. Nouja, het maakt me niet zo uit. Maar de plaatsen die in een bepaald gebied liggen moeten wel vindbaar blijven in de categorie van de bestuurlijke eenheid (plaats in Zuid-Holland). Michiel1972 5 sep 2005 11:23 (CEST)

[bewerk] Moderator

Hoi Sietske, ja dat besefde ik pas later toen ik mijn naam op de lijst had gezet en toen er al namen opstonden, ik vind het ook gelijk zo raar als ik ineens mijn naam weghaal :S volgens mij was het meer een "hebbedingetjestatus". Lijkt het je handig om m'n naam weg te halen of moet ik het gewoon laten staan tot de mini-enquêtte is af-eloopt? Servien | Overleg 5 sep 2005 11:35 (CEST)

Hoi bedankt voor het advies, ik zal me hier zeker in verdiepen Servien | Overleg 5 sep 2005 19:27 (CEST)

[bewerk] Categorieen

hoi hoi, hoe zit het nou met Liesveld, Alblasserwaard en Plaats in zuidholland? Ik raak de kluts een beetje kwijt... GeeKaa 5 sep 2005 16:10 (CEST)

[bewerk] Inspringen weer

Herinner je je nog deze opmerking van je op mijn overlegpagina?

Hoi Bart,

- Ik zag je relaas op (IP-adres verborgen). Wellicht is het een idee om een beetje te spelen met de dubbele punt vooraan de regel. Je springt daarmee een stukje in, zodat het beter zichtbaar is voor anderen waar jouw tekst begint en die van een ander eindigt, en vice versa. Groetjes, Sietske

Die gebruikt beweert nu gestalkt te worden, en vindt dat uiteraard niet leuk: weet jij daar iets van af? Uw nederige dienaar Bart 5 sep 2005 19:27 (CEST)

[bewerk] Gemeenten

Ja, het is me wel duidelijk. Maar ik werd een beetje tureluurs van al die wijzingingen in de categorisering van die dorpjes... Groetjes, GeeKaa 6 sep 2005 09:04 (CEST)

[bewerk] Dankjewel!

Voor je aardige mail en reactie op mijn overlegpagina! RJB 7 sep 2005 14:47 (CEST)

[bewerk] Christelijke media

Beste Sietske,

Als je een volledig overzicht van de christelijke media wilt geven denk ik dat het "Friesch Dagblad" absoluut niet mag ontbreken. Deze krant is de enige regionale christelijke krant die Nederland rijk is.

---

http://www.frieschdagblad.nl/missie.asp

---

Als je op bovenstaande link klikt zal de missie van deze krant duidelijk worden. Ik denk dat het zeker een vermeldden waard is op Wikipedia.

Groet Jantien

[bewerk] Felicitaties!!!

Mag ik je feliciteren met je huwelijk? (naar aanleiding van het aanpassen van "Juffrouw Sietske" in "Mevrouw Sietske" op je gebruikerspagina). Taka

Ik had er via Cicero al van gehoord, maar het zien van deze wjiizging op mijn volglijst lijkt me wel de juiste aanleiding: gefeliciteerd ook door mij Sietske! Steinbach Velim, non opto 9 sep 2005 10:09 (CEST)

Van mij ook gefeliciteerd, natuurlijk! cicero 9 sep 2005 10:15 (CEST)

(na bw, 't is dringen...)

Zie opeens je wijziging van juffrouw naar mevrouw, Gefeliciteerd! Wanneer was de heuglijke dag als ik vragen mag? (leuk voor over een jaartje....!) Groetjes, --Algont 9 sep 2005 10:17 (CEST)

Euhmmm... vandaag... ! :-) Bedankt voor de felicitaties! Sietske _Reageren? 9 sep 2005 10:18 (CEST)

Hey, gefeliciteerd hoor! Sander Spek ✉ 9 sep 2005 10:24 (CEST)

WAT, VANDAAG? En jij zit achter de compjoeter te wikieeen? Ik zou wel beter weten... (hoewel..) In iedergeval van harte, ook vanuit deze hoek van Zuid-Holland GeeKaa _<>< 9 sep 2005 10:28 (CEST)

Voor jou Sietske en je kersverse echtgenoot de hartelijke felicitaties. Is hij nu ook deel van een Wikistel? Maar geniet van je wittebroodsweken. Elly 9 sep 2005 10:31 (CEST)

Ook mijn gelukwensen! MartinD 9 sep 2005 10:38 (CEST)

En de mijne. en niet te veel wikien vandaag :-)Errabee 9 sep 2005 10:41 (CEST)

Gefeliciteerd, Sietske (en echtgenoot)! Sixtus 9 sep 2005 20:03 (CEST)

Bedankt voor al die felicitaties! Supergaaf! Ik zal de felicitaties aan mijn man overbrengen! :-) (en nee, ik ga inderdaad niet wiki'en de eerste paar uren. Eerst even versgemalen koffie drinken uit onze splinternieuwe koffiemolen en daarna alle cadeautjes uitpakken die we gekregen hebben!) Sietske _Reageren? 10 sep 2005 12:24 (CEST)

Ik ben superlaat met m'n felicitatie maar toch ......... het allerbeste toegewenst!! Heel veel plezier op jullie honeymoon!! Chris (CE) 12 sep 2005 21:50 (CEST)

Ha Siets, nog gefeliciteerd! Jammer dat ik er niet bij kon zijn :-) Nog klachten gehad van de buren n.a.v. je feest? *grijnz* Arvey 13 sep 2005 18:34 (CEST)

Ik heb enige tijd besloten om niet meer zo precies bij te houden wat er overal in Wikipedia NL gebeurt – ik heb gebruikerspagina's van mijn volglijst gehaald en zo – maar ik ben blij dat deze gebeurtenis me toch niet ontgaan is. Gefeliciteerd met je huwelijk. En je man ook gefeliciteerd. Johan Lont 21 sep 2005 11:45 (CEST) (En ik dacht nog wel dat je ambtenaar van de burgelijke stand wilde worden)

Welkom thuis voor morgen, en alsnog gefeliciteerd! (dat mag volgens mij nog een paar weken?) Zo komen die gestarte lemma's over huwelijkse voorwaarden en kerkelijk huwelijk toch een beetje in een ander daglicht te staan!  ;-)) Herder overleg 21 sep 2005 16:44 (CEST)

Sietske, van harte gefeliciteerd, en je man ook! Ik had al zo'n bruin vermoeden dat er wat op stapel stond toen ik je artikel over het kerkelijk huwelijk zag. Maak er wat van samen! – gpvos (overleg) 24 sep 2005 00:26 (CEST)

Sietske en KenDZ, van harte gefeliciteerd. Welcome to the club. Dat het jullie uitstekend mag bevallen! gidon^b 24 sep 2005 02:35 (CEST)

[bewerk] lectuur of literatuur voor jou ?

Beste Sietske, jouw tussenkomst van 3 augustus op deze pagina heeft mij geïnspireerd om het hele programma in de nagelnieuwe Nederlandse Wikisource te steken. Groene economie is misschien geen lectuur voor een zomerse dag in een hangmat, maar wie weet voor een druilerige herfstdag, dacht ik zo, maar nu zie ik aan de vorige berichten dat je de komende tijd wel wat anders om handen hebt. Ook mijn felicitaties. Karel Anthonissen 9 sep 2005 15:09 (CEST)

[bewerk] Fotoverzoek

Hoi Sietske, het was erg gezellig gisteren :-) laat me nog even weten wanneer ik kan helpen met verhuizen.

Ik heb een nieuw artikel aangemaakt, waar nog wel een foto'tje bij kan. Je weet vast wel wat ik bedoel... en niet stiekem in bij mijn bijdragen kijken! ;-) Oliphaunt 10 sep 2005 14:01 (CEST)

[bewerk] Scary Movie?

Je schreef op de overlegpagina van Scary Movie het volgende: AAARRRGGHHH! Waarom een artikel over deze onwijs SLECHTE film! Jammer dat je op wikipedia geen recensies mag schrijven, dan kon ik zeggen hoe ik me geergerd heb toen ik deze film in de bioscoop bekeek. Het enige leuke aan de film waren die twee jongetjes met de laserpointer op de eerste rij.... Gelukkig stonden er troostende woorden op de filmposter: "No Sequel". Maar helaas, zelfs dát hebben ze niet waar kunnen maken... Sietske Reageren? 27 aug 2005 23:43 (CEST) Nou ik wil wel reageren. Het was een LEUKE film, alleen zag ik hem al 4 jaar geleden voor het laatst. Geograaf 23 sep 2005 17:18 (CEST)

Haha, dan is één ding zeker: we hebben allebei een totaal verschillend gevoel voor humor en timing. Sietske _Reageren? 23 sep 2005 17:54 (CEST)

Geloof ik ook. Maar is de film sowieso nog wel in de bioscoop te zien? Het eerste deel stamt uit 2000. Geograaf 23 sep 2005 18:46 (CEST)

Ik hoop van niet. Wat mij betreft mogen trouwens al dit soort 13-in-een-dozijn-tienerfilms, die grossieren in schunnigheid, flauwe grappen en slecht uitgewerkte parodieën op andere films, per direct uit iedere bioscoop geweerd worden. Sietske _Reageren? 23 sep 2005 19:16 (CEST)

Het zijn notabene parodieen (Scream) op films die ook zo zijn opgebouwd. En ik vind tienerfilms leuk omdat ik er zelf één ben :-). Geograaf 23 sep 2005 19:36 (CEST)

Scary Movie 1, daar zaten parodieën in op een heleboel films, niet alleen op het tienergenre. Onder meer The Matrix (had een leuke grap kunnen zijn, maar was slecht uitgewerkt, langdradig, en slecht getimed), Scream en I know what you did last summer (voorspelbaar, maargoed, dat waren dan ook óók tienerfilms), Final Destination (flauw), en een aantal andere dingen die ik niet meer weet. Okee, het vallende kopje uit "The Usual Suspects" was aardig, en een aha-erlebnis voor de kenner, maar voor de rest was het naadje. Sietske _Reageren? 23 sep 2005 19:50 (CEST)

En overigens Thanks 4 de spellingsverbeteringen in het artikel de Cosmopolitan. Ja ik ben nou eenmaal geen studente Nederlands maar wel studente. Geograaf contact 25 sep 2005 12:25 (CEST)

[bewerk] Tegenpartij

Dank voor het compliment! De uitdaging van de vertaling was de helft van de reden voor het stukje :). Groet, Slinger 24 sep 2005 22:21 (CEST)

[bewerk] Bericht van MMe naar aanleiding bericht in de "kroeg"

Hoi sietske ik heb je bericht ik de "kroeg" gelezen en het is zeker geen reactie naar aanleiding van de discussie "nieuwkomers wegjagen", het is dus geen sokpop wat ik op Wiki heb gezet. Het is wat het is, een alternative Pi berekening gebaseerd op een religieuze fractal en heb er veel tijd voor nodig gehad om de formule te krijgen zoals ik'm heb gepost. Ik loop er al meer dan een jaar mee om dit met anderen te delen en heb dit al op meerdere fora gezet. Ik hoop op deze manier mensen te berijken die er ook overna gaan denken. Dit kan nog wel eens een link zijn tussen religie en wetenschap die mijninziens ver uit elkaar liggen.

Groetjes,

        MMe

Hoi MMe en Sietske, ik heb het berichtje van Sietske op de 'anonieme overlegpagina' van MMe even verplaatst naar Overleg gebruiker:MMe. Ik was onder de indruk dat MMe dat nog niet gelezen had omdat hij er hierboven niet op in gaat. Ik stel voor dat we het overleg voorlopig even daar houden. Oliphaunt 25 sep 2005 12:14 (CEST)

Bedankt voor je alertheid. Ik zal de overlegpagina van MMe op mijn volglijst zetten. Sietske _Reageren? 25 sep 2005 12:19 (CEST)

Hij (?) heeft nu op mijn overlegpagina gereageerd en ik denk dat het daarmee voorlopig is afgedaan. Oliphaunt 26 sep 2005 00:40 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Wikistellen

Hoi Sietske, weet je al van het bestaan van de bovenstaande pagina af? Cicero en ik hebben die pas aangemaakt en ons samen erop gezet. Zelf vind ik het wel een eng idee er alleen op te staan, dus ik zou je willen vragen: Kunnen je man en jij er niet op? Lohipediaanse Hapsnurker 25 sep 2005 23:19 (CEST)

Dank je wel voor jullie instemming! Welke datum je neemt mag je zelf weten, allebei mag ook wel, maar misschien kun je je alleen je trouwdag herinneren, dan zet je die erbij. Zou in jouw plaats wel even erbij zeggen dat het om de trouwdag gaat ;-). Steinbach Respiciens non amabis, amans non respicies 26 sep 2005 12:39 (CEST)

[bewerk] Dat was snel

Hoi Sietske, dat was een snelle reactie op mijn U2-aanvullingen. Bedankt! Ik heb even je gebruikerspagina bekeken en zag dat je van diverse markten (zoals de koopzondag; doet me deugd) thuis bent. Tubalkaïn-genootschap, the Edge, Juinen, smeltzout... ja, ga jij ook zo door! Groetjes, Harm

[bewerk] Hallo

Lol, dat was ik inderdaad vergeten die 4 tildes. Maar daarna vergeet ik het niet meer. CongetHeadadmin van Xcivare 29 sep 2005 10:56 (CEST)

[bewerk] Lekker gegolfd?

Aha, dus zo gaat dat: met tildes. Ik dacht al: hoe krijgen ze dat voor elkaar, al die lui. Ben ook niet de meest fanatieke aanwijzingen- en handleidingenlezer, moet u weten/moet ik bekennen. Bedankt voor den tip i.i.g.!

Apdency 29 sep 2005 13:23 (CEST)

[bewerk] Staatskerk?

Hoi Sietske,

Ik zag dat je in de kroeg schrijft dat de PKN de Nederlandse staatskerk is. Maar volgens mij is dat niet zo. Er is misschien wel een traditie dat de meeste leden van het Koninklijk Huis belijdend lid van de PKN (en daarvoor de Hervormde kerk) zijn, maar dat maakt hem nog niet tot een staatskerk. Volgens mij hen je dat pas als de regerend vorst tevens formeel (wereldlijk) hoofd van die kerk is, wat in elk geval in het verenigd Koninkrijk zo is, en als ik me goed herinner ook in enkele Scandinavische landen.

Groetjes, MartinD 29 sep 2005 14:03 (CEST)

Wellicht is "staatsgodsdienst" niet helemaal de juiste term hiervoor, de precieze definitie van dat woord weet ik niet. Tijdens de Unie van Utrecht is de voorloper van de Nederlands Hervormde Kerk (als de info op wikipedia klopt althans) uitgeroepen tot staatskerk. Nadat in de 19de eeuw er scheiding van kerk en staat optrad, bleef het koningshuis echter nog wel hervormd, en zijn de registers van de leden van deze kerk - in tegenstelling tot welk ander kerkgenootschap dan ook - gekoppeld aan het bevolkingsregister: wanneer je als NHK-lid verhuist, word je automatisch lid van de NHK in je nieuwe woonplaats. Sietske _Reageren? 29 sep 2005 15:36 (CEST)

Hoi Sietske, bedankt voor je snelle reactie. Laat ik het zo zeggen: stel dat de Koningin zou overgaan naar een ander kerkgenootschap, dan denk ik niet dat dat een probleem zou vormen voor haar positie als staatshoofd. Formeel niet, en ik denk ook dat het merendeel van de politici zich naar elke microfoon zou haasten om te zeggen dat dat haar privé-zaak is. Wat die koppeling van bevolkingsregisters betreft: interessant punt om eens uit te zoeken. (Mijn echtgenote bleek plotseling bij onze plaatselijke PKN-gemeente als "actief lid" te boek te staan, hoewel ze reeds jaren geleden dat lidmaatschap heeft opgezegd. De vriendelijke meneer die de ledenadministratie bijhoudt kon wel zien dat er op x januari 2005 een mutatie had plaatsgevonden, maar het systeem gaf geen inzicht in wat de aard van die mutatie was geweest...) Laat ik het zo zeggen: ik heb de indruk dat er nogal wat bestandsvervuiling bestaat. Maar ik dwaal af... Groetjes, MartinD 29 sep 2005 16:29 (CEST)

Reactie van Johan Lont: Ik meen dat in de Grondwet van 1815 stond dat de Koning hervormd is. In de versie van nu komt de hervormde kerk (of PKN) niet meer voor.

Ik las hier:

In 1814 werd in de eerste Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden artikel 133 opgenomen dat bepaalde: "De christelijke hervormde Godsdienst is die van den Souvereine Vorst." Het artikel verdween in 1815 toen het voornamelijk Rooms-katholieke België onderdeel van het Koninkrijk werd.

Vroeger werd in het bevolkingsregister ook een dataveld 'godsdienst' opgenomen. In 1994 verdween de vermelding van kerkelijke gezindte uit het bevolkingsregister. Lokale kerken konden geen mutaties meer bij het gemeentehuis opvragen. Daarom is toen de (Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie) SILA opgericht. www.sila.nl Bij de SILA zijn aangesloten:

• De Protestantse Kerk in Nederland,
• de bisdommen van de R.-K. Kerk (c.q. hun parochies),
• de Algemene Doopsgezinde Sociëteit,
• de Evangelisch-Lutherse Kerk,
• de Oud-katholieke Kerk,
• de Vrij-Katholieke Kerk en
• de Nieuw-Apostolische Kerk.

Leden van die kerken hebben een 'SILA-stip' achter hun naam in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA). Deze kerken zijn overigens niet allemaal staatskerk.

Sinds de Wet bescherming persoonsgegevens is ingevoerd, geeft de gemeente alleen het volgende door:

• Verhuizing, Naamswijziging, Overlijden, Begin- en einddatum van een huwelijk of geregistreerd partnerschap (maar niet de burgerlijk staat zelf). (Wijziging in gezinssituatie, geboorte of scheiding worden niet langer aan de SILA gemeld. )

Overigens weet ik uit ervaring dat de GBA verhuizingen ook doorgeeft aan ziekenfondsen, en ik vermoed aan nog wel meer instanties.

De SMRA te Delft doet de ledenadministratie van de PKN. De SILA zit daar ook, maar de SILA database gaat verhuizen naar een provider in Hengelo.

Ik herinner me trouwens wel eens gehoord te hebben, dat de Hervormde kerk haar ledenadministratie vroeger volledig overliet aan de (burgerlijke) gemeente.

Kleinere (minder 'massale') kerken zullen overigens minder behoefte hebben gehad aan deze dienst van de gemeente, omdat men daar elkaar vaak beter kent. Johan Lont 30 sep 2005 11:53 (CEST)

Bedankt voor deze toevoeging aan mijn kennis, Johan! Mag ik toch nog even aan je jas trekken: wat bedoel je met "deze kerken zijn overigens niet allemnaal staatskerk"? We hebben (in Nederland) toch geen staatskerk? (Oh ja, ik hou me trouwens ook aanbevolen voor de Belgische situatie, ik heb wel eens opgevangen dat Evangelische groepen daar nogal eens zeer kritisch worden bejegend door een overheid die ze als sekte beschouwt...) MartinD 30 sep 2005 11:59 (CEST)

Die opmerking was eigenlijk een grapje, naar aanleiding van het feit dat Sietske, uit het automatisch melden van verhuizingen afleidde dat die kerk een soort staatskerk was. Johan Lont

@ Johan: dan is het me duidelijk, bedankt! Overigens: leuk om te zien hoe zo'n min of meer terloopse opmerking (als ik dat zo mag zeggen, Sietske?) leidt tot een best wel inhoudelijke discussie. En ik zie trouwens dat er nog geen artikel is over gemeentelijke basisadministratie. Gelet op het belang van dat fenomeen (waar niet alleen gemeenten maar ook een hele hoop andere organen hun gegevens vandaan halen, best wel het vermelden waard. Ik zal eens kijken of ik de komende tijd wat meer te weten kan komen. Groetjes, MartinD 30 sep 2005 13:38 (CEST)

Evangelische groepen hebben het in Europa sowieso moeilijk, met name in gebieden met veel "cultuur- en naam"gelovigen. Sietske _Reageren? 30 sep 2005 12:06 (CEST)

Sorry, die laatste term is me niet bekend, wat zijn "cultuur- en naam"-gelovigen? MartinD 30 sep 2005 12:08 (CEST)

Mijns inziens zijn dat gelovigen van niks ;-)

Om het even te verduidelijken: Een naamgelovige noemt zichzelf wel gelovig, maar doet er verder niets mee. Om de bijbel te citeren: Geloof zonder 'werken' is dood. Cultuurgelovigen beschouw ik als mensen die geloven omdat "het zo hoort", niet omdat ze er bewust een keuze voor gemaakt hebben. Overwegend in (al dan niet voormalig) rooms-katholieke landen als bijvoorbeeld Frankrijk en Malta, maar ook nog sporadisch binnen bevindelijk gereformeerde gebieden in Nederland, hebben dat soort mensen hun beeld van God en de Kerk laten vormen door de cultuur waarin ze zijn opgegroeid, in plaats van door de bijbel zelf. Hierdoor volkomen dichtgetikt zullen deze mensen een groepering die zijn geloof anders beleeft, aanmerkelijk sneller als vreemd en sektarisch beschouwen. Sietske _Reageren? 30 sep 2005 12:28 (CEST)

Ah, I see. Maar mag ik dan toch nog even een kanttekening plaatsen bij "hebben het in Europa sowieso moeilijk"? Ik denk dat dat in Nederland wel meevalt. Ben je bekend met de publicaties van Open Doors? MartinD 30 sep 2005 12:40 (CEST)

Ja, die ken ik. Ik heb echter op een IFES-conferentie met evangelische christenen uit heel Europa gesproken, en kreeg vaak verhalen uit het buitenland te horen waarbij ik constateerde dat wij hier in Nederland het maar goed hebben. Dat ik Nederland in mijn vorige stukje noemde, was om aan te geven dat cultuurgelovigen niet alleen voorkomen onder rooms-katholieken. Sietske _Reageren? 30 sep 2005 12:47 (CEST)

Johan, trouwens bedankt voor je verhaal. Ik heb uit het rijtje denominaties alleen hervormde kennissen, en stond er iedere keer van te kijken dat ze zomaar konden verhuizen zonder dat ze de kerk daarover hoefden in te lichten. Ikzelf ben al drie keer verhuisd, maar zit nog steeds ingeschreven bij dezelfde kerk in verweggistan. Vandaar dat ik de hervormde kerk nog steeds zag als een soort staatskerk. Is over het genoemde tekstje van je al een artikel? Sietske _Reageren? 30 sep 2005 12:31 (CEST)

Nou we toch gezellig aan het bomen zijn: dat van dat ingeschreven blijven staan klopt wel. Mijn echtgenote was (jaren terug) ouderling, en dan kreeg ze "nieuwe ingekomenen" door (insiders zullen de jargon-term herkennen), en die mensen hadden dan geen flauw idee dat ze nog iets met enige kerk te maken hadden... De reacties waren wisselend, om het zo maar te zeggen. Uiteindelijk ging ze meestal maar langs als het beestenweer was, dan was de kans het grootst dat ze in elk geval even binnen mocht komen...;-) MartinD 30 sep 2005 13:44 (CEST)

Aan de andere kant (sorry voor al die oranje balken op je scherm, Sietske): ik kreeg ook eens zulk bezoek na een verhuizing, maar was toch echt lid van een andere, "kleine" kerk. Blijkbaar had een argeloze ambtenaar mij ooit van een SILA-stip voorzien. Na mijn eerste lichte verontwaardiging nodigde ik ze alsnog binnen, maar dat hoefde niet meer zo nodig. Wel jammer, ik ben wel voorstander van interkerkelijke kontakten. :) Overigens ben ik van mening dat alle 'Artikel (doorverwijspagina)'-konstrukties vernietigd moeten worden. – gpvos (overleg) 30 sep 2005 13:57 (CEST)

Aanvulling: Volgens Art. 99 van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens kunnen pensioenfondsen, kerken, scholen en zorginstellingen en dergelijke. Voor advocaten, notarissen en deurwaarders geldt art. 98. Johan Lont 5 okt 2005 13:10 (CEST)

Solide research, dank voor het uitzoekwerk! MartinD 5 okt 2005 13:30 (CEST)

[bewerk] Islam

Hoi Sietske,

tja, de kleine wijziging per ongeluk aangekruisd...... wel eigenlijk is het voor mij default, aangezien ik (helaas) te weinig tijd heb (komt misschien nog eens).... maar toe kwam ik dus met geographika aanzetten! Enfin, beter opletten volgende keer.

Je mag alles vragen mbt tot Islam, ik zal mijn best doen hierop te antwoorden.... Ik wil wel zeggen: ik ben geen schriftgeleerde, meer een student, wel heb ik mijn politiek & cultureel geografische kennis! Ik zal zeker eens in jouw Christelijke studies duiken, Islam leert mij te leren van anderen..

groetjes --Ameer 29 sep 2005 15:18 (CEST)

Hahahaha, lange wikipauze? not-at-all, ik zit meestal op de Engelse wiki (Islam teksten daar zijn superb, komt ook veel van mijn kennis vandaan, hoewel ik regelmatig zaken verbeter!). Maar ook daar las ik meer dan dat ik schreef! Ik had "vakantie" in Augustus, even geen computer....... effe wennen, maar wel lekker. Nu even de scriptie afschrijven..... dan komt er weer meer tijd vrij!

Ik zal zeker eraan denken je vragen te stellen betreffende Christendom! Groetjes

--Ameer 29 sep 2005 16:00 (CEST)

[bewerk] Harden

Kan je als materiaalkundige even kijken? Ik weet niet of koud harden wel bestaat (vrees dat ik koud walsen bedoelde?) MADe 29 sep 2005 18:40 (CEST)

dank MADe

[bewerk] Verplichte introductietijd

Gaat dit alleen over Nederlandse studentengewoontes? Zet het er dan bij, of maak het artikel wat evenwichtiger Nederlands-Vlaams, overeenkomstig de aanbevelingen op "voel je vrij en ga je gang". Veel succes en vriendelijke groet.Door de wol geverfd 29 sep 2005 19:14 (CEST)

[bewerk] Zogenaamd zogeheten

Hoi Sietske. Volgens Van Dale is zogeheten een sub van zogenaamd. Waarom niet Evangeliën? gidon^b 30 sep 2005 09:26 (CEST)

Apart dat het een sub is. Bij "zogenaamd" denk ik eerder aan "het doet alsof", en bij zogeheten denk ik gauwer aan "dit heet zus-en-zo". Maar zonder kan ook wel, inhoudelijk voegt het inderdaad niets to. Het is m.i. alleen wat minder smeuig geschreven wanneer dit soort opleukwoordjes worden weggelaten. Sietske _Reageren? 30 sep 2005 10:22 (CEST)

Met andere woorden, kunnen ze dan niet altijd wegblijven of bij werkelijke noodzaak voor een accent of meer duidelijkheid vervangen worden door aanhalingstekens? Sorry als ik maar een saaie Piet ben! gidon^b 30 sep 2005 13:46 (CEST)

Aanhalingstekens is ook wel goed. :-) Sietske _Reageren? 1 okt 2005 14:02 (CEST)

[bewerk] Orthodox

Hoi Sietske, bedankt voor het bericht, ik hield zijn overlegpagina inderdaad niet meer in de gaten... maar ik had al een antwoord gehad van de PKN, had ik zelf eigenlijk ook op kunnen komen, een gemeenschap is niet echt te groeperen als orthodox of liberaal/vrijzinnig o.i.d., maar heeft meestal orthodoxe opvattingen of liberale ideeën over een bepaald onderwerp, zo kan een gemeenschap orthodoxe opvattingen hebben over televisie en media maar liberaal in homohuwelijken enz. (om maar even als voorbeeld te gebruiken) - Servien | Overleg 30 sep 2005 19:16 (CEST)

PS: Hartelijk gefeliciteerd met je huwelijk! *tute-de-tuut Sietske is de bruud!*

[bewerk] 16 september

Ik was een beetje aan het suffen en had inmiddels al de info in de datum "16 september" gezet. "Sjabloon geschiedenis 16 september" echter niet meer (terug)veranderd.

Groetjes, strangeroots

[bewerk] Gereformeerd en VGSEI

Bedankt voor je complimenten.

Als beginnende wikipediaan is het leuk om te merken dat je werk gewaardeerd wordt, al doe ik het daar niet voor. Het viel mij op dat veel artikelen in de 'gereformeerde hoek' net niet juist waren. En dan begin je... Maar, ik zag ook dat jij je had opgeworpen tot de christendom structureerder. Ik zal hier tzt nog wel iets over op de door jouw gemaakte overleg pagina zetten, maar zoals het nu is, is het in mijn ogen nog niet goed.

Ander punt. Jij noemt in jouw artikel Vereniging van Gereformeerde Studenten: De VGSEi is de gereformeerde doorstart van de ter ziele gegane dan wel seculier geworden vereniging VGSE. Als oud-lid van de VGSEi is dit volgens mij onjuiste informatie. Ik ben lid geworden toen de vereniging net zijn naamswijziging achter de rug had. Het is waar dat de vereniging eerst VGSE geheten heeft. Het is ook waar dat de vereniging in die tijd weinig leden had. Er zijn in die tijd wel wat dingen gebeurd, maar de verenigings activiteiten zijn gewoon doorgegaan, en er is geen jaar geweest dat de vereniging niet vergaderd heeft.

[bewerk] sirtaki.jpg

Sietske,

Het lijkt mij wel degelijk van algemeen belang om een visuele waarschuwing te geven voor de gevaren van overmatig alcoholgebruik in combinatie met Griekse dansen. Het verwijderen van mijn foto stel ik dan ook zeker niet op prijs.

Probeer voortaan het grotere geheel eens in gedachten te houden. Aan het Christendom gerelateerde artikelen vind ik persoonlijk niet erg interessant, maar ik ben zelf nog wel zo open-minded om ze niet te verwijderen.

Kees

[bewerk] baptisten Unie

Hoi Sietske,

Bedankt voor de aanpassingen, ziet er goed uit. Het zou inderdaad een prima idee zijn om iets over een baptistengemeente te schrijven. Ben net begonnen met Wikipedia, erg leuk. Heb eventueel wel een opzetje liggen voor wat het is om een baptistengemeente te zijn en wat het inhoud.

groet,

Christiaan

[bewerk] Gereformeerde kerken vóór de A

De argumentatie voor het verschil was me niet duidelijk, ik dacht dat dit een 'foutje' was van iemand die slordig had gecopieerd. Anders had ik me eerst rechtstreeks tot jouw gewend. In de praktijk werkte het ook niet goed. Het nadeel van de door jouw gevolgde methode was dat meer dan 50% van de artikelen in de categorie niet gealfabetiseerd stond, en ook niet op alfabet, waardoor ze moeilijk te vinden is. Wellicht is het beter om twee categorien te hebben, de huidige met uitsluitend gereformeerde kerkgenootschappen (Met eventueel het artikel Gereformeerd als 'bijzonder artikel' voor de 'A'. En een tweede categorie, 'betreffende de Gereformeerde Kerk' (slechte titel, bedenk een betere), als subcategorie in de Gereformeerde Kerk, en in categorie beschrijving dit verschil beschrijven.jaap 7 okt 2005 11:06 (CEST)

[bewerk] Portaalbanners

Die op Portaal:Sport is wel smaakvol dus dat is zeker een goed alternatief. Ik doelde op de opmaak van het portaal in mijn commentaar btw .... niet de banner. Verder wil ik je creatieve drang niet in de weg staan ..... dus verras me :) WâërÞ^©2005|overleg 7 okt 2005 12:43 (CEST)

Oh ja nog een dingetje ik zach dat je India specifiek noemde .... mag ik je verzoeken een banner te maken voor een land waarover we wat minder artikelen hebben? Sri Lanka? Bangladesh? Singapore? Ik wilde namelijk eerst proefdraaien in 1 of meerdere landen met relatief weinig artikelen. Die zijn makkelijker te doen zeker met uitproberen :) Wae®th^tm©2005|overleg 8 okt 2005 05:05 (CEST)

Of bijvoorbeeld de Filipijnen. Die artikelen bekijken ook niet veel mensen. Erg low-profile dus ;) Magalhães 8 okt 2005 06:29 (CEST)

Het gaat me meer om de hoeveelheid artikelen. Ik wil wat zaken uitproberen mbt reorganiseren van de artikelen en zo. Als ik dat met de Filipijnen ga doen kom ik in je vaarwater ;) Ik do edat liever met een "stil" land zonder fans. Als ik dan iets heb waarnaar ik mensen kan verwijzen kan ik andere landen aanpakken. Wae®th^tm©2005|overleg 8 okt 2005 06:58 (CEST)

Ik ben benieuwd. Magalhães 8 okt 2005 08:03 (CEST)

[bewerk] Medicinale planten

Bedankt Sietske.

Mensje 7 okt 2005 20:22 (CEST)

[bewerk] Materialistische literatuurstudie

Hallo Sietske,

Ik had het lemma 'materialistische literatuurstudie' zo kort mogelijk gehouden, om niet in herhaling te vallen met het lemma 'literatuurbedrijf' waarnaar wordt verwezen. Maar misschien is de helderheid van de omschrijving daardoor in het gedrang gekomen. Ik heb het nu bijgewerkt. Als je het okay vindt, haal je dan het logo voor 'beginnetje' even weg?

Dank voor je kritische lezing, We El 8 okt 2005 16:58 (CEST)

• Je toelichting op het beginnetje is helder. Dank je wel! We El 9 okt 2005 23:19 (CEST)

[bewerk] bevestigingspeiling moderatoren

hoi sietske, de peiling was al afgelopen fyi... groetjes, oscar 11 okt 2005 11:20 (CEST)

Ik zag het, ja. Sietske _Reageren? 11 okt 2005 11:24 (CEST)

[bewerk] CMV

hoi sietske,

ik ga gelijk aan de slag, en bedankt voor de tips. evaline

[bewerk] Hopman

Hoi Sietske. Ik heb het idee dat jij veel weet van scouting. (Je had toch ook een scoutpedia opgezet?) Zou je hier naar willen kijken? [1] groetjes, GeeKaa _<>< 13 okt 2005 13:21 (CEST)

De scoutpedia is niet door mij opgezet, maar ik kijk er wel eens op, ja. Ik heb zojuist geprobeerd om het artikel over de hopman wat aan te passen. Sietske _Reageren? 13 okt 2005 13:37 (CEST)

[bewerk] Vereniging van Gereformeerde Studenten

Hey Sietske, ik snap de relevantie van al die 13 externe links niet helemaal. Het zijn er namelijk wel erg veel, en sinds er toch al een overkoepelend orgaan is lijkt mij het niet nodig alle dertien de links te vermelden. Dat doen we trouwens bij FNV (overkoepeld orgaan van vakbonden) ook niet door alle bonden hun eigen websites te vermelden. Groetjes, Geograaf 13 okt 2005 20:54 (CEST)

En zou ik ook eerst antwoord mogen krijgen voordat u mijn bijdragen revert. Dat was alles behalve vandalisme. Geograaf 13 okt 2005 21:06 (CEST)

Haha, rustig maar hoor... ik kan niet alles tegelijk, en had je anders heus wel om opheldering gevraagd als je niet eerder was met je eigen opmerking. :-)

Wat de links betreft: Die 13 externe links zijn zeker wel relevant. Het artikel vertelt namelijk iets over de verschillende VGS-verenigingen in Nederland (of in ieder geval: daar is een aanzet toe gemaakt bij twee van de dertien verenigingen). Iets wat in het FNV-artikel NIET het geval is. Ik heb de link bij de Wal-Mart ook teruggezet trouwens, hij sloeg m.i. wel degelijk op Wal-Mart en kan wat mij betreft gewoon blijven. Maargoed, als je hem nogmaals verwijderd dan ga ik daar niet moeilijk over doen. Sietske _Reageren? 13 okt 2005 21:10 (CEST)

Ook een snelheidsfoutje meen ik. Misschien is de externe link wel handig, maar het verhaal over Vitesse slaat alles bij de grootste werkgever van de Verenigde Staten (buiten de overheid). Ik meen dat dat echt geen enkele relevantie in dat artikel heeft. Tevens verwijderde u het plaatje, wat geldige rechten op Wikipedia heeft. Geograaf 13 okt 2005 21:15 (CEST)

Wacht even... waar heb je het nu over? Volgens mij heb je nu de verkeerde voor je. Sietske _Reageren? 13 okt 2005 21:27 (CEST)

13 okt 2005 21:03 (gesch) (wijz) k Wal-Mart Geograaf 13 okt 2005 21:45 (CEST)

[bewerk] Sedisvacantisme

Hoi Sietske,

Ik heb je uitleg gevolgd over het toevoegen van Sedisvacantisme aan de categorie Rooms-katholieke Kerk. In het artikel staat de indeling bij de categorie, maar bij de S onder Categorie: Rooms-Kath. Kerk staat geen Sedisvacantisme. Heeft iemand het er (in een boze bui) af gehaald? Zou kunnen zijn, gezien de weinig objectieve informatie die Gebruiker:Broederhugo gaf in het artikel Traditionalisme. Hij sprak daar van gewelddadigheid etc. zonder reden. Waarom? Ik weet het niet. Maar kan hij wellicht ook de categorisatie verstoren of deleten?

[bewerk] sjabloon

Dag Sietske, Zojuist heb je een sjabloon aangebracht in Gereformeerden onder het kruis, maar daar gaat iets helemaal mis. Kijk er maar even naar. Groet Wilma WeeJeeVee 14 okt 2005 21:35 (CEST)

[bewerk] Broodkruimelnavigatie

OK. Ik beken dat het begrip "broodkruimelnavigatie" mij geheel en al vreemd is. Ik ben meer van de inhoud dan de vorm, maar ik wil best bijleren. Waar vind ik dat? Brya 14 okt 2005 22:11 (CEST)

[bewerk] Hersteld Hervormde Kerk

Hoi Sietske, De Hersteld Hervormde Kerk komt niet voort uit de PKN, die ontstond namelijk op dezelfde datum zelf ook pas. Jcb - Amar es servir 16 okt 2005 22:02 (CEST)

Hoi Sietske,

In je overlegbericht (mijn eerste ooit trouwens, erg spannend ^.^) schrijf je het volgende: "je had neergezet dat S.S.R.U. geen afstand heeft gedaan van haar puntjes. Bij mijn weten is dat onjuist, en ben je in de war met S.S.R.-N.U., die haar puntjes nog wél heeft. Of had S.S.R.U. (wat al 20 jaar niet meer bestaat) tot het laatst aan toe nog wel puntjes, toen ze in de jaren 80 haar naam veranderde in Ekko"

Dit is een beetje een moeilijke.... de geschiedenis van S.S.R.-U rond de tijd van de scheuring is nogal woelig geweest..... Ik weet vrij zeker dat het inderdaad zo is geweest dat er op een gegeven moment een aantal naamsveranderingen heeft plaatsgevonden waaronder de naam SSR-jv (jongerenvereniging, zonder puntjes) is voorgekomen. Echter.... omdat S.S.R.-N.U. al vóórdat dat gebeurde de officiele voortzetting was geworden van S.S.R.-U (dankzij de woorden van erelide Mr. Dr. I. Donner) is het, naar mijn mening, niet juist om te zeggen dat de Utrechtse afdeling van S.S.R. haar puntjes heeft verwijderd. Dit is nogal een moeilijk en technisch verhaal waarin het vrij onduidelijk aan te geven is wáár de werkelijke 'rechten' liggen en ik geeft toe dat ik als S.S.R.-N.U. lid ik niet helemaal onbevooroordeeld ben.... maar het komt op mij bijzonder vreemd over wanneer er staat dat de Utrechtse afdeling haar puntjes heeft verdwijderd aangezien S.S.R.-N.U. vanaf 1975 de officiele rechten van 'de utrechtse afdeling der S.S.R. draagt en duidelijk haar puntjes nooit heeft verwijderd.

Verder weet ik ook niet zeker of temidden van al die naamswijzigingen S.S.R.-U officieel veranderd is in Ekko en of het niet meer zo is dat Ekko is voorgetkomen úit S.S.R.-U (ik weet dus niet zeker of op een gegeven moment de gehele S.S.R.-U (welke naam ze op dat moment dan ook droegen)overgegaan is in Ekko, of dat Ekko is opgericht 'naast' of 'binnen' S.S.R.-U en dat S.S.R.-U is opgeheven). Ik ben er nu toch eigenlijk wel benieuwd naar en zal kijken of ik het deze week nog uit kan vogelen :)

Ik laat het wel horen wanneer ik meer weet ^.^

met vriendelijke groet,

Anne-Wil.

[bewerk] Dank!

Hoi

dank voor het kijken naar mijn bijdrage. Ik ben misschien wat te voortvarend te werk gegaan met het pardoes plaatsen van de informatie. Dank voor je lay out werk, moet ik nog een en ander over leren. Overigens ben ik natuurlijk nog lang niet uitgesproken over dit mooie onderwerp. Is het denk je handig zoals ik de indeling nu heb gemaakt (drie peilers, ook alle drie in de bijdrage te noemen ipv apart?)

[bewerk] Les modèles françaises

Hoi Sietske, ik heb net gekeken naar de Franse sjablonen, en om eerlijk te zijn vindt ik het een vies kleurtje... de Engelse heeft dan een beter kleurtje: klik hier voor sjabloon. Ik zou zelf natuurlijk ook kunnen proberen om een ander sjabloon in elkaar te zetten, alleen voor het christendom zal dat niet gaan ben ik bang, we zitten namelijk met alle andere religies die ook dat soort sjablonen gebruiken, voor het protestantisme en het katholicisme zou het wel kunnen. (De Duitse en Spaanse Wiki's doen jammer genoeg niet aan "vorlagen" en "plantillas") Servien | Overleg 17 okt 2005 16:23 (CEST)

PS: Ik heb wat inelkaar geflanseld. Hieronder staat de code, je moet alleen de "nowiki"-code weghalen, en dan kijken hoe het staat in bijvoorbeeld Sjabloon:Protestantisme-nieuw o.i.d. Het probleem is echter vaak dat de foto's ook rechtsgecentreerd staan en dat je daar vaak problemen mee krijgt. Monstrans ziet er overigens ook niet al te mooi uit zo met 2 sjablonen naast elkaar, zo is de tekst amper te lezen.

{| class="toccolours" cellspacing="3px" style="float: right; clear: right; margin: 0 0 1em 1em; text-align:center;" |- | colspan="2" |<small>deel van de serie over het</small><br /><font size=4>'''[[Protestantisme]]'''</font> |- |[[Image:Christian cross.png|50px|]] |- | style="font-size:11px" | '''Achtergrond'''<br /> [[Belijdenis]]<br /> [[Avondmaal]]<br /> [[Liturgie]]<br /> [[Zonde]]<br /> [[Vergeving]] |- | style="font-size:11px" | '''Stromingen'''<br /> [[Anabaptisme]]<br /> [[Baptisme]]s<br /> [[Calvinisme]]<br /> [[Doopsgezinden]]<br /> [[Episcopalisme]]<br /> [[Evangelisch]]en<br /> [[Lutheranisme]]<br /> [[Methodisme|Methodisten]]<br /> [[Episcopalisme]]<br /> [[Pinkstergemeenten]]<br /> [[Presbyteriaan|Presbyterianisme]]<br /> [[Zevendedagsadventisten]] |- | style="font-size:11px" | '''Overig'''<br /> [[Portaal:Christendom|Het christendomportaal]]<br /> [[Christendom van A tot Z|Christendom: A-tot-Z-lijst]]<br /> [[Geschiedenis van het christendom|Christendom: Geschiedenis]]<br /> |}

[bewerk] kerstboom

17 okt 2005 17:10 (CEST)~ Een gedeelte van dat stuk komt uit mijn studie kerkgeschiedenis. Toestemming van de leraar gekregen om dit te gebruiken. Het is niet letterlijk overgenomen maar aangepast, bijbel toepassing gebruik ik rond kerst wel eens in een overdenking.

Ik ben bezig met het stuk over de baptistengemeente, maar wil dit compleet maken, mis hier en daar nog de informatie en ben momenteel erg druk met werk en studie, maar komt zeker goed.

groet,

Christiaan

[bewerk] Sjabloon

Zo'n sjabloon is misschien zelfs nog wel een betere oplossing. Groeten Nicklaarakkers dinsdag 18 oktober 2005 21:07 (CET)

[bewerk] Uitgelichte gedenk- en feestdagen...

Hoi Sietske, Halloween is wel degelijk een feestdag van christelijke oorsprong, de naam zegt het al, het komt van All Hallows Eve... (Allerheiligenavond) en was oorspronkelijk om de doden te eren...

Het gedeelte "Feestdagen" enz. was bedoeld om gedenk- en feestdagen uit te lichten die binnenkort "gevierd" worden. (daarom stond er ook een datum bij) als die feestdag is geweest komt er een nieuwe dag voor in de plaatst... als het november is komen Allerzielen en Allerheiligen ervoor in de plaats. Servien | Overleg 19 okt 2005 12:58 (CEST)

PS: ...en ja je bent me nog een reactie schuldig over de sjablonen hahaha :p

Dan zou ik Allerheiligen op het portaal zetten, en niet halloween. Sietske _Reageren? 19 okt 2005 13:03 (CEST)

Hoi Sietske... hoe bedoel je "tegenpartij" bedoel je de "duivelkundigen"... lijkt mij juist niet op z'n plaats, weet persoonlijk niet veel af van Halloween... (weet bij voorbaat niks van Amerika haha) ben meer iemand van Sint-Maarten hahaha, is dan wel katholiek, maar geadopteerd door de protestanten om het zo maar even te zeggen. ;) Servien | Overleg

[bewerk] Schrijvers

Bedankt Sietske voor je verbetering van mijn aanvulling. Ik wijt het aan mijn relatieve nieuwheid bij de Wikipedia dat ik hierin wat onzorgvuldig was. Al doende leert men, en je hulp wordt zeer op prijs gesteld. Groeten van Pymm

[bewerk] Bedankt.

Hoi Sietske,

Bedankt voor het aanmaken van de categorie over de Schijfwereld. (Mijn computer heeft soms wat moeite met het bewaren van cookies, zodat de bijdrage over 'The Science Of DiscWorld' onder mijn IP-adres is gedaan). Diogenes. 19 okt 2005 15:09 (CEST)

[bewerk] Gereformeerden onder het kruis

Dag Sietske, Het sjabloon van de bovenstaande wiki staat nu ook op mijn computer prima op de prima op de pagina. Groet, wilma WeeJeeVee 19 okt 2005 22:03 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:Kerkgenootschap

Hoi Sietske... ik het de kleuren van je sjabloon wat aangepast, ik vond de kleur roze een beetje teveel afstreken bij dat lichtgrijze. Ik heb het veranderd in aliceblue en de bovenste balk iets donkerder grijs gemaakt... als je het niks vindt kan je het terugzetten. MVG Servien | Overleg 20 okt 2005 13:25 (CEST)

Die kleur roze vond ik ook niks, dit is wel aardig. Alleen... vind je het niet wat te licht? Sietske _Reageren? 20 okt 2005 13:41 (CEST)

Hoi, ik vind dat lichte kleurtje juist wel mooi... ik heb net even gekeken waar aliceblue staat kan je ook oldlace typen en kijken hoe je het vindt, ik vind persoonlijk aliceblue mooier. Donkerder blauw is gelijk weer té blauw ja of ik zou moeten zoeken of ik een iéts donkerdere variant kan vinden, maar staat helaas niet in de Lijst van HTML-kleuren. Servien | Overleg 20 okt 2005 20:29 (CEST)

Ik heb net gekeken, maar een donkerdere kleur blauw kan ik niet vinden overig wel deze #cceeff maar het staat niet zo mooi, dat lichte geeft het een mooi effect (vind ik). Servien | Overleg 21 okt 2005 15:24 (CEST)

[bewerk] oops...

hi hi... was de 20e.. (per ongeluk mijn naam bij de 21e gezet...) GeeKaa _<>< 21 okt 2005 12:44 (CEST)

[bewerk] Beginnetjesverdelger

Helemaal ontroerd ben ik bij het zien van je nieuwe ondertekening... Ik ben het helemaal met je eens, en ga me de komende tijd eens (nog meer) richten op de kwaliteit van dit hele gebeuren.... GeeKaa _<>< 22 okt 2005 09:53 (CEST)

[bewerk] Martinisme

Bedankt! Ik had getracht de categorie aan te maken, maar was niet gelukt!Salilus 22 okt 2005 12:24 (CEST)

[bewerk] Marinecomponent

Hallo Sietske,

Ik vond het qua lay-out zelf ook wat minder. Ik heb toen geprobeerd om enkele foto's te uploaden (JPEG), maar kreeg telkens een foutmelding dat het programma dit formaat niet herkende. Zal vandaag nog de literatuurlijst toevoegen.

[bewerk] Marinecomponent, philippestie

Sietske,

Ik heb een foto kunnen toegoegen en nog enkele wijzigingen aangebracht : foto, links, kleine wijzigingen. Het is nog lang niet goed, maar een begin. Als je nog tips of hulp kan bieden zou interessant zijn. Bedankt

Philippe

[bewerk] Categorieën Christendom

Dag Sietske,

De Vrij-katholieke Kerk wordt hier wel eens buiten het Christendom geplaatst, hoewel toch in de apostolische successie.

Aangezien er nog een reeks artikels over deze Kerk zullen verschijnen, zou het wel gepast zijn haar als een volwaardige stroming binnen het Catholicisme te plaatsen. Dit geldt evenzeer voor de Oud-katholieke Kerk.

Dank bij voorbaat!

Christian, Salilus 22 okt 2005 14:02 (CEST)

[bewerk] Nieuwesluis (bernisse)

Ik wil je even laten weten dat ik de eigenaar ben van die site mijn naam is J.W.L.Looij en heb deze site opgezet mijn email adressen zijn ***** en ***** je kan ook op de site aanwijzingen vinden ik hoop dat deze mededeling voldoende is

groeten

Jaap Looij

Bedankt! Ik zal het artikel over Nieuwesluis met deze info even aanpassen! Emailadressen heb ik ivm privacy onleesbaar gemaakt, in elk geval voor spamgenererende zoekmachines. Sietske _Reageren? 23 okt 2005 00:05 (CEST)

[bewerk] Nieuwesluis (Bernisse)

Het dorp is verdwenen door uitbreiding van havengebied door Rotterdam.

groet Jaap Looij

[bewerk] sterfdatum Hotze de Roos

Hoi~Sietske. Een van de links waar die andere datum staat is van het Kameleonmuseum. Tja. Welke dan de échte is? DBN gebruik ik zelf ook vaak als bron voor geboorte/sterfdata. Misschien staat ie op dood.nl (kerkhoven) Zal eens kijken. Het is alleen een beetje curieus als zo'n pagina linkt naar andere sites met een andere sterfdatum. Probleem is denk ik, dat mensen zo'n datum van een site plukken en dat je niet weet wie het waar vandaan heeft. Josje Klein 23 okt 2005 22:24 (CEST)

Hmmm... als twee sites elkaar tegenspreken, kunnen we ze maar het beste allebei noemen.... Een mailtje naar het kameleonmuseum is wellicht ook een goed idee. Sietske _Reageren? 23 okt 2005 23:09 (CEST)

[bewerk] Marinecomponent

Sietske,

Denk je dat ik nog andere dingen moet aanpassen opdat de pagina kan blijven bestaan?

Ik heb ondertussen ook al contact opgenomen met de dienst PR van defensie en zij gaan me nog informatie toesturen over de andere componenten, zodat ik ook deze nog kan aanvullen.

PS: ontzettend bedankt voor de hulp met de opmaak van de pagina,

philippe

[bewerk] Schrijfwedstijd

Verplaatst naar Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd/december2005 Sietske _Reageren? 24 okt 2005 09:35 (CEST)

[bewerk] Hami Mandirali

Beste Sietske,

Dat stukje over Hami Mandirali is door mijzelf geschreven. Hij staat precies hetzelfde als op turksvoetbal.nl, maar die site is ook van mij ;). Ik had hem daar als column geschreven.

Mvg,

Serhat

[bewerk] nick leeson, categorie

mischien is het een idee om nick leeson ook aan de cat misdaad en geld toe te voegen

[bewerk] Ok dank je

Ik heb verdergeen rode links toegevoegd, m.u.v. van de Khawarij. Van deze groep weet ik weinig af, van de Ibadi iets meer. Is toegevoegd. Groetjes --81.58.29.90 24 okt 2005 21:04 (CEST)

[bewerk] Hami Mandirali

Beste Sietske,

Bij deze de betekenissen van de cijfertjes in de tabel die ik bij het stukje over Hami Mandirali had geplaatst.

1987-88 Trabzonspor 37 17 1988-89 Trabzonspor 33 22 1989-90 Trabzonspor 33 6 1990-91 Trabzonspor 30 13 1991-92 Trabzonspor 28 18 1992-93 Trabzonspor 26 14 1993-94 Trabzonspor 27 15 1994-95 Trabzonspor 33 15 1995-96 Trabzonspor 30 13 1996-97 Trabzonspor 31 21 1997-98 Trabzonspor 26 20 1998-99 Schalke 04 - 1999-00 Trabzonspor 30 16 2000-01 Trabzonspor - 13 2001-02 Trabzonspor - 18

1e kolom : In welk seizoen 2e kolom : Bij welke club 3e kolom : Het aantal wedstrijden 4e kolom : Het aantal gescoorde doelpunten

[bewerk] Vrij-katholieke Kerk

Dag Sietske,

Ik verband met de VKK was mijn vraag het volgende:

Als je de categorisering van het Christendom herziet, om de VKK een volwaardig plaatsje te geven als katholieke kerk tussen de diverse katholieke kerken.

Er is namelijk heel veel verwarring bij het publiek over de verschillende katholieke kerken. De Roomse Kerk is wellicht de grootste in aantal leden, maar zeker niet de enige die in de apostolische opvolging van H. Petrus staat. Het zou misschien wenselijk zijn in de rubricering een soort stamboom in te voeren, vertrekkende vanuit de moederkerk (RKK) met telkens subrubrieken (eventueel in volgorde van ontstaan) voor de andere katholieke kerken. er zijn momenteel meer dan 100 niet-Roomse katholieke kerken. Alle hebben ze gemeen dat ze claimen in de apostolische successie te staan.

Sommige gebruikers op Wikipedia menen er goed aan te doen bepaalde van deze kerken (o.a. dde VKK) buiten het Christendom te plaatsen, maar dit is m.i. zowel historisch als inhoudelijk een vergissing.

groetje,

Christian, Salilus 25 okt 2005 12:54 (CEST)

Dank voor de tips!!!

Christian, Salilus 25 okt 2005 15:15 (CEST)

[bewerk] Morganatisch huwelijk

Hoi Sietske, bij dit artikel plaatste jij de aanpassing dat het huwelijk tussen Charles en Camilla zo'n huwelijk is. Eerder in de tekst staat dat in Engelse landen zulke huwelijken niet bestaan. Ikke nie snap nie.. PatrickVanM 26 okt 2005 10:20 (CEST)

Ik heb alleen de woorden "Parker-Bowles" aan de rode link "Camilla" toegevoegd, zodat dat nu een blauwe link is. De tekst van de rest van het artikel heb ik niet echt gelezen. Sietske _Reageren? 26 okt 2005 10:24 (CEST)

Op de overlegpagina vna het artikel is dit euvel trouwens ook al geconstateerd door Johan Lont. Ik zal eens kijken of er wat opheldering is te krijgen bij de posters van de tegengestelde berichten. Sietske _Reageren? 26 okt 2005 10:27 (CEST)

Oh, ok, sorry voor de aantijging. Ik dacht even dat jij die hele zin had toegevoegd. Groet, PatrickVanM 26 okt 2005 11:20 (CEST)

Nou ja, in zekere zin ben ik te betichten van het aanvullen van onjuiste informatie, als resultaat van het feit dat ik aan artikelen werk zonder de rest van de inhoud te lezen. Dus dat ik op mijn vingers getikt wordt, is in deze niet eens zo verkeerd... :-) Sietske _Reageren? 26 okt 2005 11:40 (CEST)

---

Nu nog uitzoeken hoe ik ze moet gebruiken :-) Donderwolk 26 okt 2005 13:49 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Sietske/Archief 0508-0603

Gebruiker:Sietske/Archief 0508-0603 Neem aan dat dit niet de bedoeling is? Heeft anoniem op zitten "schrijven" groet Snoop 27 okt 2005 07:42 (CEST)

[bewerk] Verkeerd geplaatste vraag van 82.176.44.122

ik ben door onderzoek naar katharen en de heilige graal op deze site terecht gekomen. en snap eigenlijk niet waarom. ik was opzoek naar heilige ordes of in ieder geval katholieke ordes, zoals de tempeliers of de orde van de draak. ik snap dat bepaalde mensen deze onderwerpen liever niet met het christendom in verband willen brengen, maar ze zijn wel noodzakelijk om een compleet beeld van het christendom te geven. dat is dus mijn advies, wat je er mee doet, moet je zelf weten. nog vragen mail naar: stefanschijf@hotmail.com

[bewerk] Hotze de Roos

Sitske, te gek hoor jouw zorgvuldigheid. Door dit soort dingen krijg ik steeds meer zin om wat consequenter mee te gaan doen. Groet van Rens de Vette 62.131.9.173 (ik vergeet telkens in te loggen).

[bewerk] grolsch

Sietske, zo moeilijk is het niet; kijk eens op Hulpcategorie daar staan nog veel meer mogelijkheiden Nibor 28 okt 2005 15:27 (CEST)

[bewerk] Market Garden

Hoi,

Ja ik zag de pagina over Market Garden en heb deze even herschreven, wist alleen niet dat je je ook aan kon melden. Dus vanaf nu maak ik de wijzigingen onder mijn eigen naam :)

Groetjes,

Joris

[bewerk] U2

Bedankt voor de reactie Sietske, ik had hier idd de foute versie teruggezet (het origineel). Schaam op mij... Dolledre overleg 30 okt 2005 19:28 (CET)

[bewerk] Berichtje van Dewi

Hoi Sietske

Ja ik ben inderdaad uit Indonesia, mijn moeder is Balinese en mijn vader Javaans. Ik wil heel graag hier bijdragen aan het zo compleet mogelijk maken van WikipediA.

Heel erg bedankt voor je vriendelijk welkoms woorden

Groetjes Dewi Sudarsono

[bewerk] Overzichten en lijsten

Hoi Sietske, enige tijd geleden droeg je Wikipedia:Overzichten en lijsten voor op de verwijderlijst. (hier) Vervolgens paste je hem aan. Ik heb de verschillende voor- en tegenstemmen van elkaar gescheiden neergezet, maar niet aan jouw stem gezeten, omdat ik niet weet of je nu voor verwijdering bent (je nomineerde de pagina immers), of dat je tegen verwijdering bent (je paste de pagina namelijk aan). Koos Overleg 31 okt 2005 11:27 (CET)

[bewerk] bisschoppen

Beste Sietske,

Er bestaan een hele hoop bisschoppen die niet Katholiek zijn. Zo zijn er orthodoxe bisschoppen en lutherse bisschoppen. Zou je het zelf even weer terug willen draaien? Ze zijn bij mij de kerk aan het verbouwen, en ik heb er echt even geen tijd voor. Anders blijft het erbij, ben ik bang.

[bewerk] Nog meer bisschoppen

Er bestaan niet-Rooms-katholieke aartsbisschoppen, metropolieten, patriarchen, exarchen en één niet katholieke paus (koptisch, in Egypte.) Zelfs Sinterklaas is niet exlusief katholiek. Uitzndering: alle kardinalen zijn katholiek.Broederhugo 31 okt 2005 16:33 (CET)