Gebruiker:Sietske/Archief 0505-0507

Dit is mijn derde archiefkast, die de maanden mei, juli en juli 2005 beslaat. Het ging hard met mijn overleg: hoewel ik er een maand tussenuit ben geweest, stond binnen de kortste keren mijn overleg weer vol. Hopelijk wordt augustus wat rustiger. Sietske | _Reageren? 8 aug 2005 02:03 (CEST)

<-- Terug naar 'mijn overlegpagina'

<-- Terug naar 'mijn persoonlijke pagina'

---

Inhoud 1 Technical specs of sanitary towels 2 Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 3 Ultraviolette monochromen 4 Nieuwe vrijmaking 5 POV DAVID IRVING 6 Stambomen Christelijke Kerk 7 links vaticaanstad 8 S.S.R. 9 Engelse ziekte 10 Opbouwende Kritiek 11 Huwelijkse voorwaarden 12 Wiki traag 13 Alpha (studentenvereniging) 14 Jaartallen boeken Rulof 15 Alpha (Studentenvereniging) II 16 Judas was wel een apostel 17 Mozes 18 artikel over Connie Francis 19 De dubbele punt 20 handig hulpprogramma 21 oplettendheid 22 Lijstje met christelijke denominaties 23 kennismaking 24 Christenfundamentalisme 25 Mars, Inc. 26 Madison 27 Sjablonen in categorieën 28 themajaar / themadagen 29 Lijst met namen 30 Aantrekken 31 Studie 32 Studie gaat voor 33 Exorcisme 34 studie 35 Onduidelijke status afbeeldingen 36 Blok 37 Welkom terug! 38 Stambomen 39 Christus-Verlosserkerk (Moskou) 40 Hallein (district) 41 Tip van de dag 42 eierbal 43 friet-ei 44 internationale betrekkingen 45 Columbia University

[bewerk] Technical specs of sanitary towels

I've replied at en:Talk:Sanitary towel. Terrible article, BTW. --84.144.72.195 27 apr 2005 01:04 (CEST)

Ik zal het voortaan doen, ik wist niet dat het de gewoonte was om dat te doen. Nicklaarakkers donderdag 28 april 2005 12:17 (CET)

[bewerk] Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?

Ik! Dat is verder niet bijzonders natuurlijk, maar Barry Goldwater heb ik opgevuld, naar aanleiding van jouw oproep. Het werkt dus, zo'n sig. ! RJB 28 apr 2005 14:11 (CEST)

Inderdaad, dinsdag deed ik 'Round Midnight, gisteren Svend Asmussen. Eens kijken waar ik vandaag mijn tanden in ga zetten. Sander Spek ✉ 28 apr 2005 14:36 (CEST)

Joepie! Welke zal ik zelf eens doen vandaag... Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 28 apr 2005 14:39 (CEST)

[bewerk] Ultraviolette monochromen

He, ook Kees Torn-fan? :-) Sixtus 29 apr 2005 00:59 (CEST)

Jazeker, in december heb ik Doe Mee en Win gezien. En een jaar daarvoor zijn vorige programma. Ik sprak hem na afloop daarvan en vroeg of er niet eens een cd van hem zou uitkomen. Hij zei dat ze daarmee waren begonnen maar dat er iets mis ging met de producent, meen ik, dus dat dat nog even kon duren; het was wel de bedoeling! Goed, hierbij nog een (misschien niet helemaal correct, want uit mijn hoofd (geen GFDL! ;-) ):

Leve het onderwijs!
Mijn leraar Nederlands
Was wel het schoolvoorbeeld
Van een sarcast

Hij bond scholieren die
aanelkaarvastschrijven
aan elkaar vast schrijven
aan elkaar vast.

Sixtus 29 apr 2005 10:54 (CEST)

[bewerk] Nieuwe vrijmaking

Kijk het archief van Nederlands Dagblad en Reformatorisch Dagblad er maar op na, volgens mij zijn er zo'n 1500 mensen al uit de kerk gestapt, en wordt er al een kerkelijke organisatie opgebouwd. Ik weet er ook niet alles van (godzijdank ben ik katholiek en zie ik dit soort dingen vooral als grappig). Maar zie b.v. dit artikel [1]. Chip 29 apr 2005 01:09 (CEST)

[bewerk] POV DAVID IRVING

Dank u voor uw toelichting. Ik ben "nieuw" op Wikipedia en maak wellicht vele fouten. Sorry, maar ik leer wel bij.

Ik zal zaterdag a.s. alles even bekijken. Vandaag gaat denk ik niet lukken, omdat ik de Geschiedenis van Tsjaad ga schrijven. Nicklaarakkers vrijdag 29 april 2005 12:30 (CET)

[bewerk] Stambomen Christelijke Kerk

Dag Sietske, Lijkt me een prima initiatief, die stambo(o)m(en) met daarop de afsplitsingen van de diverse kerkgenootschappen en richtingen. Ik had voor wat de apostolischen ook al met de gedachte gespeeld, maar was er nog niet toe gekomen omdat ik eerst nog andere scheuringen op een rijtje wilde zetten (ik weet niet wie er meer scheuringen op hun conto hebben, gereformeerden of apostolischen ;-)). Bovendien had ik nog niet uitgezocht of er op wikipedia een soort standaard is voor dat soort overzichten, maar je hebt aardig de toon gezet. Levert het veel problemen op om zo'n stamboom in een later stadium nog bij te werken / uit te breiden?

Over de categoriën binnen christendom wil ik wel meedenken, maar ik ben meer een sudderaar dan iemand die snel reageert... Herder 29 apr 2005 20:39 (CEST)

Ik zal deze week eerst zelf eens proberen zo'n apostolische stamboom te brouwen, is misschien handiger omdat ik ongeveer kan inschatten waar er in de toekomst nog info moet/kan worden toegevoegd. Als ik er niet uitkom, kom ik bij je terug Herder 29 apr 2005 21:47 (CEST)

OK. Sietske | _Reageren? 30 apr 2005 02:05 (CEST)

Schema Apostolischen is inmiddels gemaakt - zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Apostolische_Kerk Herder 1 mei 2005 12:42 (CEST)

[bewerk] links vaticaanstad

bedankt voor uw opmerking, ik hou er in de toekomst rekening mee. 193.191.138.133 2 mei 2005 15:28 (CEST) hans

[bewerk] S.S.R.

Hoi Sietske, Zoals al eerder opgemerkt wil ik graag de Uniemaagd in het artikel van S.S.R. plaatsen maar ik zit met een probleempje en hoop dat jij als ervaren wikipediaan een antwoord weet. Volgens mij is de afbeelding technisch vergelijkbaar met een logo. De meeste S.S.R. vereniginen hebben haar nl. nog wel ergens als symbool van de (wijlen) Unie. Binnen S.S.R.-N.U. lijkt er geen weerstand tegen om de afbeelding op wikipedia te zetten, maar kan dat dan ook zomaar? (Zij is immers ook van de andere S.S.R.'s.) Onder Amerikaanse licenties kun je een logo volgens mij zonder meer plaatsen onder het 'fair use' principe maar dat is op de NL-wiki niet toegestaan. Ik wil graag jouw ideeen hierover, kan ik het plaatje uploaden of eigenlijk niet? Vinnie 3 mei 2005 10:48 (CEST)

Alle tijd. Het plaatje staat op mijn pc en loopt niet weg. Het lijkt mij redelijk ingewikkeld liggen maar daarom vraag ik het natuurlijk ook... Het is een beetje gevoel (*gewoon doen joh!*) tegen verstand (*als je wiki wilt doen neem het dan ook serieus!*). Anyhow, ik ben gewoon benieuwd naar jouw mening in deze.Vinnie 3 mei 2005 11:43 (CEST)

[bewerk] Engelse ziekte

Beste Sietske, ik zie dat je in sommige bijdragen van mij (o.m. Roberto Calvi) de apostrof bij de genitieve "s" hebt weggehaald. Nu klopt het natuurlijk, want ik weet dat we in het Nederlands Calvis moeder, Heines gedichten, Dittrichs ijdelheid en Sietskes Overlegpagina moeten schrijven, in plaats van Calvi's, Heine's, etc. Dus je hebt het gelijk aan je kant. Ik doe het evenwel expres. Zo goed ik geen pannenkoek, ruggengraat of fluitenkruid schrijf. Ik vind dat zo'n apostrof duidelijker maakt wat de naam is van iemand. Per slot van rekening bestaan er ook mensen van wie de naam Heines is, en misschien zelfs ook wel "Sietskes". Dus: verbeter het gerust, maar het is geen (Engelse) ziekte.. Het is: eigenwijsheid! Hartelijke groeten, RJB 3 mei 2005 14:50 (CEST)

Het is wel degelijk "Calvi's moeder" omdat weglaten van het accent hier een uitspraakconflict veroorzaakt. Je kunt ook schrijven "Calvi z'n moeder". Wat betreft de tussen-n, ik ben ook helemaal geen fan van de "moderne" versie daar van. Danielm 3 mei 2005 14:59 (CEST)

Ik heb het gedaan bij Heine. "Heines moeder" bijvoorbeeld doet de klank niet veranderen. Als de persoon in kwestie Heines had geheten, had er Heines' moeder gestaan. Sietske | _Reageren? 3 mei 2005 15:18 (CEST)

Jullie hebben allebei gelijk; zonder twijfel! Toch blijf ik onverbeterlijk, vrees ik, althans: op dit punt! RJB 3 mei 2005 15:22 (CEST)

[bewerk] Opbouwende Kritiek

Sietske, kun je me opbouwende kritiek geven over mijn artikelen. Zodat ik nittige bijdragen kan geven op dit podium.
Grtz, Bramvr 4 mei 2005 20:35 (CEST)

heb je geen vertrouwen meer in me, ofzo? GRRRRR! ;-)

jawel hoor...

Bronvermelding

Hmmm... die had ik toch ook al bij de Tips geplaatst? ;-)

Puck 4 mei 2005 21:26 (CEST)

Sietske, Bedankt voor de tips, ik zal ze ter harte nemem.
Groeten, Bramvr 4 mei 2005 21:58 (CEST)

[bewerk] Huwelijkse voorwaarden

Plannen? Puck 4 mei 2005 21:52 (CEST)

Uiteraard. Ik wil graag notaris worden. Sietske | _Reageren? 4 mei 2005 22:05 (CEST)

[bewerk] Wiki traag

Hallo Sietske,

ik las net dat je even gestopt was met vandalisme bestrijding omdat òf Wikipedia weer een traag was òf je internetverbinding. Ik heb ook vaak last van dat hele trage, krijg ook wel de melding "Error" en "Sorry we have a problem".... etc. Wordt je niet vrolijk van. Komt jou vast ook wel bekend voor. Ik internet via de kabel; jij ook, of via ADSL? Denk eigenlijk dat 't op prime-time te druk wordt op Wiki en dat de server het bijna niet meer aankan. ('k ga ondertussen wel 'mijnenvegen' of 'tetris' oid) --Juffy 5 mei 2005 00:10 (CEST)

Ik internet via de kabel. Het is echter ook goed mogelijk dat het probleem niet in de kabel, maar in de router zit. Sietske | _Reageren? 5 mei 2005 00:24 (CEST)

Volgens mij is de traagheid nu al weer over. Het wisselt een beetje. Dit grafiekje is wel handig. Als er een erg dal is, zoals je vlak bij het eind ziet, betekent dat meestal dat het even erg langzaam gaat. Rex 5 mei 2005 00:13 (CEST)

Okee, ik zou dus vandalisme moeten bestrijden rond een uur of twaalf 's middags, in plaats van 12 uur eerder? Het klopt inderdaad wel dat het dan het snelst gaat. Momenteel is het natuurlijk net na werktijd voor al die Amerikanen, en zijn de servers zo traag als het maar kan als iedereen ineens op wikipedia gaat. Sietske | _Reageren? 5 mei 2005 00:24 (CEST)

[bewerk] Alpha (studentenvereniging)

Beste Sietske,

Ik heb gepoogd de wijzigingen op te volgen die je mij in opbouwende kritiek hebt gegeven. Heel hartelijk dank hiervoor.

Omdat jij wellicht wat meer van het christelijk geloof hebt dan ik, vraag ik je of jij het artikel Alpha (studentenvereniging) grondig door wilt nemen voor wat betreft grondslag. Bij welke stroming van het Christendom hoort dit thuis. Zelf denk ik aan een Evangelische stroming, maar hier ben ik absoluut niet zeker van.

Bij voorbaat hartelijk dank.
Bramvr 5 mei 2005 10:19 (CEST)

[bewerk] Jaartallen boeken Rulof

Nee, wanneer de boeken voor het eerst zijn uitgegeven zou ik moeten opzoeken. De jaartallen van de laatste druk erbij zetten is onzinnig: daar heeft niemand wat aan.

[bewerk] Alpha (Studentenvereniging) II

Hoi Sietske,

Waarom heb je de grondslag verwijderd? Is dit verboden te melden of ging dit wat ver dat ik deze vermeldde?

Groetjes,
Bramvr 5 mei 2005 22:18 (CEST)

Tsja, als je het echt nodig vindt mag je het wel terugplaatsen hoor, maar ik vroeg me af waar je het vandaan had, en of het alleen gold voor alpha-breda of ook voor de andere negen alpha's. Omdat ik vooral over dit laatste mijn twijfels had, heb ik het weer weggehaald. Sietske | _Reageren? 5 mei 2005 22:25 (CEST)

Hoi Sietske, Ik had deze van hun homepagina gehaald, maar ik denk dat het voor alle Alphaverenigingen geldt. Maar waar ik benieuwd naar ben, wat voor richting in het Christelijk geloof geeft de grondslag aan? Hoewel ik niet super gelovig ben, ben ik er wel in geïnteresserd.

Groetjes,
Bramvr 6 mei 2005 12:58 (CEST)

De genoemde grondslag is niets anders dan een redelijk standaard geloofsbelijdenis, je zou hem kunnen vergelijken met de Apostolische geloofsbelijdenis. Deze wordt breed gedragen door veel verschillende kerken. Zowel in de Rooms-katholieke Kerk als in de verschillende Gereformeerde kerken wordt hij gebruikt. Veel leden van evangelische kerken zullen dit ook kunnen onderschrijven. Alpha kun je daarom beschouwen als een algemeen christelijke studentenvereniging, net als bijvoorbeeld Ichthus of C.S.R.-Delft.

De vereniging verschilt daarmee van verenigingen als de CSFR en de Vereniging van Gereformeerde Studenten, die als grondslag de Drie Formulieren van Enigheid hebben. Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 15:18 (CEST)

[bewerk] Judas was wel een apostel

Ik heb je wijziging bij Judas weer ongedaan gemaakt. Judas was zeker wel een apostel, hij was een van de twaalf, zat aan bij het Laatste Avondmaal etc. Na zijn verraad werd dan ook een nieuwe apostel verkozen, Matthias volgens mij. Chip 6 mei 2005 00:17 (CEST)

Volgens Apostel was Judas een apostel, als het niet zo is, zou dat ook veranderd moeten worden (ik ben ook geen theologisch wonder) Chip 6 mei 2005 00:24 (CEST)

Ik heb altijd gedacht dat er een verschil was tussen een discipel en een apostel. Als dit zo was dan zou Judas geen apostel zijn, maar wel een discipel. Helaas, ik heb eens in Van Dale gekeken en apostel en discipel zijn synoniemen. Volgens mij betekent dit dat Judas inderdaad ook een apostel is.212.92.72.36 6 mei 2005 00:39 (CEST)

Oeps, ik was niet ongelogd. Alten 6 mei 2005 00:40 (CEST)

Dat dacht ik dus ook. Dat de discipelen pas apostelen werden toen Jezus ze na zijn opstanding erop uitstuurde. Echter: ze worden in het Nieuwe Testament al eerder apostelen genoemd, bijvoorbeeld

• marcus 6:30
• mattheus 10:2
• lucas 6:13

... enzovoort

Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 00:44 (CEST)

[bewerk] Mozes

In de islam is denk ik mozes weer wel een profeet, maar ik kan het mis hebben Jcwf 6 mei 2005 00:27 (CEST)

Hmmmm... daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Hun definitie van 'profeet' ligt geloof ik een beetje anders dan de christelijke definitie ervan. Ik zal de categorie terugplaatsen, en een aantekening maken dat ik in de categorie 'profeet' een kanttekening zet. Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 00:31 (CEST)

Eh, Mozes is ook een profeet in het christendom en het jodendom. In het jodendom zelfs de belangrijkste persoon tussen de profeten. gidon^b 6 mei 2005 00:34 (CEST)

Serieus? Hmmm... goed dat ik bij mijn wijzigingen in de gaten wordt gehouden dan. Als ik iets anders vervang dan een categorie Tenach/Bijbels persoon/Nieuwe Testament, dan heb ik het tot dusver in de samenvatting geschreven. Ik hoop dat dit voldoende is om mijn foutjes eruit te halen. Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 00:37 (CEST)

Goed idee. Na twee steekproeven dacht ik dat je je alleen vergiste bij joodse religieuze richtingen. Deze correctie heb je dus geheel en alleen aan Jcwf te danken. gidon^b 6 mei 2005 00:41 (CEST)

[bewerk] artikel over Connie Francis

Hallo,

(Sorry, maar ik begrijp de werking van deze site niet goed.)

Het is jammer dat het artikel over Connie Francis verwijderd wordt. Het is een artikel dat niet ergens uit over genomen is, maar ik heb het gewoon uit mijn hoofd opgeschreven. Ik ben inmiddels bijna 58 jaar en sedert 1960, dus al 45 jaar, een bewonderaar van Connie Francis. Ik heb haar ook in persoon ontmoet. In de zestiger jaren was ik een tijd president van de Nederland CF fanclub. Ik heb honderden platen en CD's van haar en een heel uitgebreid archief. Er is twee jaar geleden ook een artikel van mijn hand over haar gepubliceerd in het inmiddels ter ziele gegane maandblad "Flash Back" (van Eddy Becker). Het lijkt me toch aardig om in de encyclopedie een artikel over Connie Francis te hebben, dus hoe pakken we dat aan?

Met vriendelijke groet,

Jan Willem de Gee jwdegee14 et freeler pujnt nl

---

Beste Jan Willem,

Ten eerste hebt u uw reactie op de juiste plek neergezet, dus u snapt denk ik meer van deze site dan u zelf denkt.

Ten tweede: u kunt gerust zijn, het artikel wordt niet verwijderd. Over het algemeen krijgt een nieuw artikel - tenzij de inhoud absoluut onzin is - twee weken de tijd om verbeterd te worden. Er wordt dan een tekstje boven geplaatst, waarin dit als een waarschuwing staat weergegeven. Wanneer zo'n wijziging binnen die twee weken gebeurd is, mag een artikel gewoon blijven staan. Als u nu naar Connie Francis kijkt, ziet u dat een andere gebruiker intussen aan uw artikel gewerkt heeft. Hij heeft het 'gewikificeerd', ofwel aangepast aan de standaard regels die er zijn voor biografieen. Er staan nu ook links op naar andere wikipedia-pagina's, en de aankondiging voor verwijdering die erboven stond, is weggehaald.

Ik hoop dat u hier tevreden mee bent. Voelt u zich trouwens vooral vrij om het artikel nog verder uit te bereiden! Artikelen die u als voorbeeld zou kunnen gebruiken, zijn bijvoorbeeld Elvis en Bob Dylan. Ook wanneer u een (eigen gemaakte!) foto hebt (waar dus geen copyright op rust) en u die op wikipedia erbij wilt plaatsen om de pagina op te leuken, zou dat erg mooi zijn.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 11:13 (CEST)

Ps.: Ik vond het artikel overigens zodanig goed, dat ik eraan twijfelde of u het zelf had geschreven of dat het auteursrechtenschending was. Mijn excuses. Zoals u ziet is er uiteindelijk vrij weinig aan uw tekst veranderd, dus op wikipedia zijn we blij met u!

[bewerk] De dubbele punt

Nogmaals bedankt voor je opmerking. "De Verschrikkelijke" 6 mei 2005 17:08 (CEST)

[bewerk] handig hulpprogramma

Hallo Sietske, ik las net een tip in Computer Idee (nr. 11-2005), misschien handig voor jou, of ken dit programma al? Het is wel een plug-in voor IE, waarmee je snel passages en begrippen uit de Bijbel kunt opzoeken. (werkt w.s. niet met Firefox) Programmaatje heet: bijbelbar.exe (265kB) en is te vinden op: http://www.denieuwebijbelvertaling.nl Vriendelijke groeten, --Juffy 6 mei 2005 21:51 (CEST)

Bedankt voor je tip. Het ziet er op zich wel handig uit. Ik heb echter al vier menubalken bovenin mijn browser staan die mij het zicht op mijn internetpagina's ontnemen. Ik denk dat ik het dus voorlopig gewoon maar bij een IRL-bijbel hou... :-) Sietske | _Reageren? 6 mei 2005 22:01 (CEST)

Tja, de ruimte is beperkt tegenwoordig met Windows en al die balken. Ik heb m'n applicatiebeheerder-studie nog gedaan onder DOS 4.01, 1991-1992, (had ook zijn charme en werkte heel direct). Windows was nog maar net in opkomst. (286, 386 en 3.X). Succes met je grote project, Groets --Juffy 6 mei 2005 22:22 (CEST)

[bewerk] oplettendheid

Sietske, dankjewel voor je oplettendheid op evangelie - dat bij het plaatsen van een bijdrage een stukje tekst onbedoeld verdween, was mij helaas ontgaan. het was wel al tegen enen 's nachts ;-) Besednjak 10 mei 2005 23:30 (CEST)

[bewerk] Lijstje met christelijke denominaties

Ik zal mijn best doen om wat suggesties te geven, maar ben zelf geen deskundige qua stromingen, al leer ik momenteel snel door allerlei lemma's over christelijke onderwerpen door te spitten.Andriesb 13 mei 2005 12:38 (CEST)

Het zou tof zijn! Sietske | _Reageren? 13 mei 2005 12:40 (CEST)

[bewerk] kennismaking

Dat Sietske,

Ik ben Jan en kom uit België, een bierland bij uitstek, maar dat zal ik je niet meer moeten leren. Ikzelf ben nieuw in deze encyclopedie en vind het wel goed om hier ook mijn kennis en bijdragen te kunnen plaatsen.

Ik heb hier totaal geen ervaring mee en hoop om hier redelijk snel mijn weg te vinden.

Ik heb mijn eerste artikel geschreven, ben er nog niet helemaal tevreden over, maar dit moet ook groeien denk ik. Het staat momenteel in de pagina's te verwijdering, omdat de lay-out of de inhoud nog aangepast moet worden ? Ik weet het eigenlijk niet waarom het daar staat. Het gaat over de dogmageschiedenis. Hopelijk kan het u wel bevallen.

Gods zegen en misschien lezen we elkaar nog wel eens

Jan jdv 17 mei 2005 17:09 (CEST)

PS ikzelf zit in het nazorgteam van de EO in België.

Beste Sietske, Johan Lont heeft een fundamentele verandering gedaan aan het lemma dogmageschiedenis zo erg zelfs dat het feitelijk niet meer is wat ik wou zeggen, ik vind het erg omdat dit gebeurd is zonder overleg en zonder feitelijke kennis van zaken. Menig gebruiker heeft gereageerd door te stellen dat het een zeer leesbaar lemma was en Johan heeft er nu een draak van gemaakt, hoe maak ik dit ongedaan ?

jdv 31 mei 2005 15:30 (CEST)

Hoi Jdv, in het tabblad "geschiedenis" kun je de wijzigingen op een rijtje vermeld zien staan. Ik heb heel vluchtig het artikel doorgelezen, en had het idee dat Johan er veel moeilijke woorden uit heeft gehaald en eenvoudiger heeft opgeschreven. Op de inhoud heb ik niet gelet - ik moet zo weg. Wat je zou kunnen doen, is eerst Johan zelf benaderen op zijn overlegpagina, en daar met hem in discussie gaan. Kom je er samen niet uit, stel je vraag dan in de Kroeg, daar zitten altijd wel mensen die bereid zijn om te helpen. Sietske | _Reageren? 31 mei 2005 15:45 (CEST)

[bewerk] Christenfundamentalisme

Hoi Sietske, ik meen me te herinneren dat jij je ooit met christenfundamentalisme (op Wikipedia natuurlijk ...) hebt beziggehouden. Ik kwam bij het controleren van de nieuwe artikelen het nieuwe lemma Christenfundamentalisme tegen, en dacht dat dat je wel zou interesseren. Het artikel gaat volgens mij nu vooral over de VS, dus misschien kun je er nog wat aanvullingen op doen. Groetjes, cicero 19 mei 2005 14:54 (CEST)

[bewerk] Mars, Inc.

Hoi Sietske,

Kun je even kijken naar het artikel Mars, Inc. Is dit veel reclame of niet?? Bij artikelen over bedrijven lijkt me dit onvermijdelijk. Ik heb het zo minimaal mogelijk proberen te houden.

Groetjes, Bramvr 24 mei 2005 18:00 (CEST)

Hoi Bram, het artikel ziet er m.i. goed uit. Het is neutraal genoeg om te laten staan. Voor de grap zou je ter vergelijking kunnen kijken naar andere artikelen in de Categorie:Amerikaans bedrijf. Sietske | _Reageren? 24 mei 2005 23:35 (CEST)

[bewerk] Madison

Hey Sietske, niet vergeten dat eerst hernoemen beter is dan een tekst te kopieeren naar een nieuw lemma en van de oorspronkelijke een dp maken. Dan gaat de historie verloren.. :) 25 mei 2005 15:46 (CEST)

Jahaa... dat ene zinnetje.... pff.... Sietske | _Reageren? 25 mei 2005 15:48 (CEST)

[bewerk] Sjablonen in categorieën

Hoi Sietske, Ik heb Sjabloon:Categorie:Religieus persoon aangemaakt om die in de verschillende categorieën van religieuze personen te zetten (en die er ook ingezet, zie o.a. Categorie:Christelijk persoon. Het is meer bedoeld als demo, de lay-out van het sjabloon kan ongetwijfeld een stuk beter. Het gaat me echter vooral om het idee: met sjablonen in categorieën kan je dwarsverbanden door de categorieën heen leggen. Daardoor hoeven categorieën die je wil verbinden niet meer per sé vlak bij elkaar in de boomstructuur te liggen. Als hier verstandig gebruik van wordt gemaakt, opent dat weer hele nieuwe mogelijkheden, en lost het het probleem op van categorieën die alleen maar zijn aangemaakt om de boomstructuur in stand te houden (maar die verder leeg blijven). Zie ook Overleg categorie:Christelijk persoon. Taka 26 mei 2005 23:41 (CEST)

[bewerk] themajaar / themadagen

omdat ik niet permanent internet tot beschikking heb kan ik niet binnen twee weken alles in mijn eentje zomaar vertalen, op- en uitzoeken en aanvullen. gun mij of graag meer tijd en/of hoop ik dat anderen ook een handje willen meehelpen. ik wil zo nu en dan als het uitkomt verder aan deze pagina's kunnen blijven werken, zonder het risico te lopen dat al mijn werk zomaar ff weg wordt gedaan. bij voorbaat dank. Brabo 29 mei 2005 19:20 (CEST)

[bewerk] Lijst met namen

Leuk idee Sietske, het is eigenlijk bedtijd voor ons, maar 'k kan bijna niet stoppen. Morgen 8.15u weer werken, dus.... truste. O ja, had nog vraagje aan je, wil je misschien morgen even kijken bij art.: Diergaarde Blijdorp, wat ik was begonnen, heeft iemand stukken toegevoegd (lijkt heel veel op kopieren+plakken van off. site) Alleen woord leeuwentemmer vervangen door dompteur, mag dat wel of is dat aut.recht???? 'k Zie je antwoord morgen wel, doei Juffy

Goed advies, dank je. Heb gepoogd voorzichtig en netjes bij De Klauw te informeren, 'k ben nogal direct, 'k hoop dat het niet té is. Groetjes --Juffy 1 jun 2005 22:12 (CEST)

Hallo Sietske, hij heeft het sportief opgevat en ruiterlijk toegegeven, gezien zijn reactie op zijn overlegpagina, verder ga ik niet spitten, maar blijf wel alert n.a.v. z'n planning. mvg --Juffy 2 jun 2005 15:41 (CEST)

P.S. 'k Hoop dat je 't niet erg vond dat ik de Lijst van Nederlandstalige liedjes met een jongensnaam in de titel ben begonnen (jouw idee wat betreft Lijst van Nederlandstalige liedjes met een meisjesnaam in de titel), heel veel wikipedianen waren gelijk enthousiast en vielen er op aan als hongerige wolven, zo te zien.

[bewerk] Aantrekken

Hoi! Ik weet niet of je je er überhaupt iets van aantrok, maar zo ja: trek je niets aan van gefrustreerde opmerkingen en overtrokken aanvallen van een bepaalde nijdige medegebruiker. Dit heer(?)schap zou een voorbeeld aan jouw inzet kunnen nemen. Groet, Sixtus 1 jun 2005 01:37 (CEST)

Ach, iedere wikipediaan heeft zo z'n gebreken.... Sietske | _Reageren? 1 jun 2005 09:36 (CEST)

[bewerk] Studie

Sterkte! MartinD 6 jun 2005 14:23 (CEST)

idem (na bewerkingsconflict) :-) oscar 6 jun 2005 14:24 (CEST)

ook namens mij, sterkte en toi, toi, toi, --Juffy 6 jun 2005 17:16 (CEST)

[bewerk] Studie gaat voor

Hoi Sietske, ik zag dat je toch weer ging wiki'en. Niet doen jôh, niet meer inloggen en niet meer kijken bij volglijst e.d., alleen als je echt iets opzoeken moet voor je studie; (nou ben ik wel aan 't moederen over je hè?) ;-) Groetjes Juffy (niet ingelogd, ben op m'n werk)

Je kunt natuurlijk vragen of ze je tot een beaalde datum willen blokkeren... MartinD 9 jun 2005 11:43 (CEST)

Goed idee. Ik blokkeer mezelf wel even. Sietske | _Reageren? 9 jun 2005 15:36 (CEST)

[bewerk] Exorcisme

Ik denk dat Exorcisme helemaal geen sacrament is van de Katholieke Kerk. Het heeft daarmee niets (meer) te maken. Slechts rituelen die (ook) door katholieke geestelijken werden toegepast in het verleden om demonen te "verdrijven" zijn overgeleverd, maar deze komen ook voor in diverse andersoortige culturen. Pieter 18 jun 2005 12:13 (CEST)

Hallo Pieter, Sietske heeft het momenteel te druk met haar studie. Als ze het kan laten kijkt ze voorlopig niet op deze pagina. Je zult dus even geduld moeten hebben voordat ze zelf kan reageren. Mvg --Juffy 18 jun 2005 14:24 (CEST)

[bewerk] studie

Ha Sietske. Je bent al vanaf 9 juni offline, gaat het goed met studeren? Of heb je met dit weer ook last van gesmolten brains ;o) Groet, Snoop 24 jun 2005 20:59 (CEST)

Sietske,

Dank voor je ondersteuning van mijn poging een artikel op te nemen in Wikipedia over Walraven van Hal. Ik ben een grote fan van Wikipedia maar ik ben nu in een fase van mijn leven (echtgenoot, vader, ondernemer, vrijwilliger) dat ik voor een serieuze regelmatige bijdrage aan Wikipedia nu geen tijd wil vrijmaken. Dus ik ben blij dat er mensen zijn zoals jij en ik vind dat je fantastisch werk doet. Succes met je studie en je poging minder aan Wikipedia te doen.

Groeten,

Jan Ketelaar

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Anapaukertime.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:52 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

[bewerk] Blok

Hoe gaat het met je (de)blokkeertheorieën? :-) Sixtus 29 jun 2005 22:53 (CEST)

Ah, ik las het al (en slik een flauwe woordgrap over blokkeren vs. blokken tijdens een tentamenperiode maar in. Succes verder!). Sixtus 29 jun 2005 23:03 (CEST)

[bewerk] Welkom terug!

En, Sietske, je studie een beetje de nodige aandacht gegeven? We begonnen je al te missen! Steinbach 18 jul 2005 11:35 (CEST)

excuus,

ik ben maar een beginner op de Wikipedia en heb altijd moeilijkheden bij gebruik van "bewerkingen tonen"

---

HOI Sietske, je bent er weer!! Hoe ging de studie? weer helemaal bijgewerkt? :-) Juffy --Algont 22 jul 2005 15:41 (CEST)

[bewerk] Stambomen

Hallo Sietske, Ik heb zelf ook in dubio gezeten over wat ik moest doen. Waar plaats je stambomen op een artikel over een persoon? De meest voor de hand liggende plaats is onderaan het artikel. Door aparte pagina's te maken voor stambomen kun je sneller en overzichtelijker door een stamboom heenflitsen. Wanneer je Stamboom Karel Lodewijk van Hessen-Kassel (1654-1730) op de pagina Karel Lodewijk van Hessen-Kassel plaatst en dat doe je ook met de andere stambomen heb je minder gauw overzicht, zeker wanneer de artikelen van personen lang zijn, tenzij je de stamboom bovenaan de pagina plaatst, maar dat is niet zo aantrekkelijk. Daarom heb ik uiteindelijk gekozen voor aparte pagina's voor de stambomen. Groeten, Aart-Teun 24 jul 2005 08:11 (CEST)

[bewerk] Christus-Verlosserkerk (Moskou)

Dank voor de melding; ik heb de zin aangevuld. Errabee 24 jul 2005 23:56 (CEST)

[bewerk] Hallein (district)

Hoi Aleichem,

Alsnog ook welkom namens mij op de wikipedia! Ik hoop dat je je kennis goed kwijt zult kunnen hier. Even een opmerking, ik zag dat je op de pagina over Hallein de volgende tekst had geplaatst: "alle gegevens met betrekking tot inwoners zijn van 15 Mei 2001". Zou je ook een bronvermelding op de pagina erbij kunnen geven van waar je die getallen hebt?

Verder: ik heb geprobeerd (en als je deze tekst meteen leest, ben ik er nog mee bezig) om de tekst wat meer helder te maken voor de lezer die niet zo bekend is met de Europese geografie. Probeer bij het schrijven in gedachten te houden dat er ook Surinamers mee kunnen lezen, en andere Nederlandssprekenden voor wie de kaart van Europa vrij onbekend is.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 25 jul 2005 12:04 (CEST)

inwonersgegevens had ik van de duitse wiki. verder zal ik me meer proberen in te leven in (marsbewoners???) groet Aleichem 25 jul 2005 12:23 (CEST)

[bewerk] Tip van de dag

Hoi Sietske,

Bedankt voor je tip van het ondertekenen. Ik ben hier relatief nieuw en heb het idee dat ik nog aardig wat moet leren, erg fijn dus als je niet alles zelf hoeft uit te zoeken (te lezen), maar ook af en toe hulp krijgt. Gr, J.Hollemans 25 jul 2005 15:15 (CEST)

Ik was al bezig met de welkomst teksten te lezen, maar idd, er valt zoveel te lezen dat ik dat nog niet had gevonden. Je mag gewoon je tegen me zeggen hoor. Ik had idd ook maar de vrijheid genomen om dat bij jou te doen (hoop dat je het me niet kwalijk neemt).

[bewerk] eierbal

Beste juffrouw Sietske,

Een achterhoekse eier friet ken ik niet. Kun je die nader beschrijven?

Gezien mijn verleden voel ik me bijna geroepen mee te denken over de categorisatie van het christendom. Ik zal nog even verder denken.

Sherpa 25 jul 2005 23:19 (CEST)

[bewerk] friet-ei

Juffrouw,

Ik zal navraag doen bij een ervaringsdeskundige wiens roots in Laren (Achterhoek) liggen.

26 jul 2005 13:40 (CEST)

[bewerk] internationale betrekkingen

Hoi Sietske,

tsja als zoiets als dat van de internationale betrekkingen zo algemeen is vind ik het moeilijk om er een heel lang stuk over te schrijven.

Groeten, Bean 19 27 jul 2005 20:11 (CEST)

Ja ik begrijp wat je bedoelt, ik dacht dat ik slim was om dat even snel op te schrijven, maar ik weet echt niet wie en welke organisaties en bedrijven zich hier allemaal mee bezig houden. Dit was dus duidelijk een Bean-actie (een ondoordachte actie), smijt ook maar weg want ik kan toch niet meer hierover vertellen. Groeten, Bean 19 28 jul 2005 16:14 (CEST)

[bewerk] Columbia University

Hallo Sietske,

Het gaat hier om één en dezelfde universiteit, dus je redirect klopt.

Groeten, Nicklaarakkers 28 juli 2005 13:16 (CET)