Gebruiker:Sietske/Archief 0602
[bewerk] Categoriae
Hoi Sietske, bedankt voor de mededeling... die wikicratie hier ook! ...maar goed zal 't onthouden. 
Sεяvιεи | Overleg 12 dec 2005 12:38 (CET)
[bewerk] Meneer
nee, meneer, dat doe ik niet Gebruiker:62.131.228.118
- Het Gemeentelijk Gymnasium staat niet in Friesland. Dat is duidelijk. Sietske Reageren? 12 dec 2005 16:35 (CET)
[bewerk] Varkensvlees
Haai-haai... ik vroeg me af of je de reden waarom christenen wel varkensvlees mogen eten kan noteren op het artikel varkensvlees, je zei zelf al dat een groot deel van de tekst van de PKN niet overeind bleef, ik vroeg me echter af hoe dat verder allemaal zit dan, in de OT staan de spijswetten maar welke tekst rechtvaardigt het eten van VV dan? Sεяvιεи | Overleg 12 dec 2005 16:59 (CET)
[bewerk] Externe link/links
Hoi Sietske! Ik zag dat je op een vd pagina's op mijn volglijst het kopje "Externe links" had veranderd in "Externe link". Is er nu eigenlijk consensus over welk kopje te gebruiken? Ik heb namelijk het idee dat op heel veel pagina's met opzet voor het meervoud wordt gekozen, om te voorkomen dat bij een eventuele uitbreiding van het aantal links het kopje in het enkelvoud blijft staan. Tubantia disputatum meum 13 dec 2005 10:04 (CET)
- Dat zou kunnen. Als er slechts één link staat, maak ik er zelf echter liever "externe link" van, met het oog op de taalkundige correctheid. Ik zal er echter niet mee zitten als jij dat terugdraait. Sietske Reageren? 13 dec 2005 10:38 (CET)
[bewerk] Inleiding
Dag Sietske, Goed van je om bij de artikels Ramanspectroscopie en Infraroodspectroscopie het kopje inleiding weg te laten. Toen ik met wikipedia begon, was ik hier nog niet van op de hoogte dat dit niet de gewoonte was. Bij deze ook een volgend vraagje: ik denk eraan om een artikel te schrijven rond dataextractie van nuttige gegevens uit spectra. Het toekomstige artikel valt in de categorie chemometrie. Is de titel Dataextractie dan OK of eerder gaan voor Dataextractie (chemometrie)? Kun je hier een lichtje op werpen. Alvast bedankt. Annabel 13 dec 2005 20:01 (CET)
- Hoi Annabel, dat ik "inleiding" weghaalde, was vooral omdat het artikel daardoor begon met een automatisch gegenereerde inhoudsopgave, en niet eerst met een inleidende zin wat het nou was, waar dat artikel over ging. Het woordje "inleiding" is dan ook niet nodig. Eerder zelfs storend. Maargoed, al doende leert men! :-)
- Wat de data-extractie betreft, ik twijfel een beetje. Een naam van een artikel, met daarachter tussen haakjes een toevoeging, is als notatie LOUTER voorbehouden aan titels van pagina's waar al synoniemen voor bestaan. Noem je een artikel "dataextractie (chemometrie)", dan betekent dat dus dat er ook artikelen zijn (of in de planning zitten) over andere onderwerpen die over dataextractie gaan. Dat zou dus betekenen dat er een doorverwijspagina gemaakt moet worden met de titel "dataextractie".
- Uiteindelijk is dataextractie een handeling, net als opmeten, bekijken en berekenen. Maar dat zijn ook geen doorverwijspagina's, dat zou stompzinnig worden denk ik. Weet je, maak er gewoon dataextractie in de chemometrie van, of chemometrische dataextractie. Gegevensopslag bij chemometrie is misschien ook een leuke.
- Een interessante pagina voor jou in deze kwestie is wellicht Wikipedia:Het benoemen van een pagina. Ik zou zeggen: neus daar ook nog even rond voor goede ideeën. Sietske Reageren? 13 dec 2005 23:47 (CET)
-
- Bedankt! Annabel 14 dec 2005 08:33 (CET)
- Bedankt!
[bewerk] Blokkade adres TU-Delft
Hoi Sietske, ik zag dat je een IP-adres van de TU-Delft geblokkeerd hebt voor een half jaar met als reden: "Op persoonlijk verzoek geblokkeerd: werkcomputer van een wikiverslaafde". Ik neem aan dat dit het adres is waarmee jij vanaf daar werkt. Maar weet je wel helemaal zeker of er niemand anders vanaf dit adres werkt of kan werken op Wikipedia? Hans (JePe) 14 dec 2005 09:11 (CET)
- Dat weet ik 100% zeker. Iedere socket in de muur van het hele gebouw heeft een eigen persoonlijk IP-adres. Sietske Reageren? 14 dec 2005 09:16 (CET)
Dank je wel voor de tip! Ben nieuw hier maar vond dat Chris Rea wel een mooie aanvulling kon zijn ;) en wist eigenlijk niet echt hoe het in elkaar zat...
Groetjes, Sebastiaan
[bewerk] Soera
Moi Sietske, excuses voor mijn niet helemaal begrepen actie. Ik plaatste het in de kroeg omdat ik hoop dat op die wijze de artikelen bij meer mensen onder de aandacht komen. Absoluut niet als kritiek op jouw actie. Deed zondag hetzelfde met Geschiedenis van de Verenigde Staten met als prettige gevolg dat daar nu hard aan gewerkt wordt. Dat beoogde ik ook met deze actie. Zal een volgende keer vooraf informeren. Peter boelens 14 dec 2005 11:42 (CET)
[bewerk] C.S.R.-Delft
Hoi Sietske, er zijn nogal wat wijzigingen geweest op dit artikel. Het staat vast op je volglijst, maar ik wil je toch vragen of je het artikel nog eens na wilt lopen. Bedankt vast, Galwaygirl 14 dec 2005 13:49 (CET)
[bewerk] Soera's en Wiu2
Hoi Sietske,
Bedankt voor je melding op mijn overlegpagina! Echter, het wiu2-sjabloon op die lemma's was niet door mij geplaast maar door Dolfy. Ik deed eerder slechts een suggestie naar de originele auteur (Looi) om er Wiu2 op te zetten, zolang hij er nog mee bezig was. Sindsdien is er echter geen actie meer geweest op die lemma's, helaas. Groeten, - Tjipke de Vries 14 dec 2005 17:18 (CET)
[bewerk] Katholieke Kerk
Sietske, mijn wijzigingen op Katholieke Kerk heb ik de bijbehorende overlegpagina verantwoord. Jouw terugdraaiing daarvan heb je daarentegen helemaal niet verantwoord. Wil je dat wel even doen? Ik heb geen idee waarom dit lemma jouw persoonlijk eigendom is, tenminste wek je de indruk met je commentaar Ik vroeg me af waarom je mijn tekst zonder overleg had verwijderd en het artikel weer tot een redirect hebt gemaakt. Zoals gezegd heb ik 'wel overlegd - op de overlegpagina namelijk. Volgens mij verwar je katoliciteit met Katholieke Kerk. We kunnen nu ook apostoliciteit gaan verwarren met Apostolische Kerk. We komen er vast wel uit. Besednjak 17 dec 2005 18:09 (CET)
Ik heb in afwachting van een verantwoording de boel even teruggezet. Besednjak 17 dec 2005 18:33 (CET)
- Ik proef enig sarcasme in je reactie...
- Wellicht was ik wat te overtuigd van mijn eigen gelijk: ik heb een compromisvoorstel gedaan op Overleg:Katholieke Kerk. Sietske Reageren? 17 dec 2005 21:41 (CET)
- ik was inderdaad niet zo blij, maar dat is inmiddels weer goed. Besednjak 18 dec 2005 13:35 (CET)
[bewerk] Oke
De link naar ORAS was inderdaad niet de meest gepaste. Interessant om te zien hoe snel er gereageerd wordt. Gegroet.
[bewerk] herman
Haha bedankt! Leuke aanvulling trouwens.. Toevallig kwam ik uit die regio, ben helemaal geen fan.. maar toen ik op de Schagen page belandde viel het me op dat er allerlei artiesten tussen stonden, behalve.. juist.. ;)
Bedankt voor je uitleg (want ik bewerk wikipedia niet veel), en nog een fijne feestdagen!
[bewerk] Gerard Joosten
Hoi, en mijn dank. Overkomt me zelden dat er twéé verschillende gebruikers met een compliment komen, dus mijn ego kan er weer een tijdje tegen ;-) --Maarten1963 19 dec 2005 22:06 (CET)
[bewerk] Muts (hoofddeksel)
Je hebt gelijk hoor, Sietske! Het wordt als maar beter en er staan nu zelfs al plaatjes bij! Hartelijke groeten, RJB 20 dec 2005 12:19 (CET)
[bewerk] Lijst Externe Diensten
Dag Sietske,
Bedankt voor je aanpassingen! Ik ben zelf nog nieuw bij Wikipedia, maak blijkbaar nog een heleboel schoonheidsfouten.
Je aanwijzingen zijn zeer nuttig - ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Edelhart 20 dec 2005 20:24 (CET)
[bewerk] Gebruikersbox...
Hoi Sietske, ik zag dat je ook gebruikersboxen had toegevoegd (het is gebruikersboxengriepseizoen)... ik wou je er alleen even op wijzen dat de vredesafbeelding antichristelijk is, althans dat is mij altijd zo bijgebracht, op school gaf men als reden dat het een gebroken kruis is. (yin yang werd overigens ook beschouwt als occult) Sεяvιεи | Overleg 20 dec 2005 21:05 (CET)
- Ik waardeer het dat je me zo tuchtigt en onderwijst, zo houden we elkaar scherp... :-) In tegenstelling tot het yin-yang-symbool heb ik aan de geschiedenis van dit symbool echter nooit zoveel waarde gehecht. Sterker nog: ik heb me ook wel eens laten vertellen dat dit symbool eigenlijk een omgekeerde Y was, waar men later nog een extra streepje tussen heeft gezet, waarmee de redenering dat het een omgekeerd gebroken kruis is, vervalt. Misschien interessant om eens uit te zoeken en er een artikel over te schrijven? Sietske Reageren? 21 dec 2005 09:36 (CET)
-
-
- zie http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_symbol over het vredessymbool. Pieter1 21 dec 2005 09:48 (CET)
-
-
-
-
- Hier een vertaald en ingekort citaat van de Eng-wiki: Sommige geloven dat het een oud symbool is die de haat jegens christenen symboliseert, van keizer Nero, die de apostel Petrus ondersteboven liet kruizigen. Het Nerokruis wordt ook wel gezien als het belangelijk maken van het christendom, aangezien het beschouwt wordt als een gebroken kruis die ondersteboven is geplaatst. Nero dacht/vond dat de vernietiging van christenen wereldwijde vreden zou brengen.
-
-
-
-
-
-
- Ik heb vroeger steeds gehoord dat dit vredesteken in feite een runeteken was, maar ik weet niet in hoeverrre dit juist is. Het lijkt inderdaad op een Algiz rune (ondersteboven), maar dat is niet mijn domein. Vroeger werd dit symbool van vredesteken ook gebruikt in stambomen om aan te tonen dat een echtpaar kinderloos was gestorven (dus het uitsterven van een tak van een familie).
- Salilus 21 dec 2005 16:53 (CET)
-
-
-
Weet je, ik vervang het plaatje wel gewoon. Zijn we van al het gedoe af... :-) Sietske Reageren? 21 dec 2005 17:04 (CET)
[bewerk] Nieuw interessegebied?
Hoi Sietske, ik zie dat je je stevig bezighoudt met historische motorfietsen, kirjgt collega Piero concurrentie? ;o) Groetjes, MartinD 21 dec 2005 13:09 (CET)
- Hihi... nee, ik wilde C&T van dienst zijn. Hopelijk kan hij het waarderen en voelt hij het gras niet voor zijn voeten weggemaaid worden... Sietske Reageren? 21 dec 2005 13:10 (CET)
[bewerk] Valeiriaan
Sietske, ik zal mijn 4-~niet meer vergeten maar ik heb nog steeds een probleem met het zoeken ! Als ik in het zoekvak Valeiriaan tijp krijg ik nog steeds de melding over de bij te werken database.
Zoeken
U heeft gezocht naar "Valeiriaan"
Opmerking: een recent aangemaakte pagina kunt u mogelijk niet vinden via de zoekfunctie. Het zoeken gaat via een speciale zoekdatabase die periodiek bijgewerkt moet worden.
Voor meer informatie over zoeken op Wikipedia: zie Zoeken op Wikipedia.
Zeer vreemd Lucapersempre 21 dec 2005 17:21 (CET)
[bewerk] door asd geannexeerde gemeente
Mijn toevoeging bij overlegpagina michiel1972 (of had jut zowiezo gevonden?)
' Ben ook nieuwsgierig. Het is ten slotte een aardige categorie. Is 'Annexeren ' (toe-eigenen, al of niet met geweld) te Amsterdamocentristisch? De aansluitingen gingen in 1921 inderdaad geheel vrijwillig. 'Voormalige gemeente in Amsterdam'? Kudonogame 24 dec 2005 21:50 (CET)
[bewerk] Willibrord (van Utrecht)
Beste Sietske,
Dank voor je bericht. Ja, ik weet zeker dat Willibrordus van Utrecht dezelfde is als de man die onder "Willibrord" wordt beschreven. Deze Willibrord was immers de eerste aartsbisschop van Utrecht (en van "Nederland"), bouwer van twee kerken op de plaats waar nu de dom van Utrecht staat, eerste bisschop dus ook van het Aartsbisdom Utrecht, etc. Ik wist dat Willibrord patroon is van het Aartsbisdom Utrecht, het bisdom Haarlem en de Nederlandse kerkprovincie. Dat Willibrord ook patroon is van Vlaardingen, wist ik niet, dat heb ik gebaseerd op de reeds aanwezige vermelding op de lijst met patroonheiligen. Ik heb dus alleen de link aangepast. Met vriendelijke groet, Luc.
[bewerk] Spoilers tip
Bedankt voor die 'spoilers'-tip. Ik heb al behoorlijk wat edits gedaan in de Engelse wikipedia, maar nog nooit over een boek of film. Goed om te weten dat daar een sjabloon voor is.
Het stukje uit het boek in het begin wordt een beetje een woordenbrij op deze manier, misschien dat ik er nog wat newlines tussen gooi. Wzzrd 28 dec 2005 10:14 (CET)
[bewerk] IQ club
Hallo Sietske.
Ik zag dat je dit onderwerp veranderd had. Het kan immers altijd beter. Ik zal over de verenigingen nieuwe artikelen intern opstarten . Bedankt! Dgb
Hallo Sietske. Bedankt voor het aanmaken van de categorie! Misschien duurt het nog even voordat ik alle artikelen klaar heb, en misschien verdwijnen ook enkele onderwerpen. Je zult wel zien. Dgb 28 dec 2005 15:21
[bewerk] Vereniging van Eigenaren
Is de huidige tekst van Vereniging van Eigenaren duidelijk? Johan Lont 28 dec 2005 15:32 (CET)
[bewerk] Emma
Over de doorverwijspagina Emma. Het lijkt me dat boeken, films, liedjes etc. die "Emma" als titel hebben (waaronder de beroemde roman van Jane Austen) wel op deze pagina thuishoren, aangezien ik het me zeer goed kan voorstellen dat iemand "Emma" intypt om meer informatie te krijgen over bijv. Jane Austens Emma. Om die reden heb ik deze toch op de doorverwijspagina gezet, en ik vind eigenlijk dat ze daar thuishoren. Anders is het met vrouwen die Emma als voornaam (of tweede naam) hebben, of filmtitels waarin het woord "Emma" voorkomt, en ik vind het zeker terecht dat je deze hebt verplaatst naar Emma (voornaam). Maar titels die de naam "Emma" dragen (als het boek van Jane Austen) zouden zowel op de dp als in Emma (voornaam) vermeld moeten worden. De Klauw 29 dec 2005 10:45 (CET)
[bewerk] Zeer vereerd!
Ik zag dat ik op je humor-pagina werd geciteerd, dank! MartinD 29 dec 2005 13:58 (CET)
[bewerk] Overzichtelijk
Je stelt de vraag in de tekst van het artikel Categorie:Beginnetje Christendom: "wat wordt er met deze opmerking bedoeld". Het antwoord zou een wedervraag kunnen zijn: waarom stel je die vraag? Ik zie maar een beperkt, en overzichtelijk, aantal beginnetjes-artikelen die met religie (van allerlei origine) te maken hebben. Grotendeels door de inspanningen van jezelf. Je steekt er veel tijd in, ongeacht het "soort" religie. Omdat het een overzichtelijk aantal is, waarom zou je dat dan op willen splitsen met een sub-beginnerscategorietje over één religie? Wat zou dat volgens jou toevoegen wat niet bereikt wordt met Categorie:Beginnetje Religie? Johjak 30 dec 2005 15:37 (CET)
- Ja, nu snap ik het. In je redenering kan ik me ook prima vinden. De verwarring ontstond bij mij doordat ik niet begreep waarom artikelen die bij het portaal hoorden, niet opgenomen mochten worden, en andere artikelen blijkbaar wél. Ik zal de tekst even wat verduidelijken. Sietske Reageren? 30 dec 2005 15:39 (CET)
[bewerk] Sahi is een stekelvarken
hallo Sietske,
Ik bezeer mijn informatie op de website van scouting nederland. Ook in verschillende boeken (Door scouting nederland geschreven) staat dat sahi een stekelvarken is.
http://www.scouting.nl/static/algemeen/speltakken/jungle.html
http://www.scouting.nl/static/algemeen/speltakken/jb_namen.html
In het boek “THE SECOND JUNGLE BOOK by Rudyard Kiplingstaat” staat:
It began when the winter Rains failed almost entirely, and Sahi, the Porcupine, meeting Mowgli in a bamboo thicket, told him that the wild yams were drying up. Now everybody knows that Sahi is ridiculously fastidious in his choice of food, and will eat nothing but the very best and ripest. So Mowgli laughed and said, 'What is that to me?'
Waar aan ik afleid dat Sahi een stekelvarken is.
[bewerk] Geen autoped of fietsje...
- Hallo Sietske,
Deze fraaie regel komt mij volstrek onbekend voor. Het lijkt me iets voor drs. P of voor Willem Wilmink (uit De Stratemakeropzeeshow).
- groeten, Pantalone 2 jan 2006 14:11 (CET)
-
- Het komt uit het gedicht Het braafste kind dat ooit bestond, was Henkie Hoeben uit Roermond... ik weet niet niet van welke dichter! Wel de regels Zo zat hij dan als knaap van zes in de hoogste klas van de HBS en In plaats van autoped of fietsje vroeg hij 't verzameld werk van Nietzsche. Sherlock Holmes 2 jan 2006 14:44 (CET)
-
-
- De toon is erg Wilmink. Zal 'ns verder kijken. Pantalone 2 jan 2006 14:48 (CET)
-
Als verdwenen Google-tekst heb ik het volgende kunnen achterhalen (sorry voor de miserabele regelverdeling):
Het braafste kind dat ooit bestond, is Henkie Hoebe uit Roermond. dat bleek al op De blijde dag, dat Henk zijn eerste daglicht zag en 't niet, zoals men meent te moeten met ordinair gekrijs begroette.
Geconfronteerd met 's levens licht hield Henkie zoet z'n mondje dicht. 't is verder opgetekend dat hij nooit een luier heeft benat,doch boven gummi zeil en bed De voorkeur gaf aan het toilet en dat direct en onverschrokken met eigen hand heeft doorgetrokken.
Het kind heeft, bij mijn beste weten ook nooit getreuzeld met zijn eten,maar zure zult en varkensreuzel met smaak en mosterd opgepeuzel (die 'd', waar g' als De kippen bij zijt is slechts een dichterlijke vrijheid). Het looprek heeft hij genegeerd en het lopen uit een boek geleerd (waar 'k even over uit wil weiden, 't boek kwam Van 'Succes' uit Leiden) met Sinterklaas vroeg onze Henk geen doelloos speelgoed ten geschenk, geen suikergoed of chocola maar 't leerboek Van De algebra; in plaats Van autoped of fietsje het verzameld werk Van Nietzsche zo zat ie Dan als knaap Van Zes in De hoogste klas Van De HBS, en ging alles wat hij leerde na in d'Encyclopedia Britannica. Sherlock Holmes 2 jan 2006 15:04 (CET)
John O'Mill, "De ballade van Henkie Hoebe", in: 'Lyrical Laria in Dutch and Double Dutch', p. 56. (O, en een heel gelukkig 2006 natuurlijk!) Groeten, Sixtus 2 jan 2006 16:57 (CET)
- Fantastisch! En John O'Mill was het pseudoniem van wie ook alweer? Sietske Reageren? 2 jan 2006 16:58 (CET)
-
- Jan van der Meulen (1915). Ik zal meteen eens een artikeltje over hem aanmaken. Sixtus 2 jan 2006 17:00 (CET)
[bewerk] Hagiotherapie
Prettig te horen dat je 't met interesse gelezen hebt. Om op je vraag te komen: Dat zou best kunnen. Handoplegging komt niet voort uit de volkscultuur. Volgens mij is hagiotherapie een verzamelterm voor alle geneeswijzen die uit godsdienstige praktijken voortkomen. En handoplegging, duiveluitdrijving, oliën & zalven ... het zou er in principe allemaal bij kunnen. Maar ik wou de skeptici ook niet teveel uitdagen. Dat ligt gevoelig. --81.164.250.96 2 jan 2006 17:28 (CET) (ook wel bekend als Tintoretto, als hij voortdurend niet van Firefox naar Explorer heen en weer wipt)
[bewerk] mineralen en vereniging
Dag Sietske, ik begrijp je opmerking, alleen het lijkt mij juist een toevoeging dat als iemand mineralen wil verzamelen deze ook makkelijk de verenigingen ervan kan vinden, maar ik kan me hierin vergissen. Groetjes Anja
[bewerk] Mario Kart Double Dash
Dag Sietske Bedankt om het artikel aan te passen. Het was één van mijn eerste artikels dat ik zelf heb gemaakt. Ik zal in mijn volgende artikels het laten professioneler overkomen. --Gio 2 jan 2006 21:52 (CET)
[bewerk] Nieuwste artikels
Bowser en Peach zijn mijn nieuwste artikels. Ik ben dus wel geïnteresseerd in Gamecube-spelen enzovoort. Ik denk dat het al goed is dat hierover artikels zijn gekomen en ik hoop dat je me ook nog tips kan bezorgen, want ik weet ook wel dat mijn artikels niet perfect zijn. Niemand is dan ook perfect.
--Gio 2 jan 2006 22:01 (CET)
[bewerk] Artikels
Dag Sietske
Bedankt voor de tips. Ik zag dat er een artikel bestond over Wario, dus dacht ik dat er ook mochten komen over Peach en Bowser. Volgens mij lijkt het ook overzichtelijker als er van elke figuur een apart artikel komt. Ik zal het hier wel melden als ik een nieuw artikel plaats, want je tips lijken me heel handig.
--Gio 2 jan 2006 22:38 (CET)
[bewerk] Tips van Sietske
Inderdaad, dat zijn er wel een hoop. Maar ik vind het persoonlijk niet erg dat er veel artikels bestaan. Ik vind het zo veel overzichtelijker dan als je voorbeeld Peach, Bowser en Wario in één artikel zou samenbrengen. Ik weet niet hoeveel artikels ik nog zal schrijven en hoeveel wijzigingen ik nog zal aanbrengen. Vanaf ik een idee heb of me iets opvalt, dan schrijf ik wel iets bij.
--Gio 2 jan 2006 22:53 (CET)
[bewerk] Geschiedenis van het Christendom en categorie Christendom
Hoi Sietske, het is min of meer jouw portefeuille, maar waarom heb je bij Geschiedenis van het Christendom de categorie Christendom verwijderd? MartinD 3 jan 2006 11:29 (CET)
- Ik voel al enige tijd de behoefte om de categorie "christendom" volledig leeg te maken, en alle artikelen erin onder te verdelen in subcategorieën. "Geschiedenis van het christendom" past dan het beste in de categorie "kerkgeschiedenis". Maar als je het er niet mee eens bent, plaats het dan vooral terug hoor. Er moet sowieso nog wat geschaafd worden aan de categorieën. Ook "christelijke stroming" en "christelijke kerk" moeten m.i. een logischer inhoud te geven zijn. Sietske Reageren? 3 jan 2006 11:34 (CET)
-
- O nee, ga vooral je gang. Voor mij zijn die categorieën nog steeds een wat lastig te vatten fenomeen. Ik om niet verder dan een vaag idee van "als je een categorie tegenkomt waar dit artikel desnoods met wat wringen bij zou kunnen horen, zet ik die categorie er maar onder". Maar jij als exacte wetenschapper zult daar veel gestructureerder mee kunnen omgaan. Ik vroeg het me alleen maar af. Groetjes, MartinD 3 jan 2006 11:39 (CET)
[bewerk] Damnatio Memoriae
In de lijst van Doges van Venetië elders op Wikipedia staat Marino Faliero op de 53e plaats. Gezien de twee legendarische Doges aan het begin van de lijst weet ik niet zeker of hij de 53e of daadwerkelijk de 55e was, maar het is wel verwarrend. Excuses.
[bewerk] Medeplichtige/Mededader
Pasten ook niet binnen wiki-woordenboek (wiktionary ?), dus mag verwijderd worden. Heb daar geen probleem mee. --tintoretto 3 jan 2006 14:40 (CET)
[bewerk] Biografien
Bedankt voor de moeite, maar ik heb liever als er al iets staat over de persoon. Maar natuurlijk moet je zelf ook beginnen met een artikeltje als die er nog niet is. Maar nogmaals bedankt! Michiel de Koster 3 Januari 2006 18:30 (CET)
[bewerk] Fantômas
Hallo Sietske, ik zag een stukje over de band staan bij Fantômas maar vond dat niet echt passen, dus maakte er een artikel van. Ik heb van hun Engelse Wikipedia-pagina wat info gehaald (hoe lang ze bestaan en welke nationaliteit ze hebben ;-)). Kattenfan 3 jan 2006 18:53 (CET)
[bewerk] moderator
Hallo sietske, primo: beste wensen ! secundo: een vraagje, denk je dat ik in aanmerking kom voor moderatorschap?
laat maar iets weten, groeten --Carolus 4 jan 2006 02:23 (CET)
Leuk die gebruikersboxes (had ze niet eerder gezien), ik heb ze nu ook toegevoegd. alper 4 jan 2006 15:37 (CET)
[bewerk] Ongehuwd samenwonen
Sietske, je schreef "In het Nieuwe Testament van de bijbel bevindt zich (in de vertaling van het NBG) de zinsnede "Ziet toch hoe goed en hoe liefelijk het is, dat broeders ook samenwonen"." Kun je aangeven welke vers dit is ? - mvg Tom 4 jan 2006 20:58 (CET)
- Ik weet deze toevallig uit mijn hoofd, dus zal Sietske het eventuele opzoekwerk besparen. Het staat in het Oude Testament, in Psalm 133. Jcb - Amar es servir 4 jan 2006 21:37 (CET)
[bewerk] maken van een dp
Ik weet hoe ik een dp moet maken, maar recentelijk was er discussie in de kroeg over dat je dan ook alle referenties meteen moet verbeteren. En daar had ik geen zin in. - Six 5 jan 2006 15:36 (CET)
[bewerk] Datum archieven
Hallo Sietske,
ik zag dat bij jouw archieven de datum begint met 03 3005, je bedoelt toch waarschijnlijk 03 2005? ;-) Groetjes en nog de beste wensen voor dit nieuwe jaar, --Algont 5 jan 2006 16:18 (CET)
[bewerk] De opname
Beste Sietske, ik las je editcommentaar bij deze bewerking. Wat heb ik verkeerd gedaan? Het artikel stond niet in een categorie en ik achtte mijzelf niet in staat het te plaatsen, er zijn immers diverse subcategorieën betreffende het christendom. Kleven er bezwaren aan nocat die ik over het hoofd heb gezien? Of zijn er speciale regels aan het gebruik ervan verbonden die ik niet ken? Jörgen 5 jan 2006 17:08 (CET)
[bewerk] ben ik weer
dag Sietske,
bedankt voor je aanwijzingen. Ik ga er mee aan de slag. Maar omdat ik sinds nog niet zo lang vader ben heb ik niet heel veel tijd. Ik zal in elk geval pogen een opmerking in het artikel te plaatsen. Heb jij mijn naam weggehaald? Prima :-)! Ik wilde het zelf doen en toen kwam ik je berich tegen. groet Christiaan (Citroenboom)
[bewerk] Links op Quod Nomen Est pagina
Je hebt op zich gelijk, misschien moet ik ze er toch maar weer af halen, ik had ze namelijk direct weer terug gezet, omdat ik dacht dat er iets fout was gegaan.
Verder goed dat je mee denkt, en controleerd, het is m'n eerste artikel hier, dus dat gaat nog wel eens fout :)
Groet, Harmen
[bewerk] reactie kort
nog over de quod nomen est pagina, dan weet je wie ik ben :) heb me net aangemeld, en verder zullen er nog wel wat aanpassingen komen, maar dat zie je vanzelf als je nog eens terug komt. Grtz, Harmen
[bewerk] Verwijderlijst # - *
Hoi, waarom ik weg "#" weg haal bij de verwijderlijst omdat men gemiddeld niet zal gebruiken bij het reageren, en je dus steeds zal moeten herstellen. Dit kost dus uiteindelijk zoveel (zowel in tijd als in bits) dat het onzinnig is. Ook staat het stuk minder mooi dan "*" of ":" dus vandaar, dat ik weg haalde. Dolfy 7 jan 2006 13:17 (CET)
[bewerk] Whiskey
Zie deze wijziging en dit nieuwe artikel: Tennessee whiskey 
Puck 7 jan 2006 22:50 (CET)
[bewerk] Maredsous
Ha Sietske, Leuk dat je aan Maredsous werkt. Maar zou je niet meteen dan een duidelijk onderscheid moeten maken tussen Maredsous als plaats + abdij, en Maredsous (bier). Ik was er vorige week nog! Dag! We El 7 jan 2006 22:52 (CET)
- Vanavond hier de Hoegaerden Grand Cru: toch ook niet te versmaden! Proost! We El 9 jan 2006 22:56 (CET)
[bewerk] Bijenkorf bij nacht.jpg
Hoeveel van die Maredsous heb jij gehad, vanavond? :-p Sixtus 7 jan 2006 23:11 (CET)
- Haha, ach, er hadden veel onsmakelijker afbeeldingen bij dat artikel kunnen staan! :-) Sixtus 8 jan 2006 01:40 (CET)
[bewerk] Foto'tjes
Goed bezig! - Tjipke de Vries 7 jan 2006 23:57 (CET)
[bewerk] Patty Scholten
Ik heb dat biootje zelf geschreven, dus hoe kan ik mijn eigen auteursrechten schenden?
Groetjes, Patty
[bewerk] Harmen Folkers
Hoi Sietske, Idd zijn kleinschalig, open en studentikoos normatieve begrippen, maar we zijn ook een studenten vereniging, dus ja, een beetje stelliger dan normale mensen willen we wel zijn. Inderdaad zijn er statistieken over die honderden luisteraars, niet openbaar beschikbaar, maar het blijkt uit de website statistieken, ongeveer 250 tot 300 downloads voor de laatste uitzendingen. Groet, Harmen
[bewerk] YO!
Waarom wijzig je mijn extra toevoeging in het artikel Puntschoen? Ik was niet aan het spelen. Ik was serieus een wijziging aan het aanbrengen. Het is namelijk een feit dat er een instantie bestaat die tegen het dragen van puntschoenen is. Ware bronnen en feiten zijn immers niet verboden, toch...??
okidokie! Volgende keer, op mijn account: Wreijman 9 jan 2006 19:49 (CET)
[bewerk] foto
heb je foto vant atomium wat lichter gemaakt Afbeelding:Atomiumstukje in Delft.jpg; maar nu blijkt er op de achtergrond toch een foto van het atomium te staan. lol MADe 9 jan 2006 19:37 (CET)
-
- mijn capaciteit in het verbeteren van afbeeldingen is maar beperkt hoor; als je wilt mag je ze doorsturen (heb je mijn mailadres?), dan kies ik er de beste uit (en foefel dat atomium op de achtergrond weg) MADe 10 jan 2006 12:10 (CET)
[bewerk] Trigger happy
Hoi,
Ik denk dat je met iets meer zorg je kandidaten voor verwijdering moet kiezen. GerardM 10 jan 2006 01:09 (CET)
[bewerk] Citroenboom
Ik zag dat je ook wat hebt gedaan aan de lay-out van het artikel. Dank je wel! Ik ben opzoek naar wat specifiekere info. groet Citroenboom 10 jan 2006 09:57 (CET) Ik geloof dat ik deondertekening nog niet door heb?
[bewerk] PF
Hoi, ik zag dat jij het PF lemma had genomineerd voor verwijdering. Ik heb hier een bron die aangeeft dat de site 115,000 leden heeft. Meer dan wikipedia dus :). [1] Ik zie dit als genoeg bewijs voor de grootte van de site, en wil aan jouw vragen de nominatie voor verwijdering in te trekken. Groet Thomas- 10 jan 2006 14:30 (CET)
- Kijk, dáár hebben we wat aan! Ik zal het in het artikel verwerken. Sietske Reageren? 10 jan 2006 14:36 (CET)
-
- Oeps, dat heb ik zojuist gedaan :). Thomas- 10 jan 2006 14:41 (CET)
[bewerk] Punx.nl
Hey Sietske, Bedankt voor je berichtje, ik denk zeker wel dat punx.nl iets wezenlijks betekent heeft. Ik zal de komende dagen proberen om er een zo waardevol mogelijke tekst over te schrijven. Groeten, Robbert
[bewerk] Mike Portnoy
He Sietske, je hebt idd gelijk dat die foto's een beetje verkeert stonden. Ik zal eens kijken op die link! Ik had helaas geen tijd (ivm eten) om die foto's goed neer te zetten. Zoals je bij het artikel over Neal Morse kunt zien weet ik wel hoe het wél moet!
Groeten Tourbulence
trouwens, ook prog (DT/SB/Neal Morse) fan?
[bewerk] Polinco
Beste Sietske,
Je vroeg me om een reactie over Polinco.
De site is niet in het nieuws geweest, maar heeft net als Stormfront.org een reputatie een "broeinest van extreem-rechts" te zijn.
Dat de site bekend is blijkt wel uit het feit dat voor mij 9 mensen geprobeerd hebben een artikel hierover te schrijven, dat waarschijnlijk is verwijderd omdat het niet neutraal was. De site is namelijk niet bijster populair vanwege de openlijk racistische en anti-semitische uitspraken die erop te vinden zijn. Dit zal ongetwijfeld aanleiding zijn voor klachten bij het MDI.
Ik ken de site zelf omdat ik er een tijdje, op uitnodiging "omdat ik zo intelligent schreef" (aldus Jennifer) heb gepost. Daar ben ik niet trots op, het is naar mijn mening een vergaarbak van troep te smerig om met een gesteriliseerde tang aan te pakken. Toch denk ik dat de site vanwege dit een plaatsje verdient op Wiki.
Vriendelijke groet,
Martijn--Martinus 10 jan 2006 22:22 (CET)
- De site is beslist niet "zomaar een extreem-rechtse site". Er wordt op (andere) fora over de site gesproken, en in 2002 kwam hij nog in het nieuws omdat Jennifer de persoonsgegevens van MDI-medewerkers openbaar had gemaakt. Het bijzondere aan deze site is namelijk dat ze zich niet als politiek getint presenteert (maar in feite extreem-rechts is), en zich zeer agressief opstelt tegen het MDI dat met nazi's en de stasi wordt vergeleken. Ook lijken ze vaak kwa radicalisme daarom hard mee te vallen, maar wie er langer post merkt dat het is feite een extreem-rechts forum is. Gezien het aantal berichten op het forum kan het zich wel degelijk verheugen op een belangstelling van duizenden, en er is aangifte tegen ze gedaan. Het is te vergelijken met Stormfront, maar minder openlijk en daarom ogenschijnlijk minder radicaal.--Martinus 10 jan 2006 22:46 (CET)
[bewerk] Dingen?
Op 29 december pleegde je een aanpassing op Emma onder geleiding van het volgende: (Ingekort, vrouwen en andere dingen die deze meisjesnaam dragen, verplaatst naar een artikel over deze meisjesnaam). Hihi! Verrekijkertot overleg bereid 11 jan 2006 09:47 (CET)
[bewerk] Herman Koster Goochelaar
Hallo Sietske,
Ik heb geen idee hoe dit werkt, maar kwam mijn naam tegen in de lijst goochelaars, vandaar die hele korte beschrijving. Mocht je andere gegevens willen hebben, dan hoor ik het graag.
met vriendelijke groet, Herman Koster
[bewerk] 'n oude Ierse?http://nl.wikipedia.org/wiki/Whisky
Hallo Sietske, bedankt voor de tip, ik heb alleen vaak het probleem dat woorden in meervoud in de ene tekst een nieuw artikel waard zijn. Hoe je dan een fatsoenlijke link moet maken weet ik niet precies. by the way, ik las dat je een liefhebber van Ierse whisky bent, je hebt een lotgenoot gevonden. Met een drupje bronwater er bij en ..... de artikelen komen als vanzelf! vr, groet--Quercus 11 jan 2006 22:01 (CET)
Bedankt voor de tip, mocht je nog een paar hebben,(ook over soorten bronwater of ander, meer edeler (Iers, Schots?) vocht, houd ik me van harte aanbevolen ; )--Quercus 11 jan 2006 22:25 (CET).
Ik ben niet zo'n liefhebber van mais whiskey (let ook op de schrijfwijze). Een schotse Islay lijkt erg op een Ierse dus misschien het proberen waard? (denk wel om het drupje bronwater, niet om het minder sterk te maken ((da's pas echt alcoholmisbruik!)) maar om de zachtheid te genereren. Doen!--Quercus 11 jan 2006 23:22 (CET)
[bewerk] Censuur
Is dat ironisch bedoeld? Waerth 12 jan 2006 10:34 (CET)
[bewerk] Happen + website-artikelen
Happen zal dan wel vooral een Nederlandse uitdrukking zijn zeker ? :-) Gaat het over de kroeg-discussie ? Geen paniek; ik heb er m.i. relatief luchtig op gereageerd en moei me verder niet meer... had ik gewild ik had wel wat ergere dingen om een conflict te laten escaleren; maar daar dient wikipedia niet voor dacht ik, en daar lijkt me niet iets leuk aan ook ;-)
PS: zoals ik nu juist op verwijderlijst had vermeldt. Prima dat je zelf een website-artikel hebt aangepast; ik ga dat vanavond eens op m'n gemak lezen, en dat zal mss wat duidelijker maken wat jij juist verwacht van zo'n artikelen :-)
groet --LimoWreck 12 jan 2006 11:32 (CET)
[bewerk] Poging
Goed van je om een poging te wagen een conflictsituatie te sussen. Helaas zie ik geen oplossing bij personen als Torero die hun verantwoording niet nemen, die zelfs bij anderen neerleggen (hij verwacht dat anderen zijn opmerkingen relativeren). Als zelfs bij jouw welgemeende poging (tip) op zijn pagina hij reageert met een denigrerende opmerking dan is toch duidelijk dat deze persoon niet willens is samen te werken in een positieve en opbouwende sfeer. Wikipedia kan best zonder T. --Johjak 12 jan 2006 13:20 (CET)
- Inderdaad. En aan die verstandige beslissing van Torero in de kroeg is echt wel een flinke dosis Olga te pas gekomen hoor... Steinbach 12 jan 2006 14:38 (CET)
[bewerk] RE: Organization XIII
oké, ik ga het minder fictief maken, maar over de spoiler. Eigenlijk is heel de pagina een spoiler, want het spel is nog niet uit en sommige mensen willen dat dan niet lezen. --Kyman202 12 jan 2006 15:01 (CET)
[bewerk] Tildes
Dank je, ik vergeet dat steeds. Let op:
Geschiedenis 12 jan 2006 17:20 (CET)
[bewerk] Terugplaatsen
Ik las dat ' het gebeuren' weer terug geplaatst was. Waarom was mijn tekst dan eerst verdwenen? Ik snap er niks van. Kan iemand mij even bijpraten?? Thnx. Olga
[bewerk] RE: Liberty City
Hoi Sietske, Bedankt voor het aanpassen van mijn artikel Liberty City en ook bedankt voor je tips, ik zal voortaan betere teksten proberen te schrijven :), MVG MitchelvDuuren 12 jan 2006 20:45 (CET)
[bewerk] Feest
Bedankt voor het compliment, er komen er waarschijnlijk nog een heleboel meer aan, dus met een beetje geluk kan je ook die controleren en kan je nog meer feest vieren ;) Wat mij betreft pak je er een biertje of een wijntje bij, lijkt me niet meer dan terecht. FvS 12 jan 2006 23:11 (CET)
[bewerk] Herman Koster Goochelaar
Hallo Sietske,
Bedankt voor je reactie. Ik heb mijn bijdrage veranderd, zodat het meer encyclopedische waarde heeft. (hoop ik :)) Hopelijk is dit wat je bedoelt.
Groeten, Herman Koster
[bewerk] Moderator
Hey Sietske ; ik heb effe nagedacht over je bemerking, en begrijp je opmerking zeer goed; ik kan me dus vinden in je opmerking. ik zal dus nog best alles wat laten rijpen, later zal ik het misschien nog eens overwegen. Bovendien zou ik waarschijnlijk onmiddelijk ambras maken met andere moderatoren, aangezien niet iedereen zo tact-en begripvol is als jij. ik vertrouw nog steeds op je eerlijk oordeel, daarvoor was ik onmiddelijk naar jou gekomen. Alvast bedankt en nog veel wikiplezier. --Carolus 13 jan 2006 13:19 (CET)
[bewerk] Artikelen
Ik heb het artikel van Mike Portnoy enigzins bijgewerkt, maar ik ga er meer plaatjes en shit bij doen zodra ik thuis ben, zit nu namelijk op school een beetje aan te kloten.
Wreijman 13 jan 2006 13:59 (CET)
[bewerk] WZ
Hallo Sietske, de artikelen die ik gemaakt heb, hebben allen betrekking op hun status als voormalige deelstaat van Oostenrijk-Hongarije, de artikelen over de stad, die ik niet gemaakt heb, hebben alleen betrekking op de stad. Bovendien heb ik een kaartje bijgevoegd met de locatie van de deelstaat. Als de artikelen worden samengevoegd, schept dat naar mijn mening onduidelijkheid, omdat de 2 artikelen over ongeveer hetzelfde gebied in een hele andere context staan, de 1 dus als stad in de huidige tijd, de ander als deelstaat in de geschiedenis. Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, dan hoor ik dat graag, groeten, WZ 13 jan 2006 16:40 (CET)
- Hoi Sietske, de stad (nu Rijeka) ligt in het hedendaagse Kroatië, de voormalige deelstaat (van Oostenrijk-Hongarije) ligt nu gedeeltelijk in Kroatië en gedeeltelijk in Slovenië. Wat betreft die DP heb je gelijk, ik zal het even aanpassen. Groeten WZ 13 jan 2006 17:17 (CET)
- Hallo Sietske, ik heb het al even aangepast (was per ongeluk niet aangemeld), Fiume met gebied, bestaat niet in Slovenië, dus dat stond verkeerd in die DP. Op de DP's staan nu de kroonlanden aangegeven, ik denk dat het nu idd een stuk duidelijker is, Groetjes en bedankt voor de suggestie, WZ 13 jan 2006 17:33 (CET)
[bewerk] Herman Koster Goochelaar
Hallo Sietske,
erg mooi zoals het er nu uitziet. Ja, Magic John ken ik goed. Zeker een goede goochelaar. De meeste goochelaars uit Nederland ken ik vanwege al die jaren in de winkel.
Zag alleen één typfoutje in de omschrijving, maar die zal ik proberen te veranderen.
Groeten, Herman Koster
[bewerk] Nederlandstalige covers
Dankjewel voor je berichtje, het allereerste dat ik ontvangen heb!
Die cover van Da da da ken ik. Ik heb hem zelfs op cd (maar of ik daar nu trots op moet zijn?) Het heet Bla bla bla en is van Bob Barbeque & Willy Would-Be Plus Agaath. Wie dit verder zijn... geen flauw idee. Er staat wel op de cd vermeld dat de vertalers P. Daelhuysen en K. de Kopere zijn. Verder vermoed ik aan het accent dat ze uit den Haag komen.
Dan heb ik meteen zelf ook een vraagje. Ik ben vanmiddag gestopt met toevoegen aan de lijst, nadat ik op deze niet op kon komen. Het origineel van De Chinees doet veel meer met vlees van de Butlers (teskt: Nasi Goreng, Bami, Saté... Neem ook nog een loempia mee). Het leek me een heel geschikte voor de lijst en ik WEET dat het uit het Engels komt.
Ik zal die Bla bla bla aan de Nederlands-anderstalige lijst even toevoegen en eens kijken of ik misschien nog meer toevoegingen kan bedenken. Het zijn erg leuke lijsten!
Groetjes, Martijn
- Googelen levert het volgende op: de componisten van De Chinees... zijn L. Wright en K. Beveridge. Die schreven ook in 1969 Baby won't you leave me alone voor de groep(?) Web. Ritmisch klopt dat perfect met Nasi goreng bami saté, dus wie weet...
-
- Ja die is het! Van Web inderdaad. Heerlijk dat ik het nu weer weet. Super bedankt! :-)
- Volgende kwisvraag: wie zong O o o wat zing ik laag? Sherlock Holmes 13 jan 2006 19:13 (CET)
[bewerk] Academiegebouw
Hoi Sietske! Dank voor je bericht over Academiegebouw. Ik heb daar ook over nagedacht, maar volgens mij is 'Academiegebouw' vooral een eigennaam, zij het voor gebouwen die in Leiden, Groningen en Utrecht min of meer dezelfde functie hebben. De naam heeft ook een historisch karakter: je verzint er niet zomaar nieuwe Academiegebouwen bij. Ik zou tenminste het oudste gebouw van een andere universiteit (in Nederland, België of het buitenland) niet zomaar 'Academiegebouw' noemen. Vandaar dat ik een dp op het moment de beste oplossing vond. (Het woord 'academiegebouw' heeft natuurlijk ook de algemene betekenis 'universiteitsgebouw'. Dat lijkt me iets heel anders.) Als je het allemaal nog wat verder wilt uitzoeken: ga gerust je gang! Pepíček 13 jan 2006 19:23 (CET)
[bewerk] freeway
Beste Sietske,
Ik zal er nog het nodige aan toevoegen, want ik zag, dat men mij gelukkig al verbeterd had. (met dank daarvoor).
[bewerk] Freeway
Beste Sietske, De markthallen in Wijk bij Duurstede, Naarderburcht, Openlucht in Bunnik, in Assen bij de TT, met Unit Gloria. Maar dat is een tijd geleden. Of dat nog bestaat, weet ik niet. www.afullhouse.nl heeft wel een mooi podium voor bands. Kijk maar even of ik nog meer moet veranderen. Dan heb ik vandaag weer het nodige geleerd. Bedankt voor je moeite. Hans
Dag Sietske
het artikel over filip fiers zal inderdaad nog aangevuld worden. Ik ben de gegevens nog aan het verzamelen.
[bewerk] Bedankt
Dag Sietske, bedankt voor het welkom, en ook voor het aanpassen van het autoritarisme (psychologie). Snel gekeken naar autoritarisme (politicologie), maar daar had ik het gelukkig wel OK gedaan met de titel. En met de categorieën wil het bij mij inderdaad nog niet goed lukken...
Vraagje. Beide artikelen heb ik gemaakt omdat op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's een nogal mager artikel stond over autoritarisme dat heel binnenkort (16.01) zou gaan verdwijnen. Ik heb mijn aanpassingen (doorverwijspagina en twee artikelen) daar gemeld. OK, maar had ik het woord daar nu eigenlijk ook mogen doorstrepen?
Hartelijke groet. Kreyon 14 jan 2006 11:04 (CET)
[bewerk] Freeway
Beste Sietske,
Je bent gewoon aardig, ik weet niet of je een vrouw bent, anders had ik je lief genoemd. Ik heb een dochter van 23, Suzanne.
Ik ben gewoon verkeerd begonnen, had in de zandbak moeten beginnen. Als ik dit zo zie, lijkt het wel een beetje op XML of misschien HTML. Goed. Bedankt voor je hulp. Ik ben nu wel positief over wikipedia. Groeten, een prettig weekend, en blijf bewegen hè ? Teveel zitten is niet goed (echt weer zo'n vaderlijke opmerking) Hans
[bewerk] Scouts dendermonde
Ik heb de groepsleider gecontacteerd en we gaan eens bespreken wat we juist van inhoud gaan zetten. Ik zou het zeer jammer vinden als mijn pagina nu zou worden verwijderd. Het is immers maar een begin...
Als een begin nog niet mag dan zit ik blijkbaar verkeerd en zie ik het nut er niet van in om nog meer moeite te doen.
Jonas vdb 14 jan 2006 11:28 (CET)
[bewerk] scoutpedia.nl
2 opmerkingen ivm scoutpedia.nl
- Waarom zou een belgische scoutsgroep zich bekend willen maken op een nederlandse scoutspagina? - Waarom een nieuwe wikipedia maken voor scouts? Het is toch de bedoeling om 1 groot encyclopedie te maken?
Jonas vdb 14 jan 2006 11:43 (CET)
[bewerk] Artikels
"De 3de die een artikel zou krijgen"
Wie maakte dan die 121.000+ artikels ?
Jonas vdb 14 jan 2006 11:54 (CET)
- Jongen, ik probeer je in alle redelijkheid te helpen. Ga me dan niet irriteren met bijdehandte opmerkingen. Sietske Reageren? 14 jan 2006 11:58 (CET)
Het is zeker mijn bedoeling niet om je te irriteren, sorry daarvoor. Het concept is nieuw voor mij en ik heb een heleboel vragen.
Jonas vdb 14 jan 2006 12:11 (CET)
[bewerk] Bijgeloof...
Hoi Sietske, zou jij eens kunnen kijken naar de derde alinea van het artikel bijgeloof, er staat dat katholieken bijgeloof een zonde vinden, naar mijn weten is dit niet zo bij de meeste protestanten, misschien dat jij hier meer van weet? (ik zie zelf niet wat het met God niet vertrouwen te maken heeft, staat daar compleet los van...) Alvast bedankt ;) Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 16:12 (CET)
- Ik ben zelf redelijk bijgelovig, maar zie mezelf niet als zonderaar, ik zie het ook niet als zonde. Ik snap sowieso niet wat het met afgoderij te maken heeft, ik heb maar een God, maar heb altijd wel iets van vrijdag de dertiende, niet met zout knoeien, zeven jaar ongeluk als je een spiegel breekt, geluid van de teevee niet op 13 zetten (komt uit de Bijbel, is dus Bijbels bijgeloof), niet onder een ladder doorlopen enz. Ik kan er in de tien geboden ook niks over terugvinden, misschien interpretatie? Het is ook niet iets van niet vertrouwen van God of iets dergelijks, het heeft voor mij eigenlijk weinig met religie te maken. Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 18:12 (CET)
-
- Ik heb het nog even opgezocht, er staat:
-
- Raadpleeg geen geesten en schimmen van doden. Wie zich tot hen wendt, verontreinigt zichzelf. Ik ben de HEER, jullie God. (Leviticus)
- Ten eerste valt dit niet onder bijgeloof en lijkt het me logisch dat je dat niet doet.
- Raadpleeg geen geesten en schimmen van doden. Wie zich tot hen wendt, verontreinigt zichzelf. Ik ben de HEER, jullie God. (Leviticus)
-
- Wanneer u in het land komt dat de HEER, uw God, u geven zal, mag u de verfoeilijke praktijken van de volken daar niet navolgen. 10 Er mag bij u geen plaats zijn voor mensen die hun zoon of dochter als offer verbranden, en evenmin voor waarzeggers, wolkenschouwers, wichelaars, tovenaars, 11 bezweerders, en voor hen die geesten raadplegen of doden oproepen. 12 Want de HEER verafschuwt mensen die zulke dingen doen, en om die verfoeilijke praktijken verdrijft hij deze volken voor u. (Deuteronomium)
Ik heb trouwens nog wat christelijk bijgeloof opgezocht: ongeluksgetal 13, klavertje 4, ladders, zout, zonsverduistering, ekster, paddenstoelen en ga zo maar door. Er is heel veel Bijbels bijgeloof te vinden, de tekst van Leviticus en Deuteronomium wijst er ook niet op dat het een zonde zou zijn. Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 18:45 (CET)
- Bijgeloof is erg breed. Niet alleen het (redelijk onschuldige) geloof dat het klavertje 4 geluk brengt is een vorm van bijgeloof, ook de voorbeelden die in Deuteronomium en Leviticus worden aangedragen, vallen onder bijgeloof. Als Zuid-Afrikaan heb je mogelijk enige ervaring met animisme (in de zin dat je er wel eens mee in aanraking bent gekomen). In een aantal afrikaanse landen waar evangelisten het christendom hebben gebracht, heeft het christendom zich daar vermengd met enkele plaatselijke animistische elementen, en is het daarmee tot een soort volksgeloof geworden: christendom met bijgelovige elementen die allesbehalve christelijk zijn, is - vanuit christelijk oogpunt uiteraard - volstrekt afkeurenswaardig. Ook binnen de islam bestaat er dat soort bijgeloof waar de koranvaste islamiet niets van moet hebben. De vrouwenbesnijdenis is daar een goed voorbeeld van.
- Overigens: je hoop stellen op iets wat jou geen hoop kan geven (zoals dat eerder genoemde klavertje vier) is ook volstrekt niet bijbels. Het houdt een christen van God af, van Degene dus die wél echt hoop kan geven in plaats van zo'n plantje. En alles wat je van God afhoudt, is een zonde. Dus bijgeloof is een zonde. Sietske Reageren? 14 jan 2006 19:09 (CET)
-
- Hoi Sietske, ik ben gewoon Nederlander, en ben niet in aanraking gekomen met animisme of hoe je dat ook noemt :p, er zijn wel shangoma's maar de bevolking in het dorp waar ik woon is 80/85% christelijk (blank, zwart en kleurling). Hier is een grote meerderheid Nederlands Gereformeerd (Nederduitsch Gereformeerde Kerk, officieel geheten) en de Engelsen methodist e.d.
-
- Ik denk dat het grotendeels interpretatie is, er staat niet in de Bijbel dat je niet in klavertjes vier mag geloven (geloof ik niet echt in, maar dat terzijde), of dat het breken van een spiegel ongeluk brengt (een spiegel breken brengt nooit geluk, hoe je het ook bekijkt... kost weer geld :p). Ik maak uit deze Bijbelteksten op dat men niet aan magie, occultisme en mensenofferingen mag doen, ik leg hier geen verband met bijgeloof, in de Bijbel kom je ook geen enkele keer het woord "bijgeloof" tegen. Het dragen van een kruisje is in zekere zin ook bijgeloof. Ik geloof ook niet dat je zo je aandacht van God afhoudt, God zit immers in alles. Triskaidekafobie is niet echt een fobie, het is meer dat het getal dertien in de Bijbel niet echt positief is, en het getal 3x 6 ook niet (dit is ook een soort bijgeloof). Sεrvιεи | Overleg » 14 jan 2006 19:53 (CET)
-
-
- En toch blijf ik erbij dat bijgeloof voor een christen afkeurenswaardig is. De naam zegt het al: bij-geloof, dus een geloof in iets extra's, waar je je hoop en vertrouwen in stelt. Terwijl het christelijk geloof zegt dat er maar één God is. Sietske Reageren? 15 jan 2006 14:39 (CET)
-
-
- Ik weet niet waar je die andere god vandaanhaalt, maar ik geloof er maar in één (bijgeloof heeft weinig/niks met religie te maken),
-
-
- Wanneer je gelooft in een effect dat optreedt ten gevolge van een bepaalde handeling, moet er iets zijn dat dat effect veroorzaakt. Een geest, een andere god, whatever. Het heeft dan niet met een andere religie te maken, maar wel in het geloven in het bestaan van een kracht die je af kunt dwingen door het doen van een bepaalde bijgelovige handeling. Omdat God zich niet door bijgelovige handelingen laat dwingen, ben je dus je vertrouwen aan het stellen op een andere hogere macht. Het kan ook toeval zijn, maar als je gelooft dat iets toeval is, dan kun je daar niet tegelijkertijd bijgelovig over zijn, want toeval is tenslotte ook maar statistiek.
-
-
- misschien grappig om eens aan de dominee o.id. te vragen :) (niet dat dat mijn standpunt zal veranderen, iedereen heeft tenslotte zijn eigen kijk op dingen).
-
-
- Wellicht, ik zal het volgende week dinsdag eens aankaarten op catechisatie. Maargoed, erg belangrijk is het onderwerp niet. Op het gebied van "bijgeloof" zoals jij het definieert in dat artikel (relatief onschuldige "het-kan-geen-kwaad"-bijgelovigheid) denk ik niet dat we er een punt van hoeven maken. Maar ik ga toch nog even verder op jouw berichtje in... ;-) Sietske Reageren?
-
-
- Bijgeloof is een heel breed begrip zoals je al zei, en íédereen heeft het wel, dus dat zou betekenen dat iedereen een zonderaar is.
-
-
- Haha, je slaat de spijker op z'n kop. Ieder mens IS ook zondig, lees de Romeinenbrief er nog maar eens op na. :-) Sietske Reageren?
-
-
- We hebben allemaal wel punten waar we meer waarde aan hechten dan de andere, bij jou zijn dat onderwerpen als bijgeloof en holebiseksualiteit en abortus(?)...
-
-
- Heb ik gezegd dat ik daar meer waarde aan hecht? Ik dacht het niet. Waar ik vooral waarde aan probeer te hechten, is wat ik lees in de bijbel. En waar ik me bij jou soms aan stoor is dat het lijkt alsof je niet altijd even goed lijkt te weten wat erin staat. Dat het tot nu toe is neergekomen op discussies over vlees eten en homoseksualiteit, daar kan ik ook niks aan doen. Over de gaven van de Geest of de uitverkiezing is nu eenmaal nog niemand met mij een discussie begonnen. Sietske Reageren?
-
-
- en bij mij is een religieus gebouw binnengaan zonder dat je tot die geloofsgemeenschap behoort 'religieus incorrect'
-
-
- Tja, daar heb ik dan weer minder problemen mee, als het een toeristisch uitje zou betreffen tenminste (bij een dienst zou ik me wat minder prettig voelen). Paulus schrijft in de brieven aan de christenene in Korinthe tenslotte ook dat ze vlees mochten eten dat aan een afgod geofferd was. Sietske Reageren?
-
-
- je mag de naam van God niet misbruiken en als iemand anders dit wel doet moet je diegene erop wijzen, ook hecht ik waarde aan het niet be-/veroordelen van mensen (zoals: jij gaat naar de hel als je niet geloof o.i.d., dat is niet aan diegene om dat te beslissing maar aan God). Bij jou zal dit wellicht weer anders liggen. Sεrvιεи | Overleg » 16 jan 2006 13:18 (CET)
-
-
- Dat laatste ís ook heel belangrijk hoor! "Oordeelt [iemand] niet opdat gij niet geoordeeld worde", tenslotte. Dat neemt echter niet weg dat je iemands daden wél kunt veroordelen. Sterker nog: het staat (ergens) in de bijbel dat je je "zusters en broeders" (je mede-christenen dus) zelfs móét vermanen, om ze op het juiste spoor te houden. Hier ga ik het even bij laten, ik moet nog wat studeren vandaag. Sietske Reageren? 16 jan 2006 13:59 (CET)
-
[bewerk] One of those days
Het is de titel van een mooi stuk muziek van Pink Floyd. Elk vriendelijk woord of tekst is een Kadootje. In het leven zijn Kadootjes stukjes geluk waar je mee verder kan. Ik heb sinds vrijdag de dertiende een groot aantal Kadootjes gekregen. De nietkadootjes kan ik laten vervallen. Die heb ik hopelijk allemaal doorgestreept (gestriked). Bedankt, jullie allemaal. Hans 14 jan 2006 23:15 (CET) zie ev. bericht van GALWAYGIRL.14 jan 2006 22:46 (CET)
[bewerk] Gebruikersboxen
Mag ik ook op mijn gebruikerspagina gebruikersboxen gebruiken???? -- Sumurai8 15 jan 2006 13:19 (CET)
Help me... Gebruiker:Verrekijker Pimpt haar pagina wel een beetje heel erg!!!!!! Wel leuk dat ik ook de gebruikersboxen mag gebruiken. Ik dacht dat alleen voor Moderators was!
Oke! Dank je voor de uitleg. Ik ga vrolijk door met veranderen en gebruikersboxen plaatsen! -- Sumurai8 15 jan 2006 20:25 (CET) End of message
- euh bekijk Wikipedia:Gebruikersboxen eens. En gebruiker vk is al eens gewezen door mij op het feit dat haar pagina in firefox een ramp is :) Gegroet Thomas- 15 jan 2006 20:27 (CET)
[bewerk] Mike Portnoy
Is goed, ik verwijder trouwens de twee eerste plaatjes en vervang in ieder geval 1tje door een wat serieuzere foto van Mike Portnoy zelf erop te zetten:p
Over de bron, ik heb gewoon de tekst op zijn officiële pagina vertaald en een beetje bijgewerkt,(vertaalmachines van tegenwoordig zijn maar niks :S ) Wreijman 15 jan 2006 16:53 (CET)
Voor zover ik weet zijn de plaatjes van Mike's Officiële site. Aangezien er staat 'feel free to download my pictures'neem ik aan dat het wel goed is, right??? Groeten, Wreijman 15 jan 2006 17:03 (CET)
[bewerk] Maillot
Ik was ook al begonnen, maar dan op maillot (kledingstuk); je moet ander maar even kijken of ik iets had geschreven dat jij nog niet hebt [2]... Ik ga nu naar Rome kijken... Puck 15 jan 2006 21:33 (CET)
[bewerk] Kristal
Chapeau voor het snelle bewerken van Kristal (natuurwetenschappen)! Het ziet er zeer degelijk uit. Waar een discussie over de kwaliteit van Wikipedia niet toe kan leiden... Sherlock Holmes 15 jan 2006 22:41 (CET)
[bewerk] Sophianum
Hallo Sietske,
Je hebt een van mijn eerste beginselen in de Wikipedia voor verwijdering genomineerd. Je commentaar heb ik begrepen en heb dus geprobeerd wat meer body aan het geheel te geven. Ik snap wel waarom je deze opmerking plaatste (ik denk dat je vreesde dat het een of andere scholier was die zijn school in de encyclopedie wou zetten, nou dat is dus niet zo.). Ik zelf heb 30 jaar geleden op deze school gezeten en heb nog steeds een band ermee. We zijn bezig een groot feest te organsieren ter gelegenheid van het 60-jarig bestaan. En dat vind ik genoeg reden om een artikel over deze school op te nemen.
Ik weet niet of het netjes en volgens de etikette is, maar de verwijder tag weer uit de pagina tekst gehaald. Graag een gefundeerd antwoord als je het niet eens bent met mijn wijzigingen.
Groeten
Paul
- Gereageerd op je overlegpagina. Sietske Reageren? 16 jan 2006 15:13 (CET)
Bedankt! Moet nog veel leren over het gebruik en editten van wiki teksten. Paul
-
- Beste Paul.Maak een gebruikersnaam aan, dan kun je voortaan ondertekenen met vier ssss maar dan liggend ( meestal linksboven op het toetsenbord, tildes genoemd. Net zoals ik. Hans terugmelding 16 jan 2006 16:14 (CET)
[bewerk] voorkeuren
Beste Sietske, Het lukt me nog niet. Heb nog wat tijd nodig. Ik moet nu andere dingen doen. Bedankt voor de uitdaging. Ik meld me later wel weer. Groeten, Hans - 16 jan 2006 17:08 (CET)
[bewerk] Weipoeder
Dag Sietske, Helaas heb ik geen foto van weipoeder. Maar ik loop deze week wel even met mijn camera de winkel op de Korte Poten in Den Haag binnen waar ze van die tonnen verkopen voor Schwarzeneggerts. Een foto van poedersuiker kan natuurlijk ook, maar dat is niet eerlijk. Dank voor je opmerking over de dubbele verwijzingen. Scheelt weer RSI. Adrem68
[bewerk] Leo Scheepens
Beste Sietske,
ik heb uw berichtje gezien over het artikel over Leo Scheepens. Jammer dat het verwijderd is. Ik was me er niet van bewust dat ik auteursrechten schond, dat was uiteraard niet de bedoeling. Bedankt!
Ik heb uw reactie net gelezen. Ik ga er binnenkort even naar kijken waarschijnlijk. Dank u!
Even een test:
Oirschot 16 jan 2006 21:44 (CET)
[bewerk] Improv / Theatersport
Eigenlijk is het improvisatietheater vs. Theatersport probleem een zuiver Belgisch vocabularium vs. Nederlands vocabularium probleem. In België spreekt met altijd van 'improvisatietheater' wat eigenlijk een te algemene term is die ook Commedia del Arte en long form (niet humoristisch, op verhaal en drama) improvisatietheater omvat. In Nederland spreekt men dan weer altijd over de te nauwe term 'Theatersport', die eigenlijk enkel de door Keith Johnstone bedachte variant bevat.
Er zijn vele vaste speelvormen bedacht voor short form komische impro, zoals Theatersport (wedstrijdvorm), ComedySporz en Match d'Impro (het Canadese ijshockeyding). Ik probeer ze allemaal op een overzichtelijke pagina te krijgen, en een verwijzing met de B - NL woordgebruikuitleg bij zowel improvisatietheater als theatersport te zetten.
Nou, erover schrijven is bijna zo leuk als het spelen ;-).
Groet'n uit Gent
Mushlack 16 jan 2006 23:50 (CET)
Ik vraag me af of het een vocabularium probleem is. De indeling is in ieder geval als volgt:
improvisatietheater (en:improvisational theatre)
- → long form (en:Longform improvisation en it:long form)
- → commedia dell'arte (it:Commedia dell'Arte)
- → improvisatie komedie (en:improvisational comedy)
- → theatersport (of TheatreSports®) (en:theatresports)
Puck 17 jan 2006 00:18 (CET)
[bewerk] The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
Hallo Sietske. Niet bij stil gestaan natuurlijk, maar je hebt gelijk. Ik zal er de volgende keer aan denken. Ik vond het inderdaad beter om een aparte pagina te maken voor de film. Gr. Aart-Teun 17 jan 2006 16:49 (CET)
[bewerk] Gratis informatie
Hallo Sietske,
bedankt voor het uitzoeken of je erbij kunt. Wanneer ik iets concreets nodig heb, zal ik zo vrij zijn een duidelijk verzoek hier op je overleg pagina te doen.
TeunSpaans 17 jan 2006 21:11 (CET)
[bewerk] Nieuwe Wereldvertaling
het klopt wel maar in die vorm lijkt het alsof we gelijk aan Jezus zijn. In dit geval denk ik niet dat de zin van toepassing is omdat het niet over de mensen gaat maar over Jezus Christus als de ZOON van God en niet GELIJK aan God of IS God.
[bewerk] Achterklap!
Heuh, dat hele Buuf van Achterklap komt me niet bekend voor. Hoe zat dat precies? En verder was De Boesselaere een gewone Achterklapper en geen grap van de redactie of iets dergelijks. Ik heb dat dus weer terugveranderd, als je het niet erg vindt.
Achterklap is trouwens pas eind jaren 90 ontstaan. Dat Buuf-gedeelte is dus niet echt relevant. De teletekstrubriek heette trouwens Telebende en was nog best wel een bekend. Da's wel weer relevant om te vermelden.
Daarnaast is er nooit sprake geweest van een doorstart van het forum. Het forum en de TT-versie hebben een tijdlang naast elkaar bestaan en het forum is nooit bedoeld als vervanging van AK-TT. Ik heb dus nog even gesleuteld aan het artikel :)
[bewerk] RSK Enschede
Eén ding vraag ik me af: als de RSK bestaat sinds 1973, hoe kan het dan dat C.S.V. Alpha te boek staat als de allereerste studentenvereniging in Enschede, terwijl deze is opgericht in 1980?
Uitleg van een Alpha-lid:
(13:32:27) Rik: 1973 is van de (bijbelstudie-)kring ja (13:32:33) Rik: maar jullie verening is pas later officieel opgericht (13:32:44) Rik: later dan alpha iig, dus zijn we nog de oudste :)
Bedankt voor het categoriseren!
- Het ligt een beetje aan je definitie van 'studentenvereniging'. Er waren al lang voor 1980 verenigingen van studenten in Enschede, zoals een voetbalclub, een hockeyclub, een koor, politieke clubs, bijbelstudieclubs, filmclubs en noem maar op. Alpha neemt de definitie van studentenvereniging die duidt op 'algemene studentengezelligheidsverenigingen'. En sinds Drienerlose Algemene Studentenvereniging (DAS) in de vergetelheid is geraakt, en dus niet meer meetelt, was C.S.V. Alpha daarvan de allereerste. Johan Lont 18 jan 2006 17:15 (CET)
[bewerk] freeway
Ja, inderdaad, Sietske ik ben er zeer confuus van! Misschien ter aanvulling: Freeway - onbekende groep en zeker nog onvoldoende inhoud. Pieter1..overleg.. 13 jan 2006 09:47 (CET) Ondertussen keurig artikel van gemaakt - onderwerp encyclopedisch voldoende interessant. (Misschien moet het te zijner tijd een doorverwijspagina worden in verband met de film Freeway) Johan Lont 16 jan 2006 18:12 (CET) Idem FREEWAY. Fnorp 13 jan 2006 10:42 (CET)
groeten,Hans 18 jan 2006 13:50 (CET)
[bewerk] Beginnetje
Beste Sietske Ik zie dat jij regelmatig ergens het "beginnetje icoontje" onderzet ik vraag me af of dat wel zoveel zin heeft je kunt er dan toch veel beter even een wat mooier artikel van maken??
De groeten, Dick - Elimèlèch 18 jan 2006 16:15 (CET)
[bewerk] Algehele gemeenschap van goederen
Hoi Sietske! Aangezien jij huwelijkse voorwaarden hebt geschreven, moet ik je natuurlijk ook even wijzen op algehele gemeenschap van goederen ;-). Aanvullingen (en herschrijving van mijn juridische jargon) zijn natuurlijk altijd welkom (zoals altijd op Wikipedia)! Groet, Sixtus 18 jan 2006 19:03 (CET)
[bewerk] Egoïstisch
Hallo Sietske, ik zag in de samenvatting van je laatste wijziging dat je de komende tijd wilt proberen egoïstisch te zijn. Dat zal je nog niet meevallen. Ik heb de indruk dat het nogal in je aard ligt om iedereen een vriendelijk handje te helpen. Enfin, het zal me benieuwen of het je lukt. Succes, Johan Lont
[bewerk] Even terugschakelen?
Hoi Sietske,
Als ik zie hoeveel energie jij in Wikipedia steekt, verbaast het me niet echt dat je even gas terug neemt. Ik dek dat we gewoon moeten erkennen dat Wikipediaan zijn een opmerkelijk intensieve bezigheid is. (Ik sluit ookniet uit dat een deel van de ruzietjes die de laatste tijd de sfeer enigszins bederven, terug te voeren zouden kunnen zijn op een overmaat aan betrokkenheid.) Misschien zouden we iets hebben aan de volgende kreten:
- Wikipedia is een hobby, wel met een serieus doel, maar toch een hobby, geen "mission in life".
- Iemand heeft slechts verantwoordelijkheden naar de mate waarin hij de daarvoor vereiste bevoegdheden heeft.
- Niet alles wat er in je omgeving gebeurt, inclusief je elektronische omgeving, hoeft je instemming te hebben.
- Morgen is er weer een dag.
Groetjes, MartinD 19 jan 2006 15:11 (CET)
[bewerk] "breezerslet" + nieuwe man
Sietske, geef nou maar toe, het zit gewoon niet in je, dat egoïsme! :-p Sixtus 19 jan 2006 17:27 (CET)
- Ik denk dat persoonlijk eerder "het afstuderen" niet in me zit... Sietske Reageren? 19 jan 2006 17:28 (CET)
-
- :-) Dat komt vast goed! Sixtus 19 jan 2006 17:31 (CET)
-
-
- Gaat je lukken hoor :P. Ik heb het artikel Breezercultuur overigens voor verwijdering genomineerd. Kan de anoniem er ff onder druk aan werken. Geograaf 19 jan 2006 17:34 (CET)
-
[bewerk] Breezer
Was ook mijn idee om een redirect te maken, maar ik weet niet hoe. Kun je mij een korte uitleg geven?
--Veenhoven 20 jan 2006 10:45 (CET)
[bewerk] Hulp
Hoi Sietske, bedankt voor je nuttige tips!! Pieter100
[bewerk] artikel Florian Heyerick
bedankt, Sietske, voor de veranderingen. Mooi gedaan, maar niet allamaal helemaal exact. Niet zo belangrijk. Wil je me wel even uitleggen waarom de externe links eigenlijk moeten verdwijnen? Is dit een (on)geschreven Wiki-regel? Bedankt voor een reactie! En waarom de titel toch veranderen? Floxoip Ondertussen al bijna volledig antwoord gekregen (zou mij beter eerst aanmelden - heb nog veel te leren binnen de Wiki, maar dat komt wel). Bedankt!
[bewerk] Huwelijk
Die vraag over die operators was eigenlijk eerder bedoeld als: moet ik de wijzigingen die ik heb aangebracht terugbrengen naar de oude situatie, in afwachting dat ik of iemand anders veranderingen maakt aan het artikel. Dit is in mijn ogen vrij complex omdat ik dan weer allerhande titelwijzigingen moet doen, maar misschien dat er iemand gewoon op een undo knopje kon duwen ;-) Ik wil het onderwerp zeker van naderbij bekijken en de verschillende componenten verder integreren, maar dat zal voor na mijn examens zijn. Alleszins bedankt voor de onderbouwende kritiek! Rob Bartholomees 21 jan 2006 12:38 (CET)
[bewerk] waslijn
hoi sietske, zie Gebruiker:Oscar/Foto's waar ik nu ook wat foto's van de waslijn heb opgenomen, had ik je toch beloofd? hopelijk zit er iets van je gading bij ;-) groetjes, oscar 22 jan 2006 14:47 (CET)
[bewerk] Tagline
Door jou creatief vertaald in ondertitel, maar volgens mij kan het nog wel creatiever. Ik vindt het meer een pakkende titel, maar dat bekt niet zo lekker. Ideetje voor de kroeg? PatrickVanM 25 jan 2006 15:31 (CET)
[bewerk] gulpener
bedankt sietske, ik had het in mijn vluggigheid dat even niet gezien, maar ik zou er voortaan op letten. Da_dinges 25 jan 2006 15:43 (CET)
[bewerk] Mah Nakorn
Hoi heel erg leuk :), als Yam Yasothon ooit uitkomt in Nederland daar ook naartoe gaan. Is een stuk lichtere film, een comedie met Thailands nummer 1 komiek Mum Yokmok. Zou je alleen de titel van het lemma willen verplaatsen naar Mah Nakorn .... als er geen Nederlandse titel is zetten we het immers onder de originele titel in de taal ... en niet het Engels. ;) Wae®thtm©2006 | overleg 30 jan 2006 12:35 (CET)
[bewerk] Dringend blok nodig
Sietske, wil jij Gebruiker:193.173.115.213 snel heel erg lang blokkeren? Alvast bedankt. Errabee 30 jan 2006 12:48 (CET)
- Laat maar, Tdevries heeft het al gedaan. Errabee 30 jan 2006 12:49 (CET)
[bewerk] Patty Scholten
Dag Sietske,
Hierbij doe ik ook maar mijn dichters-CV-tje voor Wikipedia. Ik ben namelijk stripschrijver én dichter. Copyright ligt dus bij mij en je kunt het plaatsen als je wilt:
Patty Klein werd in 25 januari 1946 geboren in Den haag, maar groeide op in Amsterdam. Dichten deed ze sinds haar zevende. Ze werd (na enkele jaren studie biologie) stripschrijver. De eerste zeven jaar voor Toonder Studio’s, daarna voor bijna alle Nederlandse jeugdbladen zoals Donald Duck, Pep, Sjors, Okki enTaptoe onder haar meisjesnaam Patty Klein. Op haar 45ste begon ze weer te dichten en in 1995 verscheen haar eerste bundel Het Dagjesdier (uitgeverij Atlas) met 44 dierentuinsonnetten onder haar getrouwde naam Patty Scholten Deze bundel werd genomineerd voor de VSB-poëzieprijs; de grootste poëzieprijs van Nederland en België. Daarna verschenen Ongekuste kikkers (over dieren en mensen) en Een tuil zeeanemonen; een sonnettencyclus over de 17e eeuwse VOC koopman en bioloog Rumphius, die de dieren- en plantenwereld van de Molukken beschreef. Ook deze bundel werd genomineerd voor de VSB-poëzieprijs. Eind 2000 verscheen er in Engeland een bundel van haar hand, vertaald door James Brockway: Elephants in Love and other Poems bij London Magazine Editions. In 2003 verscheen haar vierde bundel Slapen zonder weerga. Begin 2002 gaf Patty Scholten als Writer in Residence 4 maanden poëzieles aan Michigan University inAnn Arbor (USA) en over dit verblijf en de natuur in Amerika gaat haar laatste bundel Bizonvoeten. In 2004 was ze negen maanden huisdichter in het zorgcentrum Heerewegen te Zeist, naar het Engelse voorbeeld van de House Poets. In 2005 werd Patty Scholten genomineerd voor Dichters des Vaderlands. Patty Scholten schrijft vormvaste verzen, voornamelijk sonnetten. Op het ogenblik werkt ze aan een bundel met Afrikagedichten en snorkelgedichten, die najaar 2006 zal verschijnen bij Atlas.
- Zie Patty Klein Sietske Reageren? 30 jan 2006 15:06 (CET)
[bewerk] walk of fame europe
Bedankt voor je medewerking. Walk of Fame is een non-profit organisatie die uitsluitend werkt met vrijwilligers, zowel bestuurlijk als uitvoerend. Fijn dat je voor publiciteit hebt gezorgd via Wikipedia.
groeten paul lange, secretaris walk of fame europe
[bewerk] Blokkadebeleid
Sietske, ik heb al lang gestemd... Maar bedankt voor de tip ;-) Groet, Martijn→øvęrłēg 31 jan 2006 18:26 (CET)
- Je hebt gestemd op een beleid dat blokkades voor dit soort zaken niet toestaat Martijn .... ironisch genoeg. Wae®thtm©2006 | overleg 31 jan 2006 18:29 (CET)
[bewerk] Mogelijk knip en plakwerk op Wikipedia
Hoi Sietske,
Ik heb het artikel Helmond Centrum gelezen, en vermoed hier gebruik van copy/paste. Helaas valt op de bronsite niet meer te achterhalen of dit zo is. De site is leeggehaald op enkele foto's na van een beurs ten behoeven van het Centrumplan in Helmond. Hoe gaan wij hiermee om?
Groeten, Bramvr 1 feb 2006 14:28 (CET)
- Poeh, moeilijk... ik zou als ik jou was het artikel voor de zekerheid een beetje herschrijven, al te reclame-achtige tekst verwijderen en het artikel wat minder tijdsgebonden maken. Mocht het oorspronkelijke verhaal toch nog copyrightschending zijn, dan loopt wikipedia alsnog geen risico. Overigens zou je de tekst ook in Helmond kunnen integreren, ik weet niet of het centrum nou zodanig speciaal is dat het een eigen artikel verdient. Sietske Reageren? 1 feb 2006 14:47 (CET)
- Overigens: Soms is de tekst in de Google-cache nog terug te vinden, en kun je alsnog achterhalen of het copyright is. Ik heb echter niets kunnen vinden. Sietske Reageren? 1 feb 2006 14:48 (CET)
[bewerk] Bedankt voor de tip!
Hallo Sietske
Bedankt voor de tip over het ondertekenen! Dat wist ik nog niet, scheelt veel typewerk zo. :)
[bewerk] Niet alles in eens
Sietske, bedankt voor de aanmoediging, maar wat geduld, ik ben nu Achab aan het verzamelen, er ligt al een heus werkdocument klaar maar ik tracht het voornamelijk informatief (Wipi...) en neutraal te houden, dus even geduld Myriam 2 feb 2006 13:43 (CET)
[bewerk] Naan
Hoi Sietske, misschien komt jouw verwarring door de naam van dit product: "Bolletje Indiaas Naanbrood"? Ik kende het zelf alleen als naan. Groet, Martijn [бəгЬıĉąяå] 2 feb 2006 14:28 (CET)
- Bij de Albert Heijn verkopen ze "Patak`s Naanbrood koriander/knoflook", een in een Indiaas recept dat ik laatst vond stond beschreven dat er naanbrood bij geserveerd moest worden. Vandaar. Sietske Reageren? 2 feb 2006 14:38 (CET)
[bewerk] Max Havelaar
Hallo Sietske, Hulde voor je nieuwe artikel over het Havelaar-keurmerk. Ik ben zo vrij geweest het oorspronkelijke hoofdstukje (sub het Multatuli-boek, waar het altijd er al een beetje "bij hing") in te korten, nu er immers een voldragen artikel voor in de plaats is gekomen. Uiteraard heb ik de link behouden. Hoop dat je je hierin kunt vinden... wel, anders weet je de weg naar de knopjes! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 2 feb 2006 16:48 (CET)
- Fantastisch, ik vroeg me indertijd juist af hoe kort ik het "kon maken"! Sietske Reageren? 2 feb 2006 17:32 (CET)
[bewerk] lijst van studieverenigingen
Hoofdletters maken de afkortingen duidelijker
[bewerk] Station Schagen
Hoi Sietske,
dank voor je berichtje. Ben een dezer weken weer in Schagen op bezoek, als ik de gelegenheid heb zal ik een paar mooie foto's maken van het station!
Groeten, Bart
Hallo Sietske,
nou, 't is vandaag tegen de verwachting in gelukt om een goede foto te maken van Station Schagen. Aanvankelijk was het enorm mistig, maar in de loop van de middag trok de mist gelukkig weg en brak de zon door, waardoor ik toch maar even naar het station ben getogen voor een foto. Die staat nu op Station Schagen.
Groeten, Bkoop 19 feb 2006 22:07 (CET)
-
-
-
- Valt onder gedoogde licenties (CreativeCommons-Attribution-NoDerivs & niet commercieel ), zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_afbeeldingen#Gedoogd Groeten, Bkoop 19 feb 2006 22:39 (CET)
-
-
[bewerk] Ondertekening
Sietske,
Je hebt bij een ondertekening direct een link naar je overlegpagina. Hoe doe je dat eigenlijk met die persoonlijke ondertekening? Welke codes tik je hiervoor in? Ik ben alvast zeer benieuwd.
Groet, Annabel 3 feb 2006 15:41 (CET)
- Je kunt dat bij je Voorkeuren opgeven; bijvoorbeeld:
- Annabel [[Overleg gebruiker:Annabel|(overleg)]]
- Puck 3 feb 2006 15:46 (CET)
[bewerk] Citaten
Hoi Sietske, ik zie dat je graag en vaak citaten toevoegd; ik verplaats ze meestal naar Wikiquote, zoals ik nu op De Film van Ome Willem heb gedaan... [3] - Puck 4 feb 2006 14:54 (CET)
- Ik zag het. Wil je dat ik dat voortaan meteen doe, dus wanneer ik één citaat heb, dat ik dan op wikiquote meteen een "entry" maak en geen citaten meer vermeld hier? Sietske Reageren? 5 feb 2006 14:36 (CET)
- Het maakt mij niet uit; maar ik vond het wel zo netjes om even aan te geven dat ik ze verplaatst had... Puck 6 feb 2006 21:52 (CET) PS. Bij Björk had ik een quote geplaatst en later ben ik ook ook een lemma op Wikiquote begonnen, maar vond het wel aardig om 1 uitspraak te laten staan, maar daar dacht iemand anders over [4]... Puck 6 feb 2006 21:52 (CET)
- Het maakt mij niet uit; maar ik vond het wel zo netjes om even aan te geven dat ik ze verplaatst had...
[bewerk] Broken
Sietske, weet jij hoeje dit maakt? Iemand heeft een naamsverandering op een verkeerde manier doorgevoerd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:BrokenRedirects --Johjak (!) 6 feb 2006 22:52 (CET)
[bewerk] Getrouwd
He Sietske, n.a.v je reactie elders zag ik je pagina, ziet er mooi uit, maar jij bent toch heel jong, en ik zag tevens staan dat je getrouwd bent. Hoe zit dan nou? Of haal ik nu 2 gebruikers door elkaar, je was toch jonger dan 25 of zo? Gr. Olga
- Olga, Sietske is christelijk en in haar wereld is dat echt niet zo ongewoon... trouwens, het is pas vorig jaar september gebeurd. Steinbach 7 feb 2006 14:03 (CET)
-
-
- Hai hai, Ik dacht dat je nog geen 20 was, dacht dat ik dat eerder eens ergens gelezen had, dat ging toen over wie de jongste gebruiker was of zo iets. Dus ik dacht zo, die is jong getrouwd. Maar trouwen op je 26ste is niet zo extreem, hahaa, dus het valt weer mee. Ik denk dat ik je verwar met iemand anders dan of zo, maar weet niet wie. Trouwens wel mooie pagina heb je, met die kleurtjes en balkjes. Olga
-
-
- De jongste onder ons is gebruiker:Kattenfan, van 1994, zoals blijkt uit Wikipedia:Wikipedianen naar geboortejaar. Steinbach 7 feb 2006 18:11 (CET)
[bewerk] Praten in de Kroeg
Beste Sietske,
Je hebt je opmerkingen onder het hoofdstuk "Weer een vertrokken" in de Kroeg weer weggehaald, om respectabele redenen. Ik heb ze blijkbaar toch gelezen, en hoop dat je mij de volgende reactie toestaat.
Inderdaad is het vaak beter je mond te houden, en daarbij kan ik alleen voor mezelf spreken: ik maak fouten in de communicatie en sla toch weer op onverstandige momenten op de Enter-knop.
Bij deze maak ik mijn excuses voor mijn opmerking aldaar.
Ik geloof niet dat het een oplossing is, de Kroeg van de volglijst te halen. Voor die mening heb ik de volgende argumenten:
1. Nu het onmogelijk is iedere overlegpagina op je volglijst te zetten, is de Kroeg eigenlijk het enige algemene communicatiemiddel dat ik ken. Als ik de Kroeg niet volgde, zou mij het semi-vertrek van een zeer gewaardeerde medewerker, Pjetter, zijn ontgaan, en ook zijn argumentatie voor die stap.
2. Door zijn argumentatie heb ik mij aangesproken gevoeld. Het leek mij dat Pjetter zich kantte tegen doorgeschoten hobbyisme. Ik zelf heb de laatste tijd druk meegewerkt aan twee nieuwe aandachtsgebieden: Wikipedia:Taalcafé en Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen.
3. Dat riep de vraag op: zijn ook wij aldaar bezig met koninkrijksvorming? Die vraag heb ik op laatstgenoemde plaats aan de orde gesteld (zie desgewenst "Reden tot berouw?") De discussie die daarop volgde, leidde tot een ontkennend antwoord. Maar het was wel een discussie, en een met argumenten.
In de Kroeg (en op Wikipedia) gebeuren soms pijnlijke, soms ronduit beschamende dingen. Maar ik wil daarvoor niet blind en doof zijn, evenmin als ik me kan of wil afsluiten voor het wereldgebeuren. Immers, dan kun je ook beter de krant opzeggen en het journaal uitzetten. Ik wil de krant blijven lezen.
Maar toegegeven: ik wil wel minder snel naar de pen grijpen voor een bijdrage aan de rubriek ingezonden brieven. Zou het lukken?
"Waarom", dacht ik daarnet toen ik met een boodschappentas aan de arm door Hoofddorp sjokte, "waarom hebben we bij de recente naamwijzigingsdiscussie niet voorgesteld de Kroeg om te dopen tot de Krant?" Het zou wel een onhaalbaar en onrealistisch voorstel geweest zijn.
Nogmaals mijn oprechte waardering voor je standpunt. Er moet geen olie op het vuur, er moet olie op de golven.
Met vriendelijke groet, Bessel Dekker 7 feb 2006 19:12 (CET)
- Beste Allebei: Ik heb gisteren Wikipedia: Afkickcusus Overleg-ridders geschreven dat jullie aan kunnen vullen. Een ander punt is dat al dat onnodige bewerken serverruimte vreet. Daarom een praktische raad:
- houdt je overlegpagina kort, plaats overleg ouder dan, zeg, twee weken in het archief van je overlegpagina: [[Overleg gebruiker:X/archief]].
- plaats '''[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:X&action=edit§ion=new Laat een nieuw bericht achter]''' boven je overlegpagina, zodat men direct een nieuw bericht/onderwerp kan plaatsen en dus niet kuren hoeft uit te halen als aanhaken bij het laatste onderwerp en dan ==Nieuw gezwam== hoeft te plaatsen, of de hele pagina te gaan bewerken om ==Nog meer gezwam== eronder te plaatsen.
Ik zie dat ik zelf ook wat te doen heb. Ik moet weer eens het goede voorbeeld geven. Verrekijkertot overleg bereid 7 feb 2006 19:45 (CET)
Nou, dat kunstwerkje is alweer verwijderd. Känsterle plaatste er {{nuweg}} op, maar Sietske is moderator en kan het nog lezen. De overlegpagina erover bestaat nog wel, hihi! Verrekijkertot overleg bereid 7 feb 2006 19:49 (CET)
[bewerk] Hatay (stadsdeel)
Hi. Thanks for the renaming. Sorry for the stubs, but with the level of my Dutch, unfortunately this is best I can do. Only if I could speak Dutch :-) SAK 7 feb 2006 21:13 (CET)
- Well... you did a nice try. Feel free to ask me to correct your work if you have doubts. My Dutch is obviously better... ;-) Sietske Reageren? 7 feb 2006 22:03 (CET)
[bewerk] Heb je dan ook
de expliciete verwijzing naar Quistnix verwijderd in de reactie van Bob? Dat was namelijk in mijn ogen een zeer vuile natrap. Als je in mijn reactie knoei - knoei dan gelijk goed. Knuga 8 feb 2006 09:52 (CET)
- dan kan het. OK. Knuga 8 feb 2006 10:02 (CET)
[bewerk] Kan jij dat corrigeren?
Hoi Sietske,
ik liep tegen een paar artikelen aan, waar een nieuwe gebruiker een poging tot hernoemen, dp maken etc. heeft gedaan, maar hierdoor is de historie weg op de plaats waar het hoort. Kan je met je moderatorstatus dat weer rechtbreien? Het gaat over Bristol en Bristol (Stad). Op mijn eigen manier weet ik geen andere weg dan Bristol (Stad) tijdelijk en fantasienaam te geven en als Bristol tot DP is gemaakt dan Bristol (stad) terug te hernoemen en de toevoeging stad dan niet met hoofdletter svp. Wil je dat en kan jij dat sneller met knopjes of zo? bvhd. --Algont 8 feb 2006 16:52 (CET)
[bewerk] Da da da
Zie Overleg gebruiker:Clausule. Verrekijkertot overleg bereid 8 feb 2006 20:14 (CET)
[bewerk] Je berichtje over moderator
Hé Sietske, naar aanleiding van jouw berichtje (ondanks m'n afwijzing in eerste instantie) heb je me toch aan het denken gezet. Mijn gedachtengang op dit moment is eigenlijk: waarom zou ik géén moderator worden. Vooral bij vandalismebestrijding is dat wel handig. M'n bijdragen gebeuren echter wel enigszins onregelmatig (wel elke dag meestal, maar niet op een vast tijdstip) dus ik kan niet garanderen dat ik elke dag veel kan doen voor Wikipedia, als moderator althans. Bovendien draag ik inmiddels ook bij als medewerker aan het Portaal Oudheid, dus dat is ook al een soort vaste taak. Ik ben (zoals ik al eerder liet merken) enigszins impulsief ingesteld, dus wil niet al te "vastliggen" aan bepaalde werkzaamheden (zoals vandalismebestrijding, controleren nieuwe artikelen, etc.). Aan de andere kant heb ik de laatste tijd het idee dat Wikipedia een beetje nieuw bloed nodig heeft, om een beetje voorbij al het gekrakeel van de afgelopen tijd te geraken (no offense, maar ik ken het uit "real life" als mensen als vrijwilligers aan iets deelnemen is dat wel af en toe nodig). Wat zou jij mij nu adviseren naar aanleiding van het bovenstaande? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 feb 2006 05:11 (CET)
- Gewoon doen, op welke tijdstippen je actief bent en of dat nou elke dag dezelfde tijdstippen zijn of varierend lijkt me er niet zozeer toe doen. Ik zie je nu al veel werk opknappen en ik denk dat het dan alleen maar makkelijker zal gaan. Daarbij denk ik dat je gewoon op de manier door kan gaan zoals je nu doet, gewoon wanneer je iets tegenkomt zorgen dat het opgelost wordt. Ik denk niet dat als je moderator bent je perse elke dag een bepaalde tijd speciaal moet gaan zitten om vandalisme te bestrijden, maar goed dat laatste kan ik ook mis hebben. Mijn stem heb je in ieder geval. FvS 9 feb 2006 06:41 (CET)
- Ik zou het ook gewoon doen. Het is inderdaad zo dat de oude garde na verloop van tijd aflossing nodig heeft. Ik merk het bij mezelf dat ik sinds een maand werkelijk geen moderatortaken meer uitvoer omdat ik het nu alweer zo lang doe. Aflossing kan inderdaad geen kwaad. Ik zou het tof vinden als je het deed. Sietske Reageren? 9 feb 2006 10:04 (CET)
[bewerk] Link
Hey,
Is het mogelijk om van FirW een link te maken naar Faculteit ingenieurswetenschappen? Ik bedoel dus niet als link op een pagina, maar een redirect.
Bedankt.
-- Gelukt. Bedankt! --Peddecke 9 feb 2006 16:48 (CET)
[bewerk] Iets te enthousiast reverten
Hoi Sietske, blijkbaar was ik te enthousiast zo-even bij Alpha. Aangezien er 2005 stond, en 2006 nog maar erg "jong" is leek 2006 mij enigszins onwaarschijnlijk. Prima dat jij het wel zeker wist. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 feb 2006 19:53 (CET)
- Geeft niet, ik wist 2005 niet zeker, vandaar het vraagtekentje, maar wist wel dat het Alphaweekend altijd ergens in de winter is. 2006 leek me een redelijke aanname. Het kan overigens nog steeds vandalisme zijn geweest, maar ik heb er wel vertrouwen in. Sietske Reageren? 10 feb 2006 10:31 (CET)
[bewerk] jouw bericht aan JoostB
Beste Sietske,
Ik heb nog geen tijd genomen om te kijken hoe Wikipedia inelkaar zit. Het duurde ook even voordat ik door had dat ik een bericht gekregen had. Ik ben ook iets teveel verslaafd aan internet, en heb nog veel klussen aan huis en tuin te doen.
Voor informatie over Wormerland kun je kijken op www.wormerlander.nl De beheerder van deze site heeft onlangs een historische club opgericht: www.genootschapwormer.nl , misschien kun je via het contactadres van deze site iemand zo gek krijgen om een bijdrage te leveren.
Met vriendelijke groet, JoostB joostb@hetnet.nl
Ook welkom namens mij! Altijd leuk om mensen te zien die afkomstig zijn uit plaatsen waar nog weinig over geschreven is. Kun je nog meer vertellen over Wormerland? Iets over de historie bijvoorbeeld? Lijkt me leuk, ik zet het artikel vast op mijn volglijst, dan kan ik je eventueel helpen wanneer er iets mis gaat. Heb je vragen, reageer gerust. Groetjes, Sietske Reageren? 31 jan 2006 15:44 (CET)
[bewerk] Npov
De Bijbel kan af en toe npov zijn, bij bepaalde teksten zijn er bijvoorbeeld 3 of meerdere manieren om het te interpreteren (zoals bij dit onderwerp dus), het is dus niet correct om te zeggen ik heb gelijk, dat weet je niet/nooit. Ik zal echter de PKN even een berichtje sturen en kijken wat zij van de discussie vinden, en of zij hier iets over kunnen vertellen (ook al zal dit dan een persoonlijke mening zijn). Sεrvιεи | Overleg » 11 feb 2006 09:28 (CET)
- Ik wil graag dat er iets staat dat klopt. En als er in het artikel staat dat bijgeloof helemaal niet erg is, dan is dat volstrekt onbijbels in mijn ogen. Maargoed, ook ik heb intussen een predikant aangeschreven, dus ik ben benieuwd wat die ervan zegt. Sietske Reageren? 11 feb 2006 12:58 (CET)
[bewerk] Verwijdering
Sietske
Ik ben geen regelmatige gebruiker, maar ik zag dat je een artikel dat ik geplaatst had weg gehaald heb. Het ging hier over een verhaal van Kick Smit waar geen rechten voor afgegeven zouden zijn. Het geheel kwam van www.hfchaarlem.nl waar ik niet gheel toevalig beheerder van ben. Ik ga het verhaal dus opnieuw plaatsen
Met vriendelijke groet
Serge Meijer
[bewerk] SRC Thor
Hoi,
hmm, ik onderhoud de website van src thor, en heb dus de meeste teksten zelf onder handen genomen. het is mij dus onduidelijk waarom ik de auteursrechten schend. natuurlijk is het een kopie, maar het is correcte en duidelijke informatie. deze keer alleen in een wikipedia jasje gestoken :)
Mafti
[bewerk] Reactie PKN
Hoi Sietske, ik kreeg een reactie van de PKN over het onderwerp bijgeloof... ik heb zelf nog een reactie gestuurd... maar nog geen antwoord gehad, dus kijken of daar op gereageerd wordt. De conclusie is: stel de hoop niet op klavertjes enz. dat houdt je van God af. dingen als een kraai die ongeluk brengt houdt niemand van God af en is niet verbonden met occultisme o.i.d. dit heb ik ook geschreven in mijn reactie dus effe afw88. :)
Ooh ja... ik lag toennet nog even het onderschrift van een collega van degene die dit geschreven had en die vroeg of hij mijn vraag kon beantwoorden omdat ik altijd van die rare en ingewikkelde vragen stel hahaha, tja het is echter wel een serieus onderwerp, waar een christen en ook wikipedia wat aan heeft. ;)
De brief staat voorlopig op mijn kladblok, als je n'm gelezen hebt geef maar een klingeltje dan kan ik 'm weer verwijderen 
Klik hier voor de brief Sεrvιεи | Overleg » 15 feb 2006 16:55 (CET)
- Is prima. Als je wil kan jij het zelf verwerken in het artikel, als ik het verwerk is het misschien weer npov o.i.d... maar goed ik kijk wel eens een keer naar het resultaat dan geef ik wel m'n commentaar ;) Sεrvιεи | Overleg » 15 feb 2006 17:49 (CET)
-
- Ik las net die brief (mag toch?). Treffend (grappig? schokkend?) hoe Taoïstisch hun antwoord is. --Johjak (!) 19 feb 2006 22:32 (CET)
-
-
-
- Uit hun aanbeveling maak ik op dat ze een pragmatische benadering volgen, niet alles precies vastleggen, geen vastomlijnd plan, zolang je het pad van je eigen ontwikkeling maar blijft volgen. Dat is (m.i.) taoistisch. Wanneer je iets vastlegd ervaar je weerstand en dat is niet gezond. --Johjak (!) 20 feb 2006 00:07 (CET)
-
-
[bewerk] Maandsjabloon maken
Hoi Sietske,
ik zag dat het jou ook niet lukte zo'n maandsjabloon te maken. Zelf had ik het ook al een paar keer geprobeerd. Nu heb ik de hulp in geroepen van Gebruiker:Streppel, omdat ik zijn naam in de geschiedenis van Sjabloon:JanuaryCalendar2006 had gezien. Het antwoord en de uitleg staan op mijn overlegpagina, misschien bent jij er ook wel benieuwd naar, bij deze dus. (is best nog ingewikkeld hoor!) groetjes, --Algont 15 feb 2006 21:50 (CET)
[bewerk] Vastentijd
Hoi Sietske, ik vroeg me af of jij vast... katholieken doen dan fel aan 40 dagen niet of weinig eten enzovoorts, ik doe er niet echt aan, maar goed volgens mij doen protestanten daar sowieso niet veel aan :S Sεrvιεи | Overleg » 16 feb 2006 22:26 (CET)
- Niet of weinig eten? Geen vlees, geen snoep en geen alcohol, meer niet. En dat van dat vlees wordt bijna volledig verwaarloosd tegenwoordig. op zondag mag er wel gevleesd worden, en met halfvastenzondag mag weer eventjes alles. Steinbach 16 feb 2006 22:34 (CET)
- Er wordt wel gevast onder protestanten, maar niet actief. De protestanten waarvan ik weet dat ze wel eens vasten, zijn op de vingers van één hand te tellen. De inhoud van dat vasten ligt voor protestanten ook niet vast, trouwens. Ik ken één persoon die geprobeerd heeft om 40 dagen alleen op bouillon te leven, maar die is er na twee dagen alweer mee gestopt... Ik heb over dit onderwerp trouwens Vasten#Christendom geschreven, enige tijd geleden.
-
- Overigens in deze context wellicht interessant: christenen die vasten zouden dat volgens Jezus niet eens tegen anderen mogen zeggen. Lees bijvoorbeeld Mattheus 6:16-18 er eens op na. Dat je van christenen nooit hoort dat ze vasten, zou dus ook daaraan kunnen liggen... ;-) Sietske Reageren? 17 feb 2006 00:06 (CET)
- Eh, for the record Sietske: katholieken zijn ook christenen. Nou weet ik wel dat in bepaalde calvinistische kringen de opvatting hoog wordt gehouden dat alleen protestanten zo genoemd mogen worden, maar dat hoef ik van iemand als jij toch niet te verwachten?
- Ik kende de uitspraak van Jezus wel, maar die heb ik nooit anders opgevat dan dat je niet met je vroomheid of recht-in-de-leerheid te koop moet lopen. Steinbach 17 feb 2006 11:30 (CET)
- Ah, gelukkig ;-). Aangevallen? Nou, dat nou ook weer niet, ik durf mijzelf geen katholiek te noemen en ik voel geen band met Rome. Wel spelt het mee in mijn achtergrond: mijn vader is katholiek opgevoed en mijn vriendin is zoals bekend Limburgs. Ik denk dat ik na het carnavallen inderdaad maar eens aan de vasten ga doen, kijken of ik dat volhoud. Steinbach 17 feb 2006 12:20 (CET)
- Bedenk wel wat de functie van het vasten is. Vasten om het vasten is in mijn ogen toch een beetje inhoudsloos - al is het rooms-katholiek vasten natuurlijk wel een mooie stimulans om vegetarisch te leren koken en zo de aarde een beetje meer te sparen... :-) Hmm... ik moest ook maar eens gaan vasten...! :-) Sietske Reageren? 17 feb 2006 12:27 (CET)
- Je hebt gelijk, dat is ook niet de bedoeling. Feitelijk wilde ik oorspronkelijk betekenis aan het carnavallen egven: carbaval heeft geen betekenis als je niet vast. Maar maak je niet ongerust: ik vind van mijzelf dat ik de betekenis van de vastentijd wel degelijk begrijp. Ik begrijp je bezorgdheid: bij een onderzoek een jaar of tien geleden bleek de helft van de Nederlanders niet te weten waarom er Pasen gevierd wordt. Dat hoef je van mij niet te verwachten (gelukkig). Steinbach 17 feb 2006 13:22 (CET)
- Bedenk wel wat de functie van het vasten is. Vasten om het vasten is in mijn ogen toch een beetje inhoudsloos - al is het rooms-katholiek vasten natuurlijk wel een mooie stimulans om vegetarisch te leren koken en zo de aarde een beetje meer te sparen... :-) Hmm... ik moest ook maar eens gaan vasten...! :-) Sietske Reageren? 17 feb 2006 12:27 (CET)
- Overigens in deze context wellicht interessant: christenen die vasten zouden dat volgens Jezus niet eens tegen anderen mogen zeggen. Lees bijvoorbeeld Mattheus 6:16-18 er eens op na. Dat je van christenen nooit hoort dat ze vasten, zou dus ook daaraan kunnen liggen... ;-) Sietske Reageren? 17 feb 2006 00:06 (CET)
-
-
- Het artikel vastentijd bestond al, dus het is eigenlijk dubbelop met vasten, misschien beter om ze samen te voegen?... maar goed lijkt me inderdaad moeilijk om te vasten (vooral om alleen maar op boullion te leven!) thuis is het sowieso een beetje raar om te vasten, denken ze gelijk dat ik anorexia heb ofzo maar die uitspraak is niet bedoeld dat je niks mag zeggen erover, maar inderdaad om er niet mee te pronken... stel voor je bent op visite en vraagt iemand 'wil je wat eten?' zeg je zo: 'ik zeg niks, staat in matteüs 6:16-18', dan denken ze echt naja wat een leipo... misschien wat minder eten scheelt altijd in kosten ;)... maar ik ken ook een rooms-katholiek die ook 40 dagen vast, maar dat lijkt me moeilijk, trek je automatisch de snoepkastdeur los en kijk je wat voor lekkers je hebt en denk je ja dat kan ik niet eten :(. Sεrvιεи | Overleg » 17 feb 2006 12:57 (CET)
- Het artikel vastentijd bestond al, dus het is eigenlijk dubbelop met vasten, misschien beter om ze samen te voegen?... maar goed lijkt me inderdaad moeilijk om te vasten (vooral om alleen maar op boullion te leven!) thuis is het sowieso een beetje raar om te vasten, denken ze gelijk dat ik anorexia heb ofzo
-
-
-
-
- Haha... ik kwam er eens achter dat iemand (een rooms-katholiek) vastte toen ik ergens begin maart voor iemand anders eens lekker met vlees aan het kokkerellen was, en hij me toevertrouwde dat hij eigenlijk geen vlees mocht in die periode. Vastentijd en vasten samenvoegen zou ik niet doen. De "vastentijd" is bij mijn weten de benaming van de rooms-katholieke vastenperiode, zoals de islamieten de "ramadan" hebben. Het "vasten"-artikel is daarentegen een meer algemene benadering, en het artikel verwijst naar de meer specifieke ramadan en de vastentijd. Ik zou het zo laten als het nu is dus. Sietske Reageren? 17 feb 2006 13:07 (CET)
-
-
[bewerk] Samenvoegen
hoi sietske Zie:[[5]] en de overlegpagina van het sjabloon. Gr. mion 17 feb 2006 14:45 (CET)
Je hebt gelijk, er zit meerwaarde in. Gr. mion 17 feb 2006 15:36 (CET)
[bewerk] JPG
Beste Sietske, ik heb gezien dat je een screenshot hebt geupload als *.JPG afbeelding. Voor dergelijke bestandstypen (met weinig kleuren, dus geen foto's) is het *.PNG formaat veel beter (bekijk zelf de kwaliteit van de afbeelding: Afbeelding:Redirectvoorbeeld.jpg, dit doe je door bij het opslaan "opslaan als" te wijzigen). Verder kán je de afbeelding niet als GNU FDL classeren, aangezien het wiki-logo erop staat. Kan die afbeeldingen opnieuw (als PNG) uploaden? Dank MADe 17 feb 2006 19:26 (CET)
[bewerk] Burgerinitiatief Vuilverbranding Europark
Beste Sietske,
Zou jij eens willen kijken naar bovenstaand artikel en het bijbehorende overleg? Groeten van Onderwijsgek 19 feb 2006 21:31 (CET)
- Sorry dat ik hier commentariëer. Was net in de buurt ;). Als ik dat artikel lees met een bril op van 2010, dus van grote afstand, dan begrijp ik er weinig van. Er staat geen uitleg waarom van deze drie argumenten: slecht voor de gezondheid van de bevolking, slecht voor de toeristische sector en enkele grote bedrijven zullen wegtrekken hetgeen slecht is voor de werkgelegenheid. Waarom??? (3 maal). Wat is er verkeerd aan een vuilverbrander?
- Verder is stukje geschiedenis wat rommelig. Komt over als een aantal ruziënde groepen. En de rol van de duitse groep wordt niet verder uitgediept. --Johjak (!) 19 feb 2006 22:50 (CET)
-
-
- Mooi werk Sietske. Ik vind het een goede oplossing. Hopelijk Gebruiker:Bontenbal en andere Wikipedianen ook. Dat verdient een
. Groeten van Onderwijsgek 20 feb 2006 19:29 (CET)
- Mooi werk Sietske. Ik vind het een goede oplossing. Hopelijk Gebruiker:Bontenbal en andere Wikipedianen ook. Dat verdient een
-
[bewerk] Kennisstad
Nu lijkt het net geen POV, maar het is pas een artikel als het over het begrip kennisstad gaat. Tevens moet het net zozeer over Delft gaan als over Wageningen, Eindhoven, Amsterdam en Enschede. Mig de Jong 20 feb 2006 17:56 (CET)
[bewerk] Double Date
Hoi Sietske, bedankt voor je opmerkingen van gisterenavond over m'n aanvullingen. Hoe het met songteksten moet, weet ik ook niet, ik heb ze elders wel eens zien staan, dus ik verwachtte geen problemen. Wat zijn precies de opties voor de twee foto's? Ik heb bij een ervan vanmorgen wat extra info gezet, maar nu heeft iemand de foto's meteen weggehaald uit het artikel. Hoe werkt dit allemaal? Je kunt wel zien dat ik nog nieuw ben hier... Mvg, David 20 feb 2006 21:42 (CET)Davidvankemenade
[bewerk] artikelen
Hoi Sietske. Als ik wat tegenkom, waarvan ik denk verstand te hebben, schrijf ik daarover. Dat gaat al grasduinend! Zo zag ik dat over Sanitair. Ben een poos uit de running geweest, maar hoop nu weer vaker mee te doen. Groet Martin.
[bewerk] Military Minds
Hoi Sietske,
Zou je even naar bovenstaande site kunnen kijken? Likt mij op dit moment nog niet wikiwaardig. Het is aangemaakt door een anoniem, maar deze lijkt me redelijke bijdragen aan wikipedia te geven. Waar ik echter een probleem mee heb is dat de band op 16 februari j.l. is opgericht en dat de eerste single nog moet uitkomen. (Reclame dus??) Voor het gemak stap ik even over de taalfoutjes heen. Waar ik tevens moeite mee heb is dat hij/zij a.h.w. dit artikel 'claimt' ik denk dat jij (of anders Cicero) mij daarop hebt gewezen dat dit niet al te netjes is. Het staat vet onderaan het artikel.
Groeten, Bramvr 22 feb 2006 17:12 (CET)
- Ik heb gereageerd op de overlegpagina van de anonieme gebruiker. Ben benieuwd naar een reactie van de gebruiker. Lijkt me vooralsnog een type waar wel mee te praten valt. Sietske Reageren? 22 feb 2006 17:22 (CET)
[bewerk] Military Minds
Military Minds krijgt jullie nog wel... :)
[bewerk] Gebruiker 80.61.194.12 geblokkeerd
Voor de periode van 1 dag na bovenstaande opmerking. Deblokkeren mag uiteraard. Groeten, Dolledre overleg 22 feb 2006 20:57 (CET)
- Dolledre, ik waardeer je bezorgdheid en alertheid. Ik geloof echter niet dat de heren dit erg bedreigend bedoeld hadden... Heb de blokkade dan ook weer ongedaan gemaakt. Sietske Reageren? 22 feb 2006 21:05 (CET)
[bewerk] Military Minds
Sietske, wij zijn U2 niet... Kusjes Ace.. :D
[bewerk] Foutieve aanpassing op Bee Gees
Hey Sietske,
ik mag dan wel van hip-hop houden, maar Bee Gees fan ben ik al mijn hele leven. De twee muziekstijlen passen helemaal niet bij elkaar, maar het zij zo. De Bee Gees zijn geboren op het eiland Isle of Man, en niet Man... Dus als ik dat aanpas, omdat ik er 100% zeker van ben, hoef je het nog niet te veranderen. Isle of Man is een eilandje dat ligt tussen Engeland en Ierland... Dus probeer me niet de les te lezen...
Kusjes Ace...
[bewerk] HSF-Toshiba
- Willem Ruis. Ten eerste vind ik het jammer dat het verwijderd is, maar ik zal kijken, of ik het in eigen woorden kan verwoorden, zonder dat de feiten worden vergeten. Vind het immers best wel relevante informatie, omdat het wellicht nog een hoop ontkend wordt. Willem Ruis > cocaïne ofwel: Bekende Nederlander > Drugs..... whoei....
- IP-adres. Nope, het eerste wat ik deed toen ik Wikipedia ontdekte, was een eigen gebruikersnaam aanmaken. Ik heb niks te verbergen. Het is echter wel zo, dat ik me bezig houd met Rosmalen, Brabant en Openbaar Vervoer.
Grtz,
Hsf-toshiba 22 feb 2006 23:05 (CET)
- Ben benieuwd naar je bewerking over Willem Ruis. Ik zat als kleutertje in pyama altijd met veel bewondering voor de televisie wanneer de Sterrenshow in het weekend werd uitgezonden, en heb dus nog altijd een "zwak" voor deze presentator. Was er een tijdje geleden niet ook een documentaire op tv over deze man? Ik geloof dat zijn dochter (oid) destijds een boekje over hem open deed. Wellicht kun je meerdere bronnen gebruiken bij het schrijven van het artikel: het gevaar van het per ongeluk overschrijven van grote delen uit één bron wordt daarmee kleiner, en bovendien wordt je artikel ook betrouwbaarder wanneer je meerdere kanten van het verhaal hoort. Sietske Reageren? 22 feb 2006 23:27 (CET)
[bewerk] Willem Ruis
- "Ik zat als kleutertje in pyama altijd met veel bewondering voor de televisie wanneer de Sterrenshow in het weekend werd uitgezonden, en heb dus nog altijd een "zwak" voor deze presentator."
Ken je deze site al? http://redir.vara.nl/willemruis/. De dubbel dvd die is samengesteld door zijn dochter Eva Ruis en het boek van Gijs Groenteman (zoon van Hanneke Groenteman) zijn ook bij de VARA te bestellen [6] - Puck 22 feb 2006 23:41 (CET)
[bewerk] Spectrum
Hoi Sietske,
Heb een betoog gehouden voor de fotoclub.... Hoor wel wat je er van vindt ;)
Hsf-toshiba 22 feb 2006 23:31 (CET)
- Heb het iets aangepast, maar hoor graag van je, wat je/jullie verlangen van de pagina.... Hoop in ieder geval te horen, of het de goede kant op gaat ;) Hsf-toshiba 23 feb 2006 00:20 (CET)
-
- Wat vind je er van, tot nog toe? Moet ik nog meer inspanningen verrichten, om de pagina te behouden???? Hsf-toshiba 24 feb 2006 21:39 (CET)
[bewerk] ex-gereformeerden
Moi Sietske, mooi artikel geworden, alleen het kopje Politiek vind ik nog wat verwarrend, de ex en de niet-ex lopen daar een beetje elkaar in de weg zo te zeggen. NPOV is het zeker niet. Peter boelens 23 feb 2006 10:42 (CET) PS Johan Lont merkte op mij overleg terecht op dat POV zonder verdere toelichting verwarrend kan zijn, ik bedoelde, mooi artikel dat niet gekleurd is. Peter boelens 23 feb 2006 11:25 (CET)
[bewerk] Nomineren van pagina's.
Je hebt geschreven, dat ik niet moet schromen om pagina's te nomineren om te laten verwijderen..... Ik heb op wiki gezocht, maar heb nergens gelezen, hoe.... Of moet ik gewoon een link plaatsen in desbetreffende pagina???? Hsf-toshiba 23 feb 2006 16:10 (CET)
- Heb al antwoord gegeven op Hsf-toshiba's overleg. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 23 feb 2006 16:29 (CET)
-
- Over je opmerking over het overleg van de gebruiker, kun je terecht in mijn overleg ;) Hsf-toshiba 23 feb 2006 17:42 (CET)
[bewerk] Het Kleine Huis op de Prairie -of- Het kleine huis op de prairie
Formeel gesproken heb je gelijk dat de hoofdletters overbodig zijn, maar in de praktijk wordt dit vrijwel altijd gedaan. Wanneer je zoiets wijzigt, denk er dan ook aan dat alle links ook gewijzigd moeten worden; en dat zijn er hier nogal wat, vandaar dat ik jouw aktie weer heb teruggedraaid. Mocht je het nogmaals willen wijzigen, doe het dan volledig, met alle links en redirects (vooral dat laatste, dubbele redirects, zijn een probleem). Groeten, Berendvd 24 feb 2006 15:05 (CET)
Beste Sietske,
De heer Bessel Decker en Mig de Jong hebben persoonlijk iets tegen taalpurisme en proberen duidelijk iedereen te beïnvloeden om voor verwijdering te stemmen. Op de Engelse wikipedia wordt er tenminste geluisterd naar IJslandse wikipedianen. Ik heb die mensen niets ingepraat, ik ken ze enkel sinds de discussie op de engelse wikipedia. Op de ijslandse wikipedia werd er nog niet gerept over verwijderen in de discussie, enkel over detail als te afbeeldingen die te groot uitvielen. Ik heb een fout gemaakt door een klein artikel op 10 verschillende wikipedia's te dumpen. Dat is zogenaamd wikipedia gebruiken om een project te promoten. Maar dat heeft niets te meken met het feit dat het Hoogijsland een andachtswaardig verschijnsel dat media aandacht krijgt in IJsland en door velen interessant wordt gevonden, ook door niet-ijslanders. Maar dat gebruiken het hoger genoemd tweetal om de valabele argumenten te verdoezelen: Dat er media (TV en kranten) aandacht is in IJsland, dat er rond gedebateerd word. Ook heeft naslagwaarde voor neologisten en etymologen. Ik heb de fout gemaakt (omdat ik de werking van wikipedia niet ken) dat ik mezelf als gebruiker heb aangemaakt. Omdat ik blauwe links bij elke commentaar zag dacht ik dat dat nodig was. Ik ken het woord sokpopperij niet. Ook met dit argument willen ze de waarheid over het hoogijslands verdoezelen en de pagina verwijderen. Ik vond al eerder dat de heer Decker het artikel niet welgezind was. Éen van zijn opmerking over hoogijslands een aantal maanden geleden was: O,ja dat ideosyncratisch lemma van de heer Braekmans. Deze man is een wikipediaan niet waardig, hij verdoezeld bewijzen met mensen op fouten te wijzen die niets te maken hebben met de relevantie van het artikel. Ik wens dat met de verwijdering gewacht wordt tot de beslissing op de Engelse en Ijslandse wikipedia een feit is. Maximiliaan
[bewerk] Hey Sietske
Misschien ken je me nog wel van Military Minds :) Ik had een voorstel: Kun je niet een aparte site onder Wikipedia maken waar allemaal amateuristische bandjes hun informatie/advertentie kwijt willen? Dan heb je geen gezeur bij het 'echte' Wikipedia.
Groetjes, Ace
- Daarvoor is geen ruimte in Wikipedia maar het is misschien wel iets voor Wikicities. Chris(CE) 25 feb 2006 15:24 (CET)
- Hoi Ace, je kunt ook helemaal een eigen wiki opzetten voor dat doel, wist je dat al? Is misschien ook wel gaaf! De software waar wikipedia op draait, is gratis te downloaden en aan te passen aan de eigen wensen. Zo heeft de Universiteit Twente bijvorobeeld een campuswiki, en is er voor scouting door een liefhebber een scoutpedia.nl aangemaakt. Wellicht is dat ook een hip idee? Ik denk dat er zéker animo voor is. Ook omdat beginnende bandjes dan zelf ook een demo op die wiki kunnen plaatsen als ze dat willen. Overigens weet ik zelf niet hoe het moet, ik hou me alleen met klungelen aan wikipediateksten bezig. Mocht je echter interesse hebben, dan kan ik wel voor je uitzoeken wie er deskundig genoeg is om je verder te helpen. Groetjes, Sietske Reageren? 25 feb 2006 18:00 (CET)
-
- Dat kan natuurlijk ook. Je kunt er alles over lezen op http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki. Chris(CE) 25 feb 2006 18:04 (CET)
[bewerk] SGP als bevindelijk gereformeerd of als orthodox gereformeerd aanduiden?
Bij het artikel Anti-SGP opteer je voor de aanduiding 'bevindelijk gereformeerd'. Deze term is buiten de SGP en daaraan verwante kerkgenootschappen weinig bekend. Daarom lijkt het me - zoals ik al eerder schreef - beter om tóch de term 'orthodox-gereformeerd' te hanteren omdat die a. algemeen bekend is en b. de algemene aanduiding is van alles wat onder de noemer van de gereformeerde rechtzinnigheid valt en waar het begrip 'bevindelijk gereformeerd' dan ook een onderdeel van is. Wikix 25 feb 2006 17:27 (CET)
- Hmm... in de sociologische literatuur schijnt het onderscheid tussen "bevindelijk" en "orthodox" juist wél weer gehanteerd te worden. Tevens lijkt het me in het kader van de eenduidigheid juist goed om een duidelijk onderscheid tussen orthodox en bevindelijk aan proberen te houden. Zéker in het artikel Anti-SGP gaat het beslist om een dame die zich uitdrukkelijk afzet tegen een bevindelijke partij, en niet tegen orthodoxe partijen, want dan had ze ook de ChristenUnie omver willen werpen. Sietske Reageren? 25 feb 2006 17:56 (CET)
-
- Het gaat erom hoe men in algemene termen deze zaken aanduidt. En in dat kader is de term 'orthodox-gereformeerd' als algemene verzamelterm beter op zijn plaats dan de onbekendere, specifieke onderverdeling van 'bevindelijk gereformeerd'. Wikix 25 feb 2006 18:10 (CET)
[bewerk] Whisky
Had je al gelezen dat een Schotse whiskystoker uit Bruichladdich gaat proberen een whisky met 92 procent alcohol te distilleren Zie: [7] Hij hoopt er over 12 jaar mee klaar te zijn... - Puck 27 feb 2006 16:51 (CET)
[bewerk] hoogijslands
Beste Sietske,
Die Mig de Jong (en Bessel Dekker) is zijn persoonlijke vete aan het uitvechten met mij. Ijslanders stemmen unaniem voor het behoud op de Engelse pagina en in ijsland blijft de pagina onwrikbaar behouden en hier gaan ze het verwijderen. In ijsland wordt het hoogijslands in het hart gedragen. Het lijkt erop dat de heksenjacht op sokpoppen voor Mig belangrijker is dan de relevantie van een artikel.
Het aantal tegenstemmen lijkt erop dat Migdejong de boel manipuleert. Wat denk jij ervan? Op de nederlandse gaat het artikel verdwijnen en op de Engelse en ijslandse blijft het? Dat kan toch niet? Kun je me mailen op ***********
Vriendelijke groet, Jef
- Ik heb gereageerd op je overlegpagina. Omdat ik vermoed dat je geen spam wilt op je emailadres, heb ik hem hierboven onzichtbaar gemaakt. Hij belandt dan niet in de Google-cache. Groetjes, Sietske Reageren? 27 feb 2006 23:45 (CET)
Beste Sietske, Ik heb de twee eerste vermeldingen in de pers gevonden: een artikel over mijn werk in hat dagblad DV (januari 1999), het tweede grootste dagblad van ijsland. Het artikel beslaat een hele pagina.
Het allereesrte is een artikel in het blad TUNGUTAK, het dienstkrant over correct taalgebruik van de rijksomroep (Ik denk een exemplaar uit 1997). Het artikel is geschreven door Ári Páll Kristinsson, de latere president van de ijslandse taalcommissie. Maar ik vind dat krantje nergens meer! Ze moeten het daar in de archieven hebben, want ijslanders zijn een heel administratief volkje. Ik moet die voorbeelden hebben om te tonen. En het probleem is: ik ken bijna geen ijslanders. De leden van de Hoogijslandse beweging (een honderdtal enthoesiaste woordsmeedkunstenaars) gaan alleen met Pétur om. Ik heb me zo verschrikkelijk gedragen tegen ijslanders op usenet in de jaren 2001-2003 dat ik haast geen vrienden meer heb daar. Zelfs de nýyrðaskáld moeten ondanks ze vele van de woorden die ikzelf heb bijgedragen knap werk vinden, niks van mijn persoon hebben. Ik kan het vragen aan een ijslandse wikipdiaan, maar dan beschuldigd Migdejong en Limowreck me weer van sokpopperij. Het maakt me niet gelukkig te weten dat zij er op gebrand zijn mijn artikel van het net te vegen, relevant of niet. Ik ben een vogel voor de kat als gerespecteerde wikipedianen als hen kost wat kost de pagina verwijderd willen zien. Dan was er een radio-interview met Ásgeir Eggertsson op de radioomroep maar ik weet zelfs dat jaartal niet meer, ik denk 1995-1996.
Ik moet die dingen op tijd kunnen tonen. Ik kan het dagbladartikel uit 1999 al inscannen en op een pagina zetten, maar dat andere, Ik weet dat er artikels in de pers verschijnen over het hoogijslands maar ik lees nooit ijslandse kranten en ze komen het mij niet vertellen, maar ik heb wel de eerste vermeldingen in de pers uit de jaren '90.
Ik weet dat ik zelfs in de Morgunblaðið artikels over het Hoogijslands hebben gestaan, maar er zijn geen voorbeelden op internet van te vinden. Je kunt wel in de archiven van de grootste krant duiken, maar daarvoor moet je eerst abonnementsgeld betalen en dan nog de pagina in de juisten kranten vinden, en er zijn er 300 per jaar.
En dit artikel heb ik in de krant van Akranes gevonden, maar dat is maar een streekkrant: http://simnet.is/birgirbaldursson/birtingur20040611.pdf
Ik ken Baldur Jónsson, de president van de ijslandse taalcommissie in het midden van de jaren 90 persoonlijk, zijn latere opvolger Ari Páll Kristinsson was met veel lof over mijn woordsmeedkunst en heeft dan dat artikel geschreven in TUNGUTAK. Maar dat vind ik nergens meer!! En na al die verbalen uitspattingen op USenet (er waren daar ijslanders bij die Baldur en Ari persoonlijk kenden) durf ik ze niet meer contacteren. Ik lijd enorm aan paronoia en denk constant dat mensen me willen ridiculariseren en dan begin ik verbaal wild om me heen te schoppen en dat doet mijn zaak hier op wikipdia natuurlijk geen goed. Helheim weet wiet ik echt ben. Ik ben geen bully, ik heb de drang niet om mensen te kwetsen. Maar onrechtvaardigheid kan ik niet verdragen. Ik moet iemand vinden die in de archiven van de rijksomroep kan duiken. Dan kan ik het inscannen en op een webpagina kan zetten zetten. Een artikel met voorbeelden van mijn neologismen, geschreven door de latere president van de taalcommissie zelf kan doorslaggevend zijn.
Wat moet ik doen?
Vriendelijke groet, Jef
- Niets doen. Afwachten. Geduld. Op de engelse wikipedia de resultaten eerst afwachten. Daar zijn de ijslanders blijkbaar wel voor het behouden van de engelse tekst. --Johjak (!) 28 feb 2006 13:58 (CET)
[bewerk] Haugèslans
Kritiek door wie? Die stond op de website <languagehat.com>. Ik had dat eerlijk gezegd weggehaald, omdat ik vind dat verwijzingen naar websites in de lopende tekst zoveel mogelijk moeten worden vermeden, en bovendien omdat de betreffende discussie al in de externe links staat. Maar als je een beter idee hebt, ga dan gerust je gang! :) Groeten, —IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 28 feb 2006 11:49 (CET)
[bewerk] Hoogijslands
Beste Sietske, Ik ben geblokeerd. Ik heb zoals je gevraagd hebt wat bronnen opgegeven maar ik kan de tekst niet langer veranderen. Kun je dit toevoegen.
Deze geconstrueerde variant van het IJslands was oorspronkelijk een eenmansproject van de Belg Jozef Braekmans, die zich ook wel "Timbur-Helgi Hermannsson" noemt. Hij heeft oude en in onbruik geraakte neologismen gecompileerd en samengevoegd met eigen nieuwvormingen ter vervanging van leenwoorden waarvoor nog geen zuiver IJslands woord bestond. Het eerste werk verscheen op internet in 2000 onder de naam 'Nýyrðasmiðja Málþvottahús' in samenwerking met de Nederlandse taalkundige Fabian Valkenburg van de 'Bond tegen Leenwoorden'. In 2005 richtte hij het Centrum van de Hoogijslandse Taal op. Het streefdoel is een zo zuiver mogelijke taalvorm voor IJslanders te ontwikkelen, waarbij het gaat om purisme vanwege het purisme. In de helft van de jaren negentig begon Braekmans werk aandacht te krijgen in de pers, o.a. een intervieuw in het programma 'Samfélagið í nærmynd' op de nationale radio (13 mei 1996), waar Baldur Jónsson, voorzitter van de Ijslandse taalcommissie commentaar gaf, een pagina-lang artikel in DV, één van de vier grote dagbladen van IJsland (30 januari 1999). Het project heeft slechts een fanatieke aanhang onder de puristen met wie Braekmans sedert enkele jaren samenwerkt. Evenals het Hoognoors (Høgnorsk) in Noorwegen heeft deze variant van het IJslands geen officiële status. De IJslandse priester Pétur Þorsteinsson, een van de eerste medewerkers van Braekmans, is de voorzitter van de Hoogijslandse taalbeweging. De IJslandse televisiezender "Stöð 2" besteedde in een luchtig nieuwsprogramma in november 2005 enkele minuten aandacht aan het project. Niet bekend is hoever deze aandacht ging, en of het project in deze uitzending positief of negatief uit de verf kwam. In gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften komt het Hoogijslands voor zover bekend in ieder geval niet voor.
Kun je mij je e-mail adres geven, dan kan ik je het artikel in het dagblad DV uit 1996 doorsturen. Het is wel een pdf.file van 4.85 MB, kun je WINRAR openen?
- Stuur maar naar sietske@wikipedia.be. Of ik WINRAR kan openen weet ik niet. Stuur maar op, ik kom er wel uit. Sietske Reageren? 28 feb 2006 17:47 (CET)
- Je bent trouwens niet geblokkeerd (dan zou je dit tekstje ook niet kunnen hebben typen), maar het artikel is beveiligd. Sietske Reageren? 28 feb 2006 17:49 (CET)
[bewerk] Smurfenlied
Het voorbeeld bij eenliedopdemelodievaneenander heeft me danig verward. Volgens mij moet het zijn.
- Waar ko-men jul-lie toch van-daan
- Oost Ber-lijn un-ter den Lin-den
- Waar de smur-fen-huis-jes staan
- Er wan-de-len men-sen langs
Het is hoe dan ook alleen begrijpelijk voor degenen die het bij voorbaat al begrepen. Er zit dus niets anders op dan achter de piano te gaan zitten en een geluidsopname te maken. Bart van der Pligt 28 feb 2006 18:16 (CET)
