Overleg gebruiker:JePe
| Nieuw bericht toevoegen | Overleg van Hans | archief 1 · archief 2 · archief 3 |
Berichten worden normaal gesproken op deze pagina beantwoord om de discussie op één plaats te houden, tenzij een dringend antwoord noodzakelijk is.
[bewerk] links naar een webwinkel
Beste Hans (JePe),
ik ben er van bewust dat de links verwijzen naar een webshop, maar dit is toch naar de FAQ's van deze site? Daarom ben ik verbaasd over de ophef over het 'plaatsen van links naar een webwinkel' er staat toch alleen maar uitleg over het product? Deze bewerking is puur professioneel en gebaseerd op jarenlange ervaring in de AV-wereld. De FAQ's worden opgesteld naar de vele vragen die wij ontvangen van klanten en prospects, wij willen deze informatie graag delen en beschikbaar stellen aan derden, Wikipedia lijkt ons hiervoor een goed klankbord. De FAQ's site word dagelijks bewerkt en nieuwe ontwikkelingen op het gebied van bekabeling zullen altijd besproken worden.
Wanneer het een link betrof waarmee je in een webwinkel komt (bestelformulier) zou ik het volkomen met je eens zijn, uiteraard. Bij heel veel producten staan links naar sites van de leveranciers/producenten, en danwel naar de homepage van deze bedrijven. De door mij geplaatste links staan niet gelinked naar de producten maar de FAQ's, kun je mij het verschil uitleggen? (Voorbeeld: Octava bij HDMI?)
Alvast bedankt,
michael (Gebruiker:Displayon)
- Als je een niet-commerciële website zou maken met alleen uitgebreide informatie over deze onderwerpen zou een link geen bezwaar zijn. Maar hier gaat het echter om een webwinkel met als extra een paar regeltjes info over een produkt die grotendeels ook op Wikipedia staan. Hans (JePe) 13 okt 2006 17:01 (CEST)
[bewerk] Sjabloon:Voetbalelftal start
Oke, goede verbetering. Bedankt.
[bewerk] Preview van de (politiek gevoelige) aanpassingen op de Tibet pagina
Hallo, Ik wil op 1 november de Tibet pagina van zijn politieke kleur ontdoen. Tot die tijd staat er een preview van de voorgestelde veranderingen op de Overleg:Tibet pagina. (zie Voorstel wijziging Tibet artikel 2) Omdat je in het verleden op deze overleg pagina hebt geschreven wil ik je bij deze uitnodigen om je te mengen in een discussie over het voorstel. Met vriendelijke groet Arwin
[bewerk] Volglijst
He JePe, jij stelde volgens mij ooit een ding met links naar volglijsten in andere projecten voor. Ik heb onlangs uit een beetje wikistress mijn volglijst leeggegooid, dus kan ff niet meer zo snel terugvinden wat ook weer de code was die ik in mijn monobook.css moest opnemen om dat zichtbaar te maken. Heb je misschien een linkje? Oh ja overigens ik kwam dit tegen op de: de:WP:AN, en dan voornamelijk 1.2, 1.3 en 1.4 op de inhoudsopgave. Misschien idee zoiets over te nemen? «Niels(F)» zeg het eens.. 16 okt 2006 00:43 (CEST)
#volglijstkader { display: block; }- Hans (JePe) 16 okt 2006 14:37 (CEST)
- Hmm, wat heb ik fout gedaan? Gebruiker:NielsF/monobook.css. Het werkt namelijk compleet niet. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 okt 2006 22:32 (CEST)
-
-
- Ik heb in Gebruiker:JePe/klad1 even jouw css een beetje veranderd zodat het denk ik wel werkt. Hans (JePe) 18 okt 2006 23:42 (CEST)
- Geweldig. Mijn dank is groot! «Niels(F)» zeg het eens.. 18 okt 2006 23:44 (CEST)
- Ik heb in Gebruiker:JePe/klad1 even jouw css een beetje veranderd zodat het denk ik wel werkt. Hans (JePe) 18 okt 2006 23:42 (CEST)
-
[bewerk] Nds
Bedankt voor de info, ik heb wel eens de NL-versie en de NDS-versie openstaan en dan bewerk ik per ongeluk de verkeerde (terwijl ik er meestal wel goed op let). Iig bedankt voor de correcties :) Sεrvιεи | Overleg » 26 okt 2006 15:46 (CEST)
[bewerk] cat
En waarom niet, aarde niet belangrijk genoeg???Secar one 30 okt 2006 21:21 (CET)
- Ik neem aan dat je hier doelt op de cat Aarde in cat Alles. Er zijn veel belangrijke categorieën, en het liefst hebben we de onderwerpen waar we ons zelf mee bezig houden zo hoog mogelijk in de rangorde. Voor de indeling van de hoofdcategorie (Alles) is lang overlegd en daaruit kwam als resultaat de huidige 10 subcategorieën. Dus daar kan ook niet zonder overleg een subcategorie aan toegevoegd worden. Maar als je van mening bent dat de cat Aarde er toch in hoort kun je het beste eens in de kroeg hierover een vraag stellen hoe anderen daar over denken. Hans (JePe) 30 okt 2006 22:32 (CET)
-
- bedankt voor de uitleg, zal ik zeker doen, maar nu even niet ik heb het te druk om een project van de grond te krijgen, zie biologiecafé, Secar one 30 okt 2006 22:50 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Waarschuwing
Hoi Hans, waarom worden pagina's met een waarschuwing in [[:Categorie:Wikipedia:Waarschuwing {{REVISIONYEAR}}]] geplaatst? De categorie is genomineerd voor verwijdering, maar aangezien jij het sjabloon hebt aangepast, wilde ik je dit eerst even vragen. Het staat vermeld op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_17.2F10.2C_te_verwijderen_vanaf_31.2F10. Groeten, Erwin85 31 okt 2006 17:15 (CET)
- Zie Wikipedia:SHEIC voor een duidelijke uitleg hierover. Deze categorie mag ook verwijderd worden, heb ik zelf al eerder gedaan, maar werd later weer aangemaakt. Hans (JePe) 31 okt 2006 17:38 (CET)
-
- Ik heb de categorie leeggemaakt en verwijderd, maar hij zal dus vanzelf weer vollopen. We zullen wel zien hoe 't gaat. Bedankt, Erwin85 31 okt 2006 19:10 (CET)
[bewerk] Sjabloon:VerwijderNav
Sjabloon:VerwijderNav toont op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen alleen nog maar "Te verwijderen pagina's", het is alleen maar lastig dat je daar niet meer op Afbeeldingen, Categorieën of Sjablonen kunt klikken. Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Direct te verwijderen verschijnt het sjablooon zelfs helemaal niet meer. Zo kost alles meer tijd en moeite, en de server is af en toe toch al zo traag... :-( De versie van 3 november (door Siebrand) leek mij perfect, die zou ik graag terug willen hebben. - Erik Baas 11 nov 2006 12:39 (CET)
- Het is een beetje een bewerking van hoe Webboy het had gemaakt. Dat resulteerde echter in twee navigatiemenu's onder elkaar met overlappende inhoud. Dus heb ik VerwijderNav zo veranderd dat het maar één subsjabloon kan aanroepen. Die subsjabloons kunnen natuurlijk verder aangepast worden aan het doel waarvoor ze gebruikt worden.
- Op Direct te verwijderen afbeeldingen wordt sjabloon VerwijderNav niet gebruikt, dus is daar natuurlijk ook geen navigatiemenu te zien. Hans (JePe) 11 nov 2006 12:57 (CET)
-
- Ik heb de subsjabloons aangepast zodat ze alle links weergeven zoals het in de oude situatie was. Hans (JePe) 11 nov 2006 13:14 (CET)
-
- Volgens mij wordt het alleen maar nóg ingewikkelder: afhankelijk van de pagina zie ik eerst "Pagina's" of "Afbeeldingen", heel verwarrend... En op de diverse pagina's "Afbeeldingen" ontbreken nu de links naar o.a. "Pagina's - Direct" en "Pagina's - Vandaag", terwijl dat nu juist de meest gebruikte links zijn. Nu moet je eerst op "Pagina's" klikken, wachten tot die onwijs lange tekst op je scherm staat, en dan pas kun je kiezen voor "Pagina's - Direct te verwijderen". Nee, het wordt er niet beter op... Doe mij maar de oude toestand weer terug, asjeblieft. Of in elk geval een sjabloon waarbij alle links altijd zichtbaar zijn, en op een vaste positie staan. Please ? ;-) - Erik Baas 11 nov 2006 13:29 (CET)
-
-
- Zoals ik al schreef is het min of meer een bewerking van het idee van Webboy. Dus door het helemaal in de oude situatie te herstellen verwijder je ook zijn idee en bewerkingen. Het idee vind ik prima zodat op verschillende soorten verwijderlijsten andere navigatiemenu's staan zonder het gebruik van verschillende sjabloons. Wil je echter op alle verwijderlijsten exact hetzelfde navigatiemenu dan is deze constructie natuurlijk niet nodig en kan je volstaan met alleen sjabloon VerwijderNav in de oude situatie. Maar als het alleen om het uiterlijk en inhoud van de navigatiemenu's gaat kun je het beste de subsjabloons aanpassen volgens het bekende Wikipediaanse motto: "Voel je vrij en ga je gang". Hans (JePe) 11 nov 2006 13:45 (CET)
-
-
-
-
- Uiterlijk vind ik hier niet zo belangrijk, inhoud wél. Ik kan er (na nóg een dag) niet aan wennen dat sommige links soms ergens anders staan en soms zelfs ontbreken... Zomaar terugdraaien wil ik ook weer niet, ik ga eerst maar eens even in overleg met Webboy. - Erik Baas 12 nov 2006 23:40 (CET)
-
-
[bewerk] aantal dagen berekenen
Hallo Hans, Ik heb het idee dat het nog beter uitkomt als er een kleine correctie (0.5) wordt opgeteld bij de berekening, vanwege de manier van afronden. Om 12u 's middags staat de dag op x.5 wat dan naar boven wordt afgerond, dus de dag verspringt om 12u p.m. , dus +0.5 geeft verspringen op 0.00 (hoop ik).
{{#expr: (({{#time:U}} - {{#time:U|20060811}}) / (60*60*24) + 0.5) round 0}}
In ieder geval nog bedankt voor de goede tip! Freestyle (overleg) 17 nov 2006 11:34 (CET)
- Op die manier wordt het afgerond naar het daarboven gelegen gehele getal. Dus krijg je meer dan het werkelijke aantal dagen, want bijvoorbeeld 7 dagen en 1 uur wordt dan afgerond naar 8 dagen. Beter zou het zijn 0.5 er van af te trekken zodat het afgerond wordt naar het daaronder gelegen gehele getal, dus het aantal hele dagen sinds je eerste bewerking. Maar om het helemaal goed te doen zou je dan ook rekening moeten houden met het exacte tijdstip van je eerste bewerking. Hans (JePe) 17 nov 2006 13:46 (CET)
[bewerk] nu weg of niet?
Na zoveel commentaar gehad te hebben op mijn werk van Jan en Alleman, van de afgelopen weken, geef ik eindelijk toe de "rotzooi" Nuweg te plaatsen, haal jij het er weer vanaf, wat is dit nou eigenlijk voor `n tent??Secar one 17 nov 2006 18:20 (CET)
- zet jij ze even op de lijst als je wilt, ik weet niet hoe dit moet, en ik wil het niet weten ook!Secar one 17 nov 2006 18:28 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Sjabloonweg
Slim.. :-) - Erik Baas 22 nov 2006 16:50 (CET)
[bewerk] Multiview op POTD
Hallo Hans, ik zag je bewereking op Sjabloon:POTD. 'multiview' is idd niet nodig, ik zou het ook zo hebben gedaan zoals jij, echter : Ik wil graag dit sjabloon houden net als het italiaanse sjabloon (zie sjablooninfo), want dan kan ik de lijst van afbeeldingen gewoon copy+pasten en dat scheelt een boel werk. Groeten, Freestyle (overleg) 22 nov 2006 19:36 (CET)
[bewerk] CommonsTicker
Verplaatst naar Overleg Wikipedia:CommonsTicker
[bewerk] categoriseren redirects
Naar aanleiding van de opmerking in de kroeg mbt het onmogelijk maken van het categoriseren van redirect. Daar ben ik het niet met eens. Ik gebruik dit trucje ook wel eens bij sommige Filipijnse eilanden. Het komt namelijk wel eens voor dat een Filipijnse gemeente exact 1 eiland is, maar dat de eilandnaam wel anders is dan de gemeentenaam. In zo'n geval is 1 artikel (met de gemeentenaam) wel voldoende, maar maak ik wel een re-direct aan voor de eilandnaam, die ik dan categoriseer, zodat je dit eiland kan terugvinden in Categorie:Filipijns eiland. Magalhães 8 dec 2006 15:11 (CET)
[bewerk] MediaWiki:Recentchangestext
Naar mijn mening een slecht idee dat uitklapsjabloon. Dat sjabloon voor stemmingen is zo weg (en dat mag zeker niet), bovendien zijn die handige links naar alle belangrijke pagina's op WP zo verborgen. Verzoek om het weer terug te bouwen. Londenp zeg't maar 15 dec 2006 17:38 (CET)
- Zie Wikipedia:De_kroeg#Recente_wijzigingen, daar is een discussie gaande over dit onderwerp. Hans (JePe) 15 dec 2006 17:57 (CET)
[bewerk] Recente wijzigingen
Zou jij NielsF's idee van een class="rc-text" voor de beide tekstvakken op de pagina "Recente wijzigingen" (zoals geopperd in de kroeg) willen uitvoeren, asjeblieft ? Ik mag het niet, en hij kan het niet... ;-) - Erik Baas 15 dec 2006 23:33 (CET)
- De tekst van recente wijzigingen heeft nu id="rctext", sjabloon lopendestemmingen heb ik voorzien van id="lopendestemmingen". Hans (JePe) 21 dec 2006 00:35 (CET)
-
- Dank je ! :-) - Erik Baas 21 dec 2006 01:44 (CET)
