Wikipedia:Samenvoegen

___	WP:SV

Op Wikipedia:Samenvoegen worden artikelen geplaatst waarvan iemand meent dat ze beter samengevoegd kunnen worden.

Dit kan een duplicaat zijn die door een andere schrijfwijze per ongeluk is aangemaakt. Maar dit kan ook zijn dat de tekst beter in een ander artikel geplaatst kan worden omdat een artikel te beknopt of niet relevant is om zelfstandig te bestaan.

[bewerk] Zo ga je te werk

Als je een mening hebt over welk artikel de juiste titel heeft, kan je deze sjablonen gebruiken:

• in het artikel met de juiste titel: {{svvan|naam van het andere artikel}}.
• in het artikel waar de redirect moet komen: {{svnaar|naam van het andere artikel}}.

Als je niet kunt kiezen, of de keuze aan een ander wilt overlaten, kan je in beide artikelen dit sjabloon gebruiken:

• {{sv|naam van het andere artikel}}.

Deze sjablonen zetten de artikelen meteen ook in de Categorie:Wikipedia:Samenvoegen. Maar vermeld ze ook even op deze pagina, voor het overzicht hoe lang het verzoek er al staat, en je kan er bovendien nog wat opmerkingen bij zetten.

Het samenvoegen van categorieën gaat in principe via de categorieverwijderlijst.

Inhoud 1 Zo ga je te werk 2 Eerste helft 2006 3 Juli 2006 4 Augustus 2006 5 September 2006 6 Oktober 2006 7 November 2006 8 December 2006

[bewerk] Eerste helft 2006

• Lijst van heraldische deviezen en Motto 10 jan 2006 14:33 HenkvD
  • Van het artikel " motto " moet gezegd dat het niet deugt. Een motto is iets anders dan een wapenspreuk! De meeste voorbeelden zijn wapenspreuken. Een motto is iets heel persoonlijks. Zie overleg bij Motto.Robert Prummel 6 aug 2006 03:49 (CEST)
  • Precies. Ik ben ook tegen samenvoegen. Groet,Bontenbal 9 okt 2006 11:10 (CEST)
• Sportjaar 2006 en Sportgebeurtenissen 2006 19 jan 2006 00:31 Michiel1972
• AD-converter en Analoog-digitaalomzetter 11 feb 2006 03:00 R.Koot
• Compilatie en Compiler 11 feb 2006 03:56 R.Koot
  • niet synoniem; dus recht op eigen artikel - B.E. Moeial 29 jun 2006 21:55 (CEST)
• Queue en Wachtrij 11 feb 2006 04:22 R.Koot
  • beide zijn soms synoniem, maar m'n eerste idee is dat het engelse Queue dan vooral gebruikt wordt het datatype in programmertalen en zo, terwijl wachtrij algemener kan gezien worden: zowel in informatica, als in het dagelijkse leven, als in pure theorie. Er is inhoudelijk wat nuance, hoewel de titels eigenlijk overlappen. Even over denken.
    • bij nader inzien, kan eigenlijk allemaal in eenzelfde ruim maar duidelijk artikel hé, echt onderscheid is er niet --LimoWreck 30 jun 2006 14:16 (CEST)
• ICT-branche en Informatie- en Communicatietechnologie 11 feb 2006 05:02 R.Koot
  • Twijfel. Het ene is een bedrijfskolom, het andere een disciplinecluster. Zit het probleem er niet veeleer in dat het eerste artikel te onvoldragen is? Dat zou moeten worden uitgewerkt, nu is het een onmachtig lijstje. Bessel Dekker 14 jul 2006 16:39 (CEST)
• Meta-informatie en Metadata 11 feb 2006 05:29 R.Koot
• Gat (halfgeleider) en Gat (halfgeleiderfysica) 15 feb 2006 13:30 194.151.195.208
• Belichting en Theaterlicht, soorten & mogelijkheden, veel dubbele info. - Galwaygirl 15 feb 2006 13:40 (CET)
  • Lijkt toch over andere onderwerpen te gaan (fotografie versus theater) Buttonfreak 2 jul 2006 00:37 (CEST)
    • Belichting (Fotografie) Herschrijven zou ik zeggen. --Rein N. 11 jul 2006 20:47 (CEST)
• Nederlandse creoolse talen en Nederlands-gebaseerde talen - C&T 23 feb 2006 21:38 (CET) Blijkt uitgevoerd te zijn. Bessel Dekker 9 dec 2006 15:57 (CET)
• Computing discipline en Informatica 24 feb 2006 14:26 Door de wol geverfd
• Slag bij Toulon en Beleg van Toulon. Beide niet al te helder geschreven (beleg van op verwijderlijst). Niet zeker of het geheel hetzelfde onderwerp is/zou moeten zijn en wat dan de juiste naamgeving is. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mrt 2006 15:34 (CET)
  • Ze beschijven bijna dezelfde gebeurtenis. Een is aanleiding voor het ander als ik het zo lees. Buttonfreak 2 jul 2006 00:38 (CEST)
• Limiet en Limiet van een functie 5 mrt 2006 20:15 Siebrand
  • Limiet van een functie ofwel volledig integreren als subkopje in limiet, ofwel opsplitsing houden om in aparte pagina dit geval dieper uit te werken. De pagina limiet wordt immers erg lang. Er kunnen ook limieten van andere zaken genomen wordne, bv. een rij. --LimoWreck 30 jun 2006 14:22 (CEST)
• Gas (natuurkunde) en Gasvormig 18 mrt 2006 16:38 Gpvos
  • reminder: heb zonet dp Gas opgelost, dat gaat dus allemaal naar Gas (natuurkunde) Obarskyr 30 jun 2006 05:55 (CEST)
  • verder ben ik van mening, dat de artikelen afzonderlijk moeten blijven. Het ene is een stof het andere een aggregatietoestand. Wel moet de inhoud van de artikelen worden gecontroleerd. Obarskyr 30 jun 2006 05:59 (CEST)
• 3D-computergraphics en Programmeren van 3D-computergraphics 19 mrt 2006 01:01 Gpvos
• Destillatiefractie en Fractie (bestanddeel) 27 apr 2006 18:38 Door de wol geverfd
  • In huidige opzet lijken ze veel op elkaar, insteek fractie is breder
• His Wild Romance en Wild Romance (band) 3 mei 2006 01:22 DrBorka
• CCNA en CCNP 4 mei 2006 13:59 LimoWreck
  • Ik ben zelf zowel CCNA als CCNP gecertificeerd en ik denk denk niet dat deze artikels moeten worden samen gevoegd. Buiten deze twee certificaten bestaan er nog minstens een stuk of tien, dat hoeft niet allemaal in een artikel. Deze twee vormen wel de basis. Ik vind het overigens best redelijke artikels, al zijn ze wat aan de korte kant. Joris1919 23 jul 2006 20:31 (CEST)
    • tjah, maar de begrippen op zich sluiten nauw aan bij elkaar; de artikels echte rniet. Ze zijn rommelig, alleszins die CCNP, die houdt geen rekening met enig structuur en indeling. Beter ware gewone het geheel van Cisco certicifaten netjes te schetsen en in te kleden zoals op de Engelse wiki --LimoWreck 4 aug 2006 23:42 (CEST)
      • CCNP krijgt binnenkort een update. Zodra ik weet wat er precies veranderd zal ik dit artikel herschrijven. Joris1919 26 sep 2006 19:53 (CEST)
• Computerprogramma en Software 14 mei 2006 01:13 Qwertyus
  • Niet synoniem, kan afzonderlijk bestaan - Simeon 29 jun 2006 20:26 (CEST)
    • Alle computerprogramma's zijn ook software, maar niet alle software is ook een computerprogramma (m.a.w. computerprogramma's verhouden zich tot software zoals appels zich verhouden tot fruit). --Thor NL^{AMAZE ME} 16 jul 2006 17:12 (CEST)
  • Geheel eens met Simeon en Thorpic. betoverdeprins 27 sep 2006 16:17 (CEST)
• Structured Systems Analysis and Design Methodology en Structured Systems Analysis and Design Methodology-SSADM 19 mei 2006 00:52 Mdd
• Hubbert Peak en Peakoil - André Engels 5 jun 2006 13:01 (CEST)
• Koudwaterkoraal en Koudwaterkoralen. Een specifieke familie (ik ben niet thuis in determologie) binnen de koralen. Daarom voorkeur voor de meervoud spelling. Willem◦ 25 jun 2006 13:50 (CEST)

[bewerk] Juli 2006

• Turing compleet kan waarschijnlijk naar Turingvolledigheid --MaEr 2 jul 2006 11:39 (CEST)
• Antieke filosofie en Klassieke filosofie - Het eerste is erg algemeen, het tweede is toegespitst op Grieks/Romeins/Westers denken. Mijn voorstel is om het gedeelte over het westen samen te voegen en eventueel een apart artikel aan te maken over Antieke oosterse filosofie.
  • Misschien een overzichtsartikel maken van antieke filosofie, met doorverwijzingen naar de artikels Romeinse filosofie, Oud-Griekse filosofie, Vedische filosofie, Hindoeïstische filosofie, Klassieke Indiase filosofie, Perzische filosofie, Oud-Chinese filosofie, ...? We moeten toch niet gaan opdelen in overzichtsartikelen? Een overzichtsartikel over filosofie in de oudheid, moet filosofie behandelen in alle oudheden (dus ook de niet-westerse!). Evil berry 5 jul 2006 19:52 (CEST)
  • Met antieke filosofie en klassieke filosofie wordt de filosofie van de oude-Grieken en de Romeinen aangeduid en doorgaans niet alle oude filosofie. Ik kan me vinden in het voorstel van Phidias. - Ilse@ 7 jul 2006 08:43 (CEST)
    • Bij mijn weten wordt klassieke filosofie gebruikt voor de filosofie in de klassieke oudheid, maar antieke filosofie lijkt bij mijn weten toch te slagen op alle filosofieën in de oudheid. Evil berry 7 jul 2006 14:44 (CEST)
• Vervoer en Transport zijn toch (vrijwel) synoniemen of niet? Het onderscheid blijkt in ieder geval niet echt uit de artikels JurgenG 6 jul 2006 16:25 (CEST)

Er wordt vaak gesproken van 'transport en vervoer', het is dus blijkbaar niet precies hetzelfde, maar wat het verschil dan precies is? en dan is er ook nog 'transport en logistiek'. T Houdijk 6 jul 2006 20:43 (CEST)

• Ottomaanse Dynastie en Lijst van Ottomaanse sultans : ik ben niet erg sterk in geschiedenis, maar zijn beide niet identiek hetzelfde? JurgenG 8 jul 2006 08:54 (CEST)
  • Ottomaanse dynastie (kleine letter!) zou over de dynastie van Osman moeten gaan (cf. en:Ottoman Dynasty. Ik zou zeggen: het Engelstalige artikel vertalen en dan het sjabloon verwijderen. Evil berry 8 jul 2006 17:50 (CEST)
• Hellenistische periode (geschiedenis) & Hellenistische rijk BoH 9 jul 2006 15:22 (CEST)
  • Niet samenvoegen! Het eerste gaat uitdrukkelijk over de Hellenistische periode van de geschiedenis van Griekenland, terwijl het hellenistische rijk (hellenistisch rijk/hellenistische rijken?) slaat op het rijk dat door Alexander de Grote veroverd werd en door de diadochen verdeeld. Hoewel beide geen perfecte artikels zijn, moeten ze echt niet samengevoegd worden. Evil berry 9 jul 2006 18:21 (CEST)
• Jachtgeweer en Hagelgeweer JurgenG 10 jul 2006 08:51 (CEST)
• Phrixus en Phrixos. Evil berry 12 jul 2006 23:49 (CEST)
• In het artikel Saiyan staat informatie over de verscheidene Super Saiyan levels. Super Saiyan en evt. informatie uit de wiki ter verwijdering Super Saiyan LV4 kunnen hier vast wel ingevoegd worden.

• Romeinse Rijk en Oude Rome, dubbelop. Groet,Bontenbal 21 jul 2006 11:41 (CEST)
  • Het eerste gaat over het rijk dat werd uitgebouwd door de Italische polis Rome die het onderwerp is van het tweede artikel. Ze zijn volgens mij duidelijk gescheiden van elkaar: het ene gaat over het rijk, het andere over de stad. Evil berry 23 jul 2006 18:34 (CEST)
    • Nou, het spijt me, maar ik zie het verschil niet. Het meest aparte vind ik nog dat er geen enkele link is vanaf Romeinse Rijk naar Oude Rome en vice versa. Dat is toch apart? Als Oude Rome dan alleen over Rome ging waarom gaat dan ook over zaken als Romeinse technologie en Romeinse godsdienst die overal in het Romeinse Rijk van toepassing zijn? Groet,Bontenbal 23 jul 2006 18:57 (CEST)
    • Omdat de Romeinse cultuur in oorsprong de cultuur van het oude Rome is en niet die van haar Rijk. Dat haar cultuur al zeer vroeg beïnvloed is door andere culturen, zorgde er trouwens ook voor dat haar cultuur verder beïnvloed werd door de andere culturen in het door haar veroverde rijk. Het is moeilijk Rome los te koppelen van haar rijk (en vice versa), maar er lijkt me toch wel een verschil te zijn tussen de stad Rome en haar rijk. Het artikel oude Rome moet nog verder uitgebreid worden met een omschrijving van de stad zelf, maar het moet zeker en vast niet samengevoegd worden met het Romeinse Rijk (dat intussen blijkbaar uit de Etalage is gegooid). Evil berry 23 jul 2006 19:11 (CEST)
    • Daar ben ik het helemaal mee eens. Het artikel gaat nu, na Berry's update, ook over de stad zelf. Ik had me al voorgenomen om het verder uit te breiden, maar daar heb ik pas na de zomer weer tijd voor. Samenvoegen is dus niet nodig. Joris1919 23 jul 2006 20:23 (CEST)
      • Sorry hoor, maar mij valt het nog steeds nauwelijks op. Ik zie echt niet waarom 'Romeinse technologie' alleen over de stad Rome zou gaan. Wellicht is het handig om in sommige gevallen Rome's in plaats van Romeinse te schrijven, dat geeft het verschil beter aan. Groet, Bontenbal 25 jul 2006 18:21 (CEST)
        • De Romeinse cultuur is altijd Rome's cultuur gebleven, zij het dat ze verder verspreid werd over het Imperium Romanum. Daarnaast had je nog subculturen zoals de Gallo-Romeinse cultuur, die echter niet besproken moet worden onder het oude Rome. De cultuur die overheerste in het oude Rome was de Romeinse en dus moet deze cultuur dan ook in een artikel over het oude Rome besproken worden. Dat dit meer specifiek moet zijn voor de Stad ben ik met je eens, maar het artikel is dan ook nog maar een opzetje. Evil berry 25 jul 2006 19:17 (CEST)
• Zwakzinnigheid en Mentale retardatie Henks 23 jul 2006 12:54 (CEST)
  • Tegen M.i. is zwakzinnigheid een verouderde term binnen de zorg en is het artikel over mentale retardatie veel sterker dan het artikel over zwakzinnigheid. Misschien zijn interne links een oplossing? Cyriellie 29 jul 2006 11:23 (CEST)
  • Bij deze herzie ik mijn mening: in plaats van samenvoeging, ben ik voor invoeging van het artikel over zwakzinnigheid bij het artikel over mentale retardatie, met name vanwege de uitgebreidere beschrijving van de IQ-indeling (hoewel deze nog om aanpassing vraagt). Cyriellie 30 jul 2006 11:50 (CEST)
• Administratie (boekhouding) is volgensmij een duplicaat van Boekhouding. - André Engels 27 jul 2006 11:16 (CEST)

[bewerk] Augustus 2006

• X10 en X10-protocol --Tuvic 2 aug 2006 18:45 (CEST)
• Koolhoven en Nationale Vliegtuig Industrie - overlappende informatie --Johjak (!) 3 aug 2006 19:22 (CEST)

Als starter van beide artikelen moet ik toch even reageren (ik kan het moeilijk loslaten). Het is waar dat beide artikelen een overlap hebben. Dat zullen vast meer artikelen hebben omdat dit wereldje van de Nederlandse Luchtvaart een klein wereldje is. De Nationale Vliegtuig Industrie heeft ook een overlapping met Joop Carley. Maar het is niet Joop Carley's NVI, en ook niet die van Koolhoven. Het staat toch vooral op zichzelf. Het zou wat mij betreft anders zijn als Koolhoven eerst de oprichter had geweest van de NVI. Groeten en ik zie wel wat het wordt.- brbbl 8 aug 2006 07:56 (CEST) (!)

• Collectieve goederen en collectief goed, gaat over hetzelfde, waarbij de eerste een beginnetje is en de tweede niet. Hettie van Nes 4 aug 2006 21:30 (CEST)
• Karyogram en Karyotype. Venullian (overleg) 4 aug 2006 23:34 (CEST)
• Intensieve veehouderij en Intensieve veeteelt - Johjak (!) 6 aug 2006 17:36 (CEST)
• Manuaal en Klavier (toetsen) zijn synoniemen, volgens mij best Manuaal behouden JurgenG 6 aug 2006 22:07 (CEST)

• Geordend paar en Koppel (wiskunde). De eerste is doorverwezen naar Geordend paar (Nl) / Koppel (Be) (waar ook een opmerking staat in de overlegpagina die verplaatst kan worden). --Johjak (!) 9 aug 2006 10:38 (CEST)

• Val (eenheid) en Equivalent (scheikunde) - André Engels 11 aug 2006 00:33 (CEST)
• Relatie (database theorie) en Relationeel model --jongned 11 aug 2006 04:36 (CEST)
• Ojibwe (stam) en Ojibwa (stam) lijkt mij over dezelfde stam te gaan. - JurgenG 11 aug 2006 11:58 (CEST)
• Pulsatie (elektriciteit) kan best ingevoegd worden in Hoeksnelheid - JurgenG 12 aug 2006 18:11 (CEST)
• Radialen per seconde kan best ingevoegd worden in Hoeksnelheid - JurgenG 12 aug 2006 18:36 (CEST)
• Veranderingsmanagement en Verandermanagement - JurgenG 13 aug 2006 13:01 (CEST)
• Beeld (kunst) kan een redirect worden naar het beter geschreven en volledigere lemma Beeldhouwkunst omdat het vrijwel een duplicaat hiervan is en niets toevoegt. --Onderwijsgek 14 aug 2006 11:46 (CEST)
  • Niet mee eens beeld (kunst) is een beginnetje en moet nog verder worden uitgewerkt zodat het geen dubbel artikel is dit kost even tijd G.Lanting 17 augustus 2006
  • Links zijn gemoved (en ik heb de foute moves zoals oa hier gefixt)
• Pluimveehouderij en Pluimveebedrijf. Pluimveebedrijf kan een onderdeel worden van pluimveehouderij.E Giezen 14 aug 2006 16:07 (CEST)
• Wisseltentoonstelling kan een hoofdstuk worden in Tentoonstelling. Alankomaat 17 aug 2006 19:25 (CEST)
• PMBoK en PMBOK, waarschijnlijk hetzelfde. MaEr 19 aug 2006 08:13 (CEST)

• Indexcijfer en Index (economie): Zeker weet ik het niet, maar het onderscheid tussen indexcijfer en index (economie) kan ik in elk geval niet echt aanbrengen. - André Engels 23 aug 2006 17:01 (CEST)
  • Je hebt gelijk: de tekst is in de loop van de tijd wat dubbel-op geworden. Zal wel een klus zijn om dit te ordenen (scheiden, van dooublures te ontdoen. eventueel doorverwijspagina). Ik hoop er (eens) aan toe te komen. MartinD 24 aug 2006 11:33 (CEST)

• Chemisch Zuurstof Verbruik en Chemisch Zuurstofverbruik Freestyle (overleg) 24 aug 2006 23:19 (CEST)
• Fontys Hogescholen en Stichting Hoger Onderwijs Zuid-Nederland – gpvos (overleg) 24 aug 2006 23:22 (CEST)

De gedachte kan ik volgen; Eerste aanpassing heb ik nu gedaan. Mijn gedachte is om de geschiedenis (Stichting HOZN) apart te beschrijven, los van het hedendaagse Fontys. - LvdMoosdijk 25 aug 2006 01:58 (CEST)

• Ea (god) en Enki Muijz 26 aug 2006 17:03 (CEST)
  • Beter gescheiden houden. Ea is een Sumerische godheid, terwijl Enki zijn Babylonische tegenhanger is. Anders kunnen we ineens ook Zeus en Iuppiter samenvoegen. Evil berry 23 sep 2006 13:40 (CEST)
• Portes du Soleil en Les Gets (skigebied) – is er verschil? ik weet het niet – gpvos (overleg) 26 aug 2006 21:46 (CEST)

Les Gets (skigebied) is een onderdeel/gebied van de Portes du Soleil– Maximini 29 aug 2006 20:37 (CEST)

• Lensfout en aberratie hebben veel overlap. Wammes Waggel 29 aug 2006 20:05 (CEST)
• Raamwet zou redirect moeten worden naar kaderwet; zie ook Overleg:Kaderwet#Raamwet redirect naar kaderwet - Puck 30 aug 2006 15:00 (CEST)
• Illyria en Illyrië, mogen samengevoegd en uitgebreid worden. Evil berry 31 aug 2006 12:54 (CEST)
• Chryselefantijn en Chryselephantine – gpvos (overleg) 31 aug 2006 23:59 (CEST)

[bewerk] September 2006

• Carmina Burana en Carmina Burana (Orff) - Wolvenraider 3 sep 2006 15:11 (CEST)
  • Er is wat voor te zeggen om ze apart te houden: de middeleeuwse gedichtenverzameling is bepaald niet hetzelfde als het moderne muziekstuk. – gpvos (overleg) 6 sep 2006 09:18 (CEST)
    • Als middeleeuwse tekst staan de Carmina Burana op één lijn met soortgelijke verzamelingen als de Carmina Cantabrigiensia en de Cantigas de Santa Maria van Alfonso il Sabio. In het artikel over de tekst wordt gewezen op de Carmina Cantabrigiensia. Mosellanus 8 sep 2006 10:01 (CEST)
      • Ik ben ook van mening dat beide artikelen niet moeten worden samengevoegd. Ze handelen wellicht over hetzelfde, maar er is sprake van een groot verschil tussen de gedichtenverzameling en het muziekstuk. Tubantia disputatum meum 10 nov 2006 13:42 (CET)
• Kruip en Relaxatie (materiaalleer) gaan volgens mij over hetzelfde verschijnsel (maar helemaal zeker weten doe ik het niet). Caseman 6 sep 2006 12:40 (CEST)
  • Kruip is wel degelijk iets anders dan relaxatie. Bij kruip belast je een voorwerp, dat hierdoor gaat vervormen. Bij relaxatie breng je een vervorming aan, maar de (inwendige) spanning die het voorwerp ondervindt neemt af. Het voorbeeld van de waslijn, die doorhangt onder invloed van het gewicht van de was, in het artikel relaxatie is niet correct, dit is nl. kruip. de genoemde voorgespannen kabels is echter wel een goed voorbeeld van relaxatie: je vervormt de kabels (spannen), maar na verloop van tijd wordt de inwendige spanning minder. Ik zal het voorbeeld van de waslijn verwijderen. Вруннар 19 sep 2006 15:55 (CEST)
  • Ik heb de nominatie vast weggehaald. Kruip is inderdaad iets anders dan relaxatie. Beide artikelen mogen overigens wel wat uitgebreider. Sietske _Reageren? 7 dec 2006 15:25 (CET)
• Alcoholhepatitis kan denk ik beter worden ingevoegd op leverontsteking. Pbech 6 sep 2006 18:45 (CEST)
• Bijzonder hoogleraar en Buitengewoon hoogleraar Wammes Waggel 6 sep 2006 18:46 (CEST)
  • Ja, dat zou je haast denken. In principe is er echter wel een onderscheid tussen de twee, waarover ik allerlei onduidelijke informatie vind. In de WHW komt echter alleen de term bijzonder hoogleraar voor, en de site van de universiteit Utrecht meldt dat de functie van buitengewoon hoogleraar (in Nederland) niet meer bestaat... Pbech 6 sep 2006 19:41 (CEST)
  • De laatste mededeling is zeker onjuist: een bijzonder hoogleraar is niet in diensat van de universiteit maar wordt aangesteld door een externe instantie, een buitengewoon hoogleraar is juist wel door een universiteit aangezocht, maar valt buiten de reguliere formatieplaatsen, bijvoorbeeld vanwege bijzondere verdiensten. Dus duidelijk niet hetzelfde! We El 27 sep 2006 21:31 (CEST)
• Derde orde en Orde van Franciscaanse Seculieren (O.F.S.) - de inhoud van beidee artikelen is vrijwel identiek; bij het overleg staat de suggestie om het begrip "derde orde" net alleen als een franciscaans begrip te beschrijven. Ook de titel van het uiteindelijke artikel zou wellicht gewijzigd moeten worden, zeker als het alleen over de franciscanen gaat, bijvoorbeeld "Derde Orde (Franciscanen)". Mosellanus 8 sep 2006 10:01 (CEST)
• Dash 80 en 367-80 jet airliner, gaan over hetzelfde, de laatste heeft meer informatie maar de eerste heeft een betere naam, hoewel het ook beide een redirect zou kunnen worden naar iets als Boeing 367-80 (zoals de Engelse wiki)... --Pepijn 8 sep 2006 13:37 (CEST)
• Epilepsie en Epileptisch insult Klaas1978 8 sep 2006 20:50 (CEST)

• Pontonbrug en Vlotbrug. Beide artikelen verwijzen naar elkaar en het verschil wordt mij niet duidelijk, of het moest zijn dat een vlotbrug uit slechts 1 ponton bestaat. (Omdat ik niet zeker weet of er sprake is van duplicaten heb ik de artikelen niet voorzien van een samenvoeg-sjabloon.) Muijz 9 sep 2006 09:02 (CEST)
  • Een vlotbrug is een speciaal soort beweegbare brug, waarbij het drijvende gedeelte onder het vaste deel van de brug wordt gevaren. een vlotburg is dus niet geheel drijvend. Een pontonbrug bestaat geheel uit drijvende elementen, en is niet 'beweegbaar'. Om het nog wat ingewikkelder te maken, er bestaat ook nog zoiets als een 'pontonvlotbrug', dus een vlotburg waar het drijvende gedeelte uit pontons bestaat.T Houdijk 9 sep 2006 23:47 (CEST)
• Brandstofcel, Brandstofcelauto en Waterstofauto. Behoorlijke overlap. (Omdat ik niet zeker weet of er sprake is van duplicaten heb ik de artikelen niet voorzien van een samenvoeg-sjabloon.) Muijz 9 sep 2006 21:47 (CEST)
  • Een brandstofcelauto en een waterstofauto zijn zo als het er nu staat hetzelfde, maar dat is niet helemaal zo, er bestaan ook waterstofauto's met een verbrandinggsmotor, en dus geen brandstofcel. Het lijkt me wel het beste alle soorten waterstofauto's in één artikel te vermelden (onder Waterstofauto dus, en de werking van de Brandstofcel als los artikel te behouden.T Houdijk 9 sep 2006 23:40 (CEST)
• Borstvlieskanker en Mesothelioom bevatten grotendeels dezelfde informatie. Pbech 10 sep 2006 17:38 (CEST)
• Wet inkomstenbelasting 2001 en Wet op de inkomstenbelasting 2001. Siebrand (overleg) 10 sep 2006 18:11 (CEST)
• West-Irian_Jaya en Irian Jaya Barat. Siebrand (overleg) 10 sep 2006 19:01 (CEST)

• Heiligeweg en Heilige Weg Amsterdam – Haarlem – de eerste is deel van de voormalige tweede; artikelen zouden eventueel apart kunnen blijven, mits goed afgebakend en verwijzend naar elkaar. – gpvos (overleg) 12 sep 2006 02:48 (CEST)

• Dief naar Diefstal. Siebrand (overleg) 14 sep 2006 22:21 (CEST)
• Seleucus I naar Seleucus I Nicator. Evil berry 15 sep 2006 09:36 (CEST)

• Betaalkaart en Bankkaart. - In beide artikelen gaat het vooral over de pinpas, terwijl deze artikelen mijns inziens over alle mogelijke betaalkaarten zouden moeten gaan, (dus creditcard, pinpas, Bancontact, Mister Cash, chipknip, proton en wat dies meer zij). Pinpas zou een eigen artikel moeten hebben.T Houdijk 16 sep 2006 00:48 (CEST)
• Zeepbel en Bellenblaas - de tweede naar de eerste - --Johjak (!) 16 sep 2006 18:30 (CEST)
• Getijdenstroom naar Getijde (astronomie) - Johjak (!) 16 sep 2006 20:49 (CEST)
• Weerfront en Front (meteorologie) - Lijkt me duidelijk. BoH 17 sep 2006 01:01 (CEST)
• Ompoling en Omkering van het aardmagnetisch veld - Erwin85 17 sep 2006 16:45 (CEST)
  • Ompoling inmiddels genomineerd vanwege auteursrechten. Artikel lijkt bijna volledig gekopieerd van Kennisnet. Daardoor en door het plaatsen van een externe link naar dat artikel op Omkering van het aardmagnetisch veld lijkt samenvoegen me niet meer nodig. LeeGer 28 okt 2006 01:59 (CEST)
• Verliefdheid en Liefdesverdriet (er zijn vast wel specialisten in the house over deze onderwerp; maar het moet wel 'npov') --Johjak (!) 20 sep 2006 15:26 (CEST)
• Aduatieken en Atuatuci. In laatstgenoemde blijkt dat het over hetzelfde volk gaat. Вруннар 20 sep 2006 15:55 (CEST)
• Netwerk (algemeen) en netwerk Sietske _Reageren? 20 sep 2006 21:28 (CEST)

• Vierkante wielen en Vlakke plaats. T Houdijk 21 sep 2006 17:45 (CEST)

Gedaan. T Houdijk 26 nov 2006 12:15 (CET)

• Triade (godsdienst) en Godentrias. Het tweede is veel korter dan het eerste, maar het heeft een logischer zoeknaam. Er is overigens nog een derde artikel in de run dat hier erg mee verwant is: Indo-Europese godentrias. Bovendien is er nog een doorverwijspagina Triade waar enkel naar de laatste twee van dit "trias" wordt verwezen... - Ben Pirard 21 sep 2006 22:33 (CEST)
  • De tekst van Triade (godsdienst) verwerken in het artikel Godentrias en via het sjabloon:Hoofdartikel verwijzen naar de Indo-Europese godentrias. Evil berry 27 sep 2006 18:12 (CEST)
• Mafalda van Portugal en Mafalda (heilige). Moelijk te beslissen of het één of twee mensen zijn: de gegevens wijken nogal van elkaar af (naamdag: 1 mei vs 2 mei; geboorte- en sterfdatum; reden voor niet-voltrekking v.h. huwelijk), verder lijken de verhalen sterk op elkaar. --MaEr 23 sep 2006 21:32 (CEST)

• Help:Gebruik van tabellen en Help Tabellen voor beginners. Het tweede artikel bevindt zich al een paar weken in de gewone naamruimte. --MaEr 24 sep 2006 09:41 (CEST)

• Black and Tans en Black and tans. --MaEr 24 sep 2006 10:35 (CEST)
• Wet lidmaatschap Koninklijk Huis en Koninklijk Huis Edwtie 24 sep 2006 17:13 (CEST)

• Romaanse talen en Romaans Europa
  • Tegen - beschrijven aparte zaken --LimoWreck 3 okt 2006 19:57 (CEST)
• Germaanse talen en Germaans Europa
  • Tegen - beschrijven aparte zaken --LimoWreck 3 okt 2006 19:57 (CEST)
• Slavische volkeren en Slavisch Europa
  • Tegen - beschrijven aparte zaken --LimoWreck 3 okt 2006 19:57 (CEST)
• Keltische talen (of Kelten) en Keltisch taal- en cultuurgebied

In elk van de gevallen is de tweede een beknopte beschrijving van het taalgebied van de eerste, beperkt tot Europa. Cultuurgebieden worden sumier behandeld. QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 18:03 (CEST)

Volledig mee oneens. Dat de artikelen het te veel op de taalovereenkomsten hebben klopt, maar dat is geen reden om ze maar smane te voegen met die taalgroepen. Vele andere Wikipedias hebben dit artikel. In plaats van redirecten moet men juist het artikel uit breiden. - Jeroenvrp 27 sep 2006 18:10 (CEST)

Keltisch Europa en Keltisch taal- en cultuurgebied mogen inderdaad wel samen gevoegd worden (is bijna een kopie). - Jeroenvrp 27 sep 2006 18:12 (CEST)

Keltisch taal- en cultuurgebied is de naam die ik net aan Keltisch Europa heb gegeven, omdat de oude titel niet dekkend was. Het feit dat vele andere 'pedia's deze artikelen hebben, wil zeggen dat zij ofwel een goede beschrijving van het cultuurgebied hebben, ofwel dezelfde fout maken als wij. QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 18:28 (CEST)

Hé, waarom haal je sv-sjablonen weg? QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 18:51 (CEST)

Naast dat ik het sterk oneens ben met die samenvoegingen, heb ik de nadruk van de artikelen ook meer van de taal afgehaald. Uiteraard kunnen ze nog beter. - Jeroenvrp 27 sep 2006 19:02 (CEST)

Ik heb ze weer teruggezet, omdat ik andere mensen de kans wil geven om erover te discussiëren. De invulling van al deze artikelen is zeer oppervlakkig en minimaal, ze lijken vooral vulling bij de kaartjes. QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 22:40 (CEST)

Voor 100% eens met Jeroen. Het taal- en cultuurgebied zijn heel wat anders dan de talen zelf! Latijns Europa (en -Amerika) hoort niet gelijk in "Romaanse talen". Het gaat o.a. ook om cultuur. Dus wil jij eigenlijk een soort van "Latijnse spraakgebieden" en "Latijnse talen" samenvoegen. Misschien een fout voorbeeld, maar er wordt zelfs Russisch (en Gagaoezisch) in Moldavië gesproken, dus weer geen Latijnse taal. Helemaal fout dus. Al 1 okt 2006 18:25 (CEST)

Volgens mij is het strict scheiden van taal en cultuur een vergissing. Taal is een belangrijke factor in het bepalen van ethniciteit. Maar als er echt zo veel verzet tegen is, mogen ze wel blijven bestaan. De andere Wikipedia's lijken trouwens vertalingen van elkaar te zijn (vermoedelijk van en:).

Over Moldavië (en Roemenië): waaruit blijkt dat ze een Romaanse cultuur hebben behalve de taal? De overheersende religie is notabene de oosterse orthodoxie. QVVERTYVS (hm?) 10 okt 2006 13:47 (CEST)

Tegen - beschrijven aparte zaken --LimoWreck 3 okt 2006 19:57 (CEST)

Intussen heb ik in een vlaag van behulpzaamheid Kelten uitgebreid met inhoud van Keltisch taal- en cultuurgebied en van dit laatste een redirect gemaakt. Maar ik zie nu pas dat hier in feite nog een discussie over aan de gang is. Wie het nodig vindt mag het terugzetten. (Al zijn we daar niet echt mee verder...). Groeten - Ben Pirard 10 okt 2006 11:52 (CEST)

Voorstel: Is het misschien een goed idee om die artikelen in te voegen in de artikelen over het volk, onder een hoofdstukje Europa. Dus geen redirect naar Germaanse talen, maar naar Germaanse volken. Voor de Romanen, moet dan denk ik een nieuw artikel Romaanse volken aangemaakt worden met ook info over de Latijnse bevolking in Latijns-Amerika. De reden hiervoor is omdat een volk dichter bij cultuur staat dan taal bij cultuur. Als dit geen goed idee wordt gevonden, ben ik voor een hernoeming naar bv. Germaanse cultuur en Romaanse cultuur. Graag antwoord?! - Jeroenvrp 10 okt 2006 14:44 (CEST)

Volgens mij is het inderdaad logisch dat een hoofdartikel over een volk (eventueel gegroepeerd in een artikel "Europa") de naam van dat volk draagt en dat taal en cultuur er slechts onderdelen van zijn. Wel kunnen dat afzonderlijke hoofdartikelen zijn, waar in het eerste naar verwezen wordt bij een korte alinea, vooral indien die een redelijke omvang hebben (als artikel), omdat anders het hoofdartikel veel te groot zou worden. Dat laat dan nog altijd toe om een aantal taalartikelen of cultuurartikelen los van ethnografische artikelen te groeperen voor verschillende volkeren. Al kan dat laatste natuurlijk perfect ook via het spelen met de categorieën. - Ben Pirard 10 okt 2006 15:20 (CEST)

Ik vrees dat dat het valse beeld zou oproepen dat er nog steeds zoiets als een Germaans volk is, of een Romaans volk; de enige manier om dergelijke volkeren te onderscheiden is door op de taalgebieden te wijzen. Door de vele volksverhuizingen zijn de meeste Europese volkeren genetisch erg gemengd: vooral Romanen zijn afhankelijk van de streek Romeins, Keltisch, Iberisch, Germaans, Dacisch en/of Slavisch in oorsprong. Dan laat ik de bestaande artikelen nog liever in stand. QVVERTYVS (hm?) 10 okt 2006 16:46 (CEST)

[bewerk] Oktober 2006

• Overzicht van de Biologische Taxonomie en leven op aarde (taxonomie); zijn allebei lijsten met taxonomische gegevens over het leven op aarde brimz 1 okt 2006 16:49 (CEST)

• Ilerion en het vandaag aangemaakte Alerion. «Niels(F)» zeg het eens.. 2 okt 2006 20:28 (CEST)

• Eedverbond der Edelen en Verbond der Edelen - Robotje 6 okt 2006 16:51 (CEST)

Gedaan. BoH 2 dec 2006 10:11 (CET)

• Gedichtendag en Landelijke Gedichtendag - de tweede naar de eerste: want er staat al dat de eerste het "meest genoemd" wordt. --Johjak (!) 6 okt 2006 23:35 (CEST)
  • Tegen : Het artikel Landelijke Gedichtendag gaat in ieder geval gedeeltelijk over de Stichting Landelijke gedichtendag die, voor zover ik kan ontdekken, niets met de officiële Gedichtendag-organisatie te maken heeft. Leuk opzich, dat deze stichting (onder de noemer Landelijke Gedichtendag) ook iets op Gedichtendag doet, maar de stichting LGD en de officiële Nederlands/Vlaamse Gedichtendag moeten niet nog verder door elkaar gehaald worden. Mijns inziens moet het artikel Landelijke Gedichtendag dus als apart artikel gehandhaafd worden en moet bovendien hierin duidelijker worden gemaakt dat dit een “particulier” evenement van de stichting Landelijke Gedichtendag is. Vervolgens kan je dan wel in het artikel Gedichtendag naar dit artikel doorlinken. Pieterm 4 nov 2006 16:43 (CET)

• Fotolyse en Fotodissociatie, twee verschillende namen voor hetzelfde. mion 7 okt 2006 17:12 (CEST)

• Marianne Roza en Froukje Schuitmaker vertellen hetzelfde verhaal vanuit het perspectief van de betreffende persoon. BlackNight 8 okt 2006 17:23 (CEST)
• Babesiosis en Tekenkoorts, deskundig oordeel gevraagd. - Aiko 8 okt 2006 18:25 (CEST)

Ik zou kiezen voor babesiosis als lemmatitel omdat dat een een eenduidiger titel is. Deze naam is afgeleid van de verwekker en geeft voor de Nederlandse taal ook meer links op google (2610 vs 560). Ook komt tekenkoorts niet in de Coëlho voor en babesiosis wel. Piroplasmose is wel een synoniem dat geredirect moet worden. Tekenkoorts kan verward worden met tekebeetkoorts (tick bite fever), wat een door micro-organismen uit het geslacht Ricketsia veroorzaakte ziekte is. Hans Bartelds 8 okt 2006 18:44 (CEST)

Dank, ik zet de samenvoegsjablonen erop conform jouw voorstel - Aiko 9 okt 2006 10:41 (CEST)

• Wet van Gay-Lussac en Wet van Charles, zijn kennelijk synoniem (?) - Aiko 9 okt 2006 11:49 (CEST)

• Panhelleense spelen en Panhelleense Spelen, maar welke schrijfwijze is juist? Evil berry 11 okt 2006 21:18 (CEST)
• Remi en Remers. Evil berry 12 okt 2006 10:26 (CEST)

• Spoorwegmodelbouw en modeltrein kunnen beter worden samengevoegd. Op de keper beschouwd is een modeltrein nog geen spoorwegmodelbouw, maar de onderwerpen liggen dusdanig in elkaars verlengde dat de artikelen steevast tot onvervalste duplicaten van elkaar zullen uitgroeien. Marco Roepers 16 okt 2006 20:50 (CEST)

• Hospice en Hospitium lijken mij synoniemen. Verrekijkerpraatjes? 20 okt 2006 00:14 (CEST)

Het onlinewoordenboek van Van Dale geeft voor hospice:

1. verblijfhuis voor terminale patiënten

en voor hospitium

1. stage op een middelbare school
2. kloostergemeenschap die gastvrijheid verleent aan doortrekkende reizigers
3. gastenverblijf in een klooster
4. herstellingsoord

Beiden zijn volgens mij verwant maar niet volledig aan elkaar gelijk. Kunnen echter wel degelijk in één lemma in een encyclopedisch werk zolang de nuance maar vermeld wordt.--Tom 20 okt 2006 07:19 (CEST)

• Verloop van de Tweede Wereldoorlog en Tweede Wereldoorlog - André Engels 20 okt 2006 20:55 (CEST)
• geluidsopnamestudio en studio (geluidsregistratie) - of mis ik iets? - André Engels 21 okt 2006 21:38 (CEST)

• Circuit Suzuka en Suzuka. Suzuka kan dan vervolgens een dp worden, het is namelijk ook de stad waar het circuit bij ligt en een manga. - André Engels 23 okt 2006 14:51 (CEST)

• Köppen systeem (Engelse ziekte) en Systeem van Köppen. Mijn voorkeur gaat uit naar de laatste qua naamgeving, maar Köppensysteem of Köppen-systeem zou wat mij betreft ook kunnen. --hardscarf 25 okt 2006 12:48 (CEST)

Volgens mij is alles opgelost als Systeem van Köppen in zijn geheel wordt toegevoegd aan Klimaatclassificatie van Köppen, en het artikel Köppen systeem wordt verwijderd, en er van Systeem van Köppen en Köppen systeem een redirect wordt gemaakt. jessealderliesten(beer) 25 okt 2006 21:53 (CEST)

Nog een artikel over hetzelfde. De naam zou ook nog klimaatsysteem van Köppen kunnen worden ([1]). De namen van de diverse zones zijn overigens niet geheel gelijk. Wat is bijvoorbeeld een Siberiëklimaat en een ijsklimaat (waarom geen poolklimaat)? (afgezien op wikipedia nergens anders op internet gebruikt als Köppens begrip). Misschien moeten de namen onderbouwd worden met een bron, zodat daar duidelijkheid over is. --hardscarf 25 okt 2006 22:46 (CEST)

Ik denk dat Köppen systeem de juiste info bevat, en verandert kan worden in Klimaatclassificatie van Köppen, waarna Systeem van Köppen en Köppen systeem redirects kunnen worden. 'Köppen systeem' bevat meer informatie in ieder geval. Knowledgeoverleg 27 okt 2006 17:40 (CEST)

Volgens mij is het inderdaad het beste om Köppen systeem te houden, het heeft, vind ik, een duidelijkere opmaak dan Klimaatclassificatie van Köppen. Wel moet de inleiding van Köppen systeem aangevuld worden met de informatie uit Systeem van Köppen. jessealderliesten(beer) 28 okt 2006 10:32 (CEST)

• Aul en Aoel. Wat mij betreft de eerste samenvoegen met de laatste (transliteratie van Russische аул), maar als er voorkeuren zijn voor Aul, kan dat w.m.b. ook. --hardscarf 25 okt 2006 12:48 (CEST)
• Het artikel Belgische Onafhankelijkheidsoorlog zou samengevoegd moeten worden met Belgische Revolutie. Belgische Onafhankelijkheidsoorlog kan dan een redirect worden van Belgische Revolutie (of vice versa). --Jvhertum 26 okt 2006 15:21 (CEST)
• Cassiteriet en Kassiteriet - André Engels 1 nov 2006 16:59 (CET)

[bewerk] November 2006

• Bestand (oorlog) en Wapenstilstand - de eerste heeft de interwikilinks naar wapenstilstand --LimoWreck 1 nov 2006 16:03 (CET)
• Sjabloon:Infobox militair conflict en Sjabloon:Battlebox hebben in ieder geval dezelfde functie. Beiden hebben bar weinig uitleg over de werking dus ik weet niet welke beter is. Battlebox wordt iets meer gebruikt, maar het scheelt weinig. --Pepijn 1 nov 2006 16:39 (CET)

Militair conflict is voor oorlogen, battlebox is voor specifieke veldslagen en operaties. Het gebruik wordt slordig toegepast, maar veldslagen en oorlogen zijn m.i. voldoende verschillend om twee verschillende infoboxen te rechtvaardigen. Mixcoatl Hitlist 18 dec 2006 21:55 (CET)

• Kolonisatie en Kolonisatie en imperialisme. QVVERTYVS (hm?) 2 nov 2006 02:44 (CET)
  • Ik ben voor betere afbakening van de twee in plaats van samenvoegen. Overigens mis ik in het artikel kolonisatie de hele aanloop met de Romeinse colonia als oorsprong van de term en de Griekse expansie. Vraag is waar je de grens legt. "Imperialisme" is vaak een verkorte weergave van het "moderne imperialisme" dat rond 1870 begint. Misschien is dat een aardige grens. Maar je kunt ook de hele Europese expansie vanaf ca. 1400 nemen. In dat geval is het geen gek idee om de artikelen zoals ze nu zijn samen te voegen als "kolonisatie en imperialisme" (of misschien "Geschiedenis van de westerse expansie" zoals het vak in Leiden heette) en een nieuw artikel te maken dat alle vormen van kolonisatie behandelt. Maar wie gaat dat dan maken? Guusb 2 nov 2006 21:59 (CET)
  • Groot gelijk Guus! Kolonisatie is een aardrijkskundig en demografisch begrip. Neem de Groningse veenkoloniën en de Griekse en Romeinse koloniën als voorbeeld. Het overheersen van andere landen in de vorm van imperialisme of kolonialisme is een politiek proces."Expansie" is een bijzondere categorie; de machtsuitbreiding kan, zoals in het Amerikaanse westen in de 19e eeuw en door Duitse staten in de 14e eeuw aan de Oostzeekust door bevolkingsbewegingen plaatsvinden. Overigens is er niet alleen een "westerse" expansie zoals ze in Leiden schijnen te leren...Robert Prummel 22 nov 2006 15:48 (CET)
  • Ik vind het nogal gevaarlijk om de Griekse apoikiai en Romeinse coloniae anachronistisch te bestempelen als "kolonisatie". Hoewel kenmerken van het moderne kolonialisme toen ook al opdoken (niets menselijk was hen vreemd), was het "antieke kolonialisme" veel kleinschaliger: een antieke kolonie was vaak een stedelijke enclave in "barbaars" landelijk gebied. Voor Grieken was een apoikia dan ook een aparte polis. Let er ook op dat je het Romeins imperialisme niet verbind met haar coloniae die eerder voortkwamen uit sociale maatregelen (pensioensparen voor Romeinse legionairs) dan uit imperialistische overwegingen. Evil berry 22 nov 2006 18:25 (CET)
• Dat is een boeiende kwestie kwade bes! Ik heb systematiek willen aanbrengen en chronologie. De sociale zijde van de Griekse en Romeinse kolonisatie kan meer worden benadrukt maar had de Romeinse kolonie later niet het karakter van een Romeins speerpunt in barbaars gebied?? Een imperiale basis met in de tijd van Hadrianus de bijbedoeling van een beschavingsofensief?
  Het komt me voor dat je een denkfout maakt bij de verbinding van de woorden "kolonisatie" en "kolonialisme". Het 19e eeuwse kolonialisme was een voor die tijd typische stroming in het politieke denken.Kolonisatie is een onderwerp op zich. Overal waar op grote schaal ontgonnen wordt is sprake van kolonisatie. Kolonialisme hoeft immers geen kolonisatie (stichten van nieuwe gemeenschappen) in te houden.
  A propos "polis" en "apoikia"; er is een verband tussen moederstad en kolonie. De kolonie heeft ook een eigen bestuur.
  De naam "apoikia" geeft m.i. aan dat er een geen sprake is van een volwaardige identiteit als polis.Dat is ook de zienswijze van Dr. P.J.Reimer in zijn "woordenboek der klassieke oudheid".
  Kleinschalig zou ik de Griekse expansie niet willen noemen, bij een kleinschalig project zou er geen "Nieuw Griekenland" zijn ontstaan.
  Dat er schattingen werden betaald aan de plaatselijke vorsten en wat de aard van de nederzettingen was moet misschien in een artikel "nieuw Griekenland" worden beschreven. Dat is iets voor mensen die slimmer zijn dan ik ben.(classici bijvoorbeeld) Ik stuitte op het artikel omdat ik koloniale orden (van Frankrijk) beschreef en een link in het woord " koloniale" plaatste. Toen zag ik een ééndimensionaal artikel waarin de oudheid werd vergeten en rukte ik eens wat naslagwerken uit de kast. Robert Prummel 23 nov 2006 13:30 (CET)
  • In antwoord op je stelling dat apoikia geen volwaardige poleis zouden zijn, wil ik je even wijzen op de interessante stelling aangehaald in volgende recensie: D. Burcu Erciyas, recensie van E.K. Petropoulos, Hellenic Colonization in Euxeinos Pontos. Penetration, Early Establishment and the Problem of the "Emporion" Revisited (BAR International Series 1394), Oxford, 2005, in BMCR 5 (2006), 24. ("According to EKP, emporion means a proto-settlement instead of a trading post as generally accepted, and apoikia was a regular Greek city."). Zie ook J. Whitley, The Archaeology of Ancient Greece, Cambridge, 2001, p. 124., waarin wordt benadrukt dat ondanks de nauwe banden met de metropolis de apoikiai onafhankelijk waren en een aparte polis vormde: vandaar ook hun eigen munt, bestuur, enzovoorts. Het is pas onder Athene dat men een nieuw soort "kolonies" is beginnen stichten, namelijk de afhankelijke klêrouchiai. Ook de emporia waren géén poleis maar handelsposten.
    Wat betreft "kleinschaligheid" doelde ik op het feit dat een apoikia maar een relatief klein grondgebied (zoals de meeste poleis) in tegenstelling tot de veel uitgestrektere kolonies uit de 19e eeuw (cf. Brazilië, Congo, enz.). Wat betreft het gebruik van coloniae in een "beschavingsoffensief" door de Romeinen, lijkt me dit - indien deze visie erachter zat - slechts op een tweede plan te komen, daar het speerpunt van de romanisatie toch vooral door de castrae gebeurde en de handel die in heel het Imperium Romanum gedreven werd.
    Evil berry 23 nov 2006 16:25 (CET)
    P.S. Met betrekking tot de Griekse kolonisatie wil ik even wijzen op het bestaan van volgende artikels: emporion, cleruchie en - het door mij intussen redelijk uitgebreide polis (stad) (met o.a. een stuk over het ontstaan van de polis en de rol van de Griekse kolonisatie hierin). Een apart artikel voor apoikia ontbreekt nog, maar kan misschien aangemaakt worden?
• Bellamy en Samuel Bellamy - Hajo 2 nov 2006 16:58 (CET)

Samenvoegen lijkt me prima, maar het idee om van Bellamy een redirect te maken spreekt me minder aan. Er zijn namelijk nog een aantal andere Bellamy's die in de Wikipedia beschreven worden (en ook nog moeten worden beschreven). Guusb 2 nov 2006 21:47 (CET)

• Tijdschakelaar ==> schakelaar - Wolvenraider 3 nov 2006 13:11 (CET)
• Groefverbinding categorie:houttechniek Messing- en groefverbindingcategorie:houttechniek Gebruiker:Martink 4 nov 06
• Mountpoint en Mounten - heel veel overlap, mijn voorkeur is om de term mounten te gebruiken als uiteindelijke titel - - jeroenvrp 5 nov 2006 00:54 (CET)
• Jo de Poorter en Jo De Poorter - Simeon 5 nov 2006 12:30 (CET)
• Dalmatia en Dalmatië (regio). De laatste duidt volgens mij geen strict afgebakende bestuurlijke eenheid in Kroatië aan maar een (historisch bepaalde) regio. De eerste beschrijft die regio, en niet alleen de Romeinse provincia zoals de titel doet vermoeden. QVVERTYVS (hm?) 6 nov 2006 17:37 (CET)
  • Moet inderdaad eens uitgemest worden (en eventueel nadien uitgebreid). Vooral veel verplaatsen van Dalmatia naar Dalmatië (regio). En dan eventueel Dalmatia uitbreiden tot een artikel over de provincia Dalmatia. Evil berry 16 nov 2006 13:15 (CET)
• Bevalling en Ontsluiting (Bevalling) - dryke 6 nov 2006 19:09 (CET)
  • Niet mee eens. Je kunt op bevalling wat schrijven over ontsluiting (en dan verwijzen naar het artikel daarover), maar het ontsluiting is gewoon een begrip dat los daarvan in een artikel besproken kan/moet kunnen worden. Freestyle (overleg) 7 nov 2006 00:25 (CET)
    • Toch maar wel gedaan - ontsluiting is dermate een onderdeel van de bevalling dat het er niet los van gezien kan worden E Wieringa 26 nov 2006 14:26 (CET)

• Tango-orkest en Tango (dans) - eigenlijk kan het orkest verwijderd worden, staat haast geen nieuwe info in dat niet in de dans-sectie staat - dryke 8 nov 2006 15:35 (CET)
• Reflexologie en Reflexzonetherapie - Beschrijven dezelfde therapie. Deadstar 9 nov 2006 15:07 (CET)
• Zevensprong (verhaal) en De Zevensprong - Beschrijven hetzelfde verhaal/boek/tv serie. Deadstar 9 nov 2006 15:07 (CET)
• Elasticiteit_(economie) en Prijselasticiteit - Uitleg over hetzelfde (economische) onderwerp. Gebruiker:maximini 9 nov 2006 16:09 (CET)
• Leverfunctie: invoegen op Lever. – gpvos (overleg) 10 nov 2006 12:56 (CET)
• Alijah en Alija - Alija is eigenlijk de inleiding van Alijah. Alijah meer een sommering van alijageschiedenis. Behalve samenvoeging zou het ook fijn zijn als iemand in het hebreeuwse spellingsboekje kan kijken voor de juiste spelling.gidon^b 11 nov 2006 21:11 (CET)
• Kerkelijke ban en Afsnijding van de gemeente, Knowledgeoverleg 11 nov 2006 11:39 (CET)
  • Volgens mij moeten beiden samengevoegd met excommunicatie. gidon^b 12 nov 2006 03:45 (CET)
  • Daar ben ik het niet mee eens, de eerste twee zijn protestantse begrippen, en de laatste is R-katholiek. Knowledgeoverleg 14 nov 2006 21:49 (CET)
    • De ban is een begrip dat zowel door rooms-katholieken als protestanten gebruikt wordt. Afsnijding is een protestants begrip dat in de gereformeerde kerkordes als identiek met ban staat vermeld en excommunicatie is een specifiek rooms-katholieke term. Afsnijding valt dus samen met ban, maar het begrip ban is ruimer dan de term afsnijding. Wanneer dit in het artikel over de ban komt te staan kan afsnijding mijns inziens een redirect naar ban worden. Excommunicatie moet apart blijven. Guusb 15 nov 2006 00:02 (CET)
      • Verschillen zijn er meestal. Ik wil wijzen op het gemeenschappelijke en het feit dat deze drie artikelen heel dicht bij elkaar staan. De fijne verschillen kunnen dan ook in een artikel staan. En toch, twee uit drie is ook een verbetering. Groet, gidon^b 16 nov 2006 13:45 (CET)
• Castra en legerkamp (de laatste bevat gekopieerde tekst uit Castra). Eventueel kan met en:Military camp een kort artikeltje over legerkamp (of kampement) worden opgesteld. --hardscarf 11 nov 2006 12:55 (CET)
  • Dat laatste heb ik nu gedaan --Pepijn 12 nov 2006 11:19 (CET)
• Bijbel en Bijbel (algemeen) - het artikel Bijbel (algemeen) heeft imho geen meerwaarde boven de doorverwijspagina Bijbel en lijkt daarmee volkomen overbodig. Na het verwijderen van het artikeltje bijbel (algemeen) zou Bijbel (christendom) gewoon weer terug naar Bijbel kunnen. Andere religies noemen hun heilig boek nooit bijbel en de andere heilige boeken worden al onder heilig boek behandeld. gidon^b 11 nov 2006 21:00 (CET)
  • Ik hecht eraan om Bijbel (christendom) te blijven onderscheiden van Hebreeuwse Bijbel. De inhoud van Bijbel (algemeen) lijkt nogal overeen te komen met wat op andere bijbel-pagina's geschreven is en zou dus verwijderd kunnen worden. Canon van de Bijbel zou onder het kopje 'Ontstaan van de Bijbel' toegevoegd kunnen worden aan Bijbel (christendom). De doorverwijspagina Bijbel blijft dan bestaan tbv het onderscheid tussen Hebreeuwse Bijbel en Bijbel (christendom). --theAlien 17 nov 2006 21:26 (CET)
• Belgische marine en Marinecomponent. Dubbele info, moet eens uitelkaar gerafeld worden door een zuiderbuur. Lijkt mij dat op Belgische marine de algemene info moet komen (geschiedenis etc.) en op Marinecomponent de gedetailleerde info over de huidige vorm (of moet gewoon helemaal samen, maar daarvoor weet ik er te weinig van). «Niels(F)» zeg het eens.. 11 nov 2006 22:09 (CET)
• Individuele besluitvorming en Economische principes van N.G. Mankiw - beide pagina's bestaan uit een lijst van elementen, onduidelijk wat het uiteenplaatsen van de informatie voor nut heeft - Ilse@ 12 nov 2006 22:30 (CET)
• Wedstrijdzeilen en Zeilen (zeevaart) - Misschien niet samenvoegen, maar beter op elkaar afstellen, bijvoorbeeld sportsjablonen niet dubbelplaatsen, tekst verplaatsen etctera. Ik heb hier niet veel verstand van, maar misschien kan een kenner zich hierover buigen. gidon^b 13 nov 2006 03:34 (CET)
  • De titel komt niet overeen met de inhoud. Het topic Zeilen (zeevaart) zou alleen moeten gaan over vormen van zeezeilen: Tallships, Single Handed Around the World, Zeezeilwedstrijden, VOC-geschiedenis etc. Het onderwerp Zeiltechniek (beter is Zeiltheorie) zou als Zeilen (vaartechniek) een apart topic moeten krijgen, evenals Wedstrijdzeilen (waarbij aandacht besteed kan worden aan wedstrijdreglementen, Olympische klassen en tactiek en trim), Modelzeilen en Zeilen (binnenvaart). [edit:]nieuwe links op zeilen zijn inmiddels aangemaakt, nu de verplaatsingen nog.[/edit] - theAlien 17 nov 2006 21:26 (CET)
• Ethiopische jaartelling en Ethiopische kalender. Ik pleit voor samenvoeging van beide onder het tweede artikel, omdat kalender het bredere begrip is en omdat het eerste momenteel aut is. De Engelse en Duitse wiki's bevatten veel informatie die in het artikel verwerkt kan worden. Guusb 14 nov 2006 20:42 (CET)

uitgevoerd. aleichem _overleg 19 nov 2006 17:39 (CET)

• Union (Den Hulst) en Union (fietsenfabrikant). 2 verschillende artikelen over een en hetzelfde bedrijf. Kan iemand hier naar kijken? Roelzzz 15 nov 2006 22:47 (CET)

• sjabloon:Familytree en sjabloon:Stamboom1 zijn hetzelfde. Evil berry 16 nov 2006 13:07 (CET)
  • Ik heb het enige artikel dat gebruikte van Stamboom 1 veranderd naar familytree en een berichtje op Stamboom1 achtergelaten, nu kan de laatste in principe verwijderd worden denk ik --Pepijn 19 nov 2006 14:17 (CET)
• Al gedurende langere tijd staan in de artikelen Regiokorps, Politieregio en Politieregio's in Nederland globaal dezelfde gegevens. Gaarne samenvoegen tot één artikel - Bramvr 16 nov 2006 13:42 (CET)
• Johan Christiaan Meijer en Jacob Harberts gaan vooral over de zaak Johan Christiaan Meijer (en dat is een redirect naar de eerste) met nogal veel overlap. Wammes Waggel 16 nov 2006 20:12 (CET)
  • Opgelost Tjipke de Vries 5 dec 2006 23:06 (CET)
• Dunsany en Lord Dunsany, de tweede lijkt mij correcter qua naam maar in de eerste zit een uitgebreidere tekst, een plaatje en de categorie is iets beter --Pepijn 18 nov 2006 16:38 (CET)

• Tastzin en Voelen gaan over hetzelfde onderwerp. Proefmonster 20 nov 2006 15:10 (CET)

• Las Vegas (televisie) en Las Vegas (televisieserie) gaan volgens mij over dezelfde serie. De eerste bestond al en de tweede is onlangs aangemaakt, maar met meer info dan de eerste. Enormekever 22 nov 2006 14:59 (CET)

• Ja ik heb nog gezocht of die al bestond maar kon ik niet vinden dus ben ik die artikel maar begonnen. Kenny

• Transport Layer Security naar Secure Sockets Layer - Khx023 22 nov 2006 20:10 (CET)

• Zipf's verdeling naar Wet van Zipf - QVVERTYVS (hm?) 24 nov 2006 11:25 (CET)

• Vistrap en Vispassage – onderscheid is onduidelijk – gpvos (overleg) 24 nov 2006 12:56 (CET)

• Broadcast en Uitzending – er is geen wezenlijk verschil tussen deze onderwerpen afgezien van de taal waarin de titel is gesteld. – gpvos (overleg) 24 nov 2006 13:33 (CET)

• Asielzoeker naar Politiek asiel. QVVERTYVS (hm?) 25 nov 2006 18:35 (CET)

• Veelpleger en Draaideurcrimineel – gpvos (overleg) 25 nov 2006 23:30 (CET)

• Nucleaire aanvalsonderzeeboot en Atoomonderzeeboot. E Giezen 27 nov 2006 13:34 (CET) Wat mij betreft zou het artikel Atoomonderzeeboot bestaan uit een uitleg wat is een Atoomonderzeeboot(historie, etc), wat zijn de verschillen met conventionele onderzeeboten en wat de gevolgen daarvan zijn, om vervolgens uit te weiden over de verschillende types die worden onderscheiden. Op deze manier houdt je de informatie centraal zonder dat het geheel onsamenhangend wordt.

• Nationale conventie (Nederland 2005) en Nationale Conventie (Nederland) aleichem _overleg 30 nov 2006 16:25 (CET)

[bewerk] December 2006

• Ork en Orc heeft feitelijk hetzelfde onderwerp, enkel een andere spelling. Ik ben van mening dat Ork de juiste Nederlandse naam voor dit mythische wezen is en dat de 2 artikelen zouden moeten worden samengevoegd.

Mee eens, die tweede is gewoon een lijst, vermomd als doorverwijspagina, die mag gewoon in het eerste artikel worden opgenomen.T Houdijk 2 dec 2006 13:01 (CET)

Dan doen we dat toch? Ik knip en plak, dat moet voorlopig maar voldoende zijn. Zal orc voordragen voor de versnipperaar. Gedaan. Orc natuurlijk niet naar de bittenbak, maar is nu rd geworden. Bessel Dekker 9 dec 2006 15:52 (CET) (CET)

• Lijst van Nederlandse steden en dorpen naar Lijst van Nederlandse plaatsen. Eerstgenoemde is overbodig. Beide lijsten gaan over hetzelfde, maar laatstgenoemde is vele malen completer en bovendien beter onderhouden. ¡Tibor! 3 dec 2006 16:18 (CET)
• Mercedes-Benz C55 AMG Combi kan ingevoegd worden op Mercedes-Benz C 55 AMG. Onnodig voor elke carroserievariant een apart artikel te maken. Alankomaat 4 dec 2006 17:34 (CET)
• Sint Boys DES en SV Sint Boys gaat over dezelfde club. Lexw 5 dec 2006 23:05 (CET)
• Discussieforum naar internetforum. Misschien staat er nog iets bruikbaars in, anders mag discussieforum weg: dat woord slaat m.i. op forum in de brede zin, niet enkel op een internetforum. --LimoWreck 8 dec 2006 20:21 (CET)
• Bottom (BDSM) en Bottom (seks). Zo te zien hetzelfde concept. QVVERTYVS (hm?) 9 dec 2006 15:12 (CET)
  • Nee, het is niet geheel hetzelfde concept, maar het lijkt er voor de lezer wel op. Bij BDSM is de bottom wat ruwweg in de volksmond de "masochist" zou heten, bij "gewone" seks duidt de term in ruimer zin een passieve, ontvangende partner aan. Maar inderdaad pleit ik ook voor samenvoeging, al was het maar om deze verwarring op te helderen. Bessel Dekker 9 dec 2006 15:40 (CET)
• Paardenstaart (plant) en Paardenstaartenfamilie - het tweede gaat over de familie, het eerste over het enige geslacht in de familie. Waarom sommige informatie in het eerste, sommige in het tweede en sommige in allebei staat lijkt slechts van toeval afhankelijk, ze gaan beide over dezelfde groep van planten. - André Engels 11 dec 2006 10:42 (CET)
• A.A. Beekman en Anton Albert Beekman - het ene artikel bevat een lijst van publicaties; A.A. Beekman kan een doorverwijspagina worden - Wesoparius 12 dec 2006 09:42 (CET)
• Arteria pulmonalis en Longslagader - het is hetzelfde - Djoen 12 dec 2006 22:38 (CET)
• Beeldresolutie en Resolutie (digitale beeldverwerking). Beide artikelen beschrijven hetzelfde begrip. Jmember 13 dec 2006 15:19 (CET)
• Esperantologie en Esperanto. Naar mijn mening is het begrip "esperantologie" weinig relevant buiten de gemeenschap van Esperantosprekers en zou dit artikel samengevoegd moeten worden met dat over Esperanto. – McDutchie 14 dec 2006 22:51 (CET)
• Arsenicum en Arsenikum, tenzij ik mij vergis. LeRoc 15 dec 2006 20:00 (CET)
• Lampengat en Lampegat - Simeon 16 dec 2006 22:44 (CET)
• Gasreus en Joviaanse planeet, volgens mij hetzelfde. -rikipedia 17 dec 2006 18:21 (CET)
• Harkantenne beschrijft wat er al op Yagi-antenne staat, maar dan op een simpele/populaire manier. --Brinkie 18 dec 2006 13:25 (CET)
• Automatische treinbeïnvloeding (ATB) en Treinbeïnvloeding - Volgens mij is eerstgenoemde de specifieke naam voor het systeem dat op Nederlandse spoorwegen wordt gebruikt, en het tweede een algemene naam voor vergelijkbare systemen, maar dat blijkt niet goed uit deze twee artikelen. T Houdijk 19 dec 2006 16:49 (CET)
• Gebied van Brodmann en Brodmann gebied - afgezien van het feit dat de tweede naam sowieso niet goed is, vraag ik mij af of in het Nederlands "gebied van Brodmann" voldoende is ingeburgerd als vertaling van het Engelse "Brodmann area" - 80.127.46.121 20 dec 2006 09:20 (CET)
• IMARES en Wageningen IMARES Zijn vrijwel copien van elkaar dus wat mij betreft kan 1 van de twee direct weg maar er zijn mensen die er anders over denken dus dan maar op deze manier DirkV 20 dec 2006 12:44 (CET)
• Faseleer en Fase (stof) Behandelen voor een groot deel hetzelfde materiaal. Paul B 20 dec 2006 16:36 (CET)
• Robert van Gulik en Robbert van Gulik zijn dezelfde persoon. dryke 21 dec 2006 01:25 (CET)