Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Benutzer Diskussion:D/Archiv - Wikipedia

Benutzer Diskussion:D/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Hallo D, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sagt frei deine Meinung, aber versuche dich mit anderen zu einigen ;-) DaB. 21:11, 7. Dez 2003 (CET)

Dank Dir für die freundliche Begrüßung! --D

Super, was findest du an wunderschon so unneutral. Man kann sich an alles mokieren.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] zu wolfgang neuss

hallo d,

danke für deine verbesserungen bei Wolfgang Neuss. ich habe wegen seiner gefängnisstrafen nochmals nachgesehn, kann aber nichts dazu finden, ob die erste strafe auch auf bewährung war (da finde ich nur "... zu acht monaten gefängnis verurteilt.") und wo die zweite zeitlich einzuordnen ist. falsch ist jedoch 1987, wie du bemerkt hast, ich finde hier denoch ein einhalb jahre. -- gruß ee 03:39, 16. Feb 2004 (CET)

die erste bewährung fand ich auch erst nach einigem googlen, aber echt belegen kann ich das nicht. das selbe gilt für die zweite, für die ich auf einer quelle 1984 fand, auf einer anderen 1 jahr und irgendwann zwischen 1984 und 1987. wieviel zur bewährung ausgesetzt wurde hätte mich noch interessiert, aber dazu konnte ich nichts finden. ist auch egal - nur, so es belegbar ist, _daß_ er bewährung bekam und nicht etwa alles absitzen wollte ich zur klärung dann doch beitragen -- D 21:51, 16. Feb 2004 (CET)
ich habe hier das meiste gefunden, was ich geschrieben habe [1] -- ee 22:00, 16. Feb 2004 (CET)
ich hatte die selbe seite, [2] (hat leider einen redirect per javascript, also entweder abschalten oder nochmal durchklicken..) und noch irgendeine - vergessen.. -- D 23:11, 16. Feb 2004 (CET)

Hallo D, was hast du gegen meine Artikel? ;-) habe den Onomatopoesie nicht gekannt, deshalb hatte ich die andern erstellt, da aber einer vorhanden ist können meine gelöscht werden :-( hätte dir das nicht früher auffallen können :-) Danke und Mfg -- dom 01:49, 25. Feb 2004 (CET)

hallo dominik! ich hoffe du bist mir nicht böse wegen meiner dazwischenschmierereien - ich hatte nur zufällig deinen artikel in den recent changes gesehen und mir gedacht, das klingt doch nach einem anderen artikel, den ich unlängst in den fingern hatte.. -- D 01:52, 25. Feb 2004 (CET)

Nein, Nein, Nein, wie schon geschrieben war es mir unbekannt, dass schon ein ähnlicher Artikel vorhanden war. Du kannst sie auch zur Löschung beantragen mit der Begründung, nur ich bringe es selbst nicht übers Herz ;-) nochmals danke und mfg -- dom 01:57, 25. Feb 2004 (CET)
Ich werd mich beizeiten 'mal drum kümmern, momentan bin ich einfach zu eingespannt. --D 03:48, 29. Feb 2004 (CET)

[Bearbeiten] zu rap

hallo d, du hast vor knapp fünf tagen einen ganzen batzen text in rap eingearbeitet. ich möchte dir mal die seiten Hip Hop und Hip Hop (Musik) ans Herz legen, damit du nicht das rad neu erfindest .... ;) das stichwort "rap" war eher für die tätigkeit des MC's gedacht. wäre schön, wenn du deinen text in Hip Hop (Musik) einarbeiten könntest ? denisoliver 22:04, 28. Feb 2004 (CET)

moin denisoliver! du hast recht, da ist noch einiges zu tun. mir war nur aufgefallen, daß Rap und Rapper unnützerweise zwei getrennte artikel waren und habe sie in einem zusammengeschrieben. leider bin ich, was hip hop angeht, eher ungebildet, da ich beim ersten hip hop boom 13 war und danach erst spät wieder angefangen habe, welchen zu hören. ich kann aber mal versuchen, ein paar DJs hier her zu beordern ;) --D 03:45, 29. Feb 2004 (CET)

[Bearbeiten] Aquanauten

Wenn man ganz viele obskure soziologen und philosophen liest, weiss man zumindest wo die verquaste sprache herkommt und dass da ausser viel heisser luft nicht mehr viel mehr steht als "wir sind so unglaublich klasse, dass die niedere menschheit uns nie verstehen wird". das mit meiner seite ist kein problem, wollte meine "diskussionen" eh mal bei gelegenheit aufräumen. southpark 21:11, 2. Mär 2004 (CET)

ich bin ja gespannt, ob da nochmal ein verständlicher artikel draus wird ;) -- D 19:41, 4. Mär 2004 (CET)

Die Anthroponautik erhält bereits nationale und internationale Erwähnungen und es steht wohl dem technischen Bereiter einer sogenannten freien Enzyklopädie nicht zu, inhaltlich Begriffe zu diffamieren, die er nicht verstanden hat und das auch noch zugibt?! Ein sehr merkwürdiges Unterfangen.

Dudenmitarbeiter, die sagen: 'Inkompetenz' gibt es nicht, weil wir es als Unfug abdeuten. Anthroponautik ist kein bloßes Wort, ist keine Hülse, sie bedeutet einen Inhalt, wie jede andere Disziplin auch. Was macht die Aufnahme des Wortes Physik denn aus? Was ist Geschichtsfähigkeit?

entweder es gibt eine definition zu anthroponautik, die ein normaler mensch verstehen kann, dann gehört diese in die wikipedia, oder es gibt keine, dann ist ein artikel dazu sinn- und nutzlos. davon abgesehen steht es dir nicht zu darüber zu entscheiden was mit zusteht zu diffamieren. -- D 19:36, 4. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Und mehr

Hi d, da du den Löschantrag bei Nichtigkeitsklage zurückgezogen hast, ist auch dein "Vorrecht", die Löschwarnung im Artikel wieder zu entfernen ;-) --Andrsvoss 21:20, 2. Mär 2004 (CET)

sorry, zu spät gesehen. jetzt ist sie schon ohne mein zutun wieder löschwarnungsfrei ;) -- D 19:41, 4. Mär 2004 (CET)

Hallo D, ich suche immer noch nach der einfachsten Methode, den WikiReader auf DIN A5 zu verkleinern. Könntest du mal dein Glück mit Ghostscript versuchen? Was du tun müsstest, wäre:

  1. http://tkarcher.gmxhome.de/WikiReader_Schweden.pdf mit Ghostscript umwandeln zu Postscript. (Hieran bin ich gescheitert, weil es mir die Schrift zerschossen hat)
  2. Die entstandene Postscript-Datei mit den PSUtils bearbeiten, und zwar
    1. mit psbook file.ps file2.ps die Seiten zu einem Buch umsortieren.
    2. mit psnup -2 file2.ps file3.ps jeweils 2 Seiten auf einer zusammenfassen.
  3. file3.ps mit Ghostscript wieder zurückverwandeln in ein PDF.

Vielen Dank, und viel Erfolg! --Thomas 12:06, 4. Mär 2004 (CET)

hab's gerade mal ausprobiert - die titelseite ist 1a, der rest sieht arg nach bitmapfont aus. müsste ich also auch erstmal forschen.. -- D 20:30, 4. Mär 2004 (CET)
Danke für die Bemühungen, aber ich habe inzwischen eine komfortablere Methode gefunden: Multivalent - eine Sammlung von Java-Klassen, welche PDFs ohne Umwege skalieren und neu arrangieren können - und das auch noch völlig transparent dank Open Source. :-) --Thomas 01:46, 9. Mär 2004 (CET)


[Bearbeiten] Der Cop...

...ist mittlerweile als Benutzer:Kei-kan unterwegs. und für nephelin hat er eindeutig zuviel selbstironie. southpark 01:12, 11. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Jesus

Hallo,

bei Jesus hatten wir anscheinend zur gleichen Zeit den ähnlichen Gedanken. Ich bin jedoch der Meinung, dass der Link an sich stehen bleiben kann, allerdings die Wertung "Deutschlands bestes" gehört entfernt. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. Evtl. sollte man denjenigen, der den Link ursprünglich dort eingebaut hat auch noch darauf hinweisen.

Gruss Lichtgestalt 17:43, 17. Jul 2004 (CEST)

da ist irgendwas durcheinandergekommen - ich dachte ich hätte den link stehen lassen und die wertung entfernt. komisch.. -- D 18:24, 17. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Türkei

Guten morgen, İch bedauere es, dass du ohne Begruendung den Artikel in der Geschichtsrubrik geloescht hast. Meiner Behauptung lag zugrunde, dass der Genozid umstritten ist, was Tatsache ist, die andere hingegen, dass er zwar von vielen aber nicht von allen Nationen der Welt, so wie es beispielsweise beim Holocaust an den Juden ist, anerkannt wird. Ich denke dieser Sachverhalt sollte in einer neutralen wikipedia seinen Platz finden...jenseits der Druckausuebung seitens der armensch-amerikanischen Lobby und der tuerkischen Propaganda.

moin! du schreibst, daß 1.5 millionen armenier umkamen - und daß das möglicherweise kein völkermord sei? ich erwarte wenigstens eine direkte aussage, wer diese tatsache umstreitet. --- D 03:18, 18. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] element-börse

hallo D, laß die Elemente-Börse mal drin, so schlimm ist die nicht, da gibt es gute Bilder - und irgendwo müssen die Informationen ja her, solange wir nichts in der Richtung haben. Allerdings brauchen wir diese unnötige Großschreibung nicht ... -- Schusch 14:38, 25. Jul 2004 (CEST)

nagut, fummel ich da nicht mehr. aber in der Wikipedia:Formatvorlage Chemische Elemente brauchen wir sie nicht, oder? -- D 16:25, 25. Jul 2004 (CEST)
nö, deswegen habe ich das auch so gelassen :-) -- Schusch 16:26, 25. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:SirJective/Klammerzusatz

Hallo D, du hättest deine Änderung auf Benutzer:SirJective/Klammerzusatz nicht selbst machen müssen, ich hätt auch einfach das Programm anpassen können. :-)
Was bedeutet "s/_/ /g"? Ist das ein Ersetzungsbefehl für einen Texteditor? Was hältst du davon, wenn ich noch die klammerlosen Artikel verlinke, um erledigte Fälle erkennen zu können? --SirJective 00:06, 8. Aug 2004 (CEST)

hello, sir! s/_/ /g ist das sed-kommando um global alle '_' durch ' ' zu ersetzen, deine vermutung war also goldrichtig. die änderung hab ich nur schnell gemacht, weil jemand im IRC darum bat, dank jEdit kostet das nicht viel aufwand. die klammerlosen verlinken ist eine gute idee. -- D 17:59, 12. Aug 2004 (CEST)
Danke für das Einfügen der klammerlosen Links. Mit dem nächsten Update sind sie von Haus aus mit dabei, und auch ein Hinweis, ob es sich beim Artikel um einen Redirect handelt. --SirJective 16:26, 13. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] semantik web

Vielen Dank für die Sematic-Web-Links im MetaWiki! Werd's mir angucken. -- D. Düsentrieb (?!) 14:01, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] stur

sagmal, wie stur muß man sein, 7 mal hintereinander den selben kram in einen artikel zu schreiben und sich reverten zu lassen? ich würd ja versuchen, woanders zu diskutieren - oder es einfach sein lassen. -- ∂ 00:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Das hab ich längst versucht, darauf reagiert aber absolut niemand!

dann machst du wahrscheinlich was flasch - normalerweise findet sich für jeden noch so absurden standpunkt mindestens ein weiterer vertreter. -- ∂ 00:43, 19. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] leerzeilen

Hail Eris! Warum machst du dir eigentlich die Mühe, überall die Leerzeichen in den Überschriften zu entfernen? Nicht dass ich was dagegen hätte, nur könnte ich mir interessantere Beschäftigungen vorstellen... stw ⊗ 23:31, 20. Aug 2004 (CEST)

All Hail Diskordia! von hand würde ich das auch nicht machen, aber da es mich dank jEdit-macro nur einen tastendruck kostet, warum nicht - lesbarer finde ich es auf jeden fall. -- ∂ 15:58, 21. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Hallo lieber D, richtig erkannt, bedanke mich für die Wünsche. Ebenfalls alles Gute und viel Erfolg --Pedro 02:04, 31. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Isarfische

Servus D, ich habe die Liste leicht gekürzt letztlich aus einer Diplomarbeit übernommen. Originalquelle ist irgendeine Studie. Von den in der Liste aufgeführten Fischarten wurden wahrscheinlich auch einige aufgeführt, die kurz vorher aus dem Aquarium entlassen wurden... Ich denke, die extremen Kandidaten können hier ruhig draussen bleiben. Also: paßt schon und vielen Dank! --Berreu 19:54, 1. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Warum darf die Germanische NEUE MEDIZIN in der deutschen Wikipedia nicht erwähnt werden?

Ich verstehe' das nicht. --217.227.111.168 10:50, 2. Sep 2004 (CEST)

sie darf - an passender stelle. -- ∂ 20:12, 2. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Fantasy

Vielen Dank für die Glückwünsche, hab auf meiner Seite geantwortet :-) Fantasy 容 13:43, 5. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzersperrung wegen Vandalismus an Lazar Kaganowitsch

Hallo - ich habe eine recht merkwürdige Nachricht auf meiner Benutzerseite erhalten, die sich scheinbar auf die Sperrung eines anonymen Benutzers wegen Vandalismus bezieht. Da du dort namentlich erwähnt wirst, schau mal bitte vorbei: Benutzer Diskussion:Duesentrieb#Benutzer Sperren von Hr. "Lazar Kaganowitsch". Ich habe übrigens niemanden gesperrt, ich bin gar kein Admin... -- D. Düsentrieb (?!) 14:02, 6. Sep 2004 (CEST)

antwort auf deiner disku -- ∂ 19:29, 6. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Trollblume

Servus, die Info hab ich aus einem Alpenvereinsbüchlein über Alpenpflanzen mit volkstümlicher Info (Namen, Anwendungen,..) Natürlich ist die Trollblume wie alle Hahnenfußgewächse giftig. Aber wie heissts so schön: auf die Dosis kommt es an. mfg --Tigerente 08:07, 6. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Straßlach

Hallo, könnte sein, daß ich versehentlich Änderungen beim Bearbeitungskonflikt mit Dir in Straßlach übersehen habe. --TobiasEgg 13:23, 7. Sep 2004 (CEST)

Nein - bin kein Straßlacher. Demzufolge kenne ich auch den Direx nicht. Aber schieb Deinen Kommentar ruhig mal in die Straßlach-Diskussion. Oder Gemeinde anmailen? :-)

[Bearbeiten] Polyacrylamid

Hei D, Du hattest den Uverständlichkeits-Baustein bei Polyacrylamid eingefügt. Ich habe versucht, das ein bisschen genauer zu beschreiben- kannst Du mal kucken, ob das jetzt verständlich genug ist? Gruß, Nina 13:47, 7. Sep 2004 (CEST)

unter einem Molekularsieb kann ich mir noch nicht wirklich etwas vorstellen, sonst ist er jetzt in ordnung. danke dir! -- ∂ 14:48, 7. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] URV Hausspinne

verschoben auf Brummfuss

Danke (dachte du wärst admin). Brummfuss 23:34, 6. Sep 2004 (CEST)
gottseidank nicht - ich hätte keine lust mich dauernd mit faschismus- und zensurvorwürfen herumzuschlagen.. -- ∂ 14:31, 7. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Unscheinbar

Für meinen Edit-War mit der IP zum Thema "Spontanheilung" bitte ich Dich um Verständnis. Der Kerl lernt es nicht; alle Argumente sind längst ausgetauscht. Er will sich nicht an die Regeln halten. Ich hatte ihm daraufhin meine Diskussionsseite verboten: mit Trollen kann man nicht dikutieren. Tut mir ehrlich leid, dass Du dazwischen gekommen bist. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 21:31, 8. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Principle Of Least Surprise

Hallo - ich hab' mal das POLS angelegt - guck mal rein! Ach ja... schau dort auch mal auf die Diskussionsseiten. -- D. Düsentrieb (?!) 18:01, 13. Sep 2004 (CEST)

ich hab noch ein bißchen dran gefummelt und auf der disku geantwortet -- ∂ 19:57, 13. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Christian Science

warum hast du den christian science als umstritten dargestellt?

soll das ein witz sein? sowas wie Mary Baker-Eddy war schwer krank und hatte 1866 eine Heilung durch Gebet. Dass Krankheit ein Gedankenbild ist, hatte sie zuvor schon in Auseinandersetzung mit dem Mesmeristen Phineas Parkhurst Quimby erfahren. kann ja wohl niemand ernsthaft als neutrale darstellung ansehen. -- ∂ 04:39, 12. Sep 2004 (CEST)
Hei D, der Artikel wurde inzwischen stark überarbeitet. Wenn man die Kritik noch ein wenig deutlicher formuliert, könnte die Neutralitätswarnung wieder raus. Weißt du zufällig, ob man die Christian Science als Sekte einstuft? Nina 10:09, 12. Sep 2004 (CEST)
viel besser, danke dir! -- ∂ 19:52, 13. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Bestrafung

Wir bestrafen ja niemanden, der sich anständig verhält.

Nur wer Darstellung über Wahrheit weglöscht, dem müssen wir das in Hausbesuchen persönlich demnächst erklären.

Bist Du anständig, ist alles klar. Machst Du Dir keine Sorgen.

Wer aber Scheiß baut, muß sich mit uns diskutieren, oder sich unsere Meinung persönlich verstehen, das verstehst Du doch.

Wir danken denen, die sich kooperativ zeigen, und den anderen bringen wir das bei. Wir wissen sicher bald, wem wir das Vergnügen verdanken. Mit persönlichem Bedanke mich dafür, so soll es sein. Nicht ja? Abd

wenn kooperation für dich heißt deine änderungen unangefochten hinzunehmen und nicht kooperation heißt daß ich damit rechnen muß 'besucht' zu werden, dann vergeht mir ehrlich gesagt die lust auf kooperation. -- ∂ 00:54, 14. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag

Hallo D. Ich hatte eine gravierende Änderung vorgenommen und hielt es so für Ok. Wie werden Löschanträge korrekt zurückgenommen/gelöscht? --dakota 00:41, 18. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Sikorski

Wieso? Gruss Carstenrun 18:52, 19. Sep 2004 (CEST)

verwaist - und die suche findet den artikel denke ich auch so -- ∂ 18:54, 19. Sep 2004 (CEST)
Wir sind im Projekt russiche Luftfahrt übereingekommen, Kurznamen, englische Kurznamen und englische Langnamen zu redirecten. Der Grund ist die häufig auftauchende Doppelung von Artikeln aufgrund der verschiedenen Schreibweisen. Carstenrun 18:58, 19. Sep 2004 (CEST)
ok, das wußte ich nicht. -- ∂ 19:11, 19. Sep 2004 (CEST)
No problem. Gruss Carstenrun 19:19, 19. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] bot

hallo d, könntest du deinem Bot bitte Zwangspausen zwischen den Bearbeitungen verordnen? Danke --Wiki Wichtel 21:42, 25. Sep 2004 (CEST)

kann ich einbauen bevor ich nächstesmal so eine aktion machen, kein problem. -- ∂ 21:48, 25. Sep 2004 (CEST)

Mmh, bei den exzellenten sah das mit Bewertungstag eindeutig besser aus >;O( -- Necrophorus 22:00, 25. Sep 2004 (CEST)

Ich komm zwar grad ziemlich blau nach Hause, aber das sah deutlich besser aus mit tag ... --Lienhard Schulz 02:18, 26. Sep 2004 (CEST)

baut den text aus {{bewertung}} einfach in die anderen bewertungsbausteine ein, wenn ihr das schöner findet - damit sieht's genauso aus wie vorher, aber wir sparen umara 500 unnötige bausteine in den artikeln. -- ∂ 23:22, 26. Sep 2004 (CEST)


[Bearbeiten] Benutzer Softeis

Hi D, sosehr ich deine Sorge bezgl. Softeis zu schätzen weiß... Hat schon alles seine Richtigkeit! Wurde per Mail mit ihm im Voraus geklärt und abgesehen davon habe ich nur den 2do-Teil gelöscht, weil der Punkt einfach erledigt war. ;-) Grüssle. Die Nicky

[Bearbeiten] Lancia

ich habe bewertung entfernt, neutralität ist noch drin. -- ∂ 01:17, 28. Sep 2004 (CEST)

  • Oha, sorry. Hab ich übersehen. Asdrubal 12:02, 28. Sep 2004 (CEST)


[Bearbeiten] löschanträge

hi D, du hast am 14. september einen löschantrag bei Fletschern reingesetzt, aber anscheinend vergessen, den artikel auch auf der löschkandidatenseite einzutragen, wie es die löschregeln vorschreiben. (das ist wichtig, damit über den antrag diskutiert werden kann, und einwände vorgebracht bzw verbesserungen vorgenommen werden können.)

ich habe das mal für dich nachgeholt - zwar entferne ich solche ungültigen löschanträge sonst meist, und das wort scheint laut google einigermaßen verbreitet zu sein, aber der artikel sieht wirklich ein wenig seltsam aus. lassen wir die gemeinde urteilen. grüße, Hoch auf einem Baum 05:50, 3. Okt 2004 (CEST)

in der kategorie Wikipedia:Löschkandidat ist er drin - den eintrag in der diskussionsseite kann imho auch der machen der das für diskussionswürdig hält. mir jedenfalls ist das verfahren erheblich zu umständlich. damit sich nicht wieder einer ärgert werde ich mich in zukunft auf schnellöschanträge für definitiven unsinn beschränken und unklare fälle wie diesen einfach nicht mehr bearbeiten. -- ∂ 14:57, 3. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Chat

Ja gerne, sag mir wie ich in den chat komme und mitmobben kann ;-) - jedenfalls war ich da schon mal drin, das war nicht so schwer, jetzt habe ich vergessen wie es ging. So wie der Text jetzt ist, mit dem Verweis auf sone Informatiker Werbsite, die einen schritt für schritt nach drei Jahren zum Misserfolg führt -- nö, da bin ich allergisch, das kann man bestimmt leicht erklären: Opera 7.23 oder so W98. Danke! --Brutus Brummfuß 01:12, 29. Okt 2004 (CEST)P.S.: Was mich konkret stört, ist die Anweisung unter der Überschrift "Opera" Hä? Panel? Einstellungen? sowas hab ich nicht. --Brutus Brummfuß 01:12, 29. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:24, 2. Okt 2004 (CEST)

klingt gut, ich denke da bin ich dabei. -- ∂ 20:09, 3. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Thyes

Hi, sorry, ich weiß, dass man normalerweise keine fremden Benutzerseiten ändern soll. Aber wie soll ich Benutzer:Thyes sonst auf die Diskussionsseite aufmerksam machen?. Die Hinweise die automatisch eingeblendet werden scheint sie zu ignorieren. --JuergenL 01:50, 3. Nov 2004 (CET)

hm.. vielleicht eine email schreiben? ich jedenfalls kuck meine benutzerseite sehr selten an, wenn du mir da was draufschreibst krieg ich das erst viel später mit.. -- ∂ 22:55, 3. Nov 2004 (CET)
Der Benutzer ist heute ganz ruhig. Ich hab den Hinweis Thyes auf die Benutzerseite geschrieben da ich gesehen habe, dass sie diese Seite gerade bearbeitet. --JuergenL 23:00, 3. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] InterWiki-Links markieren

Hallo - Betreffend unsere Konversation auf dem IRC gestern, schau doch mal auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#InterWiki-Links markieren (Skins) -- D. Düsentrieb (?!) 21:47, 12. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] %s

Hallo, habe mich auch gewundert, da steht was auf der Dikussionsseite, deshalb habe ich auch einen Kommentar in den Quelltext gemacht Gruss--finanzer 00:35, 25. Sep 2004 (CEST)

da will also jemand einen workaround für einen bug im mozilla.. so ein unsinn! -- ∂ 00:37, 25. Sep 2004 (CEST)
Hatte es eigentlich nicht als Workaround für einen Bug verstanden. Ist das Ding eigentlich weg? Ich finde es nämlich nicht mehr, da ich noch mal nachlesen wollte. Wenns weg ist es aber auch egal. Gruss --finanzer 00:52, 25. Sep 2004 (CEST)
da stand Stand schon teilweise in der Zusammenfassung. Mozilla bietet Quicksearches: Man definiert ein Bookmark mit "http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=%s" als Adresse, dann kann man im Adressfeld des Browsers mit "w Beispielwort" direkt die Wikipedia mit "Beispielwort" aufrufen (oder suchen, falls es irgendwann mal wieder aktiviert wird). Lässt man das Wort weg, wird Wikipedia mit "%s" aufgerufen. Diese Seite existiert natürlich nicht. Deshalb der Redirect auf die Hauptseite. --Sikilai 21:43, 8. Mär 2004 (CET) der mozilla soll also das %s durch die eingabe ersetzen - nur bei einer leeren eingabe ersetzt er es nicht wie erwartet durch nichts - sondern durch %s . ich halte das für einen (wahrscheinlich sogar absichtlich eingebauten) fehler. -- ∂ 00:57, 25. Sep 2004 (CEST)
Danke für den Inhalt, ein Workaround auf jeden Fall, ob man das zulassen sollte kann man diskutieren. Wobei ich mir selbst noch keine Meinung gebildet habe ob das sinnvoll ist , wahrscheinlich, dann aber eher nicht, weil dann kommen alle die irgendwie, irgenwann mal solche Textersetzungszeichen in ihre Tools eingebaut haben und wollen auch so einen redir für den falls das ... Gruss --finanzer 01:03, 25. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für den Service

Hallo D, danke für den schnellen Service! Die Begrüßung sollte natürlich auf die Diskussionsseite, ganz klar. Da hätte ich sie auch noch hinkopiert, hatte meinen Fehler gerade bemerkt, da hattest du es freundlicherweise schon getan. Das ging ja schneller, als ich "Speichern" drücken konnte! ;-) Viele Grüße --Dundak 15:57, 6. Nov 2004 (CET)

gern geschehen :) -- ∂ 16:05, 6. Nov 2004 (CET)

Und nochmal Danke für den Service :-) Das war wieder ein typischer Fall von Nachtblindheit! --Dundak ✍ 01:53, 23. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Fnord

Danke für die überzeugende Unterstützung des Artikels "Fnord"! --maha 13:12, 8. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Service

Auch ein Danke für den Service :-) (Beitragsverschiebung von meiner Benutzer- auf die Diskussionsseite) Liebe Grüße, -- Schusch 11:46, 19. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzerseite

Sorry, da habe ich mich vertippt.Rolling Thunder 23:54, 22. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Die übliche Frage

Wieso bist Du eigentlich kein Admin? Du steht nicht in der Liste der notorischen Nicht-Admin-werden-Woller. Also mit anderen Worten, hättest Du etwas dagegen, von mir als Kandidat vorgeschlagen zu werden? Das heißt, so wie mein letzter Vorschlag dasteht, ziehst Du vielleicht einen Selbstvorschlag vor? --Pjacobi 01:17, 2. Feb 2005 (CET)

grüß dich Pjacobi! ich fühle mich geehrt, daß du mir so viel vertrauen entgegenbringst. dennoch möchte ich lieber nicht zur clique der selbstherrlichen löschorgiastiker, machtmißbrauchenden zensoren, manipulatoren, wahlfälscher und antidemokraten gehören, das stünde ich nervlich nicht durch. dann doch lieber weiter in ruhe zur verbesserung des inhalts der WP beitragen. tut mir leid, -- ∂ 01:27, 14. Feb 2005 (CET)
Du bist da nicht der Einzige... Danke für die Antwort. --Pjacobi 09:52, 14. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Urkommunismus

Mir fehlt immer noch die vage 'urkommunistische' Vorstellung, die an Hand vieler Sagen und Mythen mit der frühen Zeit des Menschen verbunden werden ("als Adam grub und Eva spann, wo war denn da der Edelmann?"). "D" hat sich als interessiert ge-outet - schreibt er es?

hm. müsste ich auch recherchieren - meine vorstellung ist leider auch viel zu vage. aber du hast recht, das ist ein interessantes thema. wenn ich zeit finde, kümmere ich mich gerne darum. -- ∂ 02:11, 14. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Bush und Krieg

Es ist aber so!!! --84.159.101.175 14:21, 21. Apr 2005 (CEST)

Sehr bedeutend, Namenloser. Guckstu im Lexikon in Bibliothek, da werden Absätze eher selten in Einzelwörter gefasst. --eborutta 14:31, 21. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Linky-update

.. krieg ich von dir zugemailt (service-level-agreement) oder muss ich mir wo ziehen (selbstbedinung? :)) -- da didi | Diskussion 21:55, 6. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Erstellen einer CD / DVD

  • Halló D! Ein Freund und Administrator von eo: hat mich nach Möglichkeiten gefragt, eine CD mit den Artikeln von eo: zu erstellen. Kannst Du mir da weiterhelfen? Gruß Gangleri | Th | T 23:22, 8. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] OSI-approved

Danke für deine zusatzinfos in opensolaris - welches osi meinst du? du verlinkst auf eine begriffsklärungssite. gruß Jedermanns Sockenpüppchen

ups.. die BKL nachzuchecken hatte ich vergessen. -- ∂ 13:18, 22. Apr 2005 (CEST)
sehr schöne Erweiterung von Dir. Anerkennung! Gruß Jedermanns Sockenpüppchen

[Bearbeiten] PIN-Diode und Avalanchediode

Hallo D, meine Begründung für den Doppeleintrag, war der Punkt, dass in PIN-Diode einiges über die Avalanchediode steht. Deshalb sollten die Artikel besser abgegrenzt werden! Das hatte ich übrigens auch schon auf der Diskussionsseite geschrieben! --Flominator 18:53, 23. Apr 2005 (CEST)

ich hab nochmal reingeschaut, es sieht so aus als hättest du recht. -- ∂ 19:10, 23. Apr 2005 (CEST)
Dankeschön! --Flominator 10:10, 24. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Anonymer "Scherzkeks"

Hallo, D: Herzlichen Dank für's Wiederherstellen meiner Benutzerseite. Allerdings hätte ich auch gegen einen bloßen Revert nicht protestiert (anonyme Briefe interessieren mich nicht). Allmählich verstehe ich, weshalb manche User gegenüber Trollen und Vandalen immer rabiater reagieren ... Grüße vom Idler ∀ 13:55, 26. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Linkentfernung in Juche-Ideologie

Moin! Der anonyme Benutzer hat die Linkentfernung gleichzeitig mit deinem Revert auf der Diskussionsseite begründet. Vielleicht interessiert es dich ja. -- iGEL (+) 14:32, 2. Mai 2005 (CEST)

danke, das hatte ich gesehen. die begründung fand ich allerdings nicht wirklichv stichhaltig. -- ∂ 14:35, 2. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Setzt mal ein Brille auf

Du hast dich wohl arg verlesen oder verklickt? Ich hatte bei den strittigen Artikel Icker Loch als 2ter Autor einen Löschantrag eingestellt, währenddessen du danach als 3ter Autor eine URV eingestellt hast. Also aufpassen. Vergleich mal die IPs. Schlafmütze? --217.234.105.250 16:14, 2. Mai 2005 (CEST)

entschuldige bitte, das war ein versehen. -- ∂ 16:21, 2. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Spielwiese

Hallo - sind Deine Änderungen an der Vorlage ernst gemeint ? Grüße --diba ✉! 01:13, 7. Mai 2005 (CEST)

öh- ja, klar. was bringt dich denn auf die idee, daß dem nicht so sein könnte? -- ∂ 01:17, 7. Mai 2005 (CEST)
Schon o.k. - wollte nur einmal nachgefragt haben :-) Grüße --diba ✉! 01:24, 7. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] problem

schau mal den artikel Volker Beck (Politiker) an. das ist doch fürchterlich oder?--Schaunwermal 00:18, 20. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neu hier

Hallo D. Danke für die Tips ! It feels great to be a Wikipedian ! Den Tip mit dem Idioten-Battle versuch ich durchzuhalten, obwohl die dunkle Seite der Diskussion leider auch mächtig ist :-) Zum glück habe ich zur zeit kein INternet zu hause, sonst würde ich erstmal nur noch hier sein

-)

gruß --Doc Foo 22:30, 28. Mai 2005 (CEST)

wikipedia kann ziemlich süchtig machen, stimmt ;) -- ∂ 22:37, 28. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für den Service!

Danke für die Verschiebung der Begrüßung Manutes. --Stefan ■ 19:06, 29. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] zu scharf?

Ja. Du urteilst, anstatt über Zweifel zu berichten.

ok -- ∂ 00:51, 2. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] C64

Warum wurde meine URL gelöscht :

  • Anja´s C64 Page - Eine kleine C64 Page mit Emulatoren für den PC und ein paar Spielen zum Downloaden

Ich finde sie passt super rein...

ich hoffe, du nimmst das nicht persönlich: die site ist richtig niedlich, aber ich möchte versuchen, die weblinks in der wikipedia auf sites zu beschränken, die wirklich erheblichen mehrwert gegenüber dem bereits im artikel enthaltenen bieten. einige wenige spiele und links auf emulatoren erschienen mir einfach zu wenig. wenn du damit nicht leben kannst, mach den link einfach wieder rein. -- ∂ 00:51, 2. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:84.168.195.76

Du hattest die Vandalensperrungsanfrage wieder gelöscht, während ich die IP für eine Stunde stilllgelegt hatte. Warum? --NB > + 12:49, 2. Jun 2005 (CEST)

weil ich es nicht für notwendig hielt, daß ihn noch jemand sperrt. -- ∂ 12:51, 2. Jun 2005 (CEST)
? Noch im Sinne von doppelt? Ist nicht. Im Sinne von zeitlich erledigt? Hatte ich noch aktuell einen Revert gemacht. Ich versteh's nicht :-( --NB > + 13:05, 2. Jun 2005 (CEST)
argh, mein fehler - ich hatte ihn mit Benutzer:84.130.62.96 verwechselt, den Terabyte kurz zuvor schlafengelegt hatte. -- ∂ 13:12, 2. Jun 2005 (CEST)
Danke, dachte schon, meine Sensorik würde alterbedingte Ausfälle zeigen ;-) --NB > + 13:37, 2. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Qt

Hallo D, es wird gerade Qt zur Begriffsklärung umgebaut. Mach bitte nicht mittendrin ohne Rückfrage die Arbeit kaputt... --NB > + 22:25, 2. Jun 2005 (CEST)

sorry, es hatte gerade jemand Qt-Toolkit nach Qt verschoben - was ich für sinnvoll und unterstützenswert halte. die restlichen abkürzungen erscheinen mir persönlich entweder QT zu sein oder ziemlich irrelevant, daher fände ich einen hinweis auf die BKL (so sie denn wirklich nötig ist) ober auf Qt sinnvoller. -- ∂ 22:28, 2. Jun 2005 (CEST)
Das war Anathema, der auch nicht zurückgefragt hat :-(. IMHO sollte ein mehrdeutiges Lemma nur dann nicht BKL werden, wenn die Nutzung 'monopolisiert' ist. Das ist es hier nur, wenn man EDVler ist ;-), die anderen Bedeutungen sind teilweise viel älter. Zum anderen ist dies auch die Aufteilung in den anderen Wikis, so dass es auch von der Seite Sinn macht. Und eine Unterscheidung nach Qt und QT halte ich für problematisch, so lange aus einem eingegebenen qt automatisch ein Qt gemacht wird ;-)... --NB > + 22:50, 2. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Linksetzung

Mir ist leider nicht ganz klar, inwieweit der Link http://www.mzee.com eine Bereicherung für den Artikel Deutscher Hip Hop bildet, kannst Du mich da mal aufklären ? ... Hafenbar 00:32, 3. Jun 2005 (CEST)

kuck zum beispiel mal http://www.mzee.com/newscenter/features.php - das ding ist zwar extrem häßlich, aber gut versteckt ist doch einiges zu finden. auch diverse mp3s und videos von recht bekannten leuten gibt's da, die zumindest zum reinhören gut geeignet sind. -- ∂ 00:39, 3. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] DJ Hype

Danke fürs Danke. :-) Allerdings habe ich sehr vorsichtig editiert und keine allzu grossen Veränderungen vorgenommen. Eventuell muss man noch den ein oder anderen Satz anpassen. --Trugbild 14:13, 6. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Boo

respekt saubere arbeit, hätt ich nicht gekonnt, weiss auch nicht was Typinferenz ist, einige formulierungen leicht POV aber was solls.Lichtkind 19:54, 10. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Letzte Vorschau

Gerade habe ich umfangreiche Änderungen an "BPEL" durchgeführt und mir dabei immer wieder die Vorschau anzeigen lassen. Jedoch habe ich am Ende diese Seite im Browser versehentlich geschlossen. - Komme ich an die Daten der letzten Vorschau noch ran oder muss ich alles nochmal schreiben? Xflupp 19:25, 12. Jun 2005 (CEST)

 Hat sich für mich erledigt, da ich die Vorschau danach nochmals aufgerufen hab, in der Hoffnung im Browsercache zu landen... Ich lass die Frage trotzdem stehen, da das Problem durch abstürzende Browser o.ä. nochmals auftreten könnte... (FAQ?!) Xflupp 19:30, 12. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Reverts

Danke für deine Reverts. --Leon ¿! 16:15, 24. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Intimsprache bitte verschieben nach "Intime Sprache" (ggf. auch "Intimgespräch")

Siehe hierzu auch Diskussion -- 84.57.118.155 02:37, 27. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wie wär´s mit en:Nancy_Cameron oder en:Liv Lindeland oder en:Karin Stoiber

.... und und und ? :-)

nett, aber nicht ganz das, was ich 5 mal lesen würde ;) -- ∂ 23:45, 14. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Korrektur

Hallo D,

kann man einem Neuling nicht ein paar Minuten gönnen um die eigenen Rechtschreibfehler zu beseitigen? Wenn Du das schon machst dann doch bitte gleich alle Fehler. Die Umstellung von Textteilen ist zwar OK entspricht aber nicht der Wertigkeit des Inhaltes. Kennst Du die Zwobot Show eigentlich? Und zu den Links, wenn bei VIVA ZWEI auf eine Seite verlinkt wird auf der nur gemotzt wird und die schon seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde warum löschst Du dann meine Links? Der eine zu einer ähnlichen nur genaueren Quelle als die die schon bei VIVA ZWEI steht und der andere auf eine neue Seite die zu mindestens vor hat nicht nur in die Vergangenheit zu schauen sondern auch neues zu liefern. Wie ich gerade noch bemerke hast Du auch den Sinn verfälscht. Beim nächsten mal vielleicht vorher nachfragen. Und noch Einer, die Wikiinternen Links hast Du auch kaputt gemacht bzw. nicht mitkorrigiert.

Mit nicht ganz so freundlichem Gruß Zwobots Geist

häh? -- ∂ 22:48, 13. Jun 2005 (CEST)

OK einiges von dem was ich Dir vorgeworfen habe ist darauf zurückzuführen, daß wir gleichzeitig daran rumgeschraubt haben. Wenn Du die Links nicht gelöscht hast dann bleiben von meiner Kritik nur die ersten vier Sätze übrig.

Sorry, bin halt neu hier.

[Bearbeiten] Mir ging es am Anfang auch nicht besser!

Hoi D, hoi Zwobots Geist

da gibt noch sehr viele "Besserwisser", "Vandale", "Möchtegerne" u.s.w. die versteckt mitlöschen. Ich hatte als Anfänger auch jeden Mitbenutzer im Verdacht. Manchmal vergass ich ganz einfach "Seite speichern" zu drücken ! Abwarten, Erfahrung sammeln, Tee trinken ist das Beste Rezept für Wikiwasauimmer.

Angesagt ist vor allem: sehr viel Geduld mit "Admins". Die können eim wirklich auf ... ... ... gehen. Ich habe erst seit vier Wochen mit diesem komplexen Wikieditor angefangen zu schreiben. Vielleicht brauchen wir Anfänger Meinungsbündnisse.

Sorry D dass ich Dich nicht früher kontaktiert habe, ich dachte auch Du seiest so ein böser Administrator. :-)

Für Anfänger kann ich aus Erfahrung nur sagen:

ADMINISTRATOR ist ein Schimpfwort. :-)

Swert 19:24, 14. Jun 2005 (CEST)õ

hallo swert - du hast recht, für einen anfänger wird es immer schwieriger, hier noch durchzusteigen, technisch wie sozial. administrator als schimpfwort würde ich allerdings nicht unterschreiben, "zielscheibe" passt bei den meisten besser. deine benutzerseite als "virus", wie es auf skriptors diskussion hieß fand ich dann aber doch erheiternd; ich hatte und habe meine liebe mühe damit klarzukommen. das war auch der grund, warum ich dich angesprochen hatte: sie sieht definitiv interessant aus, und die reaktionen der restwikipedianer auf deiner diskussionsseite nicht gerade freundlich. laß dich nicht ärgern, wenn man (wie ich es tue, und die admins natürlich auch) jeden tag über die vielen komischen änderungen kuckt, die hier reinlaufen, wird man leicht ziemlich unnachgiebig gegenüber allem, was nicht ganz der erwarteten artikelqualität entspricht :/ -- ∂ 14:45, 16. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerdiskussion

hallo datura, auch wenn ich dich als Person schätze wünsche ich von dir ebenso wie von jedem anderen keine Manipulationen meiner Diskussionsseite. Ich bin in der Lage, selbst den Schrott zu entsorgen, und möchte in dieser Beziehung nicht von anderen (sicher gutwillig) bevormundet werden. Ich wäre dir verbunden, wenn du dies respektieren würdest, danke -- Achim Raschka 12:43, 30. Jun 2005 (CEST)

schuljung, ich werd versuchen es mir zu merken. wenn ich einen bekannten spammer bemerke, klicke ich mir halt nur die diffs durch und reverte, da sieht man es nicht ob jemand oben auf seiner disku stehen hat, daß er das nicht will. sei mir also bitte nicht böse, wenn mir das nochmal passieren sollte. -- ∂ 12:50, 30. Jun 2005 (CEST)
Mal ne Frage: Um was meinst du geht es Leuten wie Mutter Erde, wenn sie die Benutzerseiten spammen? Gleubst du ernsthaft, es geht ihm darum, dass jemand den Schrott liest, den er schreibt? Imho holt er sich einfach einen drauf runter, die Admins wieder zu ner Revert-Aktion gebracht zu haben. Gruß -- Achim Raschka 12:53, 30. Jun 2005 (CEST)
klar, das "admins ärgern" ist sicher ein wichtiger grund, ansonsten geht es wohl vor allem darum, skriptor eine reinzuwürgen und mit dem wirbel darum vielleicht auch noch ein paar neulinge zum lesen zu bringen. ist aber auch egal, mich kostet ein revert keine nerven und nur wenige mausklicks, und meiner erfahrung nach ist konsequentes reverten und ansonsten ignorieren das einzige, was gegen solche nervensägen in irgendeiner weise erfolg verspricht. -- ∂ 13:04, 30. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Merci!

Danke für den Revert!--nodutschke 2. Jul 2005 00:12 (CEST)

[Bearbeiten] Porta Nigra

Es ist schon sehr fies, dass ausgerechnet jetzt Seitensperrungen nicht funktionieren ;) Danke für deine Hilfe im Kampf gegen diesen Dummkopf. -- Gruß aka 2. Jul 2005 21:39 (CEST)

[Bearbeiten] Linky

Hey weisst du wos den Quellcode von linky gibt? Wär schon wenn man auf der Seite von linky einen Downloadhinweis finden könnte. -- M@rkus 15:02, 10. Jul 2005 (CEST)

hab's dazugeschrieben. -- ∂ 18:43, 10. Jul 2005 (CEST)
Danke! Falls es dich interessiert, ich will die wikilinkfunktion von linky in ein plugin für miranda mbot umschreiben. -- M@rkus 19:07, 10. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] E.s Benutzerseite

Hi D, erster Teil der Antwort auf meiner Disku. Hier der zweite Teil: ich trage mich ernthaft mit dem Gedanken, ein Benutzersperrverfahren einzuleiten (nicht für ewig, aber 3 Monate sind IMHO ein deutlicher Warnschuss). Wie oft E. seit Januar vollmundig angekündigt hat, uns zu verlassen und jedesmal nach kurzer Zeit seine Tölpeleien gepaart mit gezielten Verletzungen der Wikiquette und eindeutigen Provokationen wieder aufgenommen hat, kann ich nicht mehr zählen. Für mich ist in Kürze das Ende der Fahnenstange erreicht und ich möchte für diesen Fall auf die Versionen der Benutzerseite zurückgreifen können. Grüße --Dundak ✍ 5. Jul 2005 17:59 (CEST)

seine kommentare rechtfertigen möglicherweise eine sperrung, mir reicht es allerdings völlig, wenn die übleren davon stillschweigend gelöscht werden. was eine wiederhergestellte benutzerseite bei einer sperrung für einen nutzen haben soll, ist mir unklar: die kommentare um die es geht stehen anderswo. ich finde daher immer noch, wenn er sie gelöscht haben will, dann soll sie gelöscht bleiben. -- ∂ 8. Jul 2005 17:38 (CEST)

[Bearbeiten] Anfrage

Hallöli,

vielen Dank erstmal für die schnelle Reaktion. Wie gesagt bin absolut neu hier und würde mich eben deshalb über eine Reaktion auf meine ersten beiden "Taten" sehr freuen. Guck Dir doch bitte mal meine Erweiterung des Artikels zu Wasilla und meine Neuschöpfung zum Iditarod an. Die sind sicher noch sehr verbesserungswürdig, mir ist eigentlich nur wichtig zu wissen, ob der Stil grundsätzlich passt oder welche Formulierungen ich besser nicht bzw. besser verwenden sollte. Vielen Dank für Deine Mühe!

Grüße haenfli

Edit: Jetzt weiß ich auch den Unterschied zwischen "Seite bearbeiten" und dem "+" nebendran :-)

Edit vom Edit: Jetzt frage ich mich aber, wie ich den Timestamp hinter meinem Post hier auf Deiner Disku-Seite hinbekomme und auch sehe ich bei den anderen Beiträgen hier immer einen Link [bearbeiten] dahinter nur bei meinem Post nicht? Weil es das letzte ist und über das "+" oben erweitert wird oder warum?

also dein stil in Wasilla und Iditarod ist absolut ok, da gibt's nichts zu meckern. die sätze könnte man noch ein wenig einfacher stricken, aber das ist eher geschmacksache. gute lektüre zu dem thema fand ich Wikipedia:Zu vermeidende Wörter und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
den timestamp samt unterschrift machst du einfach mit vier tilden, so: ~~~~
zum "+" und dem "bearbeiten"-link kann ich nichts sagen, ersteres habe ich nie benutzt, und letzteres abgeschaltet.
alle klarheiten beseitigt? -- ∂ 8. Jul 2005 17:38 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für den Service

Hallo D, vielen Dank für die heutige Verschiebe auf meine Diskussionsseite. Womit habe ich denn das verdient? :-)Kennen wir uns? Schöne Grüße und schönes Wochenende! --RW 8. Jul 2005 17:17 (CEST)

nichts zu danken - ich mach das öfter wenn ich zufällig sehe, wie jemand aus versehen auf eine benutzerseite schreibt. . -- ∂ 8. Jul 2005 17:38 (CEST)

[Bearbeiten] Holzweißig

Habe es in Deinem Sinne hier eingetragen. gruss Geograv 22:46, 11. Jul 2005 (CEST)

vielen dank! ich fürchte da muß ich noch einige mehr eintragen, von selber scheint sich niemand um die Kategorie:Wikipedia:URV zu kümmern :/ -- ∂ 12:31, 13. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerkonflikt

Hallo D

habe mit Dir gerade einen Benutzerkonflikt bei "Napoleon (Film)" gehabt. Ist mir nun schon öfter passiert. Liegt es an mir, weil ich habe noch keine richtige Ahnung.--194.76.232.187 14:48, 14. Jul 2005 (CEST)

hallo! das passiert immer dann, wenn zwei leute versuchen unterschiedliche änderungen an der selben textstelle zu speichern. nicht weiter schlimm, nur muß der später speichert seine änderungen halt evtl. nochmal einbauen und nochmal speichern. -- ∂ 14:51, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo D

Ist bloß komisch das der Benutzerkonflikt mal angezeigt wird und mal nicht. Da ich neu bin, verunsichert es mich natürlich. Danke für Deine Antwort.--194.76.232.187 14:57, 14. Jul 2005 (CEST)

früher mussten alle konflikte "von hand" aufgelöst werden - ich bin eigentlich ganz froh, daß den großteil mittlerweile die software abfängt. zu durchschauen nach welchen regeln die software einen konflikt erkennt ist zugegebenermaßen nicht ganz einfach. -- ∂ 15:25, 14. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] jugendszenen.com

siehe Benutzer Diskussion:Zinnmann

[Bearbeiten] Benutzer:Ventrue

Danke, dass du ein Auge auf meine Benutzerseite hattest, während ich nicht da war :) --ventrue (D) 19:41, 14. Jul 2005 (CEST)

gern geschehen -- ∂ 19:28, 15. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] SLA CB-Gateways

bitte immer dran denken die verlinkung zu prüfen und ggf. zu entfernen! danke ...Sicherlich Post 08:53, 16. Jul 2005 (CEST)

öh - normalerweise ja, natürlich. danke dir für's hinterherräumen! -- ∂ 13:33, 16. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ansprache :)

Danke fürs Korrigieren. Ist wahrscheinlich einfach schon zu spät für mich --Yahp 02:30, 17. Jul 2005 (CEST)

och, kann jedem mal passieren. -- ∂ 21:46, 18. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus

Warum vandalierst du so in Joschka Fischer rum?

um dich davon abzuhalten, den artikel mit unbelegten behauptungen zu versehen - auf deine diskussionsseite hast du ja leider erst sehr spät reagiert. -- ∂ 16:34, 22. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:Cookie69

danke fürs verschieben --JuergenL 19:35, 22. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hui-Buh

Moin, auch wenn ich mich noch nicht konsequent daran halte, ich glaube, wir sollten ihn austoben lassen und am Schluss aufräumen, das macht weniger Mühen. ;-) --Grabert 00:17, 25. Jul 2005 (CEST)

auch wieder wahr. -- ∂ 00:29, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Luisengarten

wenn du den typen meinst.. jaja habe ich im auge ... dreht durch .. wahrscheinlich bockiges einzelkind oder so ;) .. wenn du was anderes meinst musst du es mir sagen was ;) ...Sicherlich Post 00:22, 25. Jul 2005 (CEST)

ich meinte den typen der sich darüber behauptet, daß luisengarten bilder klaue - ist da was dran? -- ∂ 00:29, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Service

Man, das ist ein Service hier (Benutzer_Diskussion:Down182). Wo hab ich nur meinen Kopf. --Chrislb 14:26, 25. Jul 2005 (CEST)

gern geschehen! -- ∂ 23:24, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Swing

Ich hab es (nämlich "SwingUtilities.invokeLater" einfach von der englischen Seite übernommen und mich auch gewundert. Da Du auch der Meinung bist, dass man das nicht machen muss, stehts 2 zu 1 (wir beide gegen den Verfasser der neglischen Seite), und ich werde das ändern.

gut. ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber doch deutlich über 90. -- ∂ 23:24, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Moschee in Sendling

Hallo D, danke für die schnelle Reaktion auf den Vandalen. Hattest Du den Artikel beobachtet, oder wie kam es, dass Du so fix revertieren konntest? Herzlichen Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 22:40, 25. Jul 2005 (CEST)

ein vögelchen hat es mir gepfiffen ;) -- ∂ 23:24, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Albert Mangelsdorff

Danke schön!

Ich hatte leider schon beim ersten rv nicht mitbekommen, dass das Vandale vorher was gelöscht hatte. Und danach dann nur noch Bearbeitungskonflikte. Aber jetzt scheint es sich ja ausgetobt zu haben...

--Ohno (Klönschnack?) 14:16, 26. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für Korrektur

Hi D, dort kann man mal wieder sehen, was einem passiert, wenn man vier Fenster gleichzeitig geöffnet hat. Bild, Beiträge, Artikel, Benutzerseite, tja, und irrtümlich nicht die Diskussionsseite, thanks --Herrick 19:26, 26. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Informationsvernichtung revertiert?

Falsch, weil die Information nicht redundant ist. Ich halte es für wichtig, zu wissen, mit jemand zusammen politische Initiativen gestartet hat, um ihn einschätzen zu können. --172.182.93.163 18:18, 21. Jul 2005 (CEST)

moin! eine einzige entscheidung in einem einzelnen gremium mag unter umständen durchaus wichtig genug sein, um in einem politikerartikel zur sprache zu kommen.
wer damals die selbe entscheidung getroffen hat passt aber imho nicht wirklich dazu. wenn diese tatsache wichtig ist, dann ist auch das worüber entschieden wurde wichtig genug für einen eigenen artikel, wo dann natürlich auch alle gleichentscheider aufgeführt sind.
was hältst du davon? -- ∂ 20:45, 24. Jul 2005 (CEST)

Natürlich gehört zu den Personen, mit wem sie Entscheidungen zusammen getroffen haben, da man sonst diese nicht politisch einschätzen kann! Wenn Du magst, kannst Du es ja zusätzlich woanders eintragen. --84.142.89.8 20:48, 24. Jul 2005 (CEST)

Die überlangen, per Copy-Paste eingefügten, Aufzählungen von Personen, die zusammen "politische Initiativen gestartet haben", halte ich nicht für sinnvoll. Wer zum Beispiel dem Gremium angehörte, dass Ludwig Erhard zum Kandidaten für das Bundespräsidentenamt erkoren hat, gehört in den Artikel CDU oder Bundespräsidentenwahl 1959. Im Artikel der jeweiligen Person reicht aber eine kurze Erwähnung des Faktums, ohne nun sämtliche Mitentscheider auch aufzuzählen.--TMFS 12:21, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] "Hausvandale"

Wovon bist du beeindruckt?

von deinee entschuldigung - das beweist in meinen augen eine gewisse größe. -- ∂ 23:55, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hausvandale

Moin, es war zwar ein Stück Arbeit, es so hinzubiegen, zumal als "Geschäftsführung ohne Auftrag" (BGB). Aber ich hätte nicht damit gerechnet, dass er so viel Stärke aufbringt. Das wäre ausbaufähig. Danke übrigens auch von mir für die positive Rückmeldung an den HV. --Grabert 01:34, 28. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] weißnichmehr

ok, ist gut, ich lass es, danke für den Hinweis

[Bearbeiten] Dagmar Schipanski

siehe Diskussion:Dagmar Schipanski

[Bearbeiten] Cryptophon

Du hast gestern meinen begründeten Text gelöscht ohne dich der Diskussion zu stellen. Bitte reverte das wieder und begründe deine Einwände auf der dortigen Diskussionsseite. Meine Privatseite ist dazu nicht angemessen. -- DX12 09:46, 30. Jul 2005 (CEST)

das werde ich nicht tun. die meisten punkte hatte Kju schon sauber auseinander genommen. deinen text dennoch einfach wieder einzufügen finde ich etwas frech. -- ∂ 17:46, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Revertknopf

Hi, lass uns mal den deutschen Meister im Reverten suchen. Ich komme bei Anathema in Franz Darpe im Ringkampf mit Thomas7 auf etwa 9, in der Gruppe Benutzer ist Thomas7 sicher ein Favorit. Die später eingeführte drei-revert-Regel ist leider wieder abgeschafft worden, zeigt aber eine Grenze auf, wo man besser einen Artikel einfriert, als sich nur durch Holzen durchzusetzen. Keine Sache, die man speziell dem Wiederwahlkandidaten Triebtäter anlasten könnte. -- Simplicius ☺ 13:28, 30. Jul 2005 (CEST)

interessant ist, was und aus welchen motiven einer revertet, nicht wie oft er es tut. -- ∂ 17:46, 30. Jul 2005 (CEST)
Ich werf mal den Namen Baba66 in die Runde - sowohl quantitativ als auch "qualitativ" (lach) --Türkenlouis 02:26, 3. Aug 2005 (CEST)

du hältst baba für oberliga in dieser disziplin? man merkt, daß du noch nicht allzu lange dabei bist. die füßegänschen um das wort qualitativ sind übrigends wunderbar mehrdeutig. -- ∂ 02:45, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich bin eben kein nachtragender Mensch, und dein "übrigends" ist auch wunderbar mehrdeutig. Ist ja auch schön, mit Worten zu spielen, sind wir nicht alle deswegen hier? Dass ich noch nicht lange dabei bin, kannst du schließlich an meinen wenigen ELKE-Punkten sehen, ooooder? --Türkenlouis 10:14, 3. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] "Sei mutig!" einem Unbekannten Benutzer sagen, ergibt: Konflikte.

[Bearbeiten] Copyright-Problem

Der Absatz "Viagra bei der Frau" o.ä. ist absolut identisch mit dme Inhalt der bei den Links angegebenen Seite (Ärzte-Zeitschrift). Auf dieser Seite befindet sich ein Copyright vermerk. Sollte der Absatz (obwohl gut) nicht rausgenommen werden? Oder besteht so etwas wie eine Copyright-Vereinbarung? ...wollte das nicht selber löschen - zuschüchtern, bin neu;-) (hier fehlt Ihr „-- ~~~~“)!


Sehr geehrte(r) "bin neu;-)",quittieren Sie bitte mit „-- ~~~~“,sonst werden Ihre Anliegen nicht beachtet! Danke für Ihren Hinweis. --Swert 18:23, 3. Aug 2005 (CEST)

ich hab den abschnitt rausgenommen, auch ohne unterschrift. danke für den hinweis. ansonsten gilt: Sei mutig! -- ∂ 18:29, 3. Aug 2005 (CEST)

Wir waren freundlich. Leider werden 50% der Newbies Trolle oder Vandalen bevor sie "Sei mutig!" richtig verstanden haben! -- Swert 19:31, 3. Aug 2005 (CEST)

hm.. vielleicht hilft es, denen auf die finger zu klopfen, die nicht so freundlich sind - wobei ich sicher auch schon das meine zur züchtung beigetragen habe. der kulturelle unterschied zwischen wikipedianern und newbies ist mittlerweile einfach so groß, daß es nicht immer leicht fällt, zu vermitteln. -- ∂ 16:57, 5. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sperrung Anonymizer

Danke für den Hinweis, ich hatte die Beitragshistory nicht lange genug zurückverfolgt. Die Sperrung ist jetzt auf einen Tag begrenzt. --Zumbo 18:23, 10. Aug 2005 (CEST)

.

Habe dir auf meiner Disku geantwortet. Freundlicher Gruß Stimme aus dem Off 12:51, 12. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

fürs Aufpassen auf meine Seite... Viele Grüße, --Nina 18:03, 14. Aug 2005 (CEST)

immer gerne ;) -- ∂ 17:35, 15. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stoiber

ich habe meine Meinung auf der Diskussionsseite gesagt. will für keine politische Seite Partei ergreifen, sondern habe sachliche Infos eingefügt (bitte lesen und sagen, was daran NICHT wahr oder neutral bzw. nichtwertend ist!), die von einem anderen Benutzer wiederholt revertiert werden, da sie offenbar seinen politischen Anschauungen entgegen laufen. Bitte DIESE(N) Benutzer zur Ordnung rufen! MfG 84.155.144.217 17:30, 15. Aug 2005 (CEST)

vorweg: ich hatte deinen beitrag nicht gelesen, sondern nur den editwar an sich gesehen. insofern war das nicht als "zur ordnung rufen" gedacht, sondern nur als bitte die diskussion weiterzuführen. wenn der beitrag in ordnung ist, schadet es nichts wenn er noch ein stündchen draußen bleibt, bis das geklärt ist. sei aber vorsichtig mit annahmen über anderer leute politische anschauungen, dabei greift man sehr leicht daneben, habe ich in WP schon hundertfach beobachtet. -- ∂ 17:35, 15. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Statische Ips

moin jesusfreund, wenn du IPs sperrst wär's gut wenn du vorhger nachkuckst, ob es eine dynamische ist. da machen 3-tägige sperren im allgemeinen wenig sinn.. -- ∂ 02:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Stimmt, aber statisch sind bei ihm immer die ersten 6 Ziffern, der Rest variiert - erklär mir mal, was da zu tun ist, denn er möchte unbedingt die Artikelsperre provozieren, was ich ihm ungern gönne. Jesusfreund 02:38, 16. Aug 2005 (CEST)

am einfachsten geht das mit whois oder ähnlichem. ein whois 145.254.34.209 liefert unter anderem die zeilen inetnum: 145.254.34.0 - 145.254.34.255 und netname: ARCOR-ONLINE-POOL-HMB-NET3 woraus man schließen kann, daß es sich um eine adresse aus einem pool von arcor handelt. und arcor ist ein ganz normaler internetprovider, wo wie üblich adressen dynamisch vergeben werden. -- ∂ 02:44, 16. Aug 2005 (CEST)

Heißt das, er wählt sich einfach immer wieder neu ein, und Sperren macht eigentlich gar keinen Sinn? Jesusfreund 02:46, 16. Aug 2005 (CEST)

genau das heißt es. über's web geht das übrigends indem du die adresse bei http://www.ripe.net/ ins RIPE WHOIS Database Search-feld eingibst. -- ∂ 02:47, 16. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Unterreichenbach

warum hast du im Artikel die Begriffsklärung gelöscht?

wie ich auf deiner diskussionsseite schrieb: hallo, bitte keine artikel per copy'n'paste verschieben sondern einen angemeldeten benutzer bitten, das über die verschiebefuktion der software zu machen. sonjst geht nämlich die versionsgeschichte verloren, und das verletzt die GFDL. -- ∂ 12:57, 16. Aug 2005 (CEST) sag mir bescheid, wenn der neue angelegte artikel gelöscht wurde, dann verschieb ich das und du kannst unter dem alten namen die BKL anlegen, ok? -- ∂ 13:01, 16. Aug 2005 (CEST)

ok alles klar & danke für den hinweis. :)

der artikel (Unterreichenbach (Calw)) wurde jetzt gelöscht und kann mit versionsgeschichte wieder neu angelegt werden: kannst du das bitte verschieben & begriffsklärung (es gibt in deutschland 4orte/ortseile mit dem namen!) in den artikel unterreichenbach wieder reinmachen? thx 84.149.204.239 19:22, 17. Aug 2005 (CEST)

erledigt - kannst du jetzt noch nachkucken, welche von diesen artikels korrekt auf Unterreichenbach (Calw) verlinken sollten? -- ∂ 19:31, 17. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Noch so ein IP-Unfug

"warum legst du Tokyo Stock Exchange erst an und löschst dann den inhalt wieder?" - Eine gute Frage - zumal ich bereits aus den Fetzen einen 1. Satz umformuliert habe. Es zeigt sich wieder einmal - im Müll rumzuwühlen ist eher Zeitverlust... :-((( AN 15:52, 17. Aug 2005 (CEST)

deswegen mache ich in solchen fällen erstmal nur einen sauberen einleitungssatz - kostet kaum zeit, erleichtert aber die löschdiskussion deutlich. -- ∂ 16:00, 17. Aug 2005 (CEST)
(Fast) Genau das habe ich gemacht - zumal das Zeug mir URV-verdächtig aussah. Kann man sich wundern, dass ich sowas lieber beseitigen und ganz vom Anfang an schreiben würde? *seufz* AN 16:15, 17. Aug 2005 (CEST)
kopf hoch, und laß dich nicht frusten. kommt zeit, kommt tool :) -- ∂ 17:39, 17. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus auf meiner Benutzerseite

Hallo D, vielen Dank für das Rückgängigmachen des Vandalismus von Benuter:Rupert.Fisch auf meiner Benutzer- und Diskussionsseite. -- Mastad 00:52, 19. Aug 2005 (CEST)

gern geschehen -- ∂ 13:16, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Day.Din

Du revertierst meinen Beitrag mit dem Hinweis, dass LAs nicht einfach entfernt werden sollen! Wo steht das? Der LA war schlicht unzulässig, deshalb habe ich ihn entfernt! Die Diskussion auf der Löschantragsseite war damit auch abgeschlossen! Glaub mir ich habe mir "Was Wikipedia nicht ist", "Qualitätssicherung" und "Löschregeln" genau durchgelesen und da "Relevanz" keine gültige Begründung für einen LA ist, sondern für Qualitätssicherung und nach Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen Fall 1: Der Artikel wurde inzwischen entscheidend erweitert oder verbessert, der ursprüngliche Löschgrund ist also hinfällig. Ich nehm den LA jetzt erneut raus! Christian Bier 01:49, 18. Aug 2005 (CEST)

hm.. natürlich ist relevanz ein löschgrund. irgendwer muß den ganzen kram schließlich warten, vor vandalen schützen und so weiter. für einen artikel über eine der fruchtfliegen, die ich neulich kurz dabei beobachtete, wie sie um einen apfel schwirrte, lohnt das zum beispiel absolut nicht.. -- ∂ 00:12, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hi,

und danke nochmal für deine Nachricht. Ich hätte eine Frage: Ich habe im Artikel Selçuk bei siehe auch untereinander zwei Links zu anderen artikeln gelegt. aber, obwohl ich sie untereinander geschrieben habe, erscheinen sie nebeneinander. Wieso? Könntest du das vielleicht korrigieren? Sandkastenratte 12:29 am 19 August 05

sie erscheinen deswegen nebeneinander, weil mediawiki einfache zeilenumbrüche schlichtweg ignoriert. was du wolltest, ist eine (ganz kurze) liste. einfach je einen stern an den zeilenanfang und fertig. siehe dazu auch Wikipedia:Textgestaltung -- ∂ 12:36, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Dankeschön

Fürs reverten. Gruss -guety 04:50, 20. Aug 2005 (CEST)

bitte schön -- ∂ 07:17, 21. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] DJ Zinc

Hallo!

Auf dem "Soundtrack der Wikipedianer" habe ich gesehen, daß Du auch DJ Zinc hörst. Ich habe "Super Sharp Shooter" auf einer frankfurter "wilden Party" gehört, nachdem ich den Interpreten rausgesucht habe, mir auch einige Lieder besorgt. Kennst Du eine Bezugsquelle, wo man seine CDs kaufen kann?

Ansonsten, weißt Du soviel über ihn, daß man daraus einen Artikel machen kann? "Jungle-Musiker, der "Super Sharp Shooter" und mit DJ Hype "Casino Royale" gemacht hat" wird nichtmal ein Stub, und mehr weiß ich leider nicht. :-(

Gruß, --Dingo 01:27, 18. Aug 2005 (CEST)

CDs müsste man eigentlich bei jeden besseren musikversand kriegen, ansonsten hab ich mal einen artikel angelegt und da alles was mir so einfiel reingeschrieben. -- ∂ 13:16, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Begrüßung von Christoph Schansky

Hi "D". Danke, dass du meine Begrüßung von Benutzer:Christoph Schansky von dessen Benutzerseite auf seine Diskussionsseite verschoben hast. Da hatte ich voll daneben geklickt. ;-) --jpp ?! 15:20, 24. Aug 2005 (CEST)

du glaubst nicht, wie oft sowas passiert ;) ich bin drauf und dran, für diese aktion einen bot zu schreiben. -- ∂ 00:39, 25. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte

Gern geschehen... und gut reagiert... bück dich *lol* ;) --gunny Rede! 09:51, 26. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Armstrong-Dis

Es ging auch nicht in erster Linie um die Pöbelei - ich denke schon es ist welche, aber über Geschmack läßt sich ja bekanntlich nicht streiten - sondern um die Verbindung von sagen wir fragwürdiger Diskussionhaltung und fehlender Unterschrift. Vermutlich ist es dir garnicht aufgefallen, aber man sieht nicht unbedingt sofort, dass der obere der beiden Textblöcke nicht von Iowa stammt. Von mir aus kann es so stehen bleiben, ich fand's nur einer Enzyklopädie, die ernst genommmen werden will, nicht würdig. Gut, irren ist menschlich... Alfred Grudszus 03:07, 26. Aug 2005 (CEST)

moin! ich hoffe du nimmst mir den revert nicht übel. der beitrag war wirklich nicht gerade zielführend, aber ein fehlende unterschrift ist kein verbrechen, und solange jemand nicht ernsthaft bösartig ist halte ich es für sinnvoller, sowas einfach stehen zu lassen, als sich womöglich einen neuen vandalen zu züchten. -- ∂ 03:13, 26. Aug 2005 (CEST)
Tja, so ist das im Leben - die einen Vandalen vermeidet man zu züchten, aus dem anderen Loch kommen sie gekrochen. Nein, nein, ernsthaft: An solchen Artikeln wie Armstrong merkt man, ob es möglich ist, zu informieren. Ich sage bewußt nicht: objektiv zu informieren. Bei einem Gebiet wie dem Doping fällt es sogar den "Eingeweihten" oft schwer, eine vernünftige Position zu beziehen, erst recht denen, die vom Sport nichts verstehen. Da ich in meinen Artikeln im Web auf Wikipedia verweise (ansonsten stehe ich dem Projekt nach wie vor kritisch gegenüber) versuche ich einfach nur Schadensbegrenzung zu betreiben. Da ist Dein Tipp bezügl. "Züchtung" sicherlich wertvoll - werde ihn beherzigen! Alfred Grudszus 01:35, 27. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Service

Danke, ist schon spät - Tischlampe 02:10, 27. Aug 2005 (CEST)

bitte bitte :) -- ∂ 06:21, 27. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Füßegänschen-„Bot“

Also ich versuche die Titel von Musikstücken, Büchern, Zeitungsartikeln, Webseiten und sonstigen Werken ja immer kursiv zu schreiben, orientiert an Wikipedia:Literatur. grüße, Hoch auf einem Baum 05:55, 27. Aug 2005 (CEST)

mach ich normalerweise auch, wenn ich sowas selber schreibe. das eben war nur ein dummer regexp-search'n'replace, der versteht nix von musik :) -- ∂ 06:21, 27. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] D/monobook

Seit ein paar Minuten scheint deine monobook.js zu funktionieren, ich habe überall kleine Contra-Vorlagen, die sich auf Klick zuklappen und zur Pro-Vorlage werden. Da ich diese Vorlagen hasse wie die Pest, werde ich die alternative monobook.js wieder entfernen müssen. MfG, Carbidfischer Kaffee? 10:40, 28. Aug 2005 (CEST)

vielen dank für's testen! vielleicht find ich oder mal ich nochmal schönere bilder.. -- ∂ 19:54, 28. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Tach

und Danke für das reverten meiner Seite, ich wusste gar nicht, dass ich so exquisite Fans habe! :) --B. Brummfuß 18:00, 29. Aug 2005 (CEST)

hehe.. hat mich auch sehr gewundert ;) -- ∂ 12:05, 30. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Manfred von Richthofen (Der Rote Baron)

Guck da mal rein. -- Stahlkocher 12:01, 30. Aug 2005 (CEST)

oha, das hätt ich wohl vor meinem revert tun sollen.. -- ∂ 12:05, 30. Aug 2005 (CEST)
Ist auch IMHO ein Grenzfall. -- Stahlkocher 12:28, 30. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rumaenien

Hallo D,
Du hattest für den Redirect einen SLA gestellt mit der Begründung, das Lemma sei falsch geschrieben. Das ist zwar eigenltlich richtig, aber Sonderzeichen aufzulösen und einen Redirect einzusetzen ist durchaus üblich. Da ja nicht jeder Nutzer der Wikipedia über eine deutsche Tastatur verfügt, scheint mir das auch für die deutschen Umlaute sinnvoll, ich habe den SLA daher entfernt. -- Perrak (Diskussion) 17:26:01, 30. Aug 2005 (CEST)

wäre mir neu, daß wir jetzt für alle umlaute redirects anlegen, google findet den kram auch so. aber wenn du meinst.. -- ∂ 10:48, 2. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Seite

Danke für die Bereinigung meiner Seite, hatte das gestern abend gar nicht mehr bemerkt.--Wahldresdner 12:57, 3. Sep 2005 (CEST)

kein problem, edits unserer klabusterbeere seh ich meistens ziemlich schnell -- ∂ 01:36, 4. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage Babel template

hey, ja, der redirect is schon länger weg; aber die vorlage in meinem Benutzerordner hab ich löschen lassen. der grund dafür ist, dass diese vorlage nicht ich angelegt habe, sondern ein freund von mir, der damals gerade zu besuch war und sich da mit meinen benutzerkonto & ip einen scherz erlaubt hat. Ich hab es löschen lassen, weil ich nicht will, dass man mich für einen Vandalen hält oder denkt, dass ich ein jux-poster bin.

allerdings sind die versuche mit den vorlagen doch interessant gewesen. wir könnten das ja mal mit seriöserem inhalt ausprobieren! -- Th. Rieschl 01:40, 4. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] @ Benutzer:D, Benutzer:Unscheinbar und Benutzer:Stechlin

Ihr habt Euch an meiner Benutzerseite vergriffen! Entweder seit ihr blind, der deutschen Sprache nicht mächtig oder einfach nur böswillig. Der Hinweis, dass ich mein Hausrecht hier repektiert sehen will, dürfte doch kaum zu übersehen ein! Deshalb nochmal für Dummies:

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich ggf. selbst. Respektiert bitte meine Entscheidung, dass ich selbst darüber befinden möchte, welche Beiträge hier stehen dürfen (vulgo: Hausrecht). Danke! --Eckermann

.

NEHMT DIES BITTE ZUR KENNTNIS! I H R SEID BEI MIR U N E R W Ü N S C H T !! --Eckermann 15:53, 5. Sep 2005 (CEST)

tut mir leid, wenn ich deinen hinweis im diff nicht gesehen habe, ich werde in zukunft den spam auf deiner disku stehen lassen. deswegen brauchst du mich nicht gleich derart anzupissen! -- ∂ 16:03, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Homonym, Homograph, Homophon

Hallo D, mittlerweile existiert der entscheidene Satz in dem Artikel Homonym: Genauer lassen sich zum einen Homographen (gleiche Schreibweise) und Homophonen (gleicher Klang) und zum anderen Polyseme (Bedeutungsverschiebungen) von normalen Homonymen unterscheiden.

Danach hatte ich gefrag, die Dreifacheintragvorlage kann also von den drei Artikeln wieder weggenommen werden. Danke, --Abdull 16:22, 4. Sep 2005 (CEST)

ok? -- ∂ 08:50, 10. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] CatDog

Du sagtest, ich hätte den Artikel zu Unrecht mit einem SLA und der Begründung "Unsinn" markiert. Stimmt nicht ganz. Ich hatte auch einen SLA (Hundsmiserables Timing. :) ) aber als Begründung den Hinweis, dass der Autor unten eine Copyright... äh... -mitteilung eingefügt hat. Deshalb war der Artikel nicht Wikipedia-geeignet. Ok, eigentlich hätte ein URV hingehört. Nun, der Artikel ist jetzt hübsch, der zweite SLA auch entfernt - ich finds in Ordnung. (Ach ja, ich war mir übrigens nicht ganz klar, ob man auf Mitteilungen in der eigenen Benutzerdiskussion direkt antwortet oder bei der Diskussion des Absenders. Ich hoffe, ich hab jetzt nichts falsch gemacht... :) ) --Blah 20:16, 8. Sep 2005 (CEST)

da irrst du dich. gerade durch das pochen auf das eigene copyright bzw. urheberrecht wird die GFDL erst sinnvoll. wenn der autor das nicht täte, wär's public domain und er könnte nicht mehr darauf bestehen, daß seine bedingungen bei der weitergabe des textes eingehalten werden! -- ∂ 20:22, 8. Sep 2005 (CEST)
Hmm... komme nicht ganz mit. Auf welchen Satz beziehst du dich? --Blah 20:25, 8. Sep 2005 (CEST)
auf des benutzers "Copyright... äh... -mitteilung" - streng genommen ist das nämlich deutlich GFDL-konformer als eine IP-adresse. -- ∂ 20:33, 8. Sep 2005 (CEST)
Er nimmt doch Anderen somit das Recht, den Artikel zu bearbeiten oder zu kopieren? Und das widerspricht der Wikipedia. --Blah 20:36, 8. Sep 2005 (CEST)
nö, hat er nicht gesagt. er hat versucht zu sagen, daß er die rechte an diesem text hat, was aber nicht nötig gewesen wäre, denn in D hat er die urheberrechte automatisch und ein copyright gibt es nicht. auch du hast an allem, was du hier schreibst die urheberrechte. du nutzt sie halt nicht um anderen das verändern und publizieren zu verbieten, was du tun könntest, sondern erlaubst es sogar explizit, indem du deine beiträge unter GFDL stellst. -- ∂ 20:42, 8. Sep 2005 (CEST)
Es gibt gar kein Copyright? Nun gut, ich bin davon ausgegangen, dass er mit (C) aussagen wollte, dass er alle Rechte (bearbeiten und kopieren) für sich selbst (und nur sich selbst) beansprucht. Nun gut, die Sache ist ja nun erledigt. --Blah 21:01, 8. Sep 2005 (CEST)
du hast natürlich recht, das könnte er gemeint haben. da ich eh alles neugeschrieben habe, müssen wir seine version dann halt löschen. wenn er aber schon "Wikipedia-Autor" drunterschreibt halte ich es mit Geh von gutem Willen aus und nehme einfach mal an, er weiß was er tut :) -- ∂ 21:11, 8. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] My home is my castle

Leev D, danke für den fürsorglichen Umgang mit meiner Diskussionsseite, allein, ich glaube ich bevorzuge es, da selber aufzuräumen (oder auch nicht). Sollte ich allderdins mal in den Urlaub fahren oder sonstige Wachdienste benötigen, werde ich Dich vormerken, wenn es Dir recht ist :-) Liebe Grüße und einen schönen Tag Anneke Wolf 11:09, 9. Sep 2005 (CEST)

der kerl nervt, weil er immer gleich einen ganzen stapel diskussionsseiten zuspammt, von denen es wenn überhaupt gerade mal einen interessiert. aber wenn du nicht willst - bitteschön. -- ∂ 11:11, 9. Sep 2005 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anneke_Wolf&diff=9161246&oldid=9161068

*gähn* na und? -- ∂ 19:31, 11. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Frankfurt (Oder)

Hallo - du hast heute im Artikel "Frankfurt (Oder)" die korrekte Schreibung zu "Frankfurt an der Oder" geändert. Die alte Schreibung war schon korrekt, also in Zukunft einfach so lassen ;) --APPER\☺☹ 11:16, 9. Sep 2005 (CEST)

wenn du meinst.. die wahrscheinlichkeit, daß ich da nochmal vorbei komme ist allerdings eher gering. -- ∂ 11:17, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Eintrag auf Skriptors Diskussionsseite

hey, DIR hab ich doch gar nicht gedroht. was hast du denn damit zu tun?

mfg .

"und sonst noch einiges" beziehe ich auf weitere wikipediaseiten - wäre ja nicht ganz neu, daß ein vandale erst richtig ausrastet, wenn er gesperrt wurde. und das betrifft mich dann durchaus. außerdem vertrage ich es gar nicht wenn jemand erst mist baut und dann wenn man ihn daran hindert mit drohungen daherkommt, das ist einfach stillos. -- ∂ 02:20, 15. Sep 2005 (CEST)
ich bin nicht hier um stil zu haben. die sache hat nichts mit dir zu tun, und das solltest du in deinem eigenen interesse auch so belassen

mfg .

in meinem eigenen interesse. wie darf ich das verstehen? muß ich mir sorgen um meine benutzerseite machen? -- ∂ 11:05, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] SLA auf Weiterleitung

Hallo D,
warum stellst Du einen SLA auf die Weiterleitung Gleichstrom-Kurz-Kupplung? Genau die wird im verlinkten Artikel beschrieben, die Weiterleitung ist also alles andere als zuviel. Bitte schau Dir das Ziel vor dem nächsten SLA etwas besser an ;-) -- Perrak (Diskussion) 12:52, 15. Sep 2005 (CEST)

nagut, ich bekenne mich schuldig - der kerl hatte einen ganzen stapel redirects gebaut, und ich hatte keine lust mich damit auseinanderzusetzen welche davon wir wirklich noch brauchen und welche nicht. eine Gleichstromkurzukupplung hätte ich ja noch eingesehen, aber die vielen bindestriche wirken dann doch seltsam.. -- ∂ 19:04, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Eintrag auf Skriptors Diskussionsseite

hey, DIR hab ich doch gar nicht gedroht. was hast du denn damit zu tun?

mfg .

"und sonst noch einiges" beziehe ich auf weitere wikipediaseiten - wäre ja nicht ganz neu, daß ein vandale erst richtig ausrastet, wenn er gesperrt wurde. und das betrifft mich dann durchaus. außerdem vertrage ich es gar nicht wenn jemand erst mist baut und dann wenn man ihn daran hindert mit drohungen daherkommt, das ist einfach stillos. -- ∂ 02:20, 15. Sep 2005 (CEST)
ich bin nicht hier um stil zu haben. die sache hat nichts mit dir zu tun, und das solltest du in deinem eigenen interesse auch so belassen

mfg .

in meinem eigenen interesse. wie darf ich das verstehen? muß ich mir sorgen um meine benutzerseite machen? -- ∂ 11:05, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mehrstufige Vorlagen

  1. Liste - Tabelle im Artikelraum
  2. Arbeitsliste mit unterstützenden links
  • Ich möchte Dich nicht mit zusätzlichen Varianten (Liste bzw. Tabelle) bzw. Umfang der links und der Zusatzinformationen in den Arbeitslisten "langweilen". Das "Unschöne" an der Sache ist, dass ich auch landesweite alfabetische Vorlagen benötige (Beispiel), das die Daten im wiki "redundand" sind und doppelt gepflegt werden müßen. Die beiden Datenbankabfragen werden nur "emuliert". Dadurch eröffnen sich weitere Fehlerquellen. Außerdem sind die landesweiten Daten nach falschen Kriteriern sortiert. Gruß Gangleri | Th | T 02:08, 14. Apr 2005 (CEST)
Zu Image:Disambig.png siehe Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png, commons:, meta:. Es gab Infos bei den Diskussionsseiten aller (damals) mit Wikipedia:Begriffsklärung verlinkten Seiten z.B. el:Talk:Βικιπαίδεια:Αποσαφήνιση etc. Gruß Gangleri | Th | T 08:56, 14. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Freak Brothers

Kannst gern am Artikel weitermachen, wenn du noch was beizutragen hast. Alles was ich beizutragen habe habe ich ergänzt (hauptsächlich die Liste der dt. Veröffentlichungen und eine Umformulierung des kurzen Textes). Leider kenne ich die Serie inhaltlich nicht gug genug um da noch was ergänzen zu können, das überlasse ich dann doch lieber Leuten die da mehr Ahnung haben. --84.133.200.131 00:21, 16. Sep 2005 (CEST)

mehr weiß ich leider auch nicht - vielleicht findet sich ja noch ein echter experte. -- ∂ 10:40, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Fürs Aufpassen auf meine Benutzerdiskseite... ich glaub, ich hab nen neuen, persönlichen Feind... cool, mein eigener Diskussionstroll... ;)--gunny Rede! 07:12, 16. Sep 2005 (CEST)

wie immer gern geschehen -- ∂ 10:40, 19. Sep 2005 (CEST)
Ich auch gleich. Danke dir fürs Reverten. Ich wunder mich, von meinen letzten Vandalen war das keiner. Dafür passe ich auch bei dir auf. Gute Nacht, Budissin - + 23:35, 17. Sep 2005 (CEST)
Noch ein PS: Könntest du meine Seite mal sperren. Im Moment mache ich nichts daran, und besser ist Vorsorge. Danke -- Budissin - + 23:36, 17. Sep 2005 (CEST)
da musste du jemand anderen fragen, ich kann nicht. -- ∂ 10:40, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] verschoben von Diskussion:Karlheinz Deschner

Hab ich schon vor einem Monat, im Absatz Hubertus Mynarek. BTW, bitte unterlasse die Löschung von angeblicher Spam auf meiner Diskussions-Seite. Danke. --Nur1oh 12:59, 12. Sep 2005 (CEST)

nicht angeblich, tatsächlich. aber meinetwegen. -- ∂ 13:49, 12. Sep 2005 (CEST)

Mein lieber D, dein Verhalten ist vergleichbar mit jemand, der aus fremden Briefkästen Flugblätter zieht und sie als Werbung bezeichnet. Welche Nachrichten ich wünsche, bestimme ich immer noch selber! --Nur1oh 13:57, 12. Sep 2005 (CEST)

mit einem unterschied: bei deinem briefkasten hast du nie zugestimmt, daß jeder dran rumfummeln darf. bei deiner diskussionsseite schon. GFDL :) -- ∂ 14:00, 12. Sep 2005 (CEST) der saufroh wäre, wenn jemand den papiermüll in seinem briefkasten zum altpapier brächte

D.h. dann soviel wie: Auf Benutzer-Diskussionsseiten kann es keinen Vandalismus geben, denn jeder darf löschen wie er will!? --Nur1oh 14:42, 12. Sep 2005 (CEST)

der gedankliche schritt von "jeder darf ändern" hin zu "es kann keinen vandalismus geben" leuchtet mir nicht ein, sorry. -- ∂ 10:15, 13. Sep 2005 (CEST)

Noch mal zur Klarstellung: Du hast auf meiner Seite mit falscher Begründung ("spam") gelöscht, somit vandaliert. Ich soll das nun akzeptieren, da an meiner Benutzerseite "jeder dran rumfummeln darf"? --Nur1oh 18:21, 17. Sep 2005 (CEST)

ich bestreite, daß die begründung flasch ist. wenn jemand werbung in eigener sache über eine ganze reihe diskussionsseiten verteilt, was ja mutter erdr, riebe und hand bug immer wieder gerne machen, dann ist das spam, und sonst nichts. trägt in keiner weise zur artikelverbesserung. -- ∂ 10:40, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Joint#Szenenamen

Ciao D. Es würde mich interessieren was du zu meiner Änderung im Joint Artikel meinst. Siehe auch: Diskussion:Joint#Szenenamen. Darf ich das so lassen oder sollte man doch eher etwas ändern? Gruss -- baumanns _____ 12:59, 23. Sep 2005 (CEST)

gefällt mir, auch wenn ich's mir erst weniger radikal vorgestellt hatte. über den text geht ich aber beizeiten nochmal drüber, ok? -- ∂ 19:46, 23. Sep 2005 (CEST)
Zu radikal... Ok, ändere es ruhig. Wünsche schönes Week-end. Gruss -- baumanns _____ 20:06, 23. Sep 2005 (CEST)
nö, definitiv nicht zu radikal. hab den text auch nur noch ein kleinwenig umgestellt. -- ∂ 10:31, 27. Sep 2005 (CEST)
Nett. Habe es heute gesehen und bin damit zu frieden. Ist eindeutig besser als vorhin. Bye. -- baumanns _____ 23:30, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Danke für das Vandalismus-auf-meiner-Benutzerseite-Entsorgen. Das ist schon das zweite mal, dass so etwas passiert. Kommt sowas häufiger vor oder hasst mich zufällig irgend jemand? -- Timo Müller Diskussion 20:18, 25. Sep 2005 (CEST)

auf den seiten von benutzern, die sich öfter mit dem löschen von artikeln oder vandalismen beschäftigen, passiert sowas öfter. wenn's bei dir bisher erst zwei mal sind, musst du dir wahscheinrlich keine sorgen zu machen. -- ∂ 10:31, 27. Sep 2005 (CEST)
Beobachtest du eigentlich meine Benutzerseite, oder wie hast du es diesmal so schnell bemerkt? -- Timo Müller Diskussion 16:36, 27. Sep 2005 (CEST)
mach ich meistens - wenn jemand eine fremde benutterseite ändert, macht er das meist bald darauf nochmal. -- ∂ 10:38, 29. Sep 2005 (CEST)
Danke. ich hoffe, das war jetzt das letzte mal. -- Timo Müller Diskussion 18:51, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] El Bulli

Ihr Respekt vor dem Administrator Rdb scheint gleich Null oder gar Null minus zu sein. Er hat die Seite des -wohl nicht unbekannten- Restaurants El Bulli gelöscht; Begründung: "Werbung, wenn jedes Restaurant auf der Welt in Wikipedia erscheint ist es ein Chaos." (Siehe Benutzer Diskussion:Rdb) Da gibt es doch folgende Logik: Wenn schon von einem Administrator das Restaurant sofort gelöscht wird, dann braucht wohl auch noch viel weniger der Koch eine Seite in Wikipedia. Oder?? MfG. 43.172 Datum: 26.9.2005

typischer fall von häh?? - keine ahnung was du von mir willst. die "folgende logik" halte ich jedenfalls für nicht zwingend. -- ∂ 10:31, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Pjacobi und Diskussion:Bellsches_Raumschiffparadoxon

Hallo D,

solange Pjacobi meine Diskussionsbeiträge einfach löscht, kann eine sachliche Diskussion nicht geführt werden. Wenn du was Gutes tun willst, dann stelle bitte diese Version [3] wieder her. Danke. Chriss --213.6.55.229 19:15, 27. Sep 2005 (CEST)

ich hab ehrlich gesagt keine ahnung, was dein problem ist, kenne allerdings pjacobi als normalerweise recht besonnenen mitarbeiter. ich empfand deinen kommentar als drohung, daß du jetzt so lange die diskussionsseite löschen willst bis es nach deiner nase geht. das erschien mir nicht als besonders zielführend.. -- ∂ 10:38, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Friedrich Weskott

Ich habe nichts kopiert - ich habe nur von der neuen Seiten einen redirekt auf die schon länger bestehende alte Version gemacht. --212.202.113.214 10:27, 29. Sep 2005 (CEST)

sorry, mein fehler, die kopie hatte 212.64.224.250 angelegt. -- ∂ 10:31, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] WE

Danke für den Hinweis auf WE, aber ich glaube nicht, dass ich das selber geschrieben habe. Ich kenne mich in der Gegend a weng aus, gell. basfrank

moin, das war ich nicht, ich hatte das nur von deiner benutzer- auf deine diskussionsseite verschoben und dabei leider vergessen den autor anzugeben, siehe hier. -- ∂ 17:47, 3. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Histos Seite

Danke für's verschieben, hatte den Fehler gleich selbst bemerkt - ich muss flitzen, das Taxi wartet. Gruß --Idler ∀ 15:05, 4. Okt 2005 (CEST)

nadann, viel spaß wobei auch immer :) -- ∂ 15:06, 4. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Niggerverpissung

Ich weis nicht was ihr Problem mit diesem Wort ist bitte erklären sie mir warum sie es löschen mussten?? Erwarten sie ernsthaft von mir ihnen die CD (die es ja aus rechtlichen Gründen nirgends offen zu Verkauf gibt) zu zeigen damit sie mir glauben das ich keine Schimpfwörter erfinde. Ich schreibe hier seit Monaten Artikel aber so ein hirnloser Schmarrn wie Begriffe löschen nur weil man sie nicht kennt ist mir noch nie untergekommen. Was machen sie als nächstes? Löschen sie alle Einträge von Königen vor 1844 weil sie noch nie von ihnen gehört haben oder alle Einträge von Filmen die sie noch nicht gesehen haben?

der begriff ist in keiner weise etabliert, sprich mehr als ein paar wenige menschen kennen ihn einfach nicht. daher ist sein wert für eine enzyklopädie recht gering. -- ∂ 15:59, 29. Sep 2005 (CEST)

Ja und ? Vieles sonst hier z.B. Monotonie (Mathematik) oder Erika Schuchardt sind der breiten Masse unbekannt. Wieso wird mir das recht verweigert einen Artikel zu verfassen über ein Szene Schimpfwort? Ihr Verhalten steht im krassen Gegensatz dazu für was Wikipedia steht nämlich das Wissen der Menschheit für alle zugänglich zu machen und sie reduzieren HIER das Wissen der Menschheit auf sich und den menschen die sie kennen!! Wie können sie entscheiden welchen Wert ein Theme für andere hat? Glauben sie nicht das für einen kinderlosen Techniker die gesamte Pedagogik nicht nur einen geringen sondern gar keinen Wert hat! Wärend für ihn z.B. Maschinen als sehr wichtig erscheinen! Genaus wäre es für einen Journalisten oder Germanisten ergehen wenn er versuchen würde Szenewörter nachzuschauen - wegen ihrem eigenwilligen verhalten würde er es nicht finden. Und befor sie anfangen nein dies ist kein Wörterbuch eintrag sondern erklärung, beschreibung, geschichtliche entwicklung von einem Szene begriff!

So wie der tolle Artikel über Anneke Wolf (der jetzt wohl schon im Nirvana ist) von der selben IP wohl auch ein toller Szene-Eintrag war:
einen Anneke Wolf beschreibt einen spießer oder einen theologie Student der mit Zange pisst und meinen Penor klauen will weil ich sie betrogen habe Hehehe du blädde schlompa
Ich glaub ich werd langsam echt alt.
Achja D, noch Danke für den revert meiner Benutzerseite gestern. --Steffen - Diskussion 11:57, 30. Sep 2005 (CEST)
es gibt kein recht auf veröffentlichung eines artikels in wikipedia. das ist ein privileg. außerdem könntest du die mal über den unterschied zwischen wissen und information gedanken machen. -- ∂ 12:12, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich habe recht auf alles "nune toilette esta miejena" - jedes Klo gehört mir. - . - Punkt

[Bearbeiten] Mzahid

Danke für den Service (hatte meinen Fehler auch schon selbst bemerkt und wollte ihn korrigieren, aber du warst schneller!)! fragwürdig 00:17, 3. Okt 2005 (CEST)

gern geschehen. -- ∂ 10:29, 6. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Merci!

Hej D, danke für die superaufmerksame Revertierung (schon mehrfach) meiner Benutzerseite! Gruß --Rax dis 00:09, 4. Okt 2005 (CEST)

Danke auch von meiner Seite für Deine Aufmerksamkeit. --Markus Schweiß, @ 20:01, 4. Okt 2005 (CEST)
man tut was man kann - und von fremden geänderte benutzerseiten krieg ich halt oft ein bißchen schneller mit als andere leute. -- ∂ 10:29, 6. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Oops

Bin aus Versehen bei Benutzer:D gelandet. Sorry ;-) DannyBusch 03:21, 6. Okt 2005 (CEST)

hahaha, die idee ist aber nicht schlecht. -- ∂ 10:29, 6. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Frauenarzt (Rapper)

Hallo D, (just for curiosity) eine kurze Frage zur Versionsgeschichte des Artikels: Der Artikel scheint von Dir erstellt worden zu sein mit dem Kommentar "nicht irrelevant genug für einen SLA" - Dein nächster Edit hat den Kommentar "original von 01:14, 7. Okt 2005 80.141.97.148". Irgendwie komm ich damit nicht ganz klar: war Dein erster Editkommentar als "Schutz vor dem Löschwahn" gedacht? Und worauf bezieht sich der zweite - ich kann keine entsprechende Version finden. Oder gibt es da Probleme mit der Datenbank (das Gefühl hatte ich heute mehrfach)? -- srb ♋ 02:36, 7. Okt 2005 (CEST)

der artikel wurde als Frauenartzt von ebenjener IP angelegt, von Benutzer:GregorHelms versehentlich mit einem SLA statt LA versehen und von Benutzer:UW gelöscht. ich hab ihn dann mit korrekturen unter neuem lemma wieder eingestellt -- ∂ 02:41, 7. Okt 2005 (CEST)
o.k., das erklärt einiges - aber Du mußt zugeben, die History verwirrt ;-) -- srb ♋ 02:51, 7. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vlado, Markup, etc

Hi, hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt mit dir bei Sylvia (Ballett), daher ist es mir aufgefallen: Wenn du Tags schließt, achte bitte auch darauf ob sie überhaupt nötig sind/dorthin gehören. Wenn du die Tabelle einfach so mit </table> schließt kannst du den Artikel gleich in die nächste Liste (Unerwünschter Tag) einordnen. Ist nicht wirklich Sinn der Mühe ;) --dbenzhuser 01:23, 9. Okt 2005 (CEST)

klar, ich hätte auch gleich die tabellen umwandeln können - war ich aber zu faul zu. in der nächsten liste taucht die seite dagegen automatisch und ohne mein zutun auf. -- ∂ 01:25, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] rab-reverts

heute hat er's mal wieder übertrieben mit dem spamming. bitte hier drunter meckern. -- ∂ 17:09, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Pöbelei

"wenn du nichts inhaltliches beizutragen hast und nur einen anderen benutzer anschwärzen willst, dann laß das schreiben einfach. oder verteil es wenigstens nicht übeer -zig benutzerdiskussionsseiten. derartiger spam nervt."

Gewöhnen Sie sich mal einen anderen Ton an. Freundliche Grüße - Elke Philburn

nö, der ton ist angemessen. -- ∂ 18:38, 10. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Recent-Changes-Spam

Hi D, interessanter Begriff. Gab es sowas schon mal bzw. wurde eine Aktion schon mal so genannt? Die Idee habe ich von en:Wikipedia:WikiProject_Wiki_Syntax übernommen. Ach, ja, ich bastel gerade ein bisschen: Benutzer:Vlado/Reggae. Könnte irgendwann mal ein Portal werden, doch allein kann ich das nicht durchziehen. Schöne Grüße, --Vlado 00:57, 11. Okt 2005 (CEST)

ich denke schon derartige werbung in den recent changes gesehen zu haben, ja. auf jeden fall auf en:. die idee, das markup fixen in handliche häppchen aufzuteilen ist übrigends genial. erinnert mich irgendwie an den halbe-platten-fegenden legionär bei asterix ;) ich bastel natürlich schon wieder regexps um das aufräumen wenigstens halb zu automatisieren.. wai, zu deinem reggae-portal: routinejobs mach ich gerne hin und wieder, aber bei dem thema bin ich gerade mal interessierter laie :/ -- ∂ 01:47, 11. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Wikiquette

Hallo D. Ich habe gesehen, dass du hier diese Box herausgenommen hast. Weshalb denn genau? Wikiquette ist ein Unterpunkt von den Konventionen. Wenn du die Box dort heraus nimmst, sollte man die Vorlage:Wikipedia-Konventionen auch anpassen. Ich jedoch finde, dass die Wikiquette dort hin gehört. Nicht? Dass es nicht ganz optimal ist, verstehe ich, denn wie du korrekt bemerkt hast, ist diese Box bei den anderen Wikipedia Ratschläge nicht vorhanden. Gruss -- baumanns _____ 13:38, 11. Okt 2005 (CEST)

hm.. soweit hatte ich natürlich nicht gedacht. ich hatte mich nur durch die navileiste geklickt und war dabei auf eine monsterbox gestoßen, die mir unpassend erschien. eine bessere lösung fällt mir auf die schnelle aber auch nicht ein. -- ∂ 18:06, 12. Okt 2005 (CEST)
Welche Lösung? Die Konventionen Vorlage herauszunehmen, und Wikiquette aus dieser streichen? Find ich ehrlich gesagt nicht so optimal. -- baumanns _____ 18:10, 12. Okt 2005 (CEST)
ja, mein problem löst das - aber mach's ruhig rückgängig, vielleicht fällt ja nochmal jemandem was schöneres ein. -- ∂ 20:03, 14. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] DJ-Battle

"kein Artikel" find ich nicht unzutreffend, denn wenn man den nur aus POV bestehenden letzten Satz wegnimmt, bleibt nur ein Wörterbucheintrag übrig. Natürlich kann man aus den meisten Wörterbucheinträgen auch einen Artikel machen. Das soll der Verfasser aber dann gleich selber machen. Andreas König 07:15, 12. Okt 2005 (CEST)

das ist nicht der punkt. wenn ich einen derartig schlechten artikel verschiebe, dann natürlich deshalb, weil ich (mindestens) einen brauchbaren stub daraus zu machen gedenke. da ist es gelinde gesagt frustrierend, wenn zwei andere leute nichts besseres zu tun haben als einem per SLA einen bearbeitungskonflikt zu verpassen. innerhalb von 3 minuten, wohlgemerkt! -- ∂ 18:06, 12. Okt 2005 (CEST)
dass der Artikel verschoben wurde und nicht neu erstellt, kann man nur feststellen, wenn man die Versionsgeschichte aufruft, das macht aber niemand bei einem "neu erstellten" schlechten Artikel. In so einem Fall am besten zuerst verbessern und dann verschieben oder "inuse" Baustein reinstellen oder Anmerkung in den Text schreiben. Andreas König 18:38, 12. Okt 2005 (CEST)
naja, und daran, daß oben "weitergeleitet von..." drinsteht, oder? egal, ich bin mein mecke losgeworden, das ist das wichtigste ;) -- ∂ 20:03, 14. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Schwaig bei Nürnberg

Hallo D, das ist Manfred Riebe. Ich habe ein bisschen gebraucht, bis ich es gemerkt habe. --He3nry 19:49, 14. Okt 2005 (CEST)

gut möglich. ist aber auch egal, mir geht nur das ewige geweine über zensur und unterdrückung auf die eier. das ist echt bitter, die rechtschreibreform ist nun wirklich total für'n arsch, aber mit solchen gegnern ist die chance sie wieder loszuwerden wohl eher gering :/ -- ∂ 20:03, 14. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hartnäckiger Linkspammer

Hallo D, wir hatten mal im Juni miteinander zu tun, als mir dieser Linkspammer über den Weg gelaufen war. Irgendjemand (ob du oder BlueFiSH.as oder ein anderer Admin – wer genau, weiß ich nicht mehr) hat die Seite Spam_Blacklist erwähnt. Seit Juni hatte Herr Liß immer wieder seine Links gesetzt bis ich schließlich den Sachverhalt auf der Anti-Spam-Seite geschildert habe. Leider wurden die betreffenden Seiten nicht in die „schwarze Liste“ aufgenommen. Was kann man da tun? PS: letzte Großtat von Herrn Liß --T.G. 20:52, 13. Okt 2005 (CEST)

och, nicht der wieder.. kein plan, warum das auf meta nicht bearbeitet wurde - ich werd mal jemand passenden anstubsen. hat er noch mehr reingesetzt? mit der suche find ich (mal wieder) nix. -- ∂ 20:03, 14. Okt 2005 (CEST)
Nun, er versucht es eben immer wieder. Zwischendurch macht er mal ein bis zwei Wochen Pause, dann wird er wieder aktiv. Ich halte ihn an der kurzen Leine, indem ich die betreffenden Lemmata auf meiner Beobachtungsliste habe und dann immer revertiere – natürlich mit entsprechendem Kommentar bei „Zusammenfassung und Quellen“. Daher musst du jetzt nicht die betr. Artikel nach seinen Links durchsuchen. Die müssten sauber sein. (Ansonsten ist er seinem Stil treu geblieben: Er setzt nur Links; typos korrigieren, Ergänzungen einarbeiten sind anscheindend nicht sein Fall ;-)
Eine seiner Aktionen: [4]. Folge mal dem Link [aus techn. Gründen entfernt, --T.G.] und lies das mal. Am Anfang macht das ja einen seriösen und uneigennützigen Eindruck, aber spätestens bei den Literaturangaben wird offensichtlich, dass es da nicht um Heinz Zemanek (TU Wien) geht, sondern um Eberhard Liß. --T.G. 21:19, 14. Okt 2005 (CEST)

Hat sich erledigt, die Webseiten von Herrn Liß wurden inzwischen der „schwarzen Liste“ zugefügt. (Ich hatte einen der dort aktiven Benutzer noch mal drauf hingewiesen.) --T.G. 02:54, 19. Okt 2005 (CEST)

ah, gut. meine tritte hatten nämlich keinen erfolg. -- ∂ 02:37, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Dankeschön

Ich möchte dir dafür danken, dass du meine Benutzerseite beschützt hast! Vielen Dank! :) -- M@rkus 22:47, 15. Okt 2005 (CEST)

immer gerne -- ∂ 01:00, 17. Okt 2005 (CEST)

Auch von mir ein Dankeschön aus dem gleichen Grund. Gruß--Kobako 12:17, 17. Okt 2005 (CEST)

immer wieder gerne. -- ∂ 02:37, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ich habe Dir geant...

Ich habe Dir geantwortet auf Benutzer_Diskussion:Imator --Imator 21:31, 16. Okt 2005 (CEST)

ok -- ∂ 01:00, 17. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] kyber

Artikel, in dener nur Löschen steht und wo vorher ein recht anschaulicher Wiki-Artikel war, werde ich nicht ohne begründung löschen, ich habe es daher rückgängig gemacht. Hadhuey 17:10, 17. Okt 2005 (CEST)

schon klar - er hatte nur vorher als Kyber artikel mit "gelöscht auf wunsch von Addicks" überschrieben, dann riet ich ihm besser {{löschen}} reinzusetzen, was er dann wohl auch tat, leider ohne irgendeine begründung, das ich ihm das sagen sollte hatte ich leider nicht bedacht. -- ∂ 17:21, 17. Okt 2005 (CEST)
Hallo, es handelt leider sich um eine Amok-Aktion, die seitens Benutzer:Kyber durchgeführt wird. Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauer-URV durch Benutzer:Kyber-Addicks. Der IP-Löscheinsteller ist Benutzer:Kyber(uneingelogt). Diese Vorgehensweise möchte ich lieber nicht bewerten, sondern verweise auf obigen Artikel. Danke für's Verständnis. --Addicks 22:41, 17. Okt 2005 (CEST)
danke für's bescheid sagen. bin mal gespannt, was da noch passiert - irgendwie ist das ganze etwas merkwürdig. -- ∂ 02:37, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] kaputt...

Hallo D, hm seltsam - da scheint was mit Godmode light nicht zu stimmen, ich sprech Littl mal drauf an. Danke für den Hinweis! --Steffen - Diskussion 17:23, 18. Okt 2005 (CEST)

komisch eigentlich, das hat der bsiher nie gemacht. vielleicht auch ein bug im mediawiki.. -- ∂ 02:37, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wouldn't it be nice to have all the fried chicken you want?

You know Hephaestos 4Ever! ain't impersonating me. So don't vandalize it and leave it alone. -- Hephaestos 22:11, 24. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] WARNING YOU!!! IDIOT BASTARD SON/DAUGHTER!!!

Hephaestos 4Ever! OR I fucked Hephaestos' boner IS NOT IMPERSONATING Hephaestos, GOD DAMN IT!!! -- Hephaestos 23:08, 28. Apr 2005 (CEST) writing as Benutzer:69.106.41.32 -- ∂ 21:18, 30. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] It's Michael!

Hi, Michael, the banned user on the English Wikipedia. Please un-protect Hephaestos' user and talk page. This is all your fault.

is it? -- ∂ 12:05, 30. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lust auf Stress?

Hallo D, Du läuft mir bei Aufräumaktionen immer wieder über den Weg. Die Adminfunktionen würden Dir die Arbeit etwas erleichtern. Lust auf Admin? -- tsor 22:35, 12. Okt 2005 (CEST)

hm.. ich weiß es nicht. knöpfe könnte ich brauchen, aber eigentlich fühl ich mich ganz wohl in meiner rolle als einfacher, harmloser benutzer -- ∂ 01:05, 17. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Danke für die Anpassung von eben bei Rene G. Wollte ich gerade korrigieren, aber so schnell konnte ich kaum gucken. -- Ilion 23:28, 21. Okt 2005 (CEST)

bitte, gern geschehen. -- ∂ 00:51, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] boah ey

bist du schnell ;) --Rax dis 00:37, 22. Okt 2005 (CEST)

wer ko, der ko. -- ∂ 00:51, 22. Okt 2005 (CEST)

na schön, du einfacher und harmloser benutzer, solltest du aber irgendwann mal deine meinung zur anfrage von tsor oben ändern, würde es mich freuen. Gruß --Rax dis 20:55, 23. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Liebeserklärung

Wieso revertierst du das? -- Martin Vogel قهوة؟‎ 04:39, 22. Okt 2005 (CEST)

ich hatte nicht den eindruck, daß es irgendwie zur qualität der wikipedia beitrüge, du vielleicht? -- ∂ 04:42, 22. Okt 2005 (CEST)
Nicht zur Qualität der Wikipedia, aber zu meiner Lebensqualität. Und damit indirekt doch wieder zur Qualität von Wikipedia. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 04:46, 22. Okt 2005 (CEST)
na gut. -- ∂ 04:48, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Böhse Onkelz

Hi,
um zu wissen, dass die Grünen an allem Schuld sind hätte ich deinen Kommentar nicht gebraucht, dass war mir auch so schon klar, wobei du eigentlich wissen solltest, dass es Grüne wie Daniel Cohn-Bendit waren die sich klar für die Onkelz einsetzten.
Ich selbst behaupte auch nicht die Onkelz seien, Nazis oder wären es gewesen, sondern lediglich, dass sie mal Musik machten die ich als rechts einstufen würde. Mir ist auch bewusst, dass das Dummheiten waren die über 20 Jahre her sind und für die sich die Onkelz selber schämen.
Du wirst es nicht glauben, aber obwohl ich Ärzte und die Toten Hosen höre, finde auch die Onkelz Platz in meinem CD-Schrank. Dass Farin Urlaub immer noch den Schrei nach Liebe mit [[Störktaft und den Onkelz singt, ist so ziemlich das einzige, was mich an der besten Band der Welt richitg ankotzt. Aber selbst das Lieblingsfeindbild der Onkelz lobt ja den Tag nicht mehr von dem Abend, wenn ich Campino richtig verstanden habe.
Und du wirst es nicht glauben: Ich habe nicht mal Vorurteile gegen Skins, oft genung habe ich Seite an Seite mit Sharpies gegen Rechtsextremismus demonstriert.
Schöne Grüße --Gruenfisch 14:23, 22. Okt 2005 (CEST)

ah, jetzt check ich was du von mir willst. der text war nicht von mir, ich hatte dem kerl nur geantwortet, weil ich seine anwürfe ungerecht fand. -- ∂ 19:43, 22. Okt 2005 (CEST)
Oh, viel mal`s sorry, sorry und sorry. Er hatte ja nicht signiert und da habe ich irgendwie deine Sognatur erwischt. Nochmals sorry --Gruenfisch 22:39, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Troll (Internet)

Was spricht dagegen, darauf hinzuweisen, dass es auch hier in der WP Trolle gibt?--Thomas S. 22:26, 24. Okt 2005 (CEST)

Ah, zum selben Thema: danke --Magadan ?! 16:35, 25. Okt 2005 (CEST)
@D:Du siehst also:Sie leben! Darum sollen sie auch einen Platz im Artikel haben;-)--Thomas S. 16:40, 25. Okt 2005 (CEST)
Thomas: nein, Wikipedia sollte nicht selbstrefentiell sein. Außerhalb des WP-Namensraums sollte WP nicht vorkommen. Sonst schreiben wir am Ende noch Biographien über besonders fleißige Autoren, neenee. Es sollte korrekterweise unten auch immer auf Wikipedia:Wikipedia statt auf Wikipedia verlinkt werden, und die Hauptseite sollte Wikipedia:Hauptseite heißen, damit ich endlich einen Artikel über Hauptseiten im Allgemeinen und im Laufe der Jahrhunderte schreiben kann (oder wir legen unter Hauptseite ne Begriffsklärung an *g*). --Magadan ?! 19:23, 25. Okt 2005 (CEST) (@D: sorry, ich sitze einfach schon zu lang vorm Bildschirm...)
Wenn euch damit wohler ist, nehmt den Absatz meinetwegen wieder raus. Er ist nicht sooo wichtig für mich.--Thomas S. 19:52, 25. Okt 2005 (CEST)
danke magadan, du sprichst ziemlich genau das an, was ich auch gesagt hätte. wenn der spezielle wikipediatroll irgendwann mal enzyklopädische relevanz hat, dann ließe sich über wiederaufnahme in der troll-artikel reden, aber ich denke davon sind wir weit entfernt. bis dahin wirkt es nach außen imho eher etwas lächerlich. ich werd den abschnitt daher wieder rausnehmen. man könnte natürlich eine seite Wikipedia:Troll anlegen um zu dokumentieren, wofür der begriff in der wikipedia mißbraucht wird, das würde aber wohl auch eher zu schlammschlachten führen als uns weiterzubringen. -- ∂ 12:44, 26. Okt 2005 (CEST)
Ich denke auch, dass das auf den zahllosen Wikipedia:Irgendwas-Seiten ausreichend besprochen ist. Ich glaube auch nicht, dass sich die sogenannten Trolle bei Wikipedia signifikant von denen bei anderen Projekten oder Foren unterscheiden. --Magadan ?! 20:02, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Dank

Danke das Du den Vandalismus an miner perönlichen Seite bereinigt hast. --BigBen666 21:14, 25. Okt 2005 (CEST)

wie immer - gern geschehen. -- ∂ 12:44, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Reverts

Hallo D, ich wollte mich einfach mal bei dir bedanken für deine Reverts. Ich hab in meine Watchlist immer mind. 10 Reverts von dir ;) und es kommt nicht selten vor dass du mir zuvor kommst. Mach weiter so! Liebe Grüße Jonathan Hornung 10:08, 26. Okt 2005 (CEST)

aaah, das geht runter wie öl :) -- ∂ 12:51, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] jEdit

Ich war das, der nach dem Editor gefragt hatte: Ich habe das Zip mit dem Java-based Installer gesaugt, aber finde dort nichts, wo ich unter Windows (XP) draufklicken könnte. Und nun? Sorry für die dumme Frage. Java ist installiert. Oder brauche ich eine Java-Entwicklungsumgebung? -- Hunding 19:25, 27. Okt 2005 (CEST)

du meinst das jedit43pre2install.jar, richtig? das ist zwar ein zip, aber bei einer normal installierten JRE (laufzeitumgebung) müsste sich das mit einem doppelklick starten lassen. ein JDK (entwicklungsumgebung) ist nicht notwendig. wenn nicht, rauskriegen warum nicht oder dosbox aufmachen, cd ins downloadverzeichnis und java -jar jedit43pre2install.jar eingeben. -- ∂ 21:05, 27. Okt 2005 (CEST)

Super! Wie kriege ich jetzt ein Linefeed ins Replace-Feld? Um z.B. etwas in der Art zu erzeugen:

|-
|

Ich könnte zwar jeweils eine Zeilenschaltung kopieren und einfügen, aber leider wird ja in der 4.3pre ein Linefeed im Search-Fenster nicht angezeigt; ich sehe zumindest nur Leerzeichen und hab' auch nix gefunden, um das ganze sichtbar zu machen. Außerdem wäre mir Tippen natürlich lieber.
Der eigentliche Zweck des ganzen ist: Ich habe diverse Rohdaten in irgendwelchen HTML-Tabellen im www und will die dann bearbeiten, ergänzen, kürzen usw., um zum Schluss Wiki-Tabellen zu haben. Den HTML-Code zu bearbeiten und dann irgendwie zu konvertieren, erscheint mir umständlich. Deswegen habe ich bisher immer den Browser-Text einfach kopiert und dann bearbeitet. Die Alternative wäre halt, das ganze mit diversen Microsoft-Programmen zu machen, die mir aber eigentlich zu monströs für den Zweck sind. Also wenn Du eine konkrete Idee hast ... -- Hunding 00:51, 28. Okt 2005 (CEST)

linefeeds kannst du in search- und replacefeld mit ctrl-return bzw. strg-return eingeben - aber html-tabellen? macht von hand sicher keinen spaß, da könnte es ein tool für geben. -- ∂ 02:42, 28. Okt 2005 (CEST)

Funktioniert jetzt super! Fürs erste also ein Volltreffer und neben bei noch "wieder was gelernt". Vielen Dank für Deine Geduld. Das einzige, was (neben der Anzeige der nicht-alphanumerischen Zeichen im Find-Fenster) noch fehlt, wäre eine Sort-Funktion. Kann man aber natürlich schlimmstenfalls im DOS machen. -- Hunding 18:11, 29. Okt 2005 (CEST)

wenn er im find-dialog zeichen zerschießt klingt das nach einem fontproblem - keine ahnung, was man da tut. sortieren geht mit einem macro, beispielsweise diesem. für die HTML-tabellen könntest du mal das macro auf Wikipedia:MwJed ausprobieren, oder auch html2wiki. -- ∂ 00:50, 30. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Chriss

Hallo,

Wieso wird meine IP von Pjacobi gesperrt, wenn ich seine persönlichen Angriffe auf Chriss entferne? Und warum gelten die Sperrungen für zwei Wochen? 172.182.225.239 20:50, 28. Okt 2005 (CEST)
hm, den satz Aber dieses du hast keine Ahnung von Physik, warum revertierst du? von jemanden, dessen gefühltes Physikverständnis erschreckend gering ist, hat auch seine Ironie. hätte ich verstanden, wenn du entfernt hättest. so fand ich die löschung deutlich zu großangelegt. -- ∂ 20:55, 28. Okt 2005 (CEST)
Und warum hast du diesen persönlichen Angriff von Pjacobi nicht selbst entfernt, so wie du mit meinem Beitrag umgegangen bist? 172.177.218.102 14:14, 29. Okt 2005 (CEST)
dafür war es mir nicht böse genug, ich persönlich hätte mit "du hast keine ahung von xyz" deutlich weniger probleme als mit "du bist ja geisteskrank". im endeffekt bringt das aber alles nix, wir sind ja nicht hier um festzustellen wer schuld ist, sondern um zu dokumentieren, was die menschheit im moment zu wissen glaubt. -- ∂ 19:18, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo D, ist ein blöder Fall mit dem v.Chr oder v. u. Z. Suche keinen Streit und sehe das als Präzedenzfall. Hast du eine Idee? Wäre ein Meinungsbild das beste? Gruß Sondermann 16:51, 30. Okt 2005 (CET)

[Bearbeiten] Spezial:Whatlinkshere/CDU auflösen via MwJed ?

Ich möchte die Links auf dieser Seite Spezial:Whatlinkshere/CDU nach Christlich Demokratische Union Deutschlands verbiegen. Kann ich so etwas mittels MwJed hinbekommen ? Wenn ja, wie kann ich ihm Spezial:Whatlinkshere/CDU füttern, wenn nein, hast du eine Idee welches Tools dafür gut einsetzbar wäre ? -- Max Plenert 02:06, 1. Nov 2005 (CET)

hmm.. das geht warscheinlich mit der redirect-auflösung des pywikipediabots einfacher. mwjed kann keine whatlinkshere laden, das müsste man aus dem browser kopieren und über eine runde search&replace eine seite vollen links draus machen. die kann man dann alle markieren und über "open linked pages" öffnen. dann einen globalen search & replace über alle *.wkp-buffer um den link umzusetzen und dann alles wieder speichern. -- ∂ 02:13, 1. Nov 2005 (CET)

Danke, ich werde mein Glück einmal versuchen -- Max Plenert 02:21, 1. Nov 2005 (CET)

kennst du dich mit regular expressions aus? damit geht das ganze eigentlich sehr bequem. -- ∂ 02:31, 1. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Future (Programmierung)

schau mal ob du noch was beitragen magst -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:05, 13. Sep 2005 (CEST)

hab mal kurz drübergeschaut, aber etwas mehr ist da schon noch zu tun. wenn ich mal zeit hab.. -- ∂ 10:40, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Performanz / Effizienz / Komplexität

Moin - wenn du etwas Zeit und Muße hast, schau mal bitte auf Diskussion:Effizienz (Informatik). Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:32, 26. Sep 2005 (CEST)

umpf.. schwieriges thema. -- ∂ 10:31, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] dein service

Hej D, es ist mir ein absolutes Rätsel, wie du das immer wieder schaffst (nicht nur bei mir), sowas schneller zu bemerken als ich selbst; vielen Dank! Herzliche Grüße --Rax dis 20:10, 2. Nov 2005 (CET)

bitteschön. demnächst noch schneller ;) -- ∂ 03:13, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Flusspferde

Ich hoffe dass das nicht Absicht war! Naja, ist mir auch schon passiert. Allerdings wüsste ich nicht, dass das mit dem javascipt geht. Bei mir kommt dann immer ein: "IP xxxx was not the last editor" Grüße Jonathan Hornung

seltsam, ich bin mir ziemlich sicher, daß das nicht mein fehler war. möglicherweise eine race-condition? keine ahnung. jedenfalls gut daß du aufgepasst hast. -- ∂ 14:25, 4. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] IP-Diskussionseiten

Wird Zeit, dass Du Admin wirst, damit DU die selber wieder wegmachen kannst ;-) --He3nry 15:17, 4. Nov 2005 (CET)

pffffft! -- ∂

[Bearbeiten] Kleines Dankeschön

Danke für deinen Service auf meiner Benutzerseite von heute nachmittag mit der Verschiebung auf die Disk. --Ulitz 18:44, 4. Nov 2005 (CET)

gern geschahen! -- ∂

[Bearbeiten] H.B.

Hallo d, du schriebst: Rax, nimm's mir nicht übel, aber ich habe deine änderung revertiert. die aussage ist zwar unfein, aber meiner meinung nach durchaus im rahmen. -- ∂ 17:27, 5. Nov 2005 (CET) --- nein, nehme ich nicht übel, bleibe aber anderer Meinung. Aber das ist vermutlich (auch) Wikipedia. Gruß --Rax dis 18:06, 5. Nov 2005 (CET)

bist du der meinung, es sei ein persönlicher angriff, und deswegen zu entfernen, oder es sei keiner und man sollte es trotzdem löschen? letzteres fände ich kitzlig, wir müssen wirklich aufpassen, wo wir die grenze ziehen. -- ∂ 18:19, 5. Nov 2005 (CET)
jepp. ich bin der Meinung, dass diese Äußerung in der vorgelegten Form eine (als Meinungsäußerung kaum verklausulierte) personal attack darstellt, also einen Verstoß gegen einen der vier zentralen Grundsätze der WP. Wenn die Community insgesamt (und der Ablauf der Adminwahlen lässt keinen anderen Schluss zu) der Meinung ist, dass diejenigen die erweiterten Benutzerrechte bekommen, denen vertraut wird, dass sie damit keinen Unsinn anrichten werden, H.B. aber schreibt, dass jeder Schleimer und Opportunist hier Admin werden könne (mithin: auch schon geworden ist), dann ist dies eine personal attack gegen eine ganze Gruppe von Benutzern, letztlich gegen die Community insgesamt, die ja immerhin (durch Beteiligung oder Nichtbeteiligung am entsprechenden Meinungsbild) die Admins bestimmt.
Aber du hast Recht, die Grenze ist schwer zu ziehen; und die folgenden Reaktionen sind wesentlich lässiger als meine und vermutlich auch sinnvoller, wie das Lachen immer sinnvoller (und gesünder) ist als das Ärgern. So long --Rax dis 22:51, 5. Nov 2005 (CET)
das ganze erinnert übrigends sehr an die aussage "bullen sind schweine", wo sich auch die frage stellt, ob man eine personengruppe verunglimpfen kann. die deutsche rechtsprechung ist wohl auf dem stand, man könne es nicht. ich denke nicht, daß die aussage in ordnung ist, aber das wir damit leben können sollten. genau hier die grenze zu ziehen ist jedenfalls bewährt, wenn man nicht in willkür abgleiten will, aber man kann darüber natürlich auch trefflich streiten. insgesamt sind gelassenheit und humor für mich der königsweg. -- ∂ 02:14, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] neuer Vandalbot?

Was hältst du von einem Bot, der das Einfügen dieses Texts der Türk. Botschaft auf Diskussion:Völkermord_an_den_Armeniern automatisch reverted? Prüfintervall vielleicht alle 30m, das wäre eine technische Frage. Der Bot könnte einen Link zu einer ausführlichen Erklärung der Löschung einsetzen. Mich motiviert hier in erster Linie der Spieltrieb, der Bot ließe sich auch bei anderem Themen entsprechend einsetzen. --tickle me 18:21, 5. Nov 2005 (CET)

ich habe schon an diese möglichkeit gedacht und bin zu dem schluß gekommen, daß ich das lieber sein lasse. ich möchte kein wettrüsten provozieren, wenn es nicht unbedingt nötig ist. -- ∂ 18:25, 5. Nov 2005 (CET)
Ein Teil der IPs ist sicher bösen Willens, die meisten fügen den Käse aber möglicherweise nur aus Unkenntnis der bereits geführten Diskussionen in der Archiven und der Wikiquette ein. Die kommentarlose Löschung provoziert sie vielleicht gerade, es immer wieder zu tun, weil sie sich zu unrecht zensiert vorkommen. --tickle me 18:35, 5. Nov 2005 (CET)
ich denke das ist immer der selbe - kuck übrigends mal hier, der sucht sich schon jetzt neue seiten um seine URV unterzubringen.. -- ∂ 19:15, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Admin

Hallo D, ich habe mir mal die Liste aller Admins angeschaut und zunächst habe ich es für einen Irrtum gehalten, dass du da gar nicht draufstehst, weil ich angesichts deiner unzähligen Reverts und deines besonnenen aber konsequenten Eingreifens in Konflikte fest davon ausgegangen bin, dass du bereits Admin bist! Die Knöpfe wären meiner Überzeugung nach für dich eine deutliche Erleichterung bei der Arbeit und du würdest noch mehr schaffen können. Daher würde ich mich freuen, wenn du einer Adminkandidatur zustimmen würdest. Gruß, Berlin-Jurist 20:44, 2. Nov 2005 (CET)

Klappe die X-te - wie üblich: dafür ;) --Rax dis 21:24, 2. Nov 2005 (CET)
nach langem zögern - ja gerne. -- ∂ 22:43, 2. Nov 2005 (CET)
Nachdem ich mal einen Blick auf Deine Beiträge geworfen habe, bin ich fast vom Stuhl gefallen. Du kannst ja fast nur für Wikipedia leben. Da ist Deine Adminkandidatur mehr als nur OK. Meine Stimme hast Du. Eine Spur mehr Informationen auf Deiner Benutzerseite würde ich begrüssen. --Pelz 01:33, 3. Nov 2005 (CET)
tut auch gar nicht weh... naja, fast nicht. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:02, 3. Nov 2005 (CET)
Nunja, es soll nichts erzwungen werden. Ich kann damit gut leben, das bei D keine Informationen stehen, denn die Mitarbeit ist ausschlaggebend. Na dann schleiche ich mich mal an die Urne;-).--Factumquintus 03:32, 3. Nov 2005 (CET)
Ich hab' auch nciht die infos gemeint, sonmdern das administrieren ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 04:06, 3. Nov 2005 (CET)
Wäre ich stimmberechtigt (zuwenig Artikel bisher) würde ich auch dafür stimmen. Auch wenn das bedeuten würde, dass ich dann garnixmehr zu tun habe. Er ist ja jetzt schon viel zu schnell ;)--StYxXx ⊗ 04:04, 3. Nov 2005 (CET)

Hallo, wärst du mit

[Bearbeiten] D alias ∂

bei deiner Kandidatur einverstanden (siehe auch [5]? Ich halte das eigentlich für sinnvoll. Ich kenne dich z.B. nur so (durch deine Unterschriften). --Schlurcher ??? 16:28, 3. Nov 2005 (CET)

du meinst ich sollte hinter meinem kleinen d noch ein großes D hinzufügen? ungern, ich fand's schon höchst ärgerlich, daß mir MediaWiki einen großbuchstabigen benutzernamen aufzwang -- ∂ 18:13, 3. Nov 2005 (CET)
Ich denke, er meint die Überschriften auf der Kandidaturseite - da fände ich das Angebracht. Deine Signatur sollte bleiben wie sie ist, der Link reicht ja :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:28, 3. Nov 2005 (CET)
achso, ja klar. nur daß es natürlich kein alias ist. -- ∂ 18:39, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Admin-Kanditatur

Hallo D,

obwohl ich für Dich als Admin gestimmt habe, weil ich Deine Arbeit gesehen habe, und für gut befinde, hätte ich mir gewünscht, mehr über Dich auf Deiner Benutzerseite zu lesen. Es ist kein Muß, schön wäre es aber doch. mfg --ClemensFranz 22:30, 5. Nov 2005 (CET)

Zu Deinem berechtigten Interesse siehe hier --Pelz 02:06, 6. Nov 2005 (CET)
Der Link von diesem Diskussionsabschnitt zu sich selber ergibt jetzt aber nicht wirklich Sinn, oder hab ich was verpasst ? ;-) --C.Löser (Diskussion) 02:23, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Hallo, danke für die Reverts. Könntest Du vielleicht meine Benutzer-Seite für einige Zeit sperren? Der Türke 87.131.115.150 ist zu hartnäckig. Vielleicht könnte man die IP auch sperren? (Hat gestern ein Admin gemacht, allerdings nur für 2 Stunden.) Gruß --Kotisch 03:02, 6. Nov 2005 (CET)

nee, tut mir leid, noch bin ich nicht admin. aber ich bin noch ein weilchen wach und reverte, dem wird sicher irgendwann langweilig. -- ∂ 03:05, 6. Nov 2005 (CET)
Aso, ich dachte, Du bist Admin. Ich fürchte, dem wird nicht so schnell langweilig :-( --Kotisch 03:06, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Admin

Wird echt langsam Zeit, dass du Admin wirst, um diese Vollid... gesperrten Benutzer wirklich gesperrtzu machen... Markus hat übrigens mal den Vorschlag gemacht, ein Meinungsbild über eine Komplettsperrung der AOL-Anonymisierungsproxys anzuregen... was hälst du davon? --gunny Rede! 00:36, 7. Nov 2005 (CET)

den, der seine botschaft wirklich an den mann bringen will, wird das wohl kaum aufhalten. wenn, bin ich dafür, weil es bei den "normalen" AOL-usern ziemlich frustrierend ist, ihnen nichts mitteilen zu können, wenn sie offensichtlich hilfe brauchen oder unsinn machen. -- ∂ 00:41, 7. Nov 2005 (CET)
Wie wäre es, wenn anonyme Artikel erst von einem Benutzer freigegeben werden müssen? - Das ist sicher viel technischer Aufwand, aber in einigen Fällen vielleicht lohnend. --213.6.245.179 17:34, 15. Nov 2005 (CET) War nicht eingelogt: --Huste 17:37, 15. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Merci

Für das Müll runterbringen :-)--nodutschke 15:12, 8. Nov 2005 (CET)

dafür bin ich ja hier :) -- ∂ 15:17, 14. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hilfe

Darf ich Dich um Hilfe anbetteln? ;) Gruß --Judy DC 19:53, 8. Nov 2005 (CET)

öh, klar - nur löschen kann ich noch nicht, das muß wer anders machen. -- ∂ 19:55, 8 November 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schnelllöschen

Hi d,

hilf mir mal bitte. wie kann ich einen artikel zum schnelllöschen vorschlagen? falls ich das nicht kann schau dir mal bitte "göcki" an. vielen dank --Donnerstag 11:55, 9 November 2005 (CET)

schreib einfach {{löschen}} begründung -- ~~~~ rein - der artikel ist allerdings bereits vergangenheit. -- ∂ 11:57, 9. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Gleichzeitiges Editieren

Hi D, wenn Du in die History des fraglichen Artikels schaust, siehst du den Fehler der Datenbank. Uns beiden wurde kein Bearbeitungskonflikt angezeigt. CU --Herrick 15:13, 14. Nov 2005 (CET)

ah, so ist das. alles klar und schönen tag noch -- ∂ 15:16, 14. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hau rein

... aber nicht zu dolle ;-) Und hier kommt der obligatorische Verweis auf den herzlichen Glühstrumpf.
Weiterhin frohes Schaffen, ab morgen dann wohl mitte knöppe, wünscht :Bdk: 00:44, 17. Nov 2005 (CET)

Du bisses zwar noch nicht offiziell, aber herzlichen Glückwusnch... (lass den anderen Putzern aber bitte auch noch ein paar Krümel zum Revertieren über, ja? Sonst krieg ich hier ja gar nix mehr hin... ;)) --gunny Rede! 11:26, 17. Nov 2005 (CET)
danke schön euch beiden - und ich werd euch ein paar vandalen übrig lassen, versprochen! -- ∂ 14:03, 17. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Falls es dir noch nicht aufgefallen ist...

Der Vandalentyrann
vergrößern
Der Vandalentyrann

Der Vandale und Tyrann Benutzer:D hat mit dieser Seite (Benutzer Diskussion:Hans Bug/Bilder) ungenehmigt eine Benutzerseite unter meinem Namen angelegt und gegen meinen ausdrücklichen Willen dorthin Daten ausgelagert. Der Tyrann und Administrator Benutzer:Southpark hat dann meine Benutzerdiskussionsseite in einer Version gesperrt, die von mir so ausdrücklich nicht gewollt war und in der ein Link zu der von Benutzer:D illegal hergestellten Seite eingebaut ist. Und dies alles geschieht in vorauseilndem Gehorsam gegenüber der Großadministratorin Benutzer:Elian, die äußerte, dass die Gestaltung meiner Diskussionsseite ihr nicht gefalle.

(Fettung von mir, im Original ist wie bei HB üblich alles fett) Von welcher Seite das kommt, muss ich wohl nicht dazuschreiben. Ich denke, es ist an der Zeit, das Tröllchen endgültig zu entsorgen, ich kann diese Hetze nämlich nicht mehr sehen und habe bald keine Lust mehr. Gegen andere werden Sperranträge gestellt, weil sie Stubs einstellen, und HB darf weiter hetzen und sticheln, wie es ihm gefällt. --84.155.208.154 00:58, 17. Nov 2005 (CET) PS: Glückwunsch zur Adminwahl!

Warum schreibst du als anonyme IP? Feigheit vor dem Feind?--Thomas S. QS-Mach mit! 01:44, 17. Nov 2005 (CET)
Weia, bist Du schon im Kriegszustand? Letztlich bist Du mit Deinem Nick in gewissem Rahmen sogar anonymer als diese IP. --:Bdk: 10:51, 17. Nov 2005 (CET)
Hallo, mein Kommentar hat nichts mit irgendeinem Kriegszustand (mit wem? wegen was?) zu tun. Ein anonymer Benutzer fordert D auf, Hans Bug, mit dem D bekanntlich seit längerem (unnötig) im Clinch liegt, zu sperren. Wer nicht ganz blind ist, erkennt, dass die IP darauf scharf ist, D zum Mißbrauch seiner Adminrechte zu überreden, vermutlich um ihn wieder absetzen zu können. Wenn das nicht link ist und einen solchen Kommentar rechtfertigt? Ich habe auch nicht für D gestimmt, aber solche feigen Aktionen finde ich nun mal verwerflich. Viele Grüße--Thomas S. QS-Mach mit! 01:11, 18. Nov 2005 (CET)
Feigheit vor dem Feind dürfte als Urteilsspruch weit bekannt sein, da darfst Du Dich nicht wundern, wenn die Assoziation Krieg schnell zur Stelle ist. Liest sich halt sehr aggressiv. Naja. --:Bdk: 01:18, 18. Nov 2005 (CET)
hans bug entsorgen? schwierig, der kommt unter neuem namen wieder. macht aber nix, wenn er es zu weit treibt löscht man's halt, und es steckt ja auch durchaus wahrheit in seinen aussagen. man muß nur ein wenig hinter die "alle admins sind scheiße"-fassade blicken. außerdem lädt der schöne bilder hoch in letzter zeit.. -- ∂ 18:59, 17. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Aha...

Und wie kommst du dazu den Kommentar von Sallynase einfach in der Disk. von 212.7.174.107 zu löschen? Sie hat mit diesem Ausspruch völlig recht und es ist für unangemeldete User wichtig zu wissen, dass sie sofern sie vandalieren die komplette OFD lahm legen. (Aber ich weiß schon, was du mit H.B. meinst, also nix für ungut).Setz ihn bitte wieder rein und unterlass deine süffisante Art, du weißt Trolle sollte man nicht füttern.gruß n anderer Nutzer mit dieser IP im Wikistress --212.7.174.107 13:40, 17. Nov 2005 (CET) :-)

hast recht, der kommentar hätte stehenbleiben können. hab ihn wiederhergestellt. was die trollfütterung angeht: ich war arg versucht, die änderung mit einem bissigen kommentar zu reverten - das immerhin hab ich mir gespart. -- ∂ 14:03, 17. Nov 2005 (CET)
sonst hättest vermutlich demnächst ein Erschießungskommando vor der Tür. Wollte dir auf deiner Ben.Seite eigentlich eine kleine Freude machen (du verstescht des schon), aber Timo meint mal wieder alles reverten zu müssen. Kannst es dir ja trotzdem anschauen.grüße--212.7.174.107 16:42, 17. Nov 2005 (CET)
mei liab, der ist ja fein :) -- ∂ 16:54, 17. Nov 2005 (CET)
Na, wenn er dir gefällt: Sorry für den Revert. -- Timo Müller Diskussion 17:40, 17. Nov 2005 (CET)
kein problem - danke trotzdem für's aufpassen. -- ∂ 17:42, 17. Nov 2005 (CET)
ach Timo, sei doch net so pinzig! Sowas hat doch seinen tieferen Sinn, hab dir doch auch was Gutes getan :-). Also, Jungs..dann wünsch ich euch noch nen schönen Abend vielleicht gehe ich morgen dann ohne mein anonymes Deckmäntelchen.grüßle--212.7.174.107 17:56, 17. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Glückwunsch, Admin!

Glückwunsch und auf gute Zusammenarbeit - Ars electronica lösche ich trotzdem noch mal für dich (falls die Server heute noch mal zu Potte kommen ) ;-) -- RainerBi ✉ 21:48, 17. Nov 2005 (CET)

danke dir, und danke dir! -- ∂ 22:46, 17. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Admin

Hallo und herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bitte trage dich in Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion 21:54, 17. Nov 2005 (CET)

feine sache, das. danke dir! -- ∂ 21:58, 17. Nov 2005 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Du weist ja, der Königstyrann kann mir nix. ;-) Hast du Lust deine ersten Erfahrungen zu teilen, um eines Tages ein Admin-Handbuch zu erstellen? Siehe hier. --Schwalbe Disku 22:06, 17. Nov 2005 (CET)

Auch meinen Glückwunsch! Das wir die Mange der SLAs wohl drastisch reduzieren. -- tsor 22:13, 17. Nov 2005 (CET)

Dem kann ich mir nur anschließen. Und immer viel Erfolg beim Vandalenjagen. Liesel 22:34, 17. Nov 2005 (CET)

Na dann: Herzlichen Glühstrumpf. Bin ja mal gespannt, wieviele frustrierte Trolle hier bald meckern werden ;)--StYxXx ⊗ 22:42, 17. Nov 2005 (CET)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch. Wurde auch Zeit, dass du endlich Admin wirst ;-). -- Timo Müller Diskussion 07:27, 18. Nov 2005 (CET)
dann sag ich doch auch mal gratulazione :-) liebe grüße aus tunis, --Benutzer:Elian Φ 18:45, 18. Nov 2005 (CET)

Natürlich auch Glückwunsch von mir, das ERgebnis war ja so schlecht nicht ;) --Berlin-Jurist 18:56, 18. Nov 2005 (CET)

Da kann ich mich nur anschließen. Gruß, Budissin - + 18:58, 18. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Plural-Redirects

Hallo D, ich hatte festgestellt, dass manchmal die Mehrzahl verlinkt wurde und ich wollte diese Links "erwischen". Ich habe aber jetzt festgestellt, dass man auch z.B. Spezial:Whatlinkshere/Logen verwenden kann, selbst wenn der Artikel noch nicht existiert. Wäre nett, wenn du Logen gleich löschen könntest, falls das noch nicht geschehen ist. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 16:46, 18. Nov 2005 (CET)

(Anmerkung: Es gibt übrigens auch Ausnahmen bei Plural-Redirects: Wikipedia:Redirect#Beugungsformen.) --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 17:31, 18. Nov 2005 (CET)
so war das - ich hatte mich schon gewundert: viele redirects werden nur deswegen angelegt, weil irgendeine seite eben ins leere linkt - und in diesem fall linkte einfach gar nichts auf den plural. -- ∂ 17:34, 18. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Ellen Wellmann

Ich glaube, die IP hat recht damit, den Namen auf Wessinghage zu ändern. Ich hatte das schon mal gesehen, aber im Sommer war keine Zeit, das zu fixen. Ich verifiziere das aber erst endgültig und präzisiere das dann. -- Hunding 22:23, 18. Nov 2005 (CET)

google spuckt für Ellen Wessinghage Tittel -wikipedia 71 und für Ellen Wellmann Tittel -wikipedia 215 links aus.. -- ∂ 22:29, 18. Nov 2005 (CET)
Das ist logisch, da sie unter Wellmann und Tittel ihre großen Erfolge hatte und es ja unzählige Statistik-Seiten gibt. Aber sie heißt eben inzwischen Wessinghage. Naja, wie gesagt, ich präzisiere es, sobald ich die Details habe. -- Hunding 20:48, 19. Nov 2005 (CET)
das ist fein, dann muß ich mich da nicht weiter drum kümmern. -- ∂ 18:48, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Versehentlich angelegte Benutzerseite

Hallo D, vielen Dank für die wachsamen Augen. Im Eifer des Gefechtes zur Begrüßung statt der Disk Benutzer Diskussion:Alexanderj die Benutzerseite erwischt. Danke für's Löschen. Gruß --diba 16:51, 19. Nov 2005 (CET)

bitte schön. -- ∂ 18:48, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Danke für das wiederherstellen des Artikels "Peer Steinbrück"

Da schau ich kurz nach meiner Artikeländerung auf die Beobachtungsliste und entdecke, da war schon wieder ein Vandale. Bist mir dann aber doch zuvorgekommen beim Rückgängig machen :-)

Also weiter so. Immer schön schnell den Vandalen-Müll löschen!

Hab mir übrigens mal die Versionsliste angeschaut. Da wurde ja schon ein parr mal randaliert und das immer von ein und der selben IP. Hat die Randale aber mit ihrer "Zusammenfassung" getarnt so das es erstmal Seriös aussah. Der IP wurde es dann wohl zu langweilig und hat sich geoutet - und sogar ausdrücklich um Sperrung gebeten. Ich glaub die wollen das so ;-) Die werden aber auch immer dreister und frecher! Ein echtes Problem so etwas, finde ich! --Mthezeroth 16:05, 22. Nov 2005 (CET)

Ich bitte diesen Vandalen zu sperren! --Mthezeroth 16:15, 22. Nov 2005 (CET)

ich hab statt dessen mal den artikel für ein weilchen gesperrt, erschien mir sinnvoller. wenn er woanders weitervandaliert kann man ihn immer noch sperren. oder, wenn du zeit hast, kannst du ja mal versuchen ihm das auszureden.. -- ∂ 16:26, 22. Nov 2005 (CET)
War wohl auch sinnvoller. Hat den Vandalen-Geist aufgegeben. Zumindest wüsste ich von keinen weiteren Vandalen von ihm mehr. --Mthezeroth 16:49, 22. Nov 2005 (CET)
Natürlich vandaliere ich weiter. Wozu gibt es diese schöne Diskussionsseite hier ;-) Mit ist halt eben etwas langweilig... --172.180.94.115 16:59, 22. Nov 2005 (CET)
Ach D! Reverte mal das hier: Vorlage:Hauptseite Aktuelles --172.180.94.115 16:59, 22. Nov 2005 (CET)
Hi, 172.180.94.115! Schön das du versuchst in der Wikipedia nicht vernünftig mit zu arbeiten. Du weißt aber das du deshalb wohl gleich gesperrt wirst, oder? --Mthezeroth 17:03, 22. Nov 2005 (CET) --Mthezeroth 17:08, 22. Nov 2005 (CET)
Ja, na und? :-) Das will ich doch gerade. Ergärt nämlich den, der diese IP dann als nächstes Dynamisch zugewiesen bekommt. Und ich mache dann mit einer anderen IP weiter ;-) --172.180.94.115 17:05, 22. Nov 2005 (CET)
Bitte las das! Das bringt doch nichts. Warum machst du das denn überhaupt? --Mthezeroth 17:08, 22. Nov 2005 (CET)
Oh, wie einfühlsam, ich bin gerührt... *träum* Wenn du mich überzeugen willst nützt es auch nix meine Vandale in der Vorlage wieder rückgängig zu machen. Ich höre erst auf, wenn D mein Chaos wieder rückgängig macht und mit mir hier Diskutiert! --172.180.94.115 17:17, 22. Nov 2005 (CET)

PS: Sonst gibt es Vandale auf diese Seite! --172.180.94.115 17:17, 22. Nov 2005 (CET)


Genau solche IP-Vandalen gehören meiner Ansicht nach sofort gesperrt! --Mthezeroth 17:22, 22. Nov 2005 (CET)

ihr scheint euch ja gut zu unterhalten - fast schade, daß ich anderweitig beschäftigt war :) -- ∂ 18:48, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Rennes-le-Château

(Mal von der Neutralität abgesehen...) Bezüglich deines Reverts dort: Schau mal bitte ganz oben in der Diskussion:Rennes-le-Château. Falls es der Inhaber der Seite ist, wäre wohl ein User-Account nützlich. Auch eine Vorlage wäre für sowas wohl praktisch.

Nebenbei: Bei einer URV muss zudem eine Versionslöschung vorgenommen werden, ein Revert reicht da nicht. Für eine Klärung dient die Vorlage:URV.

Schönen Gruß :-) --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 16:18, 22. Nov 2005 (CET)

ein kommentar in der zusammenfassung wäre schonmal nicht schlecht gewesen - die fälle wo eine IP einen text von einer anderen website einstellt und er ist nicht geklaut sind einfach viel zu selten. zur versionslöschung: ja, ist mir eigentlich klar, hatte den artikel vorgemerkt um ihn da einzutragen. -- ∂ 16:26, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] dyn-ip?

hi! du bist ja auch grad dabei, die diversen lösch-edits zu reverten... scheint alles vom selben user zu kommen, weil immer ein "[[omega]]" daraus gemacht wird. wieso aber sind das verschiedene ip's? mal wieder aol? wenn ja: von wo bis wo exakt reicht denn der aol-bereich? außerdem: sollten wir den spaßvogel lieber mal ein bissel machen lassen und in einer stunde einfach per apper und co ruckzuck nachräumen vielleicht? --JD {æ} 00:55, 23. Nov 2005 (CET)

das ist die proxyfarm von AOL, nichts neues. -- ∂ 00:57, 23. Nov 2005 (CET)
deshalb ja auch die frage obendrüber: "von wo bis wo exakt reicht denn der aol-bereich?" ;-) --JD {æ} 01:00, 23. Nov 2005 (CET)
lies das: en:WP:AOLIP -- ∂ 01:03, 23. Nov 2005 (CET)
sach ma , wofür macht sich Markus Schweiß die ganze Mühe, wenn seine Fleissarbeit doch keiner liest? kopfschüttel. da gehts lang: http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4268#4268 01:05, 23. Nov 2005 (CET)~

[Bearbeiten] Danke

...fürs Müll rausbringen. Gruß, Budissin - Disc 17:52, 23. Nov 2005 (CET)

immer gerne -- ∂ 12:37, 25. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] IP-Adresse

Erzaehl mir mal bitte, warum Du diese Reihenfolge besser findest. Geraeteteil steht da nur der Vollstaendigkeit halber - das Ergebnis ansich ist der Netzanteil, der auch unter dem Kasten genannt wird - daher sollte das IMO in der letzten Zeile des Beispiels stehen. -- Wikifh 02:08, 25. Nov 2005 (CET)

gute frage - ich denke, weil ich eine adresse von links nach rechts lese. erst das netz, dann die adresse innerhalb des netzes. oder vielleicht weil ich mir die operation vorstelle: man nimmt 1) die adresse, macht 2) einen and mit der invertierten maske und hat 3) das ergebnis. -- ∂ 02:12, 25. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Mange Tak

Danke, ich hab's nicht selbst gemacht, sonst hätt's wohl nur einen editwar gegeben. --tickle me 17:08, 25. Nov 2005 (CET)

über sowas könnt ich mich aufregen, das ist deutlich jenseits der grenzen des guten geschmacks. -- ∂ 02:00, 27. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] kleiner revert

Hallo D da du ihn ja vorher auch reverted hast, war ich so frei :-) [6]...Hoffe das war in Ordnung --Dachris Diskussion 00:57, 27. Nov 2005 (CET)

ja, klar, danke. der will irgendwas von mir, aber ich nichts von ihm. -- ∂ 01:58, 27. Nov 2005 (CET)
Find ich aber gar nicht nett! Ich wollte mit dir doch nur mal so von Vandale zu Admin reden Gezeichnet: Dein Vandale--195.93.60.78 17:14, 27. Nov 2005 (CET)
ja dann machdoch - dafür brauchen wir den alten kram doch nicht, oder? außerdem ärgert mich "von vandale zu admin" ein bißchen. "von vandale zu vandalenjäger" fände ich passender. -- ∂ 17:54, 27. Nov 2005 (CET)
OK, hier eine Frage an dich: Wie stark behindern wir Vandalen eigentlich die Wikipedia? Klar, was wir machen wird oft genug schnell wieder rückgängig gemacht. Aber das nimmt doch auch Zeit weg! Und Speicherplatz, da dies in der Versionsliste gespeichert wird. Also: In wie weit piesacken wir Vandalen denn die "vernünftigen" Wikipedianer? --195.93.60.78 22:27, 27. Nov 2005 (CET)
huhu?--195.93.60.78 21:52, 28. Nov 2005 (CET)
Das wüsstest du gerne, hm? Sagen wir dir aber nicht. Und jetzt husch ins Bett. Gute Nacht wünscht Budissin - Disc 22:12, 28. Nov 2005 (CET)
Dann helfen vieleicht ein parr Vandale auf deiner Benutzer-Seite, hihi ;-)--195.93.60.78 18:56, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Verlinkung

Hui, das mit der Verlinkung gibt aber schnell! Glück im Unglück ;-) Vielen Dank, --Davidl 22:01, 27. Nov 2005 (CET) PS Gibt es da einen Trick, den ich auch anwenden könnte, wenn ich die neu eintreffenden URVs Verlinken will? --Davidl 22:02, 27. Nov 2005 (CET)

jetzt ja, nämlich Vorlage:DDR, die man einfach mit dem artikelnamen als parameter füttert -- ∂ 22:19, 27. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Unscheinbar

Danke! :-) --Unscheinbar 22:11, 27. Nov 2005 (CET)

bitte! -- ∂ 21:16, 29. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Bildagentur

Hi D, schau mal bitte da und in die Historie des eigentlichen Artikels - das ist eine längere Geschichte mit dem Typ .. -- Gruß, aka 15:31, 28. Nov 2005 (CET)

uhoh, das sieht nicht schön aus. er hörte sich eigentlich ja ganz vernünftig an, fand ich.. -- ∂ 21:16, 29. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:213.135.0.252 meinte

löschaffe *looooool* *lol*

der ist doch super - faszinierend, was einem hier manchmal an niedlichkeiten verehrt wird :) -- ∂ 18:40, 28. Nov 2005 (CET)

wenn du meinst D

Verstehe das hier zwar net ganz, aber bevor es wieder irgendwelche komische Diskussionen gibt- der kleine Schitzoaffe kam von mir.beste grüße----Sallynase (so long) 14:54, 29. Nov 2005 (CET)
dann danke ich dir mal :) -- ∂ 21:16, 29. Nov 2005 (CET)

.Aber sischer:-)...Wenn man hier einmal net unterschreibt, bricht gleich n Chaos aus, tztztz----Sallynase (so long) 08:48, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neuer Fan deines schizophrenen Löschaffen!

Niedliche Idee. Wie hast du das Bild entdeckt?

Gruß --Penta 20:25, 29. Nov 2005 (CET)

siehe eins drüber - den hatte mir Sallynase als IP verehrt. -- ∂ 21:16, 29. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Auch Danke - Betrifft:S.ludwig/Arbeit

Ich habe selbstverständlich nichts dagegen - vielen Dank. Ich hatte es früher selbst mal versucht, es hatte damals aber nicht geklappt. Inzwischen weiss ich zwar, wie es funktioniert, habe aber nicht mehr darauf geachtet.--S.ludwig 21:01, 29. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer 213.6.55.184

Solange (kritische) Diskussionsbeiträge verschiedener Leute einfach gelöscht werden, muss ich das als Editwar und Angriff betrachten. --213.6.55.184 00:08, 30. Nov 2005 (CET)

213.6.55.184 hat Hausverbot, s. Benutzer:Chriss --CorvinZahn 00:29, 30. Nov 2005 (CET)

Aha, CorvinZahn, ein Mitglied der Viererbande meldet gehorsamst Vollzug. Bravo!!! --213.7.119.126 00:41, 30. Nov 2005 (CET)
ich frag mich ja, was der ganze zirkus bringen soll.. -- ∂ 18:18, 30. Nov 2005 (CET)
Ich frage mich auch, wie die Wikipedianer es zulassen können, dass eine kleine verschworene Gemeinschaft (Viererbande, bestehend aus Wolfgangbeyer, Pjacobi, CorvinZahn und Skriptor) von fehlmotivierten Admins die Definitionsmacht und Diskussionshoheit über den Physikbereich der Relativitätstheorie erlangen. Da wird jede halbwegs kritische Stimme unterdrückt (Beiträge gelöscht) oder ignoriert (keine Antwort auf berechtigte Fragen). Solche Seilschaften nützen Wikipedia bestimmt nichts sondern fügen dem Projekt und seiner (guten) Idee eher Schaden zu. --213.6.55.238 17:54, 1. Dez 2005 (CET)
verschwörung, fehlmotivation und gier nach einfluß wären eine mögliche erklärung - aber eben auch nur eine unter vielen, und eine die mir dann doch zu einfach klingt.. -- ∂ 17:58, 1. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hilfsangebot

Vielen Dank für das Angebot, ich werde Dich sicher einmal um Deine Hilfe bitten. Herzlichen Gruß --Gerd32 18:08, 4. Dez 2005 (CET)

jederzeit, wobei es selten ein problem sein sollte hilfe zu finden, in der hinsich ist die wikipedia-community wirklich angenehm. -- ∂ 11:25, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Danke

für den Service. Schaengel89 @me 20:45, 4. Dez 2005 (CET)

gern geschehen -- ∂ 11:25, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Telefonsex

Ich sage ganz eindeutig zweideutig: danke !--Alphager 03:44, 5. Dez 2005 (CET)

keine ursache. -- ∂ 03:45, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Revert meiner Benutzerseite

Hallo D, danke für den Revert, dann brauchte ich ihn nicht selber zu machen. Zu deiner Information: Es war eine Demonstration für einen Kollegen, um zu zeigen wie man anonyme Änderungen erkennt. Also kein Vandalismus. Gruß --SteveK ?! 11:01, 5. Dez 2005 (CET)

ah, das hatte ich schon fast vermutet. aber man kann ja nice wissen. -- ∂ 11:25, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:62.180.197.58

Hallo D,

mein Beitrag in der Benutzerdiskussion wurde schon wieder gelöscht. Kinderei? --62.180.197.58 14:24, 2. Dez 2005 (CET)
ich hab das irgendwo anders schonmal ausgeführt: für einen gutteil der wikipedianer heißt sperrung, daß der jenige sein recht auf textbeiträge verwirkt hat. andere, zu denen ich mich zähle, haben mit vernünftigen beiträgen unabhängig vom sperrzustand keine probleme. das ist der grund, warum ich zwar gnadenlos reverte, wenn du pjacobi falschaussagen unterschiebst oder diskussionsseiten löschst, aber sicher keine freundlich formulierten diskussionsbeiträge. -- ∂ 14:33, 2. Dez 2005 (CET)
Welche Falschaussagen und Diskussionsseiten meinst du eigentlich? --62.180.197.58 14:37, 2. Dez 2005 (CET)

das "ätsch" ist doch kinderei, pjacobi sperrt dich ja nicht zum spaß! -- ∂ 14:15, 2. Dez 2005 (CET)

Die Sperrungen durch Pjacobi sind Kindereien! Natürlich macht es ihm Spaß, unliebsame Benutzer zu sperren, vor Allem, wenn es sich um Leute handelt, die an Artikeln berechtigte Kritik, die er fachlich-sachlich nicht widerlegen kann, äußern. --62.180.197.58 14:19, 2. Dez 2005 (CET)
ja, seine sperrungen kann man wohl tatsächlich als kinderei ansehen. nur das ziel ist definitiv nicht spaß, sondern ruhe in "deinen" artikeln. ob berechtigt oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber die art deiner kritik in letzter zeit ist schon auch kritikwürdig.. -- ∂ 14:28, 2. Dez 2005 (CET)
Meine Kritik hat sich in letzter Zeit darauf beschränkt, Diskussionsbeiträge zu schreiben bzw. nach Löschung wiederherzustellen. In Folge der ewigen Revertierungen durch die Viererbande ufert das regelmäßig aus in Editwars. Müsste ja eigentlich nicht sein, wenn diese Herrschaften Wolfgangbeyer, Pjacobi, CorvinZahn und Skriptor) einen vernünftigen Diskussionsstil pflegen und auch auf kritische Stimmen entsprechend eingehen würden. --62.180.197.58 14:36, 2. Dez 2005 (CET)
weiß schon, die situation ist total verfahren. gut, daß du dich zusammennimmst, vielleicht ist das ja doch noch in etwas würdigere bahnen zu lenken. -- ∂ 14:41, 2. Dez 2005 (CET)
Zum Beispiel wurden zwei Beiträge in Diskussion:Lichtuhr regelmäßig gelöscht, und erst recht wird keine Antwort gegeben. Das Gleiche in Diskussion:Internationales_Einheitensystem mit einem Beitrag zu Huygens (siehe jeweils Historie). --62.180.197.58 14:47, 2. Dez 2005 (CET)
Warum müssen eigentlich Benutzer wie Quirin oder Fullhouse Polizei spielen und "meine" Benutzerseiten revertieren? Kinderei? --62.180.197.58 14:56, 2. Dez 2005 (CET)
Vielleicht wäre das nicht notwendig, wenn Du etwas Produktives mache würdest, statt nur "Ätsch, ich habe dich gesperrt! gez." auf die Seite zu schreiben? Ich hab übrigens versehentlich auch mal einen Diskussionsbeitrag revertiert, sorry das war nicht Absicht. --Quirin Ξ 15:00, 2. Dez 2005 (CET)
Das "Ätsch" wurde bereits herausgenommen, wie du nachlesen kannst. Außerdem hat Pjacobi soeben die IP-Adresse 62.180.197.58 für 6 Monate gesperrt und auch sofort ernsthafte Diskussionsbeiträge in der Diskussion:Lichtuhr wieder gelöscht. --62.180.197.16 15:03, 2. Dez 2005 (CET)
Ja, gut aber ohne das "ätsch" ist es ja auch nicht viel besser. Du hast doch sowie so nix von diesen Änderungen. Vom Löschen ersthafter Diskussionsbeiträge halte ich allerdings auch nicht so viel, muß ich zugeben. --Quirin Ξ 15:05, 2. Dez 2005 (CET)
Tja, IP 62.180.197.16 wurde mittlerweile auch für 6 Monate von Pjacobi gesperrt. Es ist ja auch so einfach: "Du Chriss, du geblockt!" Auch wenn man gar nicht Chriss ist. So könnte man theoretisch jede IP behandeln, und das kommt mir vor wie in einem faschistischen Staat. --62.180.196.131 15:18, 2. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dank

Besten Dank für die Information zur Übertragung der Notenschrift in die Commons. --Fontane44 22:16, 5. Dez 2005 (CET)

öh, das war ich nicht, soweit ich mich erinnern kann -- ∂ 00:50, 10. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] peak flow löschung

hmm naja peak flow ist nunmal die maximale Durchblutung. Hab zwar jetzt keinen ewigen Artikel geschrieben, dafür habe ich keine Zeit, aber zumindest weiß man dann mehr, als wenn nix da stünde.

hab auf Benutzer Diskussion:84.141.106.89 geantwortet. -- ∂ 23:56, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Meine Rücknahme

der Dank war für Deinen Mut, den Vandalen dauerhaft zu sperren gedacht, für einen Tag war nmM kein Dank nötig. Solchen Irren gehört das Vandalieren dauerhaft untersagt, da diese Accounts dann u.U.noch stimmberechtig für was auch immer sein können- MfG--Zaungast

ah, gut, dann hatte ich das richtig verstanden. falls es dich interessiert: ich hatte das indefinite aufgehoben, weil seine edits davor ganz gut aussahen, und weil ich ihn zwar für einen spaßvogel, aber nicht für bösartig halte. wir werden sehen, was die zukunft bringt. -- ∂ 18:17, 6. Dez 2005 (CET)
die Umleitung seiner Diskussionseite auf das Humorarchiv finde ich auch recht schwachfugig und nicht spassig. So unter dem Motto Empfänger unbekannt verzogen. Gruss--Zaungast 18:23, 6. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:172.182.251.116

Vielen Dank für die netten Worte, die ersten am heutigen Abend, wäre schön wenn hier nicht alle bei Wikipedia immer gleich anfangen würden zu motzen, es geht auch freundlich, so wie Sie es taten. -danke --172.182.251.116 22:44, 7. Dez 2005 (CET)

Was soll ich eigentlich von solchen Äusserungen halten: Übrigens´: Kompromissbereitschaft ist in all jenen Bereichen in der Wikipedia fehl am Platz, in denen Gesetze das Sagen haben. Damit wir auch morgen noch über eine freien Enzyklopädie verfügen. --Unscheinbar 21:52, 7. Dez 2005 (CET)

--172.182.251.116 22:55, 7. Dez 2005 (CET)

was du davon halten sollst? das was da steht - wenn einer gegen das urheberrecht verstößt oder morddrohungen ausspricht oder gegen sonstige gesetze verstößt, dann gibt's nichts zu diskutieren, das fliegt raus. und zwar kompromißlos. für wikipedianer gelten auch keine anderen gesetze als für normale menschen. -- ∂ 00:13, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] H....atmung

Oooch schade, das hätte so eine lustige Löschdiskussion werden können, ausnahmsweise mal *grins* Na egal, Hauptsache der Murks ist weg. Beste Grüße --:Bdk: 13:53, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] In meine Bearbeitung eingegriffen

Moin D, bitte beachte die Antwort auf meiner Seite. Chrrssff 17:25, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Rücksetzen auf meiner Diskussionsseite

Was hatte das denn für einen tieferen Sinn? -- verwunderte Grüße, aka 13:09, 9. Dez 2005 (CET)

das ist vandalismus, würde ich sagen. schleunigst reverten! -- ∂ 13:11, 9. Dez 2005 (CET)
? -- aka 13:13, 9. Dez 2005 (CET)
hatte einen diff aus den RCs geklickt, den ME-beitrag gesehen und auf revert geklickt. per default wird ein diff gegen die neueste version gemacht, das war deine. und da ich zu blöd war, auf den namen zu kucken, hab ich dich erwischt. du bist einfach zu schnell. -- ∂ 13:18, 9. Dez 2005 (CET)
Also ein Versehen ;) Kein Problem, das passiert. -- Gruß, aka 13:18, 9. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Meine Benutzerseite

Danke fürs Revertieren. Das scheint wohl irgendein Teenie zu sein, der/die es nicht wahrhaben will, dass Meiko Reißmann überarbeitet werden muss. -- Sir 18:24, 9. Dez 2005 (CET)

ah, gut zu wissen, worum's überhaupt geht. -- ∂ 00:50, 10. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] [7]

Ich war so frei...und bei deiner Disku auch sie zu revertieren.... --Dachris Diskussion 23:02, 9. Dez 2005 (CET)

danke dir! der war gerade auf löschtour -- ∂ 23:02, 9. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Revert meiner Benutzerseite

Wow, das war schnell! Danke für das reverten meiner Benutzer- und Diskussionsseite. Hatte mich schon gewundert warum ich die angeblich neue Nachricht die ich hatte nicht finden konnte, bis ich dann mal gemerkt habe, dass die Seite inzwischen nicht nur gelöscht, sondern auch Wiederhergestellt wurde :-) Regnaron 23:13, 9. Dez 2005 (CET)

hehe, ich hatte auch nachrichten. mein erster revert hatte ihn wohl auf mich aufmerksam gemacht, siehe eins drüber. -- ∂ 23:15, 9. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] DE:Loïs Lane vs NL:Loïs Lane -- Löschung

ok, wie bekomme ich also einen Artikel den es in NL gibt nach DE... Wenn es um aufzählung von trivialen Fakten aus der Historie geht und ich ohnedies (Deine) Seite als Quellenangabe angegeben habe, was kann dann (Mit-)Benutzerrecht sein? So einfach ist das holländsiche auch nicht, lieber Löschaffe...

oder meinst du die alte Seite Loïs Lane die ich ursprünglich bearbeitet hatte und die ich nach Loïs Lane (Band) umstellen wollte? Dann ist das Löschen natürlich sinnvoll und die finale URL bleibt. Hast du - obwohl genannt - an der Version des DE-Textes vs NL:Text was auszusetzen? Oder: kann es jetzt so drin bleiben.

  • siehe Benutzer Diskussion:85.124.0.95 -- ∂ 20:43, 10. Dez 2005 (CET)

wo kommt neuer Beitrag hin?

na, am besten dorthin wo der rest der diskussion auch stattfindet, im zweifelsfalle unten drunter. -- ∂ 20:52, 10. Dez 2005 (CET)
und wie erfährst Du dann von dem was ich unter Benutzer Diskussion:85.124.0.95 geantwortet habe?
ich lese die recent changes mit -- ∂ 21:03, 10. Dez 2005 (CET)
ok, soll sein; paßt das jetzt so auf [8] oder noch Einwände?
nö, sieht gut aus. -- ∂ 21:20, 10. Dez 2005 (CET)
soweit also mal erledigt und viel gelernt; mal sehen was ich mit den beiden anderen Einträgen unter Musik und Lois Lane noch mache (ja gibt es tatsächlich), die Lois Lane von Supermann noch gar nicht mitgerechnet... danke & erl.

[Bearbeiten] Uug Ug

Schade, hätte man doch glatt ins Humorarchiv verschieben können. :) -- Holo ζ 19:16, 10. Dez 2005 (CET)

weiß nicht, ich fand den text schon bei seiner ersten einstellung vor ein paar monaten nicht besonders witzig. daß er immer wiederkommt macht's nicht besser.. -- ∂ 19:18, 10. Dez 2005 (CET)

Najut... vor ein paar Monaten, da war ich noch nicht da ;) -- Holo ζ 04:09, 11. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Mars (Planet)

Schau Dir bitte eimal diesen Edit einer IP an: [9]. Für einen Exzellenten ... ? Grüße diba 01:21, 11. Dez 2005 (CET)

hab's erstmal auf die disku verschoben. -- ∂ 01:26, 11. Dez 2005 (CET)
Danke - ich wußte nicht recht .... diba 01:26, 11. Dez 2005 (CET)
"wussten sie schon?" geht nicht. wikipedia soll antworten geben, keine fragen stellen. -- ∂ 01:27, 11. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] L.d.Abk. (Netzj.)

Heutzutage ist es ja üblich, für so etwas gleich indefinite zu sperren; ich hab es mal bei einem Rollback belassen :-P grüße, Hoch auf einem Baum 19:31, 11. Dez 2005 (CET)

danke vielmals, ich hatte eigentlich nur die kiloampere rauswerfen wollen.. -- ∂ 19:33, 11. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Varel

Könntest du bei dem Artikel mal über die Weblinks schauen... mir sind das ein paar zu viele, nur als ich die gelöscht hab, gabs gleich Ärger mit dem Artikelaufpasser (siehe Artikeldiskussion). Danke, gunny Rede! 18:27, 12. Dez 2005 (CET)

ungern, ich hab nie ernsthaft darüber nachgedacht, welche sorte links man bei einer ortschaft brauchen kann und welche nicht. -- ∂ 18:32, 12. Dez 2005 (CET)
Okay, dann halt nicht... dann lassen wir diese Linkfarm da versauern, damit der Artikelaufpasser seines Lebens froh wird... ;) --gunny Rede! 18:53, 12. Dez 2005 (CET)
Habe mir mal erlaubt, es mir anzusehen, es können ja eigentlich keine Links mehr dazukommen ;-), vielleicht kann man es tatsächlich so belassen, jeder einzelne Link macht (zumindest der Beschreibung nach) einen gewissen Sinn. Aber das wird sicher bei mehreren Leuten mehrere Ansichten ergeben. --84.178.76.214 11:21, 13. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4)

[Bearbeiten] Spaß

Warum verstehst du keinen Spaß und löschst alles, was ich hier einsetze ? Wenn sich jeder so mit Artikeln auseindersetzen würde wie meine Wenigkeit, würdest du als schizophrener Löschaffe keine Arbeit mehr haben. Und bei einem Comiczeichner kann mal wohl ein wenig Spaß vertragen, oder etwa nicht ? Elmrunner 13:38, 13. Dez 2005 (CET)

nein, wikipedia soll staubtrocken sein, das ist gewollt. -- ∂ 13:40, 13. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Katharina Saalfrank

Hi! Kannst Du den Artikel bitte für kurze Zeit sperren? Der will's anscheinend nicht kapieren. Gruß -- Sir 14:03, 13. Dez 2005 (CET)

ungern, nachdem ich selber kräftig revertet habe. -- ∂ 14:03, 13. Dez 2005 (CET)
Gut, dann versuchen wir's halt anders. Mal schauen, wie er seinen Editwar begründet. Gruß -- Sir 14:08, 13. Dez 2005 (CET)
oh, das hätte ich machen sollen. bin leider auch erst zu spät draufgekommen und hab's nach einem edit conflict mit dir dann gelassen. -- ∂ 14:12, 13. Dez 2005 (CET)
Er hat's endlich geschnallt :-). -- Sir 14:13, 13. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks IrfanView

Hi Wieso löschst du meine Links? Ist die offizielle deutsche HP und das Support-Forum... Grüße, SuperOelk

schrieb ich in den kommentar beim löschen - für eine HP fand ich da deutlich zu wenig enzyklopädisch verwertbare informationen, aber da laß ich mit mir reden. foren werden allgemein in wikipedia nicht verlinkt, siehe Wikipedia:Weblinks. nimm's mir also nicht übel -- ∂ 18:01, 13. Dez 2005 (CET)

Aso... Hmm... aber es ist immerhin die offizielle deutsche HP von IrfanView - deshalb denke ich, kann man die doch schon da reinschreiben! (Außerdem ist da auch einiges an Informationen drinne ^^) Wenn du mehr Infos oder Anregungen für die Page hast, bin ich natürlich bereit, die aufzunehmen ;-) -- Superoelk 18:21, 13. Dez 2005 (CET) Ich hab jetzt mal den Artikel so geändert, dass nur ein Link zur deutschen HP ist - also nicht zum Forum ist das ok? Ach ja ich weiß jetzt auch wie man hinter einen Beitrag seinen Namen schreibt bzw schreiben lässt xD Superoelk 18:21, 13. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Anführungsstriche

Hallo D,

du hast meine Änderungen bei Sieben schmutzige Wörter wieder rückgängig gemacht. In der deutschen Sprache werden aber Anführungsstriche „“ geschrieben und nicht " " . Warum also deine Änderung? --Aleksander Dera 18:08, 13. Dez 2005 (CET)

Ich glaube ich weiß, was das Problem ist. Du hast dich irgendwie vermacht. Das mit den acht war ich nicht. Ich habe nicht gleich gesehen, dass du als D der selbe bist wie mit diesem Kringel --Aleksander Dera 18:10, 13. Dez 2005 (CET)
O.K. Wo gehobelt wird fallen Späne --Aleksander Dera 10:20, 14. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Harun Yahya

Hi D, bist du bitte so freundlich und sperrst meine Version? Auf der Diskussionsseite kannst du sehen dass sie keine Argumente haben. Vielen Dank. Schöne Wikipause, ich sollte die kleine Beobachtungsliste in Matze65871 auch lassen. Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 15:23, 15. Dez 2005 (CET)

nö, ich kann leider immer nur m:Die Flasche Version sperren. -- ∂ 15:39, 15. Dez 2005 (CET)

Du solltest aber [10] sperren, weil alles Andere eine Informationsvernichtung ist. der editwar war rein destruktiver Natur. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 16:15, 15. Dez 2005 (CET)

tut mir leid, aber da mußt du dir jemand anderen suchen. wenn ich einen artikel wegen eines editwars sperre, bei dem es sich um inhaltliche fragen und nicht (mir!) eindeutig um blanken vandalismus handelt, werde ich mich hüten, partei zu ergreifen. damit verlöre ich in meinen augen das recht zu einer sperrung. -- ∂ 16:31, 15. Dez 2005 (CET)

Mein Vorschlag für die zu sperrende Version liegt auch vor dem Editwar und ist damit mehr als Neutral. Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 16:40, 15. Dez 2005 (CET)

sagmal, hab ich mich irgendwie unklar ausgedrückt? -- ∂ 16:45, 15. Dez 2005 (CET)

ja, das hast du, denn du hast Partei ergriffen, für die aktuelle Version. Das sollte ein Admin nicht. Und das sagt dein treuer Wähler. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 16:50, 15. Dez 2005 (CET)

nö, denn ich habe mir weder die eine noch die andere version angesehen, geschweige denn eure argumente. ich habe nur einen editwar unterbrochen, und dabei zufällig eine dir nicht genehme version erwischt. -- ∂ 16:55, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Nicht..

dass aka mal wieder zu schnell war *grmpf* und du es nicht siehst -- southpark 16:42, 13. Dez 2005 (CET)

Weil ich das gerade lese: wieso "zu schnell" und "*grmpf*"? Wolltest du den Artikel länger aufheben? ;) -- Gruß, aka 10:26, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Artikel Tobias sperren?

Hallo D, ich schlage vor, dass der Artikel Tobias vorerst auf unbestimmte Zeit gesperrt wird. Die Liste von Vandale-Akten ist wahnsinnig lang und hat bereits die gesamte History versaut - während sich der Artikel ansonsten kaum verändert. Änderungsvorschläge könnte man ja ansonsten erstmal auf der Diskussionsseite sammeln. --Trugbild 12:27, 14. Dez 2005 (CET)

ich mag doch keine artikel sperren, das ist so unwikigemäß :/

[Bearbeiten] Ich weiß, du meinst es nur gut...

...aber wenn du jetzt auf den Diskussionsseiten die Beiträge der IP löschst, gibt das nur Ärger, weil einige Leute wie Historiograf oder Thomas S. audrücklich darauf hingewisen haben, daß sie das nicht wollen. Bitte nicht noch einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen. MfG Kenwilliams QS - Mach mit! 23:43, 14. Dez 2005 (CET)

hast du dir angekuckt, was der treibt? naja, vielleicht hast du recht, und ich sollte ihn sich in ruhe lächerlich machen lassen. -- ∂ 23:45, 14. Dez 2005 (CET)

so, hab nochmal versucht, ihm ins gewissen zu reden, die restlichen reverts darf jetzt wer anders machen, der sich berufen fühlt. -- ∂ 23:49, 14. Dez 2005 (CET)

Ja, ich weiß was er treibt. Und wie du es schon selber schreibst - er macht sich selbst lächerlich. Und wie gesagt, ich will auch nicht, daß du jetzt auch noch bei den Adminproblemen auftauchst. Ich habe echt langsam genug von dem ganzen Theater ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 00:36, 15. Dez 2005 (CET)

Ich unterstelle dir keinen schlechten Willen ;-). Meine Ergebnisse zu der Geschichte und meine Meinung unter diesem Link. Machs gut ;-) dein --Ulenspiegel 00:50, 15. Dez 2005 (CET)

Bin da auch zwiegespalten. Auf der einen Seite mag ich's auch nicht gerne, wenn meine Benutzerseite für irgendwelche Grabenkämpfe instrumentalisiert wird. Auf der anderen Seite bin ich aber auch alt genug, dass ich in meiner Wohnung selbst aufräumen kann. Hatte mal mit Histo einen Disput auf meiner Seite, das habe ich auch allein geregelt. Zugegeben, mit einer IP diskutiert es sich nicht ganz so gut, aber im Prinzip gilt da dasselbe. Auf meiner Seite lösche ich auch selber nur, wenn's gar nicht mehr anders geht, weil ich jede Löschaktion auch für ein Zeichen von Schwäche halte, jedenfalls wenn Löschungen Argumente ersetzen sollen. Auch wenn ich selbst mal Bockmist baue, möchte ich, dass das dokumentiert bleibt, da bereinige ich das auch nicht stillschweigend, eben aus Prinzip. Egal, im vorliegenden Fall war's kaum mehr als eine Art IP-Pamphlet in Sachen Bug; das ist im Papierkorb gelandet und so wertvoll war der Beitrag wahrlich nicht, dass ich ihn da wieder raushole. Was zur Causa Bug zu sagen war, hatte ich in der Sperrdiskussion gesagt, da ist der richtige Platz für Diskussionen. Schwamm drüber und sorry, dass ich hier deine Seite volllabere, aber ich denke, ich stehe mit der Haltung "my Benutzerseite is my castle" ja offenbar nicht ganz alleine da. Gut gemeint ist da halt auch nicht immer gut gemacht; ich bin nicht nachtragend, aber weil andere es sind, der gute Rat, das nächste Mal mit Löschungen vorsichtiger zu sein. Danke.--Proofreader 01:22, 15. Dez 2005 (CET)

Ich z.B. bin ganz und gar nicht damit einverstanden, dass mein ausdrücklicher Wunsch mit Füssen getreten wird. Dazu gibts einen dicken grünen Kasten auf meiner Seite und wer sich daran nicht halten mag, der sollte sich warm anziehen. --Historiograf 03:09, 15. Dez 2005 (CET)

wenn jemand anfängt zig diskussionsseiten mit immergleichen und reichlich abwegigen forderungen zu überziehen, die nur darauf angelegt sind, den betrieb zu stören, dann fliegt das raus.
mir ist bewußt, daß einige ihre diskussionsseite gerne für solchen spamartigen kram zur verfügung stellen, das versuche ich zu respektieren. wenn jemand aber in diesem ausmaß diskussionsseiten großteils völlig unbeteiligter mißbraucht, dann prüfe ich nicht jede einzelne auf grüne kästchen.
wer so einen text behalten will, soll ihn halt wiederherstellen, ich werde deswegen sicher keinen editwar starten. ein wie auch immer geartetes recht darauf, mir das entfernen kategorisch zu verbieten, erkenne ich aber nicht an. das hier ist ein wiki, da kann jeder hinzufügen und löschen, was er für richtig hält, solange er seine vorstellung nicht mit gewalt durchzusetzen versucht. -- ∂ 11:06, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Unscheinbar

Irgendwann muss ich mal eine Strichliste einrichten, auf der ich jedesmal ein Zeichen hinterlasse, wenn Du meine vandlierte Diskiússionsseite wiederherstellst. Dann spare ich mir lange Dankestexte... ;-) --Unscheinbar 16:42, 15. Dez 2005 (CET)

Ach so: Danke für's Wiederherstellen meiner Diskussionsseite! --Unscheinbar 16:42, 15. Dez 2005 (CET)
ist dir schon aufgefallen, daß die vandalfighter sich alle zuletzt um ihre eigene seite kümmern? insofern doch eigentlich kein wunder, daß ich deine öfter mal vor dir erwische :) -- ∂ 18:18, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Artikel Schwarz-Gelbe-Allianz

Dürfte ich erfahren, warum der letzte Artikel über die Schwarz-Gelbe-Allianz gelöscht wurde?

anscheinend wurde nach der löschdiskussion der ersten version entschieden, es mangle der SGA an relevanz. danach wurde er wieder angelegt und mangels neuer argumente für's behalten wieder gelöscht. dann wurde er nochmal angelegt und mangels neuer argumente für's behalten ein drittes mal gelöscht. genaueres kann ich auch nicht sagen, hab mich mit dem thema nur am rande befasst. -- ∂ 17:16, 17. Dez 2005 (CET)
Lösch-Logbuch
* 15:09, 9. Dez 2005 He3nry Schwarz-Gelbe Allianz wurde gelöscht (Wiedergänger)
* 09:29, 9. Dez 2005 Markus Mueller Schwarz-Gelbe Allianz wurde gelöscht (wiedergänger)
* 20:03, 11. Jul 2005 Rax Schwarz-Gelbe Allianz wurde gelöscht (30.6.LA)

und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Juni_2005#Schwarz-Gelbe_Allianz_und_Bild:Manfred_Koerner.jpg_.28gel.C3.B6.C3.B6scht.29

[Bearbeiten] Linkfix auf meiner Diskussionsseite

Ich halte es für ausgesprochen unelegant solche Korrekturen auf Diskussionsseiten vorzunehmen, es sei denn, der Beitrag wurde selbst beigesteuert. --Mijobe✉ 23:26, 17. Dez 2005 (CET)

dann mach's rückgängig. -- ∂ 23:29, 17. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Frau

Hallo, Die Beiträge von Benutzer:Cortex a8 waren offensichtlich unangebracht. Allerdings ist die Angabe der Unterschiede zum natürlichen Erscheinungsbild der Frau durchaus wichtig finde ich. Sie standen auch bereits vor der Änderung besagten Benutzers da. --Rtc 13:39, 18. Dez 2005 (CET)

hm, fand ich jetzt nicht wirklich nötig - wenn ich Cortex a8's aktion richtig deute, fand er's auch übertrieben und sah sich deswegen genötigt, das noch ein bißchen weiter zutreiben. -- ∂ 18:18, 18. Dez 2005 (CET)

Ähm, nein. Seine 'Ergänzungen' haben nichts mit dem Unterschied zum natürlichen Erscheinungsbild zu tun, wenn Du genau hinschaust. --Rtc 14:59, 19. Dez 2005 (CET)

kuck dir mal seine letzten ergänzungen im artikel Amiga an - oder besser gleich seine ganzen contributions. langsam zweifle ich ernsthaft an seinem guten willen. -- ∂ 15:02, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] IP Reverting

Ciao D. Ich weiss deine Geschwindigkeit bei Reverts ja sehr zu schätzen, jedoch wäre es ab und zu mal gut, wenn du auf eine IP revertierst du schaust, ob noch alles vorhanden ist... Sonst passiert sowas hier. Da waren zwei Vandale am Werk. Merci -- baumanns _____ 17:01, 18. Dez 2005 (CET)

mach ich in den meisten fällen, aber manchmal schlüpft mir da auch was durch. danke jedenfalls für's aufpassen. -- ∂ 18:18, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dissenters

Ich bitte um Wiederherstellung des Redirects. Habe grade mal eine Stichprobe mit mit den Pluralen "Protestanten", "Katholiken", "Orthodoxe", "Juden", "Muslime" und "Nonkonformisten" gemacht und alle leiten direkt auf eine Seite. Darüberhinaus sind die weiterführenden Verweise im Artikel "Dissenter" sämtlich Plurale (Baptisten, Methodisten, Presbyterianer, Quäker). Und noch dazu ist ein Redirect bei einem ungebräuchlicheren Begriff wie Dissenters umso sinnvoller, da sonst der Eindruck entstehen könnte, der Artikel sei überhaupt nicht vorhanden. Viele Grüße Christian 84.189.158.175 18:41, 18. Dez 2005 (CET)

nee, pluralredirects halte ich nicht für sinnvoll, erzeugen nichts als unnötigen wartungsaufwand. ich lösch die wo immer sie mir unterkommen, natürlich nicht ohne vorher links auf eben diese redirects geradezubiegen. -- ∂ 18:44, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Du scheinst auch schlaflos zu sein

Schön ;-) Es ist sehr angenehm zu merken, dass man nicht der Einzige ist, der ein wachsames Auge auf das Projekt hat. Danke für deine Arbeit !--Alphager 02:22, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hupkonzert

Ich bin im Moment wirklich hin- und hergerissen. Hatte zuert eine Schnelllöschung vorgeschlagen, nach Intervention vom Artikelersteller habe ich das in einen normalen Löschantrag umgewandelt. ICh würde gerne deine MEinung zu dem Artikel hören. Gruß, --Alphager 04:06, 19. Dez 2005 (CET)

also ich fand den auf den ersten blick gar nicht übel, wenn auch kürzungswürdig und zu spekulativ. -- ∂ 04:30, 19. Dez 2005 (CET)
Gut, dann bin ich beruhigt. Lassen wir also die Community über den Antrag abstimmen. Wahrscheinlich bekommt der Artikel durch den Löschantrag zusätzliche Mitarbeiter. Danke !--Alphager 04:37, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:WAH

Danke und schöne Grüße! --WAH 16:55, 19. Dez 2005 (CET)

bitte schön! -- ∂ 18:01, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Vererbung (Begriffsklärung)

Da unter Vererbung kein Beitrag steht, sollte man nicht Vererbung löschen und die Begriffsklärung dorthin verschieben? --ChristianErtl 17:00, 19. Dez 2005 (CET)

Mist, da ist ein Problem. So ein depperter IP-Benutzer hat den Artikel ohne Versionsgeschichte nach Vererbung (Biologie) kopiert und einen Redirect daraus gemacht, könntest du die Versionsgeschichte in Ordnung bringen? --ChristianErtl 17:20, 19. Dez 2005 (CET)

später, gerade keinen nerv für aktionen, wo ich denken muß. -- ∂ 18:01, 19. Dez 2005 (CET)
Kein Problem, ich kann auch einen anderen Admin damit belästigen. --ChristianErtl 22:42, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] verschieben

sry fürs c&p verschieben, hab das erst später gesehn :( könntest du bitte von asdfasdf nach asdf verschieben, wäre für mich wichtig, dauert aber noch bis ich nicht mehr zu den 1% der neuesten user gehöre

machich glatt. -- ∂ 18:00, 19. Dez 2005 (CET)
so, jetzt bist du dran, text anpassen. -- ∂ 18:03, 19. Dez 2005 (CET)
wird sofort gemacht, vielen dank - wikipedia und vor allem ihre "mitarbeiter" sind einfach großartig ;)

[Bearbeiten] Zirkumsion

Hi D ! Der Benutzer wollte wohl eigentlich auf http://www.procirc.de/CIRCUMCISION/-_circumcision.html verlinken, wo es durchaus vorher/nachher Bilder gibt. Trotzdem ist die Seite grottenschlecht und pornographisch, deswege setze ich den Link nicht rein.--Alphager 02:54, 20. Dez 2005 (CET)

eben. -- ∂ 10:47, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Colonia Dignidad

Schau Dir mal bitte die letzte Veränderung an. Die IP hat fein säuberlich jeglichen Zusammenhang mit den Nazis rauseditiert.--Alphager 03:08, 20. Dez 2005 (CET)

sind aber auch sinnvolle änderungen dabei, das müsste man einzeln durchgehen - das kann ich wohl auch nicht wesentlich besser als du.. -- ∂ 10:47, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Mal eine Frage...

...warum stehen bei Deinen Bearbeitungen eigentlich nie diese Abschnittslinks dabei? Natürlich sind Deine Bemerkungen in jedem Kontext lesenswert, doch würde das ihr Auffinden erleichtern :-) --Gunther 12:12, 20. Dez 2005 (CET)

weil das jEdit-plugin das nicht kann. -- ∂ 12:18, 20. Dez 2005 (CET)
Irgendwie habe ich gerade so ein Déjà-vu. Danke & sorry falls ich das schonmal gefragt habe :-) --Gunther 14:44, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Werbung?

Wow, du bist ja schnell! Zwei Minuten nachdem ich den Artikel eingestellt habe, hast du schon den weblink drin. Aber ist das jetzt nicht unerwünschte Werbung? LG PaulaK 14:41, 20. Dez 2005 (CET)

find ich eigentlich nicht - der artikel selbst ist sauber, der link ist meiner meinung nach nichts als ein hinweis darauf, daß und wo man den zirkus im netz findet. ich halte den für relevant für den artikel. -- ∂ 14:44, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hexe

Hallo D, wer sich scheinheilig gegen Vandalismus auspricht, der sollte sich auch nicht mit seinen Kollegen Smial und Der Schirm auf einer Seite wie Hexe austoben. Es ist nämlich besser für inkompetent gehalten zu werden als ein Statement abzugeben und alle Zweifel zu zerstreuen. JEW 17:04, 20. Dez 2005 (CET)

sag was dich an schims änderung stört und gut ist. wenn du lieber für inkompetent gehalten werden möchtest, mir auch recht. -- ∂ 17:09, 20. Dez 2005 (CET)
Stören tut mich, das hier hin und her geändert wird ohne das da jemand ein Argument für seinen Löschtrieb anbietet. Und der geänderten Textversion ist zu entnehmen, das er das wohl auch nicht kann, und keinen kennt der (wissenschaftlich) seine Version stützt. JEW 18:31, 20. Dez 2005 (CET)
laß dich nicht ärgern - schreib einen kurzen satz warum deine version besser ist, am besten erstmal auf der diskussionsseite, und dann regelt sich das schon. nur mit einem editwar ohne argumente setzten sich imho immer beide parteien ins unrecht. -- ∂ 22:31, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage

Ähm, der "Drecksbot" hat nur ein Wort geändert und das zu recht. Siehe [11]. Der Rest wurde davor schon gändert. --MarkGGN D 23:01, 20. Dez 2005 (CET)

schon klar, ich wollte nur mit dem revert noch etwas abwarten, als er mir dazwischengefunkt hat. nimm's nicht persönlich, war nicht böse gemeint. -- ∂ 23:02, 20. Dez 2005 (CET)
Ach so, sorry ;) Ich dachte grad, wasn jetzt los. Alles klar. Ich hoff, ich hab dir mit meiner erneuten Änderung jetzt nicht dazwischen gefunkt. --MarkGGN D 23:05, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Service

ups, hab ich wieder mal auf eine benutzerseite geschrieben...leicht zu verwechseln wenn beide unbeschrieben sind :( Danke fürs service :) -- Otto Normalverbraucher 09:48, 21. Dez 2005 (CET)

das passiert mir auch zu oft, hab mir deswegen gerade mal was ausgedacht; funktioniert zumindest mit firefox -- ∂ 10:54, 21. Dez 2005 (CET)

li#ca-edit a[href*="title=Benutzer:"] { background: left url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Stop_hand.png/32px-Stop_hand.png); }
li#ca-edit a[href*="title=Benutzer:D/"] { background: none; }
li#ca-edit a[href*="title=Benutzer:D&"] { background: none; }

hmm wie geh ich mit dem code um? Wenn ich ihn eingebe wird er nur genauso dargestellt wie oben. Muss ich da irgendwas verändern? -- Otto Normalverbraucher 12:26, 21. Dez 2005 (CET)

kopier die drei zeilen nach Benutzer:Otto Normalverbraucher/monobook.css und ersetze Benutzer:D durch Benutzer:Otto_Normalverbraucher (der unterstrich ist wichtig). dann (bei firefox) reload clicken mit gehaltener shift-taste bzw. cache löschen oder was immer nötig ist damit er die geänderte css-datei anzieht. danach sollte er den bearbeiten-link auf allen fremden benutzerseiten mit der stop-hand hinterlegen. -- ∂ 14:17, 21. Dez 2005 (CET)
achso...und wenn ich IE verwende? Dann gehts nicht, oder? -- Otto Normalverbraucher 02:15, 22. Dez 2005 (CET)
aus dem bauch raus würde ich sagen, das dauert noch, bis microsoft das implementiert hat, die sind wohl gerade ziemlich hinterher. ich hab leider keinen IE um's auszuprobieren. -- ∂ 02:20, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Megaherz

Hallo. Da der Herr Benutzer:Unscheinbar wohl grad zu Bett ist, kannst du dir das ja mal durchlesen ;) Hier Bis denn... --Cookiez 22:33, 17. Dez 2005 (CET)

sorry, kein nerv gehabt. -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] DreiLänderBahn

Auf die Gefahr hin, gegen Punkte hieraus zu verstoßen wollte ich fragen, ob es nicht sinnvoll ist, den Artikel zur DreiLänderBahn zu sperren, bis unser Dieselfreund sich wieder beruhigt hat. Na, was sagst du? Gruß --Stefan ■ 21:46, 18. Dez 2005 (CET)

könnte man probieren - wenn ich mir aber die letzte diskussion anschaue fürchte ich, daß er sich dann halt andere artikel vornimmt. -- ∂ 22:06, 18. Dez 2005 (CET)
Eine Artikelsperrung ist bei diesem Troll völlig sinnlos, auf Anhieb finde ich acht Artikel, in denen er sich verewigt hat. In diesem Fall hilft nur eine sofortige Benutzersperrung. --jergen ? 09:54, 19. Dez 2005 (CET)
Ich habe einen Kommunikationsversuch (danke übrigens für die Reparatur meiner Benutzerdiskussionsseite, ∂!) auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dill-Strecke kopiert. Jemand mit viiiel Einfühlungsvermögen sollte mal rauszukriegen versuchen, ob der Dieselfreund einfach zu doof ist, die Bildunterschrift zu lesen (meine bisherige Interpretation des Geschehens), oder ob er uns sagen will, dass diese Sorte Triebwagen auf dieser Strecke nicht unterwegs ist. Letzteres müssten dann weitere Eisenbahnfreaks klären können. Ich gebe zu, seine Änderungen ohne eisenbahntechnisches Wissen revertiert zu haben, da er ja sonst auch nur Mist baut und seine Kommentare zur Bildlöschung auch so blödsinnig klangen, aber diese Bilderfrage scheint sein Gemütsleben denn doch besonders zu erschüttern... --Xocolatl 00:59, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] CorvinZahn löscht Diskussionsbeiträge

Hallo D,

ich möchte dich bitten, folgende Diskussionsbeiträge vor Vandalismus-Löschung zu schützen bzw. schützen zu lassen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zwillingsparadoxon#Zwillingsparadox_von_Horstlochner http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lichtuhr#Quellenangaben
Danke --172.178.16.49 19:09, 20. Dez 2005 (CET)
irgendwie scheint mir, ihr macht euch das leben gegenseitig unnötig schwer.. -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Auch dir Dankeschön!

keine Ahnung was los ist, aber Dankeschön. -- Hey Teacher 15:21, 21. Dez 2005 (CET)

büdde -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Stanli Williams

Du hast auch die Duskussions-Site geschüzt.--Sanandros 22:36, 21. Dez 2005 (CET)

nö, aber ich mach sie mal trotzdem wieder auf. -- ∂ 22:40, 21. Dez 2005 (CET)
00:12, 19. Dez 2005 Jesusfreund schützte Diskussion:Stanley Williams (Schluss mit Vandalismus)

[Bearbeiten] Interwiki

Hallo D, wie kann man einen Interwikibot daran hindern, immer wieder falsche Interwikis zu setzten ? Als Beispiel dieser Edit, der eigentlich hierhin gehört. Beste Grüße diba 11:55, 22. Dez 2005 (CET)

da ich wenig ahung von interwikibots habe, kann ich nur raten, wie man das richtig macht: irgendwas war da mit warnfiles, und man könnte rauskriegen warum er das für richtig hält und die zugrundeliegenden daten verbessern. als workaround böte sich eine seitensperre an oder man blockt den bot. frag am besten mal auf Wikipedia Diskussion:Bots an -- ∂ 12:16, 22. Dez 2005 (CET)
jou - danke ... Grüße diba 12:17, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Danke :-)))

Fürs verschieben :-))--Keigauna 20:48, 22. Dez 2005 (CET)
P.S. Wieso eigentlich schizophrener Löschaffe?

keine ursache. den affen hatte mir Benutzer:SallyNase mal verehrt, ich fand den niedlich. außerdem scheint er auf vandalen und unfugeinsteller einen gewissen eindruck zu machen. -- ∂ 20:52, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Vandalismus Stanley Williams

Moin D, Du bist da immer so fleißig dabei, den Vandalismus auf der Diskussionsseite zu Stanley Williams zu reverten. Vielleicht wäre es eine Lösung, die alte Versionen komplett aus der History zu löschen, damit diese nervige IP nicht immer wieder manuell auf seine Version reverten kann. Vielleicht kann man ja, um dem Lizenzrecht gerecht zu werden, den ersten Vandalismus dieser Art stehen lassen, den sieht die IP dann vielleicht nicht gleich auf der Seite der Versionen. -- Silberchen ••• 09:05, 23. Dez 2005 (CET)

ich bezweifle ja, daß das was bringt - ob er jetzt den text neu einstellt oder revertet ist dem doch egal.. -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)
Vorausgesetzt, er hat den Text nicht irgendwo auf seiner Festplatte gespeichert (ja, ich hab da Hoffnungen), müßte er ihn neu schreiben, und vielleicht schreckt das ja ein wenig ab... -- Silberchen ••• 09:51, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Fest vorab

Ich wünsche Dir und den Deinen vorab schon mal ein wünderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ ((ó)) Käffchen?!? 13:30, 23. Dez 2005 (CET)

  • Von mir auch alle guten Wünsche! --Lung (?) 22:24, 23. Dez 2005 (CET)
  • Ebenso von mir: Frohe Weihnachten ;) --StYxXx ⊗ 01:24, 24. Dez 2005 (CET)

danke :) -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Eine Notiz

Ich glaube, du wählst nicht die NPD, oder? Mach ich das, oder? Ich bin ein Vandale, oder?172.180.182.57 15:04, 23. Dez 2005 (CET)

häh? -- ∂ 15:09, 23. Dez 2005 (CET)
ich bin ein vandale, oder? Pass auf, ich werde gleich den Artikel Linux vernichten, oder?
anscheinend. -- ∂ 15:26, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Unscheinbar

Tja, wieder mal ein freundliches "Danke" für Deinen Einsatz auf meiner Diskussionsseite. War mal wieder ROHA. Und nun habe ich die Daten, um ihn von der Telekom sperren zu lassen. --Unscheinbar 01:37, 24. Dez 2005 (CET)

bitte bitte. du hast fast ein bißchen viele feinde, scheint mir.. -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Groschen gefallen

Moin, eben ist mir klar geworden, worüber Du bei den Speicherbefehlen gestolpert bist. Es geht aus den unterschiedlichen Befehlssatz-Listen hervor. Ich schreibe einen Kommentar dazu im Laufe des Abends an bekannter Stelle. Um es vorsichtig zu sagen, Du jagst bei ADI etc. einem Phantom nach. --62.104.187.168 18:11, 13. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4) (und unterwegs)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten!

Bild:Weihnachten9.gif

Von --Noparis (Pin Up!) 15:42, 25. Dez 2005 (CET)

in ermangelung irgendwelcher rechtzeitigkeit wünsch ich dir dann mal frohe weihnachten nachträglich - und bedanke mich, natürlich. -- ∂ 02:14, 3. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] PortalBot

Er hat zwar entsprechend der Löschdiskussion die Vorlage TranEn und andere ausgebaut, nicht deren Quellenangabe in die Versionsgeschichte übernommen, wie dort vorgeschlagen. Das ist doch ein Bruch der GFDL? Den Besitzer scheint das nicht zu interessieren. Der Request, die Vorlage Hallo zu expandieren, steht übrigens noch unter Wikipedia:Bots/Anfragen. --ChristianErtl 17:03, 26. Dez 2005 (CET)

ich hoffe ja, das hat sich mittlerweile erledigt - na, vielleicht schau ich nochmal rein. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wappen !!!

Hallo checkst du nicht, oder willst du nicht verstehen, dass dies nicht das Wappen Pristinas sondern Tiranas ist!!!!

guter punkt, der bildname ist verdächtig. ein hinweis in der zusammenfassung wäre aber trotzdem gut gewesen. -- ∂ 04:47, 31. Dez 2005 (CET)

ja deshalb solltest du vielleicht erst recherchieren bevor du alles wieder änderst.

ja. aber du hast es ja bereits zurückgesetzt. -- ∂ 04:53, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Vandale von Walibis World

Sperr ihn doch einfach... MfG -- Flo89 04:55, 31. Dez 2005 (CET)

hab ich schon, alle beide. hätt ja sein können, daß sie freiwillig aufhören. -- ∂ 04:56, 31. Dez 2005 (CET)

ah gut, danke.. --Flo89 04:58, 31. Dez 2005 (CET)

hat nix genützt -- ∂ 04:59, 31. Dez 2005 (CET)

gesehen.. der nervt --Flo89 05:01, 31. Dez 2005 (CET)

der geht auch wieder. -- ∂ 05:02, 31. Dez 2005 (CET)

stimmt.. --Flo89 05:04, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Neues Jahr!

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Lung (?)
vergrößern
Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Lung (?)
  • Ein "Gesundes Neues!" wünscht dir auch --Revvar 17:39, 1. Jan 2006 (CET)
    • danke schön -- ∂ 02:14, 3. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Antwort: Respekt

Danke. Wenn ich mich zanke, weiß ich manchmal nicht mehr, wann ich aufhören muss. Ich hoffe, ich bin nicht zu weit gegangen. --Thetawave 16:19, 2. Jan 2006 (CET)

ich glaub du hast die kurve noch gut gekriegt. vielleicht ein-zwei lackkratzer, aber größere blechschäden seh ich keine ;) -- ∂ 02:14, 3. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Moritz Hunzinger

re: moin, warum löschst du den artikel Moritz Hunzinger? noch dazu kommentarlos? -- ∂ 09:58, 2. Jan 2006 (CET)

scherzkeks, ich hab vor einer woche einen komplett ueberarbeiteten artikel, welcher, ich meine, deutlich informativer und umfangreicher war ueber moritz hunzinger eingepflegt. der kostete mich ein paar studen arbeit. warum habt ihr den einfach geloescht? kommentarlos? und mit dieser veralteten, lueckenhaften version ueberschrieben? mfg.

gute frage, keine ahnung, warum "wir" den gelöscht haben - hab ich nicht mitgekriegt. aber ich kann mal nachkucken. -- ∂ 20:58, 2. Jan 2006 (CET)

danke, das waere nett. ich hatt mir schon etwas muehe gemacht mit dem research... mfg.

wenn ich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Moritz_Hunzinger&action=history richtig interpretiere, hatte nach deiner änderung ein Benutzer:Mbode eine riesenlatte änderungen gemacht, und dann hat Benutzer:Zaphiro auf den letzten edit vor dir zurückgesetzt, weil er den inhalt nicht für mit dem Wikipedia:NPOV vereinbar hielt. -- ∂ 21:04, 2. Jan 2006 (CET)
die npov habe ich mir durchaus durchgelesen; ich denke wenn man die letzte version von mbode mit der aktuellen vergleicht, ist jawohl mehr als offensichtlich welcher der beiden artikel nicht mit dem npov in einklang zu bringen ist, naemlich die aktuelle! ich wusste nicht das man hier einen objektiven standpunkt verteidigen muss! i mean, come on, der jetzige artikel ist ja nun wirklich schlicht unfair und schlecht. ich wuesste nun wirklich nicht was an dem mbode artikel auszusetzen waere... mfg.

du wirst lachen - neutralen standpunkt verteidigen ist eine der hauptaufgaben des wikipedianers. wenn auch leider oft genug nicht meinen neutralen standpunkt ;) du könntest den artikel einfach zurücksetzen, also in der history gute version raussuchen, editieren, speichern. mit einem aussagekräftigen kommentar, sprich welche fakten nicht stimmen, nicht neutral sind usw. ist aber bei einer deart großen änderungen ziemlich revertgefährdet. erfolgversprechender wäre einfach mal die zwei-drei wichtigsten punkte auf der diskussisseite zum artikel aufzuführen und dann erstmal diese zu korrigieren. mit guten argumenten im gepäck sollte das klappen und du kannst dann einigermaßen in ruhe weitermachen. versprechen kann ich natürlich nichts, die vorstellungen, was neutral ist sind äußerst unterschiedlich, aber wenn nicht war's wenigstens nicht nochmal richtig arbeit. -- ∂ 21:25, 2. Jan 2006 (CET)

neutrale standpunkte vertreten, keine frage, ist immer hauptaufgabe. einen neutralen standpunkt, dem vorgeworfen wird gegen die npov zu verstossen, und das noch von einem standpunkt welcher offensichtlich selbst fuer eine seite partei nimmt, gegenueber anderen wikipedianern verteidigen zu muessen, finde ich ist nicht fair. anyhow, happy newyears.

dir auch ein verspätetes frohes neues! -- ∂ 02:14, 3. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] hilfe

Hallo D, danke für deine Hilfe für das Erstellen meiner Benutzerseite. Ich hätte nur noch eine Frage an dich, könntest du mir verraten an welchen Artikeln ihr Wikipedianer so arbeitet, denn ich komme an viele Artikel zu denen ich Verbesserungsvörschläge hätte , aber mir zur Ausführung das Wissen fehlt vorbei, schreibe die Vorschläge ganz brav in die Diskussionsseite und nach drei Wochen antwortet mir immer noch keiner. Viele Grüße und einen Guten Rutsch ins neue Jahr

Benutzer:Deutschlandartikelveränderer 19.44 31.12.05

das ist höchst unterschiedlich, aber ich habe den eindruck am ehesten werden artikel bearbeitet, die durch eine vorangegangene änderung in den letzten änderungen aufgetaucht sind. ob auf einer diskussionsseite jemand antwortet, hängt wohl stark davon ab, ob jemand den artikel gerade in der mache hatm, oder wenigstens auf der beobachtungsliste.

Ah, gerade fällt mir ein, ich habe noch eine andere Frage. Wie ist es möglich Bilder von einem anderen Programm einzufügen? Die Frage stellt sich nur, weil ich einmal im Word eine Sammlung von Bildern berühmter Maler zusammengetragen habe. Viele Grüße.

Benutzer:Deutschlandartikelveränderer 20.20 31.12.05

direkt nein, ich fürchte die müsstest du einzeln abspeichern und hochladen. es gibt allerdings tools um ganze verzeichnisse mit bildern hochzuladen, die sind aber nicht so wirklich einsteigerfreundlich. -- ∂ 02:14, 3. Jan 2006 (CET)

Danke. Jetzt blick ich durch. Es wäre schön, wenn du dir vielleicht eimal den Artikel Liste deutscher Unternehmen anschauen könntest. Da stehen in der Diskussion ein paar brenzlige Fragen, auf die mir keiner antwortet. insgesamt kommt der Artikel ganz gut voran, aber die Benutzer ändern immer nur Kleinigkeiten und fügen gar keine neuen Firmen ein. Es grüßt Deutschlandartikelveränderer 20:14, 4. Jan 2006 (CET)

sorry, kein nerv dazu. ich hab so schon mehr artikel, die ich mir mal anschauen müsste als mir lieb ist. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hans-Helmuth Knütter

Ich weiß, Artikel werden immer in der "falschen" Version gesperrt. Trotzdem würde ich mich freuen, wenn Du Dir die Diskussion um Knütter und die Artikelgeschichte anschauen könntest. Weiße Rose ist der neue Name von Beblawie und ich finde es sehr deutlich, wer hier Edit War mit welchem Ziel betrieben hat. Eichhörnchen 02:45, 3. Jan 2006 (CET)

nicht mehr vor dem schlafengehen, für ernsthafte diskussionen bin ich schon zu wirr im kopf, sorry. -- ∂ 02:49, 3. Jan 2006 (CET)
Persönlich denke ich, dass der Artikel wieder in der Version von Markus Schweiß gesperrt werden sollte. Beblawie/Weiße Rose relativiert, bzw. streicht seit Monaten Informationen auf Zusammenhänge der "Neuen Rechten" zum klassischen Rechtsextremismus in zahllosen Artikeln und nennt dies "neutralisieren". Diskussionen sind offensichtlich sinnlos. Jesusfreund, Herr Andrax, KarlV und mancher anderer haben es ausführlich versucht und da zahllose Stunden investiert. Eichhörnchen 14:57, 3. Jan 2006 (CET)
ihr könnt euch weiterschlagen, hab den artikel wieder aufgemacht. kein nerv, mich inhaltlich mit dem thema zu beschäftigen, sorry. -- ∂ 02:48, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Star Trek: Raumschiff Voyager/Episoden

Moin, diese Auslagerung alleine kann es aber nicht gewesen sein, oder? Ich vermisse Einleitungssatz und Links usw. DaTroll hat schon mal den ersten SLA gestellt. :-) --He3nry 08:32, 3. Jan 2006 (CET)

mir is des wurscht, hauptsache die liste verunbrauchbart nicht den artikel. DaTroll hat zwar recht, daß sie nicht enzyklopädisch ist, aber aus den augen, aus dem sinn ;) -- ∂ 02:48, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] onlinetvrecorder

Hi d ich habe den Artikel onlinetvrecorder ein bisschen geändert. Dabei habe ich auch zusätlich hinzugefügt, dass man über mirrors runterladen laden kann aber auch über P2P. Da geht beides. Nur einige User sind bei diesen Projekt der Meinung das es besser wäre, wenn es nur noch P2P gäbe, weil das traffic-sparender ist. --Sandramain 11:43, 3. Jan 2006 (CET)

schade, daß man auf der website so wenig informationen findet - zumindest wenn man kein flash installiert hat.. -- ∂ 02:48, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ariel Scharon

Servus. Wär' schön, wenn Du bei Ariel Scharon die aktuellen Entwicklungen einarbeiten könntest. Danke. -- Sir 02:18, 5. Jan 2006 (CET)

äh - ich leb mal wieder hinterm mond. welche aktuellen entwicklungen? und warum ich, der artikel ist doch nicht gesperrt? -- ∂ 02:50, 5. Jan 2006 (CET)

Mit aktuelle Entwicklungen meinte ich seinen Gesundheitszustand. Der Artikel war bis zur Entsperrung um 02:35 Uhr durch kh80 zu, somit auch noch zum Zeitpunkt meiner Anfrage. Und da Du heute Nacht von den Admins noch online warst, hatte ich mich an dich gewendet. Aber wie ich sehe, steht ja mittlerweile bereits alles wesentliche drin. Gruß -- Sir 10:26, 5. Jan 2006 (CET)

ah, hat sich also ohne mein zutun erledigt. fein :) -- ∂ 10:29, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Intercontrol

Hat das irgendeinen tieferen Sinn, dass Intercontrol auf Intercontrol GmbH weiterleitet und dieses wiederum auf Intercontrol?--Wiggum 16:52, 5. Jan 2006 (CET)

nee, nicht so wirklich. war wohl eine mittlerweile gelöschte DDR-URV drunter, und ich hatte nicht genau genug geschaut. danke für den hinweis, hab beide gelöscht. -- ∂ 16:57, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Der Admin als Dienstleister Freund und Helfer

Dank Dir für Deinen Service. Meinen Beitrag habe ich versehentlich auf der Benutzerseite eingefügt. Ursprünglich war ich zwar auf der richtigen Seite, aber da hat dann das Speichern nicht funktioniert. Die Kopie, die ich noch im Speicher hatte, landete dann auf der falschen Seite. Herzlichen Dank, Weiße Rose 02:33, 6. Jan 2006 (CET)

das ist eher der benutzer als dienstleister - mach ich schon viel länger, als ich dieses enorm diskussionsseiten verlängernde bit gesetzt habe. wai, benutzt du zufällig firefox? für den hab ich 'nen schnipsel CSS der einem den edit-knopf auf benutzerseiten auffällig mit stop-händen hinterlegt. kein plan ob irgendwelche anderen browser schon genug CSS 3 können.. -- ∂ 02:45, 6. Jan 2006 (CET)
Das Schnippselchen hilft ungemein :-) Grüße diba 02:46, 6. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Du dürfst recht haben, daß ich lerne durch die Diskussion Deutsch schneller, und ich werde Diskussion lesen, aber ich hoffe auch zu artikel shcreiben. Was ist das? 06:06, 6. Jan 2006 (CET)

dann hätt ich noch eine idee: fang sie als Benutzer:Was ist das?/Artikel an, da regt sich auch keiner auf wenn nicht alles stimmt, und es findet sich sicher auch jemand, der den artikel nochmal korrekturliest vor dem verschieben in den artikelnamensraum. kann ich gerne machen, sag einfach bescheid. -- ∂ 06:31, 6. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ich bin verdammt enttäuscht von Dir

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Aktuelle_Probleme. ((ó)) Käffchen?!? 08:27, 6. Jan 2006 (CET)

lies mal Nazi, da steht drin wie die amis den begriff verwenden. ich bin sicher Benutzer:Was ist das? hat es so verstanden, wie es gemeint war. hätte vielleicht beim übersetzen meines ursprünglich englischen beitrags nochmal ein anderes wort wählen sollen. -- ∂ 08:43, 6. Jan 2006 (CET)
Dort steht drin "Nazi ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für einen Anhänger des Nationalsozialismus. (...)", zutreffend scheint es mir nicht zu sein. AN 09:15, 6. Jan 2006 (CET)
Lies einfach mal weiter: "Abweichende Begriffsverwendung im nichtdeutschen Sprachraum
Im angelsächsischen (und internationalen) Sprachgebrauch findet sich die Kurzform Nazi wesentlich häufiger als die Herkunftswörter und wird auch zur Bezeichnung der damaligen Politik, Ideologie und Kriegsführung, teilweise auch zur Bezeichnung von Fanatikern anderer Art, gebraucht. Nazi wird dort auch durchaus als wissenschaftlicher Begriff verwendet." --Owltom 09:25, 6. Jan 2006 (CET)
Ich denke, mit Assume good faith sollte man ja wohl ohne größere Probleme davon ausgehen können, dass es in diesem ZUsammenhang als "zur Bezeichnung von Fanatikern anderer Art" genutzt wurde - zumal wenn man Ds Beiträge kennt. Ich wünsche allen Beteiligten eine gute Nacht -- Achim Raschka 09:27, 6. Jan 2006 (CET)
Wir befinden uns nicht im angelsächsischen Sprachraum. ((ó)) Käffchen?!? 09:31, 6. Jan 2006 (CET)

es tut mir wirklich leid, wenn irgendjemand sich beleidigt fühlt. das war, wie aus meinem obigen posting hervorgehen sollte, in keiner weise meine absicht. bei licht betrachtet zähle ich mich ja sogar selbst zu den sprach-nazis - sonst hätte ich nicht versucht, sprachlich nicht brauchbare beiträge aus dem artikelnamensraum rauszuhalten. -- ∂ 10:11, 6. Jan 2006 (CET)

Ich glaube nicht, dass "Fanatiker" akzeptabel wäre. Der Benutzer:D möge als eine Wiedergutmachung den gewissen Herrn dazu bewegen, woanders als in der de:WP Deutsch zu üben (und eigenhändig sperren, wenn noch ein Halbsatz auf Denglisch reingeworfen wird). AN 11:03, 6. Jan 2006 (CET)
Jaja, Deine Forderungen sind immer wieder amüsant zu lesen.--Gunther 11:15, 6. Jan 2006 (CET)
Willkommen für unseren führenden Wikiquette-Experten!!! Die Verwendung von "Nazis" zu tadeln, damit hast Du Dich aber nicht so sehr beeilt? *wunder* AN 11:50, 6. Jan 2006 (CET)

Meine christlich-humanistische Grundhaltung gebietet mir die Annahme der Bitte um Entschuldigung. Aber passe bitte in Zukunft mit der Verwendung solcher Vokabeln anderen Menschen gegenüber auf, ich z.B. reagiere aus sowas extremst allergisch. ((ó)) Käffchen?!? 11:47, 6. Jan 2006 (CET)

ich danke dir. -- ∂ 12:16, 6. Jan 2006 (CET)

Peinlich, peinlich, was mir als "Sprachnazi" so alles an Deutschfehlern unterläuft... *lol* ((ó)) Käffchen?!? 14:39, 7. Jan 2006 (CET)

Hi ∂, vielleicht möchtest du ja gemeinsam mit Reinhard Mey eine Selbsthilfegruppe aufmachen [12] [13]? ;) grüße, Hoch auf einem Baum 22:55, 9. Jan 2006 (CET)

auer, auer, auer. habe herzlich gelacht. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Halparte

Moin,

bitte warte doch mit den Schnelllöschanträgen ab. Nach einer Minute muss das noch nicht die endgültige Version sein. -- Jordan1976 Ich da Du hier 10:50, 6. Jan 2006 (CET)

99,9% derartiger 1-satz-artikelversuche werden niemals ausgebaut. im normalfall würde ich sowas sofort löschen, einfach weil der verwaltungsaufwand damit zu warten nicht lohnt. den SLA hab ich nur gestellt damit der artikel noch eine weile stehen bleibt und der autor eine gelegenheit hat, einspruch einzulegen oder weiterzuschreiben. und selbst wenn der artikel gelöscht wird, den einen kurzen satz kann man doch problemlos neuschreiben. -- ∂ 10:55, 6. Jan 2006 (CET)

Einige lassen sich von solchen Knüppeln verschrecken... Un um die ist es NMBM nach auch Schade. Ich verstehe das Problem ja auch ich lasse einfach solche Artikel in einem Extratab ein wenig offen und schau dann, was derweil draus geworden ist. Das macht fast keinen Aufwand. Grüße, -- Jordan1976 Ich da Du hier 15:59, 7. Jan 2006 (CET)

das ist mir klar, und es ist nicht schön, aber mein mitleid hält sich in grenzen. ich hab auch so schon immer umara 10 tabs offen. mehr als sowas einen durchgang tabs duchschalten stehen zu lassen und dann nicht zu löschen sondern einen SLA zu stellen kann ich nicht tun. hast du schonmal versucht an einem betriebsamen tag alle verdächtigen IP-edits, neueinstellungen und contribs von vandalen durchzukucken? -- ∂ 16:06, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Die Grünenfraktion vandaliert munter weiter bei Steffi Lemke

Bin nur eine IP und will es auch bleiben. Hab bitte ein Auge drauf. Danke vorab. 172.176.65.176

maaaann, vielleicht wär's wichtiger, erstmal den rest des artikels auszubauen als sich mit so'm kleinkram rumzuschlagen. in ein paar wochen kräht da kein hahn mehr danach und der blöde abschnitt kann einfach raus. aber nein, es muß ja sofort und mit gewalt sein :/ -- ∂ 02:20, 7. Jan 2006 (CET)
hehe, ich hatte den Artikel heute mittag gesperrt. Die Leute sollen diskutieren und sich nicht gegenseitig reverten. Seitdem rührt sich aber auch auf der disku nix. Das Spiel hat wohl seinen Reiz verloren ;-) --Dundak ☎ 02:34, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Christian Carstensen

Es wäre nett von dir, wenn du nicht nur den schwachsinnigen Absatz "Stationen im DGB" einstellen würdest, sondern ggf. auch im Diskussionsbereich bei C.C., dazu Stellung nehmen würdest. Danke! PS: Werde den Schwachsinn wieder entfernen. Sofern du ihn unbedingst möchtest, überarbeite ihn bitte erst wieder! Dann aber trotzdem bitte mit Stellung im Diskussionsbereich bei C.C.. Danke!

mir hätte eine aussagekräftige zusammenfassung beim löschen völlig gereicht.. absastzlöschen ohne eine solche ist auf den ersten blick von vandalismus nur schwer zu unterscheiden. -- ∂ 02:19, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Problem mit IP und Artikel

Hallo D, ich hab da ein Problem mit der IP: 62.47.48.245, der will einfach nicht einsehen, dass sein eingestellter Text eine URV ist - und stellt einfach meinen Revert zurück. Weil URV - deshalb bin ich streng. der Artikel ist: Kulturhauptstadt Europas, und die IP will da unbedingt ihren - noch dazu nicht passenden Senf ihl. Link - dazugeben.

Bitte um einen tipp: Wenn jemand in einen bestehenden Artikel einen Abschnitt einfügt, sollte dann der gesamte Artikel mit dem URV-Baustein versehen werden, oder nur der Teil??? Ich denke, entsprechend der WP-Lizenz sollte es der Gesammte sein. Das ist aber dann ziemlich heftig gegenüber den anderen. Na gut, hoffe das in entsprechende Knöpfe weitergegeben zu haben! Danke! --Hubertl 19:24, 8. Jan 2006 (CET)

hab ihn erstmal auf seiner disku angesprochen. es müsste in so einem fall eigentlich reichen, wenn du die links auf die betroffenen versionen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen einträgst. in diesem werd ich versionen einfach selber rauslöschen, und damit hat sich's. der abschnitt taugt eh nix, selbst wenn er keine URV wäre. -- ∂ 19:34, 8. Jan 2006 (CET)
so ist es! das ist die Vorbereitung der umgebenden Gemeinden von Linz (Kulturhauptstadt 2009), um auch vom Kuchen etwas abzubekommen.... danke, hab wieder was gelernt!--Hubertl 19:38, 8. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke für dein wachsames Auge

Hallo D, ich möchte dir danken für dein wachsames Auge mitten in der Nacht! Da hat eine IP aus Zürich ja übel rumvandaliert auf der Seite Stadtbefestigung (Zürich)! Was der wohl über die Leber gekrochen ist? So polarisierend ist ja dieser Artikel wohl auch wieder nicht?? Gruss und Dank, Sidonius 16:18, 9. Jan 2006 (CET)

ich glaub das war nur einer von den üblichen mir is langweilig, mal was kaputtmachen-vandalen. dank ist viel seltener - und freut mich gerade ungemein :) -- ∂ 16:31, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verschiebung

Hallo,

danke für das korrekte Platzieren meiner "Ansprache" ;-) an Benutzer:OS. Da ich mein Original weder in der Beobachtungsliste noch in meinen Benutzerbeiträgen finde, die Frage: Wo hab ich das denn ursprünglich hingespeichert, dass eine Verschiebung nötig wurde?

-- DerSchim 17:10, 9. Jan 2006 (CET)

ganz klassisch - auf der benutzerseite. selbige hab ich dann gleich wieder gelöscht, nachdem sie vorher auch nicht existierte. ist mir selber schon so oft passiert, daß ich mir einen CSS-schipsel gebaut habe, der mich davon abhält. sofern du firefox benutzt und den ausprobieren willst, er findet sich auf Benutzer:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern -- ∂ 17:16, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bach, Adolf

Hallo D, es wäre schön gewesen, wenn Du in der Löschdiskussion einen Hinweis hinterlassen hättest, was mit dem Artikel geschehen ist. Nicht-Admins können das nun nicht nachvollziehen. (Allerdings waren die Bedingungen für Dich auch erschwert, weil der Link im Artikel auf den falschen Tag zeigte.) Grüße, --Birger 03:17, 10. Jan 2006 (CET)

oh, den löschantrag hab ich überhaupt nicht mitgekriegt - ich hatte den als "zu kurz" schnellgelöscht. kuckma auf die löschdisku, da hat jemand den artikelinhalt nochmal reingeschrieben. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorschau

Hallo D,

danke für deinen Hinweis bezüglich des Knopfs "Vorschau zeigen". Die Funktion kenn ich schon und benutze sie durchaus häufig. Leider ist es inzwischen aber mehr als einmal passiert, dass nach einer längeren Bearbeitung das Speichern nicht richtig klappte und ich den Text dann ein zweites mal editieren musste. Das ist äußerst lästig und auch ein wenig demotivierend und deshalb habe ich mir als Abhilfe angewöhnt, sicherheitshalber lieber zu früh als zu spät zu speichern. Außerdem fällt mir manchmal, kurz nachdem ich gespeichert habe, noch etwas ein, was ich dann noch schnell ergänzen möchte.

Wenn das problematisch ist, werde ich mich bemühen, die Server zu entlasten und nur noch möglichst wenig zu speichern.

Gruß von --OS 08:01, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo,
der Hinweis stammt von mir, D hat ihn nur dorthin verschoben, wo er hingehört... ;-)
Mir ist im Artikel Enigma (Maschine) aufgefallen, dass die erste Seite der Versionshistorie fast allein dir gehörte, daher der Hinweis. Ein großartiges Problem seh ich darin allerdings nicht.
Grüße und frohes Werken, DerSchim 09:23, 10. Jan 2006 (CET)
puuuh, als ich die überschrift sah fürchtete ich schon, jemand würde mich auf die vorschau hinweisen - da warte ich nämlich in anbetracht meiner eigenen editierweise schon länger drauf ;) -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Nürnberg

Hallo D, angesichts der aktuellen Entwicklung der Versionsgeschichte: Lass doch diesen sicherlich albernen Diskussionsbeitrag mit den gelöschten Literaturangaben stehen. Das ist doch all die Aufmerksamkeit nicht wert. Schönen Gruß, --Mghamburg 10:53, 10. Jan 2006 (CET)

wenn's nur die eine seite wäre, aber der jammert ja immer gleich -zig seiten mit seinem ausufernden kram voll, ohne auf gegebene begründungen je wirklich einzugehen. statt dessen nix als "der Xyz ist böse, der zensiert mich, und mein grundrecht auf freie meinungsäußerung und blabla". nee, der hat's sich selbst zuzuschreiben, daß keiner mehr was mit ihm zu tun haben will. -- ∂ 11:45, 10. Jan 2006 (CET)

Nun ja, ich hab die Probleme mit dem gesperrten Nutzer damals mitverfolgt. Dennoch, der von Dir gelöschte Beitrag ist zwar etwas eigenwillig für diese Diskussionsseite, das von Dir angeführte Heulen und Wehklagen fehlt aber, eigentlich ist der Beitrag recht sachlich, wenn man mal von "ohne Begründung gelöscht" absieht. Aber gut, ist halt nur meine persönliche Ansicht, zumindest auf Disku-Seiten etwas milder mit Reverts zu sein. --Mghamburg 18:32, 10. Jan 2006 (CET)

ich werde darüber nachdenken. -- ∂ 19:39, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Ups, ist mir gar nicht aufgefallen. Aber ich dachte ich hätte irgendwo mal gelesen, dass hier alle Artikelnamen im Plural geschrieben werden. War wohl genau anders herum.

im allgemeinen werden singularlemmata vorgezogen. ausnahmen gibt's bei den biologen, zum beispiel bei den Enten. -- ∂ 17:25, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] hm, Unterschied?

Hallo D, kurze Frage: Wo liegt der Unterschied von Benutzer:D/public/monobook.js zu Benutzer:D/monobook.js? Für was ist die public-js? --BLueFiSH ✉ 16:42, 12. Jan 2006 (CET)

der public fehlt einiges: code der noch zu stark im fluß ist, und der teil der die UI so richtig durcheinanderwürfelt und noch zustark auf meine persönlichen bedürfnisse zugeschnitten ist, als daß ich ihn auf die allgemeinheit loslassen wollte. ich bin zzt. dabei den weiter zu generalisieren und "stadtfein" zu machen, dann kommt davon auch noch mehr in die public. -- ∂ 19:43, 12. Jan 2006 (CET)
also einfach nur ne Kopie von stabilem Code, den sich andere kopieren sollten statt der unstable? Na wenns so ist.. dachte schon das wäre so eine Art weiterer MediaWiki-Funktionalität.. =) --BLueFiSH ✉ 20:02, 12. Jan 2006 (CET)
genau. -- ∂ 22:41, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Disku Holocaustleugnung

Die Erklärung ist einfach: Ekke hat seit Monaten dort nicht mitgearbeitet, sondern sich auf Schimpfen und Vollmüllen mit wirren sachfremden edits oder Kleinkrieg um irgendwelche nicht themenbezogenen Links konzentriert. Nachdem alle das eine Weile toleriert haben, wurde es den meisten irgendwann zuviel, zumal er das immer mit Wikiquetteverstößen gegen Personen garniert.

Daraufhin haben Tsui und ich die Disku aufgeräumt (auch eigene Antworten auf Ekke archiviert) und dabei würden wir auch gern bleiben, um ein gedeihliches Arbeitsklima zu erreichen. Es trifft nicht zu, dass erst Unscheinbar das revertiert hat, und auch nicht grundlos. Er hat, denke ich, bewusst nur das neueste Geschimpfe (Wikiquetteverstoß) revertiert und nicht die vorherigen Edits von Ekke, die man mit Müh und Not noch als Sachbeitag deuten kann.

Jedoch ist bei Ekke inzwischen leider davon auszugehen, dass er bloß noch stören und provozieren will. U.a. deshalb ist auch Bdk zum Revertieren seiner Geschichten übergegangen. Es ist ihm offenbar unmöglich, seine Ansicht und die Form der Darstellung auseinander zu halten und überhaupt eine Beziehung zwischen dem, was er denkt und dem, was tatsächlich im Text steht, herzustellen. Ich glaube, es wäre daher hilfreich, wenn du den Artikel für IPs sperrst; Ekke hat einen Account, weigert sich aber aus Prinzip, angemeldet zu editieren. Jesusfreund 03:27, 10. Jan 2006 (CET)

Letzter Punkt stimmte inzwischen auch schon nicht mehr: Nun editiert er unter dem Account, obwohl er diesen hat sperren lassen. Jesusfreund 09:51, 10. Jan 2006 (CET)

moin jesusfreund, danke für die erklärung. ich hab ihn in letzter zeit wenig gelesen, zum inhaltlichen kann ich also nichts sagen, aber das was ich von ihm sah fand ich erstaunlich: keine "hingerotzten" kaum verständlichen kommentare mehr, sondern klar ausformulierte, keine beleidigungen sondern ein ungewöhnlich freundlicher tonfall. daraus hatte ich geschlossen, daß er sich wirklich mühe gibt richtig mitzuarbeiten. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)
Ist doch immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man die Dinge wahrnehmen kann. Ich bezog mich auf:
Ja und dann hat Adam auch eine Rippe weniger als Eva was ein Stuss. --> Sachlichkeit, Wikiquette?
Mit allem nötigen Respekt aber im Westjordanland als auch im Gaza Streifen kamen Strom und Wasser weitestgehend von israelischer Seite. Der Ein und Ausgang konnte seitens des israelischen Militärs kontrolliert werden. Und er wurde es auch. Das nenne ich Ghetto. --> Bezug zum Thema?
Desweiteren stimmt es auch dass auf keinem Genocid soviel rumgekaut wie auf der Shoa respektiver Holocaust. Und dieses permanente Öl ins Feuer gießen führt irgendwann einmal zu einem Umkehrschluss. Was zuviel ist ist zuviel nur wer reguliert hier eigentlich das zuviel ???Olaf Klenke PS: Habe selber israelische Freunde die den ganzen Sermon nicht mehr hören mögen. --> Bezug zum Thema? Sollen wir den Artikel löschen, damit er zufrieden ist?
Und das ist etwa nicht POV oder was Bitte bezeichnet nicht etwas als POV und lasst selber POV in dem Artikel Holocaustleugnung zu. Das ist doch wirklich irrationaler Schwachsinn. --> Wo ist hier ein Sachargument?
Was mich hier wirklich ankotzt ist das seitens des Hauptautors hier eine Ultimative Wahrheit verkauft wird die zigtausend Schüler als gegeben schlucken werden oder müssen. Denn wer erzieht die KInder denn heute noch dahingehend so ,daß sie Quellen abgleichen sollen. Hier spätestens wird das INternet zur Volksverdummung beitragen. --> geht es noch pauschaler? wer soll der Hauptautor sein, der ihn "ankotzt"? (usw. usf. in den Versionskommentaren dazu) Jesusfreund 13:21, 10. Jan 2006 (CET)
auer.. das war aber nicht der text, den ich wiederhergestellt hatte.. der stand weiter oben, wie ich gerade sehe, oder eine version früher in der history. -- ∂ 13:27, 10. Jan 2006 (CET)

Ich bitte höflichst darum nicht der chronologischen Versionshistorie seitens Jesusfreund zu glauben. Dieses manipulative Instrumentarium beherrscht er sowie einige Adminstratoren bis zur äüssersten Perfektion.--80.144.218.207 19:16, 10. Jan 2006 (CET)

ich versuche wie immer die nötige distanz zu wahren. wobei manipulation hier wirklich schwierig ist - ist ja alles nachvollziehbar. man muß halt genau hinkucken, was nicht jeder tut. -- ∂ 19:39, 10. Jan 2006 (CET)

Ja aber genau das meine ich doch wer recherchiert Historie und wer guckt flüchtig. Und wer flüchtig guckt kann mittels NLP Techniken und anderen Analyse Techniken schnell auf Irrwege gebracht werden. Das ist wie bei der Werbung. Volksverdummung for the Masses--80.144.218.207 19:46, 10. Jan 2006 (CET)

werbung.. ich weiß schon warum ich den kram so hasse.. -- ∂ 22:41, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Holocaustleugnung

Sorry ich bin nervlich am Ende das fass ich hier einfach alles nicht mehr. War natürlich ne Scheiß Aktion sorry --80.144.214.41 20:17, 12. Jan 2006 (CET)

hey, laß dich nicht aufreiben. das ist wikipedia nun auch wieder nicht wert. -- ∂ 22:41, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Das ja witzig...

Da bleibt der Vandalismus auf Lan (Subkultur) fast eine Stunde unbemerkt und dann scheinen wir ihn gleichzeitig wieder korrigieren zu wollen - nur dass du eine Sekunde schneller warst ;) Wirklich fleißig, der D mal wieder.. :) --StYxXx ⊗ 21:55, 12. Jan 2006 (CET)

jomei - heute einfach nicht daztu gekommen, mal auf meine beobachtungsliste zu kucken ;) -- ∂ 22:41, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Test

Wo kann ich denn hier ausprobieren, was hier alles möglich ist?

Benutzername.

am besten auf der Wikipedia:Spielwiese -- ∂ 21:44, 14. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo,

bitte guck doch mal hier und hier und erklär mir mal, was mit Anneke los ist. Ich versteh nix. Gruß --Lung (?) 23:02, 14. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bitte um Seitenschutz

Hallo D, bitte sperre meine Benutzerseite Benutzer:Eldred gegen Bearbeitungen durch IPs. --Eldred 00:02, 15. Jan 2006 (CET)

done -- ∂ 00:05, 15. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank! :) --Eldred 00:07, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] sla

hallo D, der Ausdruck "schizophrener Löschaffe" trifft dein Verhalten in nicht zu übertreffender Art und Weise. Man hat den Eindruck du hast einen Beitrag schon gelöscht bevor du dich überhaupt mit dem Inhalt beschäftigt hast, oder glaubst du allen Ernstes an die Wirksamkeit einer sogenannten "Videotherapie". Zur Erinnerung Wikipedia gehört nicht dir allein, denk maldrüber nach aber wahrscheinlich brauchst du den kick das werk anderer zu zerstören.

stell einen löschantrag, schnellöschfähig ist der artikel einfach nicht. was meinst du eiegntlich mit "werk", dein {{löschen}} template? -- ∂ 00:23, 15. Jan 2006 (CET)
Ich hatte einen SLA für einen seiner Unsinnsartikel gestellt. Jetzt erlebt die IP einen Rückfall ins Trotzalter. --Sebastian @ 00:29, 15. Jan 2006 (CET)
keine falschen Verdächtigungen bitte, wir wollen ja nicht frech werden sebastian oder??

gratulation du hasts begriffen. kleiner tipp am rande: der artikel videotherapie ist unterstes Niveau

mag sein. dennoch nicht SLA-fähig. -- ∂ 00:31, 15. Jan 2006 (CET)
-deine meinung, meine und die vieler wikipedianer sieht anders aus
Kannst du ihn mal sperren? Ihm geht es doch gar nicht um den Artikel, er ist nur sauer. --Sebastian @ 00:32, 15. Jan 2006 (CET)
werter sebastian zum mitschreiben: ich habe heute noch keinen artikel verfasst und du hast keinen von mir gelöscht also was willst du überhaupt
Wenn du dich mit mir streiten willst, dann bitte auf meiner Disku. --Sebastian @ 00:36, 15. Jan 2006 (CET)
gute idee. sperren mag ich den nicht, scheint zwar ein wenig gestresst zu sein, aber nicht bösartig. -- ∂ 00:39, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] URV

Hallo, habe eine URV hier und da eingetragen. Da du nicht unbeteiligt warst kannst du dich bitte drum kümmern. Ich weiss nicht wie damit weiter verfahren werden soll. Gruß --Bullpup 15:26, 15. Jan 2006 (CET)

kann ich machen. im allgemeinen wird bei sowas der text unter dem baustein gelöscht und die seite auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen. -- ∂ 15:37, 15. Jan 2006 (CET)
Und was ist mit dem: Hilfe:Seite bearbeiten? Da steht das ja auch noch in einer Version drin.--Bullpup 16:02, 15. Jan 2006 (CET)
müsste eigentlich auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eingetragen werden. kannst du das machen? hab anderes zu tun gerade. -- ∂ 16:05, 15. Jan 2006 (CET)
erledigt.--Bullpup 16:34, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vandalensperrung

Kannst Du dich bitte mal um diese Fälle kümmern? Danke. -- Sir 15:56, 15. Jan 2006 (CET)

Hat sich schon erledigt. ;-) -- Sir 15:58, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion zur Einschränkung des Vandalismus

Hallo D, mich würde schon noch deine Meinung zu Benutzer_Diskussion:WikiCare#Energie_in_die_Pflege_von_guten_Leuten_investieren interessieren, falls du dazu Zeit findest. Gruß -- WikiCare Mach mit! 11:45, 8. Dez 2005 (CET)

An der Seite Wikipedia:Themendiskussion/Anonyme_und_pseudonyme_Benutzer kann man auch besonders gut erkennen - wie sehr das Problem die Community beschäftigt. WikiCare Mach mit! 13:39, 8. Dez 2005 (CET)
im moment hab ich leider keine zeit für einen längeren kommentar, das muß auf den abend warten :/ -- ∂ 13:44, 8. Dez 2005 (CET)
hm, immer noch nicht dazugekommen :/ -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] ... mag "richtiger" sein, aber gebräuchlich ist es nicht

Hilfe, bin sprachlos ob dieses „Arguments“ bei Artikel Amiga. Die Binärpräfixe gibt es, für wie sinnvoll man auch immer sie hält. 1. sind die Binärpräfixe in der Wikipedia meiner Erfahrung nach schon gebräuchlich. 2. kann ich aus dem Bauch heraus „mag "richtiger" sein, aber gebräuchlich ist es nicht“ als Argument nicht akzeptieren, ohne jetzt auf die Schnelle begründen zu können, warum. -- Pemu 15:42, 9. Dez 2005 (CET)

ich kann leider auch nicht wirklich gut begründen, warum ich mich gegen die kleinen "i" wehre - die wurden halt irgendwann "von oben" diktiert, aber in freier wildbahn sind sie mir nie untergekommen, außer natürlich in wikipedia, wo solche verordnungen immer gern befolgt werden. das meinte ich mit "richtiger" - in wirklichkeit sind natürlich die festplattenhersteller schuld, die haben den betrug eingeführt, ein MB plötzlich auf 1E6 bytes zu verkleinern, damit ihre werbung schöner aussieht, sonst wäre wohl niemand auf diese idee gekommen. das ist aber nur meine privattheorie. -- ∂ 00:50, 10. Dez 2005 (CET)

klötzlich

Also ich finde, es ist etwas, was ein vorhandenes Vakuum füllt. Bei mir hat es von oben offene Türen eingerannt. Ich denke, dass Gefühle wie Deine vorübergehender Natur sind – wie es halt ist, wenn etwas Neues eingeführt wird, so dass man sich erst umgewöhnen muss. Doch letzten Endes wird, wie ich finde, ein Krampf ersetzt, an den alle sich gewöhnt hatten, der bei Neulingen immer wieder für Verwirrung sorgte und auch unter Nichtneulingen immer wieder Anlass für kleinere Missverständnisse bildete – wie zum Beispiel beim ATA/ATAPI-Artikel, wo immer wieder jemand eine Datenübertragungsrate binär umrechnet, obwohl Datenübertragungsraten auch traditionell dezimal umgerechnet wurden. -- Pemu 16:48, 10. Dez 2005 (CET)
ja, blöd wär's nicht. haben sie leider ein bißchen spät eingeführt, so daß es nicht wirklich fuß fassen konnte, mein eindruck jedenfalls. -- ∂ 03:40, 24. Dez 2005 (CET)
Na ja, besser spät als nie. Ich bin fürs Benutzen hier, zumal ich mittlerweile der Wikipedia durchaus eine gewisse normative Kraft diesbezüglich zutraue. -- Pemu 23:42, 2. Jan 2006 (CET)
die hat sie, die wikipedia, aber gerade das gilt es, zu vermeiden. wikipedia soll abbilden, nicht ändern. -- ∂ 02:14, 3. Jan 2006 (CET)
Beim Wissen stimme ich Dir zu. Ich meinte eher die Sprache, die sich durch ihre Benutzung ja ständig ändert. Wenn hierbei etwas wie Wikipedia in normativer Hinsicht beitragen kann – warum nicht? -- Pemu
nö, auch da sollten wir nicht ändern sondern uns des gebräuchlichsten bedienen, um maximale verständlichkeit zu erreichen. -- ∂ 01:33, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Befehlssatz

Moin, habe den Kommentar bei Srbauer gesehen. Leider weiss ich selber noch nicht so genau, wie man es macht, ohne zu lang, zu kurz, zu einfach, zu kompliziert die Befehlssatz-Details machen kann. Sicher ist nur, für jeden einzelnen wird es nicht gehen, aber in Familien, zu Gruppen zusammengefasst wird es sicher irgendwie gehen. Mein Ziel ist es, die einzelnen Operationen auch zu erklären, damit verständlich wird, was z.B. eine Linksrotation ist und was sie von einer Linksverschiebung unterscheidet, was sie im Prozessor bewirkt und was man damit anstellen kann. Gerade in Zeiten von GIGA-Wissen sollten solche Basics doch etwas mehr gepflegt werden. Jede Idee zum Design der Seite ist mir herzlich willkommen. Der Rumpf, an dem ich bisher immer nur als Vorschau gebastelt habe und leider immer auch gleich wieder verworfen habe, der steht jetzt hier, was ich sonst noch so verbreche hier. --84.178.69.1 00:29, 10. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

das könnte mächtig kompliziert werden, sprich es gibt einfach eine menge dimensionen, nach denen man gruppieren könnte. allein wenn ich da an die addressierungsarten des 68k, oder viel schlimmer noch der x86-familie denke.. -- ∂ 00:50, 10. Dez 2005 (CET)
Letzteres ist, denke ich, recht leicht beherrschbar, der Trick liegt wohl in der Gliederung, um viele Dopplungen zu vermeiden. Da ich es aber nun erst mal im User-Bereich machen muss, ist das mit den Verlinkungen nicht mehr so einfach. Zumindest was die Links innerhalb der Seiten betrifft. Mich stört das ein wenig, aber auch die andere Farbgebung (wg. Tabellen und Grafik-Farben [ja, ich mache meine Diagramme selber - kostet auch Zeit]) und der Edit-Count (war schon mal als Schwätzer abgestempelt). Seither Diskussion nur noch als IP als Kompromiss zum richtigen Exil. Daher auch die komische Unterschrift, ich editiere dadurch aber nicht weniger gewissenhaft. So, jetzt muss ich noch etwas programmieren (alte Schule, daher viel Papier). --84.178.69.1 01:11, 10. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

Erster Wurf ist gemacht, Kommentare erwünscht. --84.178.96.198 04:57, 10. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

Schweigen? :-(
Warum?
Habe mir die Nacht um die Ohren gehauen, damit was draus wird, und nun hör' ich nichts. :-(
Ich möchte dann mit den Diagrammen anfangen, so ähnlich wie in den berühmten schwarzen Büchern von Intel, ich meine diese Schwarten im Format einer Bibel mit genau so dünnem Papier. Sag' hat mal was. --84.178.99.228 16:40, 10. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)
hey, ich bin noch gar nicht solange wach, ich kuck ja gleich! -- ∂ 16:44, 10. Dez 2005 (CET)
Ich habe meinen Kommentar hier hingeschrieben, weil Du nicht alleine angesprochen bist, ist vielleicht der bessere Platz. --84.178.101.223 11:11, 11. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)
klar, das ist da besser aufgehoben. hab's eh auf der beobachtungsliste. noch besser wäre aber vielleicht gleich Benutzer Diskussion:Grabert/Befehlssatz. achja, magst du nicht mal auf ← umsteigen? dein <-- sieht so verdächtig nach einem kaputten html-tag aus und zerreißt mir jedesmal das syntax highlighting.. -- ∂ 18:21, 11. Dez 2005 (CET)
Ich leite die Befehlssatzdiskussion um auf meine eigene #Befehlssatz, dann brauche ich nicht so viel zu blättern. (FAUL kurz VL) Und was sagtst Du inhaltlich dazu? Oder schreibst Du alles als Kommentare in die Seite? --84.178.101.223 20:31, 11. Dez 2005 (CET) ← User im Exil (Wikistress 4)

[Bearbeiten] Monobook und Co.

Hi D! Wär' nett, wenn du dich den Folgefragen noch annehmen könntest. -- Sir 17:43, 7. Jan 2006 (CET)

Ich würde gerne auf Nicht-Artikel-Seiten diese Hintergrundfarbe verwenden. Was genau muss ich in Benutzer:Sir/monobook.css reinkopieren? -- Sir 06:35, 9. Jan 2006 (CET)

hab dort geantwortet. -- ∂ 11:54, 9. Jan 2006 (CET)

Äh, kann sein, dass es damit zu tun hat (bin mir sogar ziemlich sicher, dass es daran liegt), aber seitdem ich diverse Änderungen am Monobook getätigt habe, wird, wenn ich die Rollback-Funktion benutze, eine Fehlermeldung gezeigt, die unter anderem folgenden Text beinhaltet: Failed to parse XML data returned by the server. Hint: try to disable both "Enable section editing by right-clicking on section titles (JavaScript)" and "Edit pages on double click (JavaScript)" in your editing preferences until a proper fix is found. Selbst das anschließende komplette Leeren meines Monobooks hat nichts gebracht - die Meldung erscheint weiterhin. Was ist zu tun? -- Sir 04:33, 10. Jan 2006 (CET)

an der monobook.css kann das eigentlich nicht liegen. welche rollback-funktion meinst du? -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

Den "Zurücksetzen"-Knopf. So ähnlich (Gemeint ist natürlich die linke Version) sieht die Fehlermeldung aus. -- Sir 10:55, 10. Jan 2006 (CET)

auf's erste keine ahnung, da muß ich forschen. -- ∂ 11:45, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Monobook die zweite

Help! Hatte Dein Monobook.css gespeichert! Wie kann ich denn jetzt den normalen Zustand wieder herstellen. Die linke Spalte in der vorher die ganzen buttons waren, ist jetzt völlig leer.-- Big smile 16:00, 8. Jan 2006 (CET)

monobook leeren und shift-reload sollte helfen. -- ∂ 16:07, 8. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion zu Phynix Recordz

Ih finde der Artikel sollte stehen bleiben. Ich meine was ist denn schlimm dran wenn da Lable klein ist? Es ist ja auch noch nicht sehr bekannt. Und außerdem ist die erklärung "nichts Weltbewegendes", es sind auf Wikipedia viele Artikel in denen nichts besonderes steht.

schreib das auf der diskussion bei den löschkandidaten - aber du hast natürlich recht, wir haben noch stapelweise artikel, die gelöscht gehören. -- ∂ 17:59, 14. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Teemu Selänne

Hi, ich seh grad, dass Du den Artikel auf Deiner Liste hast. Ich habe gerade Lust, einen Artikel über ihn zu schreiben, könntest Du das Zeug eben schnelllöschen? (Die IP hatte geschafft, alles was auf Relevanz hindeuten könnte, nicht mitreinzupasten, gar nicht so einfach) --Tinz

done -- ∂ 00:13, 15. Jan 2006 (CET)
wenn sich die IPs beruhigt haben, kannst Du den Artikel ja nochmal löschen, Benutzer:Tinz/teem an den Platz schieben (und danach in meinem Benutzerraum löschen). Sorry für den Aufwand! --Tinz 01:53, 15. Jan 2006 (CET)
machich, kein problem. -- ∂ 01:55, 15. Jan 2006 (CET)
done. kannst du dich noch um Bild:Teemu.jpg kümmern? das hatte jemand eingefügt, ich zweifle, daß das lizenzkonform ist. aber wenn, kann man's natürlich einbauen. -- ∂ 15:43, 15. Jan 2006 (CET)
ich habe keine Ahnung von Bildrechten, ist außerdem schon gelöscht. was ist denn in dem artikel los, hatte den heute morgen wer erweitert, bevor du ihn gelöscht hast? --21:58, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Teemu Selänne

warum löscht du meinen Inhalt von Teemu -- Benutzer:Maux nachgetragen

weil der neue artikel deutlich ausführlicher ist? -- ∂ 20:37, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frage eines Neulings

Wäre es nicht sinnvoller, erst einmal eine Diskussion zu eröffnen, ehe man einen Löschantrag stellt? Man könnte dann auch Verbesserungsvorschläge einbringen. Ich finde es recht seltsam, bei noch nicht "runden" Artikeln gleich die Keule des Löschantrags zu schwingen. Aber wahrscheinlich muß ich da als relativer Wikipedia-Neuling noch einiges lernen. Ich beziehe mich speziell auf den Löschantrag für den Eintrag Franz Peters.

der löschantrag ist die eröffnung einer diskussion, mehr nicht. ich habe nie recht verstanden, warum er (nicht nur von dir, sondern von vielen neulingen) als "keule" empfunden wird. ist der text im baustein so schlecht, daß das nicht rüberkommt? wenn ja, kannst du mir möglicherweise helfen rauszufinden warum, und vielleicht fällt uns dann auch was ein, wie wir das verbessern können. -- ∂ 21:19, 15. Jan 2006 (CET)

Zunächst besten Dank für die schnelle Antwort. Wenn ein wenig erfahrener Wikipedia-Benutzer sieht, daß der Eintrag, der über ihn verfaßt worden ist, zur Löschung vorgeschlagen wird, kommt es ihm doch zunächst vor, als habe da jemand mit der Keule zugeschlagen. Bei Künstlern ist dieses Empfinden wahrscheinlich noch intensiver als - sagen wir mal - bei Berufsboxern. Diplomatischer wäre es nach meiner Ansicht, wenn dort beispielsweise stehen würde "Dieser Artikel ist fragwürdig" (mit kurzer Begründung) statt "zur Löschung vorgeschlagen". Gelöscht werden kann er nach entsprechender Diskussion und falls berechtigte Gründe vorhanden sind ja immer noch. Ich weiß nicht, ob das ein Verbesserungsvorschlag ist. Aber es ist zumindest ein Vorschlag.

[Bearbeiten] Demi Size Linux?

Von einer Umbenennung weiß komischerweise keine der einschlägigen Nachrichtenseiten was, und selbst auf der von dir angegebenen Projektseite habe ich nur den Hinweis gefunden, dass das Projekt eben nicht "Demi Size Linux" heißt - ich habe alles wieder rückgängig gemacht, vor dem nächsten Versuch deinerseits bitte ich dich darum, erst mal ernsthafte Quellen vorzulegen. --Liquidat, Diskussion, 22:28, 15. Jan 2006 (CET)

siehe deine disku - bin auf Benutzer:Klever reingefallen, der seinerseits wohl auf eine IP reingefallen ist. tut mir leid. -- ∂ 22:34, 15. Jan 2006 (CET)
Habe ich bereits gelesen, alles klar :-) --Liquidat, Diskussion, 22:42, 15. Jan 2006 (CET)
Ich habs grad auch gelesen;sorry für die Peinlichkeit,D...Klever ⌂ 18:24, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Copy & Paste

[14]. Bitte Versionsgeschichten zusammenführen. Danke! -- Sir 12:10, 17. Jan 2006 (CET)

done — ∂ 12:14, 17. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Martin Ohm/Löschantrag

Zu Lebzeiten war nicht weniger berühmt als sein Bruder. Z.B. geht auf Ohm der Begriff Goldener Schnitt zurück. Okay, aus heutiger Sicht bleibt er in der Bedeutung natürlich weit zurück, so das ein kurzer Beitrag angemessen ist. Ich finde es aber nicht uninteressant, dass es sich bei den Ohms um eine Wissenschaftlerfamilie handelt. Ferner kann man auch mal in den Mathematikerstammbaum schauen, wer alles Martin Ohms Schüler sind. Ferner gehen zahlreiche links (eben von seinen berühmten Schülern, von Golderner Schnitt etc.) auf Martin Ohm. Die werden dann bei Löschung alle rot und demnächst legt wieder einer einen Artikel an. Auch kann man anhand des Katalogs der deutschen Bibliothek sehen, dass heute noch Bücher über ihn geschrieben werden. Ich bin nicht dafür das jeder ordentliche Professor (insb. lebend) aufgenommen werden sollte. Aber die eigene Bedeutung von M.O. müsste doch allemal reichen. Einen berühmteren Bruder haben darf ja auch nicht zu seinem Nachteil gereichen. Aber was ich micht eigentlich frage - was sollen überhaupt solche (meiner Ansicht nach eher destruktive und voreilige) Löschanträge? Steht hier etwas falsches? Nein. Lebt der Kerl noch und will sich vielleicht selbst ein Denkmal setzten oder Eigenwerbung betreiben? Nein. Nicht über jeden, der in wikipedia steht, muss man Romane schreiben können. Zuviel wäre angesicht seiner (nur mittelmäßigen) Bedeutung auch übertrieben. Das ist in anderen Lexika doch auch nicht anders. Viele Grüße Kleiner Tiger 16:47, 18. Jan 2006 (CET)

voreilig fand ich den LA eigentlich nicht, der artikel war immerhin fast 2 wochen alt. was meinst du mit destruktiv? sicher, ich war mir nicht im klaren darüber wie wichtig er ist. da ich das aus dem artikel auch nicht erkennen konnte, fand ich es nur logisch, mal nachzufragen. da die löschkandidaten wirklich hervorragend funktionieren, war ich mir auch ziemlich sicher, daß er entweder besser rauskommt als er reingegangen ist, oder die wikipedia eben von unnützem ballast befreit wird. das eine wie das andere wäre gut für die wikipedia gewesen. ich bedauere natürlich, daß du dich ärgern musstest, aber ich freue mich mindestens genauso darüber, daß der artikel jetzt richtig brauchbar ist und künftigen löschanträgen, so es nochmal jemand versuchen sollte, gelassen ins auge blicken kann. -- ∂ 20:56, 18. Jan 2006 (CET)

Okay, vielleicht habe ich die Bedeutung eines Löschantrages überschätzt. Man Ton war auch zu scharf. Ich kann mir schon denken, dass ein Löschantrag vielleicht effektiv und schnell zu einer Verbesserung/Erweiterung von Artikeln führt. Ich fände es aber trotzdem besser, wenn (falls man einen Artikel für noch nicht perfekt hält) man die dafür vorgehene Erweitern-Funktion nimmt. Ansonsten läuft man Gefahr, dass im Falle einer nur mittelmäßig wichtigen Person schnell alles ein wenig aufgebauscht wird. Bevor man einen Löschantrag stellt, sollte man vielleicht den Namen wenigstens bei google eingeben oder mal schauen wieviel Querverweise schon auf den Namen bei wikipedia existieren. Dennoch will ich die Administratoren und anderen engagierten user natürlich auch mal loben, ohne sie und auch ohne Ihre Löschanträge würde es wikipedia sicher schon nicht mehr gäbe. Vor allem bei lebenden Personen ("berühmten" Künstlern, "berühmten" (Lokal-)Politikern; "berühmten" Rechtsanwälten, "berühmten" Ärtzten etc.) besteht schon die extrem hohe Gefahr, dass wikipedia als (Eigen-)Werbeportal mißbraucht wird. Viele Grüße Kleiner Tiger 10:52, 19. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Textaufgabe

Was hat dich an der Ausführlichkeit des Artikels genau gestört? -- Andy E 17:33, 23. Jan 2006 (CET)

zu viele beispiele, die nicht dazu beitragen, das wesen einer textaufgabe zu erkennen. zudem falsch, denn ein dreisatz ist zwar häufig, aber längst nicht immer kern einer textaufgabe. inhaltlich ist denke ich nichts verloren gegangen - warum also dem leser mehr aufwand zumuten als nötig? -- ∂ 17:35, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Der Adler ist gelandet (Buch)

Guten Abend. Wie ich soeben durch Blick in meine Beobachtungsliste festgestellt habe, hast du die Spoilerwarnung aus dem Artikel Der Adler ist gelandet (Buch) entfernt und zwar mit dem Kommentar -verarschung. Mich würde interessieren, warum du das getan hast. Ich möchte dich hier auch garnicht beschuldigen, etwas falsch gemacht zu haben, vielleicht war das auch mein Fehler. Es wäre nett, wenn du mich aufklären könntest. Vielen Dank im Voraus, --Plani 17:48, 23. Jan 2006 (CET)

hallo, war nicht böse gemeint - ich bin nur der ansicht, daß eine spolier-warnung in einer enzyklopädie nichts zu suchen hat. ich erwarte vollständige information, und dazu gehört auch, daß die handlung komplett drinsteht. ich fühl mich daher ziemlich veräppelt, wenn man mir erzählt "hah! das hier ist eine enzyklopädie! hier steht alles wichtige zu dem buch drin! vorsicht, es könnte sein, daß du gar nicht alles wissen wolltest!". wenn mich die handlung nicht interessiert, dann les ich sie halt nicht, und gut ist. -- ∂ 18:03, 23. Jan 2006 (CET)
Alles Klar, danke für die Aufklärung! Mfg --Plani 18:14, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anfrage

siehe Diskussion:Hans Krieger

[Bearbeiten] GNU-FDL Verletzung

íst erledigt, brauchst nicht mehr tätig werden. E^(nix) 14:49, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo!

Habe vor kurzem den Artikel Movimiento al Socialismo erstellt. Nun hat jemand, was ja im Prinzip, wenn es richtig gemacht wird, auch voll o.k. ist, den Artikel Movimiento al Socialismo zur Begriffserklärungsseite gemacht mit drei "Unterartikeln". Dabei wurden aber Fehler gemacht, ich zeig das hier mal auf.

  • Movimiento al Socialismo (Argentinien) NEU angelegt o.k.
  • Movimiento al Socialismo (Bolivien) ERROR!!! Statt Verschieben von Movimiento al Socialismo nach Movimiento al Socialismo (Bolivien) und danach umarbeiten der entstandenen Redirectseite zur Begriffserkläungsseite wurde kurzerhand cut & paste gemacht. Danach wurde der (Bolivien) Artikel weiterbearbeitet. Ich tue mich jetzt ganz schwer, die neuen Änderungen mit den alten abzugleichen (Kontrolle inhaltlicher Änderungen) und mit der GNu-FDL geht das so auch nicht in Ordnung.
  • Movimiento al Socialismo (Venezuela) NEU angelegt o.k.

Versiongeschichten Vereinigen ist leider nicht möglich, da sich Movimiento al Socialismo nach Movimiento al Socialismo (Bolivien) zeitlich überschneiden (nur ein paar minuten, aber sie tuns). An Movimiento al Socialismo (Bolivien) wurden nur ein paar unbedeutenden Änderungen gemacht. Die habe ich mir notiert. Was ich von dir als Administrator jetzt brauchem damit die GNU-FDL erfüllt ist, ist

Was ich dann tue

E^(nix) 14:15, 25. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Statische IP

Woran kann ich erkennen, wann es sich um eine statische IP handelt und wann nicht? Wäre mir bei meiner zukünftigen Arbeit sicherlich hilfreich. --MacPac Talk 14:17, 25. Jan 2006 (CET)

also ich hab einfach mal schnell einen whois abgefahren und der sagte mir es wäre aus der "University of Aberdeen, UK". deren range ist allerdings ziemlich groß (139.133.0.0 - 139.133.255.255) es muß also keine statische sein. die wenigen contribs machen das aber wahrscheinlich. man kann die datenbanken hinter whois auch per browser abfragen, da müssten passende weblinks im artikel sein. -- ∂ 14:21, 25. Jan 2006 (CET)
Danke dir für die Informationen. Ich bin immer wieder erstaunt, was nicht alles geht. Wenn ich mich 20 Jahre zurückerinnere und ich Spekulationen über ein frei zugängliches Internet für Utopie gehalten habe... --MacPac Talk 14:28, 25. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gentechnik

Hallo D, ich hab in Diskussion:Gentechnik anmerkungen zu deiner umbenennung des artikels. Gab es den artikel unter dem neuen namen eigentlich vorher noch nicht? --Nikolaus Bild:Signatur_Nikolaus01.gif 16:24, 14. Jan 2006 (CET)

Hallo nochmal, hast du meine frage übersehen? Ich fänds nett, wenn du hier oder dort antwortest... --Nikolaus Bild:Signatur_Nikolaus01.gif 20:22, 18. Jan 2006 (CET)

hallo, hab sie nicht übersehen. den artikel gab's vorher tatsächlich nicht, das war iirc ein redirect. weiteres auf der dortigen disku. -- ∂ 13:23, 27. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nachricht von Debauchery

Hallo,

ich habe deinen Beitrag bei der Vandalensperrung gesehen. Was ich als Debauchery getan habe, habe ich als Debauchery getan und dazu stehe ich und ich muss mich dafür nicht entschuldigen. Beschwerden und Anträge wird es dank zweier wunderschöner Vorlagen nach meiner Rückkehr geben. Ich möchte hier betonen, dass jedoch nicht als IP weitergewütet habe. Was soll der Scheiß, wer unterstellt mir da was. IPs kann man zurückverfolgen, also mal ran an den Speck, anstatt nur blöde Vermutungen anstellen. Desweiteren kann ich nachweisen, dass He3nry, Steschke und Rax ihr Administratorenamt missbraucht haben, aber dazu mehr nach meiner Rückkehr. Wäre schön, wenn du das bei der Vandalensperrung posten könntest, ist für mich derzeit gesperrt. Viele Grüße Debauchery --87.122.4.158 18:56, 16. Jan 2006 (CET)

nee, ich kann nicht nachprüfen, ob du's selber warst, sondern auch nur mutmaßen. ich werde mir den debauchery #2-fall aber nochmal genau anschauen und eigene schlüsse ziehen, meine aussage auf der vandalensperrung gründet nur auf den dort aufgestellten behauptungen. zu dem mißbrauch sag ich bis zu deiner rückkehr nur soviel, daß ich euch eigentlich alle vier für ganz vernünftige menschen halte und hoffe, daß wir das in ruhe klären und ihr den streit beilegen könnt. -- ∂ 20:52, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:84.231.242.141

Vandalisiert seit zwei tagen auch auf it.wiki herum. Anscheinend Static IP. ;-) Ciao it:Utente:Civvi

vielen dank für den hinweis! -- ∂ 23:10, 16. Jan 2006 (CET)
84.231.242.141 hat bei uns einen Monat Urlaub bekommen ... ;-) --Civvi 19:50, 18. Jan 2006 (CET)
ich bin mir nicht so sicher, ob das tatsächlich eine statische IP ist und habe gerade testhalber wieder entsperrt. ich melde mich, wenn er wieder auftauchen sollte. -- ∂ 19:54, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Danke fuer deine hilfe am artikel der Poundland. Was ist das? 06:07, 22. Jan 2006 (CET)

bitte, gern geschehen -- ∂ 13:17, 27. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Sentencia

1. Danke, 2. Siehe hier: Spezial:Contributions/Sentencia. Einfach mal letzte Änderungen ansehen. Lennert B blablubb 17:27, 22. Jan 2006 (CET) (Hab's auch schon Benutzer:LeonWeber gesagt weil der grad online war.)

[Bearbeiten] Sperrung, Danke

Danke fürs Sperren meiner Benutzerseite! Könntest du auch gleich meine Disk sperren, da vandaliert der Clownfressende nämlich weiter. Dankööö! Gruß --αCentauri Haatschi! 22:11, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] LA gegen Feuerwehreinsätze

Hallo D,

du entfernst die ganzen LA's aus den Artikeln zu den Feuerwehreinsätzen. Die IP hat aber sehr wohl eine Löschbegründung (die m.E. auch gerechtfertigt war) geliefert - diese ist bei einem Edit lediglich verloren gegangen! Vielleicht sollte man die Artikel wirklich erstmal prüfen und überlegen ob sowas wie Spänebunkerbrand oder Geschäftshausbrand in die Wikipedia gehört! Danke. --217.247.66.24 16:21, 24. Jan 2006 (CET)

na, den anstoß zur prüfung zu geben ist ihr gelungen. einen dicken stapel LAs auf brauchbare artikel mit einer derart miesen begründung wie "unrelevant" abzugeben ist aber dann doch reichlich übertrieben. -- ∂ 16:29, 24. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] meine diskuseiten

hi D! wie ich sehe hast du gerade ebn meine änderung in meinen diskuarchiven gelöscht. ich kann dir meine identität aber gerne im irc bestätigen(ich habe einen passwortgeschützten namen).

grüsse,

klever@84.56.58.93 17:08, 25. Jan 2006 (CET)

ps: auf meiner benutzerseite steht:
    * Vandalismus hier(jeglicher!!)

    darf NICHT revertiert werden.

.

gruss,84.56.58.93 17:13, 25. Jan 2006 (CET)
ich glaub dir das auch so. verbieten lasse ich mir das vandalen reverten allerdings sicher nicht. man darf mich aber gerne darum bitten, dann versuche ich, mich daran zu halten. -- ∂ 17:18, 25. Jan 2006 (CET)
okay. ich ändere es gleich. abgesehendavon: elians block ist abgelaufen...Klever ⌂ 19:41, 25. Jan 2006 (CET)
ps: du bist wirklich ganz schön aufmerksam.
Hiermit verleihe ich Benutzer
D
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold, für
unermüdliches Vandalfighten
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Klever ⌂ 19:41, 25. Jan 2006 (CET)

}}

oh, ein gummibärchen - mein erstes :) -- ∂ 15:35, 26. Jan 2006 (CET)


Eine liebe Überraschung für Dich

wie lieb von dir - vielen herzlichen dank :) -- ∂ 19:44, 26. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Münchener Bürgermeister

Hallo D, Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dass was [15] dieser Benutzer macht, nämlich kürzest!-Versionen aller Münchener Bürgermeister einzustellen so richtig ist. Könntest du überprüfen, ob die Artikel noch gerade als Stubs durchgehen können oder zu löschen sind? Danke, MfG --Flo89 20:09, 26. Jan 2006 (CET)

zu spät.. -- ∂ 13:17, 27. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] rächtschraipunk

Sag mal, wann kann ich Eikes Diskussionsseite eigentlich wieder bearbeiten? Dort sind noch etliche Fehler, die es zu beheben gilt...

Mit vorzueglichem Gruss, Proxylover

ab sofort, er hat die sperre wieder aufgehoben. -- ∂ 12:47, 27. Jan 2006 (CET)

Alles klar - ich höre sicher noch dir... ;)

weiter auf Benutzer Diskussion:Eike sauer -- ∂ 12:51, 27. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

... für das Wiederherstellen meiner Benutzerseite nach dem IP-Vandalismus! Grüße, --Florian G. 03:21, 31. Jan 2006 (CET)

Auch von mir! Wegen dem APPD-Artikel!!--Kamernosse 19:10, 31. Jan 2006 (CET)

dürfte ich dich zum ausprobieren auf die Wikipedia:Spielwiese bitten? -- ∂ 00:18, 1. Feb 2006 (CET)

ja aber immer doch ;) -- ∂ 00:19, 1. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Finde ich nett

dass du die Löschung auf meiner Seite revertiert hast. Warum und von wem wurde meine Diskussion mit GS gelöscht? Seltsam...--Jeanpol 16:45, 2. Feb 2006 (CET)

warum? keine ahnung, möglicherweise ein konflikt mit GS. von wem? Olaf Klenke aka Benutzer:Ekkenekepen oder jemand, der sich für ihn ausgibt; siehe Spezial:Contributions/80.142.225.58 -- ∂ 16:56, 2. Feb 2006 (CET)

OK.Danke!--Jeanpol 18:10, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Randale - Jetzt sogar schon auf Benutzerseiten?!

Wo soll das nur alles hinführen... --85.178.208.232 23:22, 4. Feb 2006 (CET)

geradewegs in die hölle. -- ∂ 23:22, 4. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ich will keinen Streß

Ich will kein Streß machen. Stahlkocher ist länger hier und hat bestimmt mehr Beiträge hier geliefert. Er schreibt selber, dass er interessiert ist an der Geschichte der Luftfahrt aus amerikanischer Seite. Das ist schon das Problem. Es ist eine andere als die Brasilianische oder die Französische oder die Russische Geschichte. Die lässt er nicht zu. Beim Artikel Motorflug könnte er sein Wissen ergänzen und nicht anderes Wissen löschen. Es ist schlecht für den Leser. Sein Wissen damit zu bestätigen, dass man anderes Wissen löscht ist arm. DeGusmaó 9.Januar, 21:43

hilf mir mal auf die sprünge und gib mir ein-zwei links, das würde ich mir gern anschauen. aus der ferne klingt das für mich, als würden hier einfach zwei leute aneinander geraten, die vom selben thema ahnung haben. und das sollte nicht sein. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Santos-Dumont, http://de.wikipedia.org/wiki/Motorflug, DeGusmaó 11.Januar, 11:38

[Bearbeiten] monobook

Hallo, ich habe mir gestern von hier monobook.js und monobook.css geholt und ausprobiert. Dabei kam es bei einem LA zu einem [Unfall, der mir einen Tadel einbrachte. Lag es möglicherweise daran, daß in der Löschbegründung ein Wikilink [[Erde]] war? In anderen Fällen hat es funktioniert. Es wäre schade, wenn ich auf das Tool verzichten müßte, denn ich finde es ganz toll. --Wilhans Komm_herein! 17:49, 27. Jan 2006 (CET)

iirc zweimal ist mir das auch zweimal passiert und ich habe bisher keine gesicherten erkenntnisse, woran das liegen könnte. wenn ich mich nicht irre, tritt der fehler völlig unabhängig vom inhalt der seite oder der begründung sehr sporadisch auf. mein code sieht jedenfalls gut aus, da konnte ich auch mit intensivem suchen keinen fehler finden. bisher tippe ich auf einen bug entweder im MediaWiki oder im Firefox. ich werde heute abend mal ein paar löschanträge mit wikilinks in der begründung stellen - wenn der fehler damit reproduzierbar würde, würde mich das sehr freuen. welche firefox-version auf welchem OS verwendest du denn? -- ∂ 18:03, 27. Jan 2006 (CET)
Ich arbeite unter Linux mit Mozilla. Firefox benutze ich noch nicht, da er unter Linux noch kein Mailtool enthält. Entfällt damit Deine Garantie? Wenn ich die Antwort richtig verstehe, muß ich also immer nachsehen, ob es gut gegangen ist? --Wilhans Komm_herein! 18:11, 27. Jan 2006 (CET)
ich fürchte du mußt erstmal nachsehen - passiert aber wie gesagt eigentlich sehr selten. ich hab eine idee, was es sein könnte, aber da muß ich noch forschen. Mozilla Thunderbird tut übrigends einwandfrei zum firefox. -- ∂ 00:00, 28. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Grundsätzliches Dankeschön

Once more! Vielen Dank, D, dass du nicht müde wirst, die Dinge, die ich verbockt hab' zu vernünftigerem zu führen. Sry, dass ich dir beim Modellbau-Wiki Gedöns dazwischengepfuscht hab, ich wollte gerade eben dasselbe tun wie du, nur umgekehrt. "Modellbau wiki" hab' ichs genannt, weil sie sich selbst so nennt, aber "Modellbau-Wiki" macht natürlich mehr Sinn!

C.U. -- Sämi. 15:56, 2. Feb 2006 (CET)

ich hatte auf der site recht am anfang "Willkommen in der Modellbau-Wiki!" gelesen - solange die betreiber sich nicht einig sind, können wir ohne weiteres die alternative wählen, die einigermaßen der deutschen rechtschreibung folgt :) -- ∂ 16:23, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Luciano De Crescenzo

Das ist einer der wichtigsten italienischen Autoren. In der italienischen Wikipedia stekt ein ausführlicher Artikel.

Ich bitte dich, den Arttikel wiederherzustellen und ihn statt der Löschung auf die Qualitätssicherungsseite zu stellen.

Viele Grüße

--80.138.94.244

da war keine qualität, die man hätte sichern können, nur eine mies formatierte Bibliographie. wenn du einen neuen artikel schreiben möchtest und die noch brauchst gerne, aber so war der text zu unbrauchbar für die löschkandidaten, und erst recht für die QS. -- ∂ 16:44, 2. Feb 2006 (CET)

ok. kann ich verstehen; ich werd bei Gelgenheit im Laufe der nächsten Wochen einen neuen Anlauf starten.

Hat die erfolgte Löschung einen Einfluss auf die Zulässigkeit eines neuen Versuches?

--80.138.94.244

oh fein! wenn du magst, sag mir bescheid, wenn die erste fassung steht, dann dann kuck ich gerne nochmal drüber. daß der artikel schonmal gelöscht wurde macht jedenfalls gar nichts. achja, falls es dich interessiert, auf WP:WSIGA stehen ganz brauchbare hinweise, wie man einer löschung effektiv vorbeugt. -- ∂ 19:43, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jbb

Kannst du den Artikel mal kurz sperren? Wäre nett weil mehrmals wieder eingestellt trotz Löschung. (Oder gabs da eine Regel mit Sperrantrag? Wenn ja habe ich das vergessen und bitte um verzeihung, wenn nein war das bloß geraten) --Kritik⌂ 21:02, 2. Feb 2006 (CET)

Ach ja, genauer soll das heißen Lemmasperrung.
ich lösch ersma einfach, wenn er wieder auftaucht. vielleicht merkt der ja was. wenn nicht macker ich ihn mal an oder stell ein {{gesperrtes Lemma}} rein. -- ∂ 21:06, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tron-Diskussion

Ich sags ja nicht gern, aber ich glaube, es wäre besser, wenn wir die Seite für IP-Edits wieder sperren würden. Was denkst Du? Gruß --Henriette 21:36, 2. Feb 2006 (CET)

{{pro}} hat aber schon wer anders gemacht. -- ∂ 21:53, 2. Feb 2006 (CET)

Nee, sie ist nur noch für Admins bearbeitbar (hat Mathias so gesetzt). Aber das halte ich für übertrieben. Da Mathias momentan jeden meiner Edits revertiert, hätte es wenig Sinn, wenn ich die Sperre ändere. Magst Du vielleicht? --Henriette 22:00, 2. Feb 2006 (CET)

du irrst, # 21:31, 2. Feb 2006 Mathias Schindler änderte den Seitenschutzstatus von Diskussion:Tron (Hacker) (Vandalismus auf dieser Seite [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) -- ∂ 22:03, 2. Feb 2006 (CET)
Ah ok. Da hatte ich mich verlesen. Aber diese neuen Sperrkommentare im Logbuch sind doch ein wenig unpräzise; oder ist mal wieder eine wichtige Entwicklung an mir vorbeigegangen? ;) --Henriette 22:19, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] IP-Sperre

Darf ich darum bitten für meine Benutzerseite? Gruß, Jesusfreund 23:42, 2. Feb 2006 (CET)

gemacht -- ∂ 13:06, 3. Feb 2006 (CET)
Ähh da tritt eine Frage auf: Wenn Jesusfreund auch Admin ist, warum sperrt er dann seine Benutzerseite für IPs nicht selbst? --beobachter (mp) Diskussionsseite 12:19, 4. Feb 2006 (CET)
  • Weil er leider keiner mehr ist, Du scharfer Beobachter. Gruß --Lung (?) 22:21, 4. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Moin

Könntest du die UN resolution (LA Punkt 34 von !8. Jamuar) nach Wikisourche einstellen.Danke --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 13:08, 21. Jan 2006 (CET)

äh, bitte wie? -- ∂ 21:09, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Irakere und Chucho Valdez

Hallo, ja, kommt noch mehr, schreibe aber immer Artikel in vier Sprachen gleichzeitig, wird etwas dauern. Hilfst Du mit? 84.59.76.112 04:02, 29. Jan 2006 (CET)

mithelfen? wie stellst du dir das vor? ich bin gut im sprache bügeln und formatieren.. -- ∂ 04:03, 29. Jan 2006 (CET)
Kannst Du übersetzen? en:abacuá and en:arará en:abwe, en:erikundi. 84.59.76.112 05:14, 29. Jan 2006 (CET)
theoretisch ja.. -- ∂ 21:09, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sibel Kekilli

Ich habe eine gutgemeinte Verbesseung versucht, das FAZ-Zitat besser in den chronologischen und kontextuellen Zusammenhang einzubinden. Schaut mal, obs so nicht wirklich besser ist. Schließlich ist das wirkich allzu trivale Zitat auf dem Höhepunkt der fragwürdigen Bild-"Berichterstattung" gefallen. Insgesamt ist m.E. auch die Lesbarkeit und Seriiösität des Artikels weiter gestiegen, Grüße --Marietta 10:29, 1. Feb 2006 (CET)

ich bin gerade auch nochmal drübergegangen - mir schien da eine hintergründige aussage "erst tut sie als wär alles in ordnung, und plötzlich schreit sie zeter und mordio" drinzustehen, die da nicht reingehörte. -- ∂ 21:09, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] hilfe

so und wie antworte ich dir jetzt?

ich komm mir vor wie ein kind das plätzlich in die grpße weite welt freigelassen wird.

ich möchte etwas zu einer diskussion sagen. ich will wissen wie ich einem benutzer eine nachricht zukommen lassen kann etc.

weiter auf Benutzer Diskussion:Butaina -- ∂ 18:12, 2. Feb 2006 (CET)

okay danke, ich hab den dreh wohl raus:)––Butaina 14:52, 7. Feb 2006 (CET)

fein :) -- ∂ 21:09, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] LSD

Hallo, könntest Du vielleicht den Artikel vorläufig sperren? Benutzer Linum führt darin leider einen persönlichen Antidrogenkrieg, nimmt zahlreiche sachliche falsche Änderungen vor und löscht korrekte. Auch werden die von ihm erwähnten Gefahren bereits im Artikel genannt, nur möchte er sie wohl doppelt und dreifach enthalten haben. Meinen Vorschlag, seine Änderungswünsche erstmal in der Diskussion vorzuschlagen nimmt er auch nicht an. Die Version vom 13:59, 3. Feb 2006 enthält auch den Stand vor dem Auftauchen des genannten Benutzers. Es wäre nett wenn Du oder ein anderer Admin da was machen könntest. ★ LuisDeLirio 14:10, 3. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank! LuisDeLirio 14:33, 3. Feb 2006 (CET)

Ich habe gedacht, delirio hätte selbst gesperrt. Bitte schau dir mal die von dir gesperrte Version an und sieh dir meine Zitate an, das ist Drogenverherrlichend, was dort in der gesperrten Version steht, weil verharmlosend und voll vorbei and er Realität.
SO macht das keinen Sinn. was soll das denn für eine Formulierung sein "Allen gerüchten zum trotz". Das ist nicht nur unwikipedianisch, sondern auch Falsch, weil eben ALLE seriösen Quellen etwas anderes Behaupten, ich will niChts weiter, als das zu erwähnen. Bitte streiche wenigsens diesen Satz. einen Krieg fürht er, nämlich gegen andere Sichtweisen als die seine. Gruß Linum 18:03, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] CVU

Hallo Benutzer:D/Archiv!
Bild:CVU2.PNG
Wegen Deiner hervorragenden Leistungen im Kampf gegen den Vandalismus möchte die CVU Dich einladen, Mitglied bei uns zu werden und hoffen, das Du dieses Angebot gerne annimmst, und uns bei unserem stätig andauernden Kampf gegen den Vandalismus unterstützen wirst.
Ein Mitglied mehr bedeutet immer ein härterer Schlag gegen die Vandalen.
Mit freundlichen Grüßen: die CVU-Mitglieder
Klever - Timo Müller - Marton - Timo Müller - Trollbot - Raubtierkapitalist - Sproink - Habemus pampam - JCS - Muvon53

nachdem ich jetzt eine weile darüber nachgedacht habe: ich fühle mich geehrt, aber ich möchte kein mitglied der CVU sein. hauptgründe dafür sind

  • ich fürchte eine organisierte "polizeieinheit" bietet vandalen eine unnötige angriffsfläche. allein zu wissen, daß es diese gruppe gibt heißt: da kümmert sich jemand um mich, wenn ich vandaliere. die polizeieinheit ist übrigens gar nicht soweit hergeholt, stichwort "WikiPolizei". zudem führt engere zusammenarbeit zwar unter umständen zu arbeitserleichterung, vereinheitlicht aber auch das verhalten der zusammenarbeitenden. das macht es für mich als vandalen wieder leichter, sie einzuschätzen.
  • ich möchte mich hier in der wikipedia den einflüssen der gruppendynamik soweit wie möglich entziehen. genauso wenig, wie ich von anderen unter "die admins" absortiert werden möchte, genausowenig möchte ich mich selbst einer mehr oder weniger geschlossenen gruppe zugehörig erklären. gerade die unabhängigkeit der individuen ist es, die in meinen augen die wikipedia stark macht.
  • ich fühle mich weder in der rolle des polizisten noch in der des militärs besonders wohl. ich bin zivilist. überzeugter.

ich danke für eure aufmerksamkeit -- ∂ 23:12, 10. Feb 2006 (CET)

Gut, ich habe verstanden, wenn du keine Lust hast kann dir niemand das andrehen! Ich werde deine meinung akzeptieren und hoffe, das wir weiterhin in der Wikipedia eine angenehme und einstimmige Zusammenarbeit haben werden.
Auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit!
Grüsse: binningench1 (mp) Diskussionsseite 00:03, 11. Feb 2006 (CET) - (CVU)
Auch ich werde Deine Entscheidung respektieren und freue mich auf eine weitere angenehme Zusammenarbeit! Klever-⌂ 21:04, 12. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperrung

@D: Die Sperrung war richtig und die Begründung ist einleuchtend. Ich war einfach sauer und hab kurzschlußartig reagiert. Jetzt mach ich erst mal zwei Wochen Urlaub, die WP wird auch ohne mich auskommen und mein Wikipediastress-Artikel wird auch von anderen überwacht. --LaWa 02:21, 4. Feb 2006 (CET)

ich bin überrascht. angenehm. -- ∂ 21:09, 7. Feb 2006 (CET)
Yeah, Mr. e-mail ist wieder aus dem Gefängnis. Nach 336 Std. wollte ich eigentlich um 01:52 Uhr diesen Text schreiben, aber ich hatte noch an einer anderen Stelle im I-Net zu tuen.--LaWa 02:09, 18. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] LSD again

--> jetzt bei Diskussion:LSD

[Bearbeiten] Wo ist das Problem?

Ich halte es für wenig sinnvoll, auf der NPD Seite Links zu Antifa Seiten zu setzen. Jungs und Mädels von der Antifa sind einfach zu realitätsfern geworden. Man siehe sich nur mal deren Reaktionen auf die Band Mia. an. --MSk 00:52, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vertrauen

Guckst du hier: Benutzer:Penta/Vertrauen Penta 12:09, 6. Feb 2006 (CET)

ich fühle mich geehrt! -- ∂ 21:09, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vandalismus Cane Corso Italiano

Hallo D, bitte um Vorsicht auf die tatsächliche Situation, die eher dem Vandalismus zuzuordnenden revertierungen welche gerade laufen, werden von Benutzer BlackHeart geführt, nicht von Koitus oder Cyper. Die Ausdrucksweise von Koitus verleitet dazu, dass er der Vandale ist -dem ist aber nicht so.

Was mich betrifft, bin ich wegen dieses Artikels gerade in einer rechtlichen Klärung mit Berlin-Jurist und Lung, BlackHeart möchte Ihre Links - aber auch ihre verharmlosenden Aussagen zu diesen Hunden - unterbringen. Ich habe Sie oder Ihn gebeten, dies bis zu endgültigen Klärung auf sich beruhen zu lassen, aber - nun ja, hier wird heftig gearbeitet. Bitte hier nachschauen: [16] Mit Gruss - der ich nicht Koitus bin!!!! (bitte IP-Check, meine IP ist fix: 83.64.115.243 und aus Wien) diese Kommentare sind auch nicht meine Art. --Hubertl 17:50, 8. Feb 2006 (CET)

Koitus war grad auf meiner Disku, hat sich für sein ungestümes Verhalten entschuldigt. War etwas übermütig. --Hubertl 17:56, 8. Feb 2006 (CET)
danke für den hinweis - nach [17] [18] [19] diesen edits ging ich nicht mehr davon aus, daß von dem kerl auch was vernünftiges kommen würde. -- ∂ 18:01, 8. Feb 2006 (CET)
Das andere hab ich gar nicht gesehen, danke jedenfalls, zwischenzeitlich hat er sich als HubertI angemeldet - Liesel hat den Account gelöscht, dadidi hat gleich eins draufgesetzt. Danke für die rasche Reaktion an alle! --Hubertl 18:13, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo Leute, also Koitus war Hubertl, das kann ich auch belegen, und gott sei dank hat das auch jemand bemerkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Koitus .... http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cane_Corso_Italiano&action=history oder http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion Der Vandalismus stammt eindeutig von Hubertl oder Koitus (beide Hubertl) Bitte nachschaue, auch auf meiner Diskussionseite wo belegt wird dass Hubertl der gleiche wie Koitus ist. (Er hat mich als ANALKÖTER und HUND bezeichnet.

[Bearbeiten] Danke

für den Revert :) Grüße, ElRakı ?! 13:13, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Der schizophrene Löschaffe

Hallo D, sag mal wo hast du das Bild her? Was ist das für eine Affengattung? Echt süss ;) Gruss --Christoffel 05:00, 11. Feb 2006 (CET)

irgend ein Haubenlangur, sagt mir die kategorie auf commons. das bild hatte mir Benutzer:Sallynase irgend wann mal neben meinen Königstyrannen gesetzt, und ich fand's einfach nett. also hab ich den text ein bißchen verkürzt und das andere bild rausgeworfen. -- ∂ 20:11, 11. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mops (Hund)

Warum ist der gesperrt? Bitte wieder aufmachen. 84.191.211.3 19:04, 13. Feb 2006 nachgetragen

weil 'ne IP da fleißig am löschen war, wahrscheinlich -- ∂ 17:49, 14. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hacker-Artikel (Review)

Hallo D. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 22:10, 15. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nienhagen

Erklär mir warum du es wieder rückgängig gemacht hast? --84.138.119.81 15:43, 16. Feb 2006 (CET)

weil bei deinem edit das gesamte ende des artikels abgeschnitten wurde -- ∂ 15:47, 16. Feb 2006 (CET)

Oh - sorry habe ich nicht bemerkt! Wird geändert! --84.138.119.81 15:49, 16. Feb 2006 (CET)

fein :) -- ∂ 15:51, 16. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Montafon

Nachdem mein QS-Antrag nichts fruchtete, habe ich heute die Kürzung vorgenommen bei dem Teil Energieerzeugung. Es fehlt jetzt die ganze Geschichte mit den Paznauner Wasserrechten.

Wenn ich deinen Kommentar auf der Diskussionsseite recht verstehe, sind dir diese Informationen wichtig. Bitte mach dir darum die Mühe, das notwendige nachzutragen, ohne den Artikel Montafon einseitig auszuweiten. Vielleicht eignet sich dafür der Artikel Paznauntal. --KaPe, Schwarzwald 11:52, 20. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] ...

weiß gar nicht, was mit mir und dem Propellor los ist, peinlich, peinlich, danke Mitteleuropäer 12:47, 21. Feb 2006 (CET)

keine ursache, manchmal kippt einem einfach ein bit im kopf. -- ∂ 13:02, 21. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipause

Hallo D, bitte sperre mich für zwei Wochen zwecks Wikipause. --Eldred 16:31, 22. Feb 2006 (CET)

machich glatt - gute erholung wünsche ich! -- ∂ 16:47, 22. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] St. Petersglocke

Du hast am 12.Dezember 2005 drei Absätze ergänzt. Der letzte (mit der Schweißung) ist aber grammtikalisch unvollständig oder verdreht. Bitte noch mal anschauen. --Bahnmoeller 20:17, 22. Feb 2006 (CET)

ah, da hatte jemand diverse edits davor ein "Laut http://www.glocken-online.de/glockenschweissen/text/referenzen.html wurde der "Dicke Pitter" 1956 bei Lachenmeyer geschweißt:" ein wenig stark verkürzt. ich hatte nämlich bloß eine der üblichen unkommentierten undd großflächigen löschung zurückgesetzt. -- ∂ 23:24, 22. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Die Nackenhaare haben sich mir schon gerollt

Moin, so ganz mein Ding (starke Untertreibung) ist er nicht, ab wirf doch noch mal ein Auge auf Uwe Altenried, so jetzt geht es zurück in den Wikiurlaub, der tut gut! Seine Referenzliste ist noch deutlich länger, alles rote habe ich mal weggelassen, gibt sonst eine unmögliche Flut. --84.178.91.252 14:55, 27. Feb 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 wg. Wikipause)

ah, jetzt ist mir auch klar, warum der einen artikel braucht. danke dir! -- ∂ 15:07, 27. Feb 2006 (CET)
Was ein Glück, dass ich mir den nicht anhören muss. Mit den Prozessoren mache ich weiter, wenn ich denn richtig zurückkomme. --84.178.91.252 15:13, 27. Feb 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 0 wg. Wikipause)

[Bearbeiten] Fabian Marti

Solche Schnellöschungen (eine Minute nach SLA, obwohl die IP offensichtlich noch dran arbeitete und das Lemma relevant scheint) sind kontraproduktiv, denke ich. — PDD — 13:42, 2. Mär 2006 (CET)

eine minute nach dem zweiten SLA. und zwanzig minuten nach dem ersten. danach hatte der autor seinen artikel geleert, und du hattest es revertiert.. -- ∂ 01:35, 3. Mär 2006 (CET)
Hatte wohl zuviel Hoffnungen in die weitere Arbeit der IP gesetzt. Trotzdem kam es mir zu schnell vor... hatte den Herrn Marti gerade erst gegoogelt und die Relevanz erkannt, und schon war der Artikel weg. Nu ja... Pech. — PDD — 20:42, 5. Mär 2006 (CET) Ach ja, und außerdem war der SLA falsch begründete; und mit meinem Revert hatte ich nur den SLA wieder hergestellt, so wie sich das gehört. Nicht dass das hier so aussieht als hätte ich was falsch gemacht... :-) — PDD — 20:45, 5. Mär 2006 (CET)
na, jedenfalls gut, daß du ein bißchen aufpasst, daß keine artikel vorschnell in den orkus gehen. damit vergrault man nur unnötig wikipedianer. -- ∂ 20:55, 5. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Versionshistory zusammenflicken

Das wär' so ein Fall dafür, oder? -- Sir 20:33, 5. Mär 2006 (CET)

urx.. -- ∂ 20:55, 5. Mär 2006 (CET)
Das schreit nach einer Reperatur...;-) -- Sir 21:09, 5. Mär 2006 (CET)
Findest Du nicht auch? -- Sir 00:58, 6. Mär 2006 (CET)
definitiv, ich hab nur gerade dringenderes zu tun. morgen, ok? -- ∂ 01:01, 6. Mär 2006 (CET)
Alles klar. :-) -- Sir 01:05, 6. Mär 2006 (CET)
Ähm... -- Sir 20:22, 12. Mär 2006 (CET)
oh - done. -- ∂ 23:20, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Änderung

Ich habe die Seite "Änderung" mit einem REDIRECT auf Change erstellt. Hast du mir aber sofort wieder gelöscht :( Inhaltlich ist es ja nun das Gleiche - und insofern ist der Redirect doch richtig, oder? Wie soll ich's denn nun machen? 13:09, 6. Mär 2006 (CET)

ein change im jazz ist keine änderung der harmonie (das geht nicht, harmonien sind unveränderbare werte) sondern ein wechsel der harmonie. beim change request würde "änderungsantrag" passen, "änderung" aber auch nicht. mal davon abgesehen, daß der change request nicht unter das lemma change gehört. -- ∂ 13:14, 6. Mär 2006 (CET)

Hmmm, verstehe. Die Sache ist komplizierter als ich dachte.
Aber es gibt ja nun mal das Änderungswesen und den Änderungsantrag und, und, und.
Und ganz prinzipiell: Change ist nun mal kein deutsches Wort und ich würde es nicht mal
als "eingedeutscht" bezeichnen. Bestenfalls ist es ein spezieller Fachbegriff im Jazz und im Änderungswesen ;)
Was macht Wikipedia denn normalerweise mit solchen sprachfremden Begriffen?
Die Frage, was ist eigentlich eine Änderung bleibt somit unbeantwortet - und das sollte doch
nicht sein, oder?

afaik wird change im deutschen tatsächlich nur als fachbegriff im jazz verwendet - da muß man gar nichts machen, das lemma passt und gut ist.
was die änderung angeht: du kannst ja mal versuchen, dazu einen artikel zu schreiben, der über einen reinen wörterbucheintrag hinausgeht und in eine enzyklopädie passt. das wird aber richtig schwierig. wenn du gern ein wenig sportelst, nur zu :) wirklich nötig ist ein artikel aber meiner meinung nach nicht, man muß ja nicht zu jedem wort unbedingt einen artikel haben. -- ∂ 13:42, 6. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Öfter mal was neues: Löschkandidaten 5. März

Die Löschanträge bleiben stehen , die Diskutanten werden ausgesperrt :-). Das ist das Ei des Kolumbus.

Bitte pack doch diesen Link noch zur LD Nevio Passaro dazu.

http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/aktuell/2006/01/30/superstars-nevio-voting-sieger/superstars-nevio-voting-sieger,templateId=renderKomplett.html

Grüsse Mutter Erde 16:54, 6. Mär 2006 (CET)

altgewordene vorhersagen von bild-lesern? ich gebe mich geschlagen, im niveau-limbo habe ich dir nichts entgegenzusetzen :)
da entsperr ich lieber die löschkandidaten damit du's selber machen kannst und hoffe, daß ich sie nicht mehr allzu oft wieder zusammenflicken muß. -- ∂ 18:25, 6. Mär 2006 (CET)
Also Dankeschön erstmal. Zur Nachrichtenlage: Zuerst kommt die Stoffsammlung - danach hängen sich die Fans dran - danach kommen die Lehrertypen und die Anti-POV-Krieger und kürzen was weg - und dann steht zum Schluss ein ordentlicher Nevio Passaro-Artikel da.
Ist doch so, nä?

Grüsse Mutter Erde 20:07, 6. Mär 2006 (CET)

nichts zu danken. ich bin mal gespannt was aus dem artikel noch wird - als ich letztes mal kuckte war's ein gesperrtes lemma.. kann der kerl was? mir sagt der absolut gar nichts. -- ∂ 20:45, 6. Mär 2006 (CET)
Doch doch, den kannste dir schon merken - ein geborenes Show-Talent und recht vielseitig. Singen kann er auch. Allerdings hat er den Fehler gemacht , laut über Schiebung - bevor(!) er rausgeflogen ist - bei RTL zu schwadronieren :-).
Da war er einen Zacken zu frech :-). Kommt schon noch, der Junge, jetzt dauert es eben ein bisschen länger. Grüssle 22:54, 6. Mär 2006 (CET)
Habe mir erlaubt eine Nevio Passaro - Dokumentation zu beginnen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nevio_Passaro
Grüsse Superstar (weiblich)11:23, 7. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bitte um Unterstützung

Ich habe gestern versucht, einen ARtikel zu retten, weil er mich an sich interessiert. Allerding hat der User (trotz freundlichstem Hinweis) mein Ansinnen, ihn auf ein Wikimaß zu schneidern, völlig ignoriert, im Gegenteil.

Meine Meinung: Dieser Artikel ist keiner, war keiner, sondern ein Gewurschtel aus der eigenen Website. es kam zu einer URV-Meldung, es hat sich herausgestellt, der Einsteller ist Urheber. Gut. Ich habe die URV zurückgestellt. Ich wies ihn darauf hin, dass der Artikel aber so nicht stehenbleiben kann - er schrieb: danke für den Hinweis - um dann genau das gleiche zu machen, was genau kritisiert wurde. Inkl dem inkriminierten Link auf die pers. Website. Üblicherweise stelle ich sowas als LA für 7 Tage zur Diskussion. In diesem Fall möchte ich es nicht selbst machen, da ich mich schon in die Diskussion gemischt habe. Die Disku dazu ist hier, ich habe auch angekündigt, dass ich mich zurückziehe. Mit dank! --Hubertl 20:34, 9. Mär 2006 (CET)

Danke! --Hubertl 13:28, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Historiograf

Guten Tag D, kannst Du dem Benutzer bitte noch einen Freifahrtschein zum Pöbeln ausstellen? ;-) --Markus Schweiß, @ 12:06, 11. Mär 2006 (CET)

das wär mal was - für 100 gute artikel gibt's einen tag freies pöbeln ;) mal im ernst: die ganze begründung war eine frechheit, aber ob da jetzt "ankotzen" drinsteht oder nicht ist recht unwesentlich. entweder man akzeptiert den persönlichen angriff, der zur diskussion wenig bis gar nichts beiträgt, oder man nimmt ihn ganz raus. als halbe löschung isses witzlos, wer histo kennt weiß was nach der ersten hälfte kommt. -- ∂ 12:19, 11. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mannomann, das heisst INFINITE

(Benutzerblockaden-Logbuch); 17:30 . . D (Diskussion) (blockiert Benutzer:Sherriff - (Beiträge) für einen Zeitraum von: indefinite: vandalismus

*schulterzuck* - ich geb das ja nicht von hand ein. außerdem find ich "unbefristet" sehr viel passender. wer keinen mist baut, sollte imho seinen account wiederkriegen können. -- ∂ 17:34, 12. Mär 2006 (CET)
Vorschlag:Du schreibst einfach: "Eine Stunde Pause" - dann bist du aus dem Schneider.
Immer mit einem guten Rat zur Stelle, Deine Mutter Erde 18:17, 12. Mär 2006 (CET)
"gut" ist stark übertrieben. um den text zu ändern müsste ich im MediaWiki rumfuschen, und auf PHP hab ich keinen bock. eine stunde pause wäre auch witzlos, wenn jemand gerade einen account nach dem anderen für je einen edit angelegt hat. -- ∂ 23:25, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallöli,

war lange nicht mehr aktiv hier, obwohl mir in den letzen Tagen mehr und mehr vor allem chronologische Fehler in der Wikipedia aufgefallen sind. Habe mich aber ehrlich gesagt nicht so recht getraut, lange und ausführliche Artikel nur wegen einer Kleinigkeit zu berichtigen. Ich weiß, das ist eigentlich genau das Prinzip, von dem Wikipedia lebt, aber ich brauch diesbzgl. einfach noch ein wenig Selbstvertrauen. Hat zwar nichts mit Chronologie zu tun, ist dafür aber sogar ein Stück wagemutiger: Guck Dir doch bitte meinen Edit der Diskussionsseite von Schlussformel an... Vielen Dank Haenfli 05:10, 13. Mär 2006 (CET)

Hat sich mittlerweile von selbst erledigt, siehe Änderung des betreffenden Artikels, viele Grüße Haenfli 21:45, 13. Mär 2006 (CET)

oh, fein. so lahm wie die wikipedia gerade ist macht das kümmern nicht wirklich spaß. -- ∂ 22:48, 13. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fritz Litzmann

Hallo D, hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt. Hab dich mal revertiert und daraus wieder einen redirect gemacht. Über den Sinn dieses Lemmas waren wir uns ja einig ;-) Viele Grüße --ahz 01:19, 14. Mär 2006 (CET)

hab's gesehen. besser so, und sorry für den konflikt -- ∂ 01:20, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

...fürs Aufpassen...HD-α @ 14:56, 19. Mär 2006 (CET)

Auch danke! --Hubertl 15:33, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] IP-Sperrung

Hallo, bitte unbedingt die Sperrung der paar Troll-Accounts vorhin aufheben, da es sich bei der IP um ein Netzwerk handelt, und ich auch arbeite! Vielen Dank...(bin grad nur über einen Proxy drauf, sonst gehts nich)--83.17.114.140 00:13, 20. Mär 2006 (CET)

die accounts werde ich sicher nicht entsperren, aber probier mal ob's jetzt wieder geht.. -- ∂ 00:22, 20. Mär 2006 (CET)
...die Accounts bleiben natürlich blockiert ;) Aber jetzt gehts wieder für mich, sollte jetzt in Ordnung sein. Vielen Dank --M&M Style 00:23, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vermittlungsausschuss/Problem mit AHZ

Der Benutzer AHZ hat einfach meinen Vermittlungsauschuss gelöscht, nachdem ich mich in selbigen beschwert hatte daß er meine Beiträge auf der Diskussionsseite zu Rütschenhausen als "Gestammel" bezeichnet hatte. Das ist schließlich eine Beleidigung.

freundlich isses nicht, aber eine ernste beleidigung ist das auch nicht. deswegen ein vermittlungsausschuß, das empfinde ich als erheblich überzogen. -- ∂ 23:35, 20. Mär 2006 (CET)
Auf Benutzer Diskussion:84.156.172.28 habe ich eine Art Vermittlung versucht. -- tsor 23:45, 20. Mär 2006 (CET)
ah, hat er wohl nicht mitgekriegt. na, mittlerweile läuft das ganze auf Benutzer Diskussion:AHZ wieder in ganz vernünftigen bahnen. -- ∂ 23:48, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Leberkässemmel

Danke!

Da ich schon einige Zeit hier mitlese, wußte ich ja dass der Umgangston ziemlich derb ist, aber wenn es einen dann selbst betrifft ist das schon nochmal was anderes. Und das gleich bei meinem ersten Artikel... Ich hoffe er übersteht die Löschdiskussion.

Viele Grüße, --Fischsemmel 00:03, 21. Mär 2006 (CET)

keine ursache - ich fürchte ja, der artikel wird zumindest diesmal nicht überleben, wenn nicht noch schnell jemand ein paar wirklich gute inhalte & argumente findet. fleischprodukt + semmel ist wirklich etwas dünn. mein bauch ist aber massiv dagegen, den artikel gelöscht zu sehen. na, abwarten, nachdenken, und tee trinken. was den ton angeht - derb ja, aber ganz so normalerweise auch wieder nicht. -- ∂ 00:20, 21. Mär 2006 (CET)
Wenn Dein Bauch so sehr dagegen ist, den Artikel gelöscht zu sehen, warum isst Du ihn dann nicht einfach und löscht ihn hinterher mit einem kühlen blonden oder sowas ähnliches? Sorry hab'mich mal wieder Rotzfrech dazwischengedrängelt... konnt's mir aber nicht verkneifen! ;o)--Keigauna 01:36, 21. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] [20]

Behalte den doch mal im Auge :-) kannst du gleich auf UVjagd gehen wenn du willst, als IP habe ich wenig Lust dazu da weiterzumachen wo ich vorher war....(sprich Vandalenjagd) sonst hätte ich mich nicht sperren lassen brauchen :-) --84.151.161.248 10:01, 8. Jan 2006 (CET) (alias Benutzer:Dachris der eine ewige Auszeit nimmt)

machich, aber nur weil du's bist. du hast übrigends 'ne komische vorstellung von auszeit, aber das ist mir nur recht. -- ∂ 10:37, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Yorck59

Hoho, das ging aber schnell mit der Revertierung. Was ist daran nicht deutsch? — Dave81 - »» - 00:41, 20. Mär 2006 (CET)

sorry, aber "unterstützende" zu verwenden wenn man "unterstützer" meint ist eine vergewaltigung der deutschen sprache. deutsch hat nun mal ein generisches maskulinum, ob es dir passt oder nicht. -- ∂ 00:43, 20. Mär 2006 (CET)
Aha, das ist aber schon mal ein Unterschied, "nicht deutsch" und "Vergewaltigung der deutschen Sprache". Denn deutsch ist es, das kann ich dir beweisen. "Vergewaltigung der deutschen Sprache" gibt es m.E. nicht. Der Ausdruck missbraucht das Wort Vergewaltigung. Wenn schon, das kann ich als Meinung akzeptieren, ist es schlechter Stil. Aber über Stil kann man streiten. Es kann niemand von sich behaupten, mein Sprachstil ist richtig, und der des anderen ist falsch. Es gibt in dieser Frage verschiedene Ansichten, für die es für beide berechtigte Argumente gibt. Ich kann dir die Lektüre des folgenden Dokumentes empfehlen: http://www.bva.bund.de/imperia/md/content/bbb_win/allgemeines/120.doc . Ich bin überzeugt, dass die deutsche Sprache im steten Wandel ist, und dass sich das generische Maskulinum schliesslich sogar in der Wikipedia verdrängen lassen wird. Gute Nacht. — Dave81 - »» - 01:01, 20. Mär 2006 (CET)
wikipedia ist nicht dafür da, anderer leute sprache zu verändern, sondern um eine enzyklopädie zu schreiben. -- ∂ 01:02, 20. Mär 2006 (CET)
Ich will nicht die Sprache der Leute verändern, sondern die Wikipedia in der Sprache der Leute schreiben. Ich würde im Gegenteil dich verdächtigen, die Sprache der Leute beeinflussen zu wollen. — Dave81 - »» - 01:09, 20. Mär 2006 (CET)

Der Streit ist alt. Ich halte die generischen Maskulina auch für kein unumstößliches sprachinhärentes Gesetz; Sprachgebrauch verändert sich, und diese Veränderung ist ganz normal und kein "undeutscher Unfug". Trotzdem gibt es viele Projekte, die sinnvoller sind, als einzelne Artikel "geschlechtsneutral" umschreiben zu wollen. Die sprachliche Kohärenz der Wikipedia ist wichtiger. — PDD — 01:15, 20. Mär 2006 (CET)

Dieser Artikel wurde in die andere Richtung umgeschrieben. Ich finde es Schade, dass es hier einige in meinen Augen bornierte Leute gibt, die ihre Ansichten um jeden Preis durchdrücken wollen, ohne sich vorher objektiv und sachlich zu informieren. Wir werden sehen, wie lange sie ihre Herrscherposition noch halten können. — Dave81 - »» - 09:24, 20. Mär 2006 (CET)

Mit der Aussage etwas sei „undeutsch“ würde ich sehr vorsichtig sein. Auf Grund von Aussagen etwas sei „undeutsch“ oder „nicht deutsch“ wurde und wird in Deutschland die Diskriminierung, Ausgrenzung und Ermordung von Millionen Menschen begründet. --Jeldrik 16:12, 20. Mär 2006 (CET)

Dumm - dümmer - am dümmsten. Mehr ist hierzu nicht zu sagen. Vergiss doch bitte, lieber Jeldrik, vor lauter political correctness, nicht den Kern der Sache!--84.168.82.32 03:03, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:SV Leschmann/Wasserstrassen

Hallo D, SVL und ich möchten dich zu einer ersten Begutachtung von Benutzer:SV Leschmann/Wasserstrassen (Geschichte der Wasserstraßen) einladen. Viele Grüße --Rechercheur 17:14, 21. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: SVL und ich haben den Artikel erheblich ergänzt. Nach dem Wiki-Motto: Sei mutig haben wir ihn auf Geschichte der Wasserstraßen verschoben. -- Rechercheur 20:41, 22. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Teilsperrung Bumerang

Hallo D, vielen Dank für die Teilsperrung, jetzt kann man wieder vernünftig am Artikel arbeiten! --Marsupilami04 17:07, 22. Mär 2006 (CET)

erstmal wieder aufgemacht - mal sehen ob jetzt ruhe einkehrt. -- ∂ 21:49, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandale

lass ihn ruhig machen, morgen früh mach ichs rückgängig --Tinz 02:25, 24. Mär 2006 (CET)

soll erstmal woanders vandalieren, hab erstmal für ein weilchen gesperrt, die seite. -- ∂ 02:27, 24. Mär 2006 (CET)
und wieder aufgemacht - ein bißchen aufgescheuchtes huhn spielen freut noch jeden vandalen. -- ∂ 02:32, 24. Mär 2006 (CET)
ich werde so lange weitermachen bis ihr euch entschuldigt --84.163.217.115 11:22, 24. Mär 2006 (CET)
wofür? -- ∂ 12:03, 24. Mär 2006 (CET)
hierfür:
stinkefinger und mittelfinger sind zwei verschiedene dinge, also kein doppeleintrag. eine leichte überschneidung existiert, aber nach deinem kindischen phallus-revert konnte ich das nicht ernst nehmen. der block kam erst diverse scheißaktionen später und war definitiv gerechtfertigt. was hältst du davon, dich deinerseits zu entschuldigen? -- ∂ 12:20, 24. Mär 2006 (CET)
Einen Scheiß kriegsch du von mir! Und der Block geht mir mal völlig am A**** vorbei wenn nicht das fett gedruckte Wort wäre. -- 84.163.206.135 12:22, 24. Mär 2006 (CET)
dann ist ja alles gesagt. EOD. -- ∂ 12:23, 24. Mär 2006 (CET)
ich geb dir gleich EOD. du hast es immer noch nicht begriffen. Ausserdem was kann ich dafür dass _ihr_ komplexe habt, weil de.wikipedia.org es nichtmal auf halb soviele Artikel bringt wie en? -- 84.163.206.135 12:27, 24. Mär 2006 (CET)
Ich rege an, die Sperre des Accounts nach diesem Auftritt ein wenig zu verlängern, am besten bis zum Jüngsten Gericht. -- Tobnu 12:25, 24. Mär 2006 (CET)
welchen, Benutzer:LingDong, Benutzer:Texon oder Benutzer:Hellraiser ;?) -- ∂ 12:26, 24. Mär 2006 (CET)
Fühlst dich wohl el33t weilde whois benutzen kannst? -- 84.163.206.135 12:30, 24. Mär 2006 (CET)
2. Instanz, dadidi.--Hubertl 12:28, 24. Mär 2006 (CET)
Alle von mir aus, wenn euch das geil macht, tut was ihr nicht lassen könnt. -- 84.163.206.135 12:27, 24. Mär 2006 (CET)
Du hast dich ja immer noch nicht entschuldigt. -- 84.163.206.135 12:41, 24. Mär 2006 (CET)
stimmt auffallend -- ∂ 12:50, 24. Mär 2006 (CET)
was meinst du mit URV? -- 84.163.206.135 12:51, 24. Mär 2006 (CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Irakische_Turkmenen-Front&diff=prev&oldid=14962970 zum beispiel -- ∂ 12:52, 24. Mär 2006 (CET)
ROFL, fass dich als Admin mal an der eigenen Nase und lösche URV-Altversionen, anstatt Frustrevertierer URV zu unterstellen. -- 84.163.206.135 12:56, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Müllmann Erde

Danke fürs Entsorgen. Eine IP-Sperre wäre nicht schlecht, wenn's geht! --Mitternacht 23:11, 25. Mär 2006 (CET)

done -- ∂ 23:12, 25. Mär 2006 (CET)
Danke! --Mitternacht 23:17, 25. Mär 2006 (CET)
  • Bitteschön, gern geschehn.Morgen wird weiter entsorgt. Keinen Millimeter Spielraum den Fakern (Darfst mich beim Wort nehmen) Gruss 23:13, 25. Mär 2006 (CET)
wenn du sonst nix zu tun hast.. -- ∂ 23:14, 25. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schwarze Szene

...aber du kannst mir sicherlich eine kostenfreie und benutzerfreundliche Software empfehlen, mit der man ein paar ansehnliche Organigramme erstellen kann, oder? ;-) --n·e·r·g·a·l 23:49, 25. Mär 2006 (CET)

hm.. ich würd's mal mit graphviz probieren - wobei das ergebnis halt auch nicht editierfreundliches ist.. -- ∂ 23:52, 25. Mär 2006 (CET)
Dann erstellt man eben ein neues. ;-) So schnell verändert sich die Schwarze Szene nun auch nicht, dass man mit ihrer Aufsplittung nicht hinterherkommt. Herr Thölking scheint sich dort allerdings weniger an der graphischen Darstellung, sondern vielmehr an der Erwähnung des Black Metal gestört zu haben. Dabei hielt ich ihn eigentlich für eine vertrauenswürdige Person...
Aber genug geschwurbelt. Danke für den Tipp, werds mal testen, soweit es bei mir funzt. ;-) --n·e·r·g·a·l 00:01, 26. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Intonation (Musik)

Keine Ahnung, wieso das gelöscht wurde, aber die Links jetzt auf die BKL umzubiegen, finde ich unglücklich, siehe auch WP:BKL#Verlinkung --Asthma 01:33, 26. Mär 2006 (CET)

bei licht besehen hast du recht.. war ein SLA, ich mach's rückgängig. -- ∂ 01:38, 26. Mär 2006 (CET)

Okay, danke. Wenn du mir jetzt auch nochmal bei WP:VS#Diskussion:Völkermord helfen tätest, wäre ich dir sehr verbunden. --Asthma 01:55, 26. Mär 2006 (CET)

sorry, hab gerade keinen nerv mich mit ideologiekram zu befassen -- ∂ 03:25, 26. Mär 2006 (CEST)
Es geht garnicht um Ideologie, es sei denn du hältst die Einhaltung unserer Richtlinien für Ideologie. --Asthma 10:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Hallo D, du hast meine Änderungen wieder rückgängig gemacht mit der Begründung: unterschiedliche lemmata sollten auch getrennte seiten haben. Das stimmt. Aber warum müssen die auf zwei verschiedenen Begrifferklärungs-Seiten verteilt werden. Die Seite Intonation (Musik) ist doch auch eine Begriffsklärung. Die Intonation eines Instrumentes ist etwas ganz anderes als die Intonation eines Liedes. So das hier ohne weiteres ein Begriffsklärung ausreicht. Siehe auch Register. --Thornard, Diskussion, 03:10, 26. Mär 2006 (CEST)

es ist eine halbe begriffsklärung, stimmt. die müsste man mal in einzelne artikel auflösen, würde ich sagen. -- ∂ 03:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Dann last uns doch nur eine Begriffserklärung machen, wie ich es auch schon geändert hatte. --Thornard, Diskussion, 03:15, 26. Mär 2006 (CEST)

das halte ich für schlechter, weil dann so einige artikel, in denen musik gemeint ist auf eine seite verlinken, wo auch die phonetik mit aufgeführt ist. dabei geht information verloren -- ∂ 03:19, 26. Mär 2006 (CEST)

Warum geht so Information verlohren? Solange es noch keine Artikel wie Intonation (Musikalische Form) und Intonation (Stimmung) gibt ist das doch völlig in Ordnung. Es kann doch nicht gleich zu jedem Satz ein Artikel geben. Viele Begriffsklärungen verweisen nicht umbedingt nur auf Artikel sondern enthalten auch Beschreibungen der Lemmata. Einen Link von einer Begriffsklärung zur nächsten ist meiner Meinung nach noch schlechter. --Thornard, Diskussion, 03:24, 26. Mär 2006 (CEST)

Welche Artikel verweisen denn auf Intonation (Musik)? ... Zwei!!!--Thornard, Diskussion, 03:27, 26. Mär 2006 (CEST)

diese - schlimmer ist aber, daß eine menge auf die begriffsklärung Intonation verlinken, siehe hier. da müsste man dringend mal aufräumen :/ -- ∂ 03:30, 26. Mär 2006 (CEST)

Aufräumen könnte ich! Doch Intonation (Musik) muss weg! Das Lemma ist einfach zu ungenau und sollte so nicht stehen bleiben. - Eine Begriffsklärung Intonation und dann können noch andere Artikel über die musikalischen Bedeutungen von Intonation geschreiben oder verlinken werden. --Thornard, Diskussion, 03:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Vielleicht ist es so besser. (siehe Intonation und Intonation (Begriffsklärung))--Thornard, Diskussion, 04:14, 26. Mär 2006 (CEST)

So ist es ganz sicher nicht besser, da generell das Verlinken von BKLs vermieden werden soll, vgl. auch WP:BKL#Verlinkung --Asthma 10:42, 26. Mär 2006 (CEST)

Hä..., aber Intonation (Begriffsklärung) ist nicht verlinkt?! Ich verstehe einfach nicht wo das Problem ist.--Thornard, Diskussion, 16:24, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, jetzt natürlich nicht, da vorherige Verlinkungen nach Intonation (Musik) gezeigt haben (z.B. von Type O Negative) und jetzt logischerweise auf die BKL zeigen müßten, da sonst kein Ziel-Artikel existierten würde. Leute, guckt doch einfach mal bei Links auf diese Seite nach und macht euch über Sinnhaftigkeit Gedanken, bevor ihr sinnlose Artikelaufspaltungen vornehmt. --Asthma 16:53, 26. Mär 2006 (CEST)

Was heißt denn jetzt? Hast du denn da noch was verändert? Was mache ich denn falsch? Ich find das gar nicht logisch. Da es praktisch keine Links nach Intonation (Musik) gab. Ich habe Intonation (Musik) nach Intonation (Begriffsklärung) verschoden und in Intonation nur noch eine Bedeutungen beschrieben, da hier alle Links zu dieser Bedeutung auch hinzeigten. Auch bin ich alle restlichen Phonetik-Artikel durchgegangen und habe dort die Links von Intonation nach Intonation (Phonetik) geändert. Ist das denn so nicht besser als vor Beginn der Diskussion? Ich dachte ich sei schon lange genug bei der Wikipedia, aber ich glaube, dass ich jetzt auch mal gesagt bekommen möchte, dass ich was richtig gemacht habe. :-( So macht mir Wikipedia keinen Spaß. Dass du mir jetzt vorwirft, ich sollte auch mal auf Links auf diese Seite schauen oder mir erstmal über Sinnhaftigkeit Gedanken machen verletzt mich sehr. Da ich das Erste in jedem Fall und das Zweite in meinen Augen auch getan habe. Was ist an der jetzigen Situation denn noch Verbessergungsbedürftig? --Thornard, Diskussion, 20:29, 26. Mär 2006 (CEST)

Ne, ist schon alles gut so. Ich nehme alles zurück. --Asthma 21:27, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschungen auf meiner Benutzer-Diskussionsseite

Guten Morgen D, ich möcht nicht, daß Du (oder jemand anders) Löschungen auf meiner Benutzerdisk´seite vornimmst. Das kann ich schon selbst. --Hardenacke 15:22, 26. Mär 2006 (CEST)

ich dagegen möchte nicht, daß ME seinen müll quer über die ganze wikipedia verteilt. -- ∂ 21:42, 26. Mär 2006 (CEST)
Wie gesagt, lösch wo du willst, aber nicht bei mir. Mich irritiert es, wenn ich eine neue Nachricht mit dem Balken sehe und dann keine finde. --Hardenacke 23:50, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Misstrauensliste

Hallo D, ich möchte deine Frage, warum Du auf meiner Misstrauensliste gestanden hast nicht unbeantwortet lassen. Das hat in keiner Weise etwas mit persönlichen Animositäten oder ähnlichem zu tun, sondern liegt (wie Thomas S. richtig bemerkt hat) am Editwar auf Wikipedia:Wartung um den Platz der Qualitätssicherung. Jemand der ernsthaft mit der Wikipedia umgeht, streitet m.E. nicht darum ob Löschen vor Bewerten und Verbessern geht (siehe hier) oder als letzte Maßnahme gilt. Das war der einzige Grund warum ich dir mein Misstrauen ausgesprochen habe. Nachdem ihr aber meinen Vorschlag (siehe hier) befolgt habt und das Review an die erste Stelle gesetzt habt, hat sich das QS-Problem m.E. gelöst und deshalb hab ich euch wieder von der Misstrauensliste entfernt. --Steffen85 18:21, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalenliste

Hallo D. Wie kommt es, dass ich bei dir unter [21] auf der Vandalenliste stehe? Ich habe noch nie vandalisiert und mich immer versucht konstruktiv bei wikipedia einzubringen. Gruß, kandro3 00:35, 11. Apr 2006 (CEST)

oh, mir war nur die kopie meines schizophrenen löschaffen aufgefallen und die wollte ich im auge behalten. für einen vandalen halte ich dich natürlich nicht. hab dich mal unter eine etwas weniger beleidigende überschrift verschoben. -- ∂ 13:00, 11. Apr 2006 (CEST)
Der schizophrene Löschaffe gefiel mir halt so gut, dass ich ihn auf meine Seite übernommen habe. Besten Dank hierfür. Gruß, kandro3 17:18, 11. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Da gehts weiter, wenn Du möchtest

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hansele&oldid=48319975

nö -- ∂ 22:14, 13. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien

Hier gehts weiter. Gruß --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 14:37, 21. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Europäische Zentralbank

Wollte den selben Revert wie Seewolf machen, aber er war schneller. Hätte nicht gedacht, dass der Server das durchgehen lässt (sonst schmeißt er dann doch "Bearbeitungskonflikt"). Danke dass Du das repariert hast! --Migo Hallo? 19:49, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kami Ehtesham

Für Bild in der Commons habe ich auch gleich die Löschung beantragt. Das kam vom gleichen Benutzer, ohne Lizenz natürlich. --EvaK Post 16:41, 25. Apr 2006 (CEST)

ich danke dir, fein daß ich's nicht machen muß. -- ∂ 16:52, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo D.!

habe mal D. geschrieben, ich glaub ist griechisch? Danke für Deine Begrüßung. Wie Du auf meiner Bernutzerseite gesehen haben wirst, bin ich blutiger Anfänger bei WP. Ich gurke nun schon über ein Jahr hier rum und habe gesehen, wie die WP gewachsen ist. Dann habe ich mir einen Ruck gegeben und angemeldet. Meine Sorge war, dass ich hier auf ruppige WPdianer stoßen könnte. Habe manche fetzige Disskussion schon mitgelesen. Das waren schon mehr hau und stech-seiten als Diskussionsseiten. Deswegen werde ich mich auch ganz langsam herantasten und erstmal nichts ablassen was brisant sein könnte. Wie Du gelesen hast habe ich auch Humor. Ich denke aber, dass die WP keine Spaßseite ist wie einige wohl meinen. Ärgere mich auch ständig über Vandalen die ihren Mist überall hinterlassen. Aber das wirst Du ja zur Genüge kennen. Dank für Deine Hilfe und dass ich mich an Dich wenden kann. Wird nötig sein. In Punkto Umgang mit der WP Technik muss ich wohl noch viel üben. Die Zusammenstellung und Aufbau meiner Seite habe ich, pardon, teilweise abgekupfert. Aber WP ist ja wohl in diesem Sinne auch frei zugänglich. Übrigens habe ich Dein Löschäffchen von der Benutzerseite heute in der Funk-Uhr gesehen. Nochmals Dank, wir sehn uns.-- Graphikus 21:33, 25. Apr 2006 (CEST)

War natürlich nicht Deins, hatte aber große Ähnlichkeit. -- Graphikus 21:37, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] DR-CAFTA

Hi, falls du dir mal den Artikel CAFTA durchlesen würdest, könntest du ggf. entdecken, dass es korrekterweise DR-CAFTA heißt und auch unter diesem Lemma in der wikipedia stehen sollte. Ob jetzt copy&paste-Verschiebung oder sonstwas, so ist es schlichtweg falsch! --84.177.75.6 22:17, 25. Apr 2006 (CEST)

ich habe gelesen. da steht beides drin, daher würde ich es nicht falsch nennen, höchstens veraltet. wenn ich richtig rate gehört das lemma eigentlich ausgeschrieben.. eine verschiebung ohne versionsgeschichte ist jedenfalls mal sicher nicht sinnvoll. -- ∂ 22:20, 25. Apr 2006 (CEST)
Gut, in der englischen Wikipedia wird es ausgeschrieben. Könntest du es dann - mit Versionsgeschichte - unter dem ausgeschriebenen Lemma einrichten? Ich kenne mich jedenfalls nicht so mit Wikipedia aus. Danke im Vorraus. --84.177.75.6 22:22, 25. Apr 2006 (CEST)
hab deine zweite kopieraktion auch rückgängig gemacht und nach DR-CAFTA verschoben. gerade zu viele vandalen und unsinnseinsteller unterwegs um mich ausführlicher darum zu kümmern. -- ∂ 22:25, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] betr. Benutzer Diskussion:Elian#Portal Sport

moin moin, d

kannst du mal eben auf elians benutzerdisk reinschauen, da ist ein sla unter abschnitt "Portal Sport", aber ich kann ihn nicht finden. gruß --ee auf ein wort... 00:56, 26. Apr 2006 (CEST)

ich möchte wetten, der steckt in irgendeiner vorlage.. ich kuck mal. -- ∂ 00:57, 26. Apr 2006 (CEST)
gut gewettet. Vorlage:Portal Eishockey/Neue Artikel hatte einen SLA weil sie nach Portal:Eishockey/Neue Artikel verschoben worden war. -- ∂ 01:00, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kami Ehtesham

vielleicht haben Sie recht ... aber ich dachte immer dass wikipedia auch für kleinere dinger gut ist. .... Dieser aRTIKEL INTERESSIERT MEHR ALS 150 pERSONEN

ganze 150 personen. das ist äußerst wenig. da würde ich nicht mehr von "kleiner" sondern eher von "klitzeklein" sprechen, und irgendwo muß halt auch schluß sein. die kunst an einer enzyklopädie ist halt nicht, so viel wie möglich zu sammeln, sondern auszuwählen, was wirklich drinstehen muß. -- ∂ 18:31, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Toni Hagen

Hallo! Was bedeutet „Änderte den Seitenschutzstatus von Toni Hagen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]“? Brauch ich dann keinen Vandalenantrag mehr stellen? --DerHexer 22:16, 27. Apr 2006 (CEST)

Diese Diskussion um Seitensperren und Usersperren ist noch das einzige, was diese Daueruser, die täglich stundenlang im Netz hängen, zustandebringen. Alles Beamten. Furchbar, diese Typen.--83.180.238.16 22:27, 27. Apr 2006 (CEST)

Wenn du denkst, der Artikel sei nicht gut, hast du genauso wie alle anderen Benutzer die Möglichkeit, Änderungen durchzuführen, um den Artikel zu verbessern. Vandalismus ist aber der falsche Weg dazu. --DerHexer 22:30, 27. Apr 2006 (CEST)

ich wüsste ja doch gerne, was eigentlich das problem ist.. -- ∂ 22:31, 27. Apr 2006 (CEST)

Meinerseits besteht Interesse, was direkt am Artikel verändert wurde. --DerHexer 22:33, 27. Apr 2006 (CEST) Ich glaube, ich war nicht angesprochen. --DerHexer 22:37, 27. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bot für WS

Hallo! ich bin s:de:Benutzer:Joschy von der Wikisource!

Wir haben da ein Problem. Wir brauchen die Bilder/Scans der Allgemeine Deutsche Biographie auch auf WS. Derzeit sind die Bilder/Scans nur auf mdt.bib-bvb.de zu erreichen. Es sind sehr viele: 50000. Da wäre es unpraktikabel, wenn man alle runterspeichert und dann wieder hochlädt auf die Commons! Duesentrieb hat mich hier her geschickt!

Kannst du helfen einen Bot zu bauen? Oder kennst du da jemanden (User) mit Namen, der da helfen könnte? -- Joschy 16:18, 28. Apr 2006 (CEST)

hallo - ja, ich kann. kannst du mir ein bißchen genauer erzählen worum's geht? -- ∂ 00:40, 29. Apr 2006 (CEST)
Also: Wir haben auf WS das Projekt s:de:ADB. Dieses wird von der Community in Text geschrieben. Die Scans bekommen wir von einer Quelle, di ab und zu down ist. Und das ist unser Problem. Wir wollen ständig eine Quelle haben, die nicht andauernd down ist. Es gibt nur ein Problem: Es sind so wahnsinnig viele Scans! (~ 50.000). Da wäre ein Bot das einfachste. Wir haben schon einen kleinen Teil (Band 1 und 2) durch einen anderen User hochladen können. Es sind allerdings noch weitere 45 Bände. Ich bitte dich mal, dass du unter: Bilder ADB deinen Senf dazu gibst! Es kann auc sein, dass wir keinen Bot brauchen, aber es wäre schön, wenn dus machen würdest. Also bis in der WS. -- Joschy 15:35, 29. Apr 2006 (CEST)
SRY, habe erfahren, dass es einen Bot gibt. Braucht net basteln ;) -- Joschy 16:02, 29. Apr 2006 (CEST)
Yo, der bot ist von mir. ADB Band 1 sind bereits knapp 300 Seiten oben, richtig schön wirds erst mit dem Botflag auf Commons. Das gibt dann in ner Woche die ganze ADB auf Commons.HD-α @ 19:34, 29. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grömitz

Hi du hattest auf Grömitz auch einen Werbelink revertet.

Der betreiber der verlinkten Seite tritt hier als Benutzer:Ehtron auf und hat gegen mich einen Benutzersperrung beantragt. Wär wohl übel, wenn die "Werbelinker" nun alle Benutzer sperren können, die diese Werbelinks löschen.

Zugegeben war mein Verhalten während der aufdeckung nicht astrein, ist aber wohl zu entschuldigen.

mfg --Schmitty 12:35, 29. Apr 2006 (CEST)

hallo, mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus willst - meinst du den oder den? für mich war beides simpler vandalismus.. -- ∂ 17:56, 29. Apr 2006 (CEST)
sorry, hatte dich im halbschlaf falsch verstanden, ich kuck mir das mal an.. -- ∂ 18:01, 29. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Du Pestbeule Du !

Bastarde !!!

Ihr könnt die Wahrheiten nicht vertragen ! Fickt Euch gegenseitig : Kurden die Iraner, Armenier die Kurden, Iraner die Armenier..... Bastarde und Arschlöcher !!!!

Und bekommst Gangbang , bis zum Tode !

geh kacken, du spinner. -- ∂ 04:03, 30. Apr 2006 (CEST)
Hallo D, wer ist denn der Spinner. Da kommt man ja kaum mehr mit dem Sperren anch. --Zinnmann d 04:05, 30. Apr 2006 (CEST)
Benutzer:Turkboy63 würde ich raten -- ∂ 04:07, 30. Apr 2006 (CEST)
Auweh! Solche Fachleute braucht die Wikipedia. :-( --Zinnmann d 04:14, 30. Apr 2006 (CEST)
jomei.. jeder macht werbung für das türkentum, sogut er kann *lach* -- ∂ 04:15, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Besuch

Hey schau mal, mich hat der Typ auch besucht [22]!! So ein Schweinehund!! Gruss --Christoffel 04:07, 30. Apr 2006 (CEST)

nicht nur dich.. Benutzer:Phoenix2 und Benutzer:SV Leschmann hate er auch schon erfreut. -- ∂ 04:10, 30. Apr 2006 (CEST)
moin moin, kolleege d, in diesem zusammenhabg die frage von zinnmann und mir, welche sperre die aktive ist: die erste oder die letzte, wenn zwei denselben sperren (im falle des aktuellen vandalen). gruß --ee auf ein wort... 04:16, 30. Apr 2006 (CEST)
Die erste Sperre gilt. Wenn Du etwa eine längere Sperre verhängen willst, dann musst Du den Benutzer zuerst freigeben und danach wieder sperren. -- tsor 07:10, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spezial:Contributions&target=217.24.240.8

Legst du unseren albanischen Freund mal schlafen? Scheint eine feste IP zu sein --Bahnmoeller 23:20, 30. Apr 2006 (CEST)

ich glaub der hat sich freiwillig verabschiedet -- ich behalte ihn im auge. -- ∂ 00:00, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Boris Karloff

Mein lieber, du machst deinem Namen derzeit alle Ehre. Warum löscht du meine Zusammenfassung, ich bin total sauer und angepisst. Erst wird mir von Abstimmern auf der Exzellent-Seite angeraten, dem sehr langen Artikel eine zusammenfassung voranzustellen (siehe den artikel des Tages zu Diane Keaton als Exzellent-Artikel-des-Tages auf der englischen wiki, wo es auch so gehandhabt wird), dann mache ich mir die Mühe, verbessere auch noch Fehler, die sich eingeschlichen hatten, und du machst mit einem Wisch alles rückgängig. Warum? Ich hatte wohl vergessen mich anzumelden, war aber als coolgretchen am werke. Ändere das bitte sofort - was gibt dir das Recht zu so unbegründeten Löschungen, frage ich mich.--Coolgretchen 23:51, 30. Apr 2006 (CEST)coolgretchen

wie bitte? weblinks gelöscht, kategorien gelöscht, literatur gelöscht, personendaten gelöscht, einen haufen text gelöscht, das ganze ohne jede begründung -- und du meckerst mich an, weil ich das rückgängig mache? das meinst du nicht ernst, oder? -- ∂ 23:55, 30. Apr 2006 (CEST)
Ich werde mich nicht entschuldigen. du benimmst dich auf eine arrogante art, die unerträglich ist. du hättest erst einmal auf meiner disku-seite nachfragen müssen, ob mir vielleicht eine editier-panne passiert ist, dann hätte man das ganze vielleicht noch retten können. so machen es andere admins auch. vorher warst du überhaupt nicht in den artikel involviert. sei nicht zu voreilig mit deinen knöpfen, du könntest sie schnell wieder los sein. außerdem: wer diesen affen auf seine seite lädt, muss sich über kommentare nicht wundern, sorry.--Coolgretchen 09:46, 5. Mai 2006 (CEST)coolgretchen
wenn bei der bekämpfung von vandalismus auch noch jeder nutzer pesönlich angesprochen würde dann könnten wir die WP direkt zumachen ...Sicherlich Post 10:16, 5. Mai 2006 (CEST)
  1. du zerstörst als IP versehentlich einen artikel - von vandalismus ununterscheidbar
  2. ich reverte
  3. du bedankst dich nicht etwas für's aufpassen, sondern zerstörst den artikel erneut
  4. ich reverte
  5. du bedankst dich wieder nicht, sondern scheißt mich auf meiner disku an
  6. du bezichtigst mich auf der artikeldiskussion des vandalismus
  7. du schwärzt mich auf der exzellenzdiskussion an
  8. ich antworte zeitnah auf meiner diskussionsseite
  9. du realisierst deinen fehler und schweigst ein paar tage
  10. ich fordere eine entschuldigung
  11. du scheißt mich nochmal an wegen meiner "unerträglich arroganten art"
  12. ich bin überzeugt, daß du ein netter mensch von gutem charakter bist

alles klar -- ∂ 10:29, 5. Mai 2006 (CEST)

Mit deinem Selbstwertgefühl scheint es nicht weit her zu sein, mein Lieber. Ich lese immer nur ich, ich, ich. Irgendwie tust du mir leid. Und damit ist dieser sinnlose dialog für mich beendet. --Coolgretchen 11:33, 5. Mai 2006 (CEST)
du liest nur "ich, ich, ich"? kauf dir mal 'ne neue brille, blindfisch :) -- ∂ 12:10, 5. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] bug??

ich hab doch die IP reverted ..... :-) --Kammerjaeger 01:03, 1. Mai 2006 (CEST)

keine ahnung.. möglich wär's. -- ∂ 01:04, 1. Mai 2006 (CEST)
:-) Wollte damit nur sagen du warst schneller, und mein monobook hats nicht kapiert :-( --Kammerjaeger 01:05, 1. Mai 2006 (CEST)
oder der server.. -- ∂ 12:01, 2. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eternal Darkness – Sanity's Requiem

Hallo! Könntest du deinen Einspruch gegen den SLA bitte bei Gelegenheit in der Löschdiskussion präzisieren? Gruß, Fritz @ 11:46, 2. Mai 2006 (CEST)

hehe, ist er der begründung etwa nicht angemessen? -- ∂ 12:01, 2. Mai 2006 (CEST)
Sie wurde von einem Benutzer als nicht ausreichen erachtet, und dieser Benutzer plädiert deshalb weiterhin auf "Löschen". :-) --Fritz @ 12:05, 2. Mai 2006 (CEST)
hab mal mal auf den löschkandidaten meinen senf dazugegeben -- ∂ 12:27, 2. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalensperrung

Schau bitte mal wieder bei Wikipedia:Vandalensperrung rein, bevor die Fälle "verjährt" sind! --CHK Diskussion 20:06, 2. Mai 2006 (CEST)

du meinst den saddam-fritzen? der tut gerade nichts mehr. -- ∂ 20:08, 2. Mai 2006 (CEST)
nicht nur den --CHK Diskussion 20:10, 2. Mai 2006 (CEST)
hm, der rest sieht recht als aus, von dem soldaten mal abgesehen. und um den soll sich wer anders kümmern, das ist nicht mein thema. -- ∂ 20:14, 2. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke fürs

Aufpassen [23], Du hast natürlich Recht. Ich glaube, dass ich nach einem längeren Arbeitstag die Durchsicht der letzten Änderungen unterlassen sollte. Ich werde mich lieber einem Artikel widmen - macht auch mehr Spaß. --Omi´s Törtchen 22:48, 2. Mai 2006 (CEST)

kann passieren. was schreibst du denn schönes? -- ∂ 23:04, 2. Mai 2006 (CEST)
Ich kann es selbst nach Feierabend nicht lassen: Steuer; soll mal wenigstens lesenswert werden--Omi´s Törtchen 23:09, 2. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 82.212.56.94 meinte

Hier les mal: Wikipedia ist eine Seite, in der jeder seine Vermutungen über ein bestimmtes Thema abgeben kann...Die Texte sind oft verfälscht und Dinge die nicht stimmen werden hinzugefuegt. Wikipedia ist eine Seite fuer Spaßvögel die Sinnlose Texte hinterlassen koennen, doch manche werden einfach geloescht wenn sie auch nur einen Funken wharheit enthalten.

aha. und weiter? -- ∂ 12:55, 3. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Umschattiger (2. Mai) - Danke

Juhui, der erste einigermassen ernst zu nehmende Vandalismus auf meiner Benutzerseite, hat länger gedauert als gedacht. Und vielen Dank, dass du es rückgängig gemacht hast. Eine Frage, aus reiner Neugier: Noch in der gleichen Minute, in der die IP vandaliert hat, hast du reverted. Wieso um Himmels willen warst du so schnell? --Der Umschattige talk to me 01:25, 4. Mai 2006 (CEST)

ein vögelchen hatte mir gepfiffen, daß da jemand eine fremde benutzerseite änderte, und zwar ziemlich mißtönend. -- ∂ 01:31, 4. Mai 2006 (CEST)
auch die Anwort ging ja wieder - wohl wegen des Vögelchens - flott. Hab das zwar nur teilweise verstanden, aber auch gut so, merci! --Der Umschattige talk to me 02:00, 4. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] pimmelvotzologie

du verstehst nichts von kathechismus der pimmelvotzologie

da hast du recht. -- ∂ 02:08, 4. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:A

Hey du kleiner ...

Pass auf was du für scheiße laberst!Ansonsten kann ich ganz andere sieten aufziehen.

Und gib gefälligst meine kennung wieder frei.

Benutzer A. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.133.204.244 (Diskussion • Beiträge) {{{2}}})

scheiße laberst - wo?
andere sieten aufziehen - warum?
gib gefälligst meine kennung wieder frei - wozu?

und drohen lasse ich mir nur ungern -- ∂ 18:59, 6. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] POlenta

hast du noch nie gegessen, oder?? schmeckt nach furz

es riecht nach polenta wenn du furzt? dann solltest du vielleicht mal zum arzt gehen *g* -- ∂ 00:01, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus auf unseren Benutzerseiten...

Guten Morgen, erst einmal Danke für deinen Anti-Vandalen-Einsatz auf meiner Diskussionsseite. Dieser nervende Vandale muss wohl einiges an Energie aufgestaut haben: Jedenfalls soviel, dass es zur Komplettsperrung meiner Diskussionsseite geführt hat. Da ich noch nicht die erweiterten Admin-Rechte habe, kann ich aber nun leider meine Diskussionsseite nicht mehr bearbeiten ;-) Ändere den Schutzstatus bitte noch auf Halbsperrung. Schönen Sonntag und nochmals Danke, :-) --Partaner Time 04:23, 7. Mai 2006 (CEST)

ich fand er soll lieber bei mir vandalieren, als bei jemandem, der gerade nicht da ist und's live genießen kann. deine seite ist wieder freigegeben. -- ∂ 04:30, 7. Mai 2006 (CEST)
Habs mir nachträglich mal angeschaut: gähn ;-) Gruss --Partaner Time 04:34, 7. Mai 2006 (CEST)
ja, irgendwie läßt er phantasie und witz vermissen. aber vielleicht kann ich streber seine art von humor auch bloß nicht verstehen. hast du eigentlich eine ahnung, was der von dir will bzw. was du ihm angetan hast, daß er sich so aufregt? -- ∂ 04:36, 7. Mai 2006 (CEST)
hm...schwer zu sagen, also ich habe schon diverse LA und SLA´s gesetzt, letztere bei vielen eindeutigen "Pubertäts-Vandalismus-Einträgen" a la "X hat einen kleinen" etc. Vielleicht bin da irgendwo jemandem mehrfach gerechtfertigt auf den Fuss getreten, und bereite diesem jetzt wohl schlaflose Nächte. Jedenfalls sind offenbar auch du und Southpark diesem seltsamen Wesen schon einmal begegnet. --Partaner Time 04:50, 7. Mai 2006 (CEST)
southpark und mich hat er afaik nur deswegen auf dem kieker, weil wir es gewagt haben, deine benutzerseite zu reverten. na, was soll's, der geht auch wieder. -- ∂ 04:55, 7. Mai 2006 (CEST)
hoffen wirs :-) --Partaner Time 05:03, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LA von Schülerfirma, bzw Schülerunternehmen

Hi, ich glaube du hast da den LA falsch gesetzt, da -firma nur ein redirect ist. Wollte es nicht selbst ändern, da ich mir nicht sicher bin. Gruß --Andrew Noch Fragen? 05:54, 7. Mai 2006 (CEST)

du hast recht, da hab ich mich vertan. danke für den hinweis! -- ∂ 05:55, 7. Mai 2006 (CEST)
Gern geschehn, schließlich verehren wir den gleichen Affen ;-) --Andrew Noch Fragen? 05:58, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] He is not me

Hello, that user named Josegacel29 is not me, is another one. He is a vandal. Please block inmediatly forever that IP. Thanks A lot. es:User:Josegacel29 --201.244.197.17 21:45, 7. Mai 2006 (CEST)

that's what i thought, so i blocked him indefinitely. -- ∂ 21:48, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschung von Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem mit Juliana da Costa José

Könntest Du mir den Grund der Löschung mitteilen. „Peinlich“ alleine scheint mir als Löschgrund nicht ausreichend. --Hans Koberger 10:29, 8. Mai 2006 (CEST)

wiggums SLA-kommentar dazu lautete recht treffend "Kann nicht mal jemand diesen galoppierenden Schwachsinn an den passenden Ort befördern? --Wiggum 16:56, 7. Mai 2006 (CEST)"
kurz zusammengefasst: eine IP meinte sich in schmierigen kommentaren über ihre berufliche vergangenheit ergehen zu müssen und daraus schlüsse auf ihren (schlechten) charakter ziehen zu können. einen bezug zum inhalt des vermittlungsausschuß konnte ich nicht erkennen. -- ∂ 10:51, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Augustiner 19:52, 9. Mai 2006

Wollte gerade nen Artikel unter dem Namen "Killerpilze" einstellen. Wurde allerdings leider mit der Begründung "Bandspam" gelöscht. War noch nicht fertig mit dem Artikel, vielleicht sah er deshalb so aus, als sollte man Ihn löschen. Wär super wenn Du den wieder freischalten könntest (oder was man da halt so macht...bin nicht so der Autor der jeden Tag 50 Artikel schreibt...)

Mfg Augustiner

hallo augustiner. tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, aber die band schafft es ohne ein einziges album veröffentlich zu haben mit sicherheit nicht, den Wikipedia:Relevanzkriterien zu entsprechen. wenn du anderer meinung bist, wende dich doch bitte an Wikipedia:Wiederherstellungswünsche und versuche dort jemanden zu überzeugen. -- ∂ 19:58, 9. Mai 2006 (CEST)
weiter auf Benutzer Diskussion:Augustiner -- ∂ 22:07, 9. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Orpheus ex umbra

Hi ∂! Ich wollte mich ganz herzlich bedanken, für den Link, den du mir auf der JavaScript-Seite gegeben hast. Ich hab die Funktion finden können. Jetzt muss ich nur noch ein bisschen an meinem Programm rumschreiben und dann bin ich fertig ... also in zwei Wochen :-). Ich hab mal ne' Frage, bist du irgentwie sowas wie ein "Inquisitor"? Ich komm drauf wegen der anderen Eintragungen hier drüber. Also Bye und nochma DANKE -- Orpheus ex umbra 14:37, 10.Mai 2006

gern geschehen, und fein daß du dich nochmal gemeldet hast. inquisitor würde ich nicht sagen -- ob jemand den rechten glauben hat oder ein ketzer ist möchte ich nicht beurteilen müssen. ich sehe mich eher als müllmann, der hinter vandalen und spaßvögeln herputzt. -- ∂ 03:18, 11. Mai 2006 (CEST)

So, so. Und nach welchen Kriterien gehst du da vor. Ich erachte Wiki zwar als exelentes Nachschlagewerk, aber wie intern die Organisation aussieht, da hab ich zero Durchblick. Ich hab zwar mal was von einer Unterseite gehört, auf der abgestimmt werden kann, welche Artikel Stuss sind und gelöscht oder gesperrt werden können/sollen, aber "nichts genaues weiß man nicht nicht" (Ich weiß. 3dreichfache Verneinung ist unschön, aber strengt wenigstens die Gehirnzellen ein wenig an.). Also Tschüs -- Orpheus ex umbra 18:34, 11. Mai 2006

kriterien? naja, zu allererst natürlich das, was ich für gesunden menschenverstand halte. eigenmächtiges löschen geht aber natürlich nur, wenn es ganz klar völlig unbrauchbar ist, sonst handelt man sich nur ärger ein. alles was nicht mehr in diese kategorie fällt kommt dann auf die Wikipedia:Löschkandidaten wo im idealfall das beste argument gewinnt. artikelsperrungen sind nochmal ein anderes thema, das ist eigentlich nur letztes mittel wenn sich die leute nicht über den inhalt eines artikels einigen wollen. -- ∂ 18:31, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] An die polemischen Wikizensors

Verschoben nach Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors --Rtc 11:05, 11. Mai 2006 (CEST)</nowiki>

[Bearbeiten] Respekt

Hi D, Du bist echt schnell. So schnell kann man diese kleinen Vandalismen ja gar nicht lesen, wie Du sie zurücksetzt. Merci vielmals :-) --Zinnmann d 00:39, 13. Mai 2006 (CEST)

Zinnmann du bist ja ein richtiger Speichellecker. Ausserdem: [24] --80.237.232.194 00:53, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lösch- und Qualitäts-Affen

dringend gesucht auf Wii, samt Disk und Q. --80.132.68.202 01:28, 13. Mai 2006 (CEST)

ich hab nicht ganz verstanden, was das problem ist. irgendwer will irgendwelchen glaskugelkram behalten, und ein paar andere wollen den raushaben. verständlich, aber was kann ich da tun? -- ∂ 18:31, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Decius

Benutzer:Decius

Danke fürs Benutzerseitenschützen, habe erst jetzt mitbekommen, dass da überhaupt was war. --Decius 17:27, 13. Mai 2006 (CEST)

anscheinend hast du dir 'nen feind gemacht -- hast du 'ne ahnung, was da das problem war? -- ∂ 18:31, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umkategorisierung

Kannst Du hier mal schauen? Liebe Grüße --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:04, 13. Mai 2006 (CEST)

mien senf ist dazugegeben, ich bin aber gerade zu faul mir eine gute lösung auszudenken. -- ∂ 18:31, 13. Mai 2006 (CEST)

Danke D für den Service, peinlich, peinlich ... Mitteleuropäer 23:07, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schaut mal...

was für einen Stümper von Admin ihr euch fast ([25]) in euer Boot geholt habt geholt hättet: ->[26] --Energon 23:16, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nasenflöte

Warum ist Dir die Ergänzung eines offiziell für das Guinnessbuch der Rekorde anerkannten Weltrekordes so sehr ein Dorn im Auge, dass Du meine Einfügungen nicht nur eliminierst, sondern durch eine Bearbeitungssperre dazu auch noch verhinderst, dass im Artikel auch noch andere Meinungen als Deine persönliche geäußert werden können ? Ich begreife das nicht ! Ich frage das übrigens nicht erbost, sondern voller ehrlicher Neugier ! Wenn ich da als "WIKIPEDIA-Anfänger" noch was lernen müsste, dann sie bitte so gnädig und lass es mich in aller Kürze wenigstens wissen ! Ansonsten verliere ich nämlich so langsam die Lust, hier noch weiter meine Zeit zu verplempern. Viele Grüße - Albern Einstein !

ein dorn im auge? nö. es bringt nur nichts, wenn der artikel dauernd hin- und hergeändert wird; siehe dazu auch Wikipedia:Editwar. nachdem anscheinend einige leute etwas gegen deine einfügung haben, ist jetzt ist halt die zeit für gute argumente auf der diskussionsseite des artikels. -- ∂ 03:22, 16. Mai 2006 (CEST)

Der Weltrekord im Nasenflöten, bei dem 2 irische Tin Whistles simultan mit der Nase gespielt werden, scheint mir ähnlich "wichtig" oder "unwichtig" zu sein, wie das auf der Seite erwähnt "originelle" Nasenflötenorchester oder ein von der Band "Ärzte" kurz eingestreuter Live-Gag. Erklär mit doch bitte, was an diesen beiden Eintragunben "relevanter" ist als an unserem Doppelnasenflötenweltrekord ! --Albern Einstein 16:56, 20. Mai 2006 (CEST)

warum sollte ich das erklären können? ist doch nicht mein editwar gewesen.. -- ∂ 17:06, 20. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] dein service

ist einfach nur: immer wieder beeindruckend. merci vielmals! --Rax post 22:37, 16. Mai 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Danke. --SVL 22:48, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] :-)

Ihn erst motivieren und dann die Seite halbsperren... Schlawiner du. Ich hatte auch über die Sperrung nachgedacht, aber so hat er was zu tun und wird von Artikelnamensraum weggehalten... --schlendrian •λ• 23:18, 16. Mai 2006 (CEST)

jetzt hast du ihn dir auch eingefangen. Langsam wird er nervig... mal sehen, ob ich doch noch sperre --schlendrian •λ• 23:34, 16. Mai 2006 (CEST)
der tut doch nix, der will nur spielen ;) -- ∂ 23:35, 16. Mai 2006 (CEST)
ich finde auch, für einen Vandalen sehr höflich --schlendrian •λ• 23:37, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] The Disco Girls

Na dann schauen wir mal ... Ich wette um ein Getränk Deiner Wahl, dass der Artikel letztlich doch wieder gelöscht wird ;-) Gruß, Stefan64 00:39, 17. Mai 2006 (CEST)

das vermute ich auch -- aber wenn er/sie die relevanzkriterien gelesen hat, wird es soweit vermutlich nicht kommen. assume good faith und so :) -- ∂ 00:41, 17. Mai 2006 (CEST)
Bei der Wette halte ich mit. Meinst du dass trotz agf richtig war, ihn/sie die Arbeit machen zu lassen, wenn es eh klar ist, dass das Ding in den Orkus rümpelt? Dickbauch zögert doch nichtmal bis zum Frühstück. Gruß, --NiTen (Discworld) 00:42, 17. Mai 2006 (CEST)
deswegen schrieb ich "vorher". wenn nicht -- pech gehabt. -- ∂ 00:44, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ausscheidungen

Was soll das eigentlich? Wir haben hier einen extrem wissenschaftlichen und richtigen Artikel verfasst und Du? Du löscht ihn einfach. Grundlos. Ich kann das nicht aktzeptieren.
--Ollp 17:19, 18. Mai 2006 (CEST)

zitat "Feste Ausscheidungen sind: Kacke (verdautes Essen); feste Kotze (nicht fertig verdautes Essen); Smegma (kein Kommentar); und das wars schon" -- daswürde ich nun nicht wissenschaftlich nennen.. du kannst gerne versuchen, ihn über die Wikipedia:Wiederherstellungswünsche wiederzubekommen; die chancen für diesen text dürften allerdings gering sein. -- ∂ 17:31, 18. Mai 2006 (CEST)
Ausserdem gilt in der WP 1. die Singularregel und 2. sollen keine "wissenschaftlichen Arbeiten" hier erstveröffentlicht werden, sondern es soll sich nur auf bereits bestehende wiss. Kenntnisse bezogen werden. Bring also erstmal ein entsprechendes Buch heraus :) --C.Löser Diskussion 17:39, 18. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] R2C2

...is mein Kumpel, der entdeckt grad Wiki...HD - @ 18:08, 20. Mai 2006 (CEST)

na, da merkter gleich, daß edits auf fremden benutzerseiten nicht lange unrevertet bleiben :) -- ∂ 18:09, 20. Mai 2006 (CEST)
du sagst es...HD - @ 18:10, 20. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweis

wer lesen kann ist klar im Vorteil, unterlasse deine Vandalismus-Aktivitäten 84.147.188.235 21:36, 24. Mai 2006 (CEST)

hallo. was hätte ich denn lesen sollen? und wieso ist seewolfs löschung vandalismus? -- ∂ 21:39, 24. Mai 2006 (CEST)
Hallo Du, so schwer kann's doch nicht sein, oder? einfach links löschen ist nun mal Vandalismus!

84.147.188.235 21:43, 24. Mai 2006 (CEST)

vandalismus wäre es, mutwillig die besten links zu löschen, und schlechte stehen zu lassen. schlechte links zu löschen dagegen ist sicher kein vandalismus, sondern notwendig um nachher links "nur vom feinsten" zu haben. schlechte gibt's bei google jede menge.. -- ∂ 21:46, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Besonders höfliche IP

Hi D, ich war schon lange nicht mehr in der Wikipedia aktiv (private Gründe und Computerprobleme), seit ein paar Tagen bin ich es aber wieder. Da kein Hinweis kam, dass es neue Nachrichten für mich gäbe habe ich meine Benutzer-Disku erst nicht angeschaut, aber vor ein paar Minuten gab es da eine besonders höfliche IP auf meiner Disku (IP 84.137.37.223; siehe Benutzer Diskussion:Mthezeroth, und auf deine Benutzerseite gab es grad einen Link auf meiner Disku, deshalb bitte ich dich doch mal kurzzeitig diese genannte IP 84.137.37.223 zu sperren (nur eine bitte, vielleicht reagiere ich ja auch nur über). --Mthezeroth 00:22, 25. Mai 2006 (CEST)

Hallo D, die Plage ist wieder da, diesmal unter der IP 84.155.116.242 ! Sehr innovativ, das muss man ihr lassen ([27] - eigentlich primitivster Löschvandalismus). --Mthezeroth 02:40, 25. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Hat sich beides erledigt! Vorerst zumindest. --Mthezeroth 03:01, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Irre haben hier nichts Verloren!!!

Sperrt endlich die Benutzerin "Die Psychopathin" !!!! Der Name alleine reicht schon !!!! Irre haben hier NICHTS verloren !!!! Ist an keiner sinnvollen Mitarbeit interresiert !!!!!

du kennst die Terry Pratchett-zitate zum thema mehrfache ausrufezeichen? -- ∂ 20:29, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] k.R.

krasse Reaktion :) danke --Wranzl 01:12, 31. Mai 2006 (CEST)

gern geschehen -- ∂ 02:00, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

Hallo, ich habe eine Frage: Wo kann man hier auf der Wikipedia eigentlich randalieren, ohne dass man Probleme bekommt? Also ich hatte mal vor längerer Zeit in Ficken einfach mal alles rausgelöscht, aber bin nacher leider blockiert worden. Wäre dir für einen guten Tipp sehr dankbar. Viele Grüsse, --Vandalismus 01:23, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Nicht mal in Ruhe schlafen kann man. Schon wird man vandaliert. Danke für dein schnelles Eingreifen. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:47, 5. Jun 2006 (CEST)

Nicht mal in Ruhe essen kann man. Schon kommt ein Verschiebe-Vandale. Danke für dein Revert, Gruss ;-) --Partaner Time 19:35, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Was hältst du von meiner bisherigen Arbeit als Vandalen-Jäger?

Heute hab ich leider keine Zeit, aber morgen wieder. Dann Jage ich wieder ein parr. Aber kannst du mir vieleicht sagen wie man das besser machen kann? Immer nur bei letzten Änderungen rein zu schauen bringt nicht viel, ändert sich zu schnell und man weiß nicht, ob die Seite, die man auf Vandale kontrolliert, nicht schon kontrolliert wurde. --Ehemaliger Vandale 23:43, 18. Mai 2006 (CEST)

??? --Ehemaliger Vandale 23:47, 19. Mai 2006 (CEST)

siehe hier und [28]. kein vertrauenerweckender einstieg. sollte mein mißtrauen unbegründet sein -- umso besser. -- ∂ 23:55, 19. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tonic

Hier Diskutieren

[Bearbeiten] Stimmliste

Mach mit. Stimmliste 20:19, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden Provinz Bergamo

Hallo D, was war denn das bitte? --Farino 02:39, 6. Jun 2006 (CEST)

einer der vielen unbemerkt gebliebenen vandalismen von Atonic, Btonic, Ctonic, Dtonic usw. hatte keinen nerv mehr bei allen die nachfolgenden edits geradezuziehen, sorry. -- ∂ 02:50, 6. Jun 2006 (CEST)
OK, ich mische es manuell neu ab. --Farino 03:01, 6. Jun 2006 (CEST)
ich danke dir! -- ∂ 03:02, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Monobook von Benutzer:Ercas

Hi D. Du kennst dich doch einigermaßen mit monobooks aus. Die Seite von Benutzer:Ercas/monobook.js ist bei der Kategorie:NowCommons eingeordnet. Liegt wohl an den Vorlagen, die er benutzt. Jetzt wollte ich das korriegieren nach einem Hinweis auf der Diskussion. Habe eine so schreckliche Darstellung bekommen, dass ich das wieder zurückrevetiert habe. Und mun sieht die Seite zerschossen aus. Hilfe! Ich wollte dem doch nicht sein monobook zerstören. Kannst du mal drüberschauen? --Factumquintus 14:09, 6. Jun 2006 (CEST)

habe auf Benutzer Diskussion:Ercas/monobook.js geantwortet -- ∂ 14:24, 6. Jun 2006 (CEST)
Hach danke dir. Die Seite schaut auch wieder erträglich aus, das sollte er wohl auch bei den anderen Vorlagen machen. grüße--Factumquintus 15:10, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jörg Reitbacher-Stuttmann

nochmal löschen bitte :-). PS: ich habe heute wild in deinem Benutzernamensraum vandaliert :-), äh reverted....--Kammerjaeger 20:53, 12. Jun 2006 (CEST)

schon weg, kein problem. irgendwo gibt's einen patch für die monobook.js, damit sie keine gelöschten seiten wieder anlegt, aber frag mich nicht wo.. -- ∂ 20:55, 12. Jun 2006 (CEST)
Wäre praktisch :-) --Kammerjaeger 21:24, 12. Jun 2006 (CEST)
hab mal nachgefragt, da ist sie -- ∂ 21:27, 12. Jun 2006 (CEST)
Ein Traum! danke dir :-) --Kammerjaeger 21:28, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wenn du Arbeit brauchst

Schau dir mal die BKL´s an [29] --Kammerjaeger 21:41, 12. Jun 2006 (CEST)

hab ihn erstmal gefragt, was er damit vorhat. -- ∂ 21:47, 12. Jun 2006 (CEST)
Nur kapiere ich seine Antwort nicht :-( --Kammerjaeger 21:48, 12. Jun 2006 (CEST)

Schau einfach mal hier vorbei [30] --Snorky Bild:Schnickschnack.gif 22:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Habvs inzwischen kapiert...nicht das du jetzt denkst ichhetze hier andere auf dich, ich versuche mich bei evtl. Streitfällen nur rauszuhalten :-), bzw schau das ich bei manchen Beurteilungen eine 2te Meinung einhole --Kammerjaeger 22:24, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Halbsperre für Benutzer:Forrester/Bewertung

Da IPs sowieso nicht stimmtberechtigt sind, kann man doch auch gleich halbsperren, oder? Dann gäbe es nicht den Ärger von Gestern Abend...könntest du das ünbernehmen? --Forrester Bewerte meine Arbeit! 06:45, 13. Jun 2006 (CEST)

hab sie halbgesperrt -- ∂ 10:55, 13. Jun 2006 (CEST)
Herzlichen Dank. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 18:01, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus meiner Diskussionsseite

Hallo D,

nur mal zur Info gemäß IP-Lokalisierung [31]:

Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:80.130.35.103_alias_Benutzer:Kumpiland

IP:                80.130.35.103
Country:           Germany
City:              Oldenburg, Niedersachsen

und nun der Vandale [32]

IP:                80.130.2.39
Country:           Germany
City:              Oldenburg, Niedersachsen

IP:                80.130.2.39
Country:           Germany
City:              Oldenburg, Niedersachsen

Tja... Egal, Danke für die Halbsperre.

Grüße --Eva K. Post 22:44, 13. Jun 2006 (CEST)

der schient irgendwie sauer zu sein. was hast du denn angestellt? -- ∂ 22:45, 13. Jun 2006 (CEST)
Porsche CarboTech zum Löschen beantragt. Scheint so, als ob ich ihm damit sein Lebenswerk vernichtet habe und er nun einen gnadenlosen Feldzug gegen die WP führt. --Eva K. Post 23:54, 13. Jun 2006 (CEST)
ob der weniger ausgestiegen wäre, wenn du auf deiner disku etwas gefühlvoller reagiert hättest? -- ∂ 00:11, 14. Jun 2006 (CEST)
Glaube ich nicht. Diese Herrschaften nutzen jede Gelegenheit zum Ausrasten, vor allem und gerade dann, wenn sie Widerspruch von einer Frau bekommen. Außerdem bin ich auch nicht immer die Person, die gelassen reagiert, wenn mir Leute wegen eines LA die Diskussionsseite volljammern, z.T. mit extrem dummdreisten Anwürfen. Geduldig sein gelingt nicht immer. --Eva K. Post 00:31, 14. Jun 2006 (CEST)
weiß schon, manchmal ist es echt zum aus-der-haut-fahren, wie man hier angenervt wird. ist das wirklich noch übler, wenn man sich als frau zu erkennen gibt? bei den beschimpfungen hab ich schon den eindruck, bei widerspruch bisher eigentlich eher den gegenteiligen.. naja, man tut was man kann, mehr kann keiner verlangen. -- ∂ 00:38, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschug von von meinem Beitrag im artikel Wien

Ich bemühe mich sinvolle informationen bei wikipedia einzustellen und ihr löscht eifach meine bei beiträge. Ich spreche hier von erfahrungen die ich in wien gemacht habe.

tut mir leid, aber in der form war das für eine enzyklopädie nicht brauchbar. meine begründung in der versionsgeschichte hast du gelesen? -- ∂ 00:40, 15. Jun 2006 (CEST)
Könnt ihr mir dann Bitte sinnvollere Anregungen geben, denn das war hier mein erster Beitrag bei Wikipedia! Geht es bei euch immer so Rauh zu? --Zwerg Bumsti 00:55, 15. Jun 2006 (CEST)
sorry, daß ich so lange nicht geantwortet habe. also: gerade zu deinem text würde ich empfehlen, Wikipedia:NPOV zu verinnerlichen, dann wird dir vielleicht klarer, warum deine änderung zurückgenommen wurde. allgemein noch recht empfehlenswert ist Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. auf die frage, ob es hier immer so rauh zugeht, hätte ich zwei antworten: die erste wäre "ja leider". die zweite "rauh? das war doch harmlos. ich hab schon erheblich schlimmeres erlebt". -- ∂ 14:39, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Edit-War

Hallo, irgendwie wird das bei Fußfetischismus so nichts. Da du ja dort auch schon revertet hast, frage ich dich mal, ob du nicht ne Idee hast, um das Theater zu beenden.--Blah 11:35, 16. Jun 2006 (CEST)

die billige lösung wäre natürlich, das artikel zu sperren, das täte ich aber ungern als beteiligter. dann lieber erstmal weiter reverten, bis ein schlüssiges argument kommt für die these, daß wer barfuß laufen angenehm findet und sich dazu auch über konventionen hinwegsetzt, damit auch gezielt fußfetischisten ansprechen will. -- ∂ 14:36, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Danke, dass du auf meine Benutzerseite aufgepasst hast. Schon schlimm das Anonyme immer rum randalieren müssen.--Vinojan 15:52, 16. Jun 2006 (CEST)

danke für die Kopie von Löschwahn auf meine Benutzerseite. --Markus Bärlocher 00:37, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

Jetzt oder nie ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:33, 19. Jun 2006 (CEST)

jetzt oder nie. aber was? ich komm nicht drauf. -- ∂ 18:13, 20. Jun 2006 (CEST)
Dann komm mal bitte in den Chat ;) (oder ICQ) Marcus Cyron Bücherbörse 19:32, 20. Jun 2006 (CEST)

Danke nochmal für dein Vertrauen. Ich werde michjetzt bemühen, es nicht zu Enttäuschen :) Marcus Cyron Bücherbörse 12:04, 6. Jul 2006 (CEST)

es hat also geklappt -- sehr schön. gratuliere! -- ∂ 23:20, 7. Jul 2006 (CEST)
Das hört sich fast überrascht an *g* ;) Marcus Cyron Bücherbörse 02:55, 8. Jul 2006 (CEST)
ich hatte länger kaum netz und hab die kandidatur deswegen nicht richtig verfolgt, daher kommt das wohl. -- ∂ 15:52, 9. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Emden edit=sysop:move=sysop

Ahoi, hast du bewußt vollgesperrt? Wenn ja warum?--Löschkandidat 19:49, 9. Jul 2006 (CEST)

ja klar -- eine halbsperrung hätte deutlich mehr nach nach parteinahme ausgesehen. vielleicht hat er ja recht, und noch vielleichter findet sich auch ein brauchbarer beleg für die behauptung. -- ∂ 19:53, 9. Jul 2006 (CEST)
Ach komm, das ist sowas von eindeutig ein Beschäftigungstroll, da darf man sich auchmal zur Partei der Enzyklopädisten bekennen.--Löschkandidat 20:04, 9. Jul 2006 (CEST)
hauptsache keine belehrung zur "Wikipedia Meinungsfreiheit" :) -- ∂ 01:00, 10. Jul 2006 (CEST)
nachtrag: hab dem kneipenschläger gestern eine handvoll accounts gesperrt.. -- ∂ 13:32, 12. Jul 2006 (CEST)
und ich Idiot hab den auchnoch gefüttert. So gehts, richtig macht man selten was ;O) --Löschkandidat 13:36, 12. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Buffalo (Schuhe)

Hallo D, du hast Weblinks zu Fetischforen aus dem Buffalo-Artikel entfernt, mit der Bemerkung "passt nicht". Da muss ich dir widersprechen. Ich bin ganz gewiss kein Schuhfetischist (ich bekämpfe deren einseitige Aktivitäten in der Wikipedia ständig, da ich die Artikel rund um Schuhe betreue; siehe meine Diskussionsseite: gleich zu Anfang eine heiße Auseinandersetzung mit einem solchen Fetischisten, siehe auch die Diskussionsseite zum Artikel Gummistiefel), doch habe ich mir diese betreffenden Foren, als sie das erste Mal in dem Artikel auftauchen genauer angeschaut und mich in der "Szene" umgehört. Klares Ergebnis: Die Weblinks gehören zu dem Artikel. Ich stelle sie deshalb jetzt wieder ein. Grüße --Helge Sternke 23:47, 10. Jul 2006 (CEST)

links sollen dem leser dazu dienen, schnell weiter- und tiefergehende informationen zu liefern, die er im artikel nicht findet. das ist bei einem forum nicht machbar, weil man sich dort selbst die guten postings unter einem haufen schrott raussuchen muß. siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks -- ∂ 23:52, 10. Jul 2006 (CEST)
Ohne den von dir genannten Link schon gelesen zu haben: Ein Forum beherbergt natürlich einen Haufen Unsinn, aber eben auch weiterführende Informationen. Das weiß ich, weil ich auf Schuhforen als Fachmann aktiv bin und mich gerade selber in Foren zu Espressomaschinen als Anfänger auf Suche nach unabhängigen Informationen schlau mache. Insofern halte ich deinen Einwand nur für bedingt richtig. Im Übrigen stellt sich m. E. sowieso die Frage, was ein Schuhfetischforum (von und für Fetischisten) an "weiterführender Information" bieten kann. Aber ich denke, dass es für einen Fetischisten diese tatsächlich hat. Insofern wäre es dann auch wieder gerechtfertigt. So wie ich den Artikel in Erinnerung habe, sind dort auch zwei Foren angegeben (d. h. nicht einseitig) und beide sind kostenfrei (d. h. nicht kommerziell). Deshalb bin ich nach wie vor der Auffassung, dass es keinen wirklichen Grund zum Löschen dieser Links gibt. Aber jetzt werde ich mir erst mal in Ruhe die Infos in dem von dir aufgeführten Wikilink durchlesen. Grüße --Helge Sternke 00:10, 11. Jul 2006 (CEST)
sorry, aber links sollten "vom feinsten" sein, und in konzentrierter und qualitativ hochwertiger form das liefern, was umfänglich nicht in einen artikel passt. dafür ist ein forum in den allermeisten fällen nicht geeignet. in eine enzyklopädie schaut man, weil man schnell einen überblick haben will. in ein forum schaut man, um sich zu unterhalten. das sind zwei grundverschiedene dinge. diese diskussion ist in der wikipedia schon sehr, sehr oft geführt worden und dabei herausgekommen ist die von den allermeisten akzeptiert haltung, forenlinks wenn überhaupt nur in absoluten ausnahmefällen aufzunehmen. -- ∂ 00:13, 11. Jul 2006 (CEST)
Ich habe deinen Link inzwischen gelesen und auf der Diskussionsseite zu diesem Artikel meine Meinung geäußert (Überschrift "Foren"). Nun bin ich gespannt, was folgt. Hinsichtlich des Buffalo-Artikels: Du argumentierst, Foren sind primär zur Unterhaltung. Auch dann würde es wieder passen; denn: Buffalo-Schuhe sprechen Fetischisten an. Fetischisten stimulieren sich durch Schuhe und den Austausch mit Gleichgesinnten. Insofern ist der Foren-Weblink für diese Gruppe hundertprozentig zielführend. Was will man mehr von einem Lexikonbeitrag, als sein Wissen zu erweitern und das Gesuchte zu finden? Meines Erachtens passen folglich die Links auch unter diesem Gesichtspunkt. Solltest du trotzdem auf ihre Löschung bestehen, werde ich eine Diskussion darüber anstrengen (obwohl ich für solch nebensächlichen Unsinn eigentlich keine Zeit habe, aber hier geht es meiner Meinung nach ums Prinzip und um die stichhaltigeren Argumente - selbstverständlich rein die Sache betreffend). In der Hoffnung, dass du nicht auf die Löschung pochst, mit besten Grüßen --Helge Sternke 00:30, 11. Jul 2006 (CEST)
mir ist die zielgruppe der schuhfetischisten zu klein, wikipedia sollte imho nicht zur linksammlung für alles und jeden verkommen. man will durchaus mehr als sein wissen erweitern und gesuchtes finden: man will es schnell finden, und nicht danach suchen müssen. meine lust auf diese diskussion hält sich aber auch in grenzen, ich habe sie dutzendmal gelesen, alles wichtige wurde mehrfach gesagt, und das ergebnis ist in Wikipedia:Weblinks gelandet. -- ∂ 00:43, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neuling braucht Hilfe

Hi, ich weiss nicht, was ich bezüglich des Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Texas_Hold%E2%80%99em tun soll, wenn das so weitergeht. Einfach ignorieren? Entschuldige, dass ich mich einfach so an Dich wende, ich habe Dich auf der Vandalismusseite entdeckt. --SirPrize 14:41, 12. Jul 2006 (CEST)

hab die seite mal halbgesperrt, so toll sah der link nicht aus, und wenn er gute argumente bringt kann man ihn ja später immer noch wieder einfügen. -- ∂ 14:48, 12. Jul 2006 (CEST)
Ah, danke. Ich hab schon daran gezweifelt, ob ich "das Richtige" tue. Du kannst diese Diskussion in dein Archiv packen, wenn Du willst. Nur noch eine Frage: Was sollte ich sonst in so einem Fall tun? Du bist ja nicht immer da ;-) Gruss, SirPrize 14:53, 12. Jul 2006 (CEST)
normalerweise fällt so ein editwar recht schnell auf und irgendwer sperrt die seite. wenn nicht, kannst du dich auf Wikipedia:Vandalensperrung melden oder evtl. im Wikipedia:Chat bescheid sagen. -- ∂ 15:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo D.

Ich bitte zu beachten das ich die Diskussion erst jetzt gesehen habe und hier mein Kommentar eingefügt habe. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Texas_Hold%E2%80%99em (bitte lesen)

Ich denke das der "Neuling" nur die Intention hat den Link zu löschen aus eigenen Interessen. Ich will es zwar nicht unterstellen aber ich könnte mir gut vorstellen das der "neuling" einer der Betreiber von poker-institut ist.

Ich bitte dich daher den link pokerworld auch wieder reinzustellen( oder der gerechtigkeit halber auch den anderen link zu löschen. Was ich aber auch sehr schade fände da poker-institut auch eine gut gemachte pokerseite ist.)

Ich finde es sehr schade, das unser link wieder rausgenommen worden ist, da wir wirklich viel Mühe in die Seite gesteckt haben und immer noch stecken.

Beste Grüße, Christoph

hallo! mach das bitte auf der diskussionsseite aus. wenn du gute argumente bringst, findet sich auch jemand, der den link wieder reinbaut. ich beschränke mich darauf, den editwar gestoppt zu haben, von poker hab ich keine ahnung. wenn möglich, wiederhole obige unterstellungen nicht in der diskussion, das ist eher kontraproduktiv. da hilft auch der zusatz "Ich will es zwar nicht unterstellen" nicht. -- ∂ 15:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo D.

Danke für die Antwort. Ich habe es in die Diskussionsseite gestellt, doch wird jetzt nicht drauf geantwortet.http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Texas_Hold%E2%80%99em

Ein Link einfügen ist jetzt ja nicht mehr möglich und daher bitte ich dich den Schreibschutz wieder aufzuheben. Ich denke es gibt keine Argumente die gegen eine Aufnahme des Links sprechen.

Bitte stelle dem Neuling doch eine Anfrage, sich hierzu zu äußern.

Herzlichen Dank, Christoph

wenn du mir versicherst, den link nicht selbst wieder einzufügen schalt ich die seite wieder frei. -- ∂ 19:05, 12. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kopftuch

"Raus damit, das ist ja fürchterlich!"

So kann man es natürlich auch machen, doch zum Lösche habe ich mich nicht getraut. ;-) --Ahmadi 20:26, 13. Jul 2006 (CEST)

hättest du ruhig machen können, eine dermaßen unstrukturierte liste zusammengewürfelter, mehr oder weniger relevanter pro- und kontrapunkte braucht imho wirklich keiner. -- ∂ 05:50, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nochmal löschen

Benutzer:217.87.130.111 warst schneller :-) --Dachris blubber Bewerten 21:02, 13. Jul 2006 (CEST)

hehe, ich war sogar nochmal schneller ;) -- ∂ 21:03, 13. Jul 2006 (CEST)
lol Ober sticht Unter :-) --Dachris blubber Bewerten 21:03, 13. Jul 2006 (CEST)
hahaha, der war schön! -- ∂ 21:05, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Baptistische Pfadfinderschaft

Hallo D/new, habe gemerkt, dass du den Artikel über die Baptistische Pfadfinderschaft auf deiner Benutzerseite hast. Ich habe ihn aufgrund eines Artikelwunsches verfasst und gebe ihn nun der Community in die Hände, fuehl Dich frei ihn korrekturzulesen und ggf. umzuformulieren. Ebenso dazu aufgefordert habe ich Benutzer:Jergen, der sehr fit ist, und dessen Spezialgebiet die Kategorie:Pfadfinder ist. Sowie Benutzer:Happy81m der Mitgleider der Baptistische Pfadfinderschaft ist. -- Gruss Manuel Heinemann 22:41, 13. Jul 2006 (CEST)

das "überarbeiten oder wech" bezog sich anscheinend auf eine zwischenzeitlich gelöschte version -- so wie er jetzt aussieht hätte ich ihn sicher nicht notiert. ich les aber trotzdem gerne mal drüber. -- ∂ 22:59, 13. Jul 2006 (CEST)
Danke! Ich werde mir Dein Tagwerk oder sollte ich besser Nachtwerk morgen in aller Ruhe zu Gemuehte fuehren! In diesem Sinn, bis die Tage! -- Manuel Heinemann 23:10, 13. Jul 2006 (CEST)
ich hab mal versucht, den text ein wenig prägnanter zu formulieren und die verlinkung auf das notwendige zu beschränken. ich hoffe das resultat gefällt. -- ∂ 23:29, 13. Jul 2006 (CEST)
Ich bin zwar ein Fan von VerlinkAlleJahreszahlen, aber ansonsten freue ich mich ueber Deine Mithilfe! -- Gruss Manuel Heinemann 17:13, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nochmal

Randall Kennedy --Dachris blubber Bewerten 00:49, 15. Jul 2006 (CEST)

tschaa.. diesmal hat mich FritzG ausgestochen *G* -- ∂ 00:50, 15. Jul 2006 (CEST)
hehe :-) --Dachris blubber Bewerten 00:51, 15. Jul 2006 (CEST)
Ich komme mir langsam wie ein Vandale vor, weil ich euch immer neue Artike aufhalse die ihr vor meinem SLA löscht :-) --Dachris blubber Bewerten 00:51, 15. Jul 2006 (CEST)
is nicht weiter schlimm, aber erinnert mich dran, daß ich littls monobook.js nochmal patchen wollte, damit sie gelöschte artikel nicht wieder anlegt. -- ∂ 00:59, 15. Jul 2006 (CEST)
ah, gibt's schon. noch besser. -- ∂ 01:03, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bugs in deinem JS

Hi! Ich hab mir dein JS geklaut, da sind mir n paar Sachen aufgefallen:

  • Beim Ansehen einer Benutzerseite (Disku auch) fehlt der Link auf Benutzeerbeiträge und Emailuser
  • Das Suchfeld geht auf dieselbe Seite, wie normal der Button Suche, nicht wie standardmäßig auf Artikel (nervig!!)
  • Diverse Dinger im JS sind drin, die nur für Admins wirken (Blocklinks, Admin log in der Sidebar)
  • Beim Stellen eines LA steht "Submitting "XX" da, obwohl der LA längst abgesetzt ist
  • Beim Stellen von LAs sagt das JS "Done", aber der LA ist nicht abgesendet
  • Beim Stellen von (S)LAs lädt das Skript die Seite nicht nochmal neu, so dass man nicht sieht ob alles geklappt hat

Ansonsten exzellentes JS...und ich frag mich immernoch wie du das hingekriegt hast...

Grüsse, HardDisk rm -rf chmod 22:29, 15. Jul 2006 (CEST)

hmm..

  • links auf benutzerseite und disku sind bei mir zu sehen.
  • das suchfeld ist absicht
  • die adminsachen auch -- hab das ding schließlich für mich programmiert
  • LA funktioniert tadellos
  • SLA neuladen könnte ich machen, sah ich aber keine notwendigkeit für, ich seh's ja im RC-channel eh.

fazit: works for me (tm), keine bugs weit und breit *g* -- ∂ 22:36, 15. Jul 2006 (CEST)

  • komisch...bei mir seh ich keine links zu emailuser und contribs, trotz os-reboot
  • wie kann ich das suchfeld einstellen?
  • nochwas: bei meinen benutzerunterseiten sind so stop-symbole über dem edit-link, bei deinen jedoch nicht *wunder*

beste grüsse, HardDisk rm -rf chmod 22:42, 15. Jul 2006 (CEST)

nachtrag: in special:Newpages führt der link zum artikel stattdessen auf dessen history, gleichwohl direkt daneben ein link zur history is...HardDisk rm -rf chmod 22:46, 15. Jul 2006 (CEST)
danke für die tips gestern im chat. wenn du nach den links zu beträge/emailuser suchst: die hast du im JS ausgeschaltet. grüsse und danke für die hilfe, HardDisk rm -rf chmod 11:33, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus

Ich hoffe, du hast wenigstens quergedacht ;) Forrester 21:02, 16. Jul 2006 (CEST)

yep, allerdings schon vor 1-2 jahren; der gedanke ist nicht ganz neu :) -- ∂ 21:04, 16. Jul 2006 (CEST)
ich hab ihn von einer IP, die mich dieses vergehens beschuldingt hatte. Forrester 21:09, 16. Jul 2006 (CEST) aber um ehrlich zu sein, hättest du wenigstens so tun können, als ob das ein ganz toller edit wäre, der dir sehr viel gebracht hat. Forrester 21:10, 16. Jul 2006 (CEST)
böse IP! wir guten (tm) würden sowas doch nieee machen.. -- ∂ 21:11, 16. Jul 2006 (CEST)
(BK) @Forrester: Du solltest Dich nicht wundern, wenn Dich mal jemand mit "Hans" anspricht ;-) -- tsor 21:11, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mein Freund

Lass doch diesen Vandalen. Der bindet doch nur unnötige Energie. Wenn ich heute aufhöre, oder beim nächsten Einstieg lösche ich seinen Vandalismus. Gruß --Ae&Ta 22:04, 16. Jul 2006 (CEST)

ok. -- ∂ 22:04, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Seite

Wilst du nicht einfach die Seite selbst sperren? -- sebmol ? ! 22:56, 17. Jul 2006 (CEST)

eigentlich nicht, ist ein schöner sandkasten zum förmchen wegnehmen und schäufelchen auf den kopf hauen. ihn jetzt auf einen anderen spielplatz zu vertreiben wäre nicht fein von mir. -- ∂ 22:59, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] grin

hast recht, sperr die nervensäge bitte. danke.--Nemissimo ¿⇔? 23:39, 18. Jul 2006 (CEST)

danke!--Nemissimo ¿⇔? 23:42, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Israel-Libanon-Krise 2006

Hallo.

Du hast den Artikel auf Grund eines Edit-Wars gesperrt. Ich merke an, dass ich lange vor Entfernen der Löschwarnung auf der Diskussionsseite am Artikel darauf hingewiesen habe, warum die Entfernung gerechtfertigt ist. Der Benutzer Weiße Rose geht darauf genauso wenig ein, wie auf die allgemeine Diskussion. Also wie löst man das jetzt? Geo-Loge 17:44, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo kannst du den Artikel bitte wieder entsperren, da sich das Thema stündlich ändert. Am Besten verschiebst du es auch nach Israel-Libanon Krieg oder alternativ (und besser) nach Israel-Libanon Konflikt. --Mal 19:32, 21. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Tsui hat's anscheinend schon erledigt, das entsperren. -- ∂ 00:06, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus auf meiner Disk-Seite

WIe komme ich armes kleines Schreiberlingschen zu dieser Dieselehre. Vielen Dank für Deinen Revert. Nette Grüße PG 00:49, 22. Jul 2006 (CEST)

gute frage, so ganz hab ich noch nicht verstanden, wie der tickt. ich vermute, du hast einfach irgendwas richtig gemacht ;) -- ∂ 01:22, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] unangemeldet

Moin, geht schneller unangemeldet, hab vorhin PW geändert und net gleich umgeändert gehabt. Hatte dann kein Bock nochmals beim Mail-Anbieter einzuloggen ums temporäre Passwort zu kopieren

ah, alles klar, ich wunderte mich schon. der grund warum ich dich ansprach: ich kuck mir das immer genau an, wenn eine IP eine benutzerseite ändert, weil das ziemlich oft vandalismus ist. leider ändern in letzter zeit immer mehr benutzer ihre eigene seite als IP, und es ist nicht immer leicht, das zu unterscheiden. übrigends: dein altes passwort bleibt gültig, solange du das neue noch nicht verwendet hast. -- ∂ 05:48, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Entsperren

Hallo D! könntest du bitte den Artikel (Kurden) entsperren ich möchte einige Änderung an den Artikel vornehmen. Ich habe schon versucht beim anderen Admini die Entsperrung des Artikels zu erlangen leider vergebens, Vermutlich ist er nicht mehr Online. Danke Voraus .. Muhamed 17:56, 22. Jul 2006 (CEST)

ich hab den artikel entsperrt. ich hoffe mal es gibt nicht wieder einen editwar. mach mir keine schande, ok? -- ∂ 18:15, 22. Jul 2006 (CEST)

Viel viel dank ohne ende danke, das war sehr net von dir.

Nun der Artikel wird regelrecht vandalisiert wen er geöffnet ist. leider ist das soo: ich wöhre also sehr froh wen du den Artikel auf Semmisperre richtest damit neu angemeldetem Benutzer nicht ständig vandalisieren.

Zum Thema Kurden, der Artikel über Kurden wird ständig von Antikurden heimgesucht dies versuchen den Artikel so Schlimm wie Möglich zudemolieren eine Schande ist das. Muhamed 19:18, 22. Jul 2006 (CEST)

erledigt. hast recht, das hätte ich gleich machen sollen. -- ∂ 19:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Super! Danke Muhamed 19:22, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gesperrter Benutzer

Hi D! Wenn Du den Baustein {{Gesperrter Benutzer}} einsetzt, tippst Du die 2 Wörter dann immer per Hand ein? Falls nein (wovon ich ausgehe): Was muss ich in mein Monobook kopieren, damit ich das auch hinbekomme? Gruß, Sir 21:57, 22. Jul 2006 (CEST)

so ziemlich alles, und mit einfach kopieren ist es wohl auch nicht getan. das ist ein wenig komplizierter, müsste ich selber erst raussuchen. erstmal hab ich aber gerade einen bug am wickel. -- ∂ 22:04, 22. Jul 2006 (CEST)
Hmm, na gut, dann werd' ich das wohl vorerst weiterhin per Hand eintippen. -- Sir 22:19, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sexualartikel

Ich hätte große Lust einfach in alle Kategorien mit sämtlichen Inhalten ein riesenhaftes '''{{löschen}}''' reinzupressen... (höre ich mich sehr abgefressen an...?) --JdCJ → Schlachthaus! 00:18, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Guantanamo

Bei diesem Artikel dreht es sich umd die STADT und nicht das GEFANGENENLAGER. Daher die Löschung. --84.155.78.123 01:31, 24. Jul 2006 (CEST)

öhh.. da hast du recht. entschuldige meinen übereilten revert -- ∂ 01:35, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Re:

Hoppla, hab' da versehentlich eine zu alte Version reverted ohne richtig nachzuschauen, sorry. Bin noch nicht ganz wieder hier angekommen, war lange Zeit nur in kleineren MediaWikis unterwegs. :: defchris : Postfach : 02:44, 24. Jul 2006 (CEST)

achso, dann is ja gut. -- ∂ 02:47, 24. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorienverschub

Konntest Du Kategorie:Sexuelle Neigung zu Kategorie:Sexuelle Orientierung verschieben, damit der Inhalt dieser Kategorie besser von Kategorie:Sexueller Fetischismus abgrenzbar ist? Danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:08, 25. Jul 2006 (CEST)

machich glatt. -- ∂ 14:48, 25. Jul 2006 (CEST)
Danke Dir! --JdCJ → Schlachthaus! 14:52, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hmm

Der Fix scheint doch nicht zu gehen :-( Layer --Kammerjaeger 23:34, 12. Jun 2006 (CEST)

hmpf.. da ist irgendwas faul. bin nur leider auch faul, zu faul um's rauszufinden. -- ∂ 23:35, 12. Jun 2006 (CEST)
Geht mir ähnlich :-(. Na dann musst mir halt hin und wieder hinterherlöschen wenn du schneller warst :-) --Kammerjaeger 23:36, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ob mich das glücklich macht

Sollten Sie an einer ernsthaften KOmmunikation interessiert sein oder war das wieder nur eine rein rhetorische Frage ????--80.144.255.128 00:28, 13. Jun 2006 (CEST)

es war zwar eine rhetorische frage, aber dennoch durchaus ernst gemeint. -- ∂ 00:33, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich meine das ganze auch durchaus ernst vor allem das zusammenrotten derjenigen die schon teilweise für totgeglaubt sowie deren Sockenpuppenfarmen. Nur leider wird wohl daraus kein Phönix sondern sofort wieder Asche und verbrannte Erde.--80.144.252.49 08:09, 13. Jun 2006 (CEST)

- So und da Sie nur rhetorisch fragen und kein wirkliches Interesse an der Sachlage haben, sondern im Rahmen der Bugschen Welle lieber den Augiasstall total "gesäubert" sehen wollen einen schönen sonnenreichen Tag.--80.144.252.49 08:09, 13. Jun 2006 (CEST)

natürlich habe ich ein interesse an der sachlage, sonst würde ich nicht versuchen zu kommunizieren. es schmerzt mich zu sehen, wie sich ein ums andere mal mob und gemobbte, angreifer und angegriffene immer tiefer in ihren jeweiligen fallen verfangen.
da hilft kein ausputzen mehr, da hilft nur noch, die fallen aufzubrechen. als individuum behandelt, stellt sich die gruppe dumm und gefühllos; sie ist unfähig, die falle auch nur zu erkennen. der einzelne hingegen kann. manchmal. insofern haben wir einzelnen einen kleinen vorteil.
können und möchten sie mir folgen? -- ∂ 10:55, 13. Jun 2006 (CEST)

Die Begrifflichkeit Mob kann gleichgesetzt werden mit Proletariat ( meinten Sie mich ) Und die Gruppe ist aus Bequemlichkeit dumm. Menschen mit Zivilcourage hats hier sehr wenig. Anbei noch die gestrige Kommunikation nebst Antwort.

vorweg: keine sorge, solange ich eine unterhaltung für konstruktiv halte, stell ich zum antworten auch gelöschtes wieder her.
unter "mob" verstehe ich eben jene dumme gruppe, wie man sie oft beobachten kann, und zu der ich selbst natürlich auch immer wieder mal gehöre. das seltsame an diesem phänomen ist für mich die völlig unterschiedliche sichtweise von "mob" und "gemobbtem" (die füßegänschen sind absicht, denn so einfach ist es nicht).
auf der einen seite glaubt man als opfer an einen klar umrissenen personenkreis und an die bösartigkeit, dummheit oder bequemlichkeit; von der anderen seite betrachtet handelt es sich um diverse individuen mit teilweise sehr unterschiedlichen zielen, von denen die meisten weder böswillig sind, noch wirklich im unrecht sind. erst dadurch wird die dynamik möglich, die ich oben als "falle" bezeichnete.
nachdem ich beide seiten kenne, und auf beiden seiten nur glücksverlust sehe, beschäftigt mich vor allem die frage, wie man soetwas auflösen kann -- und warum man dem gerade bei schriftlicher kommunikation so hilflos ausgeliefert ist. zivilcourage ist sicherlich ein ansatz, auch eine ordentliche dosis gelassenheit hilft, aber das reicht offensichtlich nicht.. -- ∂ 21:49, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke und gute Nacht Wie ich schon immer sagte die Unschuldsrolle möchte ich nicht. Aber ich möchte auch nicht als nazi und braunschleim tituliert werden. Viel schlimmer sind allerdings die AnwürfeDroh und sexuelle belästigungsmails geschrieben zu haben. Ich selber würde ( sorry ) solchen Leuten liebend gern die fre... polieren.--80.144.234.190 22:37, 13. Jun 2006 (CEST) Desweiteren war der Va jawohl eine ziemlich bittere Phas. Lass gut sein. Kind ist sowieso im Brunnen. Gute Nacht

Benutzer Diskussion:80.144.253.75 macht es dich eigentlich glücklich, was du in der wikipedia so treibst? -- ∂ 23:11, 12. Jun 2006 (CEST) Glücklich nein aber wer mir den Krieg erklärt durch Anrufe an meine Eltern und einiges mehr der wird noch einiges mehr kennen lernen.--80.144.253.75 23:12, 12. Jun 2006 (CEST)

und das macht dich dann glücklich? -- ∂ 23:14, 12. Jun 2006 (CEST)

Die Frage müsste lauten warum ich wieder resetten muss ??? Die Frage könnte auch lauten hat es die Spezis glücklich gemacht bei meinen eltern anzurufen ??? Kausalität Ursache und Wirkung Nichiren-Buddhismus Wenn ein Stein geworfen wird werden Wellen entstehen. Kein Stein Keine Wellen außer vom Wind aber der wäre ein anderer Faktor inderselben Gleichung Kein Mensch muß müssen, und ein Derwisch müßte? -- ∂ 23:27, 12. Jun 2006 (CEST) Wobei der Derwisch jawohl eher ein Suffi wäre. Ausserdem wo habe ich etwas von müssen gesagt ????--80.142.232.47 13:30, 13. Jun 2006 (CEST)

das "müssen" bezog sich auf das resetten oben. egal, ist nicht so wichtig. -- ∂ 21:49, 13. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eine bitte

Merkwürdigerweise tauchen direkt nach dem eruieren von Sockenpuppen diese Namen im direkten Anschluss bei google auf. Vorher tauchen sie dort nie auf. ( evtl. auch nur Paranoia eines nicht versierten Computernutzers aber trotzdem in der Kummulierung suspekt ) Ich erbitte die Möglichkeit einer Gegendarstellung für Olaf Klenke aka ekkenekepen. Die Belege sind alle zutreffend und die Aussagen wurden von Ihm gemacht. Desweiteren wird erbeten Einsicht in die nicht mehr sichtbaren Teile der Historie nehmen zu dürfen. ( Entfernung aus Gründen XYZ ) und nur noch für Administratoren sichtbar. Es geht hier nicht darum das das Verhalten von Klenke legitimiert werden soll allerdings werden diese Kommentare alle aus dem Zusammenhang gerissen. Jeder normale Mensch hat Gründe für solche Titulierungen. Über die Verhältnissmäßigkeit lässt sich sicherlich streiten. Belege von Admin Kraftausdrücken gibt es ja nun auch einige. Allerdings waren die mehrfachen anonymen Anrufe im Unternehmen Klenke mindestens dieselbe Gangart wie die des Klenke. Auch eine Unterstellung von sexuellen Droh und Belästigungsmails hat kein Mensch gerne da Sie auf Wunsch des Klenkes nie belegt wurden. Alles in allem eine sehr unerfreuliche Situation die daraus für beide Parteien erwachsen könnte. Jedem Menschen sollte in einem demokratischen Land die Möglichkeit der Rechtfertigung gegeben werden. Eine nur für Administratoren geöffnete Seite ist da wenig produktiv zumal die Versuche des Klenke permanent und nachweislich revertiert wurden. Der sogenannte VA des Klenke war allerdings der Begrifflichkeit VA eher unwürdig. Aktuelle Vorgehensweisen bei der Sperrung Hans Bug sind ein weiterer Garant für diese Aussage. ( Wohlbemerkt hier wird eindeutig nicht das Administratoren Kollektiv angesprochen ) Die Problematik sich mit "Störenfrieden" aufgrund von qualifizierten Mitarbeitermangel nicht beschäftigen zu können ist einleuchtend und plausibel. Und es wird sich hier nicht gegen die Sperrung gewehrt obwohl der Klenke nachweislich fast 1 Jahr problemlos arbeiten konnte ( Also von "Paulus" wieder zu Saulus ???? )

Es wäre aufmerksam diesbezüglich eine anonyme Stellungnahme zu bekommen.

Mit freundlichen Grüßen

Anonym mit derselben 42 Kennung.

da muß ich erstmal eine weile nachdenken für eine adäquate antwort. eine gegendarstellung wäre vielleicht wirklich keine blöde idee. -- ∂ 14:51, 16. Jun 2006 (CEST)

( Mit allem nötigen Respekt erhofft der Klenke das diese Entscheidung nicht im IRC Kollektiv getroffen wird. )

Entschuldigung aber der Klenke musste resetten, da eine aufmerksame Bdk die IP umgehend mit dem Kommentar Olaf Klenke hat hier nichts zu regeln sperrte. Das mit der Einsicht in die gesperrte Historien Elemente ist aber leider eine Notwendigkeit die sehr schwierig sein wird aber es gibt plausible Ansätze die eine sehr unschöne Vermutung stärken. ( In der großen Hoffnung das alles nur Vermutung bleibt ). Es ist schon ärgerlich ein Fenster nach dem anderen zu öffnen um weitestgehendst gleichzeitig die Einträge durchzubringen. Sorry ein Teilnehmer Namens Dundak betrieb grad selbiges Spielchen.

Mit allem nötigen Respekt ist das eine Vorbildfunktion--80.142.206.7 16:50, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Julia Bonk

Was soll das?? Warum sperrst du die SEite einer Person die offen unser deutsches Vaterland verrät solche Leute gehören inhaftiert!!!!!! Das ist das letzt dagegen müssen wir uns wehren und nicht die Seite sperren!

sorry, aber das ist deine privatmeinung und hat als solche im artikel nichts verloren. -- ∂ 22:13, 11. Jul 2006 (CEST)
Nix Privatmeinung sie hat die deutsche Fahne verraten!!!!!
was jetzt, fahne oder vaterland? -- ∂ 18:54, 12. Jul 2006 (CEST)
Beides und das macht es noch schlimmer!

[Bearbeiten] kolloidales Silber

Hallo dein letzter rv der ip, die ein vitasilver-produkt bejubeln wollte, erfolgte nicht auf die letzte npov-version, sondern plumpste daneben. habs korrigiert. du kannst das an dem falschen zitat der US-FDA erkennen. gruss michael Redecke 00:32, 12. Jul 2006 (CEST)

da war ich wohl auf Benutzer:Pill reingefallen, der's auch nicht mitbekommen hatte. ist das eigentlich 'ne URV? -- ∂ 13:37, 12. Jul 2006 (CEST)
ja, gäääähn..., zum soundsovielten male. ursprung sind MLM unternehmen, die ihre verkäufer drängen das zeug loszuwerden. ich glaube aber dass wir auf die umständliche prozedur der versionslöschung verzichten können. fragst du desshalb ? gruss michael Redecke 22:15, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dankesehr...

...fürs Vandalen jagen auf meiner Benutzerseite :-) --Thgoiter ⇔ 09:36, 12. Jul 2006 (CEST)

immer wieder gerne -- ∂ 13:35, 12. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kleines Problemchen mit der References Class

baumanns bedankt sich mit einem kleinen drolligen Äffchen-Bildchen
vergrößern
baumanns bedankt sich mit einem kleinen drolligen Äffchen-Bildchen

Moin ∂,
Danke nochmals für die rasche Umsetzung des JS-Codes. Leider wird nun:

  1. Diese Zeile

mit deinem Code versteckt, da "# [[Link]]" automatisch der ol class="references" zugewiesen und somit auch ausgeblendet wird. Gibts dazu vielleicht 'ne Lösung? Nur kein Stress :)
Beste Grüsse -- baumanns _____ 14:36, 16. Jul 2006 (CEST)

bei mir nicht, das ol um den "diese zeile"-link hat keinerlei class. wo ist dir das denn aufgefallen? -- ∂ 15:37, 16. Jul 2006 (CEST)

Also bie mir sieht der Code so aus:

<p>Moin ∂,<br>
Danke nochmals für die rasche Umsetzung des JS-Codes. Leider wird nun:</p>
<ol style="display: none;" class="references">
<li><a href="/w/index.php?title=Diese_Zeile&action=edit" class="new" title="Diese Zeile">Diese Zeile</a></li>
</ol>
[...]

Aufgefallen ist es mir hier oder auch da. Beim zweiten Link wird alles augeblendet :P -- baumanns _____ 16:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Ehm, ja. Deswegen:

/** hide the references tag */
function hideReferences() {
references.style.display    = "none";
return true;
}

Das ist in dem von dir geschriebenen JS, welches du nicht in deinem monobook.js hast, und deshalb bei dir auch nicht ausgeblendet wird. So nehme ich mal an. -- baumanns _____ 16:40, 16. Jul 2006 (CEST)

ich hab's. anscheinend zeigt dein browser ein geänderts DOM wieder als HTML-code an. das kannte ich so nicht, daher die verwirrung. es war tatsächlich ein bug in meinem script, siehe hier -- ∂ 17:29, 16. Jul 2006 (CEST)
Oh, dann lag ich also falsch. Ich bedanke mich mal wieder für deine schnelle Hilfe, ∂. Glaube, jetzt scheint es einwandfrei zu funktionieren. Schönen Abend noch -- baumanns _____ 22:10, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kiki Haupt

Du hast den Artikel Kiki Haupt gelöscht. Google findet über 30.000 Treffer, deswegen würde ich diesem Lemma (ich kenn sie zwar nicht...) eine gewisse Relevanz zuschreiben. Ich hätte QS gesetzt oder in die Artikelrampe verschoben. NPOV ist klar... aber nicht löschenswert.--5erpool 12:55, 17. Jul 2006 (CEST)

der text war definitiv löschenswert. ganz übles werbegeschwurbel, und ich möchte wetten auch 'ne URV. -- ∂ 12:56, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Affenmotiv Frage =

Hi D Nachdem ich dich jetzt schon länger "kenne" habe ich jetzt mal eine Frage: Was hat es mit dem Affenmotiv auf sich ? Gruss --Blubberfrosch 22:21, 17. Jul 2006 (CEST) ( Rösi )

der schizophrene löschaffe ist die gottheit all derer, die seiten löschen oder artikelinhalte entfernen. vandale oder admin, beuge dein haupt vor deinem gott, dem schizophrenen löschaffen! -- ∂ 23:25, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Danke! Irgendetwas hat bei meinem Versuch mit dem "Verschieben" nicht geklappt, da ja die Seite Roulette (Glücksspiel) schon existiert hat (allerdings als Redirect) und so habe ich eben Copy/Paste benützt - wusste allerdings nicht, dass damit die Versionsgeschichte verloren gehen würde.

Liebe Grüße Roland Scheicher 13:31, 19. Jul 2006 (CEST)

ah, ok. dagegen hilft nur zielseite löschen lassen, oder gleich 'nen admin um die verschiebung bitten. -- ∂ 13:58, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kamelopedia

Betreffend Kamelopedia Artikel

Ich schreibe hier hin weil ich deine Diskussionsseite nicht editieren kann. So mein Freund, raus mit der Sprache! Was soll das?

[[33]]

Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen

NeunFreundesindamStart 01:27, 21. Jul 2006 (CEST)

dein text ist mit Wikipedia:NPOV eindeutig nicht zu vereinbaren. sowas wie "könnte man hier von einem Suchtverhalten sprechen, was sicherlich negativ zu bewerten ist" ist deine persönliche meinung und hat hier nichts zu suchen. -- ∂ 01:29, 21. Jul 2006 (CEST)
Könntest du bitte hier keinen Editwar anfangen? Wenn du meinst, dass dieser Satz nicht akzeptabel ist, dann bitte vermerke das auf der Diskussionsseite des Artikels oder schwäche ihn ab so wie es in deinem Sinne ist. Noch ist die Wikipedia eine für alle offene Enzyklopädie und nicht dein persönliches Konfirmationslexikon in das nur geschrieben wird was du erlaubst.

Du würdest also lieber lesen, dass Suchtverhalten positiv bis normal zu bewerten ist? Bitte, schreibe das.

Ich glaube jedoch, dass sich deinem Unfug bald einer annehmen wird.
Ein schlichter Revert ist aber bei deiner minimalen Kritik, die außerdem unfundiert erscheint keine Art und Weise.
NeunFreundesindamStart 01:38, 21. Jul 2006 (CEST)
was ich lieber lesen würde tut nichts zu sache. die änderung war platt, falsch und POV, und daran ändert es auch nichts wenn du versuchst, die leute hier totzuquatschen. -- ∂ 11:45, 21. Jul 2006 (CEST)
Na ja, ganz offensichtlich spielt das in deiner Welt schon eine Rolle. Die Änderung war richtig und beinhaltete neue Informationen. Wenn du meinst, sie sei unrichtig, dann ist es doch an einem Menschen mit Anstand und der auch am morgen danach noch mit Würde aus seinem Bette aufstehen möchte, dies zu verbal zu unterbauen bevor du löscht. So ein destruktives Verhalten!!!!!
NeunFreundesindamStart 13:34, 21. Jul 2006 (CEST)
kannst ja auf der diskussionsseite des artikels mal versuchen, unterstützer für deine änderung zu finden. -- ∂ 13:40, 21. Jul 2006 (CEST)
Was soll denn jenes bringen? Wenn ich im Artikel Jens Scharping schreiben möchte, dass er privat gerne Irish Folk und Free Jazz hört, dann muss das doch auch nicht vorher ausdiskutiert werden.
Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen
NeunFreundesindamStart 13:43, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinduistische Schriften

Hallo D, warum hast du sang- und klanglos die Vorlage Hinduistische Schriften entfernt? Wenn einem was nicht passt, sollte man vorher darüber diskutieren, dann hätten wir dir mitteilen können, dass schon vor Monaten darüber diskutiert wurde mit dem Ergebnis dass sie bleiben! Schau nach: Wikipedia:Löschkandidaten/3. April 2006 --Durga 11:06, 21. Jul 2006 (CEST)

die diskussion über themenringe im allgemeinen ging afaik ziemlich eindeutig aus: wollen wir nicht. mir ist bewußt, daß es zu diesem speziellen themenring schonmal eine löschdiskussion gab, wo entgegen der üblichen gepflogenheiten für behalten entschieden wurde. die argumente dafür fand ich nicht überzeugend.
die damalige entscheidung ist daher meiner meinung nach ein klarer fehler: für sowas haben wir kategorien, und wenn das nicht reicht (Parvati meinte damals "Das sind die zentralen Schriften des Hinduismus") dann wäre ein eigener artikel angemessen. hast du nicht lust, so einen artikel zu schreiben? damit wäre dem leser sicher mehr gedient. -- ∂ 11:30, 21. Jul 2006 (CEST)
Wer ist jetz der bessere Admin, Markus Schweiß oder Du? Man muß nicht auf Regeln rumreiten, aber als Synonym für "sang und klanglos" fällt mir hier "willkürlich" ein. Ich finde Dein Verhalten dazu nicht korrekt. --Farino 14:42, 21. Jul 2006 (CEST)
Aha, du weißt besser als wir alle, womit dem Leser gedient ist - du fandest die Argumente nicht überzeugend und du entscheidest: der andere Admin hat einen Fehler gemacht hat. Da wird auch nicht lange diskutiert (entgegen den Löschregeln innerhalb eines Tages entschieden) - weg damit! Interessante Einstellung! --Durga 18:36, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich finde es absolut unmöglich, dass hier klammheimlich Dinge gelöscht werden, die in einer Löschdiskussion schon mal diskutiert wurden und letztendlich behalten wurden. Es gibt sie also doch, die vielbeschworene Administratorenwillkür. Am 20. LA gestellt, am 21. gelöscht. Super!!--Parvati 20:58, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte hilf mir

Grüsse dich D

Ich habe eine ernsthafte Problem mit einem gewissen Benutzer:Brent [34] er erkennt Dreist keine Quellen an und beschimpft mich das ich kaum deutsch kann e.t.c bitte hilf mir. Er behauptet sogar das Brittanica.com und Enciclopedia of the Orient eine Kurdische Quelle sei [35]. Bitte hilf mir…. PS: du findest die gesamte inhalt in den Artikel Autonome Region Kurdistan Archiv, des weit beschuldig er mich das ich Angeblich die zahl der Kurden hoch schraube! bitte überprüfe es [36] auch. Ich habe lediglich die zwei neutrale Quellen für die Zahl der der Kurden in Irak angegeben. Dar es keine 100% angaben über die zahl der Kurden gibt will er mir vor machen das es Ja fast 100% 4 Millionen Kurden gibt, das entspricht nicht den Wikipedia Neutral Standpunkt dar. Bitte überprüfe es::: Anton28 01:05, 18. Mai 2006 (CEST)

Das sind Verdrehungen, meiner Worte. Beschimpft habe ich Dich keinesfalls, nur darauf hingewiesen, daß ich das deutsche Wort Neutralität durchaus verstehe, was Du mir absprichst. Selbstverständlich sind Britannica und EoI keine kurdischen Quellen, doch die Zahlenangaben sind alles andere als neutral. Mir ist kein einziger Almanach oder irgendeine Enzykloädie bekannt, die im Irak mehr als 20% Kurden sieht, einige schätzen gar nur 16%. Aber selbst bei 20 Prozent können es von 25 Millionen Irakern (auch das eine Maximalzahl) höchstens 5 Millionen Kurden sein - abzüglich jener, die außerhalb des Autonomiegebietes leben. 4-4,5 Mio ist also neutral. Niemals aber leben innerhalb des Autonomiegebietes 6 Millionen Kurden, das ist einfach logisch unmöglich. Das hat mit Neutralität ebenso wenig zu tun, wie die Behauptung, Kirkuk sei "historisch eine kurdische Stadt". Brent 01:56, 18. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Email

Funktioniert bei Dir leider nicht. Gruß --J. d. C. José → Strand 23:43, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sorry!

Möchte gern mal wissen WANN Wikipedia es endlich auf die Reihe kriegt, sauber versehentlich doppelt geklicktes "Editieren" abzufangen. Andauernd fliegt einem der halbe Artikel nachher weg. Da nutzt der "Bearbeitungskonflikt" als Information auch nichts. 80.129.108.111 19:31, 9. Jul 2006 (CEST)

wann das passiert -- keine ahnung, vielleicht hilft es, die devs zu tret^H^H^H^Hfrundlich darauf hinzuweisen, daß das stört. der löschbug nervt langsam ernsthaft, ich werd mich mal umtun, ob jemand eine ahnung hat, wo der herkommt und was man dagegen tut. der tritt afaik auch unter anderen umständen auf, ich weiß aber nicht genau wann. danke jedenfalls für den hinweis, daß man ihn per doppelklicken reproduzieren kann, vielleicht bringt uns das weiter. -- ∂ 19:39, 9. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion seite von Kurden/Artikel

Ich bitte um Halbsperre beim Diskussion seite von Kurden, dort Vandaliert ein IP Benutzer:85.98.86.18 seit gestern mit abscheulichen bemerkungen sehn [37], noch was wo kann ich Vandalsperre beantragen. Grüsse HSC 16:18, 25. Jul 2006 (CEST)

hmm, vandalismus ist was anderes, auch wenn's natürlich nicht fein ist, was der türke da macht. soweit ich sehe, lassen sich die bemerkungen aber durchaus einfach wieder entfernen, so penetrant ist er nicht. da lohnt sich sperren imho nicht wirklich. -- ∂ 16:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Ok. HSC 16:27, 25. Jul 2006 (CEST)

achja, wenn er übertreibt, sag auf Wikipedia:Vandalensperrung bescheid. -- ∂ 16:28, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Da war einer...

Mir scheint, ich hatte gerade einen sehr, sehr prominenten Besucher auf meiner Diskussionsseite (oder einen Nachahmer). Danke für die schnelle Erledigung.--KLa 17:21, 25. Jul 2006 (CEST)


[Bearbeiten] DEIN Vandalismus

Hallo darf ich fragen warum du den meine Diskusion mit benutzer:nick Knatteron gelöscht hast geht dich das was an??? NEIN Theodor1951 17:26, 25. Jul 2006 (CEST)

ja, das darfst du. -- ∂ 17:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Dann beantworte mir mal meine Frage ok???Theodor1951 17:33, 25. Jul 2006 (CEST)

nein. warum sollte ich? -- ∂ 17:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Bist du hier von der Machtlobby oder darf man dir keine Fragen stellen???17:34, 25. Jul 2006 (CEST)

siehe oben, natürlich darf man mir fragen stellen. -- ∂ 17:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Finde es ist aber nicht die feine Art einfach so nix zu sagen 17:38, 25. Jul 2006 (CEST)

lieber nichts als immerfort das selbe -- ∂ 17:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja toll aber nix antworten hilft auch nicht oder?? bin neu hier aber scheinbar WILLST DU mir nicht helfen und du bist Administrator armes Wikipedia17:41, 25. Jul 2006 (CEST)

ich kann dir gern helfen, genauso wie ich dir als Benutzer:Pettiz und Benutzer:Andi99 eben auch schon geholfen habe. -- ∂ 17:46, 25. Jul 2006 (CEST)
Wie darf ich das verstehen``????Sendungsbote 17:57, 25. Jul 2006 (CEST)
so jetzt ist es doch im Artikel!!Theodor1951 18:01, 25. Jul 2006 (CEST)
Ich wurde gerade gebeten, meine neutrale Meinung zu dieser Diskussion abzugeben, doch ist mir das leider nicht möglich, da ich nicht die Ursache für dieses merkwürdige Gespräch herausfinden kann. Wer mich auch immer auf meiner Diskussionsseite „angefunkt" hat, er muß mir schon die Stelle auf Wikipedia zeigen, an der sich die Geister scheiden. Mediatus 18:03, 25. Jul 2006 (CEST)
Volkswagenwerk Wolfsburg :-) -- southpark Köm ? | Review? 18:06, 25. Jul 2006 (CEST)
  • Vorschlag: ∂, sag Theodor1951 einfach, warum du das gelöscht hast (normalerweise ist

eine Begründung ja verpflichtend) und alle sind glücklich und zufrieden - so einfach könnte man dieses Problem lösen. --Hufi Rating 18:06, 25. Jul 2006 (CEST)

so darfst du das verstehen, lieber kneipenschläger. ich hab dich jetzt genug verarscht, du hattest auch deinen spaß, also bis später! -- ∂ 18:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Es geht also um die Löschung von „Wolfsburger Waffenschmiede", etc.? Ist dieser Beiname, der mir als ehem. und langjähriger Fox, Polo und Golffahrer völlig unbekannt ist, wirklich so bedeutend? Also mir wären mehr Details zum Werk aus der Gründungsphase wesentlich wichtiger. Die „Waffenschmiede" dann meinetwegen am Schluß als Marginalie. Doch wenn dieser Zusatz so vielen wichtig ist, bin ich fürs stehenlassen! Bei Wikipedia hat zunächst die Mehrheit recht. Ansonsten gilt: Änderungen bitte immer vorher auf der Diskussionsseite besprechen. -- Mediatus 19:16, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] James Last

The gehörnte himself (Abb. ähnlich)
vergrößern
The gehörnte himself (Abb. ähnlich)

Warum hast du den Artikel über james Last gesperrt? Erkennst du nicht, das er der Vorbote des gehörnten ist ?

Dessen? --Dundak ☎ 23:59, 25. Jul 2006 (CEST)
Genau. James Last und seine band sind Vorboten für das Erscheinen des Teufels.
so ein quatsch, dein eintrag ist POV pur: James Last ist nicht vorbote, er selbst ist der teufel! -- ∂ 10:34, 26. Jul 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Unverständnis

Hallo und danke für deinen Kommentar. Im Prinzip wollte ich nur mein Unveständnis zum Ausdruck bringen. Nachdem ich den Artikel zu dem Film gelesen habe, habe ich die Diskussion gefunden und die Argumente der Pros und vor allem die der Contras nachgelesen. Solche Leute lesen offenbar nicht oft Artikel über Filme oder die meisten interessieren sich nicht dafür bzw. sehen es nicht aus der Sicht eines Films... . Aber Du auch nicht :-( tschau und liebe Grüße -- Jarling 12:21, 21. Jul 2006 (CEST)

also ich lese ziemlich oft artikel über filme -- und dabei gerade die handlung besonders gerne. bei einem krimi könnte ich's ja noch verstehen, wenn man die auflösung nicht kennen will, aber sonst ist die handlung allein nicht das, was einen film interessant macht. dialoge, schauspieler, schnitt und musik machen mehr aus. -- ∂ 13:36, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe keinen Unterschied von einem Krimi zu einem anderen Film, etwa einer Tragödie oder einem Drama, das vielleicht auch ein unerwartetes Ende hat - wenn man das vorher schon weiß ist die Kernaussage des Films hinfällig -- Jarling 13:47, 21. Jul 2006 (CEST)

Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung: Nicht in eine Enzyklopädie schauen, wenn du keine Informationen willst. --Elian Φ 13:55, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Oralverkehr

High D, ich habe das so formuliert, weil noch bis tief in die 70er das Verlangen des Ehemannes an die Ehefrau nach Oralverkehr vor bundesdeutschen Gerichten als Scheidungsgrund (Perversion) anerkannt wurde. Kunst statt Porno 14:14, 27. Jul 2006 (CEST)

das "ungewöhnlich" ist ok, allerdings imho unnötig, weil's im text (hoffe ich..) sicher schon drinsteht. ob er pervers ist oder nicht ist imho ansichtssache, deswegen hab ich's rausgworfen. zusammen mit obiger information ist die aussage vertretbarer, aber das wäre dann wohl zu lang für ewine bildunterschrift. -- ∂ 14:24, 27. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] wiederholter loeschantrag Kategorie:Heterosexualität

hi d, ich kann leider keine umlaute. aber bitte erklaere den leuten dort, was du mir erklaert hast: dass wiederholte loeschantraege argumente enthalten muessen, die nicht in der DISKUSSION vorkamen. mir ist von einem admin mit sperrung gedroht worden, worauf ich ziemlich kleinlaut wurde (will nicht gesperrt werden...) -- schwarze feder 19:49, 27. Jul 2006 (CEST)

ich kuck mir das mal an, muß aber vorweg sagen, daß ich diese regel nicht für in stein gemeißelt halte. was hast du denn böses angestellt, daß man dich zu sperren drohte? -- ∂ 19:51, 27. Jul 2006 (CEST)
ich habe die regel ernst genommen und wie es dort heisst, "ohne diskussion den loeschantrag geloescht" - was dann in einen editwar ausgeufert ist. -- schwarze feder 20:16, 27. Jul 2006 (CEST)
ich hab mir jetzt mal beide löschdiskussionen durchgelesen -- und ehrlich gesagt hab ich kaum argumente gefunden, die mich wirklich überzeugt hätten, weder für noch gegen löschen. da wäre ein bißchen mehr diskussion vielleicht ganz angebracht, zumal die kategorie im moment nicht besonders nützlich aussieht, und wir uns bei der löschdiskussion vielleicht endlich mal klar werden, wie sie das werden kann. insofern ist das kein fall, wo ich den leuten "die regeln" um die ohren hauen möchte. -- ∂ 20:34, 27. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Was soll das Löschen von Vitaxin

Ich finde es nicht Fair das meine Beiträge gelöscht werden. Es ist kein Werbeeintrag! Ich mache das aus überzeugung! Mir sagt aber auch keiner wie ich den Eintrag richtig schreibe. ich habe mich and die regeln gehalten! was soll so was. das ist nicht fair. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Nellz (Diskussion • Beiträge) ∂)

nicht fair: mehrere leute haben dich auf deiner diskussionsseite angesprochen seit vorgestern. reaktion: keine. der artikel wurde von mehreren leuten gelöscht, sieben mal! reaktion: du hast ihn einfach wieder eingestellt, statt vielleicht mal nachzufragen.
werbung: dazu würde ich dir die lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel empfehlen. formulierungen wie Verschiedene positive Forenbeiträge lassen auf eine hohe Wirksamkeit des Präparates Vitaxin schliessen sind für eine enzyklopädie jedenfalls nicht angemessen. klingt gut und hat eine aussagekraft nahe null. werbesprache eben.
mir sagt auch keiner: mit jemandem zu reden, der offensichlich nicht reagiert ist irgendwie witzlos.
ich habe mich and die regeln gehalten: welche regeln denn?
was soll so was: dafür sorgen, daß wikipedia eine enzyklopädie wird, und keine sammlung von werbetexten.
das ist nicht fair: überleg dir das bitte nochmal.
zusammenfassend: ich denke nicht, daß du mir vorwerfen kannst, ich hätte falsch gehandelt. -- ∂ 11:28, 28. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschen von Hochkontagiös

Deine Begründung, daß dies ein Wörterbucheintrag ist, ist akademisch richtig. Die Artikel, welche diesen Begriff enthalten, sind medizinischer Natur. Selbst mir als Medizintechniker war dieser Begriff bisher unbekannt. Was ergibt als ein medizinischer Lexikonartikel für einen Sinn, wenn Begriffe nicht erklärt werden können? Damit dürfte die Akzeptanz kaum gesteigert werden. Oder kläre mich bitte auf, wie der Begriff (und andere) in der Wikipedia erklärt wird ! Bei jedem Artikel neben solch eine Begriff in Klammer eine Erklärung zu schreiben, dürfte auch keine Lösung sein (Editieraufwand; Lesefluß gestört).

Ich habe nach langer Zeit mal wieder ein Lexikon in Buchform herausgesucht - auch hier werden solche Begriffe äußerst kurz erläutert - es bedarf nicht immer eines seitenlangen Artikels.

momomu 09:13, 29. Jul 2006 (CEST)

hallo Momomu! ich fürchte zu diesem wort einen vollwertigen, enzyklopädischen artikel zu schreiben ist nicht möglich. wikipedia soll begriffe erklären, nicht wörter übersetzen, insofern eignet er sich nicht wirklich. evtl. passt er ins Wiktionary. mir kommt "hochkontagiös" übrigends wie eine seltsame eindeutschung des englischen highly contagious vor.. -- ∂ 02:03, 31. Jul 2006 (CEST)
Hallo, das mit dem Artikel sehe ich auch so. Ein komischer zusammengewürfelter Begriff ist es schon - 'hoch' ist ja nun unzweifelhaft deutsch - 'kontagiös' soll aus dem französischem kommen - nun, ob es ein eingedeutschter medizinischer Fachbegriff ist, kann ich auch nicht sagen. Ich habe mal 2 der Artikel mit diesem Begriff mit dem Wiktionary verlinkt, das empfinde ich aber auch nicht als optimal, da nach Klick auf den Link ja nicht nur die deutsche Übersetzung, sondern die sehr umfangreiche Wiktionary-Vorlage erscheint. Am Besten erscheint es mir, wie im Artikel Parvovirose von Benutzer:Uwe_Gille gemacht, den Begriff zu übersetzen. momomu 06:19, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tabellenkonvertierung

Hallo D, nicht all Deine Tabellenkonvertierungen sind von Erfolg gekrönt gewesen, siehe zum Beispiel hier und hier. Bitte überprüfe doch mal die Egebnisse und korrigiere sie wenn nötig. Danke & Gruß Shl 10:53, 29. Jul 2006 (CEST)

danke dir für's aufpassen! ich werd mir die ekligeren tabellen nochmal anschauen, alle zu überprüfen ist leider nicht drin, das sind zu viele. -- ∂ 18:21, 29. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schnelle Reverts

Ich wollte mal fragen, wie du den Vandalismus von der IP so schnell entdeckt hast. gibt es ein besonderes Admin-Tool dafür ? In den Letzten Änderungen steht ja kein "Vandalen-Flag" drin . Augiasstallputzer 05:55, 30. Jul 2006 (CEST)

sind alles ziemlich seltsame IP-adressen, die fallen in den recent changes einfach auf. -- ∂ 05:56, 30. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Wiederherstellung meiner Benutzerseite. Gruß --Christoph Demmer 06:18, 30. Jul 2006 (CEST)

Da schließe ich mich Christoph einfach mal an, ich hätte wahrscheinlich nicht mal gemerkt, dass jemand vandaliert hat. Danke fürs Ändern! Grüße,--Frank11NR 18:42, 30. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus

Ein Vandale hat die zu Recht schnellgelöschte Kategorie:Schwarzbuch der Gewerkschaften wieder hergstellt, siehe hier Nebst erneuter Löschung ruft das nach Lemmasperrung.--Xeno06 00:41, 31. Jul 2006 (CEST)

done. --DaB. 00:44, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Manfred Nagler

Ist so etwas relevant (genug)? --ThoMo7.2 01:49, 31. Jul 2006 (CEST)

öööhh.. steht hier was dazu? -- ∂ 01:55, 31. Jul 2006 (CEST)
Okay. --ThoMo7.2 01:57, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kneipenscheiße ...

Hallo, D! Ich habe wegen des Kneipenkaputtschlägers eine Seite angelegt: Benutzer:SPS/Kneipenschläger. Bitte ergänzen, falls was dazukommen sollte, danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:28, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Paraneutralisation

Der Geperrter-Benutzer-Hinweis auf der Benutzerseite reicht nicht. Er muß auch gesperrt werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:53, 31. Jul 2006 (CEST)

hihi, glaubst du der hätte das gemerkt ;?) -- ∂ 23:55, 31. Jul 2006 (CEST)
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Sicher ist jedenfalls sicher. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:56, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] tabellenkonvertierung #2

Hallo D, wollte mal Danke sagen, für das superfleißige Konvertieren der Tabellen. Hätte selbst niemals so schnell so viele hinbekommen. Warte auch schon auf einen neuen DB-Dump um die Liste mal zu aktualisieren, aber es kommt keiner. Vielleicht auch nicht so schlecht, ist ja eh besser eine Liste komplett leer zu arbeiten als wenn durch eine Aktualisierung die Hälfte wieder in der Liste ist, weil der Dump "zu früh" kam ;-) Noch ne Frage: Hast du dir ein Skript geschrieben, dass die Tabellen konvertiert? Handarbeit kann das wohl kaum sein, da wird man ja blöde bei. Mein Javascript "htmltable2wikitable" hatte ich vor einigen Tagen mal angefangen, ist aber nicht perfekt und damit wäre noch zu viel Handarbeit zu verrichten gewesen. Der Javascript-Spezi bin ich ja auch nicht, um das Ding perfekt aufzumöbeln. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:51, 1. Aug 2006 (CEST)

ja klar, ich benutz ein script, genauer gesagt ein macro für jEdit. anfangs hatte ich es mit regexps versucht, das war schwierig, und die ergebnisse ließen zu wünschen übrig. jetzt habe ich eines, das jericho-html verwendet, einen HTML-parser, der auch mit ziemlich kaputtem markup klarkommt. das läuft gut. wenn das aufräumen der attribute noch ein wenig besser funktioniert, werd ich's mal veröffentlichen. wenn ich die liste leer hab, wäre ich dir durchaus dankbar für's neufüllen, ein paar testdaten brauche ich noch ;) -- ∂ 11:09, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schlafhygiene

Zu Deiner Änderung siehe Diskussion:Schlafhygiene#Schlafmittel. --Schönwetter 16:34, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ...

Wie Du siehst, war unser Freund diese Nacht schon sehr aktiv. -- Sir 01:43, 2. Aug 2006 (CEST)

ja, fast schade, daß ich ihn verpasst habe. -- ∂ 01:44, 2. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:ChaDDy

Danke für´s redirecten. -- ChaDDy ?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir ein „Danke“. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:25, 3. Aug 2006 (CEST)

Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:29, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Metropole Kattowitz

Then... please move arcicle Metropolregion Kattowitz -> Metropole Kattowitz. LUCPOL 22:04, 3. Aug 2006 (CEST)

well, ok. if AHZ had another reason, he can still move it back. -- ∂ 22:06, 3. Aug 2006 (CEST)
I moved back; Metropole is in german more or less used for a large city. the "Metropolia Katowice" is planned to be 17 cities. A "word by word" translation is IMO simply wrong in this case ...Sicherlich Post 22:15, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dank für Revert

Danke, dass du meine Benutzer-Diskussions-Seite wiederhergestellt hast. Ich weiß gar nicht, wie ich die Aufmerksamkeit von Wandalen auf mich gezogen habe. Mich tröstet, dass vermutlich auch Andere Ziel von Blödsinn-Angriffen sind, und noch mehr, dass wachsame Geister darüber wachen, dass Wandalismus nicht zu viel abräumt. Gruß --Fiege 22:57, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] [38]

Dir ist denk ich mal auch klar, was es damit auf sich hat, ne? -- Sir 02:15, 5. Aug 2006 (CEST)

türlich ;) -- ∂ 02:16, 5. Aug 2006 (CEST)
Dacht ich's mir doch.. ;) -- Sir 02:17, 5. Aug 2006 (CEST)
  • neugierigsei* Will auch wissen...*quengel*... habe ich mich doch ganz anständig mit ihm unterhalten... --Cascari → Shot 03:14, 5. Aug 2006 (CEST)
schau dir seine letzten paar beiträge an, dann weißt du, mit wem du da so nett plaudertest. -- ∂ 03:41, 5. Aug 2006 (CEST)
Ok, schade... --Cascari → Shot 03:46, 5. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte

Ich möchte mal wissen, was in dich gefahren ist, Alfons über Monate zu sperren. Wenn du eine Sperre für notwendig hältst, dann bitte mit einem Benutzersperrantrag und nicht auf diese Art. Ich habe ihn wieder freigeschaltet. -- Martin Vogel 20:18, 5. Aug 2006 (CEST)

die begründungen stehen im blocklog. deiner frage entnehme ich, daß du die nicht gelesen hast. insofern find ich's nicht fein, daß du meine sperrung einfach zurücknimmst. -- ∂ 20:22, 5. Aug 2006 (CEST)
Der Begründung im BlockLog entnehme ich, dass du Wikipedia:Benutzersperrung nochmal nachlesen solltest. Wenn du meinst, dass da eine Sperre angebracht ist, dann gibt es hierfür den Vermittlungsausschuss oder die Benutzersperrung, aber nicht auf diese Art, die man sonst nur bei Vandalen anwendet. -- Martin Vogel 20:42, 5. Aug 2006 (CEST)
nee, alfons ist für seinen diskussionsstil oft genug gesperrt worden um als unbelehrbarer wiederholungstäter zu gelten. da gibt's nichts mehr zu vermitteln oder zu diskutieren, da gilt es nur noch zeitnah zu verhindern, daß er uns wichtigen mitarbeiter vertreibt. -- ∂ 20:53, 5. Aug 2006 (CEST)
Eine Sperrung ohne Abstimmung beweist normalerweise, dass der/die Sperrende keine Argumente hat. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:52, 5. Aug 2006 (CEST)
Zunächst möchte ich "unbelehrbarer Wiederholungstäter" auf den "wichtigen Mitarbeiter" anwenden, Beleidigung in mindestens 20 Fällen und ein ergebnisloser Vermittlungsausschuss. Wenn du meinst, Alfons gehöre gesperrt, dann stell einen Benutzersperrantrag, und es wird öffentlich debattiert. -- Martin Vogel 03:32, 6. Aug 2006 (CEST)

Bitte, zur Kenntnis zu nehmen: bei "judenfeindlich" / "menschenfeindlich" ist nichts zu vermitteln gewesen. Und es wird auch nicht. Die dort mir vorgehaltene "Vermittlungsresistenz" ist von den Vermittlern eben deshalb gestrichen worden. Faktum. Man kann es nachlesen. --Orientalist 09:05, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Editwar

Bitte mal kurz hier reinschauen und ggfs. revertieren. -- Sir 21:01, 5. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:UW war bereits so freundlich. -- ∂ 21:04, 5. Aug 2006 (CEST)
Hehe, exakt den Satz wollte ich gerade schreiben, doch der BK ist mir zuvor gekommen. ;) -- Sir 21:05, 5. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grisadi

Ich brauch mal wieder dringend ne Auszeit. Erledigst du das bitte. Kommentar Auszeit oder so --Dachris blubber Bewerten 23:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Wenn möglich auch gleich Vollsperre von meiner Benutzerseite, von meiner Diskussion und Benutzer:Dachris/Galerie und Benutzer:Dachris/Bewertung und Benutzer:Dachris/in work. Dann muss ich da nicht immer nachschauen --Dachris blubber Bewerten 23:58, 8. Aug 2006 (CEST)
noch ein editconflict.. wie lange denn, 'nen monat? zwei? mehr? weniger? -- ∂ 00:00, 9. Aug 2006 (CEST)
Mach unbeschränkt, ich melde mich dann schon --Dachris blubber Bewerten 00:03, 9. Aug 2006 (CEST)
alles klar. mach's gut, und ein schönes RL wünsche ich! -- ∂ 00:04, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ihre Löschanträge gegen meine Benutzerseite

Benutzer:D: Anstatt eines Willkommensgrußes hatten Sie zweimal folgenden Löschantrag gegen meine Benutzerseite gestellt:

„Diese Seite wurde zur Löschung vorgeschlagen. Über die Löschung wird nach sieben Tagen entschieden. Wenn du meinst, dass diese Seite nicht gelöscht werden sollte, beteilige dich bitte an der Löschdiskussion.“

Daß das Zufall war, können Sie Ihrer Muhme erzählen. Sie haben mich aber auf sich aufmerksam gemacht: Ihre Benutzerseite wurde vandaliert. Daß Ihre Benutzerseite vandaliert wurde, hängt wohl mit Ihrem Löschverhalten zusammen, vgl. als Beispiel Ihre beiden Löschanträge gegen meine Benutzerseite. Das dürfte nämlich kein Einzelfall sein. Vgl. auch Ihren provokativen Bildtext auf Ihrer Benutzerseite.

Deswegen brauchen Sie nicht das gleiche mit mir zu treiben. Ein Löschantrag gegen eine Benutzerseite ist das Letzte. Was würden Sie sagen, wenn jemand einen Löschantrag gegen Ihre Benutzerseite stellen würde? --GoGe 09:40, 9. Aug 2006 (CEST)

mal angenommen, ich lüge tatsächlich: hätte ich meine änderung dann sofort zurückgenommen und um entschuldigung gebeten? wohl kaum, ein vandale hat besseres zu tun. -- ∂ 10:59, 9. Aug 2006 (CEST)
"D" löscht eben da weiter, wo Nodutschke aufgehört hat zu löschen. --Quichotte 14:01, 9. Aug 2006 (CEST)
und das ist gut so. klarnamen gehören nicht veröffentlicht, diskussionen über den charakter der autoren bringen einen text nicht weiter und das übliche riebegesabbel tötet jede diskussion durch umfang, inhaltsarmut und redundanz. -- ∂ 14:10, 9. Aug 2006 (CEST)
Habe ihn wegen Nennung von Klarnamen 1 Woche gesperrt. -- tsor 14:56, 9. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:D: Sie lenken vom Thema ab, wenn Sie schreiben: „klarnamen gehören nicht veröffentlicht“. Welche denn? Für Sie gilt das wohl nicht? Sie schreiben in offensichtlich diffamierender Absicht: „Was heißt da „riebegesabbel“?“ Tsor: „Habe ihn wegen Nennung von Klarnamen 1 Woche gesperrt.“ Wen denn? Man sollte auch Sie wegen Nennens von Klarnamen und Diffamierung von Bürgern sperren. Aber hier wird wohl mit zweierlei Maß gemessen.

Zur Sache: Nicht ich, sondern Sie sprechen von „lügen“. Die Fakten sprechen für sich. Sie haben zwei Löschanträge gegen meine Benutzerseite gestellt. Irgend jemand hat Sie wohl verwarnt. --GoGe 15:22, 9. Aug 2006 (CEST)

riebe hat seinen namen selbst veröffentlicht, nicht ich. "riebegesabbel" heißt gesabbel in der art, wie selbiger es pflegt. "Daß das Zufall war, können Sie Ihrer Muhme erzählen" ist imho äquivalent zu "sie lügen". und jetzt hör auf rumzunerven wegen so einer kleinigkeit. -- ∂ 15:50, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gabs bei dir in der Stadt/Dorf...

...mal Katzen, die wie wild durch die Gegend rannten? Oder umgefallene Lastwägen mit Dildos? --Melanie ist die Liebe meines Lebens und das für immer 11:52, 9. Aug 2006 (CEST)

tschaa.. ich fall halt auch hin und wieder auf einen vandalen rein :) -- ∂ 12:18, 9. Aug 2006 (CEST)
zu gütig, zu gütig :) mal bewusst keine nationale grüße. --Melanie ist die Liebe meines Lebens und das für immer 12:25, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spinnerhaufen

Servus D, wirf doch mal einen Blick auf Benutzer:Gardini/Bar (bitte nicht wiederherstellen). --Gardini · ב · WP:BIBR 01:51, 10. Aug 2006 (CEST)

Was sagst du dazu? --Gardini · ב · WP:BIBR 02:14, 10. Aug 2006 (CEST)
mein finger zuckt immer so.. naja, ich werd mal noch ein bißchen hacken. -- ∂ 02:18, 10. Aug 2006 (CEST)
Captchas sind an. --Gardini · ב · WP:BIBR 02:05, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] FYI

Ich denke, dass hier dürfte dich interessieren --schlendrian •λ• 16:57, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eine kleinigkeit an übler Nachrede

Hallöle: hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Siyar u.zw. am 12.8. durch Ahmadi. Ich habe ihn gewarnt, und auf der Seite oben die "Warnung" anschließend eingesetzt. Zwar hält er sich zurück, aber ich halte es für "einen dicken Hund" mich darzustellen, der den Islam als "Schrott" bezeichnet. Ich fange wieder an einige Art. zu gestalten und zu schreiben, den Quatsch brauche ich bei Gott nicht. Gruß --Orientalist 17:30, 13. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Halbsperrung meiner Benutzerdisk und Benutzerseite

Hallo D! Am 24. Juli hast du nach fortgesetztem IP-Vandalismus dankenswerterweise meine Disk sowie meine Benutzerseite halbgesperrt. Nachdem ich in der Woche darauf in Urlaub gegangen bin und bis heute keinen Zugriff auf WP hatte, hatte ich auch kein großes Interesse an einer Aufhebung dieser Sperre (um anderen Leuten nicht unnötig Arbeit zu machen bzw. sie auf Antworten warten zu lassen). Nun, da ich wieder regelmäßig hier vorbeischauen kann, möchte ich dich bitten, die Halbsperrung wieder aufzuheben. Vielen Dank! --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:14, 13. Aug 2006 (CEST)

ok, hab sie entsperrt. -- ∂ 19:56, 13. Aug 2006 (CEST)
Dankeschön. --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:48, 13. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

vielen Dank MfG.--mariaviten 23:41, 13. Aug 2006 (CEST)

immer gerne :) -- ∂ 01:17, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lemmasperrung ink. Ausblendung erforderlich

Siehe hier Wenn sowas geht dann machen, oder einfach löschen die brauchen ja nur einen Buchstabe und leerzeichen ändern und haben wieder ein volgärlemma, also in den Abgrund damit MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 21:17, 8. Aug 2006 (CEST)

ich versteh nicht ganz, wozu das gut sein soll -- wir haben bestimmt hunderte von der sorte.. -- ∂ 21:20, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich würde die ganzen hunderten in die Tonne werfen. Wenn man in den Spezialseiten schaut nerven sie gewaltig. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 21:33, 8. Aug 2006 (CEST)
Geht wahrscheinlich nicht so einfach bei Benutzern weil die dennoch auftauchen auch wenn die eine leere seite haben. Ich plädiere für Umbenennen. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 02:44, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweis

Lieber D, fleißiger Jäger, danke für Dein gutes Schützenauge auf der Pirsch! Nimm bitte noch Notiz von der Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen#Vandalismus, falls Dir das bis jetzt entgangen sein sollte. Gruß, Jonathan Groß 18:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Das wollte ich dir gerade auch schreiben, aber da ich sah, dass Du an der dortigen Diskussion bereits teilgenommen hast, bin ich davon ausgegangen, dass dir das schon bekannt ist. -- Sir 18:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Öh. Sorry. Trotzdem: danke. Jonathan Groß 18:29, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ne Frage

Moin,

kannst Du Dich bitte um Bild:Logo detail.PNG kümmern? Ich habe absolut null Ahnung, wie man potentielle URVen bekämpft.

Beste Grüße (und nochmal Danke für das Monobook!),HardDisk rm -rf chmod 12:35, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Troll

Hallo! Meiner Meinung nach ist es Erbsenzählerei, darüber Bemerkungen zu machen, wie informativ die Gallerie ist, sie existiert halt und passt bestens zum Thema. Hätte ich es vorher gewusst, dass es dein Artikel ist, hätte ich die Finger davon gelassen :( Damit so etwas nicht noch einmal passiert, würde ich an deiner Stelle noch einen Vermerk einfügen, dass du allein bestimmst, was hereinkommt und was nicht. Viel Spaß noch! --JCS 12:58, 13. Aug 2006 (CEST)

die gallerie ist wirklich niedlich. ich hab sie weder rausgeworfen um dich zu ärgern, noch weil ich eigentumsrechte an dem artikel zu haben glaube: ich habe nur bemerkt, daß wikipedia-artikel dazu neigen inhalte anzusammeln, die zum verständnis eigentlich nicht beitragen, dafür aber hübsch anzusehen sind. das geht dann eigentlichen sinn eines enzyklopädieartikels vorbei, nämlich den leser schnell und umfassend zu informieren und lenkt ihn ab. "weniger ist mehr", wie der designer sagt. wenn mir sowas auffält, stelle ich halt mein "menno, eigentlich sind die bilder doch schön" zurück und entferne sie. natürlich stellt sich das erbsenzählerisch dar, wenn man einige wenige artikel im focus hat -- ich kuck mir aber eher 1000 am tag durch als 5, und da wird der erbssenhaufen dann doch ziemlich groß. -- ∂ 16:53, 13. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ihre Benutzerseite

Hallo, Sie haben mir auf meiner Diskussionsseite einen freundlichen Hinweis hinterlegt. Was mich jetzt aber schon minutenlang zum nachgrübeln bringt, ist der Inhalt auf Ihrer Benutzerseite. Ein süsses Äffchen, das mir noch besser als die Marienkäferlein gefällt - Darunter aber der Text "Das schizophrene Löschäffchen". Was hat es damit auf Sich? Wieso schizophren und das süsse Äffchen? Beste Grüße --Lena Berger 1986 01:35, 14. Aug 2006 (CEST)

hallo! kurz vorweg: ich darf du sagen? und auf geduzt werden hoffen? ich komm mir sonst so komisch vor. was den affen angeht, zu dem habe ich jede menge erklärungen -- meine im moment liebste ist, daß das bild den gott der gelöschten artikel darstellt und gut zu mir passt, weil ich so viele miese texte wegschaffe :) -- ∂ 02:15, 14. Aug 2006 (CEST)
Wenn dir das Du recht ist, dann gerne :) .Da ja viele Lehrer, Rechtsanwälte, etc. bei diesem Projekt mitmachen, bin ich mit der Höflichkeitsform lieber vorsichtig. Vielleicht sollte ich mir eine Siezer und Duzer-Liste zulegen.
Mit dir habe ich also einen der besonders wichtigen Mitglieder kennengelernt, nämlich die, die den unglaublich vielen Unfug aufräumen. Das ist super, so bleibt es auch eine Enzyklopädie und nichts anderes :) Beste Grüße --Lena Berger 1986 02:40, 14. Aug 2006 (CEST)
ich glaub die liste ist eher unnötig -- hier siezen sich die wenigstens, angenehmerweise. -- ∂ 01:18, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] mensa

Hi, das Argument von Vermischen von Kategorien aus verschiedenen Namensräumen kann ich leider nicht nachvollziehen. zB ist die Kategorie Löschanträge auch eine Vermischung der Namensräume. Ich habe hierzu auch nicht in den Wikiregeln gefunden. Du? Außerdem ist die Veränderung von fremden Benutzerseiten ziemlich unhöflich. Also lass und die Diskussion abwarten und dann das Ergebnis umsetzen! 21:43, 14. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren -- tsor 21:48, 14. Aug 2006 (CEST)
ich halte die strikte trennung von inhalten der enzyklopädie und autorenspezifischem durchaus für sinnvoll, einfach um den leser nicht unnötig zu verwirren. das wird ja nicht nur bei kategorien so gemacht, sondern durchgängig: es gibt einen eigenen namensraum für benutzerseiten, aus artikeln wird nicht auf wikipeida- oder benutzerseiten verlinkt und so weiter. kategorien haben halt keine namespaces, da müssen wir sie simulieren. wo eine verbesserung der sstruktur der wikipedia unhöflich sein soll, nur weil sie zufällig eine benutzerseite betrifft, sehe ich nicht. eine IP anzumeckern, die eben dieses im sinne hat, dagegen schon. mit der löschdiskussion hat das übrigends gar nichts zu tun, die interessiert mich kaum. -- ∂ 21:58, 14. Aug 2006 (CEST)

„wo eine verbesserung der sstruktur der wikipedia unhöflich sein soll, nur weil sie zufällig eine benutzerseite betrifft, sehe ich nicht.“

Verräter! Du stehst auf meiner Vertrauensliste! (Bitte nicht ernsthaft beantworten. War ein Witz.) Beste Grüße πenτ α 00:53, 18. Aug 2006 (CEST)

ja, schweres schicksal. jetzt bezeichnen mich schon vertraute als verräter.. das wird böse enden! -- ∂ 00:50, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Planetenmetalle

Hallo D, vielen Dank für den Einbau der Tabelle. Das hatte ich auch vor, hätte ich mir allerdings erst mal beibringen müssen, habe daher zuerst mal den Artikel eingestellt... WP ist Teamarbeit, super! -- Blablapapa 12:43, 15. Aug 2006 (CEST)

die tabellensyntax ist nicht ganz einfach, aber jetzt hast du ja was zum abkupfern. -- ∂ 00:50, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Erzengel Michael

Hallo,
besten Dank, dass Du die Tabellen im Michael-Artikel auf Linie gebracht hast. Ich hatte damals ewig daran rumgebastelt, ist aber leider nichts 100%ig Überzeugendes dabei rausgekommen ...--Dr. Meierhofer 22:52, 17. Aug 2006 (CEST)

oh fein, mein schätzt meine arbeit :) ich hatte schon befürchtet es wär nochwas kaputt. das ist das tolle am tabellen umstellen: auch nach fast 1000 stück überraschen einen noch immer neue probleme. -- ∂ 23:17, 17. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dankeschön

für dieses Aufräumen. Naja, manchen Kurzzeit-Besuchern ist halt nicht zu helfen ;-) Gruß Andreas 06 04:51, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die IP von gestern

Hast Du dir das, was nach deiner Antwort dort noch stattfand, schon durchgelesen? Wie ist deine Meinung dazu? -- Sir 17:01, 19. Aug 2006 (CEST)

nicht wirklich, außer daß etwas freundlicher das selbe sagen vielleicht besser wirkt. -- ∂ 20:35, 24. Aug 2006 (CEST)
Kann schon sein, aber der Ton macht die Musik. Wer in verleumderischer Absicht behauptet, ich würde ihm "im Minutentakt hinterherlöschen" und mich zudem noch als "Depp" sowie "Plage der Wikipedia" bezeichnet, der braucht nicht mehr viel Verständnis bzw. Einfühlungsvermögen von mir zu erwarten. -- Sir 20:41, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Karneol

Hallo D(u),
könntest Du Dich vielleicht auch der Tabelle im Artikel "Karneol" annehmen? Nachdem da jetzt einer die ganzen künstlichen Breaks entfernt hat, taucht dasselbe Problem auf, wie damals im Artikel "Erzengel Michael": Der nachfolgende Text steht schmalspaltig neben der Tabelle. Bedanke mich im Voraus.--Dr. Meierhofer 12:00, 20. Aug 2006 (CEST)

hallo, wenn du dieses problem siehst, such im tabellenkopf (also {| oder <table>) nach einem align="left" oder style="float:left;" und schmeiß es raus.
oder setze style="width:100%;", wenn die tabelle die ganze breite einnimmt, passt kein text mehr daneben. -- ∂ 20:31, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] monobook

Heyho D,
ich habe mir deine monobook.js kopiert - doch leider tut sich unter Win/Mozilla nichts. Was muss ich tun, damit es läuft? Grüße, Conny 12:40, 21. Aug 2006 (CEST).

meine solltest du nicht kopieren, die ist gerade mal wieder halbkaputt, deswegen das "achtung entwicklerversion, unsupported und gefährlich" im header. nimm statt dessen Benutzer:D/public/monobook.js und (wichtig!) Benutzer:D/public/monobook.css -- und natürlich den shift-reload nicht vergessen -- ∂ 13:14, 21. Aug 2006 (CEST)
Ahhh, die Kombi machts - das ist der Zauber :) . Herzlichen Dank für den Hinweis. Conny 21:22, 21. Aug 2006 (CEST).
Hm, soweit sogut. Jetzt würde ich gern popups in Kombination mit deinem Werkzeug benutzen/testen. Was ist dabei zu beachten/wie geht das? Conny 21:35, 21. Aug 2006 (CEST).
Sorry für die Last - es ging wieder erwarten durch einfaches Hinzufügen. Jetzt werd ich mich mal in dein Werkzeug hineinvertiefen, die Schlichtheit find ich schon mal gut. Conny 21:59, 21. Aug 2006 (CEST).

[Bearbeiten] Versteckte Leerzeichen im Lemma

Hi, gibt's hier irgendwo 'ne Seite oder 'ne kleinere Textpassage, die sich mit Problemen dieser Art befasst? Konnte auf die Schnelle nichts Entsprechendes finden. -- Sir 15:41, 25. Aug 2006 (CEST)

antwort gleoich bei dir. -- ∂ 18:33, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] wegen umfloaten

Hi D, weiß ja nicht ob du das per Hand machst, aber mir war das manuell zu viel Aufwand gewesen, darum hab ich mir nen js dafür geschrieben, siehe Benutzer:BLueFiSH.as/monobook.js function alignright2floatright (ziemlich in der Mitte). Einfach Tabellenzeile mit Cursor oder Maus selektieren, Knopf drücken, fertig. Macht auch noch gleich die Width und die Backgroundfarbe in den Style mit rein. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:16, 27. Aug 2006 (CEST)

ah, das steckt deine funktion. ich hab mir ein editor-macro gebastelt statt dessen. -- ∂ 17:25, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wahhabiten

Diskussion:Wahhabiten#Gelehrte

Hier mein Vorschlag nach überprüfung der Quellen usw. - bisher hat niemand geantwortet, falls in 24-48h. keine Wiedersprüche kommen, sollte das so eingestellt werden.Enten 04:00, 16. Aug 2006 (CEST)

Kannst du den Artikel wieder aufmachen ?Enten 00:59, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungen Ratengleichungen

Hallo D,

vielen Dank für Deine Anpassungen ...

Grüße --C-laus 13:08, 21. Aug 2006 (CEST)

gern geschehen! -- ∂ 00:50, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jagd (Schiff)

Danke für die Hilfe bin neu und noch nicht so schnell, muß das erstmal mit den Querverweisen und Links rausbekommen und habe auch nur hin und wieder abends Zeit, dann wenn Frau und Kinder schlafen. --Heinz Tharm 00:41, 23. Aug 2006 (CEST)

keine panik, ist alles nicht wirklich schwierig. ein tip: wenn du in ruhe arbeiten willst, kannst du den artikel auch erstmal als Benutzer:Tankerschiff/Jagd (Schiff) voorbereiten, und später in den artikelnamensraum schieben. -- ∂ 00:53, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bot-Arbeit

Hallo,
Wenn Du dich um Bot-Anfragen kümmerst, dann ist das grundsätzlich super. Es wäre aber gut, wenn Du für Deinen Bot einen eigenen Account einrichten würdest und Ihn auf Wikipedia:Bots einträgst. Um das Bearbeiten zu kennzeichnen gibt es die Vorlage "InuseBot". M. f. G. Augiasstallputzer 21:53, 27. Aug 2006 (CEST)

hm. ist ja eigentlich kein bot, ich mach das aus dem editor... -- ∂ 23:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Wenn du manuell gearbeitet hast, dann ist meine Anmerkung gegenstandslos. Dafür nochmal ein Extra-Dankeschön wegen der Arbeit. Augiasstallputzer 23:30, 28. Aug 2006 (CEST)

halbautomatik, würde ich sagen. gut für alles, wo bots zu doof sind und menschen zu wenig resistent gegen langeweile. -- ∂ 21:18, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite

Hallo D,

mit Deiner Nachricht auf meiner Diskussionsseite kann ich jetzt gar nichts anfangen. Oder ist das nur ein freundlicher Dank für das Hochladen von Bildern. Dann ebenfalls danke. --Andreas56 07:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Schließe mich meinem Vorredner an. Bitte melde Dich doch nochmal, falls der Hinweis irgendeinen anderen Hintergrund hat! Gruß, Torge alias --Benutzer:DiplomBastler [><] 09:57, 28. Aug 2006 (CEST)
Er hat keine Nachricht hinterlassen sondern eine Vorlage substituiert, hat er doch auch geschrieben: "subst:Bildquelle". Siehe auch Hilfe:Vorlagen. Das ist übrigens die korrekte Anwendung der Vorlage:Bildquelle mit subst, wurde damals von demjenigen der sie eingesetzt hat nur vergessen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:54, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Republikflucht beobachten

Hallo ∂ Du hast mich begrüßt, als ich vom IP zum registrierten Wikipedianer konvertiert habe.
Bisher hab ich mich weitgehend ohne Hilfe im Wikipediareich zurechtgefunden.
Beim Artikel Republikflucht ahne ich, daß es zu Komplikationen kommen könnte. Die Behauptung der "Völkerrechtswidrigkeit" führt zu häufigen Edits im o.g. Artikel.
Init stellt die "Völkerrechtswidrigkeit" wieder ein, nachdem ich sie herausgenommen habe.
Bitte schau Dir diesen Artikel und die Diskussion an. Das Hin und Her habe ich auch versucht, durch einen Diskussionsbeitrag auf der Seite von Init auf unsere privaten Diskussionsseiten zu lenken. Vielleicht ist das ja auch schon erfolgreich. Leider schreibt Thomas Dancker auf der Diskussionsseite von Init eine Ermutigung für Init, nachdem Init auf der Seite von Thomas Dancker schrieb: "Hallo, kann man nicht mal diesen Unsinn von Joeopitz stoppen : [2] ? Grüße, --Init 08:00, 1. Sep 2006 (CEST)" Sorry, daß ich Dich damit belästige, aber ich möchte vermeiden, daß sich zu Lasten der Qualität von Wikipedia, drei Autoren an einem zweifelhaften Satz hochziehen.

Danke --Joeopitz 04:25, 2. Sep 2006 (CEST)

ich hab mir die diskussion jetzt mal durchgelesen -- und ganz schlau werd ich da nicht draus, was mit meiner geringen ahnung vomvölkerrecht zusammenhängen könnte. interessant wäre, was die völkerrechtsexperten dazu sagen, die diskussion ist ja sicher nicht ganz neu. -- ∂ 21:12, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Mail...

...verschimmelt seit über einer Woche in deinem Spamordner, befürchte ich. Kannst ja mal Bescheid sagen, auch wenn das Problem dich nicht interessiert. Dank & Gruß, — PDD — 10:59, 3. Sep 2006 (CEST)

hm.. hab nix gefunden. hast du zufällig versucht, mir 'ne rolex oder viagra zu verkaufen? oder ging's um die raiffeisenbank? -- ∂ 20:58, 3. Sep 2006 (CEST)
Ich glaube es ging um was anderes :-) Na ja, ich versuchs nachm Urlaub noch mal. Gruß, — PDD — 22:54, 3. Sep 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Diskussion:Lichtgeschwindigkeit

Hi,

ich bräuchte mal Deinen Rat als Admin wegen einer geeigneten Verfahrensweise: auf genannter Diskussionsseite hat sich ein Troll etwas ausgetobt (siehe die Abschnitte Erreichen der LG und Energiebedarf für LG). Um seine Meinung zu untermauern, hat er zeitweise nicht nur die Seite, sondern auch den zugehörigen Artikel sowie meine Benutzerseite vandaliert (wovon Du ja dankenswerterweise viel revertiert hast). Jedenfalls hab ich dann am Ende geschrieben, dass die Trollereien ab jetzt ohne Warnung revertiert werden, was bisher auch gut klappt. Meine Frage nur: Was mit dem machen, das da schon steht? Einfach gleich löschen oder doch archivieren? Ich will mich ja nicht der Zensur schuldig machen, aber zur Artikeldiskussion trägt es ja nicht allzu viel bei...

Danke für Deine Hilfe und viele Grüße, --Flo12 20:07, 7. Sep 2006 (CEST)

ich denke das kannst du ohne schlechtes gewissen rauswerfen. ich habe jedenfalls nicht den eindruck, daß das den artikel irgendwie weiterbringt. im gegenteil: es wirkt abschreckend. -- ∂ 23:19, 7. Sep 2006 (CEST)
OK, danke, hab ich gemacht. Hab auch den Baustein „Keine Auskunft“ an den Anfang der Diskussion gesetzt. Viele Grüße --Flo12 23:28, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bampa

Servus D, was ist denn die "Vorlage:Undefined"? Irgendwie ist da nix. Gruß, --Scooter Sprich! 22:37, 8. Sep 2006 (CEST)

hab's schon gefixt, war ein bug in meiner monobook -- ∂ 22:49, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] die sogenannte Masse

Ich musste schmunzeln, als ich gerade deine Diskussinsbeiträge zur Rechtfertigung deiner Rückgängigmachung von Änderungen im Modern-Talking-Artikel las. Erstmal das mit der "massenatraktiven" Musik. Es gibt - neben dem, die Titel würden immer gleich klingen - kein dämlicheres Voruteil gegen Modern Talking. Grönemeyers "Mensch" hat sich in Deutschland mehr als zehnmal so gut verkauft wie das letzte Modern-Talking-Album "Universe". Was ist jetzt Klasse, was ist Masse? Ich würde sagen, "Modern Talking ist Klasse, die sich international durchgesetzt hat. Während Grönemeier nicht Msuik, sondernPolitical Correctness verkauft. Und zu der gehört eben auch, wenn ein Deutscher die frechheit hat, sich im gegensatz zu vielen anderen, die das auch gern würden, mit seiner Musik international durchsetzt. Da könnte man direkt in Grübeln kommen, dass diese Einstellung - neid und Missgunst, getarnt als mmoralisch Entrüstung - der Grund ist, dass Deutschland in der Krise steckt. Und dann die "einfachen Rhythmen". Du kenntest "Win the race" nicht, würdest aber auf einen Viervierteltakt wetten. Wie arrogant muss man sein, sich anzumaßen, die Musik einer Gruppe beurteilen zu können, obwohl man nicht mal alle Single-Auskopplungen (die etwa 15 Prozent aller Modern-Talking-Titel ausmachen) kennt? Zeig mir eine deutsche Pop-Band, deren Musik komplexer komponiert und arrangiert ist als die von "Modern Talking"... Ich frage mich: wer autorisiert bei Wikipedia eigentlich wen? Es geht einfach nicht an, dass diese Willkür des Meinungswissens (leider hat Prof. Norbert Bolz doch recht) weiterhin geduldet wird! Das Sich-Einfuchsen in die technischen Finessen hier (ein Schelm, der denkt: das ist gewollt) ist leider so kompliziert, dass die Anzahl der Freaks und Fanatiker in den Wikipedia-Gremien recht hoch zu sein scheint. Es sollte sichergestellt werden, dass Wikipedia nicht komplett zu einem Biotop zum Ausleben von Allmachtsphantasien wird...

Mit freundlichen Grüßen

Romantic Warrior

meintest du diesen oder diesen revert? hast einen link für mich, wo ich mir meine "anmaßung" und womöglich mein "ausleben von allmachtsphantasien" anschauen kann? meinst du überhaupt mich, und nicht vielleicht Benutzer:JD? und wenn ich die musik von modern talking für einfach gestrickt und langweilig halte, darf ich das auch ohne für neidisch und mißgünstig gehalten zu werden? fragen über fragen... -- ∂ 18:06, 3. Nov. 2006 (CET)
nachtrag: hab meinen uralten beitrag auf Diskussion:Modern_Talking, auf den du dich bezogst, doch noch gefunden. nicht klar ist mir allerdings, inwiefern ich da etwas gegen modern talking gesagt hätte, und wo ich da die oben angesprochenen charakterfehler offenbart hätte. -- ∂ 18:16, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:André Huf/Mashup

Danke daß Du mir das mashup in meinen Benutzeraccount geschoben hast. Die Idee liegt ja nahe, Artikel die noch nicht gut genug sind, vom Lemma aus zur der Benutzerseite des Benutzers zu verlinken, der schon angefangen hat was zu machen, damit andere Benutzer mit, wie auch immer gearteten Informationen, weiterarbeiten können? Mir ist es mal pasiert, das ich offline viel Zeit in einen Artikel zu einer Person investiert habe, der relativ umfangreich wurde, nur um dann festzustellen, daß ein anderer Benutzer in der Zwischenzeit den fast gleichen Artikel geschrieben hatte. Einer von uns hätte sich die Arbeit ersparen können. Was sagst Du dazu? Wahrscheinlich wird das auch nicht gerne gesehen? Ist mir jedenfalls noch nicht begegnet. Vielleicht kann man auch den Qualitätssicherungsprozess noch mal überdenken? Dahingehend, daß ein Artikel erst nach x Edits oder einer bestimmten Zeit in der er online ist, oder was auch immer qualitätsgesichert wird? Sicher ist die Qualität der Wikipedia besser geworden, aber mit solchen Löschungen wird die Mitarbeit (wie klein sie auch immer ist) etwas verleidet. Im übrigen haben Menschen die viel Zeit mit der Wikipedia verbringen auch Schwierigkeiten sich vorzustellen, daß andere nur wenig Zeit dafür erübrigen können sich mit den hier gepflegten Umgangsformen vertraut zu machen und lieber etwas beitragen möchten. -- Benutzer:André Huf nachgetragen

find ich keine so prickelnde idee - schlechte artikel haben wir auch so schon genug. dann lieber oben dick reinschreiben, daß man sich gerne bei der verbesserung helfen läßt und damit anfangen. dann taucht er auch in den recent changes auf, und das reicht völlig, um aufmerksamkeit auf ihn zu lenken. ein entsprechender editkommentar kann da auch wunder wirken. -- ∂ 23:45, 12. Jan 2006 (CET)
so, hab mal ein klein bißchen an dem artikel gebastelt. weiteres auf der diskussionsseite dazu. -- ∂ 00:04, 13. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] MediaWiki:Uploadtext

als aktiver admin bitte ich dich einfach mal:

erweiterst du dort den satzt "Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL" bitte um "Version 1.2 oder einer späteren Version". danke. Forrester Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn 21:30, 31. Jul 2006 (CEST)

hallo? Forrester Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn 21:40, 31. Jul 2006 (CEST)
hallo. du willst wirklich einen text, der den anwender zwingt, erstmal anderthalb seiten nach unten zu scrollen, bevor er zum wesentlichen, nämlich dem uploaddialog, kommt, noch erweitern??? -- ∂ 21:49, 31. Jul 2006 (CEST)
ansonsten ist es falsch.... Forrester Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn 21:52, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Arbeit

Hallo, wie besprochen mal der Link zu "meiner" Neaira. PS: Guten Morgen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 12:09, 21. Aug 2006 (CEST)

ja... irgendwann komm ich mal dazu.. -- ∂ 02:36, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Wikipedia:Korrekturleser

Hast Du gelöscht mit der Bemerkung "veraltet". Was gibt es denn neues, wohin ich mich wenden kann? --Franz (Fg68at) 19:42, 24. Aug 2006 (CEST)

frag das doch einfach Sven-steffen arndt, der meinte: {{Löschen}} da die Vorlage:Korrekturlesen gelöscht wurde, braucht man jetzt auch keine Kategorie mehr, oder? - Sven-steffen arndt 22:58, 23. Aug 2006 (CEST)
oder -- wenn sich denn tatsächlich leute finden, die sich in die bisher leere kategorie eintragen wollen -- leg sie wieder an. auf Kategorie Diskussion:Wikipedia:Korrekturleser könntest du mal anfragen. -- ∂ 20:25, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] monobook-spielerei

Hallo D, das hier funktioniert bei mir

/* monobook.css */
li#ca-edit a[href*="title=Benutzer:"] { background: left url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Stop_hand.png/32px-Stop_hand.png); }

das hier leider nicht, beides in einem Mozilla-Derivat, das eigentlich wie Firefox 1.5 spielen sollte:

li#ca-edit a[href*="title=Benutzer:D/"] { background: none; }
li#ca-edit a[href*="title=Benutzer:D&"] { background: none; }

--Löschfix 01:34, 25. Aug 2006 (CEST)

was auch immer du mit "nicht funktionieren" meinst -- versuch da mal "Benutzer:Löschfix" statt "Benutzer:D" ... -- ∂ 02:13, 25. Aug 2006 (CEST)
das war unsinn, es muß wohl "Benutzer:L%C3%B6schfix" sein -- ∂ 10:14, 25. Aug 2006 (CEST)
Ups, ich glaube das war hier nur ein Typo, bei mir ist natürlich Benutzer:Löschfix eingetragen. Mit nicht funktionieren meine ich, das auch auf meinen eigenen Seiten die Hände kommen.;-)--Löschfix 18:08, 8. Sep 2006 (CEST)
Löschfix oder L%C3%B6schfix? der CSS-selektor matched auf die URL, und da werden umlaute encoded -- ∂ 22:34, 8. Sep 2006 (CEST)
Na Du stellst Fragen, aber danke, das wars.--Löschfix 04:29, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Edits

Kannst du mir dazu näheres erklären? --Hansele (Diskussion) 20:48, 27. Aug 2006 (CEST)

kannich. ich hatte mir die liste der seiten wo ich den subst problemlos machen kann nicht genau genug angeschaut. alle edits, die in die hose gingen müssten revertet sein. auf benutzerdiskussionen erwarte ich eigentlich keine problem. -- ∂ 21:09, 27. Aug 2006 (CEST)

Was ich noch nicht begreife: warum hast du da jetzt teilweise Benutzerseiten verschoben wie hier? Bug oder Feature? --Hansele (Diskussion) 21:11, 27. Aug 2006 (CEST)

feature, mach ich immer wenn jemand jemand anderen aus versehen auf der benutzerseite angesprochen hat und noch keine diskussionsseite existiert. das geht etwas schneller als den text rüberzukopieren und erhält die history. -- ∂ 21:12, 27. Aug 2006 (CEST)

Ach so - kannst du als Admin auch auf eigentlich "besetzte" Seiten verschieben? --Hansele (Diskussion) 21:14, 27. Aug 2006 (CEST)

ja, bei besetzten seiten gibt's ein zusätzliches häkchen, daß man setzen kann, um die zielseite vor der verschiebung zu löschen. -- ∂ 21:18, 27. Aug 2006 (CEST)

Du Glücklicher ;-). Übrigens: zum Stehenlassen der Änderung bei Diskussionsseiten: mich würde das ehrlich gesagt ziemlich nerven, da der viele Text das Editfenster ja schon ziemlich aufbläht im Gegensatz zur kurzen Vorlageneinbindung.... Aber nicht, dass ich dich noch in die anderen 550 Revert-Edits quatschen will.... --Hansele (Diskussion) 21:20, 27. Aug 2006 (CEST)

fänd ich nicht sinnvoll. imho überwiegen die vorteile wie z.b. daß sich der text nicht mehr ändert, jedenfalls solange es nicht allzuviele diskussionsseiten sind. bei Vorlage:Hallo würd ich mir ersthaft überlegen, ob das gut ist. kannst ja mal deinen senf auf Wikipedia:Bots/Anfragen dazugeben. -- ∂ 21:25, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Chinmoy

Dass du den Seitenschutz von Chinmoy aufgehoben hast, ist ja nett gemeint, nur dass der Vandalismus so wieder seinen freien Lauf hat, ist weniger gut. Vielleicht solltest du es wieder einfrieren. Viele Grüße.--Xquenda 23:52, 1. Sep 2006 (CEST)

mist, ich hatte gehofft die beiden würden nach ein paar tagen sperre nicht sofort mit dem selben blöden spielchen weitermachen. da hab ich mich wohl getäuscht. -- ∂ 21:13, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke!

Danke für die nächtliche Vandalenbekämpfung auf meiner Benutzerseite! Viele Grüße --Flo12 12:17, 5. Sep 2006 (CEST)

immer gerne! -- ∂ 02:37, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zwangsumbenennung

"Klar, und morgen beschließen wir dann, alle Benutzernamen, die mit D beginnen sind eine Beleidigung für Benutzer:D (Adm)"

Deshalb hast du mich nicht an die entsprechenden Stellen weiterverwiesen :). Also ich plädiere ja dafür dass Einbuchstabenbenutzernamen wegen Suchfunktionsinkompatibilität verboten werden sollten und dementsprechend einer Zwangsumbenennung unterzogen werden müssten. Betroffen wärst Du und AN und ähnliche. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 08:27, 11. Sep 2006 (CEST)
och böööh, ich mag meinen namen aer, der ist so schön kurz und einprägsam :/ -- ∂ 02:35, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] warum?

hast du deine Änderung wieder rückgängig gemacht? Die Vorlage ist jetzt fast vollständig (bis auf die angesprochene seite und Benutzer Diskussion:Hannes2/Archiv1 - könntest du dort eventuell auch substen????) gesubstet... // by Forrester Bewertung 21:39, 12. Sep 2006 (CEST)

weil ich -- was mir ein bißchen spät einfiel -- eigentlich der meinung bin, daß man auf archivseiten nicht nachträglich substen sollte. sonst wird es für den leser noch schwieriger zu beurteilen, wie das template damals aussah, als die seite aktuell war. -- ∂ 02:35, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:giro

Hallo d, war nur eine kurze nachfrage, sicher ist sicher, noch ne schöne nacht wünscht dir Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 02:24, 17. Sep 2006 (CEST)

mir wär's nichmal aufgefallen.. -- ∂ 02:38, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

...fürs SLA-Ausführen (Diskussion:Arantal)! --SCPS 16:21, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zurückgetagt

Moin, habe bei mir zurückgetagt. Ich hoffe, Du kannst auf meine Frage eine Antwort finden. ;-) --Grabert 18:00, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sorry

Sorry, bei dem ganzen Vandalismus hab ich was übersehen. Viele Grüße --KarlKunde 20:22, 21. Sep 2006 (CEST)

passt schon, man kann seine augen ja nicht überall haben :) -- ∂ 20:28, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Long Dong Silver

? Warum hast du die Kategorie wieder verändert ? Es gibt "Weibliche Pornodarsteller" und "Männliche Pornodarsteller" als jeweilige Kategorie ?GLGerman 04:34, 24. Sep 2006 (CEST)

Das sind zwei Unterkategorien, die nach dem Geschlecht sortiert werden. Ebenso wie auf der englischen Wiki.GLGerman 04:39, 24. Sep 2006 (CEST)
weil's unsinn ist. pornodarsteller und pornodarstellerinnen üben den selben beruf aus, und dafür ist die kategorie pornodarsteller da. das künstlich zu trennen bringt keinen erkenntnisgewinn. "weiblicher pornodarsteller" ist sprachlich übrigends auch etwas seltsam. wie auch immer, die debatte hatten wir bei anderen berufen zur genüge. -- ∂ 04:40, 24. Sep 2006 (CEST)
Ist mir vollkommen unverständlich und nicht nachvollziehbar.
1) Auf der englischen Wiki ist dies auch so durchgeführt.
2) Das ist in der Pornobranche ganz klar auch so untergliedert: Weibliche/Männliche Pornostars.
3) Genauso wie es Frauenmagazine und Männermagazine gibt.
4) Die Übersetzung für "female" im englischen ist im Deutschen "weiblich". GLGerman 05:01, 24. Sep 2006 (CEST)
5) Also werde ich das morgen "nochmal" katalogisieren und die entsprechenden Unterkategorien aufbauen, wie dies auf der englischen Wiki auch der Fall ist...GLGerman 05:01, 24. Sep 2006 (CEST)
Die englischsprachige WP hat zwar mehr Artikel als wir, aber deshalb muss sie nicht unbedingt ein Vorbild für uns sein. Gerade hinsichtlich Qualität sollten wir ehrgeizigere Ziele haben. -- tsor 08:46, 24. Sep 2006 (CEST)
"en machts auch so" kann ich als argument nicht akzeptieren. nur weil en es so macht, müssen wir's nicht genauso machen. auch der pornoindustrie müssen wir uns nicht anschließen, dafür gibt es keinen grund. wie du darauf kommst, daß man darsteller genauso behandeln sollte wie magazine ist mir völlig unklar. wie auch immer, ich bin mal gespannt, was andere zu deiner idee sagen... -- ∂ 16:15, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] MÜNZING CHEMIE GmbH

Du hast eben die MÜNZING CHEMIE GmbH nach Münzing Chemie GmbH verschoben mit der Begründung zu laut. Schau mal auf die Firmenwebsite, der begriff wird immer versal (bzw. laut) geschrieben. Gefällt mir zwar auch nicht, sollte aber der offiziellen Schreibweise folgen.--Schmelzle 21:29, 25. Sep 2006 (CEST)

nö, find ich nicht. man kann ihnen zwar schlecht verbieten, die eigene bedeutung dermaßen in die welt zu trompeten, aber man muß es nicht nachmachen, zumal ich nicht wüsste, welchen besonders wichtigen vorteil wir davon hätten. dann doch lieber, wie es der leser imho erwartet, den regeln der deutschen sprache folgen. macht übrigends auch jede seriöse zeitung. -- ∂ 21:48, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] KEA: Straßenbahn Frankfurt am Main

Hallo. Ich bitte dich hier abzustimmen, ob du den Artikel Straßenbahn Frankfurt am Mainexzellent findest. Im Vorraus schon mal Danke. Tram fan 17:40, 27. Sep 2006 (CEST)

ich glaub ja nicht, daß ich bei einem richtig guten straßenbahnartikel wirklich beurteilen kann, ob er exzellent ist -- dafür hab ich, gemessen an meinen ansprüchen, bei weitem nicht genug ahnung von der materie. wie kommst du ausgerechnet auf mich? -- ∂ 19:32, 27. Sep 2006 (CEST)
Ich würde mich sehr freuen, wenn du dich dazu äußern könntest. Es geht nämlich auch darum, wie eine Personen, die sich eigentlich nicht mit dem Straßenbahn-Thema auseinander setzt, den Artikel findet. Da du aber bereits kleine Änderungen gemacht hast, bist du mit dem Rahmen im Gedanken überein und könntest so deine überlegt außerparteiische, aber präzise Bewertung abgeben. Tram fan 16:29, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikiversity

Moin D, morgen bin ich auf der Beerdigung meines Vaters, am Samstag in Mainz beim ZDF zur Aufzeichnung der Sendung „Sonntags – TV fürs Leben“. Da ich also zwei Tage komplett offline bin, möchte ich Dich bitten, solange ein sorgsames Auge auf Wikiversity zu haben. Ist das OK? Danke im voraus und herzliche Grüße aus Göttingen. --Frank Schulenburg 10:46, 28. Sep 2006 (CEST)

herzliches beileid. und klar, ich pass solange für dich auf. -- ∂ 20:09, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ausweichregeln zwischen Segelfahrzeugen

Hallo D, wieso trägst Du da irgendetwas von irgendeinem Wegerecht ein? Der KVR und die Seeschifffahrtsstraßenordnung kennen kein Wegerecht und die Binnenschifffahrtsstraßenordnung meines Wissens auch nicht. --Smeyen | Disk 01:27, 29. Sep 2006 (CEST)

ich kannte das so aus dem sprachgebrauch unter seglern -- wie würdest du das ausdrücken? "vorfahrt" ja wohl nicht... -- ∂ 01:30, 29. Sep 2006 (CEST)
Jep, "Wegerecht" ist der seemännische Ausdruck für "Vorfahrt". Da mittlerweile der Ausdruck "Vorfahrt" auch in der nautischen Literatur benutzt wird ... tja. (Segel links, Vorfahrt brinkts.) --Logo 01:38, 29. Sep 2006 (CEST)
Backbordbug vor Steuerbordbug heisst das eigentlich ;-) --Hansele (Diskussion) 01:42, 29. Sep 2006 (CEST)
...und Lee vor Luv ;-)) Ich kenns auch als "Wegerecht". --rdb?
Und dann war da noch was mit Stahl vor Holz... oder? ;-) --Hansele (Diskussion) 01:50, 29. Sep 2006 (CEST)
Stimmt. Ebenso: versichert vor unversichert. --Logo 02:05, 29. Sep 2006 (CEST)
Und - zur Abwechselung nochmal ernsthaft - dann gibt es da noch so Dinge wie Segelfahrzeuge vor Motorfahrzeugen etc. --Hansele (Diskussion) 02:08, 29. Sep 2006 (CEST)
Klar, aber die Regeln stehen, glaub ich, nicht zur Debatte; wir haben ein paar gute Fahrensleute in der WP, und die Artikel sind in entsprechender Verfassung. - Was nun die Frage betrifft, wie die Regeln heißen, (außer "Ausweichregeln" und "Kollisionsverhütungsregeln"), bleibe ich auch nach Blick in die Handbücher dabei: Man schreibt und sagt heutzutage "Vorfahrt". --Logo 02:26, 29. Sep 2006 (CEST) ps@hansele: Segelfahrzeuge vor Motorfahrzeuge: Im Prinzip ja, aber es kommt drauf an ... :-)
Ja, ich weiß... ;-) Zum Thema Vorfahrt oder Wegerecht (mir ist da im Moment auch noch der Begriff Vorrang geläufig): Da dürfte sicher maßgeblich sein, was in entsprechenden Gesetzesregelungen oder -verordnungen steht. Ich hab jetzt mal in der BSO nachgeschaut: da wird das immer andersherum gesehen und von Ausweichpflicht gesprochen. Sowie von Vorrangfahrzeugen (Wasserschutzpolizei etc.). --Hansele (Diskussion) 02:51, 29. Sep 2006 (CEST)
Ja, es ist eine Frage der Perspektive: Begegnet man einem Schiff mit Vorrang oder Wegerecht, ist man ausweichpflichtig. Und dann gibts noch den Kurshalter (samt Kurshaltepflicht?). - Aber nicht nur der Sprachgebrauch auf Charteryachten übersetzt das alles in "Wer hat Vorfahrt?" Auch das Handbuch 1994 zum amtlichen SpoBoSee hat schon "Vorfahrtsregeln". --Logo 03:18, 29. Sep 2006 (CEST)
Die Frage ist aber: ist das Handbuch (so wie der Schein) auch wirklich amtlich, oder ist das auch nur eine der zahllosen Übersetzungen für die "dummen Landratten"? --Hansele (Diskussion) 10:02, 29. Sep 2006 (CEST)

(Ohne zwölffach einzurücken) Es gibt eine lange und ausführliche Diskussion unter Diskussion:Ausweichregeln zwischen Segelfahrzeugen genau über dieses Thema. Man sagt und schreibt im Volksmund Vorfahrt oder Wegerecht, es ist aber eben falsch und führt dazu, das Segelschulen ihren Schülern den alten Sprachgebrauch abgewöhnen müssen. Die KVR und die nationalen Gesetze kennen einen Ausweichpflichtigen und einen Kurshaltepflichtigen. Kurshaltepflicht ist aber doch nicht ganz das selbe wie Vorfahrt. Wenn ich an eine Kreuzung komme und Vorfahrt habe, kann ich mich entscheiden, ob ich geradeaus fahre oder abbiege. Die Wahl habe ich auf dem Wasser nicht. Im Artikel wird deswegen nicht von Wegerecht gesprochen, sondern auf den Kurshalte eingegangen, auch wenn es wie Haarspalterei aussieht. --Smeyen | Disk 10:36, 29. Sep 2006 (CEST)

Es heisst Kurshaltepflicht. Zumindest solange man den amtlichen Regelwerken folgt. - "Vorfahrt" und ähnliches wäre "Begriffsbildung". - Ein Beispiel für den Sinn und Unsinn von "Quellen": solche für "Vorfahrt" sind weitaus häufiger. Gruss, --Markus Bärlocher 22:32, 10. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ?

Hallo D. Du hast gerade auf meiner Diskusionsseite irgendetwas geändert. Wärst Du so nett mir zu erklären, was das bewirkt? Ich kann außer im Bearbeiten Modus keinen Unterschied erkennen, und das Layout des Kastens hab´ ich ehrlich gesagt geklaut. Bitte lass mich nicht dumm ins Bett gehen ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 01:09, 2. Okt 2006 (CEST)

ganz einfach: CSS kennt kein "align:center", deswegen hat der browser es bei der darstellung ignoriert und mir eine fehlermeldung angezeigt. sollte wohl dazu dienen, den inhalt des textkastens zentriert darzustellen, das wäre aber "text-align:center" gewesen. -- ∂ 01:17, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nick-zug

Hallo D
Danke für die änderung des Seitenstatus meiner Benutzerseite.
Grüsse --Nick-zug Fragen ?! 17:59, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Johnny Bravo

Hallo D, ich denke nicht, daß "Schönling" zu PPOV ist - immerhin macht dieses den Charme der Serie aus, daß ein Schönling eben nicht alle Frauen bekommt. Um ehrlich zu sein, genau dieses Wort habe ich vorhin vermisst. Danke für deine Hilfe :) Grüße, --Timohummel 23:47, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Instant-Messaging-Protokolle

Du hast die Vorlage gerade gelöscht. Was machen wir mit den ganzen Verweisen auf die Seite? Alle löschen oder warten bis eine neue vernünftige Vorlage erstellt wird? MfG, KönigAlex 10:51, 10. Okt. 2006 (CEST)

wiedergelöscht. die einbindungen hab ich entfernt -- ∂ 10:54, 10. Okt. 2006 (CEST)
Wunderbar. MfG, KönigAlex 10:56, 10. Okt. 2006 (CEST)
Von „http://de.wikipedia.org../../../d/2F/a/Benutzer_Diskussion%7ED_Archiv_468a.html“
THIS WEB:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2006:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu