Benutzer Diskussion:HardDisk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 GS-Shopbuilder 2 Mehrfacheintrag 3 content music 4 Meine 5 Google-Suche

[Bearbeiten] GS-Shopbuilder

Wolltest Du Dich nicht darum kümmern? Gruß --Bubo 容 23:30, 16. Nov. 2006 (CET)

• kümmer*...dein Post ist hier offenabr untergegangen. HardDisk ^{rm -rf} 11:34, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich habs mir nochmal angeschaut...leider kann ich die Relevanz nicht belegen. Grüssle, HardDisk ^{rm -rf} 18:20, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mehrfacheintrag

Hallo, du hast die Mehrfacheintrag-Vorlage auf die Seite Schlacht_bei_Vionville gesetzt. Der darin enthaltene Link zur Diskussion scheint nicht mehr zu funktionieren (jedenfalls habe ich keine Diskussion finden können). Daher wollte ich fragen, ob man noch irgendwo eine Begründung nachlesen kann. Gruß --Don Magnifico 16:32, 20. Nov. 2006 (CET)

Ohje oje... verdammt, da muß ich wirklich kramen...gib mir Zeit bis Mittwoch. Grüssle, HardDisk ^{rm -rf} 20:57, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich wollte nur mal nachfragen, ob du schon etwas gefunden hast. Gruß --Don Magnifico 11:42, 24. Nov. 2006 (CET)

Ich hoffe du nimmst mir nicht übel, wenn ich dich frage, welchen Mittwoch du gemeint hast. Es gibt ja so viele davon. Gruß --Don Magnifico 11:17, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich bin jetzt nochmal die History durchgegangen, der Eintrag scheint bei der Umstrukturierung verloren gegangen zu sein, jedenfalls finde ich nix davon. Grüsse, HardDisk ^{rm -rf} 11:31, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] content music

hallo,warum hast du meinen artikel über content music als unnsinn bezeichnet und gelöscht?Diesen Begriff gibt es genauso wie auch content sound oder das audiologo? sg kt

link? unter Content Music und Content music find ich nichts. -- ∂ 23:00, 28. Nov. 2006 (CET)

ja ich hatte ihn unter den vorhandenen begriff content geschrieben und dann ist er rausgenommen worden nach 5 Minuten und es steht "unsinn" sg lt hier als ergänzung:Änderungen von 172.179.234.32 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Sebbot wiederhergestellt. Grund: Unsinn)

ah, hab's gefunden. ich kann leider überhaupt nicht beurteilen, ob der begriff so gebräuchlich ist, daß dazu ein artikel hermuß, aber in Content passt es wohl wirklich nicht. ich würde vorschlagen, du kopierst den inhalt aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Content&action=edit&oldid=24418293 in einen neuen artikel Content music. es könnnte natürlich trotzdem passieren, daß du dir eine löschantrag einfängst, aber schnelllöschbar sieht mir das nicht aus. oder ich stell gleich einen, dann weißt du am schnellsten, woran du bist. müsste ich mir nur eine passende begründung ausdenken... -- ∂ 23:11, 28. Nov. 2006 (CET)

hallo,erstmal schönen dank für deine Reaktion.Unter welcher Katgegorie kann ich den Artikel probieren einzustellen? sg k hallo ,sonll ich nun den Artikel neu veruchen einzustellen? sg kay:-) Hallo was soll ich denn nun machen:kannst du mir nochmal hlfen sg kay:-)

[Bearbeiten] Meine

Meine Quellen sind diverse Zeitungsmeldungen der Gifhorner Rundschau und Aller-Zeitung aus den letzten Wochen, weiterhin die mir vorliegende schriftliche Einladung an die Ratsmitglieder zum 30.11. - Ihrer Löschung hätte eine Frage auf der Diskussions-Seite zu Meine vorangehen können und sollen, alles andere wirkt unproduktiv (um nicht gleich den Vorwurf der Arroganz zu bringen). Ich habe nicht die Absicht, Ihre Löschung rückgängig zu machen und in Zukunft überhaupt noch irgendetwas am Meine-Artikel zu arbeiten, zu erweitern oder zu verbessern. Diese Arbeit gebe ich gerne an Sie ab. Kümmern Sie sich in Zukunft selber darum und lesen Sie die örtlichen Zeitungen, um den Fortgang der Bürgermeisterwahl selber nachzutragen. Eine Antwort von Ihrer Seite ist daher weder notwendig noch erwünscht. --130.75.109.86 12:33, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Google-Suche

Moin Harddisk, ich bin etwas verwundert über Deine Aussage „[1]. Kann es sein, dass die Anführungszeichen das Ergebnis rutnerjagen?“ bei Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2006#Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung, weil Du ja zuvor auf 13200 googlehits kamst. Deshalb etwas verschämt, da ich nicht oberlehrerhaft erscheinen mag, die Frage, ob Du Dich schon mal mit den Mechanismen der großen Suchmaschine vertraut gemacht hast? Nur mal einer Deiner 13200 googlehits: [2] wegen der Phrasen „Die Fernsehforschung manifestiert sich zwar noch“ und „eine WDR-Produktion für die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten“. Von daher: natürlich jagen die Anführungszeichen das Ergebnis runter, weil Google dann nach der genauen Wortgruppe sucht, und nicht einfach nach Seiten, auf denen zufällig beide Wörter vorkommen. Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 18:43, 3. Dez. 2006 (CET)

stimmt auch wieder, danke für den hinweis. grüsse,HardDisk ^{rm -rf} 17:51, 4. Dez. 2006 (CET)

Bitte, gern geschehen. --Mghamburg ^Diskussion 18:55, 4. Dez. 2006 (CET)