Benutzer Diskussion:J budissin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

discussionsseite

Willkommen auf der Discussionsseite von J. Budissin! Hier kannst du mir eine Frage stellen und u.U. Antworten geben, also diskutieren. Was persönliche Beleidigungen ausschließt. Falls du ein Troll bist, bitte ich dich, mich mit deinen geistigen Ergüssen zu verschonen. Revertieren von Troll-Einträgen ist grundsätzlich erwünscht. Danke schon im Voraus.

Bitte neue Nachrichten am Ende einfügen und immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben!

Etwa 350 alte bzw. abgeschlossene Diskussionen aus mehr als 2,5 Jahren sind im Archiv zu finden: Archiv 04/05 oder Archiv 06. Ausführlicher Beitragszähler - E-Mail - Bewerte mich

navigation
benutzer	discussion	e-mail	beiträge	vertrauen	bewerten

[Bearbeiten] Unser russischer Heerführer

Hallo, danke für die Antwort auf meiner Disku. Dein Sperrverfahren gegen einen Balkankrieger war schon lange überfällig. Wenn du mal für weitere einschlägige Verfahren Hilfe - Belegsammlung, Unterschrift - brauchst, Nachricht auf der Disku genügt. Bei unserem russischen Heerführer frage ich mal einfach, ob er schon öfter einschlägig aufgefallen ist. Mir stechen seine POV-lastigen Einträge im Bereich Russland ins Auge (beispielsweise die Einleitung zum Lemma Geschichte Russlands, die ich dann im Einvernehmen mit Johannes Rohr abgeändert habe). Sie präsentieren - allerdings sehr geschickt durch Weglassen wesentlicher Informationen - immer den offiziellen Regierungs-Standpunkt, oder stützen ihn zumindest. Ich verweise mal auf meine Korrektur an dem an und für sich unschuldigen Lemma Kompromat. Seine Fassung war, als getarnter POV-Beitrag schon eine reife Leistung. Ähnlich ist es beim Lemma Silowiki - dort wurde weggelassen, dass es bei der Teilung in Silowiki und Liberale noch eine andere Interpretation gibt: Dass die ganze Ideologie nur eine Tarnung ist und es im wesentlichen um interne Verteilungskämpfe (Anteile an Großkonzernen) geht. Ich hab einstweilen nur mal einen Baustein gesetzt, weil er auch noch andere Aspekte weggelassen hat. Auffällig auch, dass er komplett ohne Quellen arbeitet. Einstweilen mal danke...--Ewald Trojansky 11:41, 15. Nov. 2006 (CET)

Mir ist er einige Male aufgefallen, weil er etwas verdächtige Änderungen machte, gegen die ich aber konkret nichts sagen konnte. Seit neuestem hat er das Werkzeug der Fußnoten entdeckt und nutzt es sogar. Gruß, j.budissin-disc 10:40, 16. Nov. 2006 (CET)

Es gab auch schon ein Sperrverfahren gegen ihn: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Voevoda. Gruß --Geisterbanker вандалы, хуй вам! 11:33, 16. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank. -- j.budissin-disc 11:52, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mario Mederake

Um weitere Einträge unter dem Lemma zu verhindern, wäre es evtl. ganz gut das Lemma zu sperren ? --Nolispanmo 16:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Hielt ich bis jetzt nicht für nötig, hab ich aber mal gemacht. Gruß, j.budissin-disc 17:02, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Projekt Südosteuropa

Hallo budissin,

ich betrachte Deine diesbezüglichen Bemühungen mit viel Wohlwollen, zweifle aber ein wenig, ob's viel bringen wird. Ich hatte vor Zeiten ja schon mal versucht ein wenig mehr Zusammenarbeit in diesem Bereich anzuregen. (vgl. Diskussion Portal:Südosteuropa). Passiert ist nichts. Also werde ich erst mal zuschauen und sonst bei den Balkan-Artikel weitermachen wie bisher. Falls ihr euch aber zu einer Neustrukturierung des Portals durchringen könnt, bin ich dabei. Ansonsten, viel Glück! --Decius 00:44, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Decius. Zunächst mal vielen Dank für deine Antwort. Wir werden mal sehen, inwiefern das Projekt ins Rollen kommen kann. Du kannst ja ab und an mal vorbeischauen, vielleicht ist es irgendwie auch für dich hilfreich. Gruß, j.budissin-disc 10:38, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Budissin, da hast du dir ja einiges an Arbeit vorgenommen. Was kann ich dazu beitragen? Richtig auf der Höhe der Zeit bin ich nur beim Thema Kosovo. Das lasse ich allerdings derzeit ruhen, bis die Statusfrage geklärt ist, sonst muss ich anschließend zuviel umarbeiten. Was Kosovo angeht, kann ich mithelfen. Ich könnte auch -ähnlich wie beim Wikiprojekt Russland als Recherchehilfe eine Linkliste anlegen, in punkto Internet-Recherche bin ich im Bereich Südosteuropa ziemlich fit. Ich würde mich vor allen Dingen auf englisch- und deutschsprachige Quellen beschränken, ergänzt durch die wichtigsten einheimischen Quellen. Das würde den Mitgliedern des Projektes die Arbeit erleichtern. Wenn du auf der Projektseite dafür einen Platz freischaufeln kannst - eigene Unterseite - wäre nicht schlecht. Wie sowas aussehen kann, siehst du hier: Wikipedia:WikiProjekt Russland/Weblinks. --Ewald Trojansky 09:52, 16. Nov. 2006 (CET)

Guten Morgen Ewald. Da fragst du noch, was du dazu beitragen kannst? Ich denke doch, dass eine ähnliche Recherchehilfe wie beim Russland-Projekt sehr hilfreich wäre vor allem beim Vorhaben, die Artikel gut mit Quellen zu untermauern oder ggf. zu widerlegen. Darüber würde ich mich sehr freuen. Platz dafür ist hier. Gruß, j.budissin-disc 10:38, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] dankeschön

für den zurücksetzer und schönen gruss 3ecken1elfer 19:40, 16. Nov. 2006 (CET)

Keine Ursache. Gruß, j.budissin-disc 19:47, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] WARUM jetzt plötzlich?!

Ich würde dich BITTEN , VERGINA in RUHE zu Lassen und kein dummes zeug zu schreiben wie z.B. Er würde das Existenzrecht der ehemaligen Jugoslawischen Republik aberkennen.An welche stelle steht das,wäre nett wenn du es mir sagen würdest/könntest. Würde auch gerne wissen wieso du auf einmal auf die die idee gekommen bist ihn zu sperren. Möchte den auslöser wissen; Gründe(angeblich!!) hast du ja mehrere angegeben. Danke und Gruß --Makedon 01:17, 17. Nov. 2006 (CET)

„Da werden Sie geholfen“. Mfg --Geisterbanker 08:56, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich kann dir die Begründung gerne geben. Ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass es der Wikipedia im Zuge ihrer "Seriositäts-Offensive" (wenn ich das mal so titulieren darf) nicht nützlich sein kann, wenn Leute wie Vergina einfach ignoriert werden. Du kannst es gerne auch so sehen, dass dieses Sperrverfahren nur ein erstes Beispiel dafür ist, wie sich ein offenes Projekt mit dem Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie gegen Leute wehren kann, die diesem Ziel offenbar nichts abgewinnen können. Ich hoffen, das reicht dir als Begründung und du kannst es auch dementsprechend interpretieren. Gruß, j.budissin-disc 11:53, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vermittler in Adnan Menderes benötigt

Hallo, Budissin. Wir brauchen einen Vermittler in Adnan Menderes. Es geht um 2 Aussagen aus der Times und der Human Rights Watch, die 3ecken1elfer zensieren möchte, nachdem er sie überhaupt erst viel zu spät entdeckt hat. Ich habe nahezu den gesamten Artikel bearbeitet gehabt und monatelang hat sich keiner dran gestört gefühlt (im Gegenteil). Nun trampelte wieder 3ecken1elfer drüber und provozierte die Artikelsperrung. Leider ist auch die Diskussion zur Entsperrung mit ihm vollkommen aussichtslos geworden. Er erfindet nun sogar teils lächerliche Gründe (Times ist eine Zeitung in London...) usw. Kannst du vermitteln kommen? Gruß --WTT 22:27, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich denke nicht, dass ich aufgrund anderer Projekte als Vermittler geeignet wäre, werde mir die ganze Sache aber mal kritisch zu Gemüte führen. Danke für dein Vertrauen und Gruß, j.budissin-disc 09:53, 18. Nov. 2006 (CET)

klar doch :) ich hab jetzt dort einen neuen Diskussionabschnitt angelegt, um den Streit auf das Wesentliche zu reduzieren. die vorherige Diskussion war zu einer Unendlichen Geschichte geworden, aber eigentlich sind nur zwei belegte Aussagen strittig. ja ansonsten auch viele grüße und frohes Schaffen vom WTT 18:55, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo, j_budissin. ich will jetzt deswegen keinen neuen Abschnitt aufmachen. Adnan Menderes ist mittlerweile auch geklärt. aber ich wurde jetzt indefinit gesperrt wegen "Volksverhetzung". ist das, was da jetzt läuft (Sperrung ohne Prozess und anhand einer Begründung, die auf einem Missverständnis beruht) auch nur im Geringsten haltbar? [1][2][3]. Gruß WTT

[Bearbeiten] Wikiquette

Hallo Budussin, sollte ich mich in irgend einer Weise schlecht benommen haben, so war dies nicht meine Absicht und tut mir Leid. Ich komme in wikipedia all zu oft in Kontakt mit schlechten Artikeln und "Enten"! Da geht mir manchmal der Hut hoch! Nebenbei bemerkt sind mir auch andere Auseinandersetzungen zwischen wikipedia-Benutzern in sehr miesem Ton aufgefallen. Ich habe auch bereits selber unangenehme Botschaften erhalten. Doch ich gelobe Besserung. Dein Bautzen-Artikel gefällt mir. Er ist beispielhaft. Ich werde ihn für Mühlhausen (Thüringen) als Vorbild nehmen. GrußMichael Fiegle 15:15, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schlacht um Vukovar

Hallo, der Artikel wird von einem sehr harten IP-Vandalisten, inzwischen angemeldet... unschön entstellt. Wäre schön wenn du dich einschalten könntest, an einer Diskussion scheint er nicht interessiert. Im Zweifel wäre ich für eine Sperrung. Gruß der --Bunker 18:49, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kasachensteppe

Hallo jbudissin, könntest du bitte den Artikel kurz halbsperren, da kommt nämlich seit Wochen nur noch IP-Blödsinn rein (Borat lässt grüßen), danke und Gruß --Geisterbanker 15:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Achje, denen ist aber auch nichts zu dämlich. Habs mal halbgesperrt. Gruß, j.budissin-disc 15:04, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kloster Sittich - Samostan Sticna

Warum haben Sie diesen Diskussionsbeitrag gelöscht. Sind Ihnen Argumente ausgegangen. Ich gehe davon aus. Liebe Grüße--80.132.214.248 09:57, 20. Nov. 2006 (CET)Attila v. Wurzbach

Lieber Herr J budissin, da ich irgendwie abgemeldet bin, ich nehme auf Ihre Initiative hin, gehe ich davon aus, dass damit meine Mitwirkung bei Wikipedia beendet ist. Sollte es so sein, dann gehe ich davon aus, dass Sie mir hierfür eine plausible Begründung und auch faire Antwort geben werden. Es wäre eigentlich auch nett, wenn Sie den Mut hätten, die Diskussion über Kloster Sittich auf Ihrer Diskusssionsseite wiederherzustellen. Auch Schnäpsel - 12 Jahre alt - wartet auf Ihre Erwiderung. Gruß.--80.132.201.128 18:00, 20. Nov. 2006 (CET) Attila v. Wurzbach

Das hat mit mir nichts zu tun, ich muss dich enttäuschen. Den Abschnitt habe ich entfernt, weil ich keine Muße habe, weiter darüber zu diskutieren. Die Sache mit Nils lass mal bitte meine Sorge sein. Gruß, j.budissin-disc 19:59, 20. Nov. 2006 (CET)

PS: Du bist nicht gesperrt, also versuch einfach nochmal, dich anzumelden. -- j.budissin-disc 20:03, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Unfreundlich von Schnäpel (Nils)

Hallo, du hattest mir am 19.11.2006 um 14:38 UHR mitgeteilt, dass du mir nicht glauben würdest,dass ich 12 Jahre alt bin aber würde ich wohl mit 20 noch in die 5. Klasse gehen?

Ich möchte dich drauf hinweisen, dass die diskosions Seite wo ich den Artikel hinterlassen habe für die Hauptseite dient.Da ich früher immer ein Link auf der Hauptseite gesehen habe vermute ich,das ich auf der Seite richtig war.

Bitte um Entschuldigung und Antwort

Tüsch Schnäpel (Nils)

--Schnäpel 17:04, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vandalismus hier

Habe diese Seite deswegen halbgesperrt.--Gunther 20:21, 20. Nov. 2006 (CET)

Danke vielmals, habs schon gesehen. Gruß, j.budissin-disc 20:22, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Quellen zu Russland

Hallo, das soll gelöscht werden und ich bräuchte mal etwas Beistand.-- Ewald Trojansky 18:03, 21. Nov. 2006 (CET)

Das ist so eine Sache. Ich halte es auch nicht für sinnvoll, das ganze auseinanderzupflücken. Meiner Meinung nach sind die Bausteine auf den Diskussionsseiten, die zum Projekt verlinken, besser. Aber ich seh mir die Argumente trotzdem mal an. Gruß, j.budissin-disc 18:07, 21. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ach ja der Fossa

Also Fossa führt seinen Editwar im Kroatienartikel fort. Er betreibt Löschvandalismus und meiner Meinung nach baut er systematisch den Teil zu serbischen Minderheiten aus. Ich wäre für eine Sperrung des Artikels und für den Revert zur Ausgangsversion die 2 Monate aktuell war. So wäre er endlich mal zur Diskussion gezwungen! Gruß --Bunker 16:51, 24. Nov. 2006 (CET)

Ich diskutiere dann, wenn jemand auf der Disku was inhaltliches zu sagen hat. Zu serbischen Minderheiten habe ich WIMRE gar nicht editiert. Ausser, dass ich bei Deinen Generalreverts natuerliuch auch Edits Theraphosis und Groppes wiederhergestellt habe. Fossa_?!^± 16:54, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chronikartikel?

Mein Artikel Unruhen in Osttimor 2006 wird langsam unübersichtlich. Allerdings wäre es andererseits schade, einfach alles detaillierte zu löschen. Ist es möglich/sinnvoll einen Artikel [[Chronik Osttimors Jahreszahl]] zu starten, in dem die einzelnen Geschehnisse chronologisch aufgeführt werden? Ich würde die Chronik regelmäßig updaten. Es wäre ein bißchen viel Arbeit das zu führen und dann einem LA zum Opfer zu fallen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 15:48, 28. Nov. 2006 (CET)

Meiner Meinung ist das nicht sinnvoll. Es gibt auch kein Beispiel, wo das bisher so gehandhabt wurde. Meistens entstanden bei solchen Themen dann eben (teils unübersichtliche) Artikelmonster. Meiner Meinung nach ist das jedoch bei deinem Artikel noch nicht der Fall. Ein Lemma wie das oben von dir vorgeschlagene ist aber äußerst unüblich und würde in einer eventuellen Löschdiskussion schlechte Chancen als einzelner Artikel haben. So wie ich das sehe, gehört alles, was mit den Unruhen zu tun hat (und relevant ist), auch in diesen Artikel. Vielleicht wäre es aber sinnvoll, an einigen Stellen zu kürzen, auch wenn dadurch Informationen verloren gehen. Du musst dabei immer im Hinterkopf behalten, dass es sich am Ende um einen Artikel einer Enzyklopädie handeln soll, nicht um eine Aufzählung von Ereignissen, die teilweise vielleicht keine bedeutende Rolle spielen. Gruß, j.budissin-disc 16:43, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke! --J. Patrick Fischer 17:54, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Litwinenko-Bashing

Wetten, dass Voevoda nicht auf deine Frage in der Diskussion eingehen wird? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:14, 28. Nov. 2006 (CET)

Nun, das ist mir relativ egal. Wenn er nicht darauf antwortet, bleibt die Stelle halt draußen. Gruß, j.budissin-disc 19:24, 28. Nov. 2006 (CET)

. hallo, ich spreche euch mal hier an. Ich habe schon lange bevor unser sattsam bekannter russischer Heerführer zuschlug zu Litwinenko recherchiert - und bin in diesem Fall zu ähnlichen Ergebnissen wie er gekommen. Man kann das nur vom Resultat her mit Politkoskaja vergleichen. Alles andere ist unterschiedlich: Hier eine Menschenrechtlerin, dort ein KGB-Mann, der alles beherrschte, was in Russland zum Repertoir eines solchen Berufs gehörte. Auf der Seite von Tschetschenienpress hat er wirklich dieses Zeug (Abteilung Diffamierung und Desinformation) verfasst, was mich bei seinem Vorleben nicht weiter wundert. Ich denke anders als bei Politkowskaja ging hier im Kern nicht um Menschenrechte. Es ging im Kern um Verteilungskämpfe, in denen Litwinenko auf seine Art mitgemischt hat und als Verlierer dann genauso wie Beresowski nach London düsen musste. Dort folgte dann die wundersame Läuterung zum größten Demokraten noch vor Putin. Auf der einen Seite der Barrikade standen Politkowskaja und die ihren, auf der anderen Putin und Litwinenko - dass es dann auf dieser Seite auch intern zu Mordaktionen ist nicht weiter verwunderlich.-- Ewald Trojansky 20:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich bin auch gegen die blinde Stilisierung eines neuen russischen Helden, wie das im Moment geschieht, darum würde ich dich darum bitten, in dem Artikel etwas für Ordnung und Neutralität zu sorgen. Ich vertraue deiner Einschätzung dahingehend und würde dich dabei unterstützen. -- j.budissin-disc 21:00, 28. Nov. 2006 (CET)

Dito. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:35, 28. Nov. 2006 (CET)

Habe mal Struktur in den Artikel gebracht, ihn in einigen Fällen (Prodi und der KGB) auf die Fakten zurückgestutzt und den Jukos-Fall und seine Hintergründe eingearbeitet - alles wie üblich gut mit Quellen belegt.-- Ewald Trojansky 09:09, 29. Nov. 2006 (CET)

Einen Relativierungsversuch des Heerführers habe ich schon mal korrigiert, könnt ihr den Artikel weiter beobachten? Ich hab jetzt beruflich zu tun....-- Ewald Trojansky 10:22, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kurze Frage

Warum hast Du meinen Diskussionsbeitrag auf der SOE-Projektseite gelöscht? --Decius 22:19, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, weil Du versehentlich ein paar andere Beitraege geloescht hattest. Fossa_?!^± 22:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Wie du das übrigens beim Erstellen deiner Frage hier schon wieder getan hast. Kann an der Software liegen. Gruß, j.budissin-disc 06:56, 29. Nov. 2006 (CET)

Ja, vermutlich ein Softwareproblem, denn zumindest hier bin ich mir sicher, nichts gelöscht zu haben. --Decius 20:50, 29. Nov. 2006 (CET)

Hast du eine Quelle für die Verurteilung wegen Verrats? Meine Quelle Florian Hassel - Artikel steht zwar online nur in der Bietigheimer Zeitung, aber er ist Frankfurter-Rundschau-Korrespondent - sagt im Kern, dass es die untergeschobene Pistole war... Aber Hassel ist andererseits auch nicht allwissend. Gegenchecken sollten wir es auf jeden Fall... Danke für die gute Zusammenarbeit!-- Ewald Trojansky 19:17, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] 4 Kommatas

Meiner Meinung nach, ist es wichtig, auch solche Artikel, die von anderen als "irrelevant" bezeichnet werden, in die Enzyklopädie aufzunehmen. Ich und andere sind der Meinung, dass der Artikel über die 4 Kommatas interessant sein könnte, denn jede Band kann Informationen über sich ins Netz stellen, warum wir nicht?

Baby2808 19:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Stimmt definitiv. Jede Band kann Informationen über sich ins Netz stellen. Hier ist aber nicht "das Netz", hier ist die Wikipedia. Und hier kann eben nicht jede Band einen Artikel haben. Dafür haben wir hier Relevanzkriterien. Wenn die 4 Kommatas die erfüllt haben, können sie gerne einen Artikel kriegen. Gruß, j.budissin-disc 19:19, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bierwärmer

war sicherlich kein Scherz-LA - wenn ich so einen Schwachsinn ernst nehmen soll, dann pack nachvollziehbare Quellen dazu. Eine Suche im Internet brachte mir 33 Einträge, von denen die ersten Blogs, und ein Tauchsieder waren. Und lösche keine LA's - wenn du vertretbare Informationen hat, dann vertrete sie auch in der Löschdiskussion. Yotwen 20:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Geh mich mal nicht so an. Wenn du einen Löschantrag stellst, solltest du dich vorher über den Gegenstand des Artikels informieren. Es ist mir relativ egal, was deine Suche im Internet ergibt, solange die Bierwärmer im Gastgewerbe üblich und im freien Handel erhältlich sind, wird ein so begründeter Antrag ohne Diskussion rausgeschmissen. Das ist übrigens durchaus regelkonform. -- j.budissin-disc 15:46, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Litwinenko

Die oben stehenden Anmerkungen und Frage rund um die Bombenattentate auf Wohnhäuser erübrigen sich - ich habe Quellen und Angaben selbst rausgesucht, zumindest dieser Komplex dürfte im Rahmen des Litwinenko-Lemmas ausrecherchiert sein. Ich weise mal darauf hin, dass es auf der russischen Wiki zur Sprengung der Häuser einen gar nicht so üblen Artikel gibt. Ich weise ferner mal drauf hin, dass es unter Nowaja gaseta (ebenfalls auf der russischen Wiki) eine Aufzählung von ermordeten Journalisten dieser Zeitung gibt, die mir auch neu ist. Auf Wiki-ru gibt es auch einen Lebenslauf zu dem womöglich vergifteten stellvertretenden Chefredakteur der Nowaja... Na ja, ich meine alles kann ich auch nicht machen... Vielleicht kennst du ja noch jemanden, der sich da mal versuchen kann. Ich helfe gerne im Detail, hab aber ansonsten im Moment beruflich gut zu tun, also nur noch so viel Luft, dass ich bei Litwinenko mitmischen kann. Im übrigen: ich weiss, dass ich mit meinem Beharren auf Quellen nerve... Aber wie man an dem aktuellen Beispiel sieht, werden die Angaben ungleich präziser wenn man mal sucht und findet. Im übrigen Danke für die Hilfe und auf gedeihliche und lang dauernde Zusammenarbeit!-- Ewald Trojansky 10:54, 30. Nov. 2006 (CET)

Nur wenn es Autoren gibt, die auf gute Belege achten, kann die Wikipedia auf Dauer zu dem werden, was sie laut manchen Benutzern schon jetzt ist, nämlich zu einer Enzyklopädie. In dem Sinne kann ich mich nur bei dir bedanken. Gruß, j.budissin-disc 19:14, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Infobox Podgorica

Ich gehöre nicht zu denen die Infoboxen für so wahnsinnig notwendig erachten. Das halbe Dutzend Daten aus den Boxen kann mit ebenso viel Gewinn für den Leser auch in zwei verständliche Sätze gepackt werden. Wenn man aber Boxen anlegt, sollten sie auch schön sein. Das heißt Spaltenbreite und Inhalt (Wappen und Karte) sollten zu einander passen. Bei Podgorica stimmt da was nicht, überdies ist die Karte jetzt so klein, dass die Beschriftung nicht mehr lesbar ist. Weiß nicht ob dies um der Formalie willen - jedes Kaff eine Box - ein gestalterischer Fortschritt ist. --Decius 17:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Nun ja, die Boxen haben sich bei vielen Städteartikeln anderer Länder eingebürgert, weil man da eben die wichtigsten Informationen auf einen Blick erhält. Bezüglich der Spaltenbreite muss ich sagen, dass sie nach anderen Vorbildern genauso richtig ist. Die Beschriftung der Karte konnte man auch vorher nicht entziffern (kommt auf die Auflösung an) und wenn man Bilder groß sehen möchte, sollte man sie sowieso anklicken. Gruß, j.budissin-disc 17:44, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dank

Danke für Dein schnelles einschreiten. Gruß, --StMH 22:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Wo führt das denn hin, wenn hier jeder einfach einen LA stellen kann, weil er einen Artikel für einen Scherz hält. Gruß, j.budissin-disc 07:02, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hm?

[4] – was ist los? Wer will wen sperren? --Tolanor 21:18, 1. Dez. 2006 (CET)

Jemand Stefan, nehme ich an. Zudem noch jemand, der gerade eine Adminkandidatur laufen hat. Ich würds stehenlassen. Gruß, j.budissin-disc 21:31, 1. Dez. 2006 (CET)

Seht ihr Gespenster oder wisst ihr was, was ich nicht weiss? Und Stefan Volk ist doch wohl fähig, seine eigene Disk "aufzuräumen"? Fossa_?!^± 22:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich fand es nur traurig, dass an sich vernünftige Benutzer sich jetzt schon gegenseitig mit „Vogel“ und „durchgeknallt“ titulieren müssen, und wollte die für alle Seiten weder rühmliche noch nötige Passage rausnehmen, bevor sich darüber jemand ernsthaft aufregt. --Tolanor 02:51, 2. Dez. 2006 (CET)

Dein Wort in Scooters und Stefans Ohren. Du hast Recht, traurig ist es allemal. Aber meiner Meinung nach trotzdem nicht richtig, denen hinterherzuräumen. Gruß, j.budissin-disc 11:34, 2. Dez. 2006 (CET)

Mir solls recht sein. --Tolanor 15:22, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Sperre geht in Ordnung, spart mir jede Menge Arbeit. Bitte um eine Änderung: Im Abschnitt Lebenslauf steht, Beresowski habe "einige der Bücher" Litwinenkos finanziert. Mal wieder die übliche Schlamperei unserer russischen POV-Krieger: 1. Hat Litwinenko nur zwei Bücher geschrieben. 2. Wurde laut der dort angegebeen Quelle davon eines von Beresowski finanziert. 3. Na ja, wahrscheinlich hat er auch das zweite finanziert - aber dafür gibt es nun mal keine Quelle. Könntest du das entsprechend abändern in: Beresowski finanzierte ein Buch Litwinenkos? Danke.-- Ewald Trojansky 10:17, 2. Dez. 2006 (CET)

Wird gemacht. Der Sperrantrag kam übrigens von Fossa. Gruß, j.budissin-disc 11:35, 2. Dez. 2006 (CET)

habe auf der Disku zu Litwinenko mal eine Bewertung der bisher geäußerten Änderungswünsche eingestellt.-- Ewald Trojansky 08:37, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperre JEW

Guten Morgen, ich wurde von einer IP, die vermutlich JEW repräsentiert, wegen der Sperre JEWs angesprochen, die Du durchgeführt hast. Aus dem Sperrlog geht nicht hervor, an welcher Stelle die Beleidigung erfolgte, bzw. unter welcher IP diese durchgeführt wurde. Könntest Du mir das bitte mitteilen? JEW fühlt sich zu unrecht gesperrt. Danke & Gruß --Hei_ber 11:34, 3. Dez. 2006 (CET)

Aber gerne. Die Beleidigung, um die es geht, befindet sich hier und stammt aus der selben IP-Range wie die Anfrage an dich. Ich denke, dass die Sperre daher angebracht ist. Gruß, j.budissin-disc 14:08, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Ich werde sie an JEW weiterleiten und ihn um Stellungnahme bitten. Der Beitrag ist wirklich nicht besonders schön und verstößt gegen WP:KPA. Ich bin durchaus der Auffassung, dass KPA-Verstöße beachtet und auch geahndet werden sollten. Persönlich finde ich drei Monate etwas zu lang: Falls es sich tatsächlich um JEW gehandelt haben sollte wäre als mildernde Umstände heranzuziehen, dass JEW selbst auch immer wieder seinerseits beleidigt und angegriffen wurde (wenn ich auch keine konkreten Belege habe, dass Fingalo selbst angegriffen hat). Gruß --Hei_ber 15:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Das traue ich Fingalo ehrlich gesagt nicht zu. Ohne Link glaub ichs auch nicht. Gruß, j.budissin-disc 15:03, 3. Dez. 2006 (CET)

JEW (als IP) hat geantwortet [5], und war offensichtlich über die Verdächtigung erregt (vgl. [6]), er habe das Lemma Norwegische Kolonien eingestellt. Ich habe ihm vorgeschlagen, sich für die direkten Angriffe zu entschuldigen und würde Dich bitten, eine Verkürzung der Sperre in Erwägung zu ziehen, da Fingalos Verdächtigung im Zusammenhang mit der Formulierung "unser Freund" ein gewisses Anfeindungspotential aufweist. Beste Grüße --Hei_ber 16:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Also zwischen "unser Freund" und "bis (sic) du so ziemlich das mieseste was die WP hergibt" besteht wohl ein gewisser, qualitativer Unterschied. --Wicket 22:58, 3. Dez. 2006 (CET)

Für eine Verkürzung der Sperre sehe ich überhaupt keinen Anlass. JEW hat im selben Kontext Benutzer:Fingalo als Rufmörder bezeichnet [7] und das am folgenden Tag nochmal wiederholt [8] . Damit hat er die akzeptablen Umgangsformen weit hinter sich gelassen. In Verbindung mit seiner fortwährenden Unwilligkeit enzyklopädisch zu arbeiten (Benutzer_Diskussion:H-stt#JEW), erwarte ich eine sofortige und vollständige Verhaltensänderung, bevor der Account wider freigegeben werden sollte. Wenn er nicht sehr bald zeigt, dass er konstruktiv mitarbeiten kann und will, werde ich die Sperre eigenhändig auf unbegrenzt ändern. --h-stt !? 17:17, 3. Dez. 2006 (CET)

Die vormals infinite Sperre von JEW wurde [am 22.09. auf 30 Tage verkürzt, weil ein reguläres Sperrverfahren eingeleitet werden sollte. Was ist denn daraus geworden? --Henriette 18:04, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich Henning in Bezug auf die Verkürzung der Sperre an. Zumindest werde ich nichts dazu beitragen, diese zu verkürzen. Zum Fortschreiten des offenbar angedachten Sperrverfahrens kann ich allerdings mangels Wissens nichts sagen. Gruß, j.budissin-disc 19:40, 3. Dez. 2006 (CET)

Henriette, ein bisschen was steht dazu auf meiner Disk (Link oben), aber formale Sperrverfahren sind obsolet, wir sperren bei Bedarf ohne Verfahren. Dagegen ist ggf. die übliche "Berufung" auf WP:EW möglich. --h-stt !? 21:29, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich will den gar nicht entsperren: Mich wunderte nur der explizite Hinweis auf das Sperrverfahren als Grund für die Entsperrung ;) --Henriette 23:02, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jahreswende - Stammtischzeit

Hallo J budissin,
es findet zwischen Weihnachten und Neujahr wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Ich möchte dich hiermit recht herzlich einladen. Gemeinsame Hin- und Rückfahrt von Bautzen aus ist denkbar - müssen wir mit den anderen Bautznern nochmal abstimmen. Grüße, bis dahin, Conny 17:19, 4. Dez. 2006 (CET).

Hallo Conny, danke für dein Angebot. Leider weile ich über Weihnachten und Silvester in Siebenbürgen, kann also wohl nicht dabei sein. Gruß, j.budissin-disc 17:21, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] türken in deutschland

mein gutschter, das war jetzt aber explizit und wirklich mal die falsche version, (ich spar mir den link). der artikel war ewig wg editwar gesperrt und nun kommt ein newbie(?) daher und macht alles wieder kaputt? die zahlen - und nur um die geht es - sind die offiziellen zahlen des statistischen bundesamtes.
sowohl Benutzer:Rainer Zenz als auch ich stellen die offizielle version wieder her, ich will gerade zur vandalensperrung rennen, und nun dies? sei so nett und stell die version her, die bestand, bevor ein ganz frischer user eingegriffen hat. danke und gruss 3ecken1elfer 21:35, 4. Dez. 2006 (CET)

Vandalensperrung ist nicht angebracht, da es sich offenbar nicht um einen Vandalen handelt. Der Benutzer kann halt kein Deutsch, bildet sich das aber offensichtlich ein. Zur falschen Version: Du weißt vielleicht, dass es mir bei Edit-Wars meist völlig egal ist, welche ich erwische. Dafür gibts ja Diskussionsseiten. Und jetzt wieder an die Arbeit... Gruß, j.budissin-disc 21:42, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] VS

Was soll denn bitte schön solch ein Kommentar? Erkläre mir bitte, wo Du da "inhaltliche Streitereien" siehst. Wir müssen das nicht auf der VS tun - aber eine Erklärung erwarte ich schon von Dir. Ich glaube, Du verwechselst mich mit jemanden.--nodutschke 21:58, 4. Dez. 2006 (CET)

Nein, ich denke nicht, dass ich das tue. Ich weiß nur, dass du dich gerne mal auf der Vandalensperrseite meldest, wenn dafür kein wirklicher Anlass besteht. Ich sehe eine inhaltliche Streiterei in der Frage, ob Küche in einen Staatenartikel gehört oder nicht. Gruß, j.budissin-disc 22:00, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bilder vom Balkan

Hallo Julian, nachdem ich jetzt auch die Südliche Morava mit einem Foto versehen habe, wollte ich dir mir mal meine Fahrtroute und damit auch Bilderliste meiner Reise von diesem Sommer zukommen lassen, nur für den Fall, dass du noch Bilder für Artikel benötigst oder auch als Anregung für neue Artikel: (Subotica)-Belgrad-Smederevo-Požarevac-Kostolac-Ram-Veliko Gradište-Golubac-Dobra-Donji Milenovac-Eisernes Tor-Drobeta Turnu Severin-Calafat-Vidin-Zaječar-Knjaževac-Svrljig-Niš-Prokuplje-Blace-Brus-Kopaonik-Ušće-Kloster Studenica-Ivanjica-Arilje-Požega-Užice-Mokra Gora-Dobrun-Višegrad-Ustiprača-Goražde-Čajniče-Pljevlja-Tara-Mojkovac-Kolašin-Mateševo-Podgorica-Virpazar-Petrovac na moru-Budva-Tivat-Kotor-Perast-Herceg Novi-Caftat-Dubrovnik-Slano-Neum-Metković-Čapljina-Mostar-Sarajevo. An den roten Links erkennt man, was noch alles zu tun ist. --Martin Zeise ✉ 22:07, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Luftangriffe auf Dresden

Warum hast du diese tatsachen geändert!!!!!!

Es gibt nachweisbar sehr viele Geschichtswissenschaftler die von realistischen 200.000 bis 300.000 Toten ausgehen, da Dresden zum Zeitpunkt des Angriffes mit Flüchtlingen überfüllt war.

Markus (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.255.249.90 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 10:46, 6. Dez. 2006)

Natürlich, aber du hast keine ernstzunehmenden Quellen genannt. -- j.budissin-disc 17:29, 6. Dez. 2006 (CET)

Es gibt auch keine dazu... Irving und Co. sind kaum ernst zu nehmen (als Fälscher gerichtlich verurteilt). Kein seriöser Wissenschaftler geht noch von derart vielen Toten aus. --Wahldresdner 17:33, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte wenigstens den Anschein erwecken, als würde ich den obenstehenden Kommentar ernstnehmen. Gruß, j.budissin-disc 17:35, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Moldauisch

Bitte erklären Sie was moldauisch ist...http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/Moldau.html Landessprache: Rumänisch; und USA..http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5357.htm Languages: Romanian Bitte korrigiren Sie, ich bin rumäne und ich spreche kein 2 Sprachen, genau so wie Ihnen, sprechen Sie 2 Sprachen?? (Deutsche und Österreichische Sprache) --Europas ✉ 18:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Warum sollte ich dir erstens erklären, was Moldauisch ist? Ich habe den Begriff nicht erfunden. Zweitens komme ich nicht aus Österreich. -- j.budissin-disc 18:13, 7. Dez. 2006 (CET)

Warum? Darum--Europas ✉ 18:14, 7. Dez. 2006 (CET)

Vergleichung mit Österreich war nur ein Beispiel für Sie. Natürlich Sprechen Sie nur Deutsch, wie ich spreche nur Rumänisch. Molduisch gibt überhaupt nicht. "Die Sprachen" sind identisch. --Europas ✉ 18:17, 7. Dez. 2006 (CET)

Wenn du dir mal bitte die Zeit nehmen würdest, in der Versionshistorie und im verlinkten Artikel nachzusehen, wäre ich dir äußerst dankbar. Dort wirst du erstens sehen, dass der Begriff nicht von mir stammt und dass er auch schon vorher verlinkt war. Bitte keine weiteren Fragen zum Thema. -- j.budissin-disc 18:16, 7. Dez. 2006 (CET)

Das ist kein Nachweis. Vorher war Falsch. Nun machen wir richtig erstellen.--Europas ✉ 18:19, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich werde nicht mit dir darüber diskutieren. Solange Moldawien seine Amtssprache als "Moldauisch" bezeichnet, bezeichnen wir sie auch so. Lies dir den Artikel ruhig mal durch. -- j.budissin-disc 18:21, 7. Dez. 2006 (CET)

Und das ist Falsch.

Lesen Sie bitte hier:

The 1989 law on language of the Moldavian SSR, which is still effective in Moldova according to the Constitution,^[1] asserts the real existence of "linguistic Moldo-Romanian identity".

Legea cu privire la funcţionarea limbilor vorbite pe teritoriul RSS Moldoveneşti Nr.3465-XI din 01.09.89 Vestile nr.9/217, 1989 (Law regarding the usage of languages spoken on the territory of the Republic of Moldova): "Moldavian RSS supports the desire of the Moldovans that live across the borders of the Republic, and considering the really existing linguistical Moldo-Romanian identity - of the Romanians that live on the territory of the USSR, of doing their studies and satisfying their cultural needs in their maternal language."

Title I, Article 13 of the Moldovan Constitution, names it "the national language of the country" (the original Moldovan/Romanian uses the term limba de stat, which literally means the language of the state, thus avoiding the term national, whose sense is that of ethnicity).

Und bitte vertrauen Sie mich, ich spreche nur Rumänisch.

Das ist aber vorlaut von Ihnen. Ich hab' doch Ihnen 2 linke gegeben. Und Sie sagen daß ich 2 Sprachen spreche? :)) LOL Es tut mir wirklich leid für Sie. --Europas ✉ 18:24, 7. Dez. 2006 (CET)

Verstehst du mich vielleicht ein bisschen schlecht? Ich habe nicht von dir geredet, das fällt mir im Traum nicht ein und interessiert mich überdies auch nicht sonderlich. Es spielt auch überhaupt keine Rolle, was du (oder ich) darüber denkst, solange die offizielle Amtssprache Moldauisch heißt. Die Diskussion ist hier beendet. -- j.budissin-disc 18:27, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß besser als Ihnen. Ich bin doch rumäne.--Europas ✉ 18:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Niemand hat in die Verfassung Moldauisch Sprache gennant sondern wie oben..--Europas ✉ 18:30, 7. Dez. 2006 (CET)

Ein letztes Mal: Weder interessiert es mich, wieviele Sprachen du sprichst, noch welcher Nationalität du bist oder was die Amtssprache der Moldawischen SSR war. Diese existiert nicht mehr. Wenn du Beweise dafür hast, dass die heutige verfassungsmäßige Sprache Rumänisch ist, lege sie auf der zugehörigen Diskussionsseite dar, nicht hier. Und unterlasse es bitte, meine Diskussionsseite aller 2 Minuten zu bearbeiten und mich bei der Arbeit zu stören. Vielen Dank und Gruß, j.budissin-disc 18:32, 7. Dez. 2006 (CET)

OK, vielen Dank, aber Sie sollen es korrigieren und nicht so schlecht lassen. Dank und Gruß --Europas ✉ 18:35, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Aufführung

Für deine Aufführung bist du hier diskutiert. Danke, --Europas ✉ 20:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich sags nur ungern aber ich habe das Gefühl, dass du mich, Benutzer:Sebmol, Benutzer:Mazbln und J budissin jetzt langsam genug genervt hast. --Michael S. °_° 20:41, 7. Dez. 2006 (CET)

Und für deine Ausschweifungen bist du bald gesperrt, wenn das so weitergeht. -- j.budissin-disc 08:56, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kosovo-Albaner

Was meinst du mit "von Viren befreit"? Dein Text ist äußerst fehlerhaft, sowohl grammatisch als auch vom Ausdruck her und inhaltlich. Ich würde dich darum bitten, von dir editierte Texte erst einmal selbst zu lesen, bevor du sie speicherst. -- j.budissin-disc 13:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Der Text ist völlig in Ordnung, gramatischer Fehler sind wie überall nicht auszuschliessen. Kosovo-Albaner sind Albaner und nichts anderes. Die Zeit wird es zeigen, es wird nicht lange dauern. Gruß Shqiptari 15:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Das ist eine pseudopatriotische Wunschvorstellung, die du hast. Natürlich unterscheiden sich Kosovo-Albaner und Albaner teilweise sehr stark, das ist bei der unterschiedlichen Entwicklung auch kein Wunder. -- j.budissin-disc 16:07, 10. Dez. 2006 (CET)