Benutzer Diskussion:Matze6587

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hi Matthias, was die Intention hinter diesen Benutzenamen betrifft, dürftest du Recht haben (weitere Beispiele Benutzer:Schmuel Streiml, Benutzer:Samuel Sprachforscher,...), ich denke aber, du unterschätzt die Intelligenz anderer Benutzer, wenn du meinst, dass sie sich davon in Diskussionen beeindrucken lassen. Argumente der Form "Ich bin selbst Jude, also kann das, was ich in die Artikel schreibe, nicht antisemitisch sein" sind ohnehin gemäß WP:NPOV gegenstandslos. grüße, Hoch auf einem Baum 18:52, 15. Aug 2006 (CEST)

Martin-vogel usw.

Matze: wir "kennen" uns nicht. Nur ganz kurz: es gibt keinen Sinn, in dieser Hinsicht Bemerkungen zu machen. Sie SIND halt so. Fachlich: nix. Und das zählt. Gruß--Orientalist 00:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Markierung in Libanonkrieg 2006/Zeitleiste

Bitte unterlasse es den Löschantrag als erledigt zu markieren. Bei solch kontroversen Artikeln entscheidet ein Admin. Wenn du ihn rausnimmst kann man einen neuen Antrag stellen, da der alte ja nicht regelkonform abgeschlossen wurde. Marcus Cyron Bücherbörse 13:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den LA nicht entfernt, habe nur markiert und Begründung geschrieben. mehr ist dazu nicht zu sagen. Dass ausgerechnet du das Teil löschen willst überrascht mich, da relativ wenig POV drin ist. Vielleicht sollte lieber Existenzrecht Israels in die Tonne geworfen werden, dafür gibt es mehr Gründe.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 14:09, 16. Aug 2006 (CEST)

Martin löscht gerne

Martin löscht gerne dies. Alfons & Bar Nerb sind u.a. seine Schützlinge - was mich stört. --tickle me 00:44, 17. Aug 2006 (CEST)

Existenzrecht

Lass dich nicht vergraulen - es wäre ein Verlust...Jay-bee 04:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Benutzersperrung/VaticanumII

Hallo, ich werde auf Diskussion:Islamophobie von VaticanumII als Antisemit beschimpft, m.E. aus durchsichtigen Motiven. Ich habe eine 12h Sperre beantragt und brauche dazu, so wie ich die Regeln verstehe, mindestens zwei Stimmen, die bestätigen, daß hier tatsächlich ein persönlicher Angriff vorliegt und mein Antrag formal berechtigt ist. --tickle me 19:54, 12. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe mir Zeit genommen und mir die Sache angeschaut. Er bringt natürlich irrelevante Links wie Lechhansl, aber lasse ihn, lösche deinen Sperrantrag, das bringt jetzt nichts. Verzeihe ihm erstmal seinen unberechtigten Vorwurf.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 20:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich habe den Antrag auf Bitte der Admins zurückgezogen, es wäre zuviel Aufwand gewesen. Ich hoffe, dies bringt etwas, wurde aber gewarnt, daß man es als Getrolle einschätzt... "Verzeihe ihm erstmal seinen unberechtigten Vorwurf": Nein: Sähe ich in ihm einen Wohlmeinenden, der tatsächlich der "jüdische Stimme" Gehör verschaffen wollte, aber hier über das Ziel hinausgeschossen ist, wäre es -u.U!- verzeihlich.

Wer aber als anonyme User "jüdische Freunde" vorgibt und prononciert "jüdische" Interessen vertritt, um seine edits zu rechtfertigen, trifft bei mir auf abgrundtiefes Mißtrauen. Letztlich geht es darum, jüdische Stimmen vorzuschieben, um gerade den Gegner des immer virulenter werdenden Antisemitismus als "Islamophoben" und -infamerweise- als Antisemiten zu diffamieren. Sein Link war nicht das Problem, das habe ich ja -korrigiert- drinnengelassen. --tickle me 20:44, 12. Sep 2006 (CEST)

Das stimmt schon bei Alfons und Barnerb, aber in diesem fall bist du ME nur auf einen Kandidaten getroffen der sich für den Dialog zwischen den Religionen einsetzt. ME sind auch alle religionen gleich, ob Evolutionstheorie, Christentum, Buddhismus, Islam, Judentum, es spielt keine Rolle, ich sehe keine einzige die sich über eine andere überheben könnte. Insofern finde ich es sehr gut wenn es Leute gibt die sich für den Dialog zwischen den Religionen einsetzen. Es gibt keine allseligmachende Religion. Religion kann aber ein starkes Stimulans sein :) Das ist unbestritten. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 20:55, 12. Sep 2006 (CEST)

Vermittler gesucht

Hallo Matthias, ich habe deine Anfrage - nebst Antwort auf meine Unterseite "Vermittlungsausschuss" SVL Vermittlungsausschuss verschoben. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 13:17, 13. Sep 2006 (CEST)

Grund

Hallo Matthias. Was ist der Grund für deine Ablehnung meines Vorschlags? --Matthiasb 19:30, 19. Sep 2006 (CEST)

Wenn der Abschnitt der Öffentlichkeit entzogen wird, wird er ME nicht besser. Zudem hat Israel offenbar tatsächlich Kriegsverbrechen begangen, inwieweit das mit schlechter Logistik zusammenhängt ist jedoch zu klären. Selbst wenn Kriegsverbrechen vorgekommen sind ist das allerdings kein Grund so einen POVkrieg wie ihn Lechhansl führt zu veranstalten. Ich hoffe er kommt bald zur Vernunft bevor er allen die Nerven gänzlich geraubt hat.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Eine Lösung muß her, so oder so. --Matthiasb 20:09, 19. Sep 2006 (CEST)

Warum? Vonmir aus kann der Artikel gesperrt bleiben, die einzige Lösung habe ich oben genannt, und auf die können wir nur mit viel Geduld warten.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 20:14, 19. Sep 2006 (CEST)

Christentum

Siehe: Christentum (Diskussion)

--Deine Kritik an meiner Christenkritik ist nicht substantiiert, einfach aus der Hüfte geschossen, mitunter auch gedankenlos, weil rein auf der Behauptungsebene bewegend. Meine Kritikpunkte waren natürlich nicht systematisch geordnet. Dies war zunächst auch nicht beabsichtigt. Ziel war es Impulse zu setzen, die grundsätzliche Linie aufzuzeigen und einen Auftakt für weitere Diskussion(en) herzustellen. Leider hast Du und Dein Compagnon gekniffen. Ihr wurdet z.T. ausfallend, weil offensichtlich ohne angemessene geistige Munition, sowie- mutmaßlich-narzißtische Kränkung. Schade! Weitere Bewertungen finden sich auf meiner Diskussionsseite. --HorstTitus 23:32, 20. Sep 2006 (CEST)

Versionslöschung

Ich habe die Versionen in Risperidon nicht gelöscht (das dachtest du dir ja bereits). Wenn wir anfangen, alle Versionen zu löschen, die einem im Nachhinein nicht mehr gefallen, kämen wir aus dem Löschen gar nicht mehr raus und die Löcher in der Versionsgeschichte ließen sich auch nicht mehr erklären. --Lyzzy 23:07, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja, ist OK, Löschen ist auch viel zu aufwändig, man muss solche Sinnlosedits vermeiden. Es wäre aber schön wenn Löschen von Versionen auf Knopfdruck gehen würde, natürlich nur für Admins, da könnten auch Vandalismusversionen leichter entfernt werden, sofern man sie nicht als Beweis für ein BSV braucht. Lücken entstehen dadurch ME keine, Mediawiki speichert nur Versionen und gelöscht werden auch nur "Nullversionen" so dass niemanden ein Edit den er gar nicht zu verantworten hat dadurch zufallen würde. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:46, 21. Sep 2006 (CEST)