Benutzer Diskussion:NiTenIchiRyu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen in der ^(Discworld) von NiTenIchiRyu.
Ich freue mich über Kommentare, Anregungen aber auch über konstruktive Kritik oder sonstige Mitteilungen.
Bitte neue Diskussionspunkte unten anfügen und dabei mit ~~~~ unterschreiben! Danke.
Ältere Nachrichten befinden sich im ^{(Discworld Archiv)} .
Hinweis: Ich halte Diskussionen gerne zusammen, deshalb antworte ich auf Beiträge zu dieser Seite auch hier.
Wenn ich anderswo etwas schreibe, nehme ich die Seite in meine Beobachtungsliste auf, also bitte dort und nicht hier antworten!

[Bearbeiten] Blume von DIR??

Hallo NiTen! Ich habe vorhin per Post eine Blume bekommen. Auf der dazugehörigen Karte nur der Satz "DANKE FÜR DAS LOB". Nicht unterschrieben. Ist das von Dir?? Gruß --Englandfan 21:13, 2. Sep 2006 (CEST)

Nee, sorry - ist nicht von mir. Ich glaube auch, dass meine Freundin etwas dagegen hätte, wenn ich fremden Frauen Blume schicke! :-o Grüße, --NiTen ^(Discworld) 21:48, 2. Sep 2006 (CEST)

Du also AUCH nicht ... ... ... Ich frage gerade jeden, dn ich in letzter Zeit lieb lobte. Bis jetzt will's keiner gewesen sein. Grüße an Deine Freundin. Sie muß nix befürchten. ;-)) --Englandfan 21:50, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "keine Weblinks im Text"

Hi, da du letztens einen Beitrag von mir (unter Finsterwalde) mit diesem Kommentar (Überschrift) geändert hast (was ich auch einsehe) wollte ich fragen ob das eine generelle Regelung ist oder ob sie Ausnahmen aufweist, da ich bei anderen Artikeln durchaus des öfteren Links im Text finde. z.B. hier: Adobe_Flash

Hi King Euro, naja auch hier gilt: keine Regel ohne Ausnahme. :-) Aber unsere Richtlinien (WP:WEB) sind diesbezüglich recht eindeutig. Statt eines Weblinks könnte dort eher ein Wikilink auf Sängerstadt-Gymnasium stehen, falls es etwas Relevantes über dieses zu berichten gibt. Schau doch mal auf Wikipedia:Artikel über Schulen. Ich könnte ja mal meine Freundin fragen, die ebenfalls diese Schule besucht hat. Übrigens kannst du deine Diskussionsbeiträge durch das Einfügen von vier Tilden (~~~~) unterzeichnen. Diese erzeugen deine persönliche Signatur. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 17:49, 22. Sep 2006 (CEST)

Sorry, die Signatur hatte ich einfach nur vergessen, normalerweise benutze ich sie. Über die Schule gibt es einiges zu berichten, allerdings fehlt mir z.Z. die Zeit dazu. Dennoch danke für die Auskunft! :-) --King Euro 17:58, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] freies Wissen - wirklich frei

Hallo Dresdner Wikipedianer,
bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:16, 23. Sep 2006 (CEST).

Hi Conny, leider bin ich derzeit durch meine Arbeit so ausgelastet, dass mir kaum noch Zeit für Wikipedia im Allgemeinen und die Betreuung der Wiki-Spots im Besonderen bleibt. Ich finde die Idee wirklich gut und würde mich auch gern beteiligen, aber ich sehe leider keine Chance dafür. Trotzdem viel Erfolg und beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 21:39, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Patric Catani / Gabbahead / Sperrung etc.

Hallo , wer schnüffelt denn ? Das ist doch eindeutig er .. Er verbreitet falsche infos bzgl. des "bürgerlichen Namen" Blödsinns , und will seinen Namen nicht preisgeben . Warum beharrt er so darauf andere zu "entlarven" und versteckt sich hinter der anonymen Bildschirm Schutzhülle ? Es tut mir Leid, aber das macht mich sauer und das mein Brief an ihn von Euch gelöscht wurde ist echt unfair. Ich weiss nicht ob du die Sache ganz verfolgt hast, es tut mir jedenfalls Leid, die Wiki typische Form nicht eingehalten zu haben, jedoch kenne ich mich mit Dhr etc. echt gut aus und die Infos die er für "würdig" hält und noch behalten wurden sind einfach saublöd rummanipuliert, das hat nichts mit fairer Berichterstattung zu tun sondern errinert mich eher an eine "Bitter Bild von Axel Todesspringer". Ich bitte dich wenn es Dir möglich ist, die Seite zu öffnen und ich werde dort so sachlich wie möglich die Ellenlange Biographie von Patric C durchgehen. Ich danke Dir für deine Hilfe und ich bitte dich auch "Fehltritte oder besser tippe?" von anderen Usern zu beachten und zu "ahnden" .

Lieber JB,

hast du meine wirklich gut gemeinten Hinweise überhaupt gelesen???

Deine Diskussionsbeiträge sind nach wie vor nicht unterschrieben. Unter deinen Beitrag gehören vier Tilden (~~~~). Schau doch mal bitte auf Wikipedia:Signatur!

WP:KPA hast du anscheinend auch nicht gelesen. Denkst du mit Anschuldigungen á la „Verbreitet falsche Infos“ und Angriffen wie „Blödsinn“ kommen wir hier nochmal zu einer vernünftigen Diskussionskultur?

Er verbreitet auch keinen falschen Infos, er versucht mit dir zu diskutieren. Aber du diskutierst nicht, du hackst wild irgendwas in die Seiten, schreibst ellenlange Diskussionsbeiträge, ohne eine vernünftige Quelle für deinen Angaben zu nennen, löschst an anderer Stelle wieder irgendwas weg und beschwerst dich dann, das man das revertiert.

Niemand wird hier gezwungen, seine privaten Daten zu veröffentlichen. Wenn er anonym bleiben möchte, solltest du das akzeptieren.

Hat man dich schon auf die Versionsgeschichte von Artikeln und Diskussionsseiten hingewiesen? Du erreichst diese, indem du oben auf Versionen/Autoren klickst! Dort siehst du dann auch, dass dein Brief nicht gelöscht wurde, sondern dass Gabbahead dich darauf verweist, dass Diskussionsseiten für die Diskussion über den Artikelgegenstand gedacht sind und nicht für private Geplänkel. Er schreibt: gewöhnl. dienen Beiträge auf der DS der Diskussion des entspr. ARTIKELS! Ich antworte dir schon, keine Panik!). Hier von Manipulation zu sprechen, ist also etwas weit hergeholt. Warte einfach auf die Antwort auf seiner Disk.

Allgemein bitte etwas entspannter. Nimm dir Zeit und lies dich in unsere Richtlinien ein und lerne etwas über die Gepflogenheiten hier. Man muss nicht am ersten Tag alles ändern.

Schreib mir mal hier auf meine Disk, was du ändern möchtest. Was ist falsch und warum? Kannst du dies mit einer Quelle belegen. Ich schau dann, was ich tun kann.

Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:56, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo NiTen, diese letzte Meldung kam als letztes auf mein Diskussionsforum:

Tja, ich hielt die Info bzgl. Patrics bürgerlichem Namen in einer PM vom Speed Freak persönlich (in einem Gabberforum, nicht Chat!) zuverlässiger als div. Internetseiten. Martin (The Speed Freak) wird ihn ja wohl auch kennen. Dies schrieb ich ja auch schon auf der Diskussionsseite des E-De-Cologne Artikels. Wenn du/ihr beweisen könnt, das ich bzw. der Speed Freak falsch lag, werde ich meine Änderungen bei Disocgs selbstverständlich rückgängig machen. Das ist absolut kein Problem für mich. Außerdem gibt das immer so schöne Punkte für meinen Rang, das macht mich noch mehr an, als das manische revertieren in der WP ;-) --Gabbahead. 00:47, 28. Sep 2006 (CEST)

Es tut mir Leid annehmen zu müssen, daß ich es mit diesem Gabbahead offensichtlich mit einem profilierungsgeilen, fanatischen Volldeppen zu tun habe. Ich werde Wikipedia in Zukunft meiden, da ich keine Zeit für so einen Psychoschrott habe. Wenn er nicht weiss was die Gema überhaupt ist (weil dort selbstverständlich der richtige Name angegeben wird) und sich Messiahsmässig als der Allwissende aufschwingt dann macht ER hier etwas falsch. Von dem Punkte System und dem Rang etc. Habe ich keine Ahnung, wie du sicherlich verstehen kannst möchte ich dieser einsamen geplagten Seele keine Punkte schenken. Ich mache mir Sorgen, daß er Krebs kriegt. Ich danke Dir für deine tolle Unterstützung als Administrator. Ich hätte wirklich interessante Beiträge, auch über ganz andere Themen liefern können, aber das ist wohl hier fehl am Platz .. Meine Quellen resultieren aus direkten Kontakten und wirklichen Infos nicht nur so einem Gabbaboard im Ruhrpott, wenn das nicht aus den Texten hervorgeht, dann kann ich da auch nichts mehr machen. Darüberhinaus ist seine Quelle ja auch nicht belegbar und er ändert sogar den Link des Artists zu einem Anderen ..

Und die Discogseite ..

Vielleicht hat sich der Künstler auch wirklich umbenannt, das kann man doch gar nicht wissen. Woher nimmt "Gehirnfürzchen" das Recht so zu tun als könnte er das bestimmen?

Und nochmal meine Frage und ich bitte um eine plausible Antwort, warum beharrt er darauf den Link auf den angeblich "bürgerlichen Namen" zu setzen und möchte seinen nicht preisgeben ?? Bzw. Hält es bei den anderen seiner erstellten Seiten nicht für notwendig? Es gibt zusätzlich das Technobuch von Philipp Anz, Patrick Walder in dem einige Sachen hervorgehen und es gibt wirklich genug Releases und Berichte (credits auf den Platten + Cds etc.)um Einiges über den Künstler zu erfahren bzw. zu schreiben. Ich habe einmal einen Text mit dem Namen des Autors als Quellangabe eingefügt, der letzte Text war komplett von mir geschrieben nix Copy + Paste. Du kannst Dir die Bio / Diskographie ja mal reinziehen (http://www.catani-music.de/CANDIEHANK/Discographie/Discographie.htm), wenn du meinst es ist gerechtfertigt was in dem kläglichen Artikel aufgeführt ist dann immer weiter so. Man hätte ja auch die Links in dem Text neu setzen können. Das verstehe ich alles nicht und finde es sehr enttäuschend, daß die Anarchie scheinbar selbst bei den einfachsten Dingen am menschlischen Charakter scheitert. Deswegen Links 2 3 4 Hakkke ! Jbreitschneider 14:08, 28. Sep 2006 (CEST)Jbreitschneider

Hallo JB, ich habe irgendwie den Eindruck, dass du das System der Wikipedia nicht verstanden hast. Wer soll hier Punkte bekommen und von wem? Hier bekommt niemand Punkte für Mitarbeit, höchstens das Vertrauen anderer Benutzer. Dieses fällt mir bei dir allerdings schwer, da du trotz mehrfacher Hinweise nicht auf persönliche Angriffe wie „Volldepp“ und „Gehirnfürzchen“ verzichten kannst. Wie ich auch bereits mehrfach schrieb, tut es überhaupt nichts zur Sache, ob ein Benutzer hier unter seinem Klarnamen oder unter einem Pseudonym auftreten möchte. Ich trete auch nicht unter meinem Klarnamen auf, weil ich keine Lust habe hier irgendwelche persönlichen Kontaktdaten zu veröffentlichen. Macht dies meine Beiträge weniger wertvoll? Die Entscheidung für oder gegen Klarnamenverwendung eines Benutzers der Wikipedia hat auch nichts mit der inhaltlichen Frage des bürgerlichen Namens von Catani bzw. Krämer zu tun. Ehrlich gesagt, habe ich nach diesem ganzen Hick-Hakke wenig Lust inhaltlich etwas zum Artikel beizutragen. Später vielleicht einmal. Schade, dass du schon nach so kurzer Zeit das Handtuch wirfst. Vielleicht überlegst du es dir ja nochmal anders? Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:50, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo NiTen , in der Tat war ich überreizt und wenn sich andere Wikipedia Benutzer ua. Du von meiner Schreibweise irritiert oder abgeschreckt fühlen tut es mir sehr Leid. Ich habe mich auch Eingangs des Öfteren dafür entschuldigt die diversen strukturellen Begebenheiten übergangen zu haben und auch geschrieben, dass ich in Zukunft darauf achten werde. Wie du sicherlich bemerkt hast, habe ich mir im Zuge der Diskussion auch schon diverse Gepflogenheiten eingeprägt und werde mich mit den durchaus kryptischen Sonderzeichen vertraut machen. Leider hat die Seite eine Vandalismussperre aufgrund von jemand der sich nur auf eine Quelle, nämlich eine Nachricht aus einem Board beruft. Ich nehme zur Kenntnis, dass ich mit meinem aufgebrachten Verhalten über sein Vorgehen, dich als Administrator übergangen habe, das wollte ich nicht. Wie ich aber auch seiner Diskussionsseite entnommen habe ist er bekannt dafür Leute mit seiner eigenwilligen Art zu verärgern, das fand ich doch erstmal beruhigend. Wenn es ihm zeitlich möglich ist sein Leben online zu verbringen und überall seinen Senf dazu zu geben, dann ok, jedem Tierchen sein Plaisirchen.. Ich wollte ja eigentlich nur ein paar Infos hochladen und fertig, diese sehr forsche und durch Anonymität verstärkt selbstsichere und nicht diskussionswillige Art von einigen Usern muss man denn wohl akzeptieren. Ich habe Wikipedia davor als eine gute Einrichtung kennen gelernt zB durch die guten Artikel über Depressionen und Neurosen, oder auch andere wissenschaftliche Themen. Wenn Musikfans die sich selber als Übermensch bezeichnen, übermäßig auf die realen Begebenheiten Einfluss nehmen wollen, dann finde ich Das befremdend. Ich kann verstehen, dass Das für dich alles sehr nervig ist, ich als Theaterfan finde es aber interessant dass der Künstler u.A. auch mit Johan Simons zusammen gearbeitet hat. Es wäre sehr nett die Vandalismussperre aufzuheben und ich werde für meinen Teil alles so einrichten, dass Streitereien hoffentlich vermieden werden können. Ich bitte aber auch um Objektivität.

Zu meiner Verwunderung ist auch schon seit geraumer Zeit die Fehlinformation auf der Seite, dass das Album Groucho Running auf Sonig erschienen ist. Ich jedoch warte auf das Selbige und es kommt erst im November in den Handel .. Das ist aber mittlerweile auch schon bald ... Entschuldige bitte den Hustle.Jbreitschneider 12:05, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo JB, wir starten jetzt mal einen Versuch. Ich glaube ja auch an das Gute im Menschen! :-) Ich werde die Seite entsperren, und hoffe, dass du den Artikel vernünftig bearbeiten wirst. Bitte belege deine Änderungen durch Quellenangaben in der Zusammenfassung. Also ein genauer Weblink oder eine exakte Literaturangabe. Nutze evtl. auch vorher die Diskussionsseite des Artikels (ohne persönliche Angriffe; und bitte kurz und knackig, nicht drei Seiten um einen Satz oder gar ein einzelnes Wort diskutieren). Fange vielleicht auch nicht gleich an, den ganzen Artikel über den Haufen zu schmeissen und achte darauf, dass die Kategorien, Personendaten, Weblinks und Interwikilinks usw. (die du sonst immer mitgelöscht hast) bitte im Artikel bleiben, okay? Los gehts. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:49, 29. Sep 2006 (CEST)

Arigato goisaimas NiTen san.

Jbreitschneider 15:31, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Namensgebung

Hallo nochmal, sorry - eine Frage um jetzt auch nichts falsch zu machen. Da der eigentliche Name des Künstlers unbekannt ist bzw. es verschiedene Quellen mit verschiedenen Aussagen gibt müsste man die Seite doch bei dem weitläufig benutzten Künstlerpseudonym lassen, oder sehe ich das falsch..? Man kann ihn schlecht zwingen uns seinen Ausweis zu schicken oder? Ausser mit meinem Skateboard kenne ich mich nämlich nicht mit Boards aus und eine gemailte Meldung aus einem Hardcore Board überzeugt mich nicht vollends. Was denkst du, wie man diesen Punkt kompromissbereit, ohne irgendjemand zu verärgern aus der Welt schaffen könnte ? Beste Grüsse Jbreitschneider 15:40, 29. Sep 2006 (CEST)

Hi JB, deine Nachricht hatte ich leider irgendwie schon zu den Akten gelegt. Ich würde es nach den letzten Ereignissen auch nicht schlecht finden, wenn die Seite auf das bekannteste Pseudonym verschoben würde und die verschiedenen Ansichten zum Namen in neutraler Weise im Eingangstext dargestellt werden. Sprich das Ganze doch mal auf der Diskussionsseite des Artikels an. Mal sehen, was andere dazu sagen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 18:27, 10. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo NiTenIchiRyu

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:25, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Direktmarketing

Was sollen eigentlich deine stetigen Löschaktionen im Bereich Direktmarketing? Hast du dir auch nur 5 Minuten die Mühe gemacht, den Inhalt der Seite anzusehen und zu verstehen? Ich denke nicht, denn sonst wärst du auf ziemlich tiefgehende Direktmarketing-Informationen gestoßen wie z.B. zu Studien zu den Aufwendungen und dem Werbedruck im Direktmarketing, aktuelle Fachinfos rund um das Thema Direktmarketing, dessen Aktualität sich nie in Wikipedia wiederfinden wird.

Des Weiteren widersprechen diese Links nicht den Grundsätzen von Links. Denn unter "Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten" sind hier explizit Logs und Portale genannt, bei denen der User nicht sicher sein kann, was ihn hier erwartet. Willst du ehrlich behaupten, dass beim Deutschen oder Europäischen Verband für Direktmarketing der Leser keine Ahnung haben könnte, was ihn hier erwartet? So betriebsblind kannst wohl nicht einmal du sein!!!!!

Weiter ist es lustig mit anzusehen, wie du in der Vergangenheit eben noch diese Links in das richtige Format gesetzt hast, die du heute so aus nicht ersichtlichen Gründen löscht. War dies ein Geistesblitz, welcher dich veranlasst hat, den Verbandslink zu löschen? Und vor allem wolltest du ihn ja erst gar nicht löschen, sondern hast ihn gar in deiner Löschwut am 4. Oktober sogar stehen lassen.

Es wäre daher mal dringend ratsam, deine Aktion zu überdenken und Fachinfos irgendwelchen Egos den Vorrang zu geben. 62.180.117.243 17:21, 5. Okt 2006 (CEST)

Auch dir ein freundliches Hallo,

ja, ich habe mir die Seiten angesehen, durchaus auch etwas länger als 5 Minuten, vielleicht waren es 7, ich habe die Zeit aber nicht gestoppt. Kann auch durchaus sein, dass ich die Links früher mal formatiert habe, vielleicht hatte ich damals nicht soviel Zeit, mich mit den Inhalten zu beschäftigen. Was daran lustig sein soll, erschließt sich mir nicht. Lustig finde ich eher die Behauptung, ich hätte den Verbands-Link gelöscht. Warst du das nicht eher selbst? Übrigens nennst du doch den Löschgrund. Ob es nun Verband, Verein, Fachmesse oder sonst irgendwas ist, die Hauptseiten der entfernten Links bleiben letztlich Portale. Die dort angebotenen Inhalte wechseln ständig (was für sich genommen, noch nichts über ihre inhaltliche Qualität aussagt). Ich bestreite ja auch gar nicht, dass dort Informationen zum Thema Direktmarketing zu finden sind. Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, alle möglichen Links zu Seiten zu listen, auf denen man Informationen zum Thema Direktmarketing findet. Dann kann ich bestimmt noch geschätzte 30 bis 3.000 Seiten von anderen - durchaus auch anerkannten - Institutionen auftreiben und dort einfügen. Das was du willst, wird eher von DMoz geleistet. Wikipedia-Artikel hingegen sollen für sich selbst stehen, Weblinks sollen nur dort eingefügt werden, wo sie das Thema des Artikels sinnvoll erweitern. Ein Artikel ist nicht schlecht, wenn er keinen Abschnitt Weblinks hat. Hier gilt tatsächlich: weniger ist mehr. Oder ist das Nachschlagewerk das Beste, in dem möglichst viele Verweise á la "Mehr Infos dort" stehen? Welchen Sinn soll es haben, im Artikel eine wilde Linksammlung anzulegen? Zur Erinnerung: wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Der Leser sucht aufbereitetes und strukturiertes Wissen, keine Datenhalde. Der Link zum DDV hätte in der Wikipedia eventuell eine Daseinsberechtigung im entsprechenden Artikel Deutscher Direktmarketing-Verband, der leider noch nicht geschrieben wurde. Nun gut. Wie wäre es mit dem Kompromiss, dass wir den Link zum Direktmarketing-Eintrag bei DMoz einfügen? Dafür gibt es sogar eine schicke Vorlage. Dort finden sich fast alle deiner Meinung nach wichtigen Links. Einverstanden? Ich werde den Artikel jetzt diesbezüglich nochmal abändern und hoffe auf deine Einsicht. Ach ja, ich würde mich wahnsinnig freuen, hier mal einen Diskussionsbeitrag ohne „betriebsblind“, „Ego“, „!!!!!“, „Löschwut“ und ähnlich freundliche Worte zu lesen! Gibt es denn keine Freundlichkeit mehr unter den Wikipedianern? Gruß, --NiTen ^(Discworld) 06:43, 6. Okt 2006 (CEST)

Das "Du hast gelöscht" bezieht sich auf dein Statement vom 4.10. "Danke, diesen Link wollte ich eben auch noch entfernen, war nur noch ein Platzhalter, dann kann die Überschrift aber auch raus." - sprich: Ich bin deiner schon getroffenen Lösch-Entscheidung nur Sekunden zuvorgekommen. Ob ich oder du den Link gelöscht hast ist daher irrelevant, die Löschentscheidung ist von dir ja getroffen worden.

Ob eine Verbandsseite mit allen Portalen des Internets gleichzusetzen sind, wage ich zu bezweifeln. Unter "unbeliebte Portale" sehe ich eher die lieblos gepflegten Linklisten privater Domain"besetzter", die meinen, mir der 100. Adressliste und bannerüberladenen Infoseite einen wertvollen Beitrag zum Wissen zu tun. Warum hier die Website des Verbands darunter fällt, kann ich nicht nachvollziehen, da hier qualitativ hochwertige, wertvolle und z.T. tagesaktuelle Infos zum Thema "Direktmarketing" geliefert werden. Selbstverständlich bleibt es dem interessierten Wiki-Schreiber überlassen, diese täglich von der Verbandsseite zu nehmen und in den Wiki-Beitrag zu ergänzen. Ob dies jedoch zielführen ist, wage ich erneut zu bezweifeln. Vielmehr sollte dem Wiki-Leser aufgezeigt werden, wo er bei tiefergehenden Interesse Infos finden kann.

Des Weiteren kann du nicht ernsthaft die 5 Links zu den wichtigsten Dachorganisationen mit 3.000 User-Seiten aus dem Internet gleichsetzen. Wenn du hier wirklich eine Bewertung vornehmen solltest, sollte die von oben nach unten gehen. Und dann steht wohl die Verbandsseite eher an der Spitze als die einer 08/15-Seite. Daher sind 5 Links auch nicht als "wilde Linksammlung" anzusehen sondern als sinnvolle Ergänzung des eigentlichen Themas. DMoz ist nicht zielführend, weil a.m.S. dies keine Verbesserung des Internets ist. Unendliche lange Linklisten erhalte ich auch über google & Co. Wichtig wäre eine qualitative Auswahl der besten Links, direkt beim Artikel - und nicht auf einer neuen Seite, die ich wiederrum nur über einen Link erreiche. Wikipedia entwickelt sich nämlich langsam zu einer unendlichen peinlichen Linkliste, die stetig vergrößert wird. Es gibt bald keinen Artikel mehr, wo nicht von jeder Jahreszahl, jeden Monat oder Euro-Zeichen auf den entsprechenden "Fach"artikel verwiesen wird. Ist dies wirklich gewünscht?

Ergänzend zu deinem Argument "Wechselnde Inhalte": Was ist aus deiner Sicht ein besserer Link: Eine statische Seite mit veralteten Direktmarketing-Infos eines privaten Users oder eine tagesaktuelle Fachseite des Verbands, worin sich die führenden Organisationen vereinigt haben?

Aber egal - du hast deine Entscheidung getroffen und ich kann damit leben. Löschen geht ja ziemlich schnell hier als Info zu liefern. Nach 10 Jahren Job im Direktmarketing weiß ich auch so, wo ich meine Fachinfos finde. Hoffentlich die anderen Wiki-Leser auch. 62.180.117.243 11:07, 6. Okt 2006 (CEST)

Du scheinst meinen Beitrag nicht gelesen zu haben, oder? Oder willst du mich absichtlich falsch verstehen? Ich bezweifele nicht, dass man beim DDV aktuelle und eventuell hochwertige Informationen zum Thema Direktmarketing findet. Und aktualisierte Seiten sind sicher besser, als statische, schnell veraltete Informationen. Das bestreite ich nicht. „Wechselnde Inhalte“ ist daher auch kein Argument gegen oder für irgendetwas, es ist einfach ein Fakt. Aber tagesaktuelle Informationen zum Direktmarketing erhält der Leser tatsächlich auf vielen Seiten im Netz. Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, Links zu tagesaktuellen Informationen zu diesem oder einem anderen Thema anzubieten. Aufgabe der Wikipedia ist es einen guten Artikel zum Thema anzubieten. Wo Informationen (etwa durch bestimmte Statistiken, große Übersichten oder einzelne längere Texte) den Rahmen des Artikels den Rahmen sprengen, kann man den Artikel durch Weblinks auf spezielle Informationen ergänzen. Und genau aus diesem Grund hätte ich den Weblink des DDV auch noch aus dem Artikel genommen, nicht Sekunden später, da ich noch beim Sichten der Seite war, aber vielleicht eine halbe Stunde später. Entfernt hast du ihn aber selbst, daher ist deine Behauptung, ich hätte dies getan, falsch und mein Hinweis darauf auch nicht „irrelevant“.

Zu Wiki-Artikeln ist noch zu sagen, dass nicht auf jedes Jahr, jeden Monat oder jedes Euro-Zeichen verlinkt werden soll. Dagegen soll sinnvoll auf weiterführende Artikel verlinkt werden. Und ja, genau dies ist erwünscht. Also nicht tausend interne Verweise aber vielleicht 20, die aber zielführend. Die Zahl der Weblinks sollte hingegen langfristig immer geringer werden. Besser sind ohnehin gute Literaturangaben, soviel auch zur Frage, wo der Leser seine Fachinfos findet. Auch durch einfaches Googlen wird man fündig. Hast du schon einmal dort nach dem Begriff Direktmarketing gesucht? Der DDV steht prominent als erster Link in der Liste. Ich bezweifele also ernsthaft, dass interessierte Leser die Seite ohne die Wikipedia nicht finden können. Dazu braucht es meines Erachtens auch keine 10 Jahre Erfahrung im Direktmarketing. Zum Satz „Löschen geht ja ziemlich schnell hier als Info zu liefern.“ fällt mir dann nichts mehr ein. Du hast anscheinend weder meinen obigen Hinweis zur Wikiquette gelesen, noch eine Blick auf meine bisherigen Beiträge geworfen. Ich hoffe trotzdem, dass wir jetzt endlich zu einem Konsens gekommen sind? Diesmal ohne Gruß, da du derlei Höflichkeiten auch nicht für notwendig hältst. --NiTen ^(Discworld) 14:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Dass du ausgewählte, einzelne spezifische Links zum Thema mit den saumäßigen Masseninahlten ohne Struktur und Vorauswahl von Open Directory Project ausgetauscht hast, spricht eigentlich Bände deiner Tätgikeit. No comment! Weiter so! Du wirst es schon noch schaffen, alle Links auf Open Directory Project zu verweisen. Verweise doch gleich alle Leser auf google. 84.147.209.41 22:11, 7. Okt 2006 (CEST)

Genau so ist es. Du verstehst eben die Wikipedia bzw. den Sinn und Zweck einer Enzyklopädie nicht. Du darfst dich gern in den von mir geschriebenen Artikeln davon überzeugen, dass ich bestimmte Weblinks durchaus für sinnvoll halte. Der Weblink zum DDV gehört in diesem Artikel jedoch eindeutig nicht dazu. Dafür steht jetzt ein interner Verweis zum Verband im Artikel, was ich für nützlicher halte, besonders wenn dort mal ein vernünftiger Artikel entstehen würde. Welcher auf der Hauptseite des DDV verlinkte Artikel ist überhaupt im Rahmen einer Enzyklopädie essentiell wichtig für das Verständnis des Wissens über Direktmarketing? Welche „spezifische“ Information auf diesen Seiten benötigt der Leser, um den Begriff zu verstehen? Ich bitte um einen einzigen Beleg! Und du beschwerst dich über Masseninhalte. Ein Witz, allerdings ein schlechter. Guten Tag. --NiTen ^(Discworld) 08:26, 9. Okt. 2006 (CEST)

Gegenfrage: Welche „spezifische“ Information auf den Links zum Beitrag David Toop benötigt der Leser, um den Begriff David Toop zu verstehen? Wenn der Artikel in Wikipedia selbsterklärend geschieben ist, sind die von dir dort eingefügten Links für die Katz'. In einer Enzyklopädie brauchte ich nicht mehrere Links, um David Toop zu verstehen. Daher mein Tipp: alle externen Links dort löschen! Oder die diversen Links auf irgendwelche Zeitungsartikel über James Hanratty. Wenn es schlicht nur darum geht, einen Begriff zu erklären, dürften 99 % aller externen Links in Wikipedia überflüssig sein.

Dein Witz wird immer größer, da du dich selbst an deine eigene Regel nicht hältst! 62.180.117.243 15:15, 9. Okt. 2006 (CEST)

Nun gut, ich will mir ja nicht vorwerfen lassen, ich wäre nicht diskussionsbereit. Einige Zeilen weiter oben schrieb ich bereits:

„Der Link zum DDV hätte in der Wikipedia eventuell eine Daseinsberechtigung im entsprechenden Artikel Deutscher Direktmarketing-Verband.“

Nur zur Erinnerung, der DDV ist nicht das Thema des Artikels Direktmarketing. Toop hingegen ist das Thema des Wikipedia-Artikels. Seine Homepage gehört daher auch in den Artikel, da du dort spezielle Informationen über ihn als Person findest wie z.B. eine detailierte Biographie, spezielle Informationen zu seinen Büchern und Alben sowie eine Kontaktmöglichkeit. Die umfassende Discogs-Diskographie mit Querverweisen, die den Rahmen des Wiki-Artikels bei weitem sprengen würden, zählt bei jedem Musiker zum Standard-Weblink. Interviews mit und von ihm sowie Auszüge aus Toops Buch „Ocean of Sound“ erweitern das Wissen über ihn als Person, seine Ansichten und seine Arbeit als Musikjournalist und Autor.

Weiter mit James Hanratty. Im ersten Link findest du eine umfangreiche Sammlung von Zeitungsartikeln, die z.T. als Quelle für den Artikel gedient haben und gleichzeitig einen Beleg für die weitreichende Diskussion um seine Schuld darstellen. In den einzelnen Artikeln werden spezielle Fragen des Falls und der Person Hanratty näher beleuchtet. Über Link 2 erreicht der Leser einen Text, in dem die Frage von Justizirrtümern anhand dieses populären Falls diskutiert wird. Der Text liefert weiterführende Informationen zu Hanrattys verschiedenen Alibis, zum Prozess und zu den Ergebnissen der DNA-Untersuchung. Links 3 und 4 schließlich untermauern die Fakten des Wikipedia-Artikels und dienen vor allem als Quellennachweis für den Wiki-Artikel, bieten im Detail aber auch spezielle Informationen zum Tathergang bzw. zum Prozess.

Ich halte mich also durchaus an die Richtlinien (nicht Regeln) der Wikipedia (nicht meine). Wie du siehst, bieten alle von mir eingefügten Links weiterführende Informationen zum Thema. Du hingegen bestehst auf dem Link zum DDV oder gar der Mailingtage - Kongressmesse für Direkt- und Dialogmarketing. Wo bitte sind dort spezielle weiterführende Informationen zum Thema Direktmarketing? Auf der Hauptseite des DDV finde ich prominent verlinkt:

• „DDV-Mitgliederbefragung - Gute Prognose für die Branche!“ Aha. Eine Mitgliederbefragung: auch für Nicht-Mitglieder interessant?
• „Council Zustellung entscheidet sich für TÜV-Zertifizierung.“ Eine DDV-interne Frage der Qualitätssicherung. Vertieft dies das Wissen über Direktmarketing?
• „Jury des Alfred-Gerardi-Gedächtnispreises hat die Preisträger ausgewählt.“ Den Bezug zum Thema Direktmarketing bitte?
• „Anwender informieren sich über die Zukunft des Dialogs.“ Ein Bericht zu einem vom DDV organisierten Event. Selbstbeweihräucherung, mehr nicht.
• usw. usf. Bei genauerem Nachforschen stößt man eventuell auf Informationen, die das Prädikat „weiterführend“ verdient hätten. Aber auf den ersten Blick ist es eine Startseite wie jede andere, bei der sicher nicht nur ich frage: wo sind die weiterführenden Informationen?

Dein Vergleich ist also nicht nur weit hergeholt, er entbehrt jeglicher Grundlage. Ich würde mich aber noch freuen, wenn du die Links zu den Texten auf den von mir entfernten Webseiten, die das Wissen über Direktmarketing vertiefen, nachreichst. In diesem Fall könnte man den Link auf diese speziellen Seiten sogar in die Linkliste aufnehmen. Die Frage ist also durchaus zielführend, über eine Antwort würde ich mich freuen. Allerdings verstehe ich weiterhin nicht, warum du dem Leser die Hauptseite des DDV als „weiterführende Information“ anbieten willst? --NiTen ^(Discworld) 18:56, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Klangkunst - Streichung der Links

Liebe Kollegen, ich kenne fast alle Veranstaltungsorte und Links zur Klangkunst persönlich. Wenn man die Links reduzieren will, dann doch bitte die relevanten drin stehen lassen. Die singuhr in Parochial ist zwar einer der wichtigen Veranstaltungsort in Deutschland, kann aber doch nicht stellvertretend für alle stehen. Klangkunst.de ist die einzige übergreifende und unabhängige Webpage über Klangkunst in Deutschland, kann zur Zeit aber nur aktuelle Termine publizieren. Ich würde vorschlagen, die relevanten Links drin zu lassen - sie können dem interessierten Leser doch nur nützlich sein...--Klangkunst.de 00:18, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Klangkunst.de, die Diskussion beginnt wie die vorherige (siehe eine weiter oben unter der Überschrift „Direkmarketing“) unter einer falschen Prämisse. Weblinks sollen nicht relevant sein, sie sollen weiterführendes Wissen vermitteln. Dies erfüllen die von mir entfernten Weblinks nur bedingt. Aktuelle Termine und Veranstaltungsorte erweitern nicht das Wissen des Lesers über den Begriff Klangkunst. Wenn auf der Seite weiterführendes Wissen vermittelt wird, bitte ich um direkte Belege. Auf der Seite zur Singuhr gibt es hingegen weiterführendes Wissen in Form von Texten über bestimmte Künstler und Ausstellungen. Derartige Texte habe ich auf den anderen, von mir entfernten Seiten vermisst. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:38, 16. Okt. 2006 (CEST)

HalloNiTenIchiRyu, besten Dank für die Antwort. Ich verstehe das Argument, dass Weblinks das Wissen zu einem Gegenstand erweitern sollen. Nun gibt es aber gerade in der Klangkunst z.B. Raumerfahrungen durch klingende Töne, die sich nur in der Ausstellung selber erfahren lassen. So wird Erfahrungswissen erworben, dass genauso Grundlage für Wissenaneignung ist, wie erlesenes Wissen. So kann man den Gegenstand Musik sicherlich nicht alleine durch Worte begreifen, wenn man noch nie Musik gehört hat.

So ist z.B. das Erleben der Klanginstallation von Christina Kubisch im Gasometer Oberhausen eine Möglichkeit, um sich das Thema Klangkunst anzueigenen, der über 100m hohen Raum mit einer Licht- und Klanginstallation lässt sich durch Worte alleine nicht vermitteln.

Ich denke zum menschlichen Wissen gehört auch die Aneignung von Wissen über die eigene Wahrnehmung. Deshalb fand ich das Angebot gut, Links zu Orten zu geben, an denen eben diese Erfahrung möglich ist. Und ist nicht das, was ein link soll, weitere aspekt zum thema beizutragen, die sich eben nicht im Artikeltext darstellen.

Da Klangkunst in Deutschland noch wenig etabliert ist, ist eben nicht ganz so einfach von einem Klangkunstevent zu erfahren, wie z.B. von einer Ausstellung in einem Museum.

Das ist auch der Grund, dass ich - wie Du meinem Namen entnommen hast - die Webseite Klangkunst.de initiiere, und zwar ohne irgendwelchen Vorteil davon zu haben. Es geht mir dabei nicht um Eigenwerbung.

Und gerade weil ich fast alle Klangkunstorte kenne, empfinde ich die Belassung des Link der Singuhr als unfaire Bevorteilung eines einzigen Veranstaltungsortes, und genau dass ist die Singuhr nämlich. Ich lasse die Links erstmal draussen und würde mich über Deine Antwort freuen. beste Grüsse --Klangkunst.de 00:11, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Klangkunst, ich habe heute leider nur wenig Zeit, daher kurz und knapp. Ich finde deine Antwort durchaus überzeugend, auch wenn wir mit dieser Begründung die Web-Richtlinien etwas aufweichen. Nun gut, von mir aus kannst du den Klangkunst-Link wieder in den Artikel aufnehmen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 13:47, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo NiTenIchiRyu, besten Dank für die positive Rückmeldung. Ich habe gesehen, dass Du Dich mit Richard Toop beschäftigst. Kennst Du Ihn persönlich? Ich bin für Sonic Boom nach London gefahren und war von einigen Werken sehr angetan... Beste Grüsse __Klangkunst.de 19:37, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hi Klangkunst, ich kenne Toop leider nicht persönlich. Ich habe in den letzten Jahren nur einige seiner Artikel gelesen und wollte schon seit langem mal einen Artikel verfassen. Nun habe ich fürs Erste einen kleinen Artikel geschrieben, vielleicht werde ich diesen nochmal ausbauen. Hast du eventuell von dir fotografierte Bilder der Sonic Boom, die du hier unter der GNU FDL veröffentlichen würdest? Zur Hilfe beim Upload siehe Hilfe:Wikimedia Commons & Hilfe:Bilder. Das wäre doch eine nette Ergänzung für die Artikel zur Klangkunst und zu Toop. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:04, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frank Sinatra - Links

Es wurde im Sinatra-Artikel ein Link herausgenommen, weil der Server "Piranho.com" auf einer Blacklist (http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist) steht. Die Seite selbst ist vollkommen ok und gehört zu den informativsten deutschsprachigen. Sie ergänzt den Artikel perfekt, weil alle Original-Alben des Künstlers besprochen werden (hier: http://sinatra-the-voice.piranho.com/Diskografie.html) und die Zielgruppe bedient, die sich den Sinatra-Artikel in der Wikipedia ansehen würde.

Im Folgenden die Links.

• Die betreffende Seite: http://sinatra-the-voice.piranho.com/
• Die letzte Version des Sinatra-Artikels mit dem Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Sinatra&diff=22602495&oldid=22601174
• Und die entsprechende Stelle in der Diskussion zum Sinatra-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Frank_Sinatra#Weblinks

Es wäre sehr hilfreich wenn Sie sich den Link einmal ansehen, ihn wieder in den Artikel einfügen und einen entsprechenden Kommentar in der Diskussion einstellen. Danke! --Che Guevarra 02:25, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hi Che Guevarra, ich habe heute leider nur wenig Zeit, werde mir den Vorgang aber so schnell wie möglich ansehen und ggf. handeln. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 13:51, 17. Okt. 2006 (CEST)

Klar, kein Problem und vielen Dank schon mal für die Mühe :) --Che Guevarra 01:00, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tango ex Poltawa

Da du ganz offensichtlich von dem Thema nix verstehst (sonst würdest du nicht so einen kontraproduktiven revert machen) kläre ich dich darüber auf, dass durch deine Schuld jetzt ein russisches Schiff in der Kat für japanische Schiffe steht, wo ich es gerade erst rausgeholt habe, weil es dort nicht hingehört. Bevor zukünftig nochmal als admin auftrittst solltest du überlegen, was sich derjenige dabei gedacht hat und ihn ggf. fragen. --Captain Chaos 12:16, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bist ja tatsächlich admin, wie ich gerade sehe. Das rechtfertigt dein Verhalten trotzdem nicht. Wenn du hier für Ordnung sorgen willst dann bestimmt nicht so. --Captain Chaos 12:21, 18. Okt. 2006 (CEST)

Da du von Höflichkeit nix verstehst: WP:WQ. Von Redirects scheinst du auch nichts zu verstehen, eine Weiterleitung von einem Klammerlemma (das in der betreffenden BKL noch nicht mal verlinkt wurde) auf ein anderes Klammerlemma ist absolut nutzlos. Unabhängig davon hast du natürlich Recht, also danke für deinen selten unfreundlichen Hinweis, ich habe meinen Edit revertiert. Guten Tag. --NiTen ^(Discworld) 12:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Versionsbereinigung in Benutzer:Proofreader/Liste getöteter Personen

Hallo NiTen, ich bin darauf hingewiesen worden, dass die Nennung der Namen der Sedlmayr-Mörder auf meiner Unterseite Benutzer:Proofreader/Liste getöteter Personen möglicherweise gegen deren Persönlichkeitsrechte verstößt. Ich habe den entsprechenden Eintrag deshalb umgehend entsprechend geändert und die Namen rausgenommen. Da die Namen über die Versionsgeschichte immer noch abrufbar sind, ist es wohl erforderlich, auch die früheren Versionen zu bereinigen. Ich hatte die Namen seinerzeit vermutlich aus dem Artikel Walter Sedlmayr entnommen, wo eine IP ebenfalls nach entsprechendem Hinweis die Namen herausgenommen hat, aber das Problem der History natürlich auch besteht. Kannst Du das bereinigen? Auf meiner Seite tauchen die Namen erstmals in diesem edit auf: [1] , im Sedlmayr-Artikel stehen sie bereits in der ersten Version des Artikels. Offenbar droht bereits rechtlicher Ärger, konnte ich bei meinem damaligen edit schlecht vorhersehen, da ich davon ausgegangen bin, dass jemand durch so eine Tat zu einer Person der Zeitgeschichte wird; tatsächlich halten sich aber z.B. die Google-Treffer (anders als seinerzeit bei Tron/Boris F.) in Grenzen und wir müssen da vielleicht wirklich nicht diejenigen sein, die das bekannt machen. Danke für die Mühe. --Proofreader 12:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe bei beiden Artikeln die entsprechenden Versionen gelöscht. Das ist zwar ein ziemlich massiver Eingriff in die Versionsgeschichten der Artikel, aber bis sich jemand beschwert, halte ich dies derzeit für die bessere Lösung, besonders da Gefahr im Verzug ist. Notfalls kann man die Versionen ja immer noch wiederherstellen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 07:13, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke, hatte das auch auf Wikipedia:Versionslöschungen aufgelistet, dann kann ich das da als erledigt markieren. --Proofreader 13:08, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hihi

Kommen ja wirklich tolle Leute aus Dresden... ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:14, 21. Okt. 2006 (CEST)

Toll ja, aber auch clever? :-) Grüßle, --NiTen ^(Discworld) 16:17, 21. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Beatbox Eliot

Hallo NiTen, danke dir für deine hilfe soweit. ich bin total neuling und wohl noch etwas unbeholfen sowohl im schreiben als auch im bedienen. ich habe den artikel Beatbox Eliot soweit fertig bearbeitet und wäre dankbar über konstruktive, kritik. ich denke es können wenn nur noch kleinigkeiten sein (oder ich hoff das zumindest mal). (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.131.233.36 (Diskussion • Beiträge) NiTen ^(Discworld))

Hi IP, ich habe für heute leider zu wenig Zeit, um mir den Artikel in aller Breite zu Gemüte zu führen. Ich schau es mir aber am WE nochmal an. Ich bügele dann nochmal rüber, eventuell ziehe ich meinen Antrag dann ja auch zurück. Für Infos zum Einstieg hier kannst du ja mal hier schauen Wikipedia:Erste Schritte & Wikipedia:Tutorial. Übrigens solltest du deine Diskussionsbeiträge durch das Einfügen von vier Tilden (~~~~) unterschreiben, das macht die Diskussion nachvollziehbarer. Weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Signatur. Und bitte beim Bearbeiten immer die Vorschaufunktion nutzen, sonst wird die Versionsgeschichte der Artikel unnötig aufgebläht. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 17:09, 27. Okt. 2006 (CEST)

hi niten, danke nochmals. ich glaube ich lerne langsam ; ) es wäre super wenn du über den text schauen könntest. leider habe ich schon rechtschreibfehler entdeckt, wollte aber nicht schon wieder versione(n) generieren. wenn du über den text bügelst wäre ich dir dankbar vor eventuellen löschung mich noch einmal zu kontakten, da es sich ja eventuell doch um wichtige informationen handeln könnte die nur schlecht formuliert oder falsch dargestellt sind (wie z.b. "urgestein..." was jetzt als presse zitat gekennzeichnet ist. ich schaue auf diese seite falls du mir feedback geben willst und natürlich auf Beatbox Eliot spätestens montag und kann dann verbessern. so jetzt probier ich tilde ; ) schönes woe. 213.131.233.36 17:55, 27. Okt. 2006 (CEST)

holla das ging schnell und schaut super aus ; ) ich habe leider keinen beleg für dieses zitat bzw. scheue ich den aufwand aus den gesammelten presse artikeln interviews etc. diese eine zeile zu finden. aber durch die zahlreichen veröffentlichungen über die jahre kann man sicherlich sagen: "Beatbox Eliot gilt als Veteran der deutschen Beatbox Szene und ist Initiator der ersten..."?! dann ist der artikel meines erachtens perfekt. vielen dank nochmal für die super hilfe und deine mühe bei der überarbeitung ! 213.131.233.36 18:56, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ja, das wäre ein Kompromiss, falls du den Beleg nicht doch noch auftreibst. Perfekt ist der Artikel allerdings noch nicht. :-) Schau doch mal zum Vergleich auf Wikipedia:Exzellente Artikel. Ich nehm ihn mir aber mal in den kommenden Tagen vor. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 19:02, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ey Eliot kenn ich doch- hat doch mit mir einen Band mitgezeichnet: Guckst Du mal hier! :) --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:33, 29. Okt. 2006 (CET)

Vielleicht kannst du ja noch was zum Artikel beitragen? Würd mich freuen. --NiTen ^(Discworld) 18:38, 29. Okt. 2006 (CET)

hello. hab mir Rammstein aus der Wikipedia:Exzellente Artikel liste angeschaut. ja das ist natürlich viel information (wobei ich nicht wusste, das man tatsächlich soviel darüber schreiben kann/braucht das man das "RRR" so rollen muss weil der herr so tief sing ; ). die jetzige Beatbox Eliot fassung hat soweit eigentlich alle wirklich wichtigen und relevanten infos. eine liste von ausstellungen und graffiti aktionen werde ich noch einbringen. einige besonderheiten und "erkentnisse" gehen eher in richtung beatbox oder recording technik - wäre dafür der richtige platz dann nicht hier Beatboxing ?!. LG 213.131.233.36 12:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Allgemeine Sachen gehören natürlich in den Artikel Beatboxing. Ich denke auch, dass der Artikel erstmal so bleiben kann, meinen LA habe ich ja bereits zurückgezogen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 13:03, 30. Okt. 2006 (CET)

so habe den text nochmal "gefeilt", denke liest sich jetzt flüssiger. die comic veröffentlichung 2004 "ich jagte jack the ripper" sowie einen weblink zu deren rezession ist ebenfalls eingefügt worden. ausstellungen muss ich noch recherchieren, folgt aber die tage. grüße, -- 213.131.233.36 14:13, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Noch einer aus der Rubrik D(t)olle Dresdner

• Carl von Cosel...hihi ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:28, 29. Okt. 2006 (CET)

Heißt es nicht: „Bis das der Tod uns scheidet?“. :-) Nun ja, ungeheuerliche Dinge geschehen aber auch im Schwarzwald! --NiTen ^(Discworld) 18:37, 29. Okt. 2006 (CET)

Ich bin aber aus Bayern... ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:40, 29. Okt. 2006 (CET)

Auch dort geht es mitunter recht grausam zu. :-) Ganz zu schweigen vom verrückten Märchenkönig! --NiTen ^(Discworld) 18:51, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo NiTenIchiRyu!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:28, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Öffentlichkeitsarbeit

Hallo NiTen - Nachdem wir uns beide von unserem jeweiligen handwerklichen Geschick überzeugen konnten, wie wäre es mit konstruktiver Zusammenarbeit? Die Liste ist nicht lebensfähig, dessen sind wir uns beide bewußt. Im Artikel habe ich dann und nur dann kein Problem mit der Liste, wenn sie klare Kriterien enthält was hinein, und was nicht hineingehört. Ein ganzer Teil der Löschbegründungen geht genau diesen Punkt an. Lässt du dich durch eine Gruppenmeinung dazu hinreissen, (a) ein solches Kriterium einzufügen, oder (b) die Liste solange in die Disk zu stellen, bis ein hinreichend gutes Kriterium genannt wurde. Yotwen 09:30, 8. Nov. 2006 (CET) PS. Danke für die Blumen "Nette Aktion" ;)

Damit habe ich kein Problem. Ich versuch mich mal an der Erstellung klarer Kriterien. Vielleicht hast du diesbezüglich ja auch schon eine Idee oder konkrete Vorschläge? Als Grundlage müssen die Relevanzkriterien für Unternehmen dienen, verfeinert um spezielle Kriterien für PR-Agenturen. Vielleicht:

• Betreuung der PR eines Unternehmen, dass entweder in den Fortune 1000 oder Fortune Global 500 oder im DAX30 gelistet ist
• Preisträger: SABRE Award oder PR REPORT Award

Ich würde mich allerdings freuen, wenn die Links auf die vier bereits bestehenden Artikel im Artikel verbleiben könnten. Burson-Marsteller, Pleon und Ketchum GmbH erfüllen die RK. Waggener Edstrom scheitert hier zwar, zählt aus meiner Sicht aber zu den bekannteren Vertretern der Zunft und betreut unter anderem die PR von Unternehmen wie Microsoft. Wo, wenn nicht in diesem Artikel, sollen diese Artikel denn sonst verlinkt werden? --NiTen ^(Discworld) 11:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Hm - schwierig (hier tendiere ich zu 42) Meine Argumentation geht umgekehrt. Wikipedia hat eine Reputation. Artikel in Wikipedia - auch schlechte - werden von unvoreingenommenen Lesern im Lichte dieser Reputation wahrgenommen. Dabei besteht eine Tendenz, die geschriebene Information zwar aufzunehmen, die Lücken aber nicht zu erkennen. Das ist eine menschliche Schwäche. Eine "Liste bedeutender PR-Agenturen" - alleinstehend oder nicht - gibt denen dort aufgeführten Agenturen einen Wettbewerbsvorteil vor denen, die nicht aufgeführt sind. Im Sinne einer Wettbewerbsneutralität argumentiere ich daher gegen Listen (Autos, Parfumhersteller, Mode...). Die Artikel selbst erfüllen die Relevanzkriterien. Vielleicht wird meine Position klarer, wenn du dir vorstellst, im Artikel Schriftsteller fände sich die "Liste berühmter Schriftsteller" - dann wäre abzusehen wann die Schurken im Batman-Universum ihre Führungsposition der längsten Artikel verlieren würden.

Andererseits bin ich pragmatisch genug, eingrenzende Kriterien zu akzeptieren. Dabei sollte uns klar sein, dass eine Liste von mehr als 12 Objekten nicht gelesen würde (und selbst die höchstens von 20% der Leser). Aus der Psychologie kenne ich die Faustregel 5 +/- 2 als die Anzahl der Objekte, die man im Gedächtnis gleichzeitig betrachten kann. Meine Erfahrung sagt mir, dass das eine vernünftige Anzahl von Objekten ist (angesichts meiner Vorgesetzten und meiner Managementerfahrung tendiere ich persönlich bevorzugt zum unteren Wert des Spektrums).

• Lieferanten für Fortune-500 als Kriterium - schwierig nachprüfbar, und wenn die Agenturen nur einmal in 5 Jahren gewechselt würden, bedeutet das eine Änderung der Liste durchschnittlich alle 3.65 Tage (365,25*5/500) - intensiv und nicht besonders effektiv.
• Preisträger - Die Preisträger sind im Artikel des Preises aufgeführt, daher nur den Verweis auf den Preis, nicht die Träger

Wüsste ich ein vernünftiges Kriterium, würde ich es vorschlagen. Ich habe mit AT darüber diskutiert, aber auch er sieht im Moment kein sinnvolles Kriterium. - Da ist wohl Brainstorming angesagt. Yotwen 11:54, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich verstehe deine Bedenken, kämpfe ich doch auch an anderen Fronten, dass diverse Listen bekannter Vertreter nicht zu sehr ausufern. Die beiden Kriterien finde ich allerdings nicht so schwer überprüfbar:

• Lieferanten für Fortune-500 - leicht nachprüfbar, die meisten PR-Agenturen geizen nicht mit Informationen über ihre Kunden bzw. „Referenzen“ :-)
• Preisträger - die Preise sollen ja nicht aufgeführt werden, sie dienten nur als Kriterium für die Aufnahme, auch dies lässt sich leicht überprüfen

Nun gut, hau die Liste erstmal raus. Was hältst du dafür von der Erstellung einer Kategorie:PR-Agentur?

Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:07, 8. Nov. 2006 (CET)

Das führt nur zu der zynischen Erkenntnis, dass das wertvollste einer PR-Agentur ihre Kundenliste ist. Die Preise haben eigene Artikel und da sind hoffentlich die Preisträger aufgeführt (absolut eindeutiges Kriterium). Die Kategorie: Stark pro, mit Sicherheit werden auch AT, Geisslr und DINO2411 zustimmen - das repräsentiert einen grossen Anteil der Business-Aktivitäten der Wikipedia. Ich habe keine Erfahrung damit, helfe aber gerne. Was kann ich tun. Yotwen 12:43, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Kat einstweilen erstellt. Die Liste habe ich dagegen gelöscht, ich hoffe, das war auch in deinem Interesse? --NiTen ^(Discworld) 13:44, 8. Nov. 2006 (CET)

Ja, danke. Wenn ich mal helfen, kann - jederzeit ;) Yotwen 14:47, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Trost-Bapperl

„Fundament der Niten-ichiryu-Schule ist es, dem Lauf des Wassers zu folgen, um den Weg des Sieges herauszufinden, weshalb ich im "Buch des Wassers den in meiner Schule geübten Einsatz des Langschwertes erkläre.“

– Miyamoto Musashi^[1]

1. ↑ Miyamoto Musashi (1974) Das Buch der Fünf Ringe Die klassische Anleitung für strategisches Handeln, Econ ISBN 3-430-16967-4

Yotwen 17:21, 8. Nov. 2006 (CET)

Thx a lot. Aber Trost wofür? --NiTen ^(Discworld) 17:25, 8. Nov. 2006 (CET)

Trost für die elende Administrator-Tretmühle - :) Yotwen 17:59, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorbereitung eines Sperrantrages

Hallo NiTen,

nach den zahlreichen Beschwerden gegen den Benutzer Vergina, die von verschiedenen Seiten geäußert wurden, bereite ich nun einen Sperrantrag gegen ihn vor. Ich bitte dich, mit mir auf der oben verlinkten Seite Sperrgründe und Belege dafür zusammenzutragen, damit der Antrag möglichst erfolgreich wird. Gruß, j.budissin-disc 19:41, 13. Nov. 2006 (CET)

Hi Budissin, ich unterstütze deinen Antrag, denke jedoch, dass die dort zusammengetragenen Belege bereits mehr als ausreichend sind. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:07, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] orientalischer Tanz

Hi NiTen, schön dich wiederzusehen. Danke für deine Hilfe im o.g. Artikel. Irre ich mich oder war die Löschung ok? Ich befürchte in den nächsten Tagen einen kleinen Editwar von User DonMarcello (von seinen Einträgen auf meiner Diskussionsseite wollen wir mal nicht reden *g*). Falls ich nicht falsch lag mit der Linklöschung, wie kann ich den Artikel schützen, oder wäre das zu albern? Falls ich falsch lag, stelle ich den Link natürlich sofort wieder ein. Die Info über die Mirrorsite ist von dmoz.org, falls das relevant ist, nicht von mir erfunden. Dann noch eine gute Nachricht - mein Buch ist soweit abgeschlossen, ich habe wieder Zeit für Mata Hari (und andere). Werde mir in den nächsten Tagen nochmal die Bücher nehmen und überlegen wie man den Absatz ab Anklage bis Hinrichtung besser formulieren kann. Gruß HelenaL 10:26, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Helena, die Löschung war absolut gerechtfertigt. Die Begründung Mirrorsites kann ich zwar nicht ganz nachvollziehen (vgl. dazu Mirror) aber der Link stellt einfach eine unstrukturierte Sammlung von Links auf bestimmte Händler und Dienstleister dar. Die Seite ist aus meiner Sicht eindeutig werblicher Natur, weiterführende Informationen vermisse ich dort hingegen. Die Löschung war damit im Einklang mit WP:WEB. Sollte DonMarcello den Link trotz Hinweis erneut aufnehmen, würde ich den Artikel evtl. kurzfristig sperren, um einen Edit-War zu vermeiden. Ich hoffe aber, dass er meinen Hinweis diesbezüglich richtig interpretiert. Übrigens kam Mata Hari gestern bei Wer wird Millionär vor und ich konnte vor meiner Freundin ein wenig mit meinem Fachwissen protzen! :-) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:06, 14. Nov. 2006 (CET)

Hi NiTen, danke nochmal für die Info, inzwischen haben sich noch zwei weitere Admins um den orientalischen Tanz gekümmert und noch einen Suchmaschinenlink entfernt. Ich hoffe damit ist nun Ruhe. Schade nur dass kaum jemand an den Artikeln arbeitet, vor allem Streit um Verlinkungen ausbricht. Mit Mata beginne ich am WE. Ich hoffe du konntest vorgestern gehörig Eindruck schinden. *gg* Werde mich an die Mata Hari Stiftung wenden wegen Bildrechten, die müßten evtl. offener sein als Ulstein, was Bilder in Wikipedia angeht. Gruß HelenaL 11:23, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Der Staatsfeind Nr. 1

Du hast dort revertiert, der Herr bleibt hartnäckig (sonst aber keine inhaltlichen Verbesserungen, obwohl die dringend vonnöten wären). Was nun? --AN 14:55, 14. Nov. 2006 (CET)

Hi AN, danke für den Hinweis. Na, wir bleiben ebenfalls hartnäckig! Ich revertiere, den Artikel nehme ich mir bei Gelegenheit noch mal vor. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:05, 14. Nov. 2006 (CET)

An, habe gerade diese Seite Benutzer:J-PG/Trivia gefunden, die Mehrzahl der Diskussionsteilnehmer spricht sich für „Dies und das“ aus. Ich finde den Begriff keineswegs besser, will darüber jetzt aber auch keine Diskussion, geschweige denn einen Edit-War lostreten. Ich belass es jetzt vorerst dabei. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:13, 14. Nov. 2006 (CET)

Der Herr xD.. Die beiden "hier"s in der Versionsgeschichte sollten eigentlich links darstellen, aber geht wohl nur noch Wikilinks wo Name und Link identisch sind.. Benutzer:J-PG/Trivia trifft es jedenfalls genau (das wollte ich verlinken).. Schön das alles geklärt ist, das mit dem Kreuzzug gegen Denglisch stimmt übrigens, kann ich auf den Tod nicht ausstehen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:56, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mata Hari

Hi NiTen, was meinst du dazu? Gruß HelenaL 15:06, 15. Nov. 2006 (CET)

Hab mich dort geäußert. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:21, 16. Nov. 2006 (CET)

Hi NiTen, schaus dir mal an: Mata Hari in der Populärkultur. Gruß HelenaL 13:52, 21. Nov. 2006 (CET)

Getan. :-) --NiTen ^(Discworld) 13:57, 21. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Änderung in Patric Catani Artikel

Hallo NiTen,

ich habe jetzt erstmal ganz vorsichtig den Artikel umkopiert und werde ihn Schritt für Schritt updaten, bitte hilf mir wenn Benutzer Gabbahead es wieder alles umdreht. Ich habe in der Zwischenzeit auch andere Leute aus dem Umfeld gefragt und die Variationen des Namens gehen von Kremer zu Crämer über Catani. Die Beweise welche ich über Gema und Denig eingeholt habe lässt ja der Kollege auch nicht gelten und ich weiss nicht wie ich es anders machen soll.

Vielen Dank Jbreitschneider 16:44, 15. Nov. 2006 (CET)JB

Ich denke, du bist auf dem richtigen Weg. Lass doch aber bitte den Redirect stehen, den du vor kurzem geleert hattest. Ansonsten behalte ich die Sache im Blick. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:23, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste von Hip-Hop-Musikern

Nabend, die Lemmas werden derzeit von mir aus den Kategorien (in dem Fall Kategorie:Rapper) in die Liste übertragen. Dann bitte in der Kategorie auch austragen, ansonsten setze ich ihn wieder rein. Und bitte nicht Sachen mitlöschen, die danach reingeschrieben wurden (Gipsy (Rapper)). Danke Gruß Minérve 19:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Naja, das halte ich für etwas verfehlt. Dr. Alban ist evtl. ein Rapper, in dem Sinne dass er Sprechgesang (Rap) praktiziert. Deswegen ist aber noch lange kein Hip-Hop-Musiker. Ich zitiere aus dem Artikel Rap. „Heute hat sich der Rap teilweise von seinen Wurzeln gelöst und wird auch in anderen Musikstilen eingesetzt, z. B. in Pop, Eurodance, ...“. Hier werden meines Erachtens zwei Dinge in einen Topf geworfen, die nur bedingt miteinander zu tun haben. Ich würde ihn daher nicht wieder in die Liste aufnehmen, die Kat ist allerdings durchaus korrekt. Und sorry, das mit Gipsy war ein Versehen, wir haben wohl beide zeitgleich editiert Grüße, --NiTen ^(Discworld) 20:33, 22. Nov. 2006 (CET)

Erm... Was ist Hip-Hop ohne Rapper? - Tschuldigung aber wenn er ein Rapper ist (wenn auch mehr diese "Fun"-Richtung), dann sollte er auch in die Liste rein. Gruß Minérve 22:20, 22. Nov. 2006 (CET)

Was ist Hip-Hop ohne Rapper? Gute Frage, wahrscheinlich das hier, aber nein, doch eher noch das :-). Deshalb wird aber noch nicht gleich umgedreht ein Schuh daraus. Der als Rap bezeichnetet Sprechgesang wurde durch Hip-Hop populär. Trotzdem ist nicht jeder, der rappt (oder es versucht), deshalb gleichbedeutend mit einem Hip-Hop-Musiker. Ist Robbie Williams jetzt Hip-Hop, weil er sich auf Rudebox im Sprechgesang übt? Dr. Alban versuchte zu rappen, das bestreite ich nicht, meinetwegen ist er damit Rapper (auch wenn ich Leute kenne, die mir für diese Aussage den Hals umdrehen würden), aber zum Hip-Hop würde ich ihn deswegen noch lange nicht zählen. Es ist nun mal keine Liste der Rapper, sondern eine der Hip-Hopper und da gehört er definitiv nicht dazu. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 22:32, 22. Nov. 2006 (CET)

P.S. Wenn du sie anlegen magst: Liste der Eurodance-Musiker, da darfst du ihn gern reinpacken.

Mir ists im Grunde wurscht... es geht hauptsächlich um die Aktualisierung besagter Liste, um sie vor der Löschung zu bewahren (für mich ist sie Arbeitsgrundlage, da meiner einer und wohl auch sonst keiner, die ganzen Links in seiner Beobachtungsliste hat). Der Liste wirds also weder weh tun, wenn er drinsteht, noch wenn er draußen bleibt ;-) Gruß Minérve 22:49, 22. Nov. 2006 (CET)

Na wenn es der Liste nicht weh tut, dann würde ich mich freuen, wenn er draußen bleibt, denn mir tuts weh. :-) Hab mich übrigens bei den LKs gerade für Behalten ausgesprochen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 22:57, 22. Nov. 2006 (CET)

Dann bleibt er draußen :-) Und vielen Dank für die Beteiligung an der Löschdisdusion :-) Gruß & schönen Abend noch Minérve 23:19, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karl Marx

hallo, du hast den marx-artikel gesperrt, das finde ich nicht unbedingt notwendig, aber doch nachvollziehbar. tatsächlich aber finde ich, in der falschen version. vor dem letzten edit herrschte ja zumindest zwischen mir und fräggel ein wenn auch oberflächliches einverständnis für die alte version, das dann von dr. manuel ohne argumente ignoriert wurde. mein argument war übrigens, dass das SW-foto 1.) schon länger da ist, und die neue änderung nicht auf konsens gestoßen ist, und dass es 2.) mehr dem erscheinungsbild einer fotografie nahekommt [nachtrag: eine fotografie ist!] und dadurch seriöser wirkt, was in einer enzyklopädie doch auch nicht ganz irrelevant ist. über eine entsprechende änderung würde ich mich also freuen. dass jemand mit diesem ölschinken in DDR-ästhetik bauchschmerzen hat, ist doch auch wirklich nicht so unverständlich. mit freundlichem gruß, inspektor godot 11:27, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Godot, anscheinend hast du meinen Hinweis auf <humor> die falsche Version </humor> nicht verstanden. Inhaltlich kann und will ich mich weder vor noch nach einer Sperre beteiligen, das käme einem Mißbrauch meiner Adminrechte gleich. Obwohl ich dir zustimmen muss, das Foto gefällt mir ebenfalls besser. „DDR-Ästhetik“ ist allerdings für mich auch kein Schimpfwort. Ihr beide könnt euch nicht einigen, daher war die Sperre notwendig. Damit wirst du als einer der Hauptautoren auch nicht übergangen. Der richtige Schritt wäre es jetzt, mit Dr. Manuel zu diskutieren. Wenn ihr beide zu einem Konsens kommt, dann entsperre ich den Artikel natürlich gern. Möglich wäre es zum Beispiel, beide Bilder wieder in den Artikel zu integrieren, was du Dr. Manuel ja mal vorschlagen könntest. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 11:42, 23. Nov. 2006 (CET)

hallo, mir ist es im prinzip egal welches bild von marx da rein soll. hauptsache es gibt kein UR problem (wußte gar nicht das es hier einen ed-war gab) meine bitte: können wir die thumbs nicht wenigstens gleich groß gestalten? so sieht der artikel gar nicht gut aus, um nicht gar sch... zu sagen. lieben gruß -- die hendrike ♒ 15:08, 23. Nov. 2006 (CET)

ich diskutiere grade mit dr. manuel, nach einer einigung kann der artikel wieder entsperrt werden. dann kannst du die thumbs gerne anpassen. wobei, sind sie nicht in etwa alle gleich breit? aber mach nur. gruß, inspektor godot 15:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Bitte den Artikel Karl Marx entsperren. Es wurde von allen Beteiligten eine Lösung gefunden und es droht darum kein Editwar mehr. Danke im voraus.--Fräggel 18:06, 23. Nov. 2006 (CET)

wenn ihr euch geeinigt habt und eine lösung gefunden wurde, sollte der artikel freigeschaltet werden. die bilder würde ich noch ein bisschen optisch anpassen. ist doch sonst ein guter artikel mit *L*. gruß -- die hendrike ♒ 02:01, 24. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel ist jetzt wieder entsperrt. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 06:58, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schnell Löschung von E De Cologne + Ec8or Artikeln

Hallo NiTen,

könntest du bitte mal nachsehen was da geht bei Benutzer Achim Jäger ?? Ich habe zwei Artikel verfasst und ohne eine Begründung sind beider einfach gelöscht worden ? Warum ? Gruß Jbreitschneider 17:34, 2. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, wurden die Artikel nach seinen SLAs schnellgelöscht, allerdings beide nach Einspruch bzw. Neubewertung wiederhergestellt und werden nun hier bzw. dort diskutiert. Momentan scheint es so, als ob die Artikel behalten werden. Allerdings halte ich es persönlich fast für sinnvoller, alle Infos in einen Personenartikel einzupflegen und unter diesen Lemmata nur Weiterleitungen dorthin einzurichten. Was hältst du davon? Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:54, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jahreswende - Stammtischzeit

Hallo NiTenIchiRyu,
es findet zwischen Weihnachten und Neujahr wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Ich möchte dich hiermit recht herzlich einladen. Grüße, bis dahin, Conny 17:28, 4. Dez. 2006 (CET).

[Bearbeiten] Informationen zur Sperrung der Hochtaunuskreis IP Adresse

Hallo, ich suche jemanden mit Informationen über den Mailwechsel zwischen dem Hochtaunuskreis (IP 217.24.13.146) und Wikipedia. Ich glaube, du warst da dran beteiligt. Seit einiger Zeit blockiert der Hochtaunuskreis in Schulen Wikipedia komplett, die Begründung scheint zu sein, dass Vandalismus in der Wikipedia verübt wurde (was man ja mit einem Schreibban sehr leicht lösen könnte) und das Netzwerk des Hochtaunuskreises gefährdert wurde (unklar, ob das wirklich die offizielle Aussage ist. Macht für mich keinen Sinn, außer, wenn Wikipedia einen Abuse/Spam/Hacking Complaint beim Internetprovider des Hochtaunuskreises einreichen würde, was ggF zur Kündigung führen könnte. Oder legt jemand im Hochtaunuskreis solchen Wert darauf, von dieser IP aus schreiben zu können?). Zugang zu pornographischem Material wurde auch mal genannt, aber das halte ich für unsinnig. Jedenfalls würde ich (Student) mich gerne dafür einsetzen, dass Schüler einen verantwortungsvollen Umgang mit Wikipedia lernen, die als erste Anlaufstelle wesentlich besser ist, als irgendwelche Freizeitseiten bei Lycos. Wärst du bereit, die von dir geschriebenen Mails hier zu posten, um etwas Licht in die Sache zu bringen? Es müsste doch möglich sein, die Schulen mit einer (meiner Meinung nach sehr sinnvollen) Schreibsperre wieder freizuschalten. Wenn du willst, mach ich mir auch einen Account, dann könntest du mir die Mails privat senden. --84.178.108.240 23:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Hi, in der Wikipedia wurde dieser IP der Schreibzugang entzogen, daher bisher nahezu ausschließlich Vandalismus-Beiträge von dieser IP kamen, siehe dazu auch die Übersicht der Beiträge dieser IP. Diese IP wurde bereits mehrfach kurzfristig und insgesamt viermal unbeschränkt gesperrt (darunter einmal durch mich). Zur genauen Übersicht siehe das Benutzerblockaden-Logbuch der IP. Ich erinnere mich auch an eine Mail, in der ich darauf aufmerksam gemacht wurde, dass Schulen der Zugang zu Wikipedia geblockt wurde. Danach habe ich die IP am 15. Dezember 2005 entsperrt. In der Folge ging der Vandalismus über diese IP ungehindert weiter und sie wurde daher zuletzt am 7. Februar 2006 durch einen anderen Admin (der dem Projekt mittlerweile aus persönlichen Gründen den Rücken gekehrt hat) unbeschränkt gesperrt.

Verstehe ich das richtig, dass der Hochtaunuskreis den Schulen den Zugang zu Wikipedia komplett gesperrt hat, also das Aufrufen der Domain komplett blockiert? Das ist aus meiner Sicht nutzlos, da der IP mittlerweile ohnehin von unserer Seite der Schreibzugang entzogen wurde. Nach den schlechten Erfahrungen mit den letzten Entsperrungen bleibt es wohl auch erstmal dabei.

Ich hoffe, ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen. Wenn du weitere Fragen hast, dann einfach hier nochmal nachhaken. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 00:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo und vielen Dank erst mal, aber so weit bin ich leider auch schon. Das der Schreibzugriff gesperrt ist, ist aus meiner Sicht ja auch gut so, und einen Blick in das Log habe ich auch schon geworfen. Im Log wird aber auf Mails verwiesen. Diese Mails, so nehme ich an, haben die Admins des Hochtaunuskreises aus irgendeinem Grund zum Anlass genommen, auf ihrem Proxy Server die Wikipedia für alle Schulen im Hochtaunuskreis zu sperren. Ich bin mir nicht sicher, ob sich die Sperre umgehen lässt, aber wenn man www.wikipedia.de in den Browser eingibt, dann kommt nur eine Fehlermeldung. Sprich: Der normale Schüler kann auf der Wissen in Wikipedia nicht mehr zugreifen.

Ich wüsste gern, welche Gründe es geben könnte, dass die Admins des Hochtaunuskreises so eine Maßnahme ergriffen haben, um ihnen dann einen Brief zu schreiben. Der Schutz von Wikipedia ist sicherlich kein Grund, denn die kann sich ja gut selbst schützen. Es bliebe eben die These, dass aufgrund der Störerhaftung der Hochtaunuskreis Angst hatte, für die Schäden in Wikipedia verantwortlich gemacht zu werden. Theoretisch könnte ein Internetzugang wegen massivem, absichtlichem Spam wohl in Deutschland gekündigt werden, wenn ich richtig informiert bin. Die alternative These, das Schülern irgendwelches unsittliches Material (welcher Form auch immer) über Wikipedia zugänglich würde, ist meines Erachtens so blödsinnig, dass ich eigentlich den Admins zutraue, so einen Unsinn nicht zu machen. Es gibt sicherlich Mengen an googlebaren Seiten mit wesentlich schlimmeren Inhalten, die nicht gesperrt sind. --84.178.126.146 02:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Die betreffende e-Mail habe ich leider nicht mehr in meinem Posteingang. Nun ja, wenn ich mich recht entsinne, war es ungefähr so: ich erhielt eine Anfrage zur Entsperrung der IP, daraufhin habe ich geantwortet, dass der Vandalismus unterbunden werden müsste (daher vermutlich die Sperre seitens des Hochtaunuskreises). Daraufhin erhielt ich eine weitere Mail, dass dies nun erfolgt sei. Danach habe ich die IP versuchsweise entsperrt, der Vandalismus ging aber weiter. Nun ist die IP dauerhaft gesperrt, seitens des Hochtaunuskreises ist also keine weitere Sperre oder Ähnliches erforderlich. Du kannst denen gern einen Brief schreiben und auf diese Diskussion hier verweisen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 02:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Ok, dann dankeschön. Es scheint mir wirklich keinen logischen Grund zu geben, warum die Wikipedia gesperrt ist, außer, dass sie einigen Lehrern ein Dorn im Auge ist, weil ja die Fehleinschätzung existiert, dass daraus, dass aus Wikipedia häufig Referate/Hausaufgaben etc. kopiert werden, folgt, dass bei Sperrung von Wikipedia die Referate/Hausaufgaben sorgfältig recherchiert werden würden.--84.178.126.146 02:42, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hana Brady

Danke für dein Eingreifen, prima.--HOWI 16:59, 8. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehen, solche Artikel finde ich persönlich einfach wichtig. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 17:01, 8. Dez. 2006 (CET)