Benutzer Diskussion:Mijobe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Alte Diskussionn sind ins Archiv gewandert. -- mijobe 22:26, 15. Apr 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Nacktreiten und Therapeutisches Reiten 2 Klammerzusätze 3 LaRouche Artikel 4 Grimme Online Award 5 Berliner Schachgesellschaft 1827 Eckbauer e.V. 6 Vorlage Pferderassen 7 Pflanzenfresser usw. 8 Lance Armstrong 9 Rüttgers 10 Schecke (Pferd) 11 Budjonny 12 Tschernomor 13 Bitte um Nachhilfe 14 Gummibärchen 15 Nachfrage zu Exterieur (Pferd) 16 Deine Statistiken 17 Pferderassen 18 GFDL 19 Antrag auf Wiederwahl 20 Oberostendorf 21 Economies of scale 22 Sperrung eines Artikels 23 Wikipedia:Meinungsbilder/Aktuelle Ereignisse 24 Wiederwahl 25 Berechnende Geometrie 26 Individuen 27 Portal Drogen 28 Sleep Late 29 Verlinken 30 Kategorie Pferde 31 Bad Windsheim 32 145.254.135.225 hat dies auf deiner Benutzerseite hinterlassen ... 33 Pirouette (Reitkunst) ebenfalls keine URV? 34 SLA Rechtsextremismus 35 (American) Quarter Horse 36 Wikipedia:Meinungsbilder/Stubeinstellung 37 Diverse Tätigkeiten in nackt 38 WP:BNS 39 Danke 40 Blindenpferd 41 Dissertation zum CHIO Aachen 42 Galopper des Jahres 43 Palio 44 Bild:Aegidienberger2.jpg, Bild:Dunkelfuchs.jpg 45 Reitsattel 46 Hufrehe 47 Leopold Stocker Verlag 48 Buckskin 49 Diskussion:Pferdegangart 50 Anhobbeln 51 Admin-Wahl 52 Diskussion über die Probleme der Wikipedia und die Lösung ebendieser 53 Bild Suetterlin-wb.jpg 54 Przewalski-Pferd 55 Stabile Versionen 56 Auszeit 57 Just a personal question 58 Klasse-A-Rennen 59 Genetik der Pferdefarben 60 Kategorie Pferdesport 61 IP Statistiken

[Bearbeiten] Nacktreiten und Therapeutisches Reiten

Hallo Ilja, wenn du den Link auf's Nacktreiten in Therapeutisches Reiten haben willst, möchte erst mal wissen, was das miteinander zu tun hat (geht aus keinem der beiden Artikel hervor). Bevor du die Weblinks Nacktreiten wieder einsetzt, sieh dir bitte mal den Inhalt der Seiten an. Wenn du mir sagen kannst, welche Zusatzinfos sich dort finden, wäre ich dir dankbar. -- mijobe 13:56, 15. Apr 2005 (CEST)

Scheinbar hast Du den Sinn solcher Links ein wenig falsch verstanden, es geht nicht (nur) um "Zusatzinfos", sondern um Referenzen, wir sind keine Demagogen und alle Angaben in der Wikipedia sollten von den Benutzer auch kritisch hinterfragt werden können, in der Diskussion über Löschkandidaten wird immer wieder auch angezweifelt, ob es Dieses oder Jenes auch wirklich gibt. Googeln allein bringt's auch nicht, weil es schon so viele Wikipedia-Klons gibt ... :-)  ! Also überleg es Dir doch noch einmal - oder frag zuerst noch andere Wikipedianer - bevor Du so eigenmächtig ans Löschen gehst! Wir wollen hier doch keine Zensur machen und wir beschreiben die Welt, wir erfinden sie nicht neu - deswegen sind solche Weblinks als Referenzen auch enorm wichtig! Und übrigens, so überflüssig oder unergiebig war die Recherche auf den angegeben Links auch nicht! Und das man das Nacktreiten von denjenigen, die es betreiben, durchaus auch als eine Art Therapeutisches Reiten versteht, das geht aus den verschiedenen Texten hervor. Leuchtet mir auch ein, auch wenn ich sowohl über das therapeutische, wie auch das nackerte Reiten bisschen zwiespältige Meinung habe, aber es geht ja nicht um UNSERE Privatmeinung, es geht hier NUR um Fakten, Fakten, Fakten! Und wenn es Leute gibt, die beides (gerne) betreiben, dann soll es auch in der Wikipedia so stehen! Ilja • 20:42, 15. Apr 2005 (CEST)

Mijobe, erklär Dein penetrantes Löschen der Weblinks bitte nicht hier im Verborgenen, sondern auf Diskussion:Nacktreiten. Ich hab das schon vorbereitet. Danke. Henning Weede 21:31, 15. Apr 2005 (CEST)

Mijobe, ich habe Dich gebeten und auch erklärt warum, ich fange hier jetzt kein Editwar an, doch man sieht Dein Treiben in der Wikipedia mit kritischen Augen, bitte, wenn Du eine Mission zu haben glaubst, dann tue doch, was Du glaubst tun zu müssen, aber bitte nicht hier, in der Wikipedia. Es ist sicher gut, alles, auch die Weblinks in den Artikel immer wieder neu zu überdenken, doch nur weil Du sie für überflüssig oder gar schädlich hältst, müssen sie noch längst nicht auch wirklich weg. Hast Du da etwa irgendein Problem mit den FKK-Leuten? Dann äußere es bitte offen, vielleicht auch an der therapeutischen Couch, aber übertreibe es nicht mit solchem eigenmächtigen Handeln in der Wikipedia. Wir arbeiten an einem gemeinsamen Werk, ein wenig chaotisch, widersprüchlich bis anarchistisch kann es bei uns schon hier und da werden, wir haben auch unterschiedliche Meinungen, das gehört dazu, wenn hier alle nur die eine Meinung hätten, wäre ich schon längst nicht mehr dabei. Also was hältst Du davon, dass DU selbst Deine Löschungen wieder rückgängig machen würdest? Oder muss man es denn wirklich als Vandalismus zu sehen beginnen? Das willst Du sicher auch nicht und wir können uns doch auch alle mal irren! Schönen Abend! Ilja • 21:58, 15. Apr 2005 (CEST)

schön das man mich beobachtet. anders als eigenmächtig kann man hier ja wohl nicht handeln, oder hast du die diskussionsseite vor deinem revert bemüht? vielleicht wirfst du auch mal einen blick auf Wikipedia:Verlinken bevor du den sinn der links hier neu definierst. -- mijobe 22:26, 15. Apr 2005 (CEST)

Moin, mijobe. Ich habe den Hinweis zu lesen bekommen, ich hätte unzutreffenderweise vorausgesetzt, du seist männlich. Wenn das ein Irrtum ist, möchte ich mich dafür entschuldigen. Allerdings kann ich nichts dafür, dann "mijobe" ist mir als weiblicher Vorname völlig unbekannt, und Deine Benutzerseite liefert ja auch keinen Aufschluss. Mach Dir nichts draus - ich bin als Kind nach einem Verkehrsunfall auch schon mal vom Notarzt im Aufnahmeformular als "Das Mädchen Hennina Weede " bezeichnet worden (in Spanien, wo mein Name auch nicht so geläufig ist). Henning Weede 17:27, 17. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Klammerzusätze

Hallo Mijobe, ich bin eben darauf gestoßen, dass Du vor ein paar Monaten schonmal eine Diskussion mit Zumbo zum Thema "Klammerzusätze in Titeln von Artikeln, die nicht begriffsgeklärt werden müssen" hattest. Ich würde das Thema gerne nochmal auf Diskussion:Kolik beim Pferd aufwärmen, vielleicht magst Du Dich kurz äußern. --Kurt Jansson 18:51, 7. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] LaRouche Artikel

Hallo Mijobe!

Du bist der fünfte Admin den ich in dieser Sache anspreche.

Und ich spreche dich nur an weil du damals an diesm Artikel gaaanz kurz mitgewirkt hast.

Ich habe in der Diskussion zu diesem Artikel eine Neuformatierung durchgeführt und belegstellen zu den Bemerkungen von Alexander Hartmann herausgesucht.

Außerdem habe ich noch einige eigene Fakten hinzugefügt.

Ich bitte dich daher eine NPOV-Warnung zu diesm Artikel auszusprechen, damit der unbedarfte Nutzer auf die noch im Gange befindliche Diskussion aufmerksam wird.

Vielen Dank im vorraus

--Zircon 00:17, 18. Mai 2005 (CEST)

Okay! Artikel ist entsperrt und auf NPOV-Warnung

--Zircon 20:57, 20. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Grimme Online Award

Hi Mijobe,

du wurdest von DaTroll auf Wikipedia:Grimme Online Award 2005 als Wikidelegierte nominiert, die möglicherweise den Preis, im Falle das wir Gewinnen, in Empfang nehmen. Für den Fall das du Lust hast wäre es schön wenn du die Vorlage ausfüllen könntest.

Viele Grüße

--PatrickD 12:54, 10. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Berliner Schachgesellschaft 1827 Eckbauer e.V.

Hallo, Mijobe: Dieses Lemma ist laut Berliner Schachgesellschaft der (zur Zeit) korrekte Name, ich habe deshalb den Redirect wiederhergestellt. Den übrigen Redirect-Exzess habe ich natürlich gelöscht! Gruß --Idler ∀ 15:42, 23. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage Pferderassen

moin, hab mich auch mal wieder hierher verlaufen um mein Halbwissen kundzutun ;), was hälst du davon bei einigen Rassen noch den Punkt Sport|erfolgreiche Pferde im Spitzensport o.ä. hinzuzufügen? Sleepsheep 1. Jul 2005 18:18 (CEST)

Nur mit eindeutigem Kriterium, zB Olypiasieger, Weltmeister oder ähnlichem. Wenn wir das nicht vorgeben, wird hier jedes Pferd eingetragen, dass mal irgendein Hinterhofturnier gewonnen hat, oder auf dem mal ein bekannter Reiter draufgesessen hat. --Mijobe ✉ 1. Jul 2005 18:23 (CEST)

[Bearbeiten] Pflanzenfresser usw.

Hallo Mijobe, machst du die Änderungen in den drei Artikeln nun rückgängig? Wäre doch schade, wenn die ganzen Interwiki-Links unter den Tisch fallen. Rainer hat ja in der Diskussion auch angedeutet, dass das Lemma Ernährungsform nicht korrekt sei. Der Artikel kann ja IMHO trotzdem erstmal bestehen bleiben, aber die drei anderen Artikel sollten auf den Stand dem REDIRECT wiederhergestellt werden? Was denkst du? Grüße, --NiTen ^(Discworld) 4. Jul 2005 15:10 (CEST)

Ich dachte du hättest das bereits gemacht. Wichtiger ist mir im Grunde aber, dass das sich hier zeigende Problem einmal ein wenig mehr wahrgenommen/diskutiert wird. Es wird sicherlich in Zukunft häufiger Fälle geben, in denen die Artikelstrukturen in den verschiedenen Sprachen mehr oder weniger deutlich voneinander abweichen. In diesen Fällen ist die derzeit übliche Verlinkung in andere Sprachen vollkommen unzureichend. --Mijobe ✉ 4. Jul 2005 15:27 (CEST)

Da gebe ich dir Recht. Bin schon selbst auf solche Fälle gestossen, in denen die Interwiki-Verlinkung nur unzureichend möglich war. In diesem Fall werde ich die drei Artikel jetzt zurücksetzen. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 4. Jul 2005 15:31 (CEST)

[Bearbeiten] Lance Armstrong

Schau bitte mal auf die Diskussionseite zum Lance Armstrong-Artikel!

Gruss

Alfred Grudszus 6. Jul 2005 18:16 (CEST)

[Bearbeiten] Rüttgers

Hallo, ich habe ein kleines Meinungsbild in der Diskussion um Jürgen Rüttgers gestartet - vielleicht willst Du Dich beteiligen? --MA5 13:54, 10. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Schecke (Pferd)

Hi, habe verstanden. Danke. Gruß, DGottschall 11.7.2005

[Bearbeiten] Budjonny

hallo mijobe, danke für den tip! hab mal was versucht, hoffe, das paßt so! hab noch nicht allzuviel übung, fand es nur schade, daß es nch nichts über budjonnys gab, das wollte ich dann doch ändern! anna

[Bearbeiten] Tschernomor

noch was: hab die rasse auf Tschernomor geändert, weil in rußland alles auf -ski endet und das in anderen sprachen normalerweise nicht übernommen wird. sonst müßte es nämlich auch Budjonnowski, Donski, Arabski, Terskij usw heißen! das sagt man dort so in zusammenhang mit dem wort "rasse": das pferd ist von "tschernomorskij parodje" = tschernomorer rasse viele grüße! [Aes]

[Bearbeiten] Bitte um Nachhilfe

Du hast bei Günther Schwarberg geboren in geändert in pin. Ist das ein Versehen oder gibt es dafür eine Erklärung, die ich als Anfänger noch nicht kenne? Gruß Holgerjan 21:16, 29. Jul 2005 (CEST)

Das war natürlich ein Versehen. Meine Tastatur gibt beim Tab gelegentlich ein zusätzliches q mit aus. --Mijobe ✉ 10:07, 3. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gummibärchen

Hoffentlich klappt das: Hiermit verleihe ich kraft meines von mir verliehenen Amtes (;-)) Benutzer:Mijobe ein Goldenes Gummibärchen, für unermüdliche Hilfedienste zu einer Uhrzeit an der sich sonst nur noch Eulen, Fledermäuse und sonstiges nachtaktives Gesindel herumtreibt. Herzlichen Glückwunsch und Danke!

Nach Vorschau: Ja, es klappt. – Ichs Meinung. ☏ 23:53, 13. Aug 2005 (CEST)

Danke :) --Mijobe ✉ 20:06, 14. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nachfrage zu Exterieur (Pferd)

Hallo Mijobe,

der Artikel enthält unter der Überschrift Farben und Abzeichen den folgenden Abschnitt, den ich als Laie nicht verstehe:

"(...) nur die Albinofärbung kann Aufschluss über die Leistungsfähigkeit des Tieres geben."

Könntest du (als jemand, der eine Reihe von gut lesbaren Pferdeartikeln geschrieben hat) einfach noch einen erläuternden Satz einfügen, was in dem Zusammenhang Leistungsfähigkeit heißt? Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der den Satz nicht versteht.

Und natürlich schon mal : Vielen Dank im Voraus. --Pismire 10:46, 14. Aug 2005 (CEST)

Das war allerdings ein wenig schwer verständlich. Hoffe so passt es. --Mijobe ✉ 20:06, 14. Aug 2005 (CEST)

Ja, wunderbar und jetzt gut verständlich; nochmals: Besten Dank :) --Pismire 23:03, 14. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Statistiken

Hi Mijobe, betreibst Du Deine Statistiken noch weiter oder hast Du das Projekt nach dem 6.8. eingestellt? Letzteres wäre schade. Hast Du die Daten evtl. auch als CSV-Datei (oder ga als Spreadsheet) vorliegen? Und falls ja, könntst Du mir die zukommen lassen. Ich möchte mich an einer grafischen Aufbereitung versuchen, um so die Trends anschaulicher darzustellen. Viele Grüße --Zinnmann d 09:50, 16. Aug 2005 (CEST)

Die Daten werden weiterhin gesammelt, ich bin nur in der letzten Zeit nicht dazu gekommen, sie auch auszuwerten. Ich habe sie nur in Rohform (Mitschnitt des IRC) und in Wikisyntax vorliegen. Eine Übernahme der Daten nach Gnumeric funktioniert doch problemlos per Copy/Paste vom Browser aus, sollte also auch von Excel aus gehen, kann aber bei Gelegenheit mal in die Generierung einer CSV-Lite mit aufnehmen. --Mijobe ✉ 10:32, 16. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Pferderassen

Hallo Mijobe,
bin mir nicht sicher ob das so eine glorreiche Idee ist, aber was hältst du davon, wenn wir in einigen Pferdeforen, z.B. HorseGate, Fn, Gesellschaft zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrassen, etc. ein bisschen Werbung machen? Irgendwie finde ich es schade das einerseits sehr viele Rassebeschreibungen fehlen und andererseits viele existierende Artikel sehr wenig Substanz haben und teilweise recht einseitig geschrieben sind. Leider bin ich was das verfassen solcher Texte angeht nicht sehr geschickt, aber vielleicht fällt dir ja was ein? Sleepsheep 20:59, 20. Aug 2005 (CEST)

Das habe ich mir vor etwa einem halben Jahr auch mal überlet gehabt, aber nach einem Blick auf die Foren wieder verworfen. Die meisten der dort Diskutierenden möchte ich hier lieber nicht haben und ich fürchte genau die werden hier massenhaft auftauchen. Sorry: Mijobe ✉ 21:10, 20. Aug 2005 (CEST)

ok, das ist ein Argument, bei dem das Fn und das HG Forum rausfliegen. Aber was ist mit den Gästebüchern/Foren von Zuchtverbänden z.B. vom ZfdP die sind meistens weniger frequentiert und die leute eher an der sache interessiert. Außerdem denke ich noch an ein ganz spezielles, kleines forum von sportpferdezüchtern, den link mag ich jetzt allerdings nicht hier rein schreiben, kann ihn dir allerdings gerne schicken, wenn du mir sagst wo ich deine mail-addy finde. Sleepsheep 21:50, 20. Aug 2005 (CEST)

Mail einfach über Email an diesen Benutzer (links im Block Werkzeuge). Ich habe selbst bereits einige Betreiber guter Webseiten um Hilfe beim Aufbau spezieller Seiten angeschrieben gehabt, leider habe ich zwar immer positive Reaktionen aber keine Beiträge bekommen :(. Aber gegen ein paar weitere Versuche habe ich absolut nichts einzuwenden, sie sollten sich nur an einen überschaubaren ernsthaft interessierten Kreis wenden. --Mijobe ✉ 21:58, 20. Aug 2005 (CEST)

kannst du kurz bescheid sagen ob die mail angekommen ist? wir können ja versuchen einfach mal ein paar links zu sammeln und einen standardtext zu verfassen (den man dann gegebenenfalls individuell anpassen kann) --Sleepsheep 22:24, 20. Aug 2005 (CEST)

Angekommen :) --Mijobe ✉ 22:46, 20. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] GFDL

Ich habe bei mir geantwortet, -- Achim Raschka 16:54, 22. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Antrag auf Wiederwahl

Ich hab den Antrag gestellt. Wikipedia:Administratoren/Probleme#Aktuelle_Probleme. MfG --B. Brummfuß 17:12, 22. Aug 2005 (CEST)

Zu deiner Stellungnahme, Mijobe: Ich kann gut verstehen, daß die ständigen Angriffe von Leuten nerven, die sich nicht vorstellen können, daß man auch aus nicht verwerflichen Motiven eine andere Meinung als sie haben kann. Aber ich denke, daß das einfach eine unvermeidliche Begleiterscheinung ist, wenn ein Projekt eine gewisse Zahl von Beteiligten überschreitet (was wir schon lange hinter uns haben). Insbesondere gilt das in einem Medium wie dem Internet, wo der fehlende Direktkontakt viele Leute zu Verhaltensweisen bringt, für die sie von Angesicht zu Angesicht viel zu feige wären.

Was ich damit sagen will: Laß dich nicht stressen, sieh es einfach als unvermeidliche Begleiterscheinung einer wertvollen Tätigkeit. Ungefähr so, wie ein Tischler weiß, daß er sich ab und zu mal auf den Daumen haut und sich trotzdem nicht den Spaß an seinem Beruf verderben läßt. :-) --Skriptor ✉ 22:19, 23. Aug 2005 (CEST)

• Hallo Mijobe, die notwendige Anzahl von Unterstützern hat sich beim Antrag eingetragen, von daher müsstest du nun überlegen, ob du dich der Wahl stellen möchtest. Wenn du dich nicht äußerst, wirst du automatisch zur Wiederwahl vorgeschlagen. Gruß --Rax dis 21:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Ich finde die Wiederwahlaktion in keinem Verhältnis stehend zu 1 Problem (und in der Tat ist da was unlogisch) und was diese Wiederwahl angeht, so fehlen hier die Fürsprache und Vorstellung durch einen wohlmeinenden Dritten, links auf die Beiträge und die Tätigkeiten im Logbuch ... übrig bleibt also die Prangersituation auf dem Marktplatz als Gaudi für die Unterschicht. -- Simplicius ☺ 23:57, 28. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Oberostendorf

Moin, ich verstehe [diesen Deinen Revert] nicht. Der dort eingefuegte Link auf eine Karte (wenn auch Flash) hat mir eigentlich recht viel gesagt.... --87.123.96.134 10:29, 31. Aug 2005 (CEST)

Dieser Link sollte offensichtlich in mindestens 52 Artikel eingefügt werden. Einfach mal die Beiträge des Einstellers ansehen. Das ist mir dann einfach ein bisschen viel. --Mijobe ✉ 10:34, 31. Aug 2005 (CEST)

Da kann mann/frau sich aber wenigstens eine gewissen Vorstellung von den Nestern machen. Und solange wir keine besseren Karten haben... Schoener waere natuerlich sowas wie die tschechischen Karten z.B. , aber das war ja schon mal ein Anfang. Und wenn der/die EinstellerIn das 52mal machen will - ist doch seine/ihre Arbeit, ist informativ und sollte nicht stoeren ... Gruss --87.123.96.134 10:43, 31. Aug 2005 (CEST)Ansonsten: Ohne die obigen Links auf die Karte -die Du entfernt hast- haette ich keinerlei Vorstellung gehabt, wo -ausser im Allgaeu- die Kaeffer liegen. Und die Begruendung ein bisschen viel klingt irgendwie nicht sehr enzyklopaedisch, oder? --87.123.96.134 10:51, 31. Aug 2005 (CEST)

Schon mal den Begriff Linkspam gehört? Ein Bild von dem Ort sollte man sich anhand des Artikels machen können, nicht anhand einer Karte. Anderenfalls können wir auf irgendeinen Routenplaner verlinken. --Mijobe ✉ 10:48, 31. Aug 2005 (CEST)

Klaro, den Begriff habe ich schon mal gehoert. Da sich aber hinter den links, AFAIK, keine Werbung verbarg, sondern lediglich eine gute, klare Karte, halte ich diesen Begriff hier fuer nicht zutreffend oder angemessen. Und die meisten Routenplaner enthalten a) Werbung b) geringere Detailierung c) schlechter aufgeloeste Karten. Und selbst der Beste Artikel sagt mir weniger ueber das Gelaende als eine vernuenftige Karte - allenfalls Bilder koennten da noch mithalten. Oder faendest Du Eintraege ala 37km nord-nord-oestlich von Kaempten, 15 km sso von B-Stadt (um die Lage anschaulich zu machen) fuer sinnvoll und hilfreich? Da sagt doch eine Karte viel mehr, zumal sie auch die Oberflaechenstruktur, die Beschaffenheit des Gelaendes, die Nutzung etc. beschreibt/(en sollte). --87.123.96.134 10:58, 31. Aug 2005 (CEST)

Ziel der Wikipedia ist nun mal nicht eine Fahrradkarte zu ersetzen, sondern eine Enzyklopädie. --Mijobe ✉ 11:00, 31. Aug 2005 (CEST)

Richtig, und da ich wahrscheinlich nie in diese Gegend kommen werde -und wahrscheinlich auch nie wieder werde radfahren koennen, versuche ich, aus der Enzyklopaedie mir die Gegenden zu erschliessen und mir anhand des vorgefundenen Materials vorzustellen - und ohne Karte ist das weniger und realitaetsferner als mit, d.h. es tritt Informationsverlust oder -minderung ein, wenn keine Karten verfuegbar sind. Soweit ich gesehen habe, uebersteigt die Anzahl der Links je Artikel auch nicht jenens ominoese Mass (meist ist gar keiner drin gewesen), so dass der Link nicht stoeren sollte. Ich verstehe noch immer nicht, was Dich eigentlich stoert - <poebel>oder hast Du was gegen Fahrraeder?</poebel>Spass beiseite, die Verlinkung eines Orts-Stubs oder Artikels mit einer geiegneten Umgebungskarte (und die hier boten ja sogar vernuenftige Navigationsmoeglichkeiten) ist sinnvoll und sogar einer der Vorteile eines elektronischen Nachschlagewerkes (und Encarta und Co machen es uns ja auch vor). Sorry, wenn ich mich ereifert haben sollte --87.123.96.134 11:11, 31. Aug 2005 (CEST)

Dann klick doch einfach mal auf die Koordinaten, die in der Box oben rechts stehen. Da wirst du auf eine Seite mit einer ganzen Reihe von Karten weitergeleitet. Unter anderem auch Satellitenaufnahmen, die ein sehr deutliches Bild wiedergeben. --Mijobe ✉ 11:17, 31. Aug 2005 (CEST)

Da hattu recht, aber leider stehen die -selbst in diesen Artikeln- nicht einheitlich drin, teilweise oben nur in der Tabelle -ohne Verlinkung, z. B. in Westendorf_(Allgäu) -da stehen die klickbaren vor der Kategorie-, bei anderen stehen sie oben drin, wie Du schreibst, aber ohne Hinweis, dass da ne Karte kommt... Haette ich nie aufgerufen - ausserdem sollten ja externe Links nicht im Artikel, sondern nur unter ==weblinks== stehen, AFAIK. Wieder was gelernt. Merci.--87.123.96.134 11:29, 31. Aug 2005 (CEST) (Die Loesung mit dem Weblink war einfacher/uebersichtlicher und mit weniger Aufrufen verbunden, wie ich jetzt merke. Aber mann/frau kann wohl nicht alles Gute haben, oder)

so, mein Fahrdienst kommt. Danke fuer den Plausch. --87.123.96.134 11:33, 31. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Economies of scale

Hallo Mijobe, ich habe Deinen SLA rausgenommen und es zurückgesetzt auf den Redirect, der es vor der Bearbeitung durch die IP war. Der Begriff sollte schon bleiben, da sehr gebräuchlich. --He3nry 14:09, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sperrung eines Artikels

Sehr geehrter Benutzer Mijobe,

herzlichen Dank für Ihre Intervention im Artikel Geschichte Kroatiens seit 1990.

Mir war wirklich an sachlichen Änderungen gelegen, zum Glück haben Sie das registriert. Meine Ergänzungen waren allesamt durch seriöse Quellen belegt, in den betreffenden Fällen durch offizielle Seiten des Haager UN-Tribunals. Sie können anhand der Versionsgeschichte ablesen, dass es dem (offenbar einschlägig bekannten) Benutzer Perun lediglich darum ging, alles, was ihm nicht ins Weltbild passt, ohne Angabe von Gründen zu löschen.

Ich bin Deutscher, habe Südosteuropäische Geschichte studiert und sehe die Konflikte der 90er gewiss nicht "proserbisch" - mir sind die von Serben begangenen Verbrechen genauestens bekannt, ich verabscheue sie. Was der genannte Benutzer hier aber mit aller Gewalt durchzusetzen versucht, ist eine extrem einseitige Sichtweise, die einen kroatischen Heldenkampf gegen serbische Untermenschen schildert. Er tut seinen wesentlich differenzierter denkenden Landsleuten damit wahrlich keinen Gefallen. Im Gegenteil.

Herzliche Grüße

23:32, 9. Sep 2005 Benutzer:84.151.255.232

Ich habe den Artikel auf meine Beobachtungsliste aufgenommen und schau mal, wie es nächste Woche aussieht -- da didi | Diskussion 17:39, 12. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Aktuelle Ereignisse

Hallo Mijobe, ich habe mir dein Meinungsbild angesehen und dort meine Meinung hinterlassen. Jetzt, ein paar Tage später, gibt es eine gewisse Tendenz zu sehen. Böte es sich nicht an, das Meinungsbild jetzt eher bald als am 30. einzumotten? -- מישה 10:21, 12. Sep 2005 (CEST)

Du darfst das gerne tun, oder ist das mir vorbehalten? --Mijobe ✉ 10:36, 12. Sep 2005 (CEST)

Huhu Mijobe; Nachfragen wollte ich eh. Es war auch nur eher als Hinweis gedacht, um diesen Abstimmungskram nicht unnötig zu verbreitern. Vor allem wäre ich dankbar, wenn nicht bei der nächsten Idee einfach mal ein Meinungsbild herausgehauen wird. Liebe Grüße, -- מישה 17:13, 17. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wiederwahl

Hallo Mijobe,

du hast mehr als 2/3 der Stimmen bei der Wiederwahl bekommen. Mach bitte weiter als Admin. Ich glaub an dich. --82.83.230.169 14:56, 13. Sep 2005 (CEST)

Geht leider nicht, da die Bürokraten was dagegen haben. --Mijobe ✉ 17:18, 13. Sep 2005 (CEST)

Hallo Mijobe, irgendwo habe ich gelesen, Michael Diederich habe Rücksprache mit dir gehalten, bevor er dir die Adminrechte entziehen liess. Wie sah diese Rücksprache denn aus? Bist du mit dem Entzug denn eigentlich einverstanden? -- Simplicius ☺ 16:40, 17. Sep 2005 (CEST)

Ich denke eigentlich, dass wir das Thema mal beenden sollten. Die Regeln sehen einen Ermessensspielraum des Bürokraten vor und damit fertig. Was ich Michael gesagt habe ist, dass es mir mehr bedeutet die 2/3 bekommen zu haben, als den Adminstatus zu behalten. Ich sehe mich damit bestätigt, kann aber problemlos auf die Knöpfchen verzichten, da ich alles notwendige auch so erledigen kann. --Mijobe ✉ 10:33, 19. Sep 2005 (CEST)

Die fehlenden "Knöpfchen" finde ich an sich auch nicht problematisch, aber das, was aus meiner Stimme gemacht wird. Damit es kein knappes Vertrauen gibt, haben wir ja 2/3 als Mehrheit und die wurden erreicht. Auch ein Ermessen, warum also meine und andere Stimmen die Klospülung runtergezogen wurden, würde ich daher gerne einmal begründet sehen.

Dabei muss man ja auch sehen, dass 2/3 vor dem Hintergrund der Schlammschmeisserei, die man bei normalen Kandidaten selten und hier immer mit dabei hat, ein gutes Ergebnis darstellen, das sonst noch besser wäre. Das habe ich ja auch schon vor Beginn der Veranstaltung hier auf dieser Seite weiter oben geschrieben.

Meine Frage lautet also, ob du eine Begründung erhalten hast. Ich habe auch den Bürokraten No. 2 (so steht er wohl nur auf dem Papier) gefragt, ob man da was mit ihm besprochen hat, aber bei dem gibt es wohl schon seit Wochen Funkstille. -- Simplicius ☺

Grundsätzlich stimme ich dem zu. Es ist prinzipiell in Ordnung, daß der Ermessensspielraum genutzt wird, aber warum dabei vom Abstimmungsergebnis abgewichen wurde, wüßte ich schon gerne. --Skriptor ✉ 14:21, 19. Sep 2005 (CEST)

Nein, eine Begründung hat Michael auch mir nicht genannt. --Mijobe ✉ 15:38, 19. Sep 2005 (CEST)

Vielleicht erfahren wir hier dann ja mehr: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit MichaelDiederich (Adminkandidatur Mijobe). -- Simplicius ☺ 17:49, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Berechnende Geometrie

Hiho, Du hast vor etwa einem Jahr den LA zu diesem Artikel entfernt. Er hat sich seitdem nicht verbessert, den Begriff gibts immer noch nicht und ich würde den Artikel ehrlich gesagt gerne gelöscht haben. Was meinst Du? --DaTroll 09:20, 15. Sep 2005 (CEST)

Hab mir gerade noch mal den Artikel und die Löschdiskussion angesehen. Mittlerweile haben wir einen Redirect Computational Geometry der nach Algorithmische Geometrie zeigt. Der Artikel dort scheint mir doch wesentlich besser zu sein. Hab Berechende Geometrie mal dorthin redirected. --Mijobe ✉ 09:55, 15. Sep 2005 (CEST)

Ah, die kannte ich noch gar nicht. So ist es ne gute Loesung. --DaTroll 10:12, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Individuen

moin mijobe, kannst du dir Wikipedia:Löschkandidaten/20. September 2005 mal ankucken? da landen gerade eine menge pferde.. leider kann ich nicht sagen, ob sie wirklich weltklasse sind - wenn ja, sollten die artikel imho auf jeden fall erhalten bleiben. -- ∂ 11:08, 20. Sep 2005 (CEST)

Nur immer die Ruhe, den Diskussionen nach bleiben die Erhaltenswerten drin. Hab trotzdem mal meinen Senf dazugegeben. --Mijobe ✉ 14:41, 20. Sep 2005 (CEST)

alles klar, danke dir! -- ∂ 15:29, 20. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Portal Drogen

Ich möchte ein Portal:Drogen und Wikipedia:WikiProjekt Drogen aufmachen und suche noch Mitstreiter. Wenn du Zeit und Lust hast dich einzubringen, würde ich mich freuen hier von dir zu hören. Wenn du noch jemanden kennst, der auch Interesse haben könnte, gibt ihm doch bitte Bescheid. danke ! -- Max Plenert 13:35, 24. Sep 2005 (CEST)

Sorry, der Gute scheint blind Diskussionsseiten abgeklappert zu haben und auf meiner über Deinen Namen gestolpert zu sein... So kommt obiges hierher. --Speck-Made 04:39, 14. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sleep Late

Laut Website von Ingrid Klimke hat sie die deutsche Meisterschaft von 2001 mit Robinson's Concord gewonnen. Zu 1999 habe ich nichts gefunden, vielleicht kannst du das ja nochmal checken.
Goldfever habe ich mal neu erstellt, es ist formulierungstechnisch allerdings nicht wirklich gelungen.
btw das mit den Foren habe ich nicht vergessen, ich habe im Moment nur recht wenig Zeit, den letzten Entwurd fand ich jedenfalls schon mal ziemlich gut. -- Sleepsheep 13:02, 29. Sep 2005 (CEST)

Na da wird die gute Ingrid wohl besser bescheid wissen :). Hatte das aus [1] und dem Artikel Ingrid Klimke abgeleitet. --Mijobe ✉ 14:15, 29. Sep 2005 (CEST)

---

[Bearbeiten] Verlinken

Schön und gut. danke dass du meine arbeit bekemrt hast und überhaupt. Und du machst auch einen netten eindruck auf mich. aber ich und wahrscheinlich ein Haufen anderer Wikipedianer weiss nicht was Konik oder Konikzucht ist, darum hab ich das einfach mal verlinkt. Ich wusste ja nicht, dass ein Lemma Konik existiert! Der Artikel über Islandpferde erschien mir einfac nicht blau genug, darum hab ein bisschen verlinkt, weil ich jedenfalls immer froh bin, wenn ich links sehe, denn dadurch lernt man mehr. Vernetztes lernen und so. Und denkst du jetzt ehrlich, diese Zeit, die du benutzt hast um mich zurechtzuweisen, wurde gut eingesetzt? Klar, mein kommentar dauert länger, aber ich hab gerade nichts anderes zu tun. Nur Hausaufgaben. Schönen Tag noch! Eriol 18:39, 14. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Pferde

Hallo Mijobe. Möchtest du dich zu diesem Thema hier einmal äußern: Benutzer Diskussion:Baldhur#Kategorie Pferde? Danke und liebe Grüße von Baldhur 08:31, 18. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bad Windsheim

Hallo, schau doch bitte mal bei BAD WINDSHEIM, da sieht es wieder üppig nach Werbung aus. Und nachdem Du da schon mal was korrigiert hast .... Viele Grüße Mef.ellingen 01:28, 19. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] 145.254.135.225 hat dies auf deiner Benutzerseite hinterlassen ...

Hallo mijobe Wenn du mehr zu oradur sur glane erfahren willst dann lies das buch die warheit von oradur was geschah wirklich am 10 juni 1944. das buch ist von einem franzosen geschrieben und kratzt so hart an der warheit das es in frankreich verboten wurde. du kannst mich auch gerne anschreiben andyfilth@web.de

[Bearbeiten] Pirouette (Reitkunst) ebenfalls keine URV?

Hej Mijobe, da du heute Morgen bestätigt hast, dass Kurzkehrtwendung keine URV war - könntest du eventuell auch für den da nachschauen (s. auch Diskussionsseite, vielleicht bin ich übermisstrauisch im Moment). Danke und Gruß --Rax dis 14:51, 3. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] SLA Rechtsextremismus

hallo, da schweiß anscheinend nicht so ganz den durchblick hat was da alles passiert ist und was das meinungsbild aussagen wollte. könntest du dir das nochmal anschauen [2] sehr traurig wenn irgendwelchen trolle mit 5 beiträgen SLA stellen die umgesetzt werden und alle leute die am bereich rechtsextremismus arbeiten dadurch vergrault werden. Subversiv-action 02:06, 12. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] (American) Quarter Horse

Hallo Mijobe, ich habe gerade Quarter Horse mit einem redirect auf American Quarter Horse ersetzt; außerdem diesen Edit revertiert - könntest Du das mal auf Richtigkeit prüfen (Ich bin Pferde-Analphabet), außerdem die andere Pferde-Edits der IP 213.39.153.149? (Eine URV war wohl auch dabei.) Danke für Deine Hilfe, Gruß aus Köln, --elya 08:39, 17. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Stubeinstellung

Hallo Mijobe,

erstmal dir ein gutes neues Jahr! Aber darf ich den Sinn dieser Änderung erfahren? Viele Grüße --Pill δ 17:16, 1. Jan 2006 (CET)

Keine Ahnung was da passiert ist, ich bin mir nur der Änderung unten auf der Seite bewusst --Mijobe✉ 17:19, 1. Jan 2006 (CET)

Ok, kein Problem. Viele Grüße --Pill δ 17:20, 1. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diverse Tätigkeiten in nackt

Sehr fein. Bei so einer hübschen Schreibe wäre es wirklich schön, Du würdest ab und zu Urlaub in Ägypten machen. Ich habe mir die Schreiberei erstmal quasilizenzkonform mit rübergenommen, geht doch in Ordnung? [3], [4] Liebe Grüße, Owltom 02:58, 9. Jan 2006 (CET)

Klar doch. Ich frage mich ohnehin zunehmend, wo die Grenzen zwischen den beiden liegen ;) --Mijobe✉ 09:59, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] WP:BNS

Ich möchte Dich freundlich bitten Dich an die in obiger Seite gemachten Vorschläge zu halten, da Deine Beiträge über das Reiten in Unterhosen und das Nacktessen als eben solche "Bitte nicht Stören"-Aktion zu werten sind, danke. ((ó)) Käffchen?!? 12:27, 9. Jan 2006 (CET)

Klar doch, eure Scheindiskussionen, die keineswegs auf Qualität abzielen, sondern lediglich einen Ausdruck von Wohlgefallen darstellen, dürfen ja nicht beeinträchtigt werden. --Mijobe✉ 14:10, 9. Jan 2006 (CET)

Frustriert über irgendwas? ((ó)) Käffchen?!? 14:52, 9. Jan 2006 (CET)

Sorry, aber es erwischt ja meist die falschen. Diese absolut hirnrissigen Pseudobegründungen in der Löschdiskussion gehen mir manchmal halt einfach so auf den Geist, dass ich mich irgendwie abreagieren muss. So etwas wie nett zu lesen, größer als soundso oder von heute hat sogar die Cavallo drüber geschrieben hier als Relevanzkriterien anzubringen, sollte man eigentlich unter Strafe stellen. Diesmal habe ich dieses Ventil halt einfach in der Erstellung gleichwertigen Mülls gefunden. Die meisten der Diskutierenden haben scheinbar nicht die leiseste Ahnung, wie leicht man die Wikipedia mit solchem Müll zukippen kann, weil sie einen effektiven Umgang damit verhindern. Bestes Beispiel sind die um meine beiden Artikel geführten Diskussionen, die mE kommentarlos hätten gelöscht werden müssen. Der einzige Trost ist, dass es ein paar Leute gibt, die den Scherz verstanden haben. --Mijobe✉ 16:47, 9. Jan 2006 (CET)

Achso, das. Den Monitor anbrüllen hilft auch. Der schlaue Benutzer ist halt in der Wikipedia stets in der Minorität. Kenne ich auch nicht anders. Aber Nacktreiten ist so abseitig, daß ich es ebenfalls vermissen würde. Das ist so schön sinnlos... *duckundweg* ((ó)) Käffchen?!? 18:34, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

... für die "helfende Übernahme" bei der Bertha ;-) --:Bdk: 02:17, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Blindenpferd

Hallo Mijobe, ich habe diese Woche den Artikel über Blindenpferde überarbeitet. Du hast allerdings unter dem Hinweis "zurück zur URV-freien Version" meine Überarbeitung verschoben. Ich bin der Autor dieses Artikels und war das auch schon immer (unabhängig davon, ob er woanders im Internet nochmal auftaucht ... denn da wirst Du als Autor immer Julia Bauer finden ... und das bin ich!), es handelt sich daher definitiv um keine URV. Ich bin noch neu hier bei Wikipedia und kenne mich nicht aus mit den Einzelheiten, daher kann ich das nicht rückgängig machen, was Du da verschoben hast. Kannst Du das bitte rückgängig machen oder mir sagen, wie das geht? Herzlichen Dank

Hallo Julia, zunächst mal - ich finde es toll, wenn hier jemand Inhalte seiner aktuellen oder vormaligen Webpräsenz zur Verfügung stellen möchte. Aber: wir haben gerade im Bereich Pferdesport mittlerweile mehrfach das Problem gehabt, dass sich Leute als Besitzer einer Seite ausgeben und sich dann nach einer Weile herausstellt, dass das nicht der Fall ist (das ist keineswegs der Normalfall, meist sind solche Angaben durchaus korrekt). Ich würde es daher begrüßen, wenn du eine relierte Webseite angeben kannst, an deren Webmaster ich oder irgendjemand sonst eine Mail schicken kann, die du dann beantwortest. Dadurch kann immer zweifelsfrei sichergestellt werden, dass deine Angaben korrekt sind. Falls du diese Artikel in irgendwelchen Foren publiziert hast, solltest du dir vorher aber auch genau ansehen, unter welchen Bedingungen Beiträge in dem jeweiligen Forum veröffentlicht werden. Teilweise beanspruchen die dafür nämlich die Verwertungsrechte. Gruß: Mijobe✉ 19:50, 15. Jan 2006 (CET)

Hallo, meine Website existiert nicht mehr, daher fand ich es auch etwas arg seltsam, dass mir hier eine URV vorgeworfen wird. Ich bin keine dreiste Lügnerin, wenn ich behaupte, die Autorin dieses Artikels zu sein, dann fände ich es angemessen, mir das auch zu glauben. Wie soll ich denn beweisen, dass ich den Artikel geschrieben habe? Möchtest Du meine Materialsammlung dazu sehen?? Bei Google gibt es noch eine alte Cache Version meiner früheren Website ... vielleicht hilft das weiter: http://72.14.207.104/search?q=cache:_noDHHpQHmkJ:americanminis.privat.t-online.de/13706/13943.html+Blindenf%C3%BChrpferd&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=5 Mehr fällt mir jetzt dazu auch nicht mehr ein.

Die URV hat nichts damit zu tun, ob die Seite noch aktuell ist. Auch ein Buch das nicht mehr aufgelegt wird, darf ja nicht nach Belieben kopiert werden. Mein Problem besteht schlicht in schlechten Erfahrungen mit solchen Behauptungen. Wir haben gerade im Bereich Pferdesport bereits mehrfach den Fall gehabt, dass Leute hier angeblich eigene Seiten zur Verfügung stellten und dass dann einige Zeit später die nachvollziehbar richtigen Autoren unter Klageandrohung die Beiträge wieder löschen ließen. Blöde Situation. Die beste Lösung ist meines Erachtens, wenn du den Beitrag einfach neu schreibst - zumindest soweit, dass er als unabhängig Leistung durchgehen kann. --Mijobe✉ 20:17, 5. Feb 2006 (CET)

Das halte ich nicht für nötig, im Gegenteil finde ich das geradezu lächerlich. Ich hätte mich gefreut, den etwas ausführlicheren und objektiveren Artikel von mir über Blindenpferde hier zu sehen, aber ich reiße mich nicht so darum, dass ich mich jetzt hinsetzen würde und meine Arbeit neu verfassen würde ... damit dann mein Beitrag als unabhängige Leistung gegenüber meinem ursprünglichen Artikel gilt ?!?! Da habe ich wirklich Besseres zu tun. Herzlichen Dank trotzdem

[Bearbeiten] Dissertation zum CHIO Aachen

Moin Mijobe,

ich fand (bei einer Recherche zum Aachener Bürgermeister Wilhelm Farwick) hier eine Dissertation aus dem Jahre 2004 zur Gründungsgeschichte des Aachener CHIO, falls es Dich interessiert und Du den CHIO-Artikel ausbauen möchtest. --Mogelzahn 18:49, 17. Jan 2006 (CET)

Danke, werd's mit jedenfalls mal ansehen. --Mijobe✉ 20:52, 17. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Galopper des Jahres

Da Du Pferdeexpertin bist, wollte ich anregen, in der Tabelle auch eine Spalte zum Geschlecht des Gewinnerpferdes einzufügen. Beste Grüsse--Zaungast 10:27, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Palio

I had included the link you deleted, but I accept you decision. I only wanted you to notice that the other links there point to "personal pages" too, whilst the blog is included in the Italian version of the Wikipedia. Ciao :-) Elitre, 23/01/06 16:13.

[Bearbeiten] Bild:Aegidienberger2.jpg, Bild:Dunkelfuchs.jpg

Hi Mijobe, denkst Du bitte daran, bei diesen Bildern noch Quelle und Urheber dazuzuschreiben? Ohne vollständige Angaben wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Danke :-) --elya 20:31, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Reitsattel

"das machen wir bei gelegenheit mal mit verstand" - Wenn Du Streit provozieren willst, ist das eine hervorragende Formulierung. Wenn Du meinst, Du willst die Substubs zu einem späteren Zeitpunkt selbst einbauen, ist es eine sehr, sehr schlechte Formulierung. --HoHun 22:17, 5. Feb 2006 (CET)

Erstens halte ich die Formulierung Substubs in diesem Fall für eine Frechheit, zweitens ist es wenig zweckdienlich, die Artikel einfach ohne Plan irgendwo in einen anderen Artikel zu klatschen. --Mijobe✉ 23:01, 5. Feb 2006 (CET)

"Definitionssatz" von Kammerweite: "Die Kammerweite eines Sattelbaumes wird zwischen den vorderen Enden des Sattelbaumes gemessen." Keine vollständige Definition, kein Link auf Reitsattel, kein Erklärung, was ein Sattelbaum überhaupt ist. Natürlich ist das ein Substub.

Normalerweise entstehen solche Artikel, wenn Anfänger den bestehenden Hauptartikel (hier: Reitsattel) nicht kennen und munter neue und damit unbeobachtete Splitterartikel schreiben, also ist das Kopieren in den hoffentlich von Fachleuten beobachteten Hauptartikel zweckdienlich.

Meine Änderung geschah in guter Absicht. Vielleicht liest Du zur Auffrischung einfach mal das hier: Wikipedia:Wikiquette. --HoHun 23:39, 5. Feb 2006 (CET)

Fehlende Links darf jeder ergänzen, Sattelbaum ist ein Link (auch wenn der Artikel nicht existiert)

Da sind wir uns zur Abwechslung mal wenigstens teilweise einig, besser ist es nämlich allemal auf der Diskussionsseite einen Hinweis zu hinterlassen und wenn sich dann nichts tut, kann man immer noch kopieren

Wenn ich keinen Plan habe, wie ich bei der Einfügung eines Artikels in einen anderen vorgehen soll, bitte ich schlicht jemanden um Unterstützung, der sich regelmäßig in dem Bereich tummelt.

Beim nächsten mal bitte auch angeben, woher der Artikel kopiert wurde, da es anderenfalls eine URV ist. --Mijobe✉ 10:10, 6. Feb 2006 (CET)

Wenn Du tatsächlich meinst, persönliche Angriffe seien OK, wenn jemand einen anderen Arbeitsstil hat als Du (oder meinetwegen sogar einen echten Fehler gemacht hat), möchtest Du vielleicht mal über eine schöne, erholsame Pause nachdenken. Mein Abschiedswort an dieser Stelle sei, daß ich hoffe, daß sich unsere Wege beim nächstenmal in harmonischer, netter Weise kreuzen. Auf bald! --HoHun 21:03, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hufrehe

Hi Mijobe, kannst du als Expertin bitte was dazu schreiben? Ich hatte vorher mit Hinweis auf die Quellensituation diesen Teilrevert gemacht. Du hast das doch 2004 geklärt und umfangreich bearbeitet, wenn ich das richtig gesehen habe. Sollte der Link nicht wenigstens als Quellenangabe rein? übrigens habe ich gesehen, dass du bei /Huf noch einige schöne Bilder liegen hast, die von hufrehe.de zur Verfügung gestellt wurden aber die nicht (mehr) in Artikeln verwendet werden. Könntest du die noch einbauen? vielen dank im Voraus. - Sandro Hassler 22:30, 22. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Leopold Stocker Verlag

Hallo Mijobe, einem archivierten Löschlogbuch entnehme ich, dass Du am 26. Nov 2004 um 13:34 Uhr die Löschung eines Artikels zum Leopold Stocker Verlag (von Dickbauch?) protokolliert hattest. Nur zur Information: Ich habe den Artikell komplett neu erstellt. Dabei habe ich weder den inkriminierten Artikel des Standard verwendet, der längst nicht mehr recherchierbar ist, noch Margret Chatwins Informationsdienst gegen Rechtsextremismus. Der IDGR hat derzeit weder einen Beitrag zu Leopold Stocker noch zu dem von ihm 1917 gegründeten Grazer Verlag. Mal sehen, ob Frau Chatwin nun die beiden WP-Artikel übernimmt? ;-), Gruß, --Bogart99 11:54, 7. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Buckskin

Hallo Mijobe, beim Durcharbeiten der Sackgassenartikel habe ich dies hier entdeckt. Ich denke, dass wäre in American Quarter Horse (vielleicht Absatz: Fellzeichnung o.ä.) besser aufgehoben. Was meinst du dazu? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 18:16, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Pferdegangart

Hallo Mijobe kannst Du evtl. in oben angegebener Diskussion vorbeischauen, und mir eine Antwort auf das hier geben? Würde mich drüber freuen!--Keigauna 15:12, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anhobbeln

Hallo Mijobe, ggf. magst Du mal Deine Meinung bzgl. des korrekten Lemmas unter Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2006#Anhobbeln_erledigt_Redirekt_auf_Hobbles kundtun? Vielen Dank und beste Grüße, Karsten -->Kalumet. Kommentare? 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) Ich sehe gerade mit Bestürzung Deine abbrechende edit-Liste und hoffe, das hat nicht Deinen Rückzug zu bedeuten...schau mal auf die erschreckend lange diesjährige Vermissten-Liste, bitte nicht auch Du!? Nochmals Grüße Karsten 15:02, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Admin-Wahl

Ich würde dich auch Gedenk des knappen Ergebnisses vor gut einem dreiviertel Jahr dich zur Wiederwahl als Admin vorschlagen. Wie siehst du das? Gruß --Alma 12:47, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion über die Probleme der Wikipedia und die Lösung ebendieser

Hallo!

Ich habe in der letzten Zeit an einem kleinen Text über die Probleme, die die Wikipedia meiner Meinung nach hat, und deren Lösung verfasst. Der Text ist unter Benutzer:M.alletsee/Wikipedia-Verbesserung zu finden. Dich als Ex-Administrator würde ich einladen, mitzudiskutieren (bzw. erst einmal anzufangen :-) ). Vor allem würden mich natürlich deine Standpunkt zu den Problemen zu lesen, zumal du ja sicherlich aufgrund deines Ausscheidens als Admin auch einige Erfahrungen gesammelt hast.

le max 17:53, 10. Jun 2006 (CEST)

PS: Wenn's nervt, einfach den Beitrag auf der Diskussions-Seite einfach rauslöschen, kein Problem.

[Bearbeiten] Bild Suetterlin-wb.jpg

Hallo Mijobe! Ich wollte dir mitteilen, dass ich gerade dein Bild Suetterlin-wb.jpg unter gleichem Namen in die Commons hochgeladen und die Version hier in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen habe. Mich würde aber noch interessieren, ob das Bild eine Originalhandschrift von Wilhelm Busch abbildet. Könntest du diese Information bitte auf der Commons-Bildbeschreibungsseite ergänzen? MfG Stefan Knauf 17:43, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Przewalski-Pferd

HAllo Mijobe. Du hast vor längerer Zeit diese Anfügung gemacht. [5] Welche Quelle hast du zu Rate gezogen? --Altaileopard 22:19, 28. Jul 2006 (CEST) Näheres unter Diskussion:Przewalski-Pferd.--Altaileopard 22:21, 28. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stabile Versionen

Hallo Mijobe, bitte stell Wikipedia:Stabile Version und ihre Disku wieder her. Ich finde es ziemlich unverfroren, das einfach unter den Teppich zu kehren. Vor allem die Diskussion ist ja nicht obsolet geworden. --Philipendula 21:20, 9. Aug 2006 (CEST)

Auch dafür. So wichtig bist Du (und Dein Alter Ego Benutzer:Stabile Versionen) nicht, dass Du sowohl in Artikel als auch in der Diskussion zu bestimmen habt, worüber nun diskutiert wird. In der Diskussion waren viele wichtige Argumente. Jetzt steht da nur noch Deine Meinung. --Tinz 21:30, 9. Aug 2006 (CEST)

Und ein Link aufs Archiv, in dem alle anderen Meinungen inklusive ihrer History erhalten sind. --Mijobe✉ 21:33, 9. Aug 2006 (CEST)

Komisch, dass ich Dir das erklären muss, Du warst Doch mal Admin?! Wenn man archiviert, dann macht man das als Unbeteiligter und nicht etwa, um seinen eiegen Beitrag prominenter plazieren zu können. --Tinz 21:35, 9. Aug 2006 (CEST)

Wenn man etwas archiviert macht man das, weil es veraltet ist und neuerem weichen muss und aus keinem anderen Grund. Mit beteiligt oder unbeteiligt hat das nichts zu tun. --Mijobe✉ 21:44, 9. Aug 2006 (CEST)

jaja, und das Neue ist ganz zufällig das Eigene. Alles klar ;) --Tinz 21:45, 9. Aug 2006 (CEST)

Ist dir schon aufgefallen, dass das was bisher dort (im WP-Namensraum) gestanden hat, lediglich für externe Projekte nutzbar war, während sich das jetzige auch auf die WP bezieht? Vielleicht solltest du dir ja beides mal durchlesen und in Ruhe drüber nachdenken, bevor du die nächste Antwort schreibst. Vor morgen werde ich die übrigens nicht mehr lesen, du kannst dir also Zeit lassen. --Mijobe✉ 21:47, 9. Aug 2006 (CEST)

Auf der Diskussionsseite standen viele wichtige Ideen. Eigentlich hat sich auch nichts geändert, keiner außer den Entwicklern weiß, was technisch machbar ist. Erst wenn es soweit ist, dass bekannt ist, was genau stabile Versionen sind und was sie können, kann die eigentliche Diskussion beginnen. Und erst wenn diese beendet ist, die Anwendung beginnen. --Tinz 22:00, 9. Aug 2006 (CEST)

Da unterliegst du einem grundsätzlichen Irrtum. Die Entwickler können (und wollen auch gar nicht) festlegen, was eine stabile Version ist. Sie implementieren lediglich ein Feature, das es ermöglicht stabile Versionen zu kennzeichnen. Was als stabile Version zu kennzeichnen ist, das müssen wir schon festlegen. Diese Diskussion hätten wir uns übrigens sparen können, wenn du dich der Mühe unterzogen hättest der Diskussion auf WP:FzW#Stabile_Versionen zu folgen und das dort verlinkte Dokument von Brion zu lesen. --Mijobe✉ 09:55, 10. Aug 2006 (CEST)

Ok, das Dokument habe ich tatsächlich nicht gelesen (War auf Wikipedia:Stabile Version aber auch nicht verlinkt, WP:FZW lese ich nur teilweise). Auch wenn da die Fragen, die ich für entscheidend für eine weitere Diskussion halte (Wer (IP, Benutzer) sieht welche Version, wer kann verifizieren) nicht richtig beantwortet werden. Sorry, wenn ich zu gereizt reagiert habe, aber mich störte weniger die Tatsache, dass Du neu diskutieren wolltest als die Art und Weise. (Löschungen mit SP, Holzhammerarchivierung insbesondere der Disk, der Artikel war in der Tat veraltet). --Tinz 11:27, 10. Aug 2006 (CEST)

Dann sind wir uns doch schon wesentlich näher gekommen. Die alte Diskussion würde ich gerne noch zusammenfassen und in den neuen Artikel und die neue Diskussion mit aufnehmen, aber momentan habe ich leider sehr wenig Zeit. Wenn du mir dabei zur Hand gehen könntest, wäre ich dir sehr dankbar. --Mijobe✉ 23:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Zum diesen Thema fällt mir nur das ein. Interessant, dass die Projektseite irgendwie... instabil und gesperrt ist. ;) --Cameron-Diaz-Fan 15:32, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Auszeit

Hallo Mijobe, schön das du wieder dabei bist, od. ist dies nur eine Stippvisite? --Alma 10:01, 10. Aug 2006 (CEST)

Hallo Alma, danke für die Begrüßung. Ich weiß noch nicht wieviel Zeit bleiben wird, da ich noch für eine ganze Weile beruflich sehr stark eingebunden sein werde. Das wird mich aber sicherlich nicht daran hindern, hier ab und an mal reinzuschauen. --Mijobe✉ 10:09, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Just a personal question

OK, ich habe dann doch mal nachgeschaut. Du warst offenkundig seit Februar (zumindest schreibend) nicht mehr hier. Warum empört dich die Diskussion um die "stabilen Versionen" jetzt so? Anneke Wolf 16:58, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich war sehr wohl hier, aber meist als IP und teilweise auch unter anderen Accounts. Was mich so sehr stört, ist dass P.Birken die Diskussion um die Stabilen Versionen erst mit aller Kraft abwürgen wollte, weil es angeblich keine Sinn machte ohne genaue Implementierungskenntnisse zu dikutieren, und dann plötzlich eine fix und fertig stehende Vorgehensweise dargestellt wird, die angeblich bei Diskussionen außerhalb der WP entstanden ist. Jede Änderung daran, wird dann als Schnellschuß oder aus dem Bauch heraus abqualifiziert und nur die eigenen Vorstellungen dürfen auf der Projektseite dargestellt werden. Besser kann man das Prinzip der WP schon nicht mehr pervertieren. Siehe auch WP:SV und die zugehörige Diskussionsseite. --Mijobe✉ 17:03, 31. Aug 2006 (CEST)

PS: da ich mich bereits seit 2 Jahren mit dem Thema auseinandersetze, reagiere ich auch etwas allergisch auf die Vorwürfe aus dem bauch heraus zu kommentieren. --Mijobe✉ 17:04, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Klasse-A-Rennen

Oh je, tut mir leid. Ich dachte, dass ich es schon vor Tagen auf Deine Nutzerseite kopiert habe. Ich werde da wohl nur auf "Vorschau" gedrückt haben ... sorry. Im Übrigen fände ich einen Redirect gut, weiß nur nicht, ob nun Klasse-A-Rennen oder Klasse A Rennen. Grüße, --Davidl 12:59, 4. Sep 2006 (CEST)

Klasse-A-Rennen sind Pferderennen mit höherem Preisgeld.

Seit 1982 galt als Grenze für Flachrennen 3.500 DM und für Hindernisrennen 4.000 DM. Diese Grenzen wurden ???? auf 3.800 bzw 4.200 DM hochgesetzt. Mit der Einführung des Euro wurden die Grenzen dann auf 2.000 beziehungsweise 2.200 € festgelegt.

Die Preisgelder verstehen sich dabei als für das Rennen insgesamt ausgeschüttete Preisgelder, nicht etwa als Preisgeld für den Sieger. Alle Rennen mit geringerem Preisgeld werden als Klasse-B-Rennen bezeichnet.

Siehe auch: Pferderennen

[Bearbeiten] Genetik der Pferdefarben

Wow, sehr verständlich beschrieben, vielen Dank für die viele Arbeit! :-)) -- Cornelia -etc. 23:39, 16. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie Pferdesport

Hallo Mijobe, die Kat Pferdesport wäre (das hat schon 2005 mal jemand festgestellt) meines Erachtens mit "Reiten und Fahren" (als eigene Kategorie oder als Subkategorie von Pferd) besser umschrieben. In der Kategorie selber bzw. in den kategorisierten Artikel herrscht ein ziemliches Durcheinander. Seh das nur ich so, oder sollte man ggf. Versuchen, die im Portal gelisteten Artikel in einen neuen Kategoriebaum einzusortieren? Thomas Springer 11:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Thomas, wenn du eine Idee für einen Kategorienbaum hast, der mehr Übersicht da herein bringt, tu dir nur keinen Zwang an. Glücklich bin ich auch nicht mit dem System, andererseits hat es mich bisher nicht genug gestört, um mir wirklich Gedanken darum zu machen. --Mijobe✉ 16:12, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Mijobe, ich hab mal einen Vorschlag gemacht: Kategorie_Diskussion:Pferdesport Thomas Springer 18:09, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] IP Statistiken

Hallo Mijobe, Du hattest letztes Jahr unter Benutzer:Mijobe/Statistik einige Statistiken zu den Beiträgen von IPs veröffentlicht. Nachdem in den letzten Monaten meiner Meinung nach der Müll bei den neuen Artikeln so sehr zugenommen hat, dass er nicht länger tolerierbar ist, habe ich unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Artikelneuanlage_f.C3.BCr_IPs_sperren.3F ein paar Gedanken zusammen getragen. Dabei stütze ich mich auf eine sehr dünne, per Hand ausgezählte Statistik der Artikelneuanlagen und Schnelllöschungen. Vollkommen zu recht wurde eingewendet, dass die (2x 60 min an einem Tag) zu dünn für eine fundierte Bewertung ist. Leider kenne ich mich mit SQL-Abfragen überhaupt nicht aus. Wäre es Deiner Meinung nach möglich, eine Statistik über einen Monat zu erstellen, die erfasst

• wieviele Artikel von IPs angelegt werden?
• wieviele von IPs angelegte Artikel schnellgelöscht (binnen 6, 3, 2 Stunden) werden?
• wieviele neuangelegte Artikel bestehen bleiben (kein LA, keine QS)?
• wie das Verhältnis bei angemeldeten Benutzern aussieht?

Ich weiß, dass Du letztes Jahr pro IPs eingestellt warst. Aber gerade deshalb wäre mir Deine Meinung wichtig. Vielleicht habe ich ja irgendeinen mentalen blinden Fleck und übersehe ein wesentliches Detail. Deshalb meine Anliegen: Sind die oben erwähnten Fragestellungen statistisch "sauber"? Lassen sie sich technisch gesehen abfragen? Und, falls ja, könntest Du diese Statistiken erstellen? Ich weiß, dass das nicht gerade mit einem Fingerschnipsen erledigt werden kann. Andererseits glaube ich aber auch, dass wir mit der Offenheit von früher nicht länger produktiv arbeiten können. Ich würde mich sehr freuen, von Dir zu hören. Beste Grüße --Zinnmann d 03:20, 1. Nov. 2006 (CET)