Benutzer Diskussion:DerHexer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv
Archiv1	Archiv2

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßung 2 Auszeichnung 3 Adminbashing 4 Happy Admin 5 Ich habe fertig 6 Brownsche Molekularbewegung 7 Löschung von Kategorien zu Fußballstadien 8 Falschschreibung Haloween 9 Anfrage 10 So ein Quatsch 11 Armin Mohler 12 Sperrung von „Gruscheln“ 13 Höger.jpg 14 Admintreffen 15 Admintreffen – Fragen 16 Nodutschke schafft überall Ordnung 17 Schweinesand 18 Skriptfehler 19 Danke für Sperrung 20 Van Zanten 21 Bitte nicht stressen lassen 22 Adminchat 23 Mein Freund Heho 24 LA 25 hinweise.js 26 Wieder da? 27 Taumatawhakatanghangakoauauotamateaturipukakapikimaungaoronukupokaiwnenuakitanatahu 28 University of Oklahoma 29 Normalverteilung, Binomialverteilung 30 Tokio Hotel 31 Redirect "Pillemann" 32 Ich melde mich zurück 33 Umfrage zu Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise 34 Ruschweiler 35 WP:B/T 36 Einigung 37 Deine Anfrage 38 Wissen möchte, 39 Revert Benutzer:VanBasto? 40 Onlinetheater Löschung 41 Xbox 360 42 Campus Radio Bremen Löschung zweifelhaft 43 Chemikalienliste 44 IP-Diskussionen 45 so richtig? 46 Halogenkochfeld 47 Frage zum Revertieren des Comedy-Artikels 48 Blockierung meines Benutzernamens 49 armin 50 Unterseiten für Artikelentwürfe 51 Spätestens... 52 Huhu, zur Admin-Konspiration ;o) 53 Basketball Klub Mattersburg 54 TVmittelrhein 55 noch nicht stimmberechtigt. Toll seid ihr! 56 IP-Disk. 57 Deine Löschung von Benutzer Diskussion:85.125.218.85 58 Christine Rothstein 59 Email 60 Hasan Sami Bolak 61 Liste der Abkürzungen (Ehemalige) 62 Abendmahl 63 könntest du mich bitte im chat ansprechen oder wenn ich nicht da bin auf meiner disk? 64 Löschung von IP-Seiten 65 Fragwürdiger Schnell-Revert (Peltier-Effekt) 66 Problem mit VS-Untätigkeit 67 Antwort: Würdest du es bitte unterlassen, falschgeschriebene Weiterleitungen zu erstellen? 68 Verschiebewunsch 69 IP-Diskussionen 70 Bild:Darstellung von Quadratsaeure.png 71 Sieh mal 72 Hulk Hogan

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer!

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen ersten Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Danke für die freundliche Begrüßung :D. Hab das ganz vergessen :(. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Auszeichnung

Ein chemisches Dankeschön dir, Hexer! --Gardini · Schon gewusst? 01:05, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich bin zutiefst gerührt. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 4. Jun 2006 (CEST)

+1!! Jonathan Groß 15:37, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Adminbashing

Hallo werter Herr. Lust auf ein wenig Adminwahlbashing an deiner Person? Denn irgendwie habe ich Lust, dich in die Löwengrube zu werfen und dich zerfleischen zu lassen... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:47, 20. Sep 2006 (CEST)

Du bist mindestens der Dritte, der mich fragt. Gardini und Jonathan musste ich schon absagen. Aus Zeitgründen. Ich fühle mich erneut sehr geehrt. Ich hatte mir eine Adminkandidatur von Gardini gewünscht. Es wäre schön, wenn ihr euch beide, am besten auch noch mit Jonathan kurzschließen könntet und was schönes fabuliert. Ich würde mich gerne am Admin„job“ versuchen, hilfreich für die Arbeit in der Wikipedia wäre es allemal. Aber das alles bitte erst morgen. Ich bin noch etwas angeschlagen von meiner Bronchitis und möchte jetzt endlich schlafen gehen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 20. Sep 2006 (CEST)

So wie es aussieht, machst du Pause. Gardini tut dies ebenfalls und Jonathan ist anscheinend in Göttingen nicht erreichbar. Warten wir halt noch ein bisschen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja. Aber es rennt nicht weg - und vorschlagen tue ich dich auf alle Fälle ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Heute bist du dran. Marcus Cyron Bücherbörse 10:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hörte schon „Schreckliches“ von Gardini. Bin ja mal gespannt. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Happy Admin

Kompliment und Glückwunsch! Dann mal weiterhin ein gutes Händchen. Viele Grüße -- Sypholux Wikipause 22:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank. Ich möchte mich bei den vielen Personen bedanken, dass sie mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben. Und bei den Personen bedanken, dass sie ehrlich ihre Bedenken mitgeteilt haben, auch wenn ich sie z. T. nicht teile. Danke! Und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

--Hei_ber gratuliert ebenfalls und wünscht weiterhin viel Freude bei der Arbeit an und mit der Wikipedia!

Bevor ich beim Gratulieren der Letzte bin - lieber jetzt. :-) --SVL ☺ Bewertung 22:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf auch von mir. (Ich hätt' ja Kuchen mitgebracht, aber Commons will heute nicht so, wie ich will). --Streifengrasmaus 22:43, 11. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Ich – und viele, viele andere – wissen, dass du uns keine Schande machen wirst, hihi. Flambé! Aber ich werd RC mit dir irgendwie vermissen … --Gardini · Spread the world 22:47, 11. Okt. 2006 (CEST)

Danke! Und über die RC lässt sich reden. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

Yeehaw! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wie konnte man dich nur wählen? Wer hat dich Niete eigentlich vorgeschlagen? Ne, ne - ich fasse es nicht.... *tststststststs* Marcus Cyron Bücherbörse 22:58, 11. Okt. 2006 (CEST)

Das frag ich mich auch. Und dann auch noch in die Kandidatur schreiben, man würde willkürlich gegen die Regeln löschen. Nein, nein, nein. ;) Grüße und Dank, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich gratuliere. Zu welchen Tageszeiten nimmst Du von jetzt an Benutzersperrwünsche entgegen? – Holger Thölking (d·b) 23:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Solange du dich nicht sperren willst, wenn ich am PC bin und wenn natürlich die Regeln dafür erfüllt sind. Grüße und Danke, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 11. Okt. 2006 (CEST)

Etwas verspätet auch von mir ein "Herzlichen Glückwunsch". Neugewählte müssen ja beim nächsten Stammtisch eine Runde ausgeben, oder? --YourEyesOnly ^schreibstdu 06:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir noch ein "Herlichen Glückwunsch". Wünsche dir alles gute, mit den neuen Knöpfen. Grüsse --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 08:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

"Plopp" (das war der Sektkorken). Viel Spaß und lass Dich nie provozieren. :-) °ڊ° Alexander 13:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Glückwunsch!! Im Namen aller Altphilologen heiße ich Dich herzlich willkommen in den Reihen der Müllmänner. Jonathan Groß 13:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch herzliche Glückwünsche von mir, obschon ich kein Admin bin. :-) Was niccht ist, kann ja noch werden, hehe. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Und SPS: Meine Stimme hättest du. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Reichlich spät, aber auch von mir: Herzliches Beileid! Gruß, JHeuser 18:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

Und gleich noch ein Nachzügler: Gratuliere! :-) — ^PDD — 18:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/
Glückwunsch auch von mir, samt klassischem Bild und eigener Parade. Sebbot 20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl--Stephan 06:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

• Auch von mir noch HGzeW, dann werden wir mal die Initiationsriten für Sonntag vorbereiten. bring schon mal ne Handtuch mit =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

  Vielen Dank allen Gratulanten. Und: Handtuch? … Wollte ich nicht am Sonntag was wichtiges erledigen? … --DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Bummelletzte grüßt dich - und das kennst du wahrscheinlich auch längst. Viel Spaß --Schwalbe D | C | V 15:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da freu ich mich. Dachte schon, du hast mich vergessen. ;) Hab glücklicherweise bei Gardini den Link gefunden. Und hab gleich mal was aktualisiert. Toller Einstieg, der da beschrieben wird. Und Spaß hatte ich schon beim vielen Löschen. :D –DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nein, nein soweit ist die Krankheit mit A (wie hieß sie doch gleich?) noch nicht fortgeschritten. Ich pflege meine Privat-Statistik schon - zumal für gute Bekannte wie Dich. Nur manchmal bin ich auch offline und zwar wirklich, ohne Netz, doppelten Boden oder Sockenpuppen. ;-) --Schwalbe D | C | V 23:00, 16. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Danke für den Linkfix.

Ist zwar etwas spät, aber da ich in letzter Zeit eher weniger zum WPen gekommen bin: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. :) --NickKnatterton - !? 17:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Besser spät als nie. ;) Vielen Dank! –DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ich habe fertig

Wollte den SLA gerade in einen LA umwandeln, da war's schon zu spät. Der seltsame Ausdruck ist doch fast schon Teil der Alltagssprache geworden, und wer's nicht weiß, wird nicht unter Giovanni Trapattoni suchen. Der Artikel war mau, der Redetext überflüssig, aber 7 Tage hätte ich ihm schon gegönnt, es steckte ja offenbar durchaus Arbeit drin. Gruß 84.59.6.199 23:31, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Brownsche Molekularbewegung

Könntest du bitte das oben genannte Lemma auf das (existierende) Lemma Brownsche Bewegung verschieben. Angepasst ist der Artikel schon - die Verschiebung ist abgesprochen worden. Danke und Gruß --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 21:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Wo wurde denn das genau diskutiert? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 3. Nov. 2006 (CET) P. S.: Erledigt.

[Bearbeiten] Löschung von Kategorien zu Fußballstadien

Könntest Du Dich vor der Löschung von Kategorien bitte etwas genauer mit dem jeweiligen Sachverhalt vertraut machen und Dich nicht zum Erfüllungsgehilfen eines Benutzers machen, der hier nur sein eigenes Ding fährt. -- Triebtäter 16:50, 4. Nov. 2006 (CET)

Um welche Kats geht es denn genau? Und Erfüllungsgehilfe eines Benutzers bin ich nicht. Ich arbeite WP:SL, sowie WP:LÄ ab, dass ich da auch mal auf Schnelllöschanträge bei Kats treffe, kann passieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:52, 4. Nov. 2006 (CET)

Nordkoreanisches, Chinesisches, Japanisches Fußballstadion -- Triebtäter 16:54, 4. Nov. 2006 (CET)

Hatte ich mir gedacht. Du meinst also vermutlich, dass ich die hätte behalten sollen, da es irgendwann noch weitere Artikel zu Stadien geben könnte, die dann eingebunden werden können. Eine Kategorie aus zwei bzw. drei Artikeln erscheint mir hingegegen nicht allzu sinnvoll. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 4. Nov. 2006 (CET)

Das was ein einzelner Benutzer für sinnvoll erachtet, spielt in einem Gemeinschaftsprojekt zunächst eine untergeordnete Rolle. Zum einen werden Kategoriendiskussionen generell nicht per Schnelllöschung entschieden, zum anderen gibt es zur Frage der Mindestgröße für Unterkategorien in der Hauptkategorie Fußballstadion bereits eine Grundsatzdiskussion für Andorranisches Fußballstadion (ein Artikel, zu dem kein zweiter mehr hinzu kommen kann). -- Triebtäter 17:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Die Regel bezüglich des verbotenen Schnelllöschens habe ich nicht gefunden. Wo steht dies? Ich habe auch kein Problem damit, einen SLA in einen LA umzuwandeln. Werde dies dann wohl in Zukunft so machen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 4. Nov. 2006 (CET).

[Bearbeiten] Falschschreibung Haloween

Hallo, nach Logbuch hast du den Falschschreibungshinweis Haloween gelöscht und in deiner Bgründung steht Falschschreibung. Aber warum ist er dann zu löschen, es war ja ein Falschschreibungshinweis. *verwirrt dreinguck* --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 22:31, 4. Nov. 2006 (CET)

Das liegt daran, dass der Falschschreibungshinweis darauf hindeuten soll, dass man nach einem falschen Wort gesucht hat hat, was aber häufig verwendet wird. Sodass viele unter dem falschen Wort suchen und dann den Hinweis bekommen, dass sie es falsch eingegeben haben. Allerdings verwenden wir diese Vorlage nur bei häufigen Falschschreibungen. Haloween erscheint mir eine weniger häufige Falschschreibung zu sein. Deswegen habe ich es als (weniger häufige) Falschschreibung gelöscht. Wenn du auf den Hinweis bestehst, werde ich nicht dagegen vorgehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:37, 4. Nov. 2006 (CET)

Es gibt dafür relativ klare Regeln, die Häufigkeit der Falschschreibung sollte bei mindestens 1:10 liegen.--Gunther 22:43, 4. Nov. 2006 (CET)

Ist mir bekannt. 355.000.000 zu 1.820.000 Treffen bei Google. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 4. Nov. 2006 (CET)

ok. lassen wir das lieber, bei Google liegt das Verhältnis bei 1:287. Danke für die schnelle Antwort. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 22:47, 4. Nov. 2006 (CET)

(BK) Wollte nur deutlich machen, dass, wenn nicht Du, dann doch andere gegen diese Falschschreibung vorgehen werden :-) --Gunther 22:47, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anfrage

Hallo Hexer, da Du Benutzer:Vernher zuletzt auf seinen Privatfeldzug contra „ph“ angesprochen hast, wollte ich Dich fragen, wie man mit einem Benutzer umgeht, der die Vorgaben wie auch diverse Einsprachen anderer Benutzer ignoriert und einfach weitermacht? --NB > ?! > +/- 13:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Persönlich würde ich für Ignorieren sprechen, da er ja nichts Falsches macht. Dass es Benutzer stört, dass ihre mglw. veraltete, aber noch gültige Schreibweise (der Duden spricht sich ja für das „f“ aus), kann ich verstehen. Dass es in manchen Fachgebieten die Verpflichtung des „phs“ gibt, ebenfalls. Man sollte ihn wohl mal kurzfristig sperren, um ihm zu zeigen, dass er über sein Verhalten diskutieren sollte, wie und wo er aneckt. Man kann dann nur hoffen, dass er drauf eingeht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] So ein Quatsch

Hi Martin, was sollen denn diese ganzen neu angelegten Weiterleitungen von Summenformeln auf den Namen und das Auflösen der Redirects? [[1]]. IMHO völliger Quatsch. Jürgen. P.S. Aus gegebenem Anlass ([[2]]): Prost ;) YourEyesOnly ^schreibstdu 14:33, 5. Nov. 2006 (CET)

Frag mich nicht. Du bist ein Experte. Ich lösche und revertiere auf Geheiß. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Also das Auflösen der redirects revertiere ich auf jeden Fall, ein Halbsatz mit falschem Link geht gar nicht. Bei den Summenformeln frage ich mich, ob es dazu irgendwelche Regeln gibt - anscheinend nicht? Dann werde ich bei diesem Punkt vorher mal eine Anfrage in der Redaktion machen, ob das jemand als sinnvoll ansieht. Danke übrigens für die Glückwünsche! YourEyesOnly ^schreibstdu 14:55, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Armin Mohler

Wie komisch, daß bei einer Sperrung immer die Version der Gegenseite bleibt. Wäre es nicht sinnvoller erstmal die umstrittene Passage rauszunehmen, anstatt sie jetzt derart zu festigen? --Christoph Tilman 20:07, 5. Nov. 2006 (CET)

(BK) Immer. Natürlich immer. Deswegen ist es ja die falsche Version. … Habs rausgenommen. Ihr hättet euch aber auch schon einigen können. ;) Dann wäre es schon wieder frei. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke, auf der Diskussionsseite hab ich jetzt Unterstützung bekommen. Ich denke, bzw. hoffe mal, daß diese Argumente die anderen jetzt überzeugen werden. --Christoph Tilman 20:13, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperrung von „Gruscheln“

Ich finde die Lösung, von „Gruscheln“ einfach auf Studiverzeichnis weiterzuleiten, nicht so gelungen. Schließlich ist „Gruscheln“ kein Synonym für Studiverzeichnis oder Ähnliches. Die Wikipedia-Richtlinie zu Weiterleitungen sagt sogar ausdrücklich: „Keinesfalls sollten Weiterleitungen von einem relativ unbedeutenden Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema angelegt werden.“

Ich finde, das Lemma „Gruscheln“ sollte entweder komplett gelöscht werden oder eine kurze Erklärung (mit Verweis auf Studiverzeichnis) enthalten. (Etwa: „Mit dem Begriff Gruscheln bezeichnet die Web-Plattform Studiverzeichnis die Kontaktaufnahme zu anderen Benutzern.“ Auch der entsprechende Text von der Studiverzeichnis-Seite würde sich unter dem Lemma „Gruscheln“ besser machen: „Die genaue Bedeutung des Wortes Gruscheln wird nirgends näher erläutert, deutet im weitesten Sinne aber eine nicht näher definierte Kontaktaufnahme an. Das Kunstwort wurde von der Betreibergesellschaft des studiVZ beim Deutschen Patent- und Markenamt als Wortmarke, u. a. in den Kategorien für Telekommunikation, Handel, Wissenschaft und Bekleidung, angemeldet. Linguistisch ließe sich die Wortherkunft von gruscheln als Neologismus interpretieren, der mit der Vermischung der Wörter grüßen und kuscheln spielt.“)

-- 91.64.147.24 01:08, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Höger.jpg

Danke für den Hinweis, habs schon gemerkt und SLA für den Artikel gestellt. Meine monobook.js scheint nicht ganz aktuell zu sein. --Etagenklo 17:47, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Dieser Baustein stammt von mir ! Jonathan Groß 00:44, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo DerHexer! ;)

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) ;) 20:43, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen – Fragen

Hi Hexer, danke für den Hinweis auf meiner Disku. Abgesehen davon, dass ich leider Sonntag abends in der Regel nicht allzuviel Zeit habe, werde ich versuchen, mir diese trotzdem zu nehmen. Aber vorher noch ein paar kuze Fragen, da bei Begriffen wie "Adminkanal" bei mir oft der Warnpegel leicht ansteigt:

• In welcher Weise ist Nicht-Admins die Beteiligung möglich?
• Handelt es sich um informelle Diskussionen oder ist es geplant, den Adminchat zu "institutionalisieren"?
• An wen ging der Hinweis? An alle Admins?
• Wird es ein Log oder eine Zusammenfassung geben?

Vielen Dank für die Bentwortung. --Avatar 20:47, 7. Nov. 2006 (CET)

Der Hinweis ging an alle Admins. Ein Log wird es wohl geben. Es wird wohl auch veröffentlicht werden. Nicht-Admins werden vorraussichtlich nicht ausgeschlossen. Ich denke, aus den ersten Treffen werden sich die wichtigsten Modalitäten ableiten. Der Adminchat soll nicht Institutionen wie WP:VS, WP:AN oder andere ersetzen, sondern Administratoren die Möglichkeit geben, sich über erlebte Probleme auszutauschen und Lösungsansätze zu finden. Auch die Meinungen anderer Administratoren sich anzuhören, die nicht die gleiche Meinung wie man selbst hat. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzerdiskussionen zum Thema Spam. Für derartige Nachrichten gibt es Wikipedia:Administratoren/Notizen.--Gunther 20:59, 7. Nov. 2006 (CET)

Wir nahmen uns den Hinweis „wohlüberlegten Ausnahmefällen“ zu herzen und sprachen direkt und persönlich alle Admins an. Leicht kann der Hinweis auf WP:AN auf der Beobachtungsliste oder selbst dort übersehen werden. Es ist eine Bitte, sich einmal zu treffen, da wir zu dem Schluss gekommen sind, dass sich reale Treffen noch viel schwerer zu organisieren lassen. Wer keine Zeit hat, nicht will oder sonst irgendetwas einzuwenden hat, kann natürlich die Bitte auch ignorieren. Es besteht und wird auch nie eine Verpflichtung bestehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Hi Hexer, da dieser Hinweis wahrscheinlich auch auf meiner Diskuseite noch aufschlagen wird: Ich beteilige mich seit längerer Zeit eigentlich nicht mehr am Chat, da ich dort getroffene Absprachen für zu wenig transparent halte. Ich finde, grundsätzliche Dinge sollten auf Wikipedia-Seiten nachvollziehbar diskutiert werden, und nicht im "Chat-Hinterzimmerchen" ausgekungelt. Ich schliesse mich daher den Fragen von Avatar (bei dem ich ähnliche Bedenken heraushöre) an. Gruß, Stefan64 21:00, 7. Nov. 2006 (CET)

Den beiden Vorrednern will ich mich anschließen. --Olaf1541 21:14, 7. Nov. 2006 (CET)

• Zur Vorbereitung: Welche (der) größeren Unstimmigkeiten in Bezug auf Löschungen und Benutzersperrungen sind gemeint? Gruß --Superbass 22:07, 7. Nov. 2006 (CET)

Hm, ich dachte immer Admins sollten sowas von Verwaltern sein? Nicht Leute, die unter sich Wikipedia-Policies auskluengeln? Vielleicht waere es angebrachter, einfach mal die Richtlinien etwas eindeutiger zu fassen? Ich bringe das auf ThoGos Disk. unter, weil die gerade oben bei mir auf der Beobachtungsliste stand, wenn's einen besseren Ort fuer diese Diskussion gibt, so verschiebe man es bitte dorthin. Fossa_?!^± 22:07, 7. Nov. 2006 (CET)

Natürlich ist es sinnvoll, dass sich Admins mit einander reden und untereinander abstimmen können. Auf welche Art und Weise das auch immer stattfindet. Mir ist etwas unklar, wo du jetzt ein WP-Policies ausklüngeln aus der Luft zauberst. Magst du nur stänkern oder sinnvoll diskutieren? --Avatar 22:12, 7. Nov. 2006 (CET)

Lustige Frage.--Gunther 22:15, 7. Nov. 2006 (CET)

Ja danke fuers Verschieben, ist wohl in der Tat sinnvoller, das hier zu stellen. Naja, wenn sich Admins nun untereinander auskluengeln, was die einzelnen Richtlinien bedeuten sollen, dann ist das sehr wohl eine Veraenderung des Status. Selbst dann, wenn die von Stefan64 zu recht vorgebrachten Bedenken ignoriert werden. Wenn ihr meint, dass jede Kritik, auch wenn sie freundlich vorgetragen wird, gleich staenkern ist, so sagt das mehr ueber Euer Verstaendnis von Kommunikation aus als ueber die Inhalte der Kritik. Fossa_?!^± 22:24, 7. Nov. 2006 (CET)

Wie du weiter oben sehen kannst, hinterfrage ich selbst kritisch die Einrichtung eines solchen Channels. Sie mag durchaus sinnvoll ein - ein paar Fragen sollte aber vorab geklärt werden. Als stänkern habe ich deine Formulierung WP-Policies ausklüngeln durchaus aufgefasst. Davon kann ich der Ankündigung vom Hexer nämlich so gar nichts entnehmen. Wenn du dies wenigstens in Form von Bedenken geäussert hättest, würde ich es ja noch akzeptieren, aber mit deiner Formulierung implizierst du es. Auch brauchst du mich nicht im Pluralis Majestatis anzureden, sondern darfst mich gerne duzen. --Avatar 22:39, 7. Nov. 2006 (CET)

Die Antwort war an Gunther und Dich gerichtet, deshalb der plural. Ich z.B. kann mir vorstellen, dass DerHexer gar nicht an dieses Problem gedacht hat, als er seine Idee hatte. Warum auch? Hoert sich doch erstaml ganz einleuchtend an. Admins sind sich untereiander uneinig, also sollen 'se sich mal zusammenraufen. Das Problem daran ist halt, dass das nilly-willy zu mehr Oligarchie fuehrt, auch wenn das gar nicht beabsichtigt war. Siehe auch Robert Michels ehernes Gesetz der Oligarchie und en:uninteded consequences. Fossa_?!^± 22:50, 7. Nov. 2006 (CET)

War im Grundsatz auch nicht meine Idee, sondern da haben sich mehrere in #wikipedia-de dafür ausgesprochen und mir die undankbare Aufgabe der Benachrichtigungen erteilt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:58, 7. Nov. 2006 (CET)

Vor einem guten Jahr gab es von DaB. den Vorschlag einer Mailingliste für Admins, der aber aus den oben genannten Gründen nicht weiter verfolgt wurde, vgl. Benutzer Diskussion:DaB./Archiv 2005#Mailingliste für Admins. Was ist jetzt anders? Und Du solltest Dich dringend bei denjenigen, die Dir diesen 1½-Stunden-Job aufgehalst haben, beschweren: Mit einem Bot wäre das in einem Bruchteil der Zeit erledigt gewesen. Aber es ist mMn ohnehin der falsche Weg, s.o.--Gunther 23:10, 7. Nov. 2006 (CET)

Es ist so persönlicher, ich habs gerne für die Wikipedia gemacht und nebenbei noch ein paar Administratoren vom Namen her kennen gelernt, die mir vorher noch nicht aufgefallen sind. Mit Bot wäre das natürlich einfacher gewesen. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Hmm - und außerdem geht das Java Applet bei mir nicht (Unable to connect: null)... --Okatjerute !?* 22:30, 7. Nov. 2006 (CET)

Dann könnte man das vll. per ChatZilla im Firefox, mIRC o. ä. beheben. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich kann Sonntag abends nie, da ist seit 10 Jahren meine rl Doppelkopfrunde, die ich nie verpasse. Ihr könnt mir ja das log zukommen lassen. --Uwe G. ¿⇔? 23:06, 7. Nov. 2006 (CET)

Oh-oh, Termin schon wieder geändert, per Chatabsprache natürlich ;-) Stefan64 23:13, 7. Nov. 2006 (CET)

Ischa echt spanndt wat hier allens so ausgekungelt ward Benutzer:ERWEH

nur kurze Rückmeldung auf den Hinweis hin: Danke für die Einladung, Hexer, aber: Gunther hat oben die Diskussion bei DaB. verlinkt; ich teile die dort von Stechlin begründeten Vorbehalte. Der Chat ist ein Kommunikationsmittel (vielleicht ein nützliches - ich habe mangels Zeit noch nie dran teilgenommen, habe also keine Erfahrungswerte), aber sicher kein Ersatz für die transparente Diskussion auf den Wikipedia-Seiten; und etwaige Beschlüsse dort sind nicht bindend, egal wieviele Benutzer teilnehmen. Zur Masseneinladung selbst: Aus meiner Sicht hätte es völlig ausgereicht, die Info auf die Seite WP:AN zu setzen, weil dort ohnehin alle Admins immer mal wieder checken (sollten - aber wers nicht tut, wird wohl auch am Chat eher weniger Interesse haben). Gruß und nichts für ungut --Rax post 00:09, 8. Nov. 2006 (CET)

Es ist nicht bindend und es wird auch nichts Bindendes beschlossen, sondern Vorschläge eingebracht und diskutiert werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 8. Nov. 2006 (CET)

• Großer Gott!: „sondern Administratoren die Möglichkeit geben, sich über erlebte Probleme auszutauschen und Lösungsansätze zu finden“. Macht meinetwegen eure Selbsterfahrungsgruppe, aber bei diesem Chat bin ich mit Sicherheit nicht dabei. --Henriette 02:43, 8. Nov. 2006 (CET)

  Soll ja nicht nur darum gehen. Aber es wird niemand dazu „gezwungen“. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 8. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Einladung, doch ich lasse mich davon nicht gross begeistern. Erstens einmal bin ich nicht der Chatter-Typ (ich machs nur in meinen grössten Notfällen auf dem Standardkanal, vielleicht so ca. 1-2x im Jahr), zweitens möchte ich keine solchen "Termine" haben (habe schon genügend Termine, brauche also nicht noch einen zusätzlich *g*). Doch zuletzt frage ich mich, wie der Chat in meiner Admintätigkeit helfen kann, denn ich kam bisher auch meistens ohne "Beratug" aus; gefragt ist einfach der gesunde Menschenverstand und ein Gespühr bei der Bedienung der Adminknöpfe. Wenn ich mal zu weit ging bekomme ich halt eine Schelte auf meiner Diskseite und lerne daraus. Dies genügt mir eigentlich. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:28, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich kann nicht, ich entschuldige mich zutiefst. --Jcornelius 12:57, 8. Nov. 2006 (CET) Mensch Cornelius nicht so devot wenn alle älteren mit soviel Ruhe und Sachverstand agieren würden, hätte man nur noch die hälfte der hausgemachten Probleme--80.142.238.228 13:04, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo, danke für die Einladung! Ich werde aber leider vermutlich nicht am Chat teilnehmen, da ich mit dem Ding technische Probleme habe (mein Rechner will das nicht, woanders habe ich es aber hinbekommen), außerdem zur Zeit etwas eng terminlich (private & "berufliche" Turbulenzen). Allerdings bringt mich das auf die schöne Idee mal ein reales "Admin-Treffen" zu veranstalten (wo natürlich auch nicht-Admins teilnehmen dürften). Passenderweise sollte es im Mittelpunkt Deutschlands, in der <pov> wunderschönen Mittelalterstadt </pov> Mühlhausen stattfinden (per Zug von Göttingen, Kassel und Erfurt aus zu erreichen) und nein, ich sage das jetzt nicht wegen meines kurzen Anfahrtsweges ;) Nunja, ich muss zugeben, dass ich (momentan) auch nicht so richtig Interesse daran habe mich mit den "großen Wiki-Problemen" zu befassen, da ich mit der Artikel- und Putzarbeit in meinem Bereich bereits bestens ausgelastet bin. Nix für Ungut und viele Grüße --Michael S. °_° 14:44, 8. Nov. 2006 (CET)

*unterstütz* (besonders die Ortswahl ;)) Ich komme übrigens gerne in den Chat. Ich bin noch nicht paranoid genug, um an der Idee von vorneherein was auszusetzen zu haben. Und danke für die persönliche Einladung. --Streifengrasmaus 15:00, 8. Nov. 2006 (CET)

Sonntag-Abend geht bei mir leider nicht (davon ab chatte ich auch nicht wirklich gerne, das hat aber nichts mit WP zu tun). --Mogelzahn 15:22, 8. Nov. 2006 (CET)

Hi Hexer! Sonntag geht auch bei mir nicht. Desweiteren treibe ich mich nicht mehr wie früher in Chats rum. Bei einem "Treffen" im Chat sehe ich auch eher Chaos voraus. Im Großen und Ganzem kann auch das alles in der Wikipedia besprochen werden und nicht in einem internen "Raum". Und zum Schluss habe ich auch zur Zeit ne grauenvolle Darstellung über meinen Monitor <-- Der zeigt keine Rottöne mehr an. Da bin ich so wenig wie möglich im Internet und habe auch zur Zeit deshalb meine Arbeit hier zurückgefahren bis ich meinen neuen Monitor bekomme. Schöne grüße von --Factumquintus 20:25, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nodutschke schafft überall Ordnung

DerHexer, bitte schau einmal den Artikel Josef Kraus an. Administratoren schauen dem Helden der Wikipedia Nodutschke zu, wie er auch dort auf seine Weise Ordnung schafft. Keiner von ihnen kann es so wie Nodutschke. "Logist ist übrigens von Nodutschke bereits zur Löschung ausgeschrieben worden", erfahre ich soeben. Bravo! So macht man das, um den Artikel Josef Kraus "passend zu machen", politisch korrekt gewissermaßen, nun ganz ohne das Unwort "Rechtschreibreform". Nodutschke löscht auch bei Josef Kraus die Diskussion. Wer ist da zuständig? Könnt Ihr den Problemfall Nodutschke auch bei Eurem Treffen besprechen? Oder genießt Nodutschke Sonderrechte? --Logist 19:57, 8. Nov. 2006 (CET)

Ach, der gute Herr Riebe läuft wieder zu ganz alter Form auf: Nodutschke ändert ganz korrekt den Verweis auf das Gymnasium von einer Fußnote zu einer Verlinkung (also ref raus und eckige Klammer rein) und schon kräht der gesperrte Benutzer Riebe "Geschichtsfälschung". Na Hexerm da hast Du dir echt einen netten neuen Freund angelacht :)) Gruß --Henriette 21:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Hättest du hier nichts geschrieben, hätt ichs einfach ignoriert. Aus der Thematik Riebe–nodutschke halte ich mich raus, da ich sie weder kenne noch beurteilen kann. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 8. Nov. 2006 (CET)

Henriette: Wieso der „gute Herr Riebe“? Falsch ist Deine Behauptung: „Nodutschke ändert ganz korrekt den Verweis auf das Gymnasium von einer Fußnote zu einer Verlinkung (also ref raus und eckige Klammer rein)“. Das ist ein Märchen. Nodutschke hält sich doch nicht mit solchen Kleinigkeiten auf, sondern löscht großflächig Text, Literatur und Links. Bitte schau Dir Nodutschkes Löschungen in der Versionsgeschichte an. Die Lehrer wundern sich, daß Nodutschke die Josef Kraus-Biographie verfälscht, ohne daß ein Administrator es wagt, Nodutschke zu stoppen. Weil Du solche Märchen erzählst, hält sich DerHexer heraus. Eben sehe ich: Henriette Fiebig: "so ein unfug: ein gymnasium braucht nicht mit fußnote nachgewiesen werden und überbordende anspielungen auf die rechtschreibreform brauchts auch nicht." Der "Unfug" kam dadurch zustande, daß Nodutschke den Link auf das Montgelas-Gymnasium und das auf ein Minimum reduzierte Thema "Rechtschreibreform" ganz löschte. Also bitte erst einmal die Versionsgeschichte anschauen. --Logist 22:52, 8. Nov. 2006 (CET)

Nein, ich habe das miterlebt, als ich einmal in dieses Gefilde durch die Intervention als Admin eines Editwars geraten bin und nicht wirklich entscheiden konnte, wie zu verfahren ist, da ich die Problematik nicht kenne. Deswegen enthalte ich mich da. Es wird sicher jemanden geben, der sich damit erheblich besser auskennt als ich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:54, 8. Nov. 2006 (CET)

DerHexer, das sieht doch jeder Anfänger, daß Nodutschke ganze Literaturlisten, "Siehe auch"-Listen, Linklisten und sogar Benutzerbeiträge löscht. Das ist doch nicht normal! Wozu Dein Name, wenn Du nicht einmal hinschaust, sondern die Augen davor schließt? --Logist 23:22, 8. Nov. 2006 (CET)

Dass Dein Verhalten der Wikipedia schadet, wird Dir ja vielleicht schonmal jemand gesagt haben?--Gunther 23:23, 8. Nov. 2006 (CET)

(BK) Ich kann meine Augen nicht davor verschließen, wenn ich gar nicht die Fähigkeit habe zu sehen. Sprich doch mal mit ihm. Ich kann nicht beurteilen, wie die Lage ist und will das auch gar nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:24, 8. Nov. 2006 (CET)

Gut reagiert! Die Anwendung des Nuhr'schen Axiom war genau richtig.YourEyesOnly ^schreibstdu 07:11, 9. Nov. 2006 (CET)

Gunther, man kann es auch umgekehrt sehen: Nicht der ist zu kritisieren, der einen Artikel aufbaut, sondern der, der ihn kaputtmacht wie Nodutschke. Ich bin nicht der erste und nicht einzige der Nodutschkes Lösch-Vandalismus kritisiert. Man braucht ja bloß die Versionsgeschichten anzuschauen, in denen er löscht. Es schadet der Wikipedia, wenn Administratoren nicht gegen das permanente Löschen ganzer Literaturlisten, "Siehe auch"-Listen, Linklisten und Benutzerbeiträge einschreiten. --Logist 23:35, 8. Nov. 2006 (CET)

Nein, zu kritisieren ist der, bei dem die wenigen guten Beiträge im üblichen Müll untergehen. Das zu sortieren, ist niemandem zuzumuten.--Gunther 23:42, 8. Nov. 2006 (CET)

Gunther, mit solchen vagen Andeutungen bzw. dem Totschlagargument "im üblichen Müll" kann ich nichts anfangen. Wer und was ist gemeint? Bitte konkrete Beispiele bzw. Roß und Reiter nennen. Tugend ist die rechte Mitte zwischen zwei Extremen. Meinst Du, daß Löschen ganzer Literaturlisten, "Siehe auch"-Listen, Linklisten und Benutzerbeiträge der richtige Weg z.B. der Motivation ist? Meinst Du, daß Du auf Anhieb einen perfekten ausgewogenen Artikel schreiben kannst? Allen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann. --Logist 00:05, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schweinesand

Den Artikel wollte ich mir grade auf meineBenutzerseiteverschieben, der war das perfekte Vorführmodel für Schwachsinn ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:23, 9. Nov. 2006 (CET)

Verzeihung. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:25, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Skriptfehler

Hm - irgendwie ist in der monobook.js wohl teilweise der Wurm drin wenn man "rev" drückt... - die beiden Male wahren nicht beabsichtgt :) --Muellercrtp Disk. 18:33, 9. Nov. 2006 (CET)

Guck mal auf deine Disku. Zwei Doofe ein Gedanke. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:34, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke für Sperrung

Vielen Dank für die Sperrung des Artikels "Ifo Institut für Wirtschaftsforschung e.V.". Leider ist der Benutzer Avantix nicht bereit folgende Änderungen zu akzeptieren und geht nicht auf die Diskussion ein. Deswegen wäre ich dankbar meine Version des Artikels wiederherzustellen, bis sich der Benutzer Avantix dazu bereit erklärt wieder an der Diskussion teilzunehmen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ifo_Institut_f%C3%BCr_Wirtschaftsforschung_e.V.&diff=23607863&oldid=23607786 --Red Grasshopper 19:06, 9. Nov. 2006 (CET)

Bitte einigt euch erst. Bis dahin wird es doch nicht so wehtun, dass der kleine Abschnitt nicht da ist, oder? —DerHexer (Disk., Bew.) 19:10, 9. Nov. 2006 (CET)

Das Problem ist, dass der Benutzer Avantix nicht mehr auf die Diskussion eingeht ([3]). Deswegen sehe ich auch keine Möglichkeit einer Einigung, wenn man sich der Diskussion verweigert. --Red Grasshopper 19:15, 9. Nov. 2006 (CET)

Und ich kenne mich in dem Gebiet leider nicht aus. Am besten wendest du dich an einen Administrator, der sich in diesem Gebiet auskennt. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:16, 9. Nov. 2006 (CET)

FYI: Die Admins haben die Kampfzone vor Monaten verlassen. --194.8.195.1 19:49, 9. Nov. 2006 (CET)

Gut, danke, das werde ich machen. --Red Grasshopper 19:18, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Van Zanten

Wieso bitte fake, wenn dann passt es vielleicht nicht hier hin. Aber wenn so ein Versager wie Topalov hier aufgelistet ist, der noch nicht mal Weltmeister ist. Wieso nicht auch Ruud, den in NRW und den Niederlanden viele Leute kennen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.142.145.61 (Diskussion • Beiträge) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:43, 9. Nov. 2006 (CET))

Ach ja. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:43, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bitte nicht stressen lassen

Bin leider kein Bildexperte, sonst würde ich hier was nettes reinstellen. Kann ja mal vorkommen, dass Du auf Gegenmeinungen triffst, das in der Wikpedia zu allem Gegenmeinungen existieren ist aber normal. Womöglich hilft Dir ja eine kleine Wikipause, Deine Arbeit aber wird weiterhin gebraucht und ist erwünscht. Nich unterkriegen lassen! Grüße --Hei_ber 23:57, 9. Nov. 2006 (CET)

+1. Ich frag' mich ja immer noch, wer Dir in der Admintreffensache den undankbaren Job zugeschoben hat, die ganze Kritik über sich ergehen zu lassen... das ist ganz normal, nicht persönlich nehmen. --Gunther 00:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Darum geht es auch nicht primär. 213.211.210.194 00:07, 10. Nov. 2006 (CET)

Gute Freunde dürfen gerne mal zugreifen ;). Augen zu und durch! YourEyesOnly ^schreibstdu 07:03, 10. Nov. 2006 (CET)

• Nimm Dir 'ne Auszeit, wenn's nötig ist. Aber bleib! --NB > ?! > +/- 07:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Quatsch. Glaub Norbert; der weiß, wovon er spricht ;-) --Bubo 容 23:36, 11. Nov. 2006 (CET)

Erhol Dich und komm bald wieder. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 11:28, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Adminchat

Hallo, Danke für Deine Verständigung zum Admin"treffen" am 12. November. An diesem Tag kann ich aber leider nicht teilnehmen. Ich bitte darum, dass Du (oder sonstwer) mir die Ergebnisse oder Resultate oder Beschlüsse in irgendeiner Form mitteilst. Vielen Dank! -- Clemens 21:46, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hexer, ich habe am Wochenende kein Internet und konnte nicht teilnehmen. Gibt es irgendwelche Ergebnisse der Veranstaltung? Grüße, Magadan ?! 13:30, 13. Nov. 2006 (CET)

Ich antworte mal, weil ich nicht weiß, ob der Hexer noch streikt: Eigentlich ist er erst heute abend, man hat ihn um einen Tag verschoben. Ein bißchen diskutiert wurde gestern schon, aber noch ohne Ergebnis. --Streifengrasmaus 13:46, 13. Nov. 2006 (CET)

War eigentlich kein Streik. Braucht eine Wikipause, um mich konzentriert dem Studium zuzuwenden und über Kritik an meiner Arbeit in der Wikipedia nachzudenken. Hat geholfen. Bin ab morgen wieder aktiv dabei. Heute kam ich erst jetzt aus der Uni. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:55, 13. Nov. 2006 (CET)

Sehr schön. :) --Streifengrasmaus 19:58, 13. Nov. 2006 (CET)

Schließe mich an - Uni geht natürlich vor, trotzdem schön wieder längeres von Dir zu lesen.--Hei_ber 20:18, 13. Nov. 2006 (CET)

Ähnlich wie Clemen weiter oben wollte ich mich noch für deine Mail bedanken, aber leider muss ich den Chat-Termin kurzfristig absagen. Bin zur Zeit leider etwas zu stark durch meine Arbeit eingespannt und muss auf die Schnelle eine "private" Präsentation über die WP vorbereiten. Würde mich über eine kurze Mitteilungen freuen, ob das Treffen Früchte getragen hat. LG César 21:07, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mein Freund Heho

Von wem soll denn Heho die Sockenpuppe sein? Habe gerade gesehen, dass Du ihn gesperrt hast. Er ist mindestens schon 2 Jahre hier. Das kann ich mir echt nicht vorstellen. Er hat mir am Anfang sehr geholfen.--Enlightenment 10:52, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] LA

Hallo, hättest Du bitte ein wenig Zeit für diese LA Diskussion? Danke. Gruß Shqiptari 18:37, 14. Nov. 2006 (CET)

Sry. Meine Ahnung von Kategorien ist leider recht dürftig. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] hinweise.js

Habe dein Modul leicht modifiziert (liegt unter Benutzer:PDD/hinweise.js); kannst du gerne übernehmen, wenn du magst. Gruß, — ^PDD — 08:09, 15. Nov. 2006 (CET)

Habs übernommen. Könntest also auch wieder meine Version einbinden, wenn du willst. Kannst aber auch noch weiter dran arbeiten. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 15. Nov. 2006 (CET)

Nö nö, ich freu mich doch, wenn ich zumindest ein paar Bug-Reporter abwimmeln bzw. zu dir schicken kann :-) — ^PDD — 15:24, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich war's, aber nicht weitersagen. :-) YourEyesOnly ^schreibstdu 17:59, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wieder da?

Schön, dass Du wieder da bist. Du bist doch wieder da? -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 15:41, 15. Nov. 2006 (CET)

Ja. Hier hab ich etwas dazu geschrieben. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:42, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Taumatawhakatanghangakoauauotamateaturipukakapikimaungaoronukupokaiwnenuakitanatahu

Hallo DerHexer
Nur so schnell am Rande... Den o.g. Berg gibt es Tatsächlich. Fast unglaublich
Grüsse --nick-zug 15:46, 15. Nov. 2006 (CET)

Puh. Macht ihn aber nicht wirklich relevant, oder? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:48, 15. Nov. 2006 (CET)

Mit ein paar Infos mehr, würde ich ihn schon relevant finden. Und das oben habe ich ja nur wegen deiner Begründung: Unsinn geschrieben.
--nick-zug 15:50, 15. Nov. 2006 (CET)

Hätte ich wirklich nicht gedacht. Kannst dich ja mal ranwagen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 15. Nov. 2006 (CET)

Guck mal hier: Kategorie:Langes_Wort. :-) Ich würd's wieder herstellen. °ڊ° Alexander 15:54, 15. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. Müsste dann aber wikifiziert und ausgebaut werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke... Dann werde ich mich mal an die Arbeit machen. --nick-zug 15:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Klopp es wieder in die Tonne. Irrtum von mir, Falschschreiblemma, siehe: Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu. Tut mir Leid. :-( °ڊ° Alexander 15:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis und die Suche. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 15. Nov. 2006 (CET)

Tut mir leid, dass es wegen mir solche Umstände um nichts gab. --nick-zug 16:01, 15. Nov. 2006 (CET)

Das ist doch nun wirklich nicht so schlimm. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:02, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] University of Oklahoma

Der offizielle Name der Hochschule ist University of Oklahoma (auch die aktuellere Version)und nicht Universität von Oklahoma, so wie das bei allen amerikanischen Hochschulen ist (zB. University of California, University of Illinois oder State University of New York). Kann man den Artikel wieder unter seinen ursprünglichen Namen speichern? Danke und entschuldigung für die Verwirrung meinerseits. 16:15, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich werde die Weiterleitung University of Oklahoma löschen und Universität von Oklahoma dort hinverschieben. Dann bearbeite bitte dort den Artikel. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:18, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke! 16:19, 15. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen. Übrigens: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird auch eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:22, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Normalverteilung, Binomialverteilung

Vor etwas als unbegründete Löschung angesehen wird würde sich auch ein kurzer Blick in die Diskussionsseite anbieten. Die Approximation der Binomialverteilung durch die Normalverteilung ist bereits bei der Binomialverteilung gut beschrieben. Der dieser Approximation zugrundeliegende Satz ist sehr viel allgemeiner als es in diesem hervorgehobenen Abschnitt den Anschein hat. Die Darstellung ist in etwa wie die Darstellung (unter Kraftfahrzeug): Kraftfahrzeuge kann man benutzen, um auf der Strasse von Klein-Kleckersdorf nah Groß-Kleckersdorf Tomatenkisten zu transportieren. Das ist zwar richtig, und in einem Artikel über den Transport von Tomatenkisten von Klein-Kleckersdorf nach Groß-Kleckersdorf sicher auch eine sinnvolle Information, aber ob es unter der Rubrik Kraftfahrzeuge eine passende Information ist bezweifle ich doch sehr. kw 16:50, 15. Nov. 2006 (CET)

Ein kleiner Hinweis auf die Diskussionsseite wäre schön gewesen. Aber hast ja Recht, dass ich dort hätte gucken können. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Ist wohl bei der Admin-Arbeitsbelastung nicht möglich. Lieber "immer feste druff". Dazu ist ja das Babel-Bapperl gut.. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.150.187 (Diskussion • Beiträge) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:40, 16. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Tokio Hotel

Hallo Herr Admin, in dem Artikel hängt das Bapperl "Halbsperre" drin, so oft, wie ich das Ding aber revetieren mußte, wird man langsam glauben, daß ich ein Fan von denen bin. Nachtrag: es geht um die Disku-Seite, nicht um den Artikel selbst... Wirfst Du mal einen scharfen Kontrollblick drauf? Welchen Kuchen gibt's bei Euch zum Kaffee??YourEyesOnly ^schreibstdu 13:54, 18. Nov. 2006 (CET)

Was? Du bist kein Fan? Ich bin enttäuscht. ;) Mal im Ernst: Diskussionsseiten werden normalerweise nicht gesperrt und wenn, dann auch nur sehr kurz, um massivem Vandalismus entgegen zu wirken. Da siehts zwar relativ häufig nach Reverts auf, allerdings rechtfertigt das heutige Vandalieren meiner Meinung nach keine Halbsperre. Nach <willkuer>5 besser 10 schnellen Reverts hintereinaner <unterwillkuer>pro Stunde</unterwillkuer></willkuer> lässt sich darüber reden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:28, 18. Nov. 2006 (CET)

Hätte ich genauer gelesen, wäre mir wahrscheinlich aufgefallen, daß es dort um die Sperrung des Artikels geht, nicht um die der Diskussions-Seite. Aber immerhin weiß ich jetzt schon vorab, wann es angebracht ist, diese zu sperren. in meiner alterklasse ist man eher fan von Gitte, die ich am 1.12. live sehe (erspare dir jeglichen kommentar dazu!!). YourEyesOnly ^schreibstdu 14:52, 18. Nov. 2006 (CET)

Wuahahahahahaha! --Gardini · Spread the world 14:54, 18. Nov. 2006 (CET)

Kommentar: Kenn ich nicht … moment, „Ich will 'nen Cowboy als Mann“ ist von ihr? Dann kenn ich zumindest das. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:55, 18. Nov. 2006 (CET)

Gitte, Wencke, Siw - ganz Berlin hängt mit Plakaten voll, das ist Kulturgut...vollbeleidigtkaffeetrinkengeheYourEyesOnly ^schreibstdu 15:00, 18. Nov. 2006 (CET)

LOL! - Aber sag mal, von wem ist "Wärst Du doch in Düsseldorf geblieben"? --Logo 15:04, 18. Nov. 2006 (CET)

Hier tun sich Abgründe auf... *schaudernd ab* --Streifengrasmaus 15:05, 18. Nov. 2006 (CET)

*ichweißes* Dorthe Kollo -- Achates ...zu alt für Popmusik? 15:45, 18. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag -- Achates ...zu alt für Popmusik? 15:45, 18. Nov. 2006 (CET)

Na, haste ehrlich nicht dies oder Google verwendet? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 18. Nov. 2006 (CET)

*großkotzigtue* Nur für die Lyrics hab ich Google befragt, der Rest ist doch Algemeinwissen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 15:58, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke. Laut Text ist der Düsseldorfer schön, fein, nett und ein guter Liebhaber, hat aber kein Händchen für die Texanische Landwirtschaft. Mal sehn, in welchem Artikel ich die Information unterbringen kann. --Logo 18:04, 18. Nov. 2006 (CET)

Vorschlag: Bewusstseinserweiterung, neuer Abschnitt: Beispiele. YourEyesOnly ^schreibstdu 06:37, 19. Nov. 2006 (CET)

Hey, auf der Seite des Komponisten ist doch tatsächlich ein Hörbeispiel für "Wärst Du doch in Düsseldorf geblieben". Aber Vorsicht, ganz böse bevormundende Mechanismen werden benötigt. *zufälligdarübergestolpertbin* -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:19, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Redirect "Pillemann"

Hallo Hexer, du hast den Redirect "Pillemann" auf "Penis" mit der Begründung "unnötig" gelöscht. Es gibt zu den Artikeln über die menschlichen Genitalien aus gutem Grund immer auch Redirects von den umgangssprachlichen, teils auch vulgären Beizeichnungen (Möse, Muschi, Fotze, Pimmel, Pillermann, Schniedel, Schnäbi, Pullermann ...). Da „Pillemann“ – zumindest laut Google – gebräuchlicher ist, als Pillermann und Pullermann zusammengenommen, hat also auch dieser Redirect seine Existenzberechtigung. Daher bitte bestehen lassen. --Mosmas 17:48, 18. Nov. 2006 (CET)

Das ist nicht euer Ernst, dass es diese Redirects sind. Wo sind wir denn hier? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Werd das nicht noch einmal löschen, aber denkt mal drüber nach, für wen wir das hier tun. Das sind nicht die Kleinkinder, die nicht wissen, wie das Geschlechtsmerkmal heißt. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:50, 18. Nov. 2006 (CET)

Ah, danke für die Liste, die hab ich dann gleich mal etwas gestrafft. --Gardini · Spread the world 17:53, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ich melde mich zurück

Einen schwachsinnigeren Grund für eine Benutzersperrung von 1 Tag (!) kann es ja wohl nicht geben.

1. Dass ich zu dem Zeitpunkt, zu dem ich abgestimmt habe, nicht stimmberechtigt war, wusste ich nicht, denn für genau diesen kann man meine astreine Stimmberechtigung überprüfen! (18. November ab ca. 15 Uhr.
2. Ich gebe zu, dass ich mich einige Zeit lang sehr darauf konzentriert habe, die oben angesprochene Stimmberechtigung zu erhalten. WARUM ich mich um diese bemühe, kann auch den Administratoren völlig egal sein, denn keinem Artikel ist dabei massiv Schaden zugefügt worden. Mit dem sog. "Daumenkino" (merkwürdige Bezeichnung für einen Edit) ist zudem noch eine ganz sinnvolle Ergänzung entstanden (die Sache mit dem Fürther Jubiläum).
3. Dass es mir die ganze Zeit nur um die Stimmberechtigung ging, kann man mir nun wirklich nicht vorwerfen, denn wenn man sich meine Benutzerbeiträge im Ganzen einmal ansieht, habe ich wirklich schon viel für die Enzyklopädie getan, wobei es mir mit einer Ausnahme wirklich ausschließlich um das Wohl dieser ging. Genau so könnte ich sagen: Wie willst du Hexer beweisen, dass es dir nicht auch bei manchen Tätigkeiten auf Wikipedia um dich selbst ging? Denn wenn man sich einmal genauer mit dir befasst, könnte man glatt meinen, dass es dir äußerst gefällt, über wehrlose und dazu noch schuldarme Benutzer zu bestimmen. Es gibt nämlich in der ganzen Enzyklopädie nicht halb so viele Artikel, wie du an einem einzigen Tag Benutzer sperrst. Um dich geht es hier natürlich nicht ...

Wenn du dein Pensum an Sperrungen also noch steigerst, sei vorsichtig, dass dir irgendwelche anderen Administratoren nicht mal aufs Dach steigen.

--Nikkolaus 16:45, 19. Nov. 2006 (CET)

ad 1.: Es gilt die Stimmberechtigung bei Antritt der Kandidatur.

ad 2.: Dies ist ein Verstoß gegen unsere Regeln. Mit mehreren Edits wortweise einen Satz zu erstellen, ist Humbug.

ad 3.: Wo sollte es mir denn um mich gehen, wenn du schon wilde Spekulationen unbegründet aufwirfst? über wehrlose und dazu noch schuldarme Benutzer zu bestimmen … meine Benutzersperren beziehen sich, wenn man sich einmal das Bloglog anguckt, vorwiegend gegen IP-Adressen, die nichts besseres zu tun haben, als hier rumzurandalieren. Jeder Admin wird sich darüber freuen, ein wenig entlastet zu werden – ein Vorwurf wird mir deswegen sicher nicht gemacht. Es gibt nämlich in der ganzen Enzyklopädie nicht halb so viele Artikel, wie du an einem einzigen Tag Benutzer sperrst. … normalerweise sperre ich nicht rund eine Million Benutzer pro Tag. Liebe Grüße und lies dir mal unsere Regeln durch, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:58, 19. Nov. 2006 (CET)

Nikkolaus, schau mal ein Daumenkino sieht so aus: 18. November 2006 – Fürth – Edits des Benutzer:Nikkolaus

• 1. Edit um 15:15 „Wie oben“
• 2. Edit um 15:15 „Wie oben schon“
• 3. Edit um 15:16 „Wie oben schon erwähnt“
• 4. Edit um 15:17 „Wie oben schon erwähnt, ist die Stadt 1007 gegründet worden. Fürth“
• 5. Edit um 15:18 „Wie oben schon erwähnt, ist die Stadt 1007 gegründet worden. Fürth feiert daher in diesem Jahr sein 1000jähriges Jubiläum! “
• 6. Edit um 15:18 „Wie oben schon erwähnt, ist die Stadt 1007 gegründet worden. Fürth feiert daher in diesem im nächsten Jahr sein 1000jähriges Jubiläum!“

Ich gebe es zu, manchmal übersehe ich einen Fehler und manchmal auch zwei und bearbeite einen Artikel oder Absatz mehrmals innerhalb von fünf Minuten. Ich gebe es zu, Änderungen an großen Artikeln mache ich absatzweise und ändere diesen Artikel dann auch mehrmals innerhalb von fünf Minuten. Aber nie benötige ich sechs Edits, um einen einzigen Satz zu einem 1000. Stadtgeburtstag hinzubekommen.

Aber, und da habe ich vielleicht eine recht merkwürdige Vorstellung von „sinnvollen Ergänzungen“: Du musst nur einen einigermaßen korrekten Satz hinbekommen, aber es sollte einem Satz verdammt nahe kommen, bevor Du abspeicherst.

Gehe ich von guten Absichten aus, sage ich mir, dass der vielleicht neu ist und sich nicht auskennt, aber neben eindeutigen Aussagen auf der Benutzer Diskussion:Spss tauchen auf der Seite mit deinen Änderungen die Artikel nur in Rudeln auf:

Nürnberg	6 Änderungen	in 3 Minuten
Fürth	7 Änderungen	in 3 Minuten
Sturm der Liebe	6 Änderungen	in 3 Minuten
Verliebt in Berlin	7 Änderungen	in 5 Minuten
Bianca – Wege zum Glück	10 Änderungen	in 6 Minuten
Das Geheimnis meines Vaters	7 Änderungen	in 2 Minuten
Susanne Gärtner	5 Änderungen	in 2 Minuten

<tacheles rede> Du hast es nicht nur einmal gemacht sondern mehrmals mit dem Hinweis auf den unbedingten Willen schnellstmöglich stimmberechtigt zu sein. Du hast sogar nicht-existente Benutzer „auf Vorrat“ begrüßt! Das habe ich zwischenzeitlich wieder löschen lassen, diese Edits tauchen nirgends mehr auf, auch nicht in den Lösch-Logbüchern.
Und wenn ich mir deine sechs Beiträge zu Nürnberg ansehe in denen es nur darum ging Synonyme zu ersetzen oder mit blumiger Sprache Sätze zu verlängern, dann fühle ich mich an einen alten Freund erinnert, der aus gutem Grund mehrfach für immer gesperrt wurde, sollte sich der Verdacht erhärten... Also fühle dich beobachtet.</tacheles rede>

Um meinen Sermon kurz zusammenzufassen: Ich hab nichts gegen Dich, aber gegen deine Methoden.

Sinvollere Ergänzugen als die gesehenen erwartend -- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:02, 20. Nov. 2006 (CET)

BRAVO! War das nicht ein riesengroßer Zeitaufwand, dich über alle Maßen hinaus zu rechtfertigen? Was wohl die anderen Admins dazu sagen werden, wenn du dich neuerdings mit solchen Dingen aufhältst und sie plötzlich nicht mehr so sehr mit Benutzersperrungen entlastest... in dieser Zeit hättest du sicherlich einigen Opfern mehr das Schreiben auf Wikipedia verbieten können.

Selbst ich weiß übrigens, dass es einen triftigen Grund benötigt, dass man jemanden bis an das Ende seiner Zeit von allen Wikipedia-Tätigkeiten "suspendieren" kann ... War das wirklich eine gute Idee von dir, Admin zu werden? Gruß, Nikkolaus 16:53, 20. Nov. 2006 (CET)

Häh? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:08, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Umfrage zu Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise

Wie soll das Ergebnis dieses MB deiner Meinung nach umgesetzt werden ?

Es sind noch folgende Fragen zu klären:

1. Sollen a) nur die Artikelseiten, welche den gleichen Namen wie ein Portal haben, einen Portal-Link haben, oder wird b) eine Positivliste erstellt und die Mitarbeiter eines Portals dürfen max. 5 Seiten auf diese Liste setzen ?
2. Wie soll das MB eingehalten werden ? Soll ein Bot fehlende Links setzen und "unbefugte", also MB-widrige Links entfernen ? Für diese Fälle ist die Positivliste praktischer.

M. f. G.  Augiasstallputzer  01:53, 21. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ruschweiler

Vieleicht solltest du auch die Diskussionsseite entsperren? --P.C. ✉ 11:11, 22. Nov. 2006 (CET)

*upps* Gute Idee. Danke. Dachte, da ist eine Diskussion und keine Vorlage. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke. --85.2.179.93 11:15, 22. Nov. 2006 (CET)

kleiner tip: [[4]], LG, J. YourEyesOnly ^schreibstdu

Hatte zu der Zeit immer eine Freistunde. Und da ich mit meinen geplanten Aufgaben für diese freie Zeit fertig war, hab ich die PCs benutzt. ;) Danke für den Tipp. Hatte es vor kurzem gelesen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] WP:B/T

Sollte der Dezembertermin nicht ein Freitag sein? sebmol ^{? !} 21:04, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Einigung

Wenn du dazu beitragen willst, dann setze bitte auf eine Version VOR dem edit war zurück. Das soll ein Admin ja tun. WR hat sich nicht an der Diskussion beteiligt und wird dies auch nicht tun, wenn du seine Version sperrst. Jesusfreund 00:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Nicht mitbekommen? Oder soll's noch weiter zurück? —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 23. Nov. 2006 (CET)

Hat sich genau zeitlich überschnitten. Nach WRs Kommentar auf der VS: Bitte lass es so. Es stimmt ja eindeutig, dass WR den edit war geführt hat ohne Begründungen und ohne zu diskutieren. Wenn Diskutieren für ihn ohnehin nur Zeitverschwendung ist, sollte man ihn nicht auch noch dafür mit "seiner" Version belohnen. Danke und Gruß, Jesusfreund 00:21, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deine Anfrage

Hallo Hexer! Ich war bis gestern beruflich unterwegs und habe Deine Anfrage erst heute gelesen. Ich habe mich sehr gefreut und fühlte mich (ähem) geehrt - hört sich jetzt blöd an, war aber so. Sechmet und NiTen haben mich vor einem halben Jahr schon einmal gefragt; damals war ich mir sicher, daß es keine gute Idee ist, mich zum Administrator machen zu wollen, weil ich hier gerne anonym bleiben möchte und, abgesehen von den Putzarbeiten, Artikel allenfalls zu verbessern versuche; neue Artikel habe ich noch so gut wie keine angelegt. Mit einer solchen „Performance“ stößt man bei Adminwahlen gewöhnlich auf Ablehnung. Ich muß noch etwas nachdenken, ob es mir und – vor allem – der Wikipedia wirklich etwas bringt. Es ist tatsächlich so, daß mir meine Schnellöschanträge zu „Artikeln“ wie „Peter stinkt“ und mein häufiges „Petzen“ bei der Vandalensperrung selbst schon auf die Nerven gehen. Aber: als „Wahlprogramm“ zu verkünden, daß man Vandalen gerne selber sperren möchte - nun ja, ich bezweifle, ob das gut ankommt. (Ich denke dabei auch an die Dir sattsam bekannten Diskussionen um das „Vier-Augen-Prinzip“.)

Und nur nebenbei: Es dürfte kein Zweifel darüber bestehen, daß Kollege Löschkandidat besser geeignet wäre als ich. Leider stellt er sein Licht unter den Scheffel – vielleicht sollte man auf ihn noch etwas mehr „sanften Druck“ ausüben.

Gib mir noch ein bißchen Zeit, um über eine Adminkandidatur nachzudenken; ich melde mich in dieser Sache noch einmal in der nächsten Woche. Aber ich wiederhole: Ich habe mich gefreut, und Motivation kann ich im Moment durchaus gebrauchen! Beste Grüße -- WAH 10:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hexer! Es ist mir sehr peinlich, daß ich mich noch immer nicht zu einem klaren Statement durchringen konnte. Das Hauptproblem für mich ist meine etwas unorthodoxe Einschätzung der Bedeutung dieser „Würde“. In Administratoren sehe ich nicht Wikipedianer, die aufgrund ihrer Verdienste „befördert“ werden und sich dann im Glanz ihrer „Häuptlingswürde“ sonnen dürfen. In Administratoren sehe ich Leute, die ihre Freizeit opfern, um den Laden hier am Laufen zu halten – und die sich als Dank dafür noch in unregelmäßigen Abständen pampige Bemerkungen gefallen lassen müssen. Gerade Du dürftest wissen, was ich meine. Ich wiederum weiß noch immer nicht, ob ich dafür geeignet bin. Gerade einige Diskussionen, die ich heute nur so am Rande mitbekommen habe, fand ich sehr unerfreulich. Du bist mit hoffentlich nicht böse, wenn ich noch länger darüber nachdenken möchte? Schöne Grüße --WAH 18:41, 1. Dez. 2006 (CET)

Es sollte dir nicht peinlich sein (und ich bin erst recht nicht böse … habe momentan recht viel in studentischer Hinsicht zu tun), denn es ist wirklich eine kritische Frage. Du hast richtig festgestellt, dass man viele Kontakte knüpft, wenn man Administrator ist. Auch mit Menschen, die einen beleidigen, anfahren etc. muss man umgehen. Man muss aber dadrüber stehen und sich nicht provozieren lassen. Ich handele als Admin immer so, wie ich es für richtig halte. Dass mir der eine oder andere Fehler auch schon unterlaufen ist, will ich nicht abstreiten. Solange man aber freundlich ist – und das bist du – und sich auch einmal entschuldigen kann, ist das nicht das Problem.
Die „Würde“ sollte man auch verliehen bekommen, wenn man über Monate hinweg für dieses Projekt gearbeitet hat, und dies gerade in den adminrelevanten Bereichen der Vandalenbekämpfung, Urheberrechte, Löschvorschlägen etc. Genau an dieser Stelle gehörst du zu den eifrigsten Benutzern, die diese Rechte gebrauchen könnten. Aber lass dir ruhig Zeit bei deiner Entscheidung. Einmal dafür entschieden, wird man die Entscheidung nicht mehr so leicht revidieren können. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 1. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank! Ich weiß nicht genau, ob ich den Grund meiner Hemmungen anschaulich schildern kann. Ich kann vielleicht glaubhaft versichern, daß sich mein Umgangston nicht ändern würde - ich habe noch nie jemanden wissentlich beleidigt und bin gegen Beleidigungen selbst ziemlich immun. Und ich bin sicher nicht anfällig für Machtmißbrauch. Es ist etwas anderes. Nicht eben selten habe ich den Eindruck, daß die Kommunikation mit Neulingen, die Probleme bereiten, gerade deshalb erfolgreich ist, weil ich nur ein „ganz normaler“ Benutzer bin, der auf gleicher Augenhöhe steht. Wenn solche Leute ernüchtert feststellen, daß Sie es nicht mit einem übermächtigen Diskussionspartner zu tun haben, der im Zweifelsfall den Hammer hervorholen könnte, fangen manche an, nachzudenken – mir gegenüber hat es nämlich wenig Sinn, „Adminwillkür“ zu schreien. Das ist ein Vorteil - die Leute müssen dann nämlich ihre Meinung begründen, statt sich lauthals über Machtmißbrauch beschweren zu können. Die Knöpfchen könnte ich manchmal schon gebrauchen, aber auf diesen Vorteil müßte ich dann eben verzichten. Das Phänomen läßt sich auch sehr schön beim Kollegen Löschkandidat beobachten, wenn sich Linkspammer auf seiner Seite melden. Erst wenn Löschkandidat darauf hinweist, daß er auch nur ein „Indianer“ und kein „Häuptling“ ist, denken einige Leute nach. Ich werde auch nachdenken und wünsche Dir noch einen schönen Abend! --WAH 19:35, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wissen möchte,

ob ein Seitenschutz mitgeht, wenn die Seite verschoben wird, oder nicht? Spürst Du, was ich meine? Bis spätestens am 17.12. - es gibt hoffentlich Weihnachtsgeschenke?? YourEyesOnly ^schreibstdu 08:54, 24. Nov. 2006 (CET)

Ich denke schon, dass ein Seitenschutz mitverschoben wird. Ich spüre aber dabei nichts!? Und Weihnachtsgeschenke gibt es, wenn du welche mitbringst. :P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:19, 24. Nov. 2006 (CET)

Ob Du die Frage verstanden hast, war damit gemeint. Eine CD von Gitte_Haenning ich für Dich als Geschenk ausgesucht habe ;). YourEyesOnly ^schreibstdu

Da freu ich mich. :) Bestes Beispiel ist Gaius Iulius Caesar. Da ist ein Bug drin, dass in der Versionsgeschichte die Verschiebung angezeigt wird, aber nicht im Log. Wird also mitverschoben. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:01, 24. Nov. 2006 (CET)

WP:VS - Mona-Lisa-Vandale-...DRINGEND! YourEyesOnly ^schreibstdu...DANKE! YourEyesOnly ^schreibstdu

Gern geschehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revert Benutzer:VanBasto?

Kurze Sicherheitsfrage: Da Fremdänderungen an Benutzerseiten eigentlich ungehörig sind, würde ich das Reverten [5] (auch wenn's nur eine kleine Änderung ist). Korrekt? Gruß -- Ra'ike D C V QS 01:52, 25. Nov. 2006 (CET)

Genau da schwankte ich auch. Würde revertieren und die IP ansprechen, sich doch entweder anzumelden, oder es zu unterlassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke, erledigt (rev). Gruß -- Ra'ike D C V QS 01:56, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Onlinetheater Löschung

Hallo der Hexer,

Du hast meinen Artikel gestern Nacht als einen Wiedergänger gelöscht. Da kann man wohl nichts machen. Ich bitte Dich zu bedenken daß ich erst seit ganz kurzer Zeit hier Mitglied bin und mich beim ersten mal zwar gewundert hatt, daß der Artikel weg war, das aber gar nicht einordnen konnte. Ich wusste gar nichts über das Verfahren und daher auch nichts über Löschanträge und Schnelllöschungen und so weiter. Ich möchte einen Antrag stellen, mir für die Redaktion des Artikels nochmal 7 Tage Zeit zu geben, da ich schon der Meinung bin, daß das Thema eine Relevanz hat. Es hat auch eine praktische Anwendung gegeben und es lassen sich Bezüge zur wissenschaftlichen Diskussion um eine Erweiterung des Theaterbegriffs aufzeigen. Ich würde die entsprechende Überarbeitung im Laufe der nächsten Woche vornehmen.

Grüße schmu 11:17, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Xbox 360

Warum hast du den Seitenstatus geändert? Wenn man die Navileiste schon entfernen will, sollte man dafür Begründungen abgeben. Ich hab nur die letzte Version wieder hergestellt. --Nintendere Diskussion 14:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Am besten, ihr beide diskutiert das auf der Diskussionsseite. Ein Editwar war wird hier nicht geduldet, egal wie er verschuldet wurde. Es machen immer mindestens zwei mit. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:34, 25. Nov. 2006 (CET)

OK, wir haben uns auf das Menü geeinigt. Bitte Sperrung deaktivieren. Danke --Nintendere Diskussion 14:44, 25. Nov. 2006 (CET)

Wo? Hier seh ich das zumindest nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mich soeben entschuldigt. -- Nintendere Diskussion 14:50, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Campus Radio Bremen Löschung zweifelhaft

Wenn jemand Probleme mit dem Grad an Relevanz dieses Artikels bzw. dieses Projekts hat, so ist das doch wohl als ein persönliches Problem zu betrachten! Zumal die dargelegten Relevanzkriterien (Quantität der Sendungen) nicht überzeugen und aus meiner Sicht nicht mit den Leitsätzen der Wikipedia vereinbar sind. Qualität und Bedeutung dieses weltweit zu empfangenen Radioprojekts sind offenbar aus Unwissenheit völlig falsch eingeschätzt worden. Halbkommerzielle Campusradios mit eigener Sendefrequenz sind anscheinend per se in der Wikipedia artikelwürdig - andere Ansätze, die auch durch ihre Andersartigkeit interesant sind, werden vorschnell als enzyklpädisch nicht relevant eingestuft. Ziel dieser Enzyklopädie ist es/sollte es sein den Fokus so weit wie möglich zu halten. Daher beantrage ich die Widereinstellung des Artikels! MfG, gelöscht

Aber bitte nicht hier, sondern hier. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Hei, Du (fast) allwissendes Genie, kannst Du mal einen Blick auf das hier werfen und vielleicht was zu dem Problem der Anzeige von svg.Dateien sagen (am Ende des Abschitts)? Und wieder weg, im Streß ich bin.....YourEyesOnly ^schreibstdu

[Bearbeiten] Chemikalienliste

wenn Du anderer User Arbeit revertierst, dann bitte darauf achten, dass ich da zwei korrekte Links eingegeben hatte.--Blaufisch 15:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte nur diese Änderung rückgängig gemacht. Anscheinend sind währenddessen noch ein paar Versionen dazu gekommen. War nicht meine Absicht. Verzeihung. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:26, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] IP-Diskussionen

Hi, ich denke, eine Stunde sollten IP-Diskussionsseiten schon erhalten bleiben .. ([6]). -- Gruß, aka 16:03, 25. Nov. 2006 (CET)

Oh. Da ist mir wohl einer dazwischengerutscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 25. Nov. 2006 (CET)

P. S.: Meiner Meinung nach könnte dies ruhig sogar länger als eine Stunde sein. Allerdings habe keine Regelung dafür gefunden. Und nach Eigenmaß zu gehen, ist immer kritisch. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Erklär mir bitte mal, warum du Benutzer Diskussion:89.52.243.15 gelöscht hast. Gruß Karl-Heinz 16:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Es ist eine dynamische IP von freenet.de, die jedem nachfolgenden Benutzer zugewiesen werden könnte. Ihn mit der Vorlage Hallo zu begrüßen, lohnt sich nur im ersten Moment, wo der Benutzer noch diese IP hat. Ein späterer Benutzer würde sich darüber wundern. Noch tragischer wäre es, die Vorlage Test oder eine ähnliche Vorlage zu verwenden (und sie später nicht zu löschen). IPs könnten sich durch dadurch abgeschreckt fühlen, wenn sie des Vandalismus', Linkspams o. ä. beschuldigt würden. Erst recht gelte dies bei Kommentaren ad hominem von Benutzern, die Vandalismus nicht tolerieren und dementsprechend argumentieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:53, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke. Karl-Heinz 17:14, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] so richtig?

Nehme an das war in deinem Sinn? --Kricket 17:19, 25. Nov. 2006 (CET)

Ja. Vielen Dank. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Halogenkochfeld

Hallo, der Artikel wurde am 12.11. zur Löschung markiert, kurz darauf als URV markiert und gesperrt. Die LK-Seite ist mittlerweile abgearbeitet, die URV aber nie eingetragen. Ich würde gerne den Artikel als alte URV per SLA löschen lassen. Der Artikel ist wie gesagt aber gesperrt. Kannst du den Artikel entsperren oder gleich löschen, denn eine Freigabe ist ja auch in den zwei Wochen nicht eingegangen. Gruß, --Svens Welt 17:42, 25. Nov. 2006 (CET)

Vermutlich, weil keiner den Urheber erreicht hat, weil niemand wusste, dass es diese URV gibt. Das beste wäre, den Artikel jetzt auf WP:LKU einzutragen und diese Zeit abwarten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:46, 25. Nov. 2006 (CET)

Du hast da vielleicht Recht mit, u.U. kommt ja noch die Freigabe. Gruß, --Svens Welt

[Bearbeiten] Frage zum Revertieren des Comedy-Artikels

Hey hey Hexer :D,

wollte nur mal fragen, warum du die Hinzufügung von Paul Panzer rückgängig gemacht hast? Ich finde im Prinzip diese Liste sinnlos und habe sie erst neulich aller roter Links erleichtert. Also warum nur so eine halbe Sache? --Brightster 22:50, 25. Nov. 2006 (CET)

Da hab ich mich wohl versehen. Dachte, er ist schon in der Liste. Und ihn ans Ende anzufügen, empfand ich nicht als sinnvoll. Kürz' wie du willst oder ergänze Paul Panzer, ich werde mich nicht dagegen stellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:56, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Blockierung meines Benutzernamens

Hallo, leider muss ich mal wieder mit erleben, wie mein Benutzername blockiert wird. Diesesmal leider durch Sie. Als Grund wurde angegeben, dass ich den Benutzername/die IP-Adresse des Benutzer:RickCCrew genutzt habe, um andere Mitglieder zu beleidigen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die letzen Tage war ich nicht mehr Online, somit konnte ich niemanden beleidigen - nun frag ich mich warum Sie mich trotzdem Blockiert haben? Bitte heben Sie dies wieder auf! --Calvin Klein Jr. 00:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Also das und das empfinde ich als sperrwürdig und würde es auch wieder tun. Als Grund habe ich „Vandalenaccount“ angegeben, was der Realität entspricht. Sie habe ich damit überhaupt nicht in Verbindung gebracht, geschwiege denn Vorwürfe hergestellt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] armin

da ich gerade sehe das du online bist. du hast richtigerweise den artiekl über armin mohler gesperrt, aber den satz herausgenommen. guck dir mal die diskussion an, denn es ist ja einen bekannte taktik von christoph solange zu reverten, bis seine meinung sich durchsetzt. Wenn du es so lassen willst auch gut. gruß--Ot 12:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe noch keine Einigung. Wie sollte man verfahren? Ich sehe Belege für die Bezeichnung als Faschisten, allerdings werden die nicht von allen akzeptiert. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:01, 26. Nov. 2006 (CET)

na ja, wie auch immer, bis christoph kam hat es kein gestört. Gruß--Ot 19:06, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Unterseiten für Artikelentwürfe

Hallo DerHexer! Zunächst mal vielen Dank für die Begrüßung. Gleich danach hatte ich schon meinen ersten Frust: ich wollte zu meiner Benutzerseite eine Unterseite für die Bearbeitung eines Artikels anlegen, wie bei Unterseiten erläutert. Direkt im Artikel rumfummeln war mir zu gefährlich. Dann kam von dir eine Löschung und kurz drauf von zwei anderen Admins nochmal: ist das automatisch erfolgt oder seid ihr so schnell?. Mir wurde langsam klar, dass das wohl mit dem Titel der Seite zusammenhängen könnte. Ich hatte diese Unterseite nämlich betitelt wie den Artikel selbst. Danach habe ich die Unterseite anders benannt: und siehe, ich wurde von weiteren Aktionen verschont. Stimmt diese Überlegung? - Mein Vorschlag: auf der Hilfeseite deutlich machen, dass die Unterseiten nicht die gleichen Titel besitzen dürfen wie die Artikel im Hauptnamensraum, damit weitere Neulinge nicht den gleichen Frust erleben müssen. Viele Grüße, --ViktorLaszlo 15:43, 26. Nov. 2006 (CET)

Kannst du mir mal kurz auf die Sprünge helfen, welchen Artikel du meinst, den ich gelöscht habe? Automatisch wird dies jedoch nicht getan. Normalerweise hängt dies nämlich nicht mit dem Titel der Seite zusammen. Lass dich nicht frustrieren. Wir haben alle mal hier angefangen, ohne viel Ahnung von den Abläufen zu haben. Aber das Wissen erwirbt man schon im Laufe der Zeit. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:17, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo. Das war der Artikel Herakleiden. Ich hatte eine Unterseite zu meiner Benutzerseite mit diesem Titel angelegt, einige Stichworte reingeschrieben und den Text der aktuellen Verion rüberkopiert. Kurz nachdem ich gespeichert habe, war er weg, mit einer Meldung, die auf deine Begrüßung und die Löschung hinwies. Vielleicht hat sich da was überschnitten. Dann hab' ich es wieder versucht, und die Seite wurde wieder (zweimal) gelöscht. So weit ich mich erinnere, einmal von Zumbo. Und einer von beiden hat was von "Unfug" geschrieben und "das gehört nicht hierher". Das war alles kurz nach dem Anlegen meiner Benutzerseite 24.11., 18:30. Viele Grüße, --ViktorLaszlo 23:46, 26. Nov. 2006 (CET)

Ah, jetzt weiß ich's wieder. Danke. Du hattest die Seite im Artikelnamensraum erstellt. Unter ViktorLaszlo/Herakleiden. Allerdings wird dies im Benutzernamensraum getan, also unter Benutzer:ViktorLaszlo/Herakleiden. Ich hab das außerdem gelöscht, weil dort nur Herakleiden - Die Kinder des Herakles drinstand. Wäre das im Benutzernamensraum gewesen, hätt' ich das natürlich nicht gelöscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:11, 27. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft. An meiner Frustrationstoleranz arbeite ich noch. Bevor ich mich registrierte und anfing zu arbeiten, hatte ich mir schon einiges an Diskussionen etc. angeschaut. Ihr Admins leistet ja eine ganz schöne Arbeit. Respekt. Alles Gute weiter --ViktorLaszlo 19:03, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Spätestens...

...hierfür hätte ich schon längst Danke sagen müssen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:42, 27. Nov. 2006 (CET)

Na, ist doch wahr. ;) Fadenscheinige Begründung. Lass dich nicht zu sehr ärgern. Weiß ja selbst, wie verletzend jedes Contra ist. Guck dir lieber an, wie viele Benutzer dir das Vertrauen aussprechen. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Lieber wär mir natürlich, wenn einige Nicht-Pro-Stimmer ein wenig konstruktiver kritisierten, so dass ich aus dem Feedback einen Nutzen ziehen könnte, aber die üblichen Verdächtigen mit den Pauschal-Neins tangieren mich peripher. Ich weiß auch, dass ich nie ein Cowboy sein werde. ;-) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:11, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Huhu, zur Admin-Konspiration ;o)

Danke für deine Nachricht. Leider bin ich immer noch mitten in meiner Examensarbeit und konnte/kann deshalb am Chat nicht teilnehmen. Magst du mir vielleicht per Mail sagen, ob bzw. was entschieden wurde? Liebe Grüße, Sechmet Ω 20:37, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich hoffe, dass du nicht enttäuscht sein wirst, wenn ich dich nicht zuspame, sondern dir diesen Link emfehlen kann. Ansonsten kannst du natürlich gerne hier fragen. Im Adminchat wird momentan auch diskutiert. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön, das hatte ich schon gelesen. Dann hab ich ja nichts großes verpasst. Chatten lasse ich im Moment besser, mir droht da so eine Abgabefrist ... :o) Sechmet Ω 20:48, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Basketball Klub Mattersburg

Warum löscht du meinen Artikel?!? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Michi1313 (Diskussion • Beiträge) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:20, 28. Nov. 2006 (CET))

Nach der letzten Generalversammlung bezieht sich die offizielle Mitgliederzahl auf 31 spricht gegen WP:RK. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:20, 28. Nov. 2006 (CET)

der verein spielt aber in der 3.höchsten liga(so wie fußball die reginoalliga auch relevanz besitzt)!!!!

[Bearbeiten] TVmittelrhein

Hallo DerHexer
Den Artikel gibt es schon unter TV Mittelrhein. Als ich den SLA setzte, stellte gleich jemand die neue Version ein.
Könntest Du ihn vielleicht wieder löschen?
Sorry für die Umstände.
Vielen Dank und Gruss --nick-zug 15:29, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Sind doch keine Umstände. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] noch nicht stimmberechtigt. Toll seid ihr!

hehe, COTRAstimmen sind nicht stimmberechtigt, okay, ich werde darauf zurück kommen wenn ich stimmberechtig bin, dauert nimmer lang, wie erklärst du das dann? Bin ich dann klüger geworden? Armseelig, alles an Zahlen fest zu machen.... --Jonas Hoffmann 21:59, 29. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Stimmberechtigung bitte einmal lesen. Die gilt für Prostimmen, Contrastimmen und Neutralstimmen. Solltest du eine finden, die übersehen wurde, streich ich dir gerne. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 29. Nov. 2006 (CET)

Kein Thema, ich komme in etwa 30 Edits auf diese Aussage zurück, wenn du dann den Strich entfernst bin ich positiv überrascht. --Jonas Hoffmann 22:07, 29. Nov. 2006 (CET)

Das müsstest du dann leider selbst machen. Die Berechtigung eine fremde Bewertung einzufügen, hat man nicht. Bei einem muss ich dich aber noch enttäuschen, es sind nicht rund 30 Edits, sondern etwas über 100 Edits. Es werden für die Stimmberechtigung nur die Artikeledits gewertet. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Lediglich nebenbei sei hier auf die Wikiquette verwiesen. --G. ~~ 22:12, 29. Nov. 2006 (CET)

nicht zu vergessen, dass die stimmberechtigung bereits zu beginn einer wahl erfüllt sein muss. der strich bleibt daher wohl länger als 30 bis 100 edits später, sprich: diese wahl ist damit für dich, jonas, gelaufen. --ee ^{auf ein wort...} 22:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Naja, es ging um ein Contra auf einer Bewertungsseite, da gilt diese Regel meines Wissens nach nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 29. Nov. 2006 (CET)

Naja, leider habt ihr ja die Fiction-Worlds aus der Wikipedia rausgewählt, denn da könnte ich dann zuschlagen mit +- 20.000 Edits. vgl. Statistik PerryPedia aber sowas hat ja hier leider keinerlei Relavanz. Wisst ihr was ich süß finde, oder sogar schon fast als einen Running Gag? Relevanz ist zwar das wohl meistgenutze Wort auf den Wikipediaseiten ausserhalb des Artikelnamensraums, aber als Artikel ist es nicht vorhanden, nur als Begriffsklärung. *lol* Das ist sowas von typisch deutsch, ich lach immer wieder darüber.... --Jonas Hoffmann 23:03, 29. Nov. 2006 (CET)

Wurdest du nicht bereits auf die Wikiquette verwiesen? Alternativ vielleicht auch auf die Deppenregeln? --G. ~~ 00:19, 30. Nov. 2006 (CET)

Soll ich mir jetzt ne Unterseite A....l...r....n machen oder wie soll ich dich verstehe? --Jonas Hoffmann 01:59, 2. Dez. 2006 (CET)

naja, dann sollte man gefälligst verlinken, worauf man sauer ist, bevor so neugierige menschen wie ich ins fettnäpfchen treten ;-) --ee ^{auf ein wort...} 23:27, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] IP-Disk.

N'abend Hexer,

Du hast heute IP-Diskussionen aufgeräumt, wahrscheinlich nicht nur die. Ich hatte erst anderthalb Stunden vorher darauf der IP was geschrieben, und find die Zeit zwischen Schreiben und Löschen ehrlich gesagt reichlich knapp. Von einem normalen DSL-Zugang ausgehend finde ich 24 Stunden bis zur nächsten automatischen Trennung eigentlich als Minimum, das der Text stehen bleiben sollte, bei Firmen-Fixed-IPs eher sogar noch länger. Was meinst Du? Liebe Grüße --Ulz Bescheid! 22:51, 29. Nov. 2006 (CET)

Es gibt leider keine Regeln. Halte mich da an aka. Siehe hier. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:53, 29. Nov. 2006 (CET)

Na, ich denke die Chance, dass gleich der nächste, der genau die IP bekommt, auch wieder jemand ist, der in die WP geht, ist nicht so groß (Schade eigentlich). Aber gut, wenn Aka eine Stunde für ausreichend hält, will ich nicht insistieren. Ich hatte mit IPs auf deren Seiten auch schon länger dauernde Diskussionen (naja, nichttagelang...). Danke für die Antwort und noch'n Gruß --Ulz Bescheid! 23:15, 29. Nov. 2006 (CET)

Es gilt natürlich auch nur bei IPs, die nicht als statisch gekennzeichnet sind. Und es zählt der letzte Edit auf der Seite. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:19, 29. Nov. 2006 (CET)

Naja, bei fixed IPs können natürlich auch zig Leute (Unis...) editieren, sollte man sich mal (grundsätzlich) überlegen, ob die nicht auch ab und zu gelöscht werden sollten. Zumindest wenn aufgrund der Contribs kein Zusammenhang zwischenden Edits erkennbar ist. G. --Ulz Bescheid! 23:27, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deine Löschung von Benutzer Diskussion:85.125.218.85

Das war keine "veraltete" Diskusionsseite einer IP, sondern ein nagelneuer Warn-Eintrag von mir, weil diese IP (komischerweise immer dieselbe, offenbar nicht dynamisch) ständig Werbelinks einstellt. Ich bitte um Wiederherstellung.--NSX-Racer | Disk | B 23:20, 29. Nov. 2006 (CET)

Es lagen vier Stunden und zwei Minuten dazwischen. Sollte dies sicher eine statische IP sein, ergänze bitte auf der Benutzerseite einen whois-Link und schreib dazu, dass sie statisch ist. Ähnlich hier. Dann wirds auch nicht gelöscht. ;) Allerdings ist diese IP nun wirklich dynamisch. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 29. Nov. 2006 (CET)

Was Du vorschlägst, habe ich bei anderen, eindeutig statischen IPs schon getan, also ist mir dieses Procedere nicht ganz unbekannt. In diesem Fall stehe ich aber auch vor einem Rätsel, weil ich natürlich auch eine Ripe-Abfrage gemacht habe, die mir die Range eines Providers anzeigt. Seltsamerweise ist es aber dann doch immer wieder dieselbe IP, die den selben Link einstellt, was schon mehr als ein Zufall sein muss.--NSX-Racer | Disk | B 11:17, 30. Nov. 2006 (CET)

Schon alles sonderbar. Man könnte ja den Vorteil darin sehen, dass die IP jeweils beim Hinweisen einen neuen Balken bekäme, dass man ihr Testen beobachtet hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:55, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Christine Rothstein

Da Du gerade fleißig bist: erklärst Du der guten Frau bitte, daß hier nichts gelöscht wird, nur weil es irgend jemand will - ist ja zum Lachen Bevor es zum berüchtigten Edit-War kommt). Ach ja: schau' auch hier: [[7]]. Und ich gehe jetzt gleich zu Gitte...träller. Grüße, J. YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 1. Dez. 2006 (CET)

Unter der Bedingung, dass du mir nen Anstups gibst, wie [Fe(H₂0)₆]³⁺ korrekt heißt – mache eigentlich gerade Chemiehausaufgaben. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 1. Dez. 2006 (CET)

Hexa(a)qua-Eisen(III)YourEyesOnly ^schreibstdu 17:37, 1. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank. Brauch ich mich ja nicht wundern, es nicht zu finden, wenn ich das Eisen nach vorne stelle. Hast du eine Quelle für 1945. Dann wirds einfacher, das zu erklären. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Sie gibt selber zu, daß das Datum richtig ist. Schau' mal kurz in die Versionsgeschichte - jetzt droht sie mir schon mit einer Klage!! Mach' was Du für richtig hälst, ich muß jetzt lossaussen. Freu mich schon, Dich am 17.12. mal wieder zusehen! YourEyesOnly ^schreibstdu 17:42, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich denke mal, das geht so einigermaßen in Ordnung. Lass dich nicht von Klagen abschrecken. Ich erinnere da an die Diskussion um Tron (Hacker). Vermutlich kennst du das nicht, dann schau mal dort auf die Disku oder [hier]. War kurz vor bis zu meiner Anmeldung, sodass ich das auch nicht direkt mitbekommen habe. Grüße und viel Spaß, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:03, 1. Dez. 2006 (CET)

Das war eine vollkommen anders gelagerte Sache. Vermisch hier nicht Äpfel mit Kürbissen. --Henriette 04:18, 2. Dez. 2006 (CET)

@Henriette: Du mußt mir das Problem näher erklären, ich stehe momentan auf dem Schlauch. Ich hatte beim Zurücksetzen den Fall eines angeblichen Heilpraktikers im Kopf (Name leider vergessen), der über einen Benutzer hier immer seinen Artikel verändern liess (alle Kritik raus, Lobhudelei hinein). Da war dann einstimmiger Tenor, daß sich die Wikipedia nicht vor einen Karren spannen läßt, also jedwelche Wünsche einer Person im Hinblick auf die Gestaltung des eigenen Artikels nichtig sind. Dies erscheint mir irgendwo auch recht "logisch" und dementsprechend handelte ich. Und zur Sache mit der mir angedrohten Klage: nja, amüsante Abwechslung zu Morddrohungen. Aber wie gesagt: weitere Aufklärung ist ausdrücklich erwünscht. Gerne auch am 17.12. in der c-base :-). YourEyesOnly ^schreibstdu 07:29, 2. Dez. 2006 (CET)

Du sagst es: Mir wäre es nämlich auch lieber, wenn wir am 17.12. darüber sprächen :) Dann kann ich Dir ein paar Einzelheiten erklären (ich mach dann auch Küchenhelfer: Beim Kochen kann man nämlich gut reden!). Ansonsten: Natürlich hast Du nicht ganz Unrecht, aber lies doch mal unseren Artikel Informationelle Selbstbestimmung. Ich bin natürlich qua CCC ziemlicher Datenschutz-Paranoiker und außerdem habe ich schon einige Journalisten in den Wahnsinn getrieben, weil ich weder Fotos von mir dulde (das Jury-Foto war die einzige Ausnahme, weil es kein Journalist war und es um die WP im Kern ging) noch mit denen reden will. Ich kann das vollkommen verstehen, wenn jemand persönliche Details (Geburtstag gehört für mich dazu) nicht auf einer derart populären Website ausgebreitet sehen will. Ich gehöre nämlich mir selbst und ich erwarte von jedem, daß das respektiert wird. --Henriette 08:18, 2. Dez. 2006 (CET)

So machen wir das. YourEyesOnly ^schreibstdu 09:19, 2. Dez. 2006 (CET)

Auf WP:EW eingetragen. Schönes WE! YourEyesOnly ^schreibstdu 15:21, 2. Dez. 2006 (CET)

Das war ein paar Sekunden zu spät. ;) Oh, da hab ich das „-ge-“ gar nicht gelesen. Der Artikel ist wieder frei. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Email

Ist meine Mail gestern angekommen? YourEyesOnly ^schreibstdu 06:40, 4. Dez. 2006 (CET)

Deine letzte kam am Sun, 03 Dec 2006 08:37:02 an. Also vermutlich nicht. Bitte noch einmal schreiben. ;) Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Die meinte ich. Mensch, soviel zu schreiben habe ich nun auch wieder nicht. Mittlerweile schlauer geworden: [[8]]?. Ich kenn' mich ja seit gestern mittag auch ganz toll aus (nja, für mich ganz toll). YourEyesOnly ^schreibstdu 15:37, 6. Dez. 2006 (CET)

So recht mag ich nicht verstehen, was du meinst. :( Und schlauer, ja: Im ersten Mathetest an der Uni volle Punktzahl bekommen. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:40, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe schon, das mit der Telepathie klappt bei uns gar nicht - da müssen wir dringend dran arbeiten! Zum einen wartete ich auf eine Antwort auf diese Mail (mußte aber gerade feststellen, daß es gar nichts zu beantworten gab, weil ich die Mail an Dich mit einer an S. verwechselte), zum anderen bezog sich das schlauer auf's Monobook (wo ich voraussetzte, daß Du weißt, das es mir gestern mal ausführlich erklärt wurde). Kommst Du eigentlich am 17.12. auch schon zum Kochen??YourEyesOnly ^schreibstdu 15:44, 6. Dez. 2006 (CET)

Gestern war ein ziemlich schwarzer Tag für mich. -.- Hab da meine Beobachtungsliste (und dich) damit nicht verfolgt. Sry. Wo hast du nachgefragt?
Am 17.12. werde ich wohl auch schon zum Kochen kommen. Irgendetwas will ich auch noch mitbringen. Vll. die Zitronen oder Paprika. Ach ja, den langen Strich, das Geviert, mache ich mit ALT+0151. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 6. Dez. 2006 (CET)

Brieftaube ist unterwegs. –YourEyesOnly ^schreibstdu 16:12, 6. Dez. 2006 (CET)

Ebenfalls. Sry, hatte mich mit dem Mitbringsel geiirt. Und mit dem ASCII-Code. Es ist ALT+0151 und nicht ALT+0150, denn dies wäre das Halbgeviert. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:28, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hasan Sami Bolak

Mein freund, Nicht Hasan Sami "Bolka", richtig: Hasan Sami Bolak. Kanst du verstehen? Viele grüsse..--85.108.65.134 10:42, 2. Dez. 2006 (CET)

Hab ich doch angegeben!? —DerHexer (Disk., Bew.) 10:45, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Abkürzungen (Ehemalige)

Hallo derHexer,
die neue "Liste der Abkürzungen (Ehemalige)" ist schnellgelöscht mit der Begründung "Kein Artikel". Das ist zutreffend, aber falsch entschieden: Es gibt in Wikipedia zahlreiche Listen (vgl. Kategorie:Liste (Abkürzungen). Dies sind keine Artikelseiten, deswegen heißen Sie auch Listen. Ich bitte Dich Deinen Schnellschuss zu revidieren, damit ich an diese Liste erweitern kann. Besten Dank. ocrho 16:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Der Inhalt ist unsinnig. Wieso sollte eine Liste behalten werden, in der stand, dass DVD, RWE etc. heute nur noch als Abkürzungen bekannt sind? Natürlich kenn' ich Listen und solange sie sinnvoll sind, sollen sie auch behalten werden. Aber diese Liste war unsinnig, meine Begründung vll. etwas zu undifferenziert – ein Nachfragen nach dem Inhalt wäre wohl besser gewesen, als mir hier Fehlentscheidungen vorzuwerfen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:43, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo?

welche hellseherischen Fähigkeiten erwartet Du, wenn Einer als Begründung schreibt "Kein Artikel"? Das sieht doch zunächst nach einen Formfehler aus - wie Du auch selber einräumst.

Wofür diese Liste? Wie Du vielleicht weißt, bin ich bei den Begriffsklärungsseiten sehr aktiv und in diesen Diskussionen würde es des öfteren helfen, wenn man auf eine Liste verweisen könnte, in welcher Buchstabennamen stehen, die heute eine bedeutungslose Abkürzung sind. Die Bezeichnung "Bedeutungslos" wollte ich vermeiden, weil Bedeutungslos mit RWE, DVD, SOAP usw. missverständlich klingt. Daher habe ich den Seitennamen "Liste der Abkürzungen (Ehemalige)" gewählt.

Diese Liste benötige ich aus drei Gründen:

1. Zum ersten, um immerwieder Diskussionen mit Neulingen zu versachlichen, wenn man eine Begriffsklärungsseite nicht mit "Die Abkürzung XYZ steht für:" einleitet sondern kann und passend in allen Fällen "XZY steht für:".
2. Zum zweiten, bei Diskussionen wann bei einer Begriffsklärung Modell I und Modell II angewendet werden kann. Diskussionen wie bei CD vs. DVD habe ich öfters...
3. Zum dritten, um Sonderfälle übersichtlich auflisten zu können, welche später für eine Begründung diverser Designentscheidungen zur Begriffsklärungsseite dient. (Geplante Seite um Ergebnisse aus Diskussion Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten mit Wikipedia:Begriffsklärung zusammenzuführen.

Viele Grüße ocrho 17:37, 2. Dez. 2006 (CET)

Es ist kein Formfehler, da auch eine Liste im Artikelnamensraum erstellt wird, nach meiner Interpretation somit auch ein Artikel ist. Ich kann ansatzweise verstehen, wieso du das haben möchtest, dennoch bitte ich dich, WP:WW um die Abarbeitung zu bitten, da ich ja befangen bin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich bin seit über zwei Jahren in Wikipedia aktiv und muss mich jetzt meinen ersten WP:WW stellen. Wenn ich gewusst hätte, dass einen so was unmittelbar nach dem ersten abspeichern wiederfahren kann, dann hätte ich die Seite auch mit einer inuse-Vorlage gekennzeichnet. Habe jetzt eben unter WP:WW wie gewünscht den formalen Weg eingeschlagen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ocrho (Diskussion • Beiträge) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:13, 3. Dez. 2006 (CET))

Ich habe dir dort einen Kompromiss angeboten. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:13, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abendmahl

Muss glaube ich nicht länger gesperrt bleiben, der edit warrior wurde gesperrt. MFGruß, Jesusfreund 22:53, 2. Dez. 2006 (CET)

So geschehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:18, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] könntest du mich bitte im chat ansprechen oder wenn ich nicht da bin auf meiner disk?

es geht darum http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Bild-PD-Grays zu löschen (NowCommons). // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 12:57, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschung von IP-Seiten

Du hast heute Benutzer Diskussion:84.162.43.214 bereits zwei Stunden nach meinem Eintrag auf der Seite als veraltet gelöscht. Halte dies für zu früh, da ich so keine Chance hatte, nachzuschauen, ob der User auf meine Frage zu seinen Änderungen reagiert hat. 24 Std. könnte man die Einträge schon stehen lassen, zumal ja in der WP ein IP-Seiten-Löschprogramm existiert. Grüsse--Blaufisch 14:53, 3. Dez. 2006 (CET)

Siehe hier. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 3. Dez. 2006 (CET)

erklärt mir nichts. Es bleibt der Wunsch, IP-Seiten einige Zeit (mehrere Stunden) zu belassen, wenn es sich um ein Nachfrage zu einer Änderung handelt und nicht nur um einen schlichten Testbaustein..---Blaufisch 15:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Mir ist leider keine Regel bekannt, siehe auch hier. Vll. kann man was allgemeines vereinbaren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Habe die Frage auf Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag angesprochen.--Blaufisch 15:29, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fragwürdiger Schnell-Revert (Peltier-Effekt)

-> Diskussion. Bis zum 23.6.06 hieß es "Der Peltier-Effekt ist die Umkehrung des Seebeck-Effekts; das Erzeugen einer Temperaturdifferenz durch einen elektrischen Strom." Nachher (ab 26.6.06 zweite Version) wird das Gegenteil behauptet - was falsch ist. Es ist nur ein nebensächliches Detail, so dass bis jetzt keiner seine Zeit damit verschwendet hat, es zu korrigieren. Ich habe aber bisweilen die Angewohnheit der Prinzipienreiterei und habe mir erlaubt, auf diesen Fehler hinzuweisen (aber ohne ihn zu löschen!). Jedoch: ein unregistrierter Benutzer zählt eben viel weniger, deshalb Schnell-Revert von Ihnen. In Zukunft lese ich die Wikipedia-Artikeln mit größeren Vorbehalt, wenn möglich nur noch mit dem englischen Pendant. Das Grundprinzip einer wissenschaftlichen Datenbank, dass nicht die Stellung des Autors oder die Schönheit des Artikels sondern die sachliche Richtigkeit zählt (und wenn diese in Zweifel steht, die Zweifel nicht unter dem Teppich gekehrt werden sondern bis zur Klärung im Artikel erscheinen dürfen), ist mit diese Wikiquette-Auslegzung in Frage gestellt.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.152.82.110 (Diskussion • Beiträge) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:34, 3. Dez. 2006 (CET))

Es geht ja nicht darum, was du geschrieben, sondern wo du es geschrieben hast. Das habe ich aber auch angegeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Problem mit VS-Untätigkeit

Hallo DerHexer (Ich benachrichtige paralell hierzu Florian Adler und Thogo)

Ich habe heute um 09:24, 3. Dez. 2006 unter Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Scooter eine angebrachte Reaktion auf die dort dargestelltn Tatbestände gefordert. Berlin-Jurist hat das persönlich verurteilt aber in der Funktion als Administrator(in) keine offizielle Maßnahme eingeleitet. Ich habe ihn auf seiner Disk. nochmals dazu aufgefordert aber bisher keine Antwort bekommen. Vermutlich afk. Das ein schweres Vergehen vorliegt ist nach der Stellungnahme dort nach meinem Eindruch nicht strittig. Ich möchte dich bitten nachzuprüfen ob du eine offizielle Maßnahme (z.B. strenge Verwarnung) vornehmen kannst.
Durch die Untätigkeit bezüglich einer offiziellen Konsequenz sehe ich z.Z. Benutzer:Scooter darin bestärkt mit sowas "durchzukommen", was sich auch dadurch zeigt das er unter Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Scooter Einträge setzt, die nichts mit dem Fall zu tuhen habe - sich also offensichtlich des Ernstes nicht bewust quasi darüber lustig macht.
Zusätzlich bekundet Benutzer:Scooter in der Diskussion auf meiner Benutzerseite Benutzer_Diskussion:Gerd_Marquardt#Vandalensperrung auchnoch das er immernoch richtig findet was er da geschrieben hat und als Krönung bekundet er das er sich im "stillen Kämmerlein" Gedanken über meine Motivation macht.
Ich möchte dich bitten angemessen und vorallem offiziell zu reagieren weil die verletzte Grundregel so wichtig ist, das es da keinerlei Entschuldigung oder Duldung für Verstöße geben dürfte und Benutzer:Scooter das offensichtlich nun nicht so ernst nimmt wie er sollten.
Wenn ihr Administrator(inn)en da untätig bleibt werde ich das morgen unter Wikipedia:Administratoren#Fehlverhalten_von_Administratoren als Problem eintragen. Gruß --Gerd Marquardt 18:38, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich den Worten Thogos auf seiner Disk. an. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:40, 3. Dez. 2006 (CET) P. S.: Ich glaube, du hast das Prinzip hier noch nicht verstanden: Wir arbeiten hier freiwillig.

Ich will euch nicht bedrohen...wie kommt ihr dadrauf? Wirklich nicht...würde mir nicht einfallen. Ich danke dir jedenfalls für deine promte Antwort. Euren Beitrag hier respektiere ich sehr. Dieses Ehrenamt ist sehr belastend..gerade in der VS...ich sehe das...ich bin aber auch sehr enttäuscht das ihr eine, Benutzer solche Hasstiraden durchgehen lasst. Ich weiß nicht ob ich euer Amt besser machen würde...vermutlich würde ich die Aufopferung nicht lange bringen wollen. Meinen Respekt habt ihr vorallem für euer Durchhaltevermögen. Wenn ich aber meine ihr macht was in einem Punkt falsch dann kritisiere ich das sachlich und bitte um eine Antwort darauf. Und da ich eine ehrliche Antwort wünsche bin ich selbst auch von vornherein ehrlich. Ich möchte euch nix..im Gegenteil mache ich mir Gedanken über die Probleme der Wikipedia...aber ich bin eh ein kleines Licht..kaum Relevanz.--Gerd Marquardt 19:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Das Thema entstand zu einer Zeit, wo ich nicht aktiv an der VS gearbeitet habe. Ich kann dazu nichts sagen. Ich habe mich damit nicht beschäftigt. Wieso sich dadurch für mich Probleme ergeben sollten weiß ich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:13, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Antwort: Würdest du es bitte unterlassen, falschgeschriebene Weiterleitungen zu erstellen?

Hallo Hexer,

danke für den Hinweis, wenn ich falsch vorgehe. Nur meine Fragen dazu: was habe ich den falsch geschrieben? Habe ich im Tutorial etwas überlesen? -- Friedrich KE 10:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Weiterleitungen, die sich nur in Groß- und Kleinschreibung unterscheiden, werden gelöscht. Wenn jemand den Artikel sucht, gibt er ihn entweder korrekt ein oder er findet ihn über die Suche. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:53, 6. Dez. 2006 (CET)

OK, Danke --Friedrich KE 10:59, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verschiebewunsch

Hallo Hexer, kannst du mir einen Gefallen tun und German nach Germane verschieben (Stoffgruppe). Um die nötige Aufräumarbeit kann ich mich anschließend kümmern. Gruß, --NEUROtiker 01:19, 7. Dez. 2006 (CET)

Auch wenn ich mich jetzt verrate, daß ich diese Seite beobachte: Jonas, was machst Du dann mit den Germanen (also dem Volk). Verschiebe doch auf Germane (Chemie), dann mußt Du die BKL nicht auflösen. Und den Hexer auch schnell grüße ;). YourEyesOnly ^schreibstdu 06:52, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich dachte an den Artikel über die Stoffgruppe Germane unter Germane + Hinweis auf Germanen, der unverändert bleibt. --NEUROtiker 11:12, 7. Dez. 2006 (CET)

(BK) Sehe das auch so ähnlich wie YEO. Selbst als Chemiestudent würde ich ich, wenn ich nach Germane doch eher die Germanen meinen. Grüße an alle zurück (und es ist doch keine Schande, andere Diskussionsseiten zu beobachten), —DerHexer (Disk., Bew.) 17:46, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich will ja nicht den Chemikern ihre Illusionen rauben, aber die menschlichen Germanen dürften dem Durchschnittsmenschen geläufiger sein als die Stoffgruppe, von daher wäre eine BKL II allenfalls andersherum angebracht. Da das Lemma aber Germanen heißt, bin ich auch dafür, die BKL beizubehalten und auf Germane (Chemie) zu verschieben. --Streifengrasmaus 17:44, 7. Dez. 2006 (CET)

BKL Germane wie sie ist und Germane (Chemie), aber eigentlich wollte ich nur dokumentieren, dass auch ich diese Disk beobachte. Hier gibts ja sogar ne Musikbox. - Gruß --Logo 17:56, 7. Dez. 2006 (CET)

Okay, German ist nach Germane (Chemie) verschoben, German ist jetzt eine BKL (wegen des russischen Vornamens) und Germane ist, bis auf den korrigierten link, unverändert. Gruß, --NEUROtiker 19:16, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] IP-Diskussionen

Du warst heute wieder fleißig was die Diskussionsseitenlöschungen angeht, allerdings pinkelt mir gerade deswegen jemand, den man durchaus für einen Troll halten könnte, sofern man allen Vorrat an AGF aufgebraucht hätte, was ich nicht tue, denn ich habe Recht, ans Bein, nur weil mein pseudo-sozialpädagogisches IP-Anquatschen von heute morgen bereits übern Jordan ist. Könntest Du die nächsten Tage evtl. 1-3 Tage mit der Löschung warten. Besser wäre natürlich, und da bin ich kein Experte, wenn man die entsprechenden Vorlagen mit einer Variablen ergänzt, die einem das Auffinden wirklich veralteter Disk-Beiträge erleichtern würde, vielleicht über Kategorien. So wie die „fehlende Lizenz, in vierzehn Tagen löschen wir das Bild“ auf Commons. <ironie>Wenn man schon als Normalsterblicher solche Probleme hat, wie isses dann erst als Admin?</ironie> *hach* ;-) Ich steh kurz davor ihm den den Fisch an den Kopp zu werfen. -- Grüße Achates ...zu alt für Popmusik? 19:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Sämtliche alte IP-Diskussionsseiten sind gelöscht. Momentan werden kürzere veraltete IP-Diskussionsseiten gelöscht. Lass ihn doch trollen, hier schrieb ich schon einiges dazu. Gerade aus dem Grund, dass doch die etwas heftigeren IP-Diskussionsbeiträge zügig für nicht zu irritierende kommende IPs entfernt werden, ist das manchmal zu grobe Verwenden von – verständlicherweise beim Beobachten teilweise so vielen Unsinns –, sollte sich die IP nicht aufregen. Ich kann nicht versprechen, dass die alten IP-Diskus nicht gelöscht werden, denn dazu müsstest du dich auch noch an andere Benutzer wenden, die dies ab und zu auch tun. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:14, 7. Dez. 2006 (CET)

ich hab mich noch nicht mal so richtig aufgeregt, weil ich vorher über Rainer Z. Disku gestolpert bin und jetzt (trotz AGF) weiß, dass es definitiv ein Troll ist, nur das dieses Mal nicht sein üblicher Kontrahent revertiert hat, sondern ich. Ich vergess den Vorgang jetzt ganz schnell und bei der nächsten Gelegenheit kriegt der Freund den Fisch. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 20:05, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Darstellung von Quadratsaeure.png

Hallo Hexer, YourEyesOnly hatte mich gebeten, das Bild zu korrigieren. Das habe ich auch getan (Ergebnis siehe hier) und nach dem Hochladen bemerkt, dass das alte Bild von dir ist.
Ich würde die Synthese gerne etwas ergänzen – will heißen ausgleichen – so dass man sieht, was sonst noch anfällt und vor allem sieht wo die anderen Atome hin verschwinden. Deswegen meine Frage: Kannst du mir sagen, wo du die Gleichung seinerzeit hergenommen hast oder sonstige Quellen nennen? Selbstverständlich dürfen sich auch alle Großen Brüder angesprochen fühlen ;-). --NEUROtiker 21:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Große Brüder? … Upps. Das Bild war ja total verdreht. Danke für's korrigieren! An die Quelle kann ich mich nicht mehr direkt erinnern. Ich suche mal danach. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 7. Dez. 2006 (CET)

Das habe ich ihm damals geschrieben - der Himmel weiß, wo ich es her habe. Zur Not: mein Laborjournal. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:07, 8. Dez. 2006 (CET)

Hattest damals schon Chlortrifluorethylen geschrieben, beim Korrigieren des Bildes haben wir das wohl übersehen. :( Gut, dass dir das dann irgendwann aufgefallen ist. … Laborjournal? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:38, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sieh mal

Hallo Hexer, sieh mal: hier schlagen sich welche. Kannst Du nicht eventuell den Artikel zumachen, damit die beiden sich beruhigen können? Grüße --Felistoria 22:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist vollgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:04, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hulk Hogan

Bitte mach den Schutz dieser Seite wieder rückgängig. Ich muss da nämlich etwas Wichtiges einfügen. Danke. Gaston Boucher 21:05, 9. Dez. 2006 (CET)

Da dieser Artikel sehr häufig vandaliert wurde, werde ich ihn gesperrt lassen. Ansonsten wende dich bitte an WP:EW. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:18, 9. Dez. 2006 (CET)

• Ja aber von mir wurde dieser Artikel nicht vandalisiert, da ich erst als ein neuer Benutzer eingestiegen bin. Gaston Boucher 14:16, 10. Dez. 2006 (CET)

  Der Artikel ist für alle nicht- und neuangemeldeten Benutzer, also auch für dich, gesperrt (und wird es vorerst auch bleiben). Gedulde dich ein paar Tage, dann kannst du ihn bearbeiten. Ansonsten schlage deine Änderungen auf der Diskussionsseite vor, jemand wird sie sicherlich im Artikel ergänzen, wenn sie belegt sind. Ansonsten bliebe dir, wie gesagt, der Weg über WP:EW. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 10. Dez. 2006 (CET)

• Aha, gut, danke. Gaston Boucher 15:11, 10. Dez. 2006 (CET)