Benutzer Diskussion:Schwalbe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Diskussionen findet Ihr in meinem Archiv. Hier ist wieder Platz für Neues. --Schwalbe D | C | V 14:13, 5. Sep 2006 (CEST)

---

Inhaltsverzeichnis 1 Moin, 2 Furgg 3 PantherMedia 4 Du hast dich bemüht 5 Musikstil 6 EPDM 7 Janina Friesinger 8 Kunststoff 9 Vielen Dank 10 Blechprägverfahren 11 Wieland-Gymnasium Biberach 12 Kupfer (Diskussion) 13 ne Frage 14 Poseidon (Wasser-Achterbahn) 15 Revert meines SLA für Bild:CBB-Antennen-Install i.A340-300 Internet 4.JPG

[Bearbeiten] Moin,

hier habe ich mal meinen Senf abgegeben. Auch wenn in vielen alten Büchern nach von Punkten geschrieben wird, ist das veraltet. Da sollte Wiki mal seine Vorteile spielen lassen und seine Artikel richtig benennen. Bsp. [[1]]. --91.89.127.122 17:45, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich kümmer mich drum, kann aber etwas dauern. --Schwalbe D | C | V 17:51, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Furgg

• Hast du das beachtet? [2] Muss nichts heissen, aber... --83.79.115.180 17:30, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] PantherMedia

Hallo,

hast meinen PantherMedia Eintrag gelöscht, obwohl ich mir von Rechteinhaber Hr. Andreas Schnitzer, die Erlaubnis für den Text geholt habe. Hr. Schnitzer hat diese E-Mail unverzüglich nacht meinem Einstellen versendet. Und für was steht SLA ????

Lg Richie

[Bearbeiten] Du hast dich bemüht

die leidige Planck-Gschichte zu mediatieren. Hat nicht geklappt. Vielleicht mach ich dir dadurch eine kleine Freude?- Siehe Planck-Schwelle und Disk-Seite. Gruß--Allander 20:43, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke, du bemühst dich auch und hast es gut gemeint. Aber wie ich schon mal irgendwo las: "gut gemeint" ist das Gegenteil von "gut". Ich muss Moneo Recht geben, so wird das auch nichts. Der Artikel kann vielleicht Material für die anderen liefern, dauerhaft neben ihnen existieren kann und wird er wohl nicht. So etwas hat schon mal jemand bei BCS-Theorie und Bardeen-Cooper-Schrieffer versucht, irgendwann wurden der wissenschaftliche und der populärwissenschaftliche Ansatz zusammengefasst. Oops, von mir sehe ich gerade. ;-) --Schwalbe D | C | V 23:14, 28. Nov. 2006 (CET)

Schade. Wenn euch Lesch nicht reicht was denn? Einstein wird zitiert mit: seit die Mathematiker die Relativitätstheorie in der Mangel haben versteh ich sie selbst nicht mehr....- und die fünf Physiker hier sind wohl von ichweisnichtwelchem Level. Aber es gibt ein Licht am Horizont, Zitat von der Disk.- Seite: „Hut ab; Ich habe selten eine in der Kürze präzisere und dennoch erschöpfende Darstellung des Themas gelesen, die zudem auch für Gesellschschaftswissenschaftler wie mich eingängig ist. Herzlichen Glückwunsch zu dieser herausragenden, im besten Sinne enzyklopädischen Arbeit.“ ...Imho ist gerade dieser Artikel auf bestem wissenschaftlichen Level. Ich bluff und verdecke nur nicht mit Kauderwelsch mein Nichtverständnis wie manche Experten hier- die sich ja eh nicht wirklich schreiben trauen...--Allander 23:34, 28. Nov. 2006 (CET)

Wenn es so ist, dann kann der Artikel das Fachkauderwelsch vielleicht ersetzen, aber ein Nebeneinander wird nicht Bestand haben. --Schwalbe D | C | V 23:39, 28. Nov. 2006 (CET)

Dann gib bitte deinen Kommentar auf der QS- ich kann jede Ünterstützung gebrauchen- wenns eine ist.--Allander 23:51, 28. Nov. 2006 (CET) Brauchst nimmer ich vertschüsss mich. Baba.--Allander 00:56, 29. Nov. 2006 (CET)

SLA wegen URV ist gestellt. Kannst das bitte erledigen?--Allander 15:12, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Musikstil

Hi Schwalbe, du hast den Redirect eingerichtet nach LA (Seite vom 20.11.). Damit ist allerdings dieses Problem, auf das Hafenbar in der Löschdisku hingewiesen hatte - offen geblieben, bzw. jetzt haben wir einige Sackgassenredirs (Redirect auf Redirect wird ja nicht weitergeleitet - wäre in diesem Fall dann auch teilweise falsch). Genau deshalb hatte ich gestern gezögert mit der Einrichtung des Redirects. Hast du eine Idee (außer dem umständlichen manuellen Nacharbeiten)? Mein Vorschlag wäre inzwischen eigentlich, alle Weiterleitungen zu löschen (einschließlich diese) und die roten links in den Artikeln zu lassen. Naja, vielleicht fällt dir ja was Schlaueres ein. Gruß --Rax post 15:20, 29. Nov. 2006 (CET)

Dies hätte wohl zur Folge, dass der Artikel augenblicklich wieder angelegt würde - über die dann zu erwartende Qualität will ich mal lieber nicht spekulieren. ;-) Aber du hast Recht, ich habe nicht nach Redirectketten geschaut, doch das lässt sich schnell nachholen. Mach ich gleich... --Schwalbe D | C | V 15:57, 29. Nov. 2006 (CET)

ok, danke - passt schon so. Gruß --Rax post 17:29, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] EPDM

Warum wurde der Artikel zurückgesetzt!

Wenn es um Firmierung geht, dann dürfen andere Hersteller, an dieser Stelle auch nicht stehen. U.A.w.g.

pko500 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.14.197.218 (Diskussion • Beiträge) Schw.)

Vgl. WP:WEB - die Firma stellt Teile aus EPDM her, aber ist kein Rohstofflieferant. Zum Lemma werden keine ergänzenden Infos geliefert, daher als Werbung entfernt. Mag sein, dass dies noch auf andere Firmen zutrifft, das habe ich nicht geprüft aber werde auch niemand an der Löschung hindern. --Schwalbe D | C | V 16:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schwalbe,

unter google novotan und royalene eingeben.

Dort werden keine Rohstoffe, sondern Produkte angegeben. Novotan ist zB eine Dachabdichtung von Saargummi.-Also Werbung! Hertalan ist auch ein Produkt- klar, aber auch eben genau so wie Vorgenannte, Hersteller von EPDM - selber Status.

Ich bin kein Wiki Spezialist- ich lösche nichts- leben und leben lassen!

gruss pko500

Danke, hab beide entsorgt. Eben sehe ich, dass es ja auch noch EPDM-Dichtungsbahnen gibt. Das ist ebenfalls hart an der Grenze zu unzulässiger Werbung, aber meinetwegen - "leben lassen"... --Schwalbe D | C | V 22:48, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Janina Friesinger

Hallo Schwalbe,

Dein Edit hier ist mir unverständlich: Für wen sind diese von mir eingefügten Metainformationen unnötig? In welcher Hinsicht? Denkst Du, die Vorlage:lang sei überflüssig? Dann äußere Dich an der entsprechenden Stelle! Außerdem ist es ein eherner Grundsatz, konstruktiv zur Wikipedia beizutragen - Dein Beitrag war rein destruktiv, da reines Code-Säubern eh verpönt ist (Verstopfen der Beobachtungslisten und der Letzten Änderungen) - und hier „säuberst“ Du nicht mal den Code, sondern vernichtest ausschließlich ... eben Metainformationen. Die zudem nicht sichtbar LeserInnen behindert, sondern in allerlei Zusammenhängen durchaus wichtig sein kann. Ich werde Deine Änderung zurücknehmen, bis Du Deine Änderung besser begründen kannst. Ein verärgerter -- marilyn.hanson 19:25, 29. Nov. 2006 (CET)

Mmh, ich bin ein paar hundert Verwendungen der Vorlage durchgegangen und habe sie immer für asiatische (chinesisch, koreanisch etc.) oder kyrillische Eigennamen verwendet gesehen. Da verstehe ich das auch sofort, schließlich sind die passenden Schriftarten nicht überall installiert und man weiss sofort, wie die vielen Fragezeichen zu deuten sind. Sicher wirst du mir jetzt in deiner betont freundlichen Art erklären können, wozu das nun auch für polnisch, englisch und in Weblinks sinnvoll sein soll. Dank schon mal für die Aufklärung. --Schwalbe D | C | V 22:39, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kunststoff

Hallo Schwalbe, ich hab den Artikel bei den Exzellenten vorgeschlagen, da ich nächste Woche genug Zeit haben werde eventueller Kritik zu begegnen. Hoffen wir das Beste. :-) --GattoVerde 00:00, 3. Dez. 2006 (CET).

[Bearbeiten] Vielen Dank

für deinen Vorschlag zur Kandidatur. Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet.--Regiomontanus 11:44, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Blechprägverfahren

Hallo Schwalbe, einer unserer Kollegen hat mich auf meiner Disk zu diesem Thema angesprochen, schau doch bitte mal rein. Benutzer_Diskussion:Ussschrotti#Blechprägeverfahren. Bei der Durchsicht der Bilder denke ich handelt es sich in den meisten Fällen um Gesenkformen. Eventuell kannst du ja etwas Licht ins Dunkel bringen. Schöne Grüße --USS-Schrotti^.oO 12:39, 4. Dez. 2006 (CET)

OK, Antwort dort. --Schwalbe D | C | V 13:33, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wieland-Gymnasium Biberach

Hallo Schwalbe, bitte gleich auch das Lemma und die IP sperren, ersteres wurde schon zuvor eingestellt, letztere hat bislang nur Unsinnsbeiträge produziert... Gruß,--Wahldresdner 15:34, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke, erledigt. --Schwalbe D | C | V 15:48, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kupfer (Diskussion)

Hallo Schwalbe, da bräuchte jemand einige technische Daten zu Kupfer (E-Modul). Es wär' vielleicht gut, wenn auch noch Zugfestigkeit und Streckgrenze dort stünden. Leider stehen in meinen beiden greifbaren Fachbüchern nur Daten zu Kupfer-Legierungen (Werkstoffkunde ist irgendwie verschollen). Hast Du da was? Gruß -- Ra'ike D C V QS 13:56, 6. Dez. 2006 (CET)

Na zumindest hab ich mal die elastischen Konstanten. Allerdings wollte ich die Box nicht noch weiter aufblähen, daher hab ich sie erstmal auf die Disku gepackt. Nach dem Rest schaue ich nochmal. --Schwalbe D | C | V 16:29, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ne Frage

Hi, lang nichts mehr von dir gesehen. Da stoß ich grad auf Benutzer:RainerB./Artikel ohne Kategorie und lese da "Die Liste basiert gegenwärtig auf der Liste der Nicht kategorisierten Artikel vom 2. Dez 2006 - aktualisiert von Schwalbe" und wundere mich, ob und wenn ja wie er das gemacht hat. Kannst du mich aufklären? Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:16, 7. Dez. 2006 (CET)

Hi, das Meiste, was es derzeit von mir zu sehen gibt, steht im Logbuch. Rainer hat wohl in guter Absicht aber nicht ganz lizenzkonform c&p von hier gemacht. ;-) --Schwalbe D | C | V 10:01, 7. Dez. 2006 (CET)

Achso, und du hast wahrscheinlich die Lemma nur C&P von der Spezialseite gemacht, oder? Ich dachte schon, du hättest die Spezialseite selbst aktualisiert, das wär mal was neues gewesen =) Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:37, 7. Dez. 2006 (CET)

Genau -> systematische aber nicht doppelte Abarbeitung der Spezialseiten im Team. So läuft das schon länger, seit Echoray keine direkten Datenbankabfragen mehr dazu macht (braucht man vermutlich auch nicht (mehr)?). BTW: gesehen? Gruß --Schwalbe D | C | V 12:15, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Poseidon (Wasser-Achterbahn)

Hallo Schwalbe,

als Freiburger wundert micht die Zuordnung des o.g. Artikels zur Kategorie Freiburg; der Europa-Park liegt zwar im Regierungsbezirk Freib urg aber nicht im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald. Also rege ich an, daß der o.g. Artikel sowie alle mit dem Europa-Park zu tun habenden Artikel aus dieser Kategorie hinaus verschoben werden.

Andreas, noch unangemeldet

Gern, sei einfach mutig! Wenn ich mich recht erinnere gab es dafür mal eine Spezialkategorie, die aber wegen Kleinteiligkeit gelöscht wurde. --Schwalbe D | C | V 21:07, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revert meines SLA für Bild:CBB-Antennen-Install i.A340-300 Internet 4.JPG

Mit diesem Argument dürfte man kein URV-Bild schnellöschen; es könnte ja eine Freigabe kommen (nein - meines Erachtens muss erst die Freigabe sein, dann erst das Upload).--NSX-Racer | Disk | B 19:51, 7. Dez. 2006 (CET)

Ja, du hast schon Recht, aber die Bearbeitung von URV ist nicht Sache der Schnelllöschkandidaten. Da werden nur die ganz dringenden Sachen gemacht, sonst würden sie wohl überquellen. Im fraglichen Fall richten die paar Tage Verzögerung nun auch keinen großen Schaden an. --Schwalbe D | C | V 21:07, 7. Dez. 2006 (CET)