ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3

הצבעות שהסתיימו

הצבעות העלאה למומלצים שנערכו עד אמצע יולי 2006 מצויות בגנזכי המומלצים: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

הצעות למומלצים שהוצעו לאחר מכן נמצאות בדפי השיחה של הערכים המועמדים.

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תוכן עניינים 1 בוצ'אץ' 2 תורת היחסות הפרטית 3 כיסא חשמלי 4 ארבע פעולות החשבון 5 תומס פיין 6 סטיבן שפילברג 7 גישור 8 המשפט בישראל 9 דמוגרפיה של גרמניה 10 מערכות מספרים 11 תחיית הלשון העברית 12 מבצר נמרוד 13 פסק דין האח והאחות 14 האנציקלופדיה של Ynet 15 דייגו ולסקס 16 אברהם יצחק הכהן קוק 17 פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד 18 קוזו אוקמוטו 19 מלאכי 20 רכבת הרים 21 תוכנית ההתנתקות - קריאה לנוהל מזורז 22 משבר הקיבוצים 23 אלברט איינשטיין 24 יצחק שמיר 25 דוד מרכוס 26 משבר מניות הבנקים (ישראל 1983) 27 משה דיין 28 פגם גנטי 29 ההכנות לפיגועי ה-11 בספטמבר 30 ד"ר סוס 31 הקרב על הסום 32 שולת!!!1 33 עוגיפלצת 34 ספינת אוויר 35 הנורה שתאיר את כל רמת גן 36 הטוב, הרע והמכוער 37 אמו 38 העולם הזה 39 גרפולוגיה 40 אנדריאה דוריה 41 דבש (פעם נוספת) 42 ג'ורג' ווקר בוש 43 חנון 44 הומסטאר ראנר 45 גימלי 46 רוברט היינליין 47 האחים קרמזוב 48 היסטוריה של לונדון 49 יוזף פילסודסקי 50 הארגון היהודי הלוחם 51 וולפגנג לוץ 52 הבחירות לכנסת השש עשרה 53 המצור הגדול על מלטה 54 פסק דין רו נגד וייד 55 נסיון הפיגוע בטיסת אל על מלונדון 56 המניפסט הקומוניסטי 57 איידס 58 משאבת בטון 59 מכונת רחצה 60 ליין סטאלי 61 מיתוג זר 62 רכב קרבי משוריין 63 אוליבר קרומוול 64 רפ"י 65 אמאוס 66 הר כרכום 67 בקעת תמנע 68 ציד הסנרק 69 דליה רביקוביץ 70 הטור השביעי 71 בנטוסטן 72 לוי אשכול 73 מעבר לשיטה המטרית 74 ספורט ברומא העתיקה 75 קרמבו 76 שדרות סאנסט 77 קרב קדש 78 ראשונים 79 הרשל גרינשפן 80 חריזה 81 מוזיקה עתיקה

[עריכה] בוצ'אץ'

ערך מעולה של האנציקלופדיסט, שמייצב לעצמו נישה מאד ייחודית עם שורת ערכים מעניינים. אולי צריך להוסיף כמה ויקילינקים, אבל בסך הכל החכמתי ולמדתי (וגם מאד נעצבתי). אלמוג 17:16, 11 יולי 2005 (UTC)

• הערך מצויין ורב פוטנציאל, אבל נראה לי לא גמור: (1) נדרשת ויקיזציה, סידור הפיסקאות וקישורים. (2) זה רק נדמה לי, או שיש ראש פרק אחד בלי תוכן (פרטיזנים סובייטים)? Magister‏ 17:46, 11 יולי 2005 (UTC)

צודק. אכן חסר תוכן בראש ערך זה ומשום מה לא שמתי לכך לב. העלאת הערך לכאן מוקדמת, ואני מבקש מהאנציקלופדיסט להשלים את עבודתו, כולל תת הערך ויקילינקים וכו'. אלמוג 18:12, 11 יולי 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] תורת היחסות הפרטית

כאשר ראיתי לראשונה את המאמר, הוא היה חלקי ביותר וכלל רק ציון של התופעות הפופולריות המזוהות עם תורת היחסות (התארכות הזמן, התקצרות הארוך וכו) מבלי להסביר את העקרונות העומדים מאחוריהם וכיצד התופעות נובעות מן התיאוריה. לקחתי על עצמי להסביר את הבסיס של תורת היחסות, את העקרונות וכיצד איינשטיין הסיק אותם. הוספתי את הרקע הפיסיקלי לתורת היחסות - ניסוי מיכלסון ומורלי והסתירה שבין האלקטרודינמיקה של מקסוול למכניקה הקלאסית (כוח לנץ וכוח לורנץ התלויים במהירות), שהובילו את איינשטיין הצעיר לנסח את התורה שלו ולקבוע את העקרון שמהירות האור תיראה אותו דבר לכל צופה. בנוסף, נתתי תיאור מתמטי של התורה, כולל מאמר נפרד על טרנספורמציית לורנץ. עבור המעוניינים, הוספתי חלק רווי מתמטיקה על מרחב מינקובסקי ותיאור המרחב-זמן. הסברים שיכולים לעניין את הקהל הרחב (אם כי הם לא פשוטים) הם ההסבר על התארכות הזמן או מדוע השעון מתקתק לאט יותר, וכן ההסבר על מקורה של הנוסחה E=mc². אני חושב שלכבוד שנת הפיזיקה כדאי גם לקדם את התחום הזה קצת בויקיפדיה ולתת הסבר על התורה שלכבודה חוגגים את המאה. אני מקווה שהמאמר - שעבדתי עליו קשה - מספיק ראוי לכך. MathKnight 21:25, 24 מרץ 2005 (UTC)

• ערך ראוי מאוד. בעד. A&D 19:05, 28 יוני 2005 (UTC)
• ערך ראוי - בעיקר שעבדת עליו כל כך הרבה והשקעת בו הרבה מעמצמך. בעד. Ofeky 3 יולי 2005 15:53 (UTC)
• יש עדיין מספר בעיות בערך, רשמתי שתיים מהן בדף השיחה. בכל מקרה, חסר הקשר לתורת היחסות הכללית ומה לא נפתר בתורת היחסות הפרטית. טרול רפאים 11:04, 12 יולי 2005 (UTC)
  • התייחסתי להערות ותיקנתי מספר דברים. _MathKnight_ (שיחה) 22:13, 18 יולי 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] כיסא חשמלי

ערך מורבידי משהו שתרגמתי מאנגלית לפני זמן רב. שינוי מרענן? :) ערןב 23:12, 27 מרץ 2005 (UTC)

• אינו מרגש אותי. הערך טוב (כלומר מציג היטב את הנושא), אבל אינו ראוי להיות מומלץ. דוד שי 05:32, 28 מרץ 2005 (UTC)
• בעד. ערך טוב מאוד. יש מקום אולי להרחיב טיפה.A&D 06:40, 3 יולי 2005 (UTC)
• נגד - ערך מאוד לא אופטימי Ofeky 3 יולי 2005 15:54 (UTC)
  • אז מה? ויקיפדיה אינה המרענן הלאומי. וולנד 20:13, 9 יולי 2005 (UTC)
• ערך מקיף, אך הייתי מעדיף לראות עוד מעט טריוויה לפני שיהפוך למומלץ. חוץ מזה, בעד. וולנד 20:13, 9 יולי 2005 (UTC)
• נגד. טכני עד כדי צמרמורת. אפילו הפיסקה המנסה לדון בהיבטים האתיים של הנושא, אינה מתעלה מעבר למדידת וולטים ושניות. Magister‏ 05:51, 12 יולי 2005 (UTC)
• בעד. ערך יפה על נושא שלא רבות ידוע עליו; הקוראים ילחצו בשקיקה על הלינק בעמוד הראשי, אין ספק. הירידה לפרטים טכניים מקנה מימד חזק של אותנטיות, והפרטים מעניינים מאוד לכשעצמם. Pixie 00:37, 13 יולי 2005 (UTC)
• נגד, מסכים עם קודמי דוד שי ומגיסטר. צ'ס • שיחה 00:39, 20 יולי 2005 (UTC)
• נגד מהטעמים שצוינו לעיל. גילגמש • שיחה 06:02, 2 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. מורבידי מאד, חסר פירוט מספיק על ההיבטים האתיים, חסר אפילו פירוט טכני (אאל"ט טובלים את רגלי הנידון בדלי תמיסה יונית כלשהי) אליבאבא 12:12, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] ארבע פעולות החשבון

ערך שגדי ואני כתבנו בשיתוף פעולה פורה, ותרמו לו עוד ויקיפדים. הערך עוסק בנושא בנאלי, הרי כל אחד מכיר אותו החל מכיתה א', אבל מציג אותו בצורה מעניינת, וממריא לגבהים שאינם מוכרים למרבית הציבור. דוד שי 19:18, 30 יוני 2005 (UTC)

• לא שקראתי את הכל - אבל בעד, מפני שהוא ערך מקיף ונחמד מעבר למה שכל אחד למד בכיתה אלף. יהיה נחמד להציג אותו במומלצים משום שכל איש יודע על הערך קצת - והויקיפדיה מציגה את הנושא בצורה מורחבת למדי. Ofeky 3 יולי 2005 15:58 (UTC)
• בעד. A&D 4 יולי 2005 20:42 (UTC)
• בעד, מאוד בעד. Shayakir 11:52, 12 יולי 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 00:37, 13 יולי 2005 (UTC)
• בעד. צ'ס • שיחה 00:37, 20 יולי 2005 (UTC)
• בעד. _MathKnight_ (שיחה) 16:09, 24 יולי 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 06:03, 2 אוגוסט 2005 (UTC)
• קדימה, יופי של ערך אליבאבא 12:09, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] תומס פיין

ערך שהיה עד לא מזמן שורה בודדת נחטף על-ידי והפך לאחד מערכי הטובים ביותר. השתמשתי במגוון מקורות, החל מוויקיפדיה האנגלית, דרך ויקיטקסט האנגלי ועד מאמרים בהארץ ובאייל הקורא על פיין. לדעתי האישית, ראוי שיהיה בוויקיפדיה העברית גם את הצד היותר יפה של אמריקה, שלא כולו מורכב ממולדת-המקדונלדס-ושאר-ג'אנק-פוד. צ'ס • שיחה 8 יולי 2005 12:35 (UTC)

• בעד. עבודה יפה של צ'ס. Magister‏ 9 יולי 2005 19:10 (UTC)
• בעד. כמה הצבעות צריכים כדי שהערך יעבור לויקיפדיה:מאמרים מומלצים/הוספה למומלצים? אייל - שיחה 9 יולי 2005 19:14 (UTC)
• בעד. וולנד 20:08, 9 יולי 2005 (UTC)
• פרו מלך הג'ונגל 21:58, 11 יולי 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 00:37, 13 יולי 2005 (UTC)
• בעד. מאמר נחמד. הטיפוס מוכר לי מסדרה של האו"פ הבריטית, שמספרת על הוגי דעות אנרכיסטים למיניהם בהומור. מרי שלי, למשל, גולמה בסדרה כילדה גותית עם איפור כבד והמגיש שלה ירד על העובדה שאת בעלה הראשון היא הכירה באמצעות משגל על קבר אמה (אאל"ט). _MathKnight_ (שיחה) 15:32, 15 יולי 2005 (UTC)
• מארק סטיל השולטת!11!. אני לא חושבת שהם הכירו על הקבר, אלא שהיא לקחה אותו ל"ביקור" אצל ה"משפחה". אה, ובעד כמובן. דורית 15:57, 15 יולי 2005 (UTC)
• בעד, יופי של ערך, שלם מקיף ומרתק. בברכה Shayakir 20:06, 15 יולי 2005 (UTC)
• לא סובל את הבחור אבל בעדA&D 19:03, יולי 19, 2005 (UTC)
  • הבחור זה אני או טום? צ'ס • שיחה 19:44, 19 יולי 2005 (UTC)
    • טום, טום, בטח לא אתה... :-) A&D 19:50, יולי 19, 2005 (UTC)
      • אם כך, רוחו של אדמונד ברק קוראת לך לשכתבו. צ'ס • שיחה 19:52, 19 יולי 2005 (UTC)
        • גם הוא לא מחביבי, אני פשוט לא אוהב קיצונים, בכל מקרה אני לא חושב שאמצא את הזמן A&D 20:30, יולי 19, 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:24, 19 יולי 2005 (UTC)
• ערך מעניין - בעד. גילגמש • שיחה 06:34, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] סטיבן שפילברג

ערך מעניין שתרמו לו, הוסיפו והגיהו אינספור ויקיפדים, אבל את התרומה העיקרית יש לזקוף, כמו בערכים רבים אחרים, לאלמוג שש"ז 22:01, 18 יולי 2005 (UTC)

• נגד. הערך מעניין, אבל יש יותר מידי קישורים אדומים. החסרון בערכים על סרטיו של פילברג הוא משמעותי כאן. _MathKnight_ (שיחה) 22:34, 18 יולי 2005 (UTC)
  • מתן צודק, אם כי הערך מצויין ולכן אני נגד כל עוד לא נכתבו ערכי הסרטים. A&D 17:54, יולי 19, 2005 (UTC)
• נגד בגלל הסיבה שציין אביר המתמ'. גילגמש • שיחה 05:17, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] גישור

ערך מעניין, מקיף וקל להבנה של אלמוג . אישית אני לא מתעניין במשפט אבל הערך הזה נקרא בקלות ובהנאה--יום טוב 17:19, 19 יולי 2005 (UTC)

• בגדול ערך טוב אבל חסר לי הגישור (הפשרה יותר נכון) בהלכה היהודית A&D 18:00, יולי 19, 2005 (UTC)
• בעד. קצר ולא עמוס בסלנג משפטי. גילגמש • שיחה 05:18, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דרור 16:56, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] המשפט בישראל

• ערך מצוין שכתב אלמוג והוא מהווה דוגמה בשני תחומים: איך לכתוב ערך משפטי, ואיך לכתוב ערך שעוסק בתחום מסוים במדינת ישראל. דוד שי 19:28, 23 יולי 2005 (UTC)
• מאוד בעד. אלמוג עשה עבודה נפלאה בהתחשב ברוחב היריעה של הנושא. נהיר וברור לכל נפש, ונותן סקירה מקיפה. Magister‏ 20:13, 23 יולי 2005 (UTC)
• בעד. עבודה מעולה. אביהו - שיחה 20:45, 23 יולי 2005 (UTC)
• בעד. את הנימוקים אמרו כבר לפני (: מלח השמים 21:24, 23 יולי 2005 (UTC)
• בעד ערן 11:02, 25 יולי 2005 (UTC)
• בעד, מעוליי מלך הג'ונגל 11:06, 25 יולי 2005 (UTC)
• ערך מעולה. דרור 16:55, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] דמוגרפיה של גרמניה

• פיקסי מדגים לנו כיצד מאמר ראשי - דמוגרפיה של X יכול להראות. מסתבר שאפשר לכתוב על דמוגרפיה של מדינה מבלי שהערך יהיה אוסף עובדות סטטיסטיות יבשות. ולשם השוואה, עיינו במקבילותיו באנגלית ובגרמנית. Magister‏ 15:42, 30 יולי 2005 (UTC)
• ערך מבריק, בעד. A&D- עדי שיחה 18:09, יולי 30, 2005 (UTC)
• בעד, ערך מרתק בצורה מפתיעה. בברכה Shayakir 21:37, 30 יולי 2005 (UTC)
• בעד ערן 21:38, 30 יולי 2005 (UTC)
• ערך מעניין, התרשים המצורף לא ברור, הוספתי הערות בדף השיחה --איש המרק 09:14, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 23:10, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד! ShrimpEr 23:22, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• הלוואי שכל לערכי הדמוגרפיה יהיו כאלה! בעד. אליבאבא 12:24, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 21:04, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] מערכות מספרים

ערך מרשים מאוד של עוזי ו. שמקיף ומסכם את הנושא, מציג את הבניות של המערכות השונות של המספרים מהבסיס (המספרים הטבעיים) ועד לסוף ומעבר לו (המספרים המרוכבים ומה שבא אחר כך). כתוב בצורה שאני משוכנע שתהיה ברורה לגמרי גם למי שאינו מבין כלום מעבר למתמטיקה תיכונית אבל מתעניין בנושא וינסה לחשוב ולהבין. הערך חשוב במיוחד בהתחשב בכך שלא תמיד אפילו סטודנטים לתואר ראשון במתמטיקה נתקלים בכל הנושא בצורה מסודרת, אלא קולטים חלקים פה ושם. גדי אלכסנדרוביץ' 05:07, 31 יולי 2005 (UTC)

• בעד. הערך מרשים וכתוב טוב. הוא די נגיש לקהל הרחב, למעט החלק בסוף על אלגברה. כמו כן, יש קצת בעיה של אדמת וצריך לתקן מספר קישורים אדומים (אני בטוח שקיים ערך על אקסיומות פיאנו=מערכת פאנו). _MathKnight_ (שיחה) 21:23, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• הערך מצוין, אך אני חושש שאינו נגיש למי שטרם סיים את הסמסטר הראשון בלימודי מתמטיקה (אשמח אם ויקיפדים כאלה יחוו את דעתם, כי שלושתנו כאן עוסקים בהשערות). הקישורים האדומים שבו מהווים בעיה (אני מקווה שזמנית), משום שהכחלתם מהותית להבנת הערך. לדעתי זו דוגמה למאמר מומלץ פורטלי, כלומר מאמר מומלץ שמקומו בפורטל המתמטיקה, אך לא במומלצים של כלל ויקיפדיה. דוד שי 04:55, 2 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד חמש יחידות מתמטיקה והרבה סבלנות הספיקו לי כדי להבינו (פחות או יותר) נדב 08:05, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] תחיית הלשון העברית

• הרי רק בזכות פועלם של האנשים המתוארים בערך זה קמה ויקיפדיה העברית. יצירת מופת של נתנאל. דוד שי 20:37, 31 יולי 2005 (UTC)
• קראתי והתמוגגתי. בעד. Magister‏ 21:35, 31 יולי 2005 (UTC)
• בעד. ערך מצויין. רחל 04:46, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ערך מעניין וקולח. _MathKnight_ (שיחה) 21:40, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, מאוד בעד. A&D- עדי שיחה 06:18, אוגוסט 2, 2005 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 19:07, 2 אוגוסט 2005 (UTC)
• יש ערכים שאני משתוקק לברך עליהם שהחיינו כמו על פרי או בגד חדש שש"ז 16:54, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] מבצר נמרוד

• ערך מרשים של משתמש:אסף.צ על ההיסטוריה של המבצר המרשים ביותר בארץ ישראל. המאמר מתובל בתמונות יפות שאסף צילם, בתיאור היסטורי מפורט וכן בתרשימים המתארים יפה מאוד את מבנה המבצר. _MathKnight_ (שיחה) 21:18, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. A&D- עדי שיחה 06:20, אוגוסט 2, 2005 (UTC)
• דוד שי 11:43, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד כול עוד הערך מבצר הוא קצרמר עלוב והערך מצור נמצא במצבו העגום. גילגמש • שיחה 11:46, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי שיכנע אותי. גילגמש • שיחה 12:06, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• מצויין ומקיף, בעד אליבאבא 12:18, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• יופי של ערך. אהבתי. דרור 16:42, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] פסק דין האח והאחות

• ערך מקיף ומרתק שכתב שש"ז על פרשה שהסעירה את המדינה, ויש בו לשפוך אור על החיים במסגרת ההלכה, על יחסי הכוחות במדינה באותה עת ועל אופיו המיוחד של הרב גורן. דוד שי 03:41, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד עמית 05:53, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. אני מתנגד להוספת ערכים חדשים לרשימת המומלצים. אני לא מכיר כל כך את הנושא, אך מפריע לי שרצים להמליץ על הערך יום אחרי שהוא נכתב. מי רודף אחרינו? למה הבהלה הזאת? אני בטוח שאפשר לשפר גם את הערך הטוב ביותר. היתכן שנמליץ על ערכים שעברו 5-10 עריכות? זה אבסורד. גילגמש • שיחה 05:57, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

יש לך אג'נדה נורא מוזרה בעיני בכל הנוגע למומלצים: הם צריכים להיות מעל גודל מסוים, הם צריכים לעבור כמות מסוימת של עריכות, למה? אתה לא חושב שניתן לכתוב ערך ברמה של מומלץ ב"מכה הראשונה"? ערך מומלץ אינו ערך "מושלם": הוא ערך שאמור למשוך קוראים וכותבים. אז אם הנושא מעניין, הערך כתוב טוב ומקיף (וכמובן ללא שגיאות ניסוח והקלדה) - אז מה רע? יש לו "תפקיד" מסוים, והוא ימלא אותו. עמית 06:05, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

אני כן חושב שערך מומלץ צריך להיות מושלם. על מנת שיהיה מושלם, הוא צריך להיות בעל גודל מינימלי ועדיף שלא יהיה בן 60K כמו כן, הוא צריך לעבור עריכות מרובות מצידם של משתתפים רבים ואף לזכות להערות, תוספות ושינויים. וכן, אני לא מאמין שאפשר ליצור ערך "מושלם" במכה ראשונה. גילגמש • שיחה 06:12, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

• נגד (אני עם גילגמש כאן). Xslf 07:38, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעדA&D- עדי שיחה 07:32, אוגוסט 4, 2005 (UTC)
• בעד. צריך לשפוט את הערך לגופו, והוא מצויין. אם מישהו מוצא לנכון לערוך משהו בערך, תמיד ניתן לעשות זאת (וזה קורה גם בערכים מומלצים שעברו כבר 70 עורכים). Magister‏ 10:34, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא אמרתי שלא צריך לשפוט כל ערך לגופו, אך למה הבהלה? בשביל מה זה טוב? אם הערך יהיה מועמד למומלצים בעוד חודש זה יפגע במישהו? למה לרוץ להמליץ יום אחרי כתיבתו? אני מסתייג ממנהג זה. גילגמש • שיחה 10:36, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

• בעד. כל הכבוד לשש"ז! אבינעם 20:42, 6 אוגוסט 2005 (UTC).
• בעד, יופי של עבודה זעם. בברכה Shayakir 23:31, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד גם. ערך מרתק ויוצא דופן. פכידרם 08:05, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] האנציקלופדיה של Ynet

ערך נאה שכתב זעם. גילגמש • שיחה 05:13, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

• בעד. במיוחד עם שורות הסיום, שמראות מה כוונתנו האמיתית. נדב 12:59, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

יום אחד הייתי משועמם למדי ושוטטתי בארכיון, ומצאתי את הציטוט של דוד שי. הוא מאוד מצא חן בעיניי, עד שעלה בדעתי רעיון לבנות ערך שלם רק כדי להוציא אותו מהשכחה. שש"ז 13:33, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

נגד, זה פשוט לא לענייןA&D- עדי שיחה 15:30, אוגוסט 7, 2005 (UTC)

• נגד, ובדיוק מהסיבה שציין נדב כנימוק בעד. Magister‏ 20:09, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד הערך פופולוסטי ומוטה אוריון 07:36, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] דייגו ולסקס

• ערך מקיף ומעניין על אמן חשוב. דוד שי 06:06, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ערך מעולה. גילגמש • שיחה 09:07, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. אכן ערך טוב, רק מה עם קישורים חיצוניים או קריאה נוספת? נראה לי קצת חסר... Hbk3 22:52, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אברהם יצחק הכהן קוק

• ערך מצויין ומקיף. אנטיוכוס 05:46, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד בכל מי שנתקל בדמותו של הרב קוק התעוררה התפעמות והערצה. די לראות כיצד כתב עליו חיים כהן, כופר שבכופרים, שתיאר אותו כ"ישעיהו הנביא". אף על פי כן, הערך ספוג ביותר מדי הערצה כזו.
  

מלבד זאת, הגותו מתוארת על ידי לא מעט ציטוטים, אך הם אינם מתחברים לכדי תמונה קוהרנטית שש"ז 15:10, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

• נגד. צר לי להגיד, אבל לא למדתי מהערך דבר וזה לא שאני מכיר את תורתו. טרול רפאים 21:34, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד - חסר ייחוד גילגמש • שיחה 09:01, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ערך מעולה. כבר נדחה פעם. אחיה פ. 10:03, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ההתנגדויות לעיל תמוהות במקרה הטוב. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. נראה כמו מאמר הלל לרב קוק יותר מאשר מאמר אנציקלופדי תקין. Elite compact

לא הוסף

[עריכה] פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד

ערך של דרור. הועבר מ"גאים להציג"

ואם אתם עוד חושבים שזה היה פעם, והיום בית המשפט האמריקאי נאור ומתקדם, חכו לערך של פסק דין בוורס משנת 1980 שהוא עוד יותר חשוך מדרד סקוט. דרור 08:31, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

• ערך טוב וחשוב. דוד שי 11:17, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
• ערך מעולה - אני חושבת שצריך הבהרה להדיוטות שבנינו האם סנפורד היה בפועל בעלים של סקוט או לא.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 06:37, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
• ערך מצוין ומקיף אנטיוכוס 06:41, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, ערך ששופך אור על תקופה אפלה. Shayakir 18:44, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, ערך מרתק שחושף פן אחר של האומה האמריקנית. אני מקווה שיעלה בקרוב וכך יוצמד לתומס פיין כדי שתשאר הזיקה לארצות הברית, רק קצת חבל שיש יותר מידי קישורי פסקי־דין אדומים בערך. צ'ס • שיחה
• בעד. דרור, אמרתי לך פעם שאתה במיטבך כשאתה כותב בנושאים משפטיים? Magister‏ 17:46, 13 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, למרבה הצער לא הרבה השתנה מאז. טרול רפאים 21:36, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה 08:59, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד _MathKnight_ (שיחה) 14:45, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] קוזו אוקמוטו

הועבר מגאים להציג

ערך שאומנם זה עתה סיימתי לכתוב אבל לאחר שמגיסטר עשה עבודת הגהה מצויינת אני מרגיש בנוח להציג אותו כאן. בברכה Shayakir 13:21, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

• בעד שש"ז 14:11, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. מי שיכול למצוא תמונה של השרץ לשילוב בערב - יבורך. Magister‏ 07:47, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ערך מצוין. עם זאת, חסר לי מעט רקע על התנועה - הרי הקטע המסקרן בסיפור הוא למה אדם יפני יתערב בסכסוך בין הישראלי ערבי. נדב 07:57, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, וזה הזמן להעלות על נס את פועלו הנהדר של שי יקיר. A&D- עדי שיחה 08:01, אוגוסט 11, 2005 (UTC)

אפשר סלוגן:שי יקיר ויקיפדיה שש"ז

חברה לא להיסחף....Shayakir 15:55, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

• בעד. בהחלט לא מדובר כאן בטרוריסט "פשוט" אלא בפנאט אידיאולוגי שבשם השמאל העולמי עבר חצי עולם רק כדי לרצוח נוסעים תמימים ובו־זמנית כמעט להעלים לחלוטין את ההבדלה שקיימת עודנה בין פיגועים בארץ לפיגועים בחו"ל (טרור טריטוריאלי לעומת טרור אידיאולוגי). כשיכתב הערך על סיעת הצבא האדום אולי יש לכתוב על כך. צ'ס • שיחה 15:39, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
  • אם התכוונת לזה, סיעת הצבא האדום אז הערך כבר נכתב ואתה יכול להוסיף שם על ההבדלים בין השניים. בברכה Shayakir 15:51, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
  • התכוונתי להצבא האדום היפני ולא לבאדר מיינהוף. תודה בכל מקרה. צ'ס • שיחה 16:27, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. שי עושה עבודה מצויינת בכל הערכים שלו, וכאן אף התעלה על עבודתו הרגילה ויצר ערך מרתק. דרור 17:00, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 06:26, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 08:44, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ערך נהדר ומושקע. אחיה פ. 19:52, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] מלאכי

• אחיה כתב ערך יותר ארוך מהספר עצמו. מקיף, מגוון ומעניין. נתנאל 06:10, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
• באמת ערך מצויין אנטיוכוס 07:18, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד בינתיים, הפסקה של זמן הספר לא ברורה. טרול רפאים 21:40, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
  • למה לא ברורה? אחיה פ. 08:42, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. ערך טוב, אך חסר ייחוד. גילגמש • שיחה 08:29, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ערך מעולה. תשואות לאחיה. Noon 14:54, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד דרור 21:20, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 15:54, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] רכבת הרים

• ערך מקיף ומרתק. לבי עודנו פועם בחוזקה לאחר קריאתו. דוד שי 10:37, 13 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד! בעד! בעד! A&D- עדי שיחה 20:06, אוגוסט 13, 2005 (UTC)
• בעד, ערך מעניין. טרול רפאים 21:42, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 08:27, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד - רק כדאי לצבוע כחול חלק מהקישורים האדומים קודם לפרסומו. דרור 21:22, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 13:44, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, צבעוני מאוד. Shayakir 16:37, 29 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, ערך שכתוב בצורה מעניינת וקלילה. H2O 16:55, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] תוכנית ההתנתקות - קריאה לנוהל מזורז

• נראה לי שכדאי שערך זה יופיע כמאמר ראשי בימי ההתנתקות. בנוסף, גם בפני עצמו המאמר לא רע בכלל - הוא מקיף וכולל מספר רב של מאמרי משנה. _MathKnight_ (שיחה) 09:23, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• בהחלט בהחלט בעד, יש להפוך למאמר מומלץ בשבוע ההתנתקות, ללא כל ספק. A&D- עדי שיחה 09:43, אוגוסט 14, 2005 (UTC)
• בהחלט מאמר מסכם ומאוד מומלץ בשבוע זה י.וסרמן 09:48, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. הערך יופיע די והותר בדיווחי החדשות שבעמוד הראשי, ודי בכך (לא קראתי את הערך, כך שאיני מתייחס לאיכות תוכנו). דוד שי 11:12, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• מסכים עם דוד שי. --נריה הרואה 11:40, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, מתוך התחשבות בבריאותו הנפשית של עמנואל שש"ז 11:47, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. רצוי רק לצבוע בכחול כמה מהקישורים האדומים בו. דרור 11:48, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, אבל אשמח לראותו בעוד כשנה כערך מומלץ, בראייה היסטורית. הערך מצויין, אבל שלא באשמתו טרם הגיע לבגרות. Magister‏ 13:20, 14 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. אשמח לראותו בעוד עשרים שנה, שזה פרק הזמן הדרוש להערכה ראויה של נושא הערך. אלמוג 06:06, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ימחיש את ההבדל בין ויקיפדיה לאנציקלופדיות כתובות. אף אחד לא מתיימר לכתוב על ההתנתקות בראייה הסטורית, כי עדיין אי אפשר. כל אחד מבין את זה. אחיה פ. 09:24, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, הערך בלתי אפשרי לעדכון במהירות שבה דברים מתרחשים, לדוגמה אין (עדיין?) את ההכרזה על הקמת מדינה יהודית בעזה. אני הייתי ממליץ עליו במערכת הבחירות הקרבה אלינו, בשביל שאנשים ידעו שיש לנו ערך בנושא. טרול רפאים 12:36, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה 08:24, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. מעבר לכל הטיעונים המוצדקים שלעיל, הערך פשוט לא ראוי להיות מומלץ - הוא מבולגן. נדב 05:01, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. ShrimpEr 16:22, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] משבר הקיבוצים

• ערך מקיף ומרתק על פרק חשוב בהיטוריה הכלכלית של מדינת ישראל. שבח והלל לThe devious diesel. דוד שי 06:03, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד אלמוג 06:09, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• ערך מצויין. A&D- עדי שיחה 09:28, אוגוסט 15, 2005 (UTC)
• אף על פי שאני מתנגד להמלצה על ערכים חדשים, ערך זה ראוי להיות מומלץ בזכות מעלותיו הרבות. גילגמש • שיחה 12:42, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
  • ערך חדש? כדאי שתסתכל בגרסאות קודמות. דוד שי 13:04, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, הערך לא מתייחס כלל למושבים שנקלעו למשבר דומה. טרול רפאים 12:49, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
  • כי אין קשר ישיר בין השניים... וכי המשבר במושבים לא היה משמעותי... A&D- עדי שיחה 12:53, אוגוסט 15, 2005 (UTC)
    • לא משמעותי? מדינת ישראל השקיעה יותר כסף במשבר המושבים מאשר בקיבוצים... חוץ מזה יש קשר ישיר, הכסף שהוזרם לפתרון משבר הקיבוצים גרם לדרישה לפתור גם את זה של המושבים, תוך איום בבג"ץ אם לא. בנוסף, הסיבות לשני המשברים דומות מאוד. טרול רפאים 13:57, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
      • הסיבות דומות זה נכון אבל יש צורך בערך נוסף -משבר המושבים וללא שום ספק אין צורך להעמיס על הערך הזה עניינים שלא קשורים אליו ישירות, זה מקשה את הקריאה והורס את הערך... A&D- עדי שיחה 14:01, אוגוסט 15, 2005 (UTC)
        • הנה עוד ערך שחסר בוויקיפדיה - משבר המושבים. העדרו אינו מפריע לי להמליץ על משבר הקיבוצים. דוד שי 14:03, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
          • הבעה איננה חוסר הקיום של הערך, אלא העובדה שמדובר במשבר שהוא אחד מההשפעות המרכזיות של משבר הקיבוצים, כך שההתעלמות מכך היא בעייתית. טרול רפאים 08:07, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אלברט איינשטיין

אני ממליץ בחום על מאמר זה שנכתב באהבה והוקרה לגאון זה. גילגמש • שיחה 08:23, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

• הוא ללא ספק ערך מצויין אבל פרובנציאלי מידי... A&D- עדי שיחה 08:25, אוגוסט 18, 2005 (UTC)

פרובינציאלי?! איינשטיין פרובניציאלי?! גילגמש • שיחה 08:27, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

כן... זה מאמר אינציקלופדי קלאסי מידי... A&D- עדי שיחה 08:41, אוגוסט 18, 2005 (UTC)

• בעד. Magister‏ 10:19, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד דרור 21:23, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, אלברט אינשטיין היה בסופו של דבר אדם, כל הנושא של ילדיו/נשותיו/מעריצותיו אמנם לא אמור לתפוס מקום מרכזי במיוחד בערך, אבל בכל זאת... טרול רפאים 22:03, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
  • לא צריך לבזות את הערך ולמלא אותו בהבל של מעריצים. זהו מדען חשוב ולא כוכב פופ שנעלם שבוע אחרי יציאת אלבומו הלא מעניין הראשון. גילגמש • שיחה 05:29, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
    • קשה לי לקבל ערך שבו לא מוזכרים בכלל גירושיו וההתעללות שלו (הנפשית בלבד כנראה) באשתו הראשונה. טרול רפאים 18:41, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. מי אם לא הוא? אגב, לא מצאתי בערך התייחסות להומניזם שלו. עמית 05:40, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, מטעמי הטרול. אבל הפגם של העדר מידע על חייו האישיים ניתן לתיקון בקלות, אם יהיה למישהו כוח שש"ז 18:05, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] יצחק שמיר

• ביוגרפיה מקיפה ומרתקת של ראש הממשלה יצחק שמיר, שכתב אלמוג. יש לקוות שאלמוג ישים לב שגם הביוגרפיות של משה שרת ולוי אשכול זקוקות לטיפולו המסור. דוד שי 22:15, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
• עושה רושם ממה שמתרחש בערך הזה עכשיו, שעוד מוקדם בהרבה בשביל לדון עליו לפה. ובכלל, הערך עבר מתיחת פנים רצינית, ו(כרגיל) היה מאוד כדאי לחכות כמה שבועות שהוא יתאושש ממנה לפני שעושים ממנו ערך מומלץ. (עד כאן דבריו של Eman)
• אני בעד שערך זה יהיה למומלץ. הוא ראוי לכך. אך יש לתת לאנשים כאן הזדמנות לשפרו עוד במה שנדרש. נראה לי שזה יכול להעשות בזמן ההצבעה כאן. מלח השמים 00:39, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 01:15, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, הערך סובל מבעית NPOV משמעותית, זה בטיפול. טרול רפאים 09:49, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
  • מהתגובה של דוד שי הבנתי שלא הייתי מספיק ברור, כמעט כל הסיכויים שהבעיה לא תיפתר במהלך החודש הקרוב (אלא אם כן למישהו יש חשק ללכת למלחמת עריכה ולי אין). לא מדובר במשפט פה או משפט שם אלא במרבית הערך שמנוסח מנקודת מבט מסוימת שבהחלט איננה ניטרלית (למרות שהיא אולי לא כל כך קיצונית). טרול רפאים 21:21, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
    • אינני רואה כל בעיה בערך מבחינת הניטרליות שלו, בעיני הוא נותן תיאור הוגן מאוד של התקופה. הוא נכתב מתוך רחמים רבים על מחנה הימין, ובהחלט יש אמיתות קשות על מחנה זה שהוחלקו בשפתו העדינה מאוד של אלמוג. בעיני הערך ראוי מאוד להיות מומלץ כפי שהוא, ונדמה לי שטרול רפאים סובל מרגישות יתר. דוד שי 03:02, 23 אוגוסט 2005 (UTC)
      • הבעיה העיקרית שלי עם הערך הוא הצגת שמעון פרס כקדוש תוך השמטת כל החלקים הבלתי נוחים לו. במיוחד ההתעלמות מפעולותיו של רבין תמוהה במיוחד. העובדה כי אתה חושב שהערך נייטרלי אומרת דבר אחד, אתה מסכים עם מה שכתוב בו ותו לא. טרול רפאים 13:49, 23 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. הבעיות הן זניחות. גילגמש • שיחה 16:11, 23 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד A&D- עדי שיחה 13:21, אוגוסט 26, 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 15:48, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. הערך, כפי שכבר צוין, לוקה בחוסר-נייטרליות פוליטית וגם יש בו אי-סדרים רבים וטעויות. רק לשם הדגמה, בעוד שנכתב שהעיירה בה נולד היא רוז'ינה, שם העיירה שנמצאת כיום בבלארוס הוא רוז'אני (Ruzhany), בעוד שבפולנית היא נקראת רוזנה (Rozana) וביידיש היא נקראת רוז'ינוי (Rozhinoy; כל היהודים נהגו לקרוא לה בשם הזה). Elite compact

זאת בעיה זניחה. אני מזמין אותך לתקן את זה. בבעיות של חוסר נייטרליות עדיף לדון בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 22:55, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

אני יודע שמדובר בבעיה זניחה. זאת הייתה רק דוגמא לאי סדרים מסויימים בערך.

הוסף

[עריכה] דוד מרכוס

• ערך מרתק. כמי שגדל על הסרט ששודר מדי יום עצמאות, בו מציע קירק דאגלס לדוד בן גוריון לאחד את ההגנה והפלמ"ח, בעוד שפרנק סינטרה ממטיר בלוני סודה על הצבא המצרי הפולש ממטוס קל, וסופיה לורן מנסה לשכנע שהיא קיבוצניקית, מעניין היה לקרוא על האיש שמאחורי האגדה. אחיה פ. אכן הטיל צל ענק. אלמוג 16:39, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
  • חיברת שני סרטים. סופיה לורן שחקה ב"יהודית" ולא ב"הטל צל ענק". אביהו - שיחה 18:14, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• הסרט עליו מדבר אלמוג הוא "הטל צל ענק" - Cast a giant shadow משנת 1966 בהשתתפות קירק דגלס כמיקי סטון ויול ברינר כבן דמותו של משה דיין(אף כי הדמות לא נקראה בסרט, שהוסרט בימי חיו של דיין, בשם משה דיין, אלא בשם אשר גונן). הסרט הוסרט בישראל והשתתף בו גם טופול (כשיך ערבי...). אדר 20:10, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

• בעד. Magister‏ 18:28, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

• נ.ב. שכחתי לרשום - אני בעד. אדר 19:18, 23 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:13, 23 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 18:24, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• סוף סוף מצאתי זמן לקרוא. בעד. דוד 07:34, 2 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] משבר מניות הבנקים (ישראל 1983)

• תיאור קולח של פרק מרכזי בהיסטוריה הכלכלית של מדינת ישראל. כתב אורי רדלר. דוד שי 13:10, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 14:15, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 22:12, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 15:49, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דוד 05:06, 4 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. עדיין לא בשל מספיק. צריך לשמוע קצת יותר חו"ד מקוראים ומבקרים. אורי 14:24, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף (?)

[עריכה] משה דיין

• סיפורו של איש צבא ומדינאי, מהדמויות היותר מרתקות בארצנו, מסופר בכישרון רב על ידי אלמוג. דוד שי 13:10, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. אכן מעניין ויפה אך ארוך מדי. ערך מומלץ לא צריך להיות ארוך כל כך לפי דעתי. גילגמש • שיחה 13:57, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. אין דבר כזה ערך 'ארוך מדי'. ערך נהדר. אחיה פ. 15:35, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, ויסלח לי אלמוג. הערך מתאים להיות ביוגרפיה של דיין, אבל לא ערך אנציקלופדי. הערך סובל מפירוט יתר ואינו מתמקד כיאות בנקודות החשובות. עמית 20:05, 26 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, ומצטרף למלינים על אורכו, אף שנהניתי מאור מהחלקים אותם קראתי. Magister‏ 09:36, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד מאוד. לעולם לא אבין את המלינים על אורכם של מאמרים. למי שאין כוח שידלג על הקטעים שלא נראים לו או שילך ל-YNet. כשמשהו מעניין אותי אני רוצה לדעת עליו הכל, והמושג "נקודות חשובות" כמעט ולא קיים. בכל אופן, אני בטוח שפרטים רבים מחייו של דיין דווקא כן הושמטו מהמאמר. Pixie 20:11, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד, החלקים שקראתי מרתקים. אך יש לי התנגדות עקרונית לדפים באורך 80K. כהצעת פשרה הייתי מותיר את הערך בדיוק כפי שהוא, אך מחלק אותו לשלושה עמודים נפרדים, על פי תקופות, כדרך שנעשה, להבדיל מיליארדי הבדלות, באדולף היטלר שש"ז 20:38, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
  • כמה יין דרוש כדי להבדיל מיליארדי הבדלות? אחיה פ. 20:41, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• אין לי דעה חד משמעית בסוגיית אורכי ערכים ובסוגיית המשנה אורכי ערכים מומלצים. אך יש לי דעה כזו בעניין איכותו של הערך המדובר. בעד. מלח השמים 23:58, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• נמנע, אם היה לי סבלנות לקרוא את כולו אולי הייתי מכריע לכאן או לכאן...Shayakir 15:51, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. ShrimpEr 16:18, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] פגם גנטי

• אני שמח להמליץ על ערך מצוין של פיקסי. גילגמש • שיחה 08:53, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. הערך קושר יחדיו רבים מהערכים הבסיסיים בתחומי הביולוגיה, הגנטיקה והרפואה, ויש בו עניין רב גם למי שהפרטים הטכניים בתחומים אלה אין בראש תחומי העניין שלו. דוד שי 08:57, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• אדיר בחשיבותו. בעד A&D- עדי שיחה 21:06, אוגוסט 27, 2005 (UTC)
• בעד. מלח השמים 22:05, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
• צל"ש לפיקסי על רמת הכתיבה בערך הזה. ערך ברור, מקיף ומרתק. דליק כלבלב 10:07, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 11:39, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
• טוב מאד, הבנתי הכל אליבאבא 09:54, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 18:12, 2 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ההכנות לפיגועי ה-11 בספטמבר

ערך של שש"ז. הועבר מגאים להציג

לעניות לדעתי כמחבר הערך, ניתן לשים כמאמר מומלץ בתאריך ה-11 בספטמבר המתקרב. ניתן ללמוד ממנו עד כמה השנאה לישראל וליהודים, על רקע הסכסוך הישראלי - פלסטיני, מניעה את גלגלי הטרור העולמי, דבר שהופתעתי ממנו במהלך כתיבת הערך שש"ז 18:52, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

• בעד, סקירה מצויינת. Magister‏ 08:22, 29 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד ערן 08:29, 29 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד, אך יש לי הסתייגות - רק שני ערכים מקושרים לערך זה. אמנם זהו דף משנה של הערך הראשי "פיגועי ה-11 בספטמבר" אך בכל זאת כדאי להגדיל את כמות המאמרים שמקושרים למאמר זה. גילגמש • שיחה 12:08, 29 אוגוסט 2005 (UTC)
• בעד. דורית 12:22, 29 אוגוסט 2005 (UTC)
• נגד. בעייתי להביא כמומלץ ערך שהוא אחד מתוך סדרה, שעדיין לא קיימת. נדב 06:58, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

'הוסף

[עריכה] ד"ר סוס

הערך הראשון של משתמש:DMTsurel. אם ימשיך בדרך זו, הרווחנו בגדול. נדב 06:54, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. גילגמש • שיחה 07:09, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך פשוט נהדר. 82.80.3.17 10:28, 1 ספטמבר 2005 (UTC). לעזאזל, זה הייתי אני אחיה פ. 14:25, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 14:49, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 15:13, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. (אני אנסה למצא גם את התרגום של הקטע מגדליהו והמיסטוק) דרור 15:18, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד, אשמח אם יתווספו איורים נוספים לערך. Shayakir 15:36, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך זה מוכיח שלא תמיד צריך למחוק ערך בוסר שמעלה ילד. לעתים מגיע מישהו שהנושא חשוב לו והוא כבר מעלה אותו דרגה (או 5 דרגות כבמקרה זה) אביהו - שיחה 16:07, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

טענה לא נכונה במקרה זה. שאלתי את דוד והוא התחיל את הערך בכלל בשם אחר ולא היה מודע לקיומו של הערך הזה, כך שהוא היה נכתב בין כה וכה. גילגמש • שיחה 16:14, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. דוד שי 18:05, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. A&D- עדי שיחה 06:39, ספטמבר 2, 2005 (UTC)
• "הי! שב! אני נורא רעב. וזה מה שאני אוהב. אני אטעם בתוך סירה, כי זה טעים, טעים נורא!". בקיצור זה מאוד טעים וזה מה שאני אוהב - לעמוד הראשון! בעד! אלמוג 17:49, 2 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 18:10, 2 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. יובל מדר
• בעד, אם כי לדעתי הערך צריך קצת יותר דוגמאות (ציטוטים, איורים). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:15, 5 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. מלח השמים 06:37, 10 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הקרב על הסום

ערך מצוין שתורגם על ידי ראוול. גילגמש • שיחה 08:59, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. מכשרון כתיבה אף פעם לא יוצא משהו רע, במיוחד כשמדובר בקרב טיפוסי בו אנשים טובחים האחד את השני ללא מטרה נראית לעין. צ'ס • שיחה 14:37, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. ערך מצוין, אבל יש בו כל כך הרבה קישורים אדומים שחיוניים להבנתו, שאני מציע להתאפק עד שנתקדם קצת בתחום זה. דוד שי 19:34, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

אתה יכול להצביע בבקשה על כמה מהם? אולי אני אכתוב את הערכים לצורך העניין. גילגמש • שיחה 19:37, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

יש כל כך הרבה, כל קישור אדום שתבחר ישפר את המצב. דוד שי 20:27, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

• נגד בינתיים. למרות עריכות והגהות שנעשו, הערך עדיין לוקה בתרגמת, תקלדות, ניסוחים לא קולחים, ובעיקר - תעתיקים שגויים של שמות מקומות צרפתיים. Magister‏ 20:21, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

אז קדימה, תקן. אני תיקנתי בעיקר את הטרמינולוגיה הצבאית קורפוס הוא לגדוד וכו'. גילגמש • שיחה 20:24, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

אני אנסה להקדיש לזה קצת זמן בסופ"ש. מקווה שאספיק - ביום א' אני נוסע לשבועיים. Magister‏ 21:04, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

• נגד. תקלדות בשפע, תרגמת איומה - זה לפעמים בכלל לא בעברית! דרושה עריכה מאסיבית. עמית 20:47, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

אל תגזים, אני גם נגד בינתיים, אבל זה לא כזה נורא שש"ז 20:51, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

אני מושך את ההמלצה לנוכח ההערות גילגמש • שיחה 21:06, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] שולת!!!1

• הויקיפדיה כחוד החנית של האינטרנט העיברי, כמתעדת בזמן אמת של תופעות סוציולוגיות מרתקות און ליין. סטייה מרעננת מהביוגרפיות כבדות הראש והמשקל, מהקרבות ההיסטוריים, ומהערכים המתימטיים שאיש אינו מבין. וחוץ מזה, אם היה "דף השיחה המומלץ", הייתי שם גם אותו במומלצים, ולו רק בשל הפירוש למילה "פקצה". אלמוג 16:48, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

איש אינו מבין? תיכף נסדר קישור ב"להתבדח על חשבון הפקצות"... עוזי ו. 17:10, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. ערך מקסים. גילגמש • שיחה 16:56, 5 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. משובב נפש. אולי גם נפתח ערך על "פקצה"? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:58, 5 ספטמבר 2005 (UTC)
  • • • בעד. בנקודה זו: יש לפתוח ערך על "פרחה", ובתוך זה להכניס גם "פקצה" (כי זה תת-מין של פרחות). מארק ברלין 17:17, 5 ספטמבר 2005 (UTC)
• רגע, אני לא מבין, זאת בדיחה או משהו כזה? למה החלטתם שדוקא הערך הזה ייצג את כל השטויות שנאמרו בו? לא ראוי לבחור לו שם כללי יותר? ומה דעתכם על התופעה הסוציולוגית קריאה ובהייה במידע ובפרטים של כל הבא ליד בזמן חירבון? לפעמים אני מוצא את עצמי קורא בעיון מספר רב של פעמים את המידע הנמצא על מיכל מטהר האוויר... זו גם תהייה סוג מסוים של סטייה מרעננת מהערכים הכבדים של הוויקפדיה.. Yonidebest Ω Talk‏ 17:26, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

תרשו לי להביע מחאה קטנה, מספיק לקשקש על סוציולוגיה בהקשרים שונים ומגוונים שאינם ממין העניין. דורית 17:28, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

• נגד, ערך פסבדו-אנציקלופדי, לא ברור מדוע החליט הכותב שהט שונתה לת' בכוונה כבר במקור. הכותב משתמש במונח "עגת הפקצות", מונח שעד כמה שהבנתי משגת אינו מוגדר כראוי ואינו אנציקלופדי. הכותב טוען שמקור המונח בפורום רומח הדרקון, לא ברור מהיכן שאוב המידע ובכל מקרה כיצד התפשט המונח מפורום זניח לשימוש רחב היקף באינטרנט הישראלי. --איש המרק 05:11, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. למרות שזה ערך הומוריסטי נחמד הוא לא כתוב בצורה רצינית יותר מדי, ומכיל די מעט מידע. זה שמשהו הוא קוריוז נחמד לא הופך אותו לראוי להיות ערך מומלץ. במילים אחרות: מחיצה על ידי פיל הוא עוד לא. גדי אלכסנדרוביץ' 05:47, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. הערך כתוב בצורה סבירה, אבל מכיל מעט מאד מידע ואינו מעניין לטעמי. יובל מדר
• נגד. זה ממש גובל בקצרמר. ההסבר בתחילת תת-הפרק השני חוזר על ההסבר בפתיחה; תת-הפרק האחרון מוקדש לחיפושי גוגל משמימים. מסכים עם גדי. Pixie 11:21, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך משעשע. Oriiz 15:40, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד, אתנחתא קלה מערכים "כבדים" יותר. בברכה Shayakir 15:43, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. אני לא חושב שערכים מסוג זה מוסיפים כבוד לוויקי.--ג'ו בלאק 20:08, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. דוד 09:04, 16 ספטמבר 2005 (UTC)

לא ה!סף!!!1

[עריכה] עוגיפלצת

• מאמר משעשע וחביב העוסק בהתבוננות סוציולוגית מעמיקה באחת הדמויות בסדרת רחוב סומסום. :) יובל מדר
• נגד. אכן מאמר משעשע, אבל קצר מדי להיות מומלץ. (וד"א, אין קשר בין מה שכתוב שם לבין סוציולוגיה) נדב 06:56, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. גם זה גובל בקצרמר. הערך האנגלי, אגב, ארוך יותר, כך שיש פוטנציאל להרחבה; אבל כך או כך, אני לא חוזה שאפשר יהיה אי פעם לכתוב כל כך הרבה על עוגיפלצת בכדי להצדיק הפיכתו למומלץ. Pixie 11:21, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה
• זה דורש מחיקה מהירה. אפשר לכתוב מאמר עם חיוך ועל נושא שמעורר חיוך, אבל ויקיפדיה היא לא אתר בדיחות שש"ז 11:31, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
  • תראו מי שמדבר. נגד מחיקה, נגד המלצה. אחיה פ. 11:38, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
• הלו! פיפולוס! זה קצרמר A&D- עדי שיחה 19:13, ספטמבר 7, 2005 (UTC)
• נגד. Shayakir 15:44, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. הניתוח ה"סוציולוגי" של הדמות הוא בדיחה שמקומה בויקיפדיה:הומור. (ואני מציע שתבדקו בארכיון...) בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:08, 15 ספטמבר 2005 (UTC)

נגד. בכל מקרה זה קצרמר. דוד 10:01, 16 ספטמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] ספינת אוויר

פרט לקצת תרגמת, הערך נהדר. הוא מעניין, משלב היסטוריה וקצת טכנולוגיה ותעופה, הוא ארוך מספיק ויש בו תמונות לגיוון. 132.70.50.117 11:12, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. Pixie 00:01, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. Hbk3 11:18, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. דרור 11:49, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. ג'ו בלאק 20:10, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:11, 15 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הנורה שתאיר את כל רמת גן

• ערך מעניין מאוד וכתוב היטב בידי שן שש זעם. אחיה פ. 17:13, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. הערך זקוק לעריכה. גילגמש • שיחה 17:19, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• אוןי זה פשוט נהדר! A&D- עדי שיחה 19:18, ספטמבר 7, 2005 (UTC)
• אחד החזקים, בעד פכידרם 20:02, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד ערן 20:15, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. לפי שעה, זה סיפור עיתונאי ולא ערך. אורי 23:48, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 00:01, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 05:10, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד, אשמח לראות את זעם כותב כקונטרה לערך זה ערך על בריחותיו האובססיביות של מרידור מהמאסרים(הספר ארוכה הדרך לחרות נמצא ברשותי אם תרצה להשאילו). בברכה Shayakir 15:47, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

כתבתי כבר לפני זמן רב את הבריחות ממחנות המעצר באפריקה. לא מספיק ? שש"ז 16:44, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

לא. Shayakir 17:25, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. ערך חשוב על ההוואי היהודי בארץ. Hbk3 11:22, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. שן שש זעם כתב ערך מרתק ועשה יופי של עבודה. דרור 11:30, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. אביהו - שיחה 17:28, 18 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הטוב, הרע והמכוער

• ערך מענג של מלח השמים. אמנם כבר הקישור הראשון אדום, אבל מי יודע, אולי זה יגרום למישהו לכתוב את מערבון ספגטי? עמית 20:11, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 20:13, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 20:25, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. יותר מדי אדומים. אורי 00:02, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
• ערך מצויין אבל הוא לא מתאים להיות מומלץ... A&D- עדי שיחה 19:33, ספטמבר 11, 2005 (UTC)
• בעד!!, כתבתי בגללו את מערבון ספגטי, תיקו מקסיקני ואניו מוריקונה:). חוץ מזה הגיע הזמן שיהיה מומלץ בנושא קולנוע. Jobnikon 11:43, 18 ספטמבר 2005 (UTC)

היה לנו את רומן פולנסקי, נדמה לי. עדיין, יש כאן קצת יותר מדי אדומים. אורי 03:29, 19 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אמו

מאמר חביב שכתב דליק על ציפור מעניינת. גילגמש • שיחה 00:56, 10 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד ערן 06:31, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד דוד שי 18:07, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• ערך מעניין. בעד. אחיה פ. 17:22, 14 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 09:50, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד הכוס אמו הזאת (סליחה הייתי חייב..) Shayakir 19:59, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד דרור 20:29, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
• ערך עם פוטנציאל, ראו הערות בדף השיחה --איש המרק 00:34, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
• איש המרק צודק (היה מוקדם מידי להמליץ על הערך ויש מה להרחיב) אני אבחן עוד מס' מקורות שברשותי ויענה לבעיות שהוצגו בדף השיחה של הערך. דליק כלבלב 13:00, 17 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] העולם הזה

ערך שכתב אדר על השבועון "העולם הזה", ונותן תמונה נאה על מקומו בעיתונות הישראלית ובחברה הישראלית. דוד שי 18:07, 10 ספטמבר 2005 (UTC)

• ערך טוב מאוד שש"ז 18:49, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. ערך מאד POV. מדובר בצהובון שהיה שטוף בתאוריות קונספירטיביות, הפריח במקרים רבים ברווזים עיתונאיים חסרי ביסוס, והיה רחוק מאד מהמיינסטרים הציוני המוגדר בערך כ"ממסד" ומתואר באופן פתטי. אין לכל זה ביטוי ראוי בערך. Noon 19:03, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. אם כי יש לטפל בעניין הPOV עליו מדבר Noon. מלח השמים 19:47, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• לאור ההיסטוריה לא ציפיתי לגיע להסכמה כה עמוקה עם נון, POV חריף מאוד. אני אהיה בהחלט בעד כשיתוקן. A&D- עדי שיחה 19:31, ספטמבר 11, 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 20:32, 21 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד.Magister‏ 14:13, 22 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 15:46, 22 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. אלמוג 15:51, 22 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] גרפולוגיה

ערך של אורי רדלר, שיש לו חשיבות כיצירה מקורית המסכמת את המחקר העכשווי בנושא וכן כהפתעה להמון המשוכנעים שגרפולוגיה היא מדע (גם אני חשבתי כך פעם) שש"ז 18:53, 10 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. מלח השמים 19:33, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך יפה ומקיף. Hbk3 20:08, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• אפשר במקום להפוך את דף השיחה שלו למומלץ? בעד. עמית 20:30, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד דוד שי 02:50, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
• אני רק שאלה, מה זה טרואיזם? גם אבן שושן לא הושיע. והאם דף השיחה הוא הארוך בויקי?

חו"ח. ראה שיחה:יהדות קראית על נספחיו וארכיוניו. נדב 06:01, 11 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. גילגמש • שיחה 06:12, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד, הערך סובל מ-NPOV שלמרבה הצער לא נפתרו עקב אי שיתוף פעולה, ראו דף השיחה שלו. טרול רפאים 20:24, 14 ספטמבר 2005 (UTC)
  • הפרופורציה בין החלק המזכיר מחקרים לטובת הגרפולוגיה לבין החלק המזכיר מחקרים כנגדה מוטה לכיוון הגרפולוגיה דווקא שש"ז 21:58, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אנדריאה דוריה

הועבר מגאים להציג

מאמר מומלץ בויקי באנגלית שתורגם לעברית. דרור 22:07, 9 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעקרון מאוד בעד, אך לפני כן יש לתקן את התרגמת בערך. בברכה Shayakir 08:11, 12 ספטמבר 2005 (UTC)
  • ביצעתי עריכה לשונית שש"ז 21:16, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה 13:16, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד ג'ו בלאק 14:50, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. מלח השמים 15:08, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד.Jobnikon 11:45, 18 ספטמבר 2005 (UTC)
• וואו. בעד. אחיה.
• בעד. Magister‏ 15:36, 22 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] דבש (פעם נוספת)

• אני לא בטוח אם הדבר הועלה כבר לדיון, אבל מה דעתכם על העלאת הערך דבש שוב למעמד ערך מומלץ לכבוד ראש השנה? יובל מדר
• נגד - הערך היה כבר מומלץ ולא חלו בו שינויים גדולים מהפעם הקודמת שבה הומלץ. גילגמש • שיחה 14:15, 22 ספטמבר 2005 (UTC)
• רעיון נחמד, וארחיבו מעט. לכבוד החג ראוי לסטות מהמתכונת הרגילה של פינת הערך המומלץ, ולתת בה רשימת ערכים הקשורים בחג: ראש השנה, דבש, שופר, תשליך וכו'. דוד שי 15:37, 22 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד, וגם בעד הרעיון של דוד שי. Shayakir 15:46, 22 ספטמבר 2005 (UTC)
• אני בעד שערכים ממש טובים (וזה דוגמה לערך ממש ממש ממש טוב) יופיעו כמומלצים אפילו יותר מפעם אחת. ובטח שיש מקום לדבש בראש השנה. לא חשבתי שאכתוב את זה אבל הגיע הזמן - גילגמש תתגמש! אלמוג 15:48, 22 ספטמבר 2005 (UTC)

מה זה האנדרסטייטמנט "יש מקום לדבש"? יש מקום להרבה הרבה דבש. דוד שי ופו הדוב.

• יופי עכשיו עשיתם אותי רעב... בטח שבעד ועוד יותר בעד הרעיון של דוד שי. שנה טובה ומתוקה מדבש. A&D- עדי שיחה 07:34, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

אני בעד הצעתו של דוד שי ונותר בהתנגדותי לדבש כערך מומלץ יחיד. אני מציע לאמץ את המתכונות הזאת לכל החגים החשובים. גילגמש • שיחה

• בעד--יום טוב 08:08, 23 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד הרעיון של דוד שי ולכל החגים המרכזיים (אפילו לא רק יהודים). מלך הג'ונגל 11:58, 24 ספטמבר 2005 (UTC)
• בניסיון לקדם את הרעיון, יצרתי את תבנית:מקבץ ערכים לראש השנה, שאמור להופיע בפינת הערך המומלץ בעמוד הראשי. ראו עוד בשיחת תבנית:מקבץ ערכים לראש השנה. דוד שי 13:36, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

אני בהחלט בעד המבחר הזה ונגד המלצה על דבש בלבד. כדאי לעשות מקבצים דומים לחגים נוספים. גילגמש • שיחה 13:37, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

שינתי את התבניות של ה-3, 4 ו-5 בחודש כך שיציגו את מקבץ הערכים לראש השנה. ערן 14:56, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד הערך הדבש ובעד ההצעה של דוד שי (יש לעצב מעט את התבנית). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:35, 24 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד הערך, בעד המקבץ, ובעד עשיית תבנית כזו לכל החגים. דרור 20:51, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] ג'ורג' ווקר בוש

• מאמר נאה, בעיקר פרי עמלו של eman. שש"ז 09:25, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. אני מעדיף שנחכה שיגמור את הקדנציה שלו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:08, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד - זקוק לעריכה - בעיקר לשונית ופיסוק. גילגמש • שיחה 17:12, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד- מסכים עם MathNight,עדיף שהערך יומלץ (אם יעמוד בקריטריונים) לאחר סיום כהונתו. Hbk3 21:10, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. Shayakir 19:38, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] חנון

אתנחתא קלילה. ערך מקיף הכתוב בצורה שוטפת, טובה וססגונית, עם קישורים למיגוון תחומים, ומשלב רצינות עם הומור. מדגים את ייחודה של ויקיפדיה בכך שניתן לכתוב בה גם על נושאים כאלה, ובצורה מקיפה עם קריצה של הומור. Noon 16:44, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. Noon 16:44, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 16:47, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. יבורכו שרימפר, MathKnight וחשמלית שש"ז 17:04, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 19:19, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• אתנחתא קלילה?! עם שתי הידיים בעד. מארק ברלין 19:27, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• ויקיפדיה בתפארתה- מ-דהים! A&D- עדי שיחה 20:30, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
• וואו, בעד בלב שלם! Hbk3 21:11, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 16:37, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• נו, בוודאי שבעד אליבאבא 05:26, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, לחדי העין שביננו מומלץ לעיין בערך בהקשר הגדרתם של ויקיפדים כחנונים. Shayakir 19:41, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, האם הכיתוב יהיה למד עוד על הוויקיפדים? טרול רפאים 20:01, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Oriiz 19:42, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד F1list 09:38, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד (באיחוד מסוים) מאמר נפלא, נהנתי מאד. :) יובל מדר

הוסף

[עריכה] הומסטאר ראנר

הועבר מגאים להציג

המאמר ה-18 הכי ארוך בוויקפדיה. ואם אורך לא נחשב, אז איכות. המאמר הוא המקיף ביותר שיכול להיות בנושא האתר היחיד. הושקעה בו יותר מחודש של עבודה וליקוט מידע, וכמו כן תרגום שמות רבית מאנגלית לתעתיק עברי. הייתי רוצה שיגדל עוד, אך הגעתי לנקודת רוויה. כל הוספה היא שינוי שם או מידע חדש. E.L. Cool 15:36, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. ערך מעניין. דרור 15:58, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
• נראית עבודה נחמדה מאוד, אבל זקוק לטיפול לשוני ממישהו שיש לו הכרה כלשהי עם הנושא. שש"ז 17:23, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. כתוב בשפת ההיברו. עוזי ו. 01:59, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
  • אז איך אפשר לתקן זאת? E.L. Cool 04:32, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

לתרגם לעברית? (עדיף לעבור לשיחה: הומסטאר ראנר, אבל למען האמת אין לי מה להוסיף; דעתי על הערך דומה מן הסתם לדעתך על מרחבים נורמליים לחלוטין). עוזי ו. 05:21, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

• נגד. לבד מהאספקט הלשוני, ארוך מדי ורשימתי מדי (גודש פרטים נעדרי טקסט מקשר). מרוב עצים לא רואים את היער. Magister‏ 13:49, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. Shayakir 19:45, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. עובדת היותו ה-18 באורך לא מזכה אותו אוטומטית להוספה למומלצים. בנוסף לכך מסכים עם טענות הנגד שהועלו לעיל. גילגמש • שיחה

לא הוסף

[עריכה] גימלי

הועבר מגאים להציג

ערך על נושא קליל במקצת: גימלי בן-גלואין, הגמד המפורסם משר הטבעות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:33, 21 ספטמבר 2005 (UTC)

• בעד. לא צריך פעמים את אזהרת פרטי העלילה. דרור 07:26, 22 ספטמבר 2005 (UTC)
• נגד. די כבר עם השרה הזאת. אורי 12:59, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. Shayakir 19:47, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד - המאמר זקוק לעריכה רצינית. גילגמש • שיחה 19:50, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] רוברט היינליין

הועבר מגאים להציג

• על בסיס תרגום מהויקי האנגלית + תוספות מקומיות. אדם מעניין וסופר פורה. אלמוג 07:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. ערן 08:26, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. A&D- עדי שיחה 17:55, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. כך צריך לכתוב על סופר. ביוגרפיה, סקירת יצירות, הרעיונות בספרים ולבסוף הקשר אלינו. אביהו - שיחה 16:26, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד, הערך מחליק את נושא עבודתיו האחרונות (ולדעת רבים הגרועות ביותר) של היינלין כמו 666 מספר החיה ודי זמן לאהבה שבהם הוא ריכז את כל גיבורי הספרים שלו לספר אחד ע"י מעבר בין יקומים מקבילים. כמו כן הערך סובל מכך שפירוט התרגומים נעשה במהלך הטקסט. טרול רפאים 20:39, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. הליקוי שדיבר עליו טרול רפאים הוא זניח. גילגמש • שיחה 20:09, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Jobnikon 11:37, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
• על תנאי. יש להסביר מהו ליברטריאניזם (מסתבר שזה ערך מפתח בכל הקשור להבנת דעותיו של האיש). כמו כן, יש להרחיב קצת על ה"מדע" במדע הבדיוני שכתב. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:07, 8 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] האחים קרמזוב

ברצוני להמליץ על ערך ספרותי יפה זה אותו כתבה רחל.
מעת לעת יש מקום במומלצים לערכי ספרות בעיקר שהם כתובים היטב. John Doe 08:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. מלח השמים 09:07, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 10:22, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. רחל, עבודה משובחת. A&D- עדי שיחה 17:54, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה
• בעד. עבודה נהדרת, רחל. Noon 19:36, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• אהבתי מאד, בעד. אליבאבא 05:34, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, מצויין. סוף סוף ערך על ספר שאפשר להתענג עליו גם אם לא קראת את הספר. Magister‏ 13:42, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דרור 10:47, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] היסטוריה של לונדון

ערך משובח, מרתק, כתוב בצורה מוקפדת ועשיר בגרפיקה דרושה. עבודה נהדרש של דרור אבי. A&D- עדי שיחה 17:54, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. הסתייגות קטנה - יש הרבה אדומים. הסתייגות להסתייגות - אני מניח שדרור יגיע לרובם, ושבעוד מספר חודשים הערך ייראה פחות אדום. אלמוג 03:51, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, אבל כפי שאמר אלמוג יש הרבה אדומים. אני מציע לשים את זה בחודש דצמבר על מנת לתת לדרור זמן להשלים את החסר. גילגמש • שיחה 09:35, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. רמת הערך אינה אחידה לכל אורכו, נדרשת עוד עריכה לשונית וגם תיקונים מבניים (הסבר נוסף בדף שיחה). הערך עוד דורש עבודה. Magister‏ 22:46, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. רק להשתדל באמת להכחיל את האדומים. Jobnikon

הוסף

[עריכה] יוזף פילסודסקי

הועבר מגאים להציג

• על בסיס תרגום מהויקי האנגלית + עבודה עצמית רבה. ביוגרפיה מעניינת של אדם חשוב. אלמוג 07:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד דרור 08:42, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד.Magister‏ 15:37, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 10:52, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 11:01, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הארגון היהודי הלוחם

הועבר מגאים להציג

• ערך מעניין. אלמוג 07:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד דרור 08:41, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 15:39, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 11:35, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 09:33, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] וולפגנג לוץ

הועבר מגאים להציג

• קצרמר שהורחב לערך מפורט על אחת מפרשיות הריגול היותר מרתקות של הביון הישראלי. למרבית ההפתעה, יש מעט מאד ברשת על דמות ססגונית זו. Magister‏ 02:47, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מעניין, רחב, מותח אפילו. מישהו יכול להשיג תמונה? אלמוג 03:50, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• מרתק, בעד אליבאבא 05:40, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 11:25, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• אני מצביע בעד למרות שגם לי היה יד בהרחבת הערך, אך מי שהביא אותו לרמה כזו של ערך מומלץ הוא ידידנו מגיסטר שעשה בערך זה כמו ברבים אחרים עבודה מעולה. Shayakir 19:52, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה
• בעד. רחל 11:19, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הבחירות לכנסת השש עשרה

• עבודה מעולה של טרול רפאים Jobnikon 20:13, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד, חסר מידע על תעמולת הבחירות של המפלגות (בעיקר מכיוון שלא מצאתי אותו). טרול רפאים 20:28, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

אם כותב הערך מצביע נגדו, לדעתי זה פוסל אוטומטית את הערך. גילגמש • שיחה 17:32, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

לא נראה לי. הרי הערך הוצע להמלצה לא על ידי הכותב. לדעתי הקהילה יכולה להמליץ גם בניגוד לדעת כותב הערך (כשם שהיא יכולה שלא להמליץ בניגוד לדעתו). מארק ברלין 17:35, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

גם אם אין חוק כתוב נגד זה, לא נראה לי שצריך לדחוף את הערך בכוח. המטרה הרי להמליץ על מאמרים טובים ולא חצי כתובים. גילגמש • שיחה 09:22, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מסיר את הצעתי בגלל התנגדות טרול רפאים, למרות שהערך רחוק מלהיות חצי כתוב (גודלו כיום הוא 35 קילובייט). Jobnikon 19:54, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] המצור הגדול על מלטה

• נמנעתי עד כה מלהעלות אותו להצבעה כי הייתי בטוח שהוא כבר הומלץ, ולהפתעתי גיליתי עכשיו שלא. עבודה מצוינת של גילגמש עם עריכה של מיטב הויקיפדים. עמית 19:16, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 19:37, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. ערך שבו הושקעה עבודה רבה, מאמץ רב ומחשבה רבה. מראה עד כמה אנחנו מפסידים את גילגמש איש התוכן, כשאנו מרוויחים את גילגמש המינהלן. אלמוג 03:48, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 07:18, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 07:32, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 08:40, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:05, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Jobnikon 10:58, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] פסק דין רו נגד וייד

• פסק דין חשוב ומעורר מחלוקת. הפיכת הערך, המשפטי במהותו, לקריא עומדת לזכותו של דרור אבי. אביהו - שיחה 07:26, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, ערך מצוין. דוד שי 07:28, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, דרור בתפארתו, וגם קצת קרדיט לזעם שעורר את דרור לכתוב על פסק הדין החשוב הזה. בברכה Shayakir 09:08, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 09:58, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 10:03, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• סוגיה משפטית מרתקת. A&D- עדי שיחה 17:27, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• נהדר. תודה לדרור שנענה לבקשתי שש"ז 20:49, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. --Gp 11:05, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] נסיון הפיגוע בטיסת אל על מלונדון

הועבר מגאים להציג

ימי הדין המתקרבים הזכירו לי את הערך הזה. הערך מלמד כמה זעום המרחק בין אסון שיהדהד לדורות לבין אירוע שנדחק לערפילי התודעה שש"ז 10:16, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. מעניין. דרור 10:25, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, סקירה יפה. Magister‏ 11:43, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
• פשוט מצוין A&D- עדי שיחה 19:50, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה
• תמציתי ומרתק. בעד אביהו - שיחה 20:17, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:57, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. שאני אחמיץ הזדמנות להמליץ על הביצוע של בחורינו המצוינים (תרתי משמע)? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:40, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 23:43, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 11:15, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] המניפסט הקומוניסטי

• ערך מצוין של רדלר על ספר חשוב. גילגמש • שיחה 19:01, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. ערך מעניין. Cast 19:55, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד, ערך מצויין אך משעמם (אותי לפחות). Shayakir 23:44, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. ערך מעניין, מבריק, אך סובל מבעיית POV חריפה ביותר. שתי דוגמאות: הערך טוען כי המשטרים הפאשיסטים אימצו בפועל את רוב ההמלצות העיקריות של המניפסט. טענה הזקוקה להוכחה, הוכחה הדורשת ניתוח השוואתי ומעמיק של משטרים פאשיסטים ופעולותיהם, ניתוח שודאי לא נעשה על ידי כותב הערך (אם כן שיגיש העבודה כדוקטורט במדעי המדינה) אגב, לעניות דעתי, הטענה אינה נכונה בסופו של דבר. עניין נוסף - הערך מגחיך את ראיית העולם האפיסטמולוגית והאונטולוגית המרקסיסטית (ראיית הדת, התרבות והחוק כמבנה על, המבוסס על היחסים הכלכליים). הוגים רבים בתחומים שונים תומכים בראיה זו, ובראיות עולם דומות, וגישה זו אינה ייחודית למרקסיזם. בימי סטלין היו שולחים על מאמר כזה ללוביאנקה. כאן אסתפק במאמץ חברי פועלי שלא להעלות ערך זה למומלצים. אלמוג 03:58, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
  • הגזמת- הערך אומנם לא בדיוק ניטרלי אבל הוא לא לוקה בבעיה כל כך חמורה... מדובר רק בכמה שינויים סמנטיים... כמו כן בוא לא נשכח שמדובר בערך סך הכל מצויין ומקיף... A&D- עדי שיחה 18:20, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Jobnikon 10:59, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד, ארכני מדי ומתיש אליבאבא 17:45, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. כרגיל אני לא מבין מה קשורים טיעוני המתנגדים לבחירתו של הערך כמומלץ. Pixie 18:48, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. ערך מעניין. --שונא הקצרמרים 21:15, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד 17:31, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. כרגיל, אורי מציג את עמדתו בתור האמת האחת והיחידה, אפילו שהיא לא מקובלת על הרוב המכריע של החוקרים במדעי החברה (כולל, במקרה זה, רוב הכלכלנים הקפיטליסטיים, ככה שאין כאן אפילו עניין של ימין-שמאל). נדב 20:10, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• חד משמעית נגד, הערך משתמש בהכחשה ע"י השמצה (שכחתי את שם הכשל המדויק) בתור הטיעון העיקרי שלו. מתעלם מההשפעות של המניפסט על הסוציול דמוקרטיה המודרנית ומהתפתחות הקומיניזים בגוז המזרחי. ולוקה בעוד כמה בעיות שכבר פורטו בדף השיחה שלו. טרול רפאים 20:28, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. אורי 17:06, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:32, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] איידס

הועבר מגאים להציג

עד לפני חודש קצרמר עלוב; הרחבתי וייפיתי. יהיה נחמד אם המאמר יהיה מומלץ ב-1 בדצמבר, יום האיידס הבינלאומי. עדיין יש מה להוסיף למאמר, ואני עובד על כך כעת. בברכה, Pixie 00:52, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

• הוצאת לי את המילים מהפה. זה עתה קראתי את הערך המצויין והמורחב, ומייד חשבתי שמן הראוי להציגו ב1 בדצמבר כמומלץ. בעד, כמובן. Magister‏ 01:39, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, אבל כדי למצוא נתונים על האיידס בישראל. Jobnikon 11:01, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מומלץ שויקיפד המוסמך ברפואה יעבור עליו. כמו כן חסרים לי נתונים לגבי ישראל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:47, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 08:25, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, למרות שגם לי חסר נתונים על ישראל, מה גם שמסתבר שפרשת הדבקת חולי ההמופיליה בארץ חסרה לנו בויקיפדיה, יש מי שירים את הכפפה? בברכה Shayakir 09:01, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מעולה, מקיף, מרחיב דעת. בראבו לפיקסי. Noon 13:02, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. עבודה מהממת באיכותה. תענוג לראות כל כך הרבה קישורים שכולם כחולים. דוד שי 19:49, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. כנ"ל--ג'ו בלאק 22:45, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 22:52, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. חלק האפידמיולוגיה הוא פוליטיקה ונמ"נ. אורי 03:56, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דרור 04:13, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. צ'ס • שיחה 23:40, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. --שונא הקצרמרים 21:15, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד 17:42, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מעניין וכתוב טוב. Cast 11:56, 2 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] משאבת בטון

כל מה שרציתם לדעת על ציוד מכני הנדסי שהכרחי לכל עבודת בניה אך לא זוכה כמעט לתשומת לב. מאמר ארוך ומפורט שכתב משתמש:Poo, מלווה בתמונות רבות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:13, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד! Pixie 21:43, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
• המממ.. הערך מרשים ומפורט, אבל יש לי בעיה עם פרק 2 שלו ("עבודה עם משאבת בטון") שהוא למעשה ספר הדרכה למפעילים (מתאים יותר לוויקיספר). נראה לי שערך בוויקיפדיה יכול לוותר על הסבר נושאי ההתמקמות, תפעול המתגים, טיפול בתקלות, ניקיון וקיפול אחרי העבודה וכיוצא באלה. Magister‏ 02:54, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

מסכים עם מגיסטר. עדיף להעביר את זה לוויקיספר ולקשר עם תבנית מיוחדת. גילגמש • שיחה 08:24, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד, אף על פי שהערך גולש בפרק השני לויקיספר. בברכה Shayakir 09:03, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• הערך מהווה הוראות הפעלה למשאבת בטון, לא משהו שרוב הקוראים יתעניינו בו. על אף היותו של הערך מושקע הוא יותר מדי טכני ועל כן במצבו הנוכחי- נגד. A&D- עדי שיחה 19:13, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוגמא טובה לזה שערך כזה יכול להיות כ"כ מושקע ומפורט.--ג'ו בלאק 22:47, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
• ערך מושקע - אבל בחלקו לא אינציקלופדי צריך עריכה נוספת - לדוגמא משפט המבוא בפרק החלקים לא מתאים ויש עוד כמה כאה במהלך המאמר - דווקא החלקים הטכניים לא מפרעים לי. במצבו הנוכחי נגד. דרור 04:18, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. --שונא הקצרמרים 21:15, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
  • הערך נערך שוב. Poo 17:30, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. 82.80.41.96 14:36, 27 אוקטובר 2005 (UTC). די כבר! זה אני, משתמש:אחיה פ.

הוסף

[עריכה] מכונת רחצה

• פיסה חביבה מעולמנו המופלא. דוד שי 08:21, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• משעשע מאד. בעד אביהו - שיחה 08:44, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 09:03, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה
• בעד. דוגמה מצויינת לאזוטריה במיטבה. Magister‏ 11:44, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• יש קודם לכסות את הקישורים האדומים. A&D- עדי שיחה 19:08, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 22:50, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד - למדתי משהו חדש. דרור 04:15, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. אזוטריה איכותית. ladypine 11:51, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 17:32, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד מלך הג'ונגל 20:58, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. אחיה פ. 12:40, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ליין סטאלי

הועבר מגאים להציג

תרגום מויקי האנגלית + הרחבה רצינית. קקון 16:15, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

זקוק לעוד עריכה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:26, 13 אוקטובר 2005 (UTC) מבחינתי, הערך עכשיו נערך כמו שצריך. בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:11, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

• נגד כמובן. הערך זקוק לעריכה מקיפה ביותר. גילגמש • שיחה 19:53, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד אורי 03:52, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• אני בכלל לא מבין למה יש על הערך הערת עריכה, הוא בסדר גמור. בעד. אליבאבא 18:37, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] מיתוג זר

• עבודה יפה של פיקסי על נושא הפירסום, שעדיין לא הגיע לדעתי לעמודנו הראשון. תוספת מינימלית שלי באשר למיתוג זר בישראל. מעניין, ואפילו יפה מבחינה גרפית. אלמוג 04:42, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• עבודה מרתקת ומקיפה. גם לי תוספת מזערית בנוגע למיתוג זר בישראל. בדיוק נכנסתי כדי להמליץ על המאמר, וראיתי שאלמוג הקדים אותי.ladypine 11:53, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, אם כי רשמתי שתי הערות בשיחה:מיתוג זר. דוד שי 16:15, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 18:30, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 09:11, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 13:59, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מלך הג'ונגל 17:23, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. רק חלק קטן מהכתוב עכשיו בערך אכן שייך לו. וראו בדף השיחה שלו. Noon 12:27, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

מה זה משנה מי כתב את זה? השאלה אם המאמר מתאים להיות מאמר מומלץ או לא --משוש30 17:48, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

'הבנת הנקרא', משוש... התכוונתי לערך ולהערותי בדף השיחה של הערך. Noon 18:17, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

LOL סליחה זה מה שקורה כשלא קוראים עד הסוף...--משוש30 20:16, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] רכב קרבי משוריין

הועבר מגאים להציג

מאמר שכתבתי על נושא של רק"מ צבאי. המאמר מתרכז במיוחד בנושא המיגון לרק"מ. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:09, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. דרור 04:09, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, אבל בבקשה תוריד את הרישות והסיפות מסוג "בסעיף זה נסקור" "בסעיף הבא נסקור" "בסעיף הקודם סקרנו". לזה מיועדות הכותרות. Magister‏ 20:33, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, ג'ו בלאק 18:40, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:06, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד בתוקף. הערך מכיל טעויות קשות והכללות שאינן נכונות. דורש טיפול מסיבי. עמית 10:00, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 10:00, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. על אף ההשקעה הניכרת של MathKnight, אני לא חושב שערך כזה יעניין אנשים רבים. Cast 10:14, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד--איש המרק 10:24, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] אוליבר קרומוול

הועבר מגאים להציג

אחד מהערכים הראשונים שלי בויקי. אמנם אני יצרתי אך חלק גדול מהקרדיטים מגיע לאלמוג שהתפיח אותו פלאים. מלך הג'ונגל 17:21, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד.--ג'ו בלאק 18:43, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד - הערך זקוק לעריכה - בעיקר משפטים ארוכים מדי וניסוחים מסורבלים בחלק מהטקסט. גילגמש • שיחה 11:33, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• לצערי אני חייב להסכים עם גילגמש. הערך צריך להיכתב מחדש ביחד עם שורת ערכים העוסקים במלחמת האזרחים האנגלית שטרם נכתבו. במצבו הנוכחי הוא סביר, אבל אינו ראוי להיות מומלץ. אלמוג 16:48, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] רפ"י

• אני שמח להעביר לכאן מגאים להציג ערך חביב ביותר שכתב אלמוג. גילגמש • שיחה 11:28, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מושקע. F1list 16:09, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. מרתק כמו תמיד. Pixie 20:06, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. אבל כדאי, לדעתי, לשבור את פסקת הפתיחה לשתי פסקאות קריאות יותר. Cast 09:42, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. סיפור מרתק. דוד שי 18:45, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
• גם חדשים יכולים להצביע? אם כן בעד. ערך מרתק. נהניתי והשכלתי --משוש30 08:38, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
• אחרי עריכה מקיפה (והאמת שגם לפניה) בעד וישר כח לאלמוג, ערך מצויין אם לא הטוב שקראתי כאן. כך עבודה מקצועית צריכה להראות A&D- עדי שיחה 19:45, 5 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אמאוס

• עבודה מקיפה ויסודית של ויקיפדית חדשה שהצטרפה - משוש30, שבתוך ימים אחדים הוכיחה עצמה כנכס אמיתי. Magister‏ 15:31, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• כרגע נגד, מחכה לתיקון הבעיות שהעלתי בשיחה:אמאוס כדי לשנות את דעתי. A&D- עדי שיחה 15:59, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
  • הערך תוקן והוא מצויין, אני בהחלט, בהחלט בעד. A&D- עדי שיחה 20:28, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• כמובן שאת הבעיות יש לתקן, אבל גם במצבו הנוכחי זה ערך מעולה, ואני בטוח שזה רק הערך הראשון של המשתמשת שיגיע לעמודנו הראשי. כל הכבוד מאשה! אלמוג 16:50, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 20:07, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:22, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה 10:06, 6 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הר כרכום

• עוד ערך מקיף של משוש30. דוד שי 21:26, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 23:06, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. ערך מוצלח על נושא מעניין שמהווה חריג בנוף הויקיפדי. APH 10:53, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד שלמה 12:15, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 11:06, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

הוספתי תמונות לערך אם אתם רוצים להתרשם (ותודה לכולכם) --משוש30 21:18, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:31, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. יופי של ערך. דרור 12:55, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד (הייתכן שאביהו אינו היחיד שיש להדביק לו "בוט מומלצים"??? אלמוג 05:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] בקעת תמנע

--משוש30 15:02, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

• מצויין, חסרות תמונות. אין סיבה שלא יהיו תמונות בערך על אתר בארץ ישראל (איפה משתמש:harhanegev? עוד קיים?) Magister‏ 15:41, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד, גם בלי תמונות. דוד שי 21:26, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• הערך נראה מצוין, אבל לאור הריבוי של ערכים דומים (אותה כותבת, נושאי גיאוגרפיה של ארץ ישראל), לא יזיק אם נחכה כאן לתמונות (הפטריה, אגם הנחושת, וכו). על תנאי בצמוד לתמונות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 23:20, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
• (אני אנסה לארגן תמונות בהקדם) עמית 12:41, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד - אפשר להעלות את התמונה של עמודי שלמה לראשית הערך. דרור 12:55, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ציד הסנרק

ערך יפה שתורגם מהויקי האנגלית על ידי משתמש:Odedee. אחיה פ. 10:47, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. Pixie 10:04, 6 נובמבר 2005 (UTC) ראו בינתיים את הערתי בשיחה:ציד הסנרק. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• הערך בהחלט ראוי להיות מומלץ. כתוב טוב ויפה. כדי לכתוב את איגיון קודם לפירסומו. פרט לזה - בעד. דרור 09:51, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 23:41, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בינתיים נגד בגלל הליקויים שעלו בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 00:25, 3 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך מענג ביותר. אחדים מהליקויים שהועלו תוקנו, ואחרים הם ליקויים מדומים, שצצו עקב השפעת הבג'ום. דוד שי 08:38, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 08:47, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 10:09, 6 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] דליה רביקוביץ

ערך נחמד, ומקיף ויקמן 18:06, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

• נגד. אני לא אוהב את הערך הזה. גילגמש • שיחה 18:35, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
• גם אני מצטער, אבל זה לא זה. יותר מדי ביוגרפיה, פחות מדי פרטים על שירתה, על סגנונה, כמעט בלי ציטוטים מהשירים, אף מילה על השפעתה על משוררים אחרים. הערך עוד ממתין למישהו שבאמת מבין בשירה שיכתוב את החלקים החשובים בו. אלמוג 18:42, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. ולסיבות שאלמוג ציין בצורה רהוטה יש להוסיף חוסר קוהרנטיות. הערך הוא אסופה של עובדות, ציטטות ורשימות ספרים ושירים. זה לא זה. אביהו - שיחה 18:47, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. בערך על משוררת הייתי מצפה למצוא דיון ממצה על יצירתה ושירתה; במקום זה יש ציטוטים נרחבים ממאמר ב"הארץ" שדן ביחסים בינה לבין ברוך קורצוויל. ובאותה הזדמנות, תמונה לא תזיק. Cast 22:43, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, הערך לא ממצה את פועלה. בברכה Shayakir 23:43, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד מלך הג'ונגל 12:49, 3 נובמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] הטור השביעי

• ערך מצוין, בעיקר יצירתו של אדר (גם אני תרמתי קצת), על ציון דרך בתולדות העיתונות בישראל. דוד שי 05:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
• מאוד מאוד בעד A&D- עדי שיחה 17:20, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. אני חושב שכדאי להוסיף גם על הערכת הביקורת את השירים, חשיבותם בתוך המערך השירי של אלתרמן וההבדלים בינם לבין השירים הסימבוליסטיים של אלתרמן (כמו ב"כוכבים בחוץ" ו"שירי מכות מצרים"). Cast 22:49, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד - אבל רצוי מאד מאד לפני כן להוסיף ציטוטים לפרקים שאין להם ציטוטים עדיין. דרור 09:30, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד- Jobnikon 13:54, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 08:48, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 10:10, 6 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] בנטוסטן

הועבר מגאים להציג

הכוונה המקורית הייתה ליצור ערך קטן שיתן הסבר למושג שהופיע בערך אפרטהייד, אבל "נסחפתי" למה שנקרא היום 'ערך מורחב' במלוא מובן המילה. Magister‏ 14:04, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. המשך מרשים לאפרטהייד המעולה
• בעד. ערך מרתק. יופי של עבודה. דרור 09:45, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 10:00, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך כתוב היטב. אביהו - שיחה 19:01, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 21:28, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 22:13, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מי בעד היסחפות של מגיסטר שירים את ידו... Shayakir 23:45, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. כולי תקווה שעד פרסום הערך יכתבו הקישורים האדומים שנותרו בו. צ'ס • שיחה 09:02, 3 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. איזו הסחפות מבורכת! --משוש30 12:47, 3 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] לוי אשכול

הועבר מגאים להציג

• כבר נדוש לקרוא לערכיו של אלמוג יצירות מופת, אז אני נמנע (אבל בהצבעה אני בעד, כמובן). Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 22:05, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 06:22, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד צביקה 15:43, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך מקיף ומצויין. עם זאת, האם אין חפיפה רבה מדי בין הערכים רפ"י ולוי אשכול? אולי כדאי להציג אותם במרווח זמן גדול אחד מהשני --משוש30 07:19, 3 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 23:50, 5 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] מעבר לשיטה המטרית

הועבר מגאים להציג

תרגום של ערך שהיה מומלץ בויקי האנגלית. דרור 09:57, 2 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד.--ג'ו בלאק 10:25, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד --משוש30 11:03, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 14:37, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• יש בעיה קשה במאמר, והיא שחסר בו פרט מרכזי - מדוע הומצאה השיטה המטרית, מה טוב בה, איך זה קשור למהפכה הצרפתית, ועוד. הלל 17:20, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, מאותה סיבה של הלל. טרול רפאים 21:24, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, יופי של ערך עם משמעות היסטורית רחבה יותר ממה שנראה על פניו. בברכה Shayakir 23:51, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד מהסיבה שציין הלל. גילגמש • שיחה 23:53, 2 נובמבר 2005 (UTC)

אני יודע שכאן לא המקום לויכוח אבל הערך הוא לא על השיטה המטרית אלא על המעבר לשיטה. דרור 13:52, 4 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד. ואם תחפשו, יש תשובה לשאלה שלכם במאמר - אולי שווה להדגיש אותה. נדב 13:56, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 15:53, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מאוד מאוד מעניין. Pixie 21:09, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 22:44, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. המאמר נחמד אבל אני נוטה להסכים עם טרול רפאים וגילגמש. צריך להסביר יותר על היתרונות בשיטה המטרית (ובין השאר: למה דווקא מטר? למה דווקא ק"ג?) כמו כן, חסרה התייחסות לגבי ישראל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:51, 6 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ספורט ברומא העתיקה

ערך יפהפה של משתמש:ד"ר יחיעם שורק. אחיה פ. 15:40, 2 נובמבר 2005 (UTC)

בעד, אם כי הייתי משנה את התמונה הפותחת--יום טוב 17:11, 2 נובמבר 2005 (UTC)

• בס"ד

בעד, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 17:32, 2 נובמבר 2005 (UTC)

• נגד. מאמר יפה, אבל מאמר. לא ערך אנציקלופדי. הלל 17:17, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 17:18, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. מבקש להסיר את ההצעה עד למעבר יסודי על הערך. הערך מכיל נתונים והכללות שגויות. עמית 21:15, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, יופי של מאמר, לא משהו בתור ערך. בברכה Shayakir 23:53, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, הניסוח בעייתי ולא אינציקלופדי בחלקו. טרול רפאים 20:53, 4 נובמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] קרמבו

אולי עוד טיפונת שיוף וליטוש, וזה גיוון נעים למומלצים. אליבאבא 13:17, 4 נובמבר 2005 (UTC)

• נגד - ערך חביב ביותר, אבל לא מספיק בשביל להיות מומלץ. כמו כן, תוספת חביבה יכולה להיות תהליך ייצור הקרמבו. נדב 13:49, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד - ערך די מקיף על הנושא (אפשר להוסיף עוד על הייצור) - ויכול להיות מומלץ חביב. דרור 13:53, 4 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד

• בעד,

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 13:56, 4 נובמבר 2005 (UTC)

• נגד. חביב אבל גובל בקצרמר. שערך שלוקח 40 שניות לקרוא יופיע למשך 172,800 שניות בעמוד הראשי? Pixie 21:09, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. הוספתי מתכון מתבקש למתחילים ועוד לינק למתכון למתקדמים. מבחינתי, גבעת חביבה זה ערך חביב; קרמבו זה ערך חשוב. קקון 21:47, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. מגיע לקרמבו ערך יותר מלא. הערך סובל גם מחוסר לכידות - מצד אחד כתוב בתחילתו שהוא לא נמס ומצד שני כתוב בסופו שהוא דווקא כן נמס. אי אפשר להוסיף מאמר שמתווכח עם עצמו למומלצים. גילגמש • שיחה 23:35, 4 נובמבר 2005 (UTC)

תיקנתי את הנקודה הזו אליבאבא 13:05, 8 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד. אלמוג 13:24, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 22:45, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, לא כל "מאמר לגיטימי המעלה חיוך" ראוי להיכנס למומלצים. בברכה Shayakir 23:52, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. ערך חמוד ביותר, אבל לא "מן המאמרים הטובים ביותר שיש לויקיפדיה העברית להציע". Magister‏ 10:39, 6 נובמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] שדרות סאנסט

• בעד - מאמר יפה של אלמוג - יש בו קצת הרבה אדומים, אבל שלעצמו הוא צריך להיות מומלץ. דרור 13:59, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אביהו - שיחה 14:39, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. תרומה חשובה לפיתוח תחום הקולנוע בוויקיפדיה העברית. דוד שי 15:31, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 21:09, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אלמוג, האזרח קיין מתהפך בקברו. קקון 21:15, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 23:34, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 08:48, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 14:42, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, לא להאמין שסרט כזה יצא בהוליווד. Shayakir 23:53, 5 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] קרב קדש

• עוד ערך מעולה מבית היוצר של גילגמש בתחום התמחותו - היסטוריה צבאית. Magister‏ 23:46, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. כמו כן אני קורא בזה לאחינו הויקיפדים לפטר לאלתר את גילגמש מתפקידו כמפעיל מערכת על מנת שיוכל לבלות את זמנו בכתיבת עוד ערכים מעין אלה. בברכה Shayakir 23:55, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 10:04, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דרור 10:07, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 10:14, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Jobnikon 10:52, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:02, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. כך כותבים ערך על קרב - רקע מקיף, דיוק וירידה לפרטים. אלמוג 17:22, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוגמה לאיך שרטוט שווה אלף מילים. אביהו - שיחה 17:55, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, אם כי עדיין חסר סעיף חשוב, כאמור בדף השיחה. דוד שי 05:59, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. צ'ס • שיחה 17:35, 9 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ראשונים

• ערך מצוין שנותן סקירה מקיפה על תקופה חשובה, ולא כל כך מוכרת, בתולדות עם ישראל. אנחנו די טובים בכתיבת ערכים נקודתיים (ביוגרפיה של אדם מסוים, תיאור של אירוע מסוים, משפט מסוים במתמטיקה), אך חלשים בכתיבת ערכים שמציגים את התמונה הכוללת. ערך זה הוא דוגמה מצוינת לערך שמציג את התמונה הכוללת. הערך מציג לא מעט קישורים כחולים, הלא הם חצי הכוס המלאה, וגם לא מעט קישורים אדומים, שמלמדים שגם במהלך השבוע הקרוב עוד עבודה רבה לפנינו. דוד שי 19:25, 6 נובמבר 2005 (UTC)

* נגד. הערך מצוין, אך כרגיל ההמלצה מקדימה את זמנה. נתתי הסבר מלא בדף שיחת הערך על מנת לא להעמיס על הדיון. גילגמש • שיחה 19:41, 6 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד. בסוף התברר שהבעיות הן קלות. גילגמש • שיחה 20:23, 6 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך נהדר שנותן סקירה מ"מעוף הציפור" על תקופה חשובה. בברכה Shayakir 13:08, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 13:46, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. יהיה נחמד אם תהיה גם תבנית ערכים של התקופות השונות Jobnikon 16:45, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. A&D- עדי שיחה 11:12, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אינפורמטור 18:11, 13 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הרשל גרינשפן

הועבר מגאים להציג.
היה ערך קצר, והרחבתי מאוד. סיפורו המרתק ואפוף התעלומות של המתנקש שירה את יריית הפתיחה לליל הבדולח. Magister‏ 10:11, 8 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד, אם Magister מוכן לחכות אני מציע שיהיה המאמר המומלץ ביום השואה.APH 10:44, 8 נובמבר 2005 (UTC)
  • אם כבר, עדיף שיהיה היום ומחר (או מחר ומחרתיים) לציון ליל הבדולח. ערןב 11:28, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 13:10, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מנוסח היטב, נראה כמגובה היטב וכיף לקרוא. אחיה פ. 14:22, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. פרשה חשובה ונשכחת. Noon 16:29, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אין צורך לחכות ליום השואה. נראה לי שביום השואה ניתן (להבדיל...) לערוך מעין "רשימת ערכים" כמו שעשינו בראש השנה. אלמוג 16:37, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Jobnikon 16:48, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 05:59, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. נדב 07:12, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד צביקה 07:41, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:55, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 12:27, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. קקון 09:37, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אבל למה הערך על ליל הבדולח נראה כמו שהוא נראה? A&D- עדי שיחה 11:11, 11 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] חריזה

• משב רוח רענן מעולם השירה, והפעם בגרסה מורחבת ומשופרת. דוד שי 18:15, 9 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דרור 09:13, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, אבל ראו הערותי בדף השיחה. נדב 09:33, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 07:57, 20 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] מוזיקה עתיקה

ערך שכתב Aviad2001, הועבר מגאים להציג

• בעד, A&D- עדי שיחה 12:35, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• ערך נאה, אך שים לב ששייכת אותו לקטגוריה לא קיימת, מוזיקה קלאסית: ביצוע. והאמת, נדמה לי שעדיין אין צורך בפיצול קטגוריית המוזיקה הקלאסית בצורה כזו, שכן אין עדיין מספיק ערכים כדי שזה יהיה רלוונטי. רונן א. קידר 13:00, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 13:34, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Magister‏ 13:44, 11 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 07:35, 20 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף