מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לפני שערך כלשהו יתווסף לרשימת הערכים המומלצים יש להציע אותו ולהעמידו לדיון בעמוד זה. על מנת להציע ערך, הוסיפו אותו בסוף דף זה. אל תוסיפו כאן ערכים שאתם כתבתם, עשו זאת בדף גאים להציג. ראו קריטריונים לקביעת ערך מומלץ לפני שאתם מוסיפים לכאן ערך חדש.

תוכן עניינים 1 נהלים 2 דיונים שעדיין נמשכים 2.1 המלחמה הפולנית סובייטית 2.2 פיסול יווני 2.3 תסמונת אלפורט 2.4 מזרחים 2.5 פוליטיקה במטאל 2.6 חברים 2.7 המהפכה החוקתית 2.8 צרפת החופשית 2.9 נסטלה

[עריכה] נהלים

משך ההצבעה והדיון שבוע לפחות. החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% עם לפחות 4 המלצות חיוביות. לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של חודש לפחות ו-100 עריכות לפחות במרחב הראשי (ערכים). קולותיהם של הטרולים ובובות הקש לא נספרים.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה בעד משמעה שקראתם את הערך ואינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן). אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחילופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
• כדי להצביע "בעד" - יש להקליד: *{{בעד}} ובשביל "נגד" - *{{נגד}}. תבניות אלה יוסיפו את הסימן והכיתוב המתאימים. אפשר להשתמש גם בתבניות {{נמנע}} {{מתלבט}} ו{{קראתי}}. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
• אנא המנעו מדיון פרטני בערך, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו עדיף להציג בדף השיחה שלו.

[עריכה] דיונים שעדיין נמשכים

[עריכה] המלחמה הפולנית סובייטית

לדעתי ערך ששווה להמליץ עליו. לא אני כתבתי אותו, אבל ברגע שראיתי אותו מיד חשבתי לעצמי שראוי שיהיה מומלץ --Ifeldman 21:11, 13 בדצמבר 2006 (IST) (העברתי את זה מגאים להציג יהונתן השילוני 统 שיחה)

• בעד אור 23:48, 13 בדצמבר 2006 (IST) אכן ראוי להיות מומלץ. כתוב היטב ומסקר את הנושא באופן טוב.
• נגד התחלה טובה, חייב עוד ליטושים ועוד מידע ואין לקריאה נוספת. סקרלט 23:51, 13 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד - החלק הצבאי לא מואר מספיק טוב. זה פגם חמור כשמדובר בערך על המלחמה. מהלכי המלחמה מתוארים באופן כללי ביותר, אין פירוט על הטקטיקה, האסטרטגיה, כלי הנשק, צבאות ויחידות צבאיות. כל זה דורש הכנה גדולה יותר ומספר ערכי משנה. בלי זה, הערך לא יכול להיות מומלץ. גילגמש • שיחה 23:52, 13 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד --Ifeldman 22:20, 14 בדצמבר 2006 (IST) הנושא הרעיון והתחלית הם העיקר כאן והם נעשו בצורה הראויה להמלצה! המהלכים הטקטיים יכולים לעניין מספר קטן של אנשים אבל המשמעות העמוקה והסיבה ליציאה למלחמה, האנשים, האידיאולוגיה ועצם קיום המלחמה הם דברים שראוי שידעו עליהם.
• נגד ‏pacman • שיחה 15:42, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] פיסול יווני

מועמד להוספה לאחר שקיבל תמיכה בויקיפדיה:ערכים מומלצים/גאים להציג.

אני מציע את הערך פיסול יווני אשר כתבתי במסגרת מתקפת האיכות היוונית. talmoryair 10:04, 7 בדצמבר 2006 (IST)

• עוד אעמיק לקרוא בערך כשאתפנה יותר, אבל על פניו - מן הערכים המושקעים, המנומקים, הרהוטים והנעימים לעין ביותר בוויקיפדיה. ‏Harel‏ • שיחה 12:23, 7 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אור 23:43, 9 בדצמבר 2006 (IST) הרחיב את השכלתי ומאוד נהנתי לקרוא אותו.
• בעד הערך מצויין גם משום שהוא מסכם באופן יפה סדרה גדולה ומכובדת של ערכים על יצירות יווניות שנכתבו ברובם ע"י יאיר בחודשיים האחרונים אשר מגבים את הערך המרכזי בפירוט נוסף. בברכה, השמח בחלקו (-: 09:11, 13 בדצמבר 2006 (IST)

• כל כך שקט בחלק הזה של הדף. האם הערך כה מיגע ומשעמם?? talmoryair 09:56, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏pacman • שיחה 11:04, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• נמנע- הערך כתוב היטב, קריא וניתן להבנה אפילו מצד מישהו שלא מבין שום דבר באמנות. כמו כן הערך עושה שימוש מעולה בהערות שוליים, מביא סימוכין ומקורות, לא נשען על מקור אחד ומרובה בתמונות מרשימות. רואים בברור שכותב הערך השקיע בכתיבתו. חוץ מזה כתבתי כמה בעיות קטנות שהציקו לי בדף השיחה של הערך. בברכה--יום טוב 13:45, 18 בדצמבר 2006 (IST)

עם כל כך הרבה מילים טובות ואף מילה רעה, מדוע אתה נמנע? דוד שי 20:43, 18 בדצמבר 2006 (IST)

כמו שהסברתי בדף השיחה של הערך אני לא מבין דבר בנושא ולכן אני לא רואה את עצמי מוסמך להמליץ על הערך בברכה--יום טוב 20:53, 18 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד - יופי של ערך, שהושקעה בו עבודה רבה. למדתי ממנו הרבה. אביעד המקורי 20:54, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תסמונת אלפורט

מועמד להוספה לאחר שקיבל תמיכה בויקיפדיה:ערכים מומלצים/גאים להציג.

הערך היה בביקורת עמיתים 3 שבועות. תודה על ההערות ועל השיפצורים, בעיקר ל-odedee.

• ידיד שלי לוקה במחלה זו, שפוגעת קשה בכליות. כתבתי את המאמר כדי להרחיב את הידע שלו, ושל רבים אחרים על תופעות המחלה הזו, על ההורשה הגנטית שלה, ועל הטיפול המוגבל הקיים בינתיים.
• בעברית אין כמעט חומר על המחלה. הערך בויקי האנגלית - מוגבל, מעט סתום ואיננו מסייע כל כך למי שרוצה להרחיב ולהבין את המחלה הזו. אפילו ב-"הריסון" (ה'תנ"ך' של הרפואה הפנימית) מצאתי מעט מדי חומר. לכן אספתי חומר ממאמרים שונים, תימצתתי וערכתי בשפה פשוטה - שתובן על ידי כל מי שלמד קצת ביולוגיה בתיכון.
• מתנצל מראש על כל הקטע של שרשראות הקולגן - נושא בלתי מוכר בציבור בכלל, ואפילו בקרב רוב הרופאים - אבל לא היתה ברירה אלא להציגו בקצרה, כי בלעדיו לא ניתן להבין את מנגנון הפגיעה בכליות ובאיברים נוספים.

דף משתמש שיחה 11:10, 9 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אכן ערך שראוי להיות מומלץ. אור 23:38, 9 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד מגיסטר 00:48, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 07:52, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏odedee • שיחה 08:17, 14 בדצמבר 2006 (IST) לא קל לכתוב ערך טוב על נושא מורכב כזה, ו-DMY עשה זאת על הצד הטוב ביותר.
• בעד סקרלט 14:31, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד --‏Golf Bravo‏ 18:43, 14 בדצמבר 2006 (IST). כל הכבוד!
• בעד ישר כח! שמעון נעים 21:11, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד--Ifeldman 22:24, 14 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מזרחים

לדעתי, הערך טוב ומושקע והוא ראוי להיות ערך מומלץ. גם הנושא הוא נושא מספיק חשוב. תומר ט 17:27, 14 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד תומר ט 17:27, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד --Ifeldman 22:14, 14 בדצמבר 2006 (IST) יש פה יותר פוליטיקה ותחושות של מישהו שלאו דווקא משקפות את המציאות, צורת מבט סובייקטיבית ופחות מחקר מעמיק וסטטיסטיקה. ראוי לתת מבט קצר למקבילה האנגלית שיותר רלוונטית למציאות.
• נגד הערך טוב חשוב וכתוב טוב, אך לדעתי הוא צריך להתעבות בדברים נוספים כגון התפתחות הזהות המזרחים כאקט חיובי (וגם ביקורת עליו) ועוד. talmoryair 00:08, 15 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ערך חשוב ומצויין! כל הכבוד! גוטה + שיחה + 100 השירים 08:56, 15 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד - בערך עצמו ובמחקרים עליהם הוא מסתמך אין כלל התייחסות ל"מעורבים" המהווים כיום כ-30% מהלידות בציבור היהודי. אין גם כמעט התייחסות לרחוב החרדי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:11, 15 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד אור 12:58, 15 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏pacman • שיחה 13:08, 15 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ד.ט 10:34, 18 בדצמבר 2006 (IST) מוטה, וחסר מידע בסיסי.

[עריכה] פוליטיקה במטאל

הועבר מגאים להציג

כאשר הערך עלה לראשונה להצבעה למומלצים, לפני יותר משנה, הוא היה עוד בחיתוליו- הוא סקר בקצרה חמישה-שישה שירים. מאז, משתמשים רבים תרמו לו מידיעותיהם והרחיבו אותו. אני לא יודע אם שמתם לב, בחודשיים האחרונים השקעתי המון בערך, הרחבתי אותו ושיפצתי אותו, וכיום הוא סוקר בפירוט שירים וקליפים בנושאים פוליטיים שונים של כעשרים להקות מטאל מארצות שונות, כולל תמונות, ציטוטים וקישורים חיצוניים למלות כל השירים המוזכרים במאמר. לשיפוטכם.--Metalholic 19:51, 14 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד motyka • שיחה 16:39, 15 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:09, 16 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד Little Savage • שיחה 14:35, 16 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד קקון 14:50, 16 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד אור 23:39, 16 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:43, 16 בדצמבר 2006 (IST) חריג (אין אינטרויקי) אבל מצויין. אולי תוכל לכתוב ערך קצר בויקיאנגלית ותן להם לפתח אותו.
• בעד דלמוזיאן - שיחה 22:22, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד מלמד כץ 04:20, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד Shayakir • שיחה. 20:44, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] חברים

ערך ארוך ומפורט שלפי דעתי ראוי להיות ערך מומלץ. אם הוא לא יתקבל אני אנסה לשפר אותו עד כמה שאפשר. מישהו סודי•שיחה 14:34, 17 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד,מישהו סודי•שיחה 14:35, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד סקרלט 14:36, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏pacman • שיחה 14:36, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל! 17:47, 17 בדצמבר 2006 (IST) ערך זה סובל מכל מה שסובלים ערכי טלוויזיה גרועים. פירוט של כל דמות, ואחר כך פירוט של עלילת כל אחת מעונות הסידרה. כמעט ואין דיון על הסידרה מחוץ לעלילה, פרק ה"השפעה" מתגמד לעומת הפירוט המפרך והמפורט של העלילה פעמיים - פעם בדיון בדמויות ופעם בדיון בעלילה. תרגמת, אנגלזת, וטלווזת עד לרמת בלתי קריאות, וכמובן, הדובדבן שעל העוגה - פיסקת "טריוויה" בניגוד להנחייה. לא כך כותבים על תרבות. לא כך כותבים על סדרת טלוויזיה.
• נגד בדיוק כמו שאמר אלמוג. פירוט מייגע של העלילה, לצד כמעט אפס מידע על הרקע להפקה, על ההשפעה, על תגובות וביקורות, וכו'. מור שמש 18:22, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד למרות שנכרת השקעה, אני מצטרף לאלמוג. לא ממש הצלחתי לקרוא את הערך. שמעון נעים 19:57, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏odedee • שיחה 21:40, 17 בדצמבר 2006 (IST). כדברי דוד לוי: לא יעלה על הדעת.

[עריכה] המהפכה החוקתית

ערך מפורט על נושא חשוב. אור 17:34, 17 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אור 17:34, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד. לא מפורט מספיק. כולל בלוקים גדולים של טקסט כתוב בעורכדינית, סקירה היסטורית לא מקיפה עד לא קיימת. הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל! 17:43, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד כמו אלמוג. גילגמש • שיחה 10:37, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד. הערך עוסק בנושא משפטי, ומכיל ציטוטים נרחבים מפסקי דין, לכן אך טבעי שיהיה כתוב בעורכדינית, אם כי ריכוך במקום שהדבר אפשרי יתקבל בברכה. אני מסכים עם אלמוג בכך שהערך דורש הרחבה והעמקה, ולכן טרם הגיע זמנו להיות מומלץ. אפרופו גיוס פנסיונרים לכתיבה בוויקיפדיה, כל אהבתי למי שיגייס את הפנסיונר אהרן ברק לשיפור ערך זה. -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת דוד שי ששכח/ה לחתום.

[עריכה] צרפת החופשית

• בעד ערך רחב יריעה, קריא ומעניין. דלמוזיאן - שיחה 22:22, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• בהחלט בעד; אבל כבר מזמן אמרתי שצריך להפעיל בוט שפשוט יסמן אוטומטית את כל הערכים של אלמוג כמומלצים. -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Aviad2001 ששכח/ה לחתום.

[עריכה] נסטלה

הערך הוא ערך טוב ולדעתי ראוי להיות מומלץ, הוא לא עד כדי כך ארוך, אבל אין לא הרבה מה להרחיב תומר ט 19:56, 18 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד תומר ט 19:56, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏pacman • שיחה 20:34, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד דוד שי 20:41, 18 בדצמבר 2006 (IST) לפני כתיבת סעיף נאה על נסטלה בישראל, אין בכלל על מה לדבר.
• נגד לא משתגע מערכים על חברות מסחריות. Shayakir • שיחה. 20:43, 18 בדצמבר 2006 (IST)

לא משתגע זה עניין של טעם, שעליו אין להתווכח. רק אבהיר שכעניין של מדיניות, חשוב שיהיו בוויקיפדיה ערכים על חברות מסחריות בולטות, כגון נסטלה, מיקרוסופט וטבע. כתיבה אנציקלופדית על חברה מסחרית שונה מהותית מכתיבת מדורי הכלכלה עליה, ושלושה ערכים אלה מדגימים זאת היטב. דוד שי 20:48, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אין ספק שיש מקום לערכים על חברות מעין אלו, אך אני עדיין לא משתגע על הרעיון להציג אותם בעמוד הראשי. בברכה, Shayakir • שיחה. 20:50, 18 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד עדיין לא אפוי מספיק, לא? קסם-אמיתי 23:32, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד ‏odedee • שיחה 23:33, 18 בדצמבר 2006 (IST)