ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 4

הצבעות שהסתיימו

הצבעות העלאה למומלצים שנערכו עד אמצע יולי 2006 מצויות בגנזכי המומלצים: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

הצעות למומלצים שהוצעו לאחר מכן נמצאות בדפי השיחה של הערכים המועמדים.

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תוכן עניינים 1 ויה דולורוזה 2 תכריכי טורינו 3 עיר דוד 4 העיר החופשית דנציג 5 אברהם אבולעפיה 6 ויליאם שייקספיר 7 אוטו ויינינגר 8 כינוי אלבום על שם צבע עטיפתו 9 דארת' ויידר 10 הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני 11 מרילין מנסון 12 ניסוי קליני 13 פרידנסרייך הונדרטוואסר 14 תשבץ היגיון 15 ישראל 16 שמאל רדיקלי בישראל 17 צלב הקרס 18 יצחק רבין 19 ויקיפדיה:אמינות 20 ג'רלד דארל 21 בצהרי היום 22 סיינטולוגיה 23 יהודית 24 חיל פרשים 25 ג'רום ק. ג'רום 26 חבר הלאומים 27 שמחה בלאס 28 חמציץ 29 ממלכתיות (ציונות דתית) 30 השפל הגדול 31 חומריו האפלים 32 אריאל שרון 33 הקוראן 34 דאהר אל עומר 35 קון טיקי 36 אנטואן לבואזיה 37 חלוקת הפרקים בתנ"ך 38 הבית הלבן (סדרת טלוויזיה) 39 הפרדוקס של גיל היקום 40 היסטוריה של דרום אפריקה 41 היינריך היינה 42 תוכנית היונקים הימיים של חיל הים האמריקני 43 מופע הקולנוע של רוקי 44 עכו 45 מועצת התלמידים והנוער הארצית 46 מלחמת האזרחים האלג'יראית 47 הבחירות לכנסת 48 קרי וכתיב 49 ניצוח 50 מחמוד אחמדינג'אד 51 נסיכות סילנד 52 שבתי (שם פרטי) 53 שחמט

[עריכה] ויה דולורוזה

ערך חדש שאני ממש אוהבת. מוקדם מדי? --משוש30 09:57, 25 נובמבר 2005

• ממש לא מוקדם מדי, הערך ראוי להיות במומלצים. דוד שי 20:01, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מעניינת במיוחד ההשוואה בין עבודה יסודית זו לערכים המקבילים בשפות השונות של עובדי כריסטוס ומריה. מגיסטר 10:01, 26 נובמבר 2005 (UTC) +
• בעד. אולי קצת צריך שיפוץ לשוני שיהפוך ממדריך טיולים לערך באנציקלופדיה, אבל רק בשוליים. הערך יותר ממעולה. אלמוג 04:30, 27 נובמבר 2005 (UTC) +
• בעד. דרור 07:01, 27 נובמבר 2005 (UTC) +
• בעד צביקה 16:12, 27 נובמבר 2005 (UTC) +
• בעד. רחל 16:51, 27 נובמבר 2005 (UTC) +
• בעד. דורית 16:55, 27 נובמבר 2005 (UTC) +
• נגד. חסר לחלוטין רקע היסטורי (לדוגמה, מתי נקבעו התחנות, על-ידי מי). העובדות העיקריות בסיפור זה הן שגויות. רלף פון שוונץ 00:25, 29 נובמבר 2005 (UTC) +
• נגד. זה שהערך האנגלי גרוע, לא אומר שזה מספיק. חסר על הרקע ההיסטורי, חסר על השפעת הויה דולורוזה באמנות. בעד. משנה את ההצבעה בעקבות תוספת פסקת הרקע בערך. זה לא שאין עדיין מקומות לשיפור, אבל הערך ראוי להמלצה רונן א. קידר 07:00, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. קקון 11:13, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ערך יפהפה. אביהו 17:58, 30 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] תכריכי טורינו

קצת טרי אולי אבל נראה לי ערך מצויין של אסף צ. --משוש30 19:07, 12 נובמבר 2005 (UTC)

• הערך מעניין מאד, השאלה האם הוא גמור? נראה כאילו הכותב הפסיק את העבודה במטרה להמשיכה אח"כ. אסף, אנא הבהר אם יבוא המשך. Magister‏ 10:09, 13 נובמבר 2005 (UTC)

גם במצבו הנוכחי הוא מצויין - בעד. דרור 18:20, 13 נובמבר 2005 (UTC)

לכשיתאפשר, אני אכתוב את ההמשך, עד אז ממליץ להקפיא את ההליכים כאן. אסף.צ 18:18, 14 נובמבר 2005 (UTC)

• מעניין ביותר, בעד קקון 14:23, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] עיר דוד

הועבר מגאים להציג

למרות הרגשות החמים והקטנוניים שהערך הוביל אליהם, נראה לי ערך חשוב מעצם חשיבות המקום --משוש30 17:45, 13 נובמבר 2005 (UTC)

• טרול רפאים 12:53, 14 נובמבר 2005 (UTC), נגד — הדיון הועבר לשיחה:עיר דוד#חסרון של תקופות בהיסטוריה
  • בעד, הערך תקין עכשיו. טרול רפאים 12:51, 14 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ביצעתי הגהה, רצוי שעוד מישהו יעבור על הערך. עמית 10:44, 14 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אני מציע שנשמור אותו ליום ירושלים, הרי לא נשים פעם שלישית את ירושלים. Magister‏ 13:39, 14 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד צביקה 15:42, 14 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, לשמור ליום ירושלים. Shayakir 12:48, 18 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, לשמור ליום ירושלים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:30, 19 נובמבר 2005 (UTC)

בעד. דורית 22:37, 19 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד - אפשר לפרסם גם לפני יום ירושלים וגם ביום ירושלים. למה לשמור ערך כזה טוב בצד? דרור 09:40, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד קקון 14:21, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד הצבה ביום ירושלים. Danny-w 18:26, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] העיר החופשית דנציג

ערך מעולה, מאיר עיניים ומקצועי, תענוג לקרוא. Aviad2001 19:03, 14 נובמבר 2005 (UTC)

• נגד כל עוד גדנסק לא קיים A&D - עדי 13:57, 18 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד - אבל רצוי לכתוב את גדנסק קודם לפרסום (אפילו שיהיה קצרמר). דרור 09:39, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד - ממתין לגדנסק. גילגמש • שיחה 06:11, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• כתבתי קצרמר גדנסק - אשמח אם מישהו יוכל לעזור בהעברת תמונות/מפות מויקי האנגלית, כי זה קצת חורג מכישורי המחשב הצנועים שלי. Aviad2001 18:01, 30 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אברהם אבולעפיה

• ערך מצוין של שי יקיר. הועבר מגאים להציג. גילגמש • שיחה 20:51, 17 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד --משוש30 10:41, 19 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מגיסטר 06:48, 20 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, בתקווה שבעקבות ערך זה יבוא גם ספרות ההיכלות. דוד שי 06:56, 20 נובמבר 2005 (UTC)

חתיכת "כפפה", אבל הרמתי. Shayakir 19:26, 20 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד עם הסתייגות סגנונית: דוקא ערך כ"כ חקור היטב עם הערות שוליים כמו שצריך סובל מכך שהתבנית הערת שוליים כותבת "הערה 1: הערה 2:" וכן הלאה, במקום המספרים בלבד. צביקה 13:00, 20 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. נפלא. אביהו 17:55, 20 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד - יופי של עבודה שי. דרור 09:41, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ויליאם שייקספיר

• ביוגרפיה מקיפה של דמות חשובה. דוד שי 20:54, 19 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מגיסטר 06:31, 20 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד John Doe 06:50, 20 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 07:36, 20 נובמבר 2005 (UTC)
• תודה על העלאת הערך להצבעה כיומיים לאחר ששידרגתי אותו, אך המדובר בשלב ראשוני עדיין. בימים הקרובים בכוונתי להוסיף עוד תוכן.אלמוג 14:33, 20 נובמבר 2005 (UTC)

סיימתי את העבודה לעת עתה. אלמוג 17:05, 20 נובמבר 2005 (UTC)

• הערך כתוב היטב, כל הכבוד. בהחלט בעד. odedee • שיחה‏ 09:12, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה 06:13, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אוטו ויינינגר

• למרות היותי אורח, ברצוני לשבח את המאמר עליו ואף להמליצו לערכים המומלצים, הערך עצמו מקיף, תענוג לקרוא
• נגד. הערך לא מספיק נייטרלי, יותר מדי "מתלהב", ולא ברור מה עושה שם הפרק על שנאה עצמית. odedee • שיחה‏ 09:34, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• הערך לקוח מתוך עבודה שכתב חבר של גילגמש. הפרק של שנאה עצמית קשור, מפני שויינינגר היה תופעה מאוד מובהקת של אנטישמיות יהודית, בדומה אולי לקרל קראוס. בכל מקרה, יש בערך עדיין סימנים מעידים על מקורו האקדמי אצל חברו של גילגמש, ולכן אני נגד, אף על פי שזו דמות מרתקת שטוב שיש לה ערך כזה גדול ומפורט. Harel 09:48, 25 נובמבר 2005 (UTC)

את הקשר לשנאה עצמית ניחשתי, אבל א - צריך להפנות לערך נפרד, לא להכנס לפסיכולוגיה בערך על האיש, ב - צריך להראות בצורה ברורה ולהוכיח שאכן בשנאה עצמית עסקינן. אנשים יכולים להמיר דת ולשקוע בדיכאון גם בלי שנאה עצמית. odedee • שיחה‏ 10:00, 25 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד. רואים שהמדובר באיזה סוג של עבודה סמינריונית שעובדה לערך, אבל זה לא כל כך מפריע. אולי קצת חסר לי יותר על המחזה של סובול. מכל מקום ערך מרחיב אופקים וראוי בהחלט. אלמוג 04:33, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, כולל סופרלטיבים ופסקה מיותרת (אפשר באותה מידה להכניס אותה פעמיים לערך דוד לוי). קקון 21:34, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] כינוי אלבום על שם צבע עטיפתו

הועבר מגאים להציג

דוגמה טובה למשהו שאפשר למצוא רק בויקיפדיה (בעברית). יש בעיה של קישורים שתיפתר בקרוב. קקון 10:16, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד דרור 12:27, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
• אני מוכרח לומר שלא הבנתי את הקטע. יש משהו שמאחד ומייחד את האלבומים האלה למעט השם הדומה? זו תופעה תרבותית שמעידה על משהו? זה נראה לי בערך כמו לאחד את הבית הלבן והכפר הירוק לערך אחד. אני מפספס משהו? Magister‏ 23:16, 2 נובמבר 2005 (UTC)

לא מדובר באיחוד של ערכי אלבומים. הערך עוסק בטרנד מוכר מתוך תרבות הפופ, ומתאר בתמציתיות בלבד כל אלבום. בברכה, קקון 18:19, 3 נובמבר 2005 (UTC)

• נגד. הערך כתוב היטב אך הנושא כשלעצמו מספיק לא מספיק מעניין. צ'ס • שיחה 19:08, 3 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, מאותם נימוקים שהעלה מגיסטר. odedee • שיחה‏ 08:55, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. Shayakir 00:42, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד - אזוטרי מדי רלף פון שוונץ 01:59, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד - ערך חביב מאוד, אבל לא מתאים למומלצים. גילגמש • שיחה 09:30, 2 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] דארת' ויידר

הועבר מגאים להציג

סייבורג מתוסכל ואכזרי במסכה שהפך לסמל תרבות בעקבות סרטי מלחמת הכוכבים. כל מה שרציתם לדעת (כולל תמונות) על "הנבחר" שנפל וקם וזכה לגרגוייל על גג הקתדרלה בלאומית בוושינגטןן. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:22, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד הערך - אבל יש יותר מידי אדומים - בעיקר בטבלה למטה - כדאי להפוך אותם לפחות לקצרמרים לפני שמפרסמים אותו. דרור 12:28, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד - הנושא עצמו מרתק, אך הערך זקוק לעריכה. הבעיה העיקרית היא שימוש בלשון הווה לגבי אירועים שקרו בעבר ובעיות קלות נוספות. אחרי עריכה, אשמח לתמוך במאמר. גילגמש • שיחה 07:33, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד - סיפור ארוך מדי של עלילת הסרטים. משעמם עד מוות לכל מי שאינו מאוהבי הסדרה. רלף פון שוונץ 01:58, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. רוב הערכים במומלצים משעממים עבור מי שאינו מאוהבי משהו. ולאוהבי הסדרה - מהם יש רבים מאוד (אני ממש לא, אגב) - עבודה מקיפה ביותר, ניתוחים מרשימים ותענוג צרוף. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. מלך הג'ונגל 18:34, 7 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני

הועבר מגאים להציג

ערך מפורט על הנבלות שאיראן שולחת נגדנו לבצע פיגועי התאבדות בכל מחיר. מייסוד הארגון והמחלוקות האידיאולוגיות שליוו אותו, ועד לפירוט פעילות הטרור שלהם ומלחמת צה"ל כנגדם באינתיפאדת אל אקצה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:22, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

• בעד דרור 12:29, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
• נגד. הועלו טענות חמורות בדף השיחה של הערך שלא נפתרו. יש לחכות לעריכתו של גיא 1973. צ'ס • שיחה 19:10, 3 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. אי דיוקים עובדתיים. ShrimpEr 10:26, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:18, 25 נובמבר 2005 (UTC)

• נגד גילגמש • שיחה 09:29, 2 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] מרילין מנסון

הועבר מגאים להציג

ערך מפורט על תופעת התרבות בה"א הידיעה של המוזיקה האמריקאית כבר יותר מעשור שלם. קקון 16:55, 2 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד. ערך מצוין, כתוב היטב, ניטראלי ואינפורמטיבי. ShrimpEr 10:28, 8 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, ערך מצוין על "תופעה" שלא מוכרת בישראל. Shayakir 00:52, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. בניגוד לתדמית המשונה, המדובר בבנאדם מעניין רהוט ואינטיליגנטי, כמו שיודע מי שראה את הסרט "באולינג לקולומביין". הערך מעביר את התופעה בלי להראות כאילו שנכתב על ידי מעריץ, דבר נדיר בערכי רוק למיניהם. אלמוג 04:36, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מגיסטר 07:55, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד, אבל זקוק לעריכה נוספת. גילגמש • שיחה 17:44, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד, אחת הדמויות המרתקות בתעשיית המוזיקה האמריקנית. מלך הג'ונגל 18:05, 7 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ניסוי קליני

• ערך מצוין, שמסביר היטב תחום חשוב במחקר הרפואי והפרמצבטי. דוד שי 14:14, 25 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. חסרה פסקה על הפסקת הנישואים בבני אדם. קקון 14:20, 25 נובמבר 2005 (UTC)

באמת הפסיקו את הנישואים? :-) מגיסטר 14:50, 26 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד. מגיסטר 14:50, 26 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. Noon 17:56, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. כדאי להרחיב על הדרישות בארץ, יש פירוט רב על FDA וארה"ב וחסר קצת על המצב בישראל. odedee • שיחה‏ 05:51, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 06:00, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, חסרים כמה פרטים: ניסויים קליניים בישראל, ההתנגדות לניצול מדינות עולם שלישי למטרות ניסויים קליניים, ההבדלים בדרישות בין הארצות השונות (בעיקר ארה"ב ואירופה). טרול רפאים 13:44, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. מעניין ומסקרן. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] פרידנסרייך הונדרטוואסר

• (בתקווה שכתבתי את שם הערך נכון) - ערך מרשים, יפה מאוד ויזואלית, ולי חידש הרבה. מעין גאודי ניו זילנדי אוסטרי שפעל בימינו. מאוד אהבתי. כל הכבוד פיקסי. אלמוג 04:30, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. נותן תקווה לכל מי שלא מסוגל לצייר קו ישר וגם לערכים שראויים להיכנס למומלצים אבל לא לקטגוריית המגילות. מה, אין קטגוריה כזאת?? קקון 04:37, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מעניין. לא שמעתי עליו קודם לכן. דרור 07:03, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. מגיסטר 07:55, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. ממש מרתק. איזה יופי של עבודות. באמת מזכיר את גאודי. איזו מזרקה בדיוק הוא עיצב בת"א? הכוונה לא למזקרה של אגם אני מניחה אז לא כדאי להוסיף תמונה? --משוש30 16:07, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד צביקה 16:14, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. אולי כדאי להוסיף גם את הפרטים מהערך בגרמנית? דוד 16:21, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. לאקוני. ShrimpEr 16:28, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד (בשלב זה): ללא הרחבה ניכרת על פעילותו כצייר, הערך אינו שלם. דוד שי 18:32, 27 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד, מאותן סיבות כמו דוד שי. רלף פון שוונץ 00:27, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד - כמו דוד שי. גילגמש • שיחה 06:08, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] תשבץ היגיון

• נתקלתי בהנ"ל לפני זמן מה, כשהיה בו איור סר טעם. קקון לקח אותו והפך אותו לפנינה: תמציתי ועם זאת מקיף, מלמד ומאיר עיניים (ממש מפתח למתחילים בתחום), מעניין ומקורי. בדיוק כמו שערך בויקיפדיה צריך להיראות! רלף פון שוונץ 00:21, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 05:47, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. טכני מדי - יש הסבר קצר ואחריו עשרות דוגמאות. גילגמש • שיחה 06:06, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. John Doe 07:11, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. odedee • שיחה‏ 08:04, 29 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. זה יותר מדריך לפותרים מתחילים מסקירת המושג והתופעה. משנה הצבעתי לבעד בעקבות התוספות והעריכה. מגיסטר 08:12, 29 נובמבר 2005 (UTC)

יש תגובה בדף השיחה. קקון 08:35, 29 נובמבר 2005 (UTC)

ערכתי כמיטב יכולתי, אני מקווה שזה מספק. קקון 19:28, 30 נובמבר 2005 (UTC)

• בעד רונן א. קידר 07:05, 1 דצמבר 2005 (UTC)
• אני בעד אליבאבא 08:50, 1 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. מלח השמים 17:45, 1 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד אביהו 18:05, 1 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 19:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ישראל

• אני רוצה להמליץ על ערך נהדר ומקיף. ערך זה הוא דוגמה ומופת לערכי המדינות. גילגמש • שיחה 09:37, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. מוטו לאומי: "יש לנו ארץ נהדרת". קקון 13:35, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, יכול להיות שהערך+ערכי המשנה מספקים מידע מקיף מעמיק ונכון, הערך עצמו לא. דוגמה קטנה... 19 השנה בין 48 ל67, מתוארים בחמישה משפטים בלבד.--איש המרק 17:03, 7 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד Jobnikon 19:38, 7 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. הערך סביר וחלקים ממנו טובים ממש, אבל פרקי "כלכלה" ו"תרבות" נראים כפרסומת זולה בהפקת משרד יחסי ציבור. לאחר שיכתוב כתקציר התוכן האיכותי יותר של הערכים המורחבים, ועריכה לשונית של פרק "סטטיסטיקה", אשקול מחדש. מגיסטר 06:46, 14 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, מאותן סיבות שציינתי בדיון על הערך יוליוס קיסר. ואם יוחלט להמליץ, צריך להוסיף פרק "חברה" שמשום מה לא קיים אך אין ספק בחשיבותו (דורית, נדב - נרדמתם?) עמית 06:53, 14 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, אין אפשרות להמליץ על הערך הזה כל עוד פוליטיקה של ישראל נמצא במצבו הנוכחי, הרבה אנשים ינסו לגשת לשם... טרול רפאים 10:02, 15 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, ממספר טעמים: ראשית, הערך עדיין לא ברמה שהוא צריך להיות (מה עם תמונות של נופי ארצנו? חייבים להרחיב גם על ירושלים והמקומות הקדושים). שנית, ערך מסוג זה יש לשמור לחגים כגון יום העצמאות. עד אז אני מניח שהערך ישתפר באופן ניכר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:00, 24 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] שמאל רדיקלי בישראל

• ערך מעניין מאוד על נושא שקשה לכתוב עליו בצורה נייטרלית. ערך זה הוא דוגמה ראויה לעבודה משותפת של ויקיפדים רבים שהצליחו לאחד כוחות למען מטרה משותפת. גילגמש • שיחה 09:41, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, הערך לא הגיע למצב הרצוי אלא למצב של התשה של כל המעורבים, כולל שלי. טרול רפאים 10:21, 2 דצמבר 2005 (UTC)
• אני בעד. בסה"כ יצא משהו טוב. אליבאבא 18:42, 7 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] צלב הקרס

• אני רוצה להמליץ על הערך. נתקלתי בו תוך כדי גלישה, ומעבר לכך שהוא ערוך היטב, הוא גם מרתק. Danny-w 05:54, 4 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. עדיין לא מספיק מפורט. דוד 06:33, 4 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. אני כותב הערך, ולא הייתי רוצה לראותו בעמוד הראשי. אלמוג 10:38, 4 דצמבר 2005 (UTC)

אם כך אני מסיר את ההצעה. Danny-w 16:51, 4 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] יצחק רבין

• ערך יחסית מקיף, על איש דגול
• הוא כבר מופיע כמומלץ בכל יום זיכרון שלו והופיע ככזה לא מזמן. סיכור הרצח איננו מקיף בעיקר בתחום ההשפעות. A&D - עדי 20:49, 6 דצמבר 2005 (UTC)
• ערך נוראי, חסר ומקוטע. אינו ראוי לאיש שאותו הוא בא לסקור. אלמוג 17:10, 7 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה 20:16, 11 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, הערך דורש הרחבה. דוד שי 16:55, 24 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] ויקיפדיה:אמינות

קראתי בהנאה את הערך הנ"ל, בעקבות הפנייה של מישהו, והתלהבתי.
*שיקול נגד ההמלצה: לכאורה מדובר בטפיחה עצמית על האגו הויקיפדי, במאמר הדרכה פנימי, שלא יעניין קורא חיצוני.
*שיקול בעד ההמלצה: מדובר במאמר רהוט, המביא דוגמאות טובות, ולמעשה עניינו אינו (רק) בויקיפדיה עצמה, אלא הוא דן, תוך ניתוח מרתק, באמינות של כלי התקשורת ושל המדיה בכלל. מה דעתכם על כך? האם מאמר כזה יכול להיבחר גם כמאמר מומלץ ?
Danny-w 19:00, 11 דצמבר 2005 (UTC)

• נגד. המאמר אכן רהוט, כתוב היטב ומעניין לקריאה, אך: ראשית - זה אינו ערך, אלא דף "ויקיפדיה:". והיות וכך - הוא אינו עומד בסטנדרטים של ניטראליות הנדרשים בערכי ויקיפדיה (ובצדק - אין זה מתפקידו להציג גם את הדעה שכנגד. נהפוך הוא: ייעודו להדוף את הטענות שכנגד). בנוסף, עומדת גם טענת הנגד שדני עצמו העלה בהמלצתו. מגיסטר 19:15, 11 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה
• לא להגזים. זה איננו ערך, אלא דף הסבר. אני שמח שדני מצא אותו מעניין, אבל די בכך. דוד שי 19:17, 11 דצמבר 2005 (UTC)

• קיבלתי. תודה.  :-) Danny-w

לא הוסף

[עריכה] ג'רלד דארל

(הועבר מגאים להציג)

ערך מעניין על אדם מעניין. odedee • שיחה‏ 08:07, 10 דצמבר 2005 (UTC)

• בעד. אלמוג 04:33, 14 דצמבר 2005 (UTC)
• אין דעה. אבל חשוב לשים לב שאין כמעט מידע על ספריו , והמידע שקיים על שנת ההוצאה מתייחס כמדומני לשנת ההוצאה העברית, שאולי יש לה חשיבות למי שרוצה לקנות את הספר אבל לא למי שרוצה לדעת על המחבר. --איש המרק 10:24, 14 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד, בכפוף להסתייגויות של איש המרק. נדב 12:09, 14 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 14:00, 21 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 19:09, 24 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] בצהרי היום

הועבר מגאים להציג

ערך על סרט שהוא קצת יותר מסרט רגיל. אלמוג 05:12, 14 דצמבר 2005 (UTC)

• בעד נדב 12:08, 14 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד הטקסט המצויין, אבל מה עם תמונות? הרי עוסקים כאן בקולנוע, שבו למימד החזותי חשיבות מכרעת. מגיסטר 07:23, 15 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 14:00, 21 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. דוד שי 16:54, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה
• בעד. odedee • שיחה‏ 18:56, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 19:08, 24 דצמבר 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] סיינטולוגיה

הגעתי לערך בעקבות הוויכוח עם בליזובסקי עליו. ערך יפה ומושקע, על אחת מהדתות המונפצות ביותר בהיסטוריה. כדאי גם להוסיף לויקיפדיה:הומור... הלל 08:23, 16 דצמבר 2005 (UTC)

• נגד. קודם שתסתיים המחלוקת החריפה. odedee • שיחה‏ 18:56, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. Shayakir 16:41, 25 דצמבר 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] יהודית

• ערך מעניין מאוד על אחד הספרים החיצוניים וגיבורתו. דוד שי 16:36, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה
• בעד. אביהו 18:42, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 18:56, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. Shayakir 16:41, 25 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד- חסר מידע מהותי לגבי המסורות היהודיות שניקשרו בגברת. A&D - עדי 16:15, 31 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד - דרור 13:16, 1 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 13:19, 1 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] חיל פרשים

הועבר מגאים להציג

מאמר בסיסי שמוקדש בעיקר להתפתחות חיל הפרשים. לא נכנסתי לפרטים כי אני חושב שזה מאמר כללי שלא צריך להיות עמוס. למלחמות וקרבות ספציפיים צריך להתייחס בערכים שמוקדשים למלחמות וקרבות אלו. הערך מדבר בעיקר על חיל הפרשים האירופאי בעיקר בגלל חוסר ידע - אני לא מכיר את חיל הפרשים של המזרח הרחוק. לא נכנסתי גם ליתרונות חיל הפרשים על פני חיל הרגלים (את זה לדעתי צריך לכתוב בערך נפרד - טקטיקה של חיל הפרשים). גילגמש • שיחה 13:19, 24 דצמבר 2005 (UTC)

• בעד. למדתי הרבה דברים מעניינים מהערך על נושא שבדרך כלל משעמם אותי. כל הכבוד. Pixie 15:19, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. מגיסטר 17:04, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד, כפי שגילגמש ציין, סובל מאירוצנטריות. טרול רפאים 19:15, 24 דצמבר 2005 (UTC)
  • נראה הרבה יותר טוב עכשיו, רק לא ברור למה הפסקה "פרשים בעולם החדש" נמצאת בטקטיקה של חיל הפרשים, פרט לכך אני לא בטוח שרק במצרים משתמשים בגמלים (מה עם מדינות המפרץ?). טרול רפאים 16:30, 25 דצמבר 2005 (UTC)

איזה גמלים במצרים? דיון פרטני כדאי לנהל בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 16:31, 25 דצמבר 2005 (UTC)

• • הוספתי פיסקה על פרשי הערבות של אסיה. אני מניח שאם נרחיב אותה יותר, הבעיה תיפתר. יש לציין שעקב מחסור בבהמות מתאימות, חילות הפרשים היא תופעה שהוגבלה רוב ההיסטוריה לאסיה ואירופה והמזרח התיכון. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:49, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• כתבתי גם את הטקטיקה של חיל הפרשים כהשלמה לערך הראשי. האם גם אחרי ההרחבה של אביר מתמ' והערך הנוסף עדיין חסר משהו? גילגמש • שיחה 12:34, 25 דצמבר 2005 (UTC)
• בעד. דורית 14:03, 25 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד -

בעיקרון בעד - הערך כתוב טוב בשפה בהירה ובנוי יפה, אבל יש הרבה "אדומים" כולל הפניות לערך ראשי אדומות - לדעתי צריכים להיות בהם לפחות קצרמרים לפני שערך זה הופך למומלץ. דרור 13:17, 1 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] ג'רום ק. ג'רום

• ערך מוצלח על סופר משעשע. odedee • שיחה‏ 19:01, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. הסבר בשיחה:ג'רום ק. ג'רום. דוד שי 19:37, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 19:39, 24 דצמבר 2005 (UTC)
• נגד - מהסיבות של דוד. דרור 13:18, 1 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] חבר הלאומים

• ערך מקיף ומעניין. אם יוחלט להוסיפו למומלצים כדאי להציגו ב10 בינואר ערן 13:12, 1 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 13:19, 1 ינואר 2006 (UTC)
• בעד דרור 13:19, 1 ינואר 2006 (UTC)
• בעד A&D - עדי 13:34, 1 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 06:55, 2 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:02, 2 ינואר 2006 (UTC)
• הוא היה כבר מומלץ. אני מתנגד להוספתו. גילגמש • שיחה

מתי? מדוע אינו מופיע בויקיפדיה:מאמרים מומלצים? דוד שי 22:20, 2 ינואר 2006 (UTC)

• טעות בזיהוי. במקרה כזה אני כמובן תומך. גילגמש • שיחה

הוסף

[עריכה] שמחה בלאס

• סיפור חיים מעניין של אדם שלא היה פוליטיקאי, לא כוכב תקשורת, לא איש צבא ולא חוקר כי אם איש מעשה, כזה שמעשיו משתלבים בסיפור הציונות והופכים אותו מחזון למציאות. דוד שי 06:37, 2 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Shayakir 14:06, 2 ינואר 2006 (UTC)
• תרומה יפה של המשתתף ACT ואני מקווה שבעקבות ערך זה ימשיך לכתוב ערכים נוספים ברמה הגבוהה הזו. אלמוג 17:28, 2 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:18, 2 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, אבל האם אי אפשר למצוא גם תמונה? רונן א. קידר 10:50, 3 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 18:46, 3 ינואר 2006 (UTC)
• בעד ערן 15:36, 4 ינואר 2006 (UTC)
• בעד כרם יהושע 21:56, 4 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 08:32, 10 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. ① צהוב עולה ① 13:11, 14 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] חמציץ

מאמר נחמד ואינפורמטיבי על החמציץ, אחד מפרחי החורף הנפוצים והיפים בארצנו. כולל תמונות יפות, מידע ביולוגי ובוטני מדויק וכן מספר מתכונים לבישול. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:38, 2 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. גובל בקצרמר. מחצית מהערך היא רשימת מינים, אפילו לא בעברית. התמונות והמתכונים נמצאים כקישורים חיצוניים; קצת מוזר שאתה מחשיב אותם כחלק מהערך... Pixie 22:04, 2 ינואר 2006 (UTC)

  הערך ארוך יחסית ואפילו מספיק לערך על פרח, ומספק בתמציתיות ובלי להאריך יתר על המידה את המידע הנדרש מערך בוטני. אתה לא יכול לומר שחסר בו מידע מהותי על הפרח, פשוט אין יותר מידי מה לרשום. יחסית לערכי פרחים אחרים בויקיפדיה הוא די ארוך. בגוף הערך עצמו יש לפחות 4 תמונות, ולדעתי זה מספק בהחלט. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:29, 3 ינואר 2006 (UTC)

ראשית, אני כן יכול לומר שחסר בו מידע מהותי. שנית, אם "פשוט אין יותר מדי מה לרשום" אז אין סיבה שהוא יהיה מומלץ. שלישית, הבט ב-en:Rose בוויקי האנגלית וב-de:Rosen בוויקי הגרמנית בכדי לראות איך אפשר לכתוב ערך ארוך ומקיף על פרח. Pixie 18:46, 3 ינואר 2006 (UTC)

לא כל פרח הוא ורד. אם חסר מידע מהותי בערך חמציץ, אנא הוסף אותו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:55, 5 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. גילגמש • שיחה 08:34, 10 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] ממלכתיות (ציונות דתית)

מאמר מקיף, נהיר ומצוטט כהלכה העוסק בנושא אקטואלי ורלוונטי לימינו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:45, 2 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. Pixie 22:04, 2 ינואר 2006 (UTC)
• בס"ד
  

בעד, ערך המציג השקפה מאוד חשובה ביהדות ובזרם של הציונות הדתית. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:35, 2 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. למרות שמדובר בתפיסה שמוכרת לכלל החברה הישראלית, ניתן להבין מתוכן הערך כי ישנן תגובות לתפיסה זו רק מצד העולם הדתי. כיצד מקבלים זאת אזרחי ישראל החילוניים? ההתנגדות וההסכמה קיימת רק אצל אותו מחנה שאצלו התפיסה רווחת? צ'ס • שיחה 15:59, 4 ינואר 2006 (UTC)
  • בעד. למה אתה חושב שיש התייחסות חילונית כלשהי לתפיסה הזו? אחיה פ. 21:20, 9 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. בערך קיים חוסר בהבאת דעות נוספות בעלי זיקה שונה מהמוצג בפועל, כפי שציין צ'ס כרם יהושע 16:16, 4 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, מקיף ומעניין. A&D - עדי 20:34, 5 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, Jobnikon 21:10, 9 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, ראו גם את הערתי בדף השיחה. גילגמש • שיחה 08:31, 10 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] השפל הגדול

ערך יחסית ותיק, אבל מרשים בהחלט. לשם שינוי מדובר דווקא בערך ראשי שכל תת-ערכיו כבר נכתבו. ניתן לראות בביליוגרפיה המפורטת עדות לעבודה הקשה וההשקעה הרבה שבוצעה בערך. צ'ס • שיחה 15:53, 4 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. כדרכו של אורי, ערך מרשים, פרי עבודת מחקר מעוררת התפעלות, שסובל מחוסר נמ"נ קיצוני. נדב 20:03, 5 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. ארוך מדי ולא מכסה מספיק את המשבר עצמו אלא יותר את מעשי המנהיגים. odedee • שיחה‏ 20:19, 5 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. מסכים עם נדב. אלמוג 12:10, 7 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] חומריו האפלים

מאמר יחסית ארוך שעבר מספר שינויים לאחרונה. הערך מדבר על טרילוגיית הספרים "חומריו האפלים" מאת הסופר הבריטי פיליפ פולמן. בערך יש את רוב המידע שמומלץ לתת על הסדרה בתוך ויקפדיה: על הסופר, תקציר, פרסים, ביקורות, הספרים בישראל וקישורים לאתרים אחרים העוסקים בנושא. הערה - את הערך כתב גדי ( Gadial ) ואני ערכתי אותו מעט לאחרונה. אני חושב שהערך ראוי. לשיקולכם.

• נגד. יש בערך מעט מאד מלבד תמצית העלילה - חסר ניתוח, השפעות, רקע. odedee • שיחה‏ 20:19, 5 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] אריאל שרון

מדוע שלא יהיה מומלץ? דרור 16:45, 5 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. מאמר לקוי גילגמש • שיחה
• נגד, לחלוטין. הערך לא מדבר מספיק על מעלליו במלחמת יום כיפור. אם היה אפשר, הייתי מחביא אותו לזמן הקרוב. טרול רפאים 16:56, 5 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. זקוק להרחבה. דוד שי 19:53, 5 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. הפסקה על שירותו הצבאי מבזה בקצרונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:54, 5 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] הקוראן

ערך אינפורמטיבי, כתוב היטב ומעניין. odedee • שיחה‏ 20:20, 5 ינואר 2006 (UTC)

• נגד לא מספיק מקיף, ראו את הערך האנגלי לשם השוואה. A&D - עדי 20:36, 5 ינואר 2006 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה

לא הוסף

[עריכה] דאהר אל עומר

השייך הבדואי שחידש את היישוב היהודי בטבריה, והקים מדינה פלסטינית-יהודית אוטונומית בגליל במאה ה-18, חבר לשודדי הים ממלטה, ונלחם כנגד השלטון התורכי המושחת. ואנחנו אחד המקורות הטובים ברשת לעלילותיו. אלמוג 05:36, 6 ינואר 2006 (UTC)

• נחמד. (חסר הערך שוד ים קודם) דרור 10:57, 6 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 23:43, 6 ינואר 2006 (UTC)
• בעד צביקה 20:17, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 08:19, 10 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, אם כי חסרים ערכים רבים. למשל: חסר ערך על המלחמה הגדולה המתוארת בערך. גילגמש • שיחה 08:23, 10 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 15:02, 11 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] קון טיקי

• הרפתקה מדעית לא שגרתית. דוד שי 01:02, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 01:12, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 01:28, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מעניין. דרור 10:02, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד ערן 11:53, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה 11:53, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 11:59, 7 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 15:02, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Shayakir 18:23, 11 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] אנטואן לבואזיה

הועבר מגאים להציג

ערך ותיק שערכתי והגהתי, אני חושב שהוא מעניין ולא יזיק שמדי פעם נמליץ על איזה איש מדע. odedee • שיחה‏ 10:08, 7 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. מגיסטר 10:22, 7 ינואר 2006 (UTC)
• נגד - מאמר מצוין, אבל חסר מאוד הרקע המדעי על תקופתו. הפרק הקיים מביש בקוצרו. הוא צריך לגדול לפחות פי 5. גילגמש • שיחה 10:25, 7 ינואר 2006 (UTC)

הרחבתי קצת, מקווה שזה מספק. כמובן, כל מי שיכול מוזמן לעזור. odedee • שיחה‏ 11:26, 7 ינואר 2006 (UTC)

• בעד ערן 11:47, 7 ינואר 2006 (UTC)
• עכשיו יותר טוב. בעד. גילגמש • שיחה 09:13, 10 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 15:02, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 15:11, 11 ינואר 2006 (UTC)
• נגד - כי אין את חוק שימור החומר אליו מתייחס כל הערך. אחרי שיהיה ערך רציני שם - בעד. דרור 15:23, 11 ינואר 2006 (UTC)

ממילא התכוונתי לכתוב אותו, אבל בזכותך זה קרה מוקדם יותר :-) odedee • שיחה‏ 16:29, 11 ינואר 2006 (UTC)

• בעד - יופי של ערך. Aviad2001 19:30, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:02, 11 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] חלוקת הפרקים בתנ"ך

• ערך למדני, שכותבו הראשון, Ppesel, פקח את עיני בנושא שלא ידעתי עליו דבר. דוד שי 21:35, 8 ינואר 2006 (UTC)
• בעד - העליתי תמונה שכבר קיימת בתנ"ך, מצטער, לטיפולכם. קקון 14:24, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 15:02, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 18:29, 15 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] הבית הלבן (סדרת טלוויזיה)

• ערך שהיה בתחילה לא מעודכן, קצר ולא כל-כך נעים לעין, אף עבר שדרוג והפך לערך מעניין ומהנה, במיוחד לחובבי הסדרה. Arielhorowitz

לא הוסף

[עריכה] הפרדוקס של גיל היקום

• ערך מהנה מאוד. אמנם לא ארוך כמו מאמרים מומלצים רבים, אבל לא קצר מדי. אחיה פ. 11:45, 11 ינואר 2006 (UTC)

בעד - מהנה. דרור 15:06, 11 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. גילגמש • שיחה 15:19, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד אביהו 16:54, 11 ינואר 2006 (UTC)
• מאמר על פיזיקה, ברור שבעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:31, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 19:45, 11 ינואר 2006 (UTC)
• יש לו "ערך מורחב" שדרוש בו שכתוב, אין קישורים חיצוניים או "ראו גם", ויש יותר מדי ערכים אדומים. הייתי מציע לחכות ולשפץ קצת. צהוב עולה 21:37, 11 ינואר 2006 (UTC)

הערך המורחב - טופל. בשביל "ראו גם" צריך קצת יותר ערכים בקוסמולוגיה... עוזי ו. 06:32, 16 ינואר 2006 (UTC)

• פשוט לא זה... A&D - עדי 17:57, 16 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] היסטוריה של דרום אפריקה

• מקיף ומעניין. האיר את עיני בנושא שלא ידעתי עליו דבר.
  Aviad2001 19:34, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מפעל תרגום רחב יריעה של משה וזהו, מבוסס על ערך מצוין בוויקי האנגלית. ליקויי תרגמת טופלו, ונשאר ערך מקיף ויסודי. מגיסטר 21:24, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה
• בעד, טרול רפאים 21:47, 11 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, Pacman 19:34, 12 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 15:18, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 21:31, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד! GiladKW 20:59, 16 ינואר 2006 (UTC)
• בעד בעד בעד. צעד גדול ליבשת השחורה בוויקיפדיה. צ'ס • שיחה 21:05, 16 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] היינריך היינה

הועבר מגאים להציג

הרחבתי מאוד את הערך על היהודי היקר הזה והמשורר השנון והענק הזה, שלא זוכה פה למספיק הכרה. יש בערך מובאות רבים. אשמח מאוד אם הערך יהיה מומלץ ב13 בדצמבר יום הולדתו, שמצויין בכל שנה על ידי עמותת אוהבי היינה בישראל. Harel 09:57, 13 ינואר 2006 (UTC)

גם בערך הזה יש לציין שהוא בעיקר עבודות תרגום מהערך הגרמני המצויין (לטעמי), עם קצת טאץ' אישי ושרידים קטנים ממה שהיה פה קודם. אם במקרה זה יגרום למישהו לשנות את הצבעתו. Harel 20:32, 15 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. Pacman 10:28, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, מצויין. 13 בדצמבר זה עוד שנה כמעט... מגיסטר 12:07, 13 ינואר 2006 (UTC)

(אז אולי ב17 בפברואר 2006, יום השנה ה-150 למותו? זה קולע. Harel 12:24, 13 ינואר 2006 (UTC))

• בעד. רחל 12:34, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. ערך משובח, כתוב בצורה הכי לא-יבשה שראיתי בוויקי. אני רץ להוסיף את הציטוט שלו בערך דיסלדורף. Pixie 15:18, 13 ינואר 2006 (UTC)
• מעולה! אליבאבא 15:30, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. עבודה מעולה. אביהו 19:40, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 20:22, 13 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. ⌠צהוב עולה⌡ 13:28, 14 ינואר 2006 (UTC)
• בעד סקרלטינה 13:25, 14 ינואר 2006 (UTC)
• בעד ערן 13:50, 14 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 21:50, 14 ינואר 2006 (UTC)
  • נגד, בהסתייגות. תרגום מבורך של הערך בגרמנית. עדיין ישנם שיבושי שמות ותרגמת שיש לתקן. רלף פון שוונץ 18:20, 15 ינואר 2006 (UTC)

אומר ואינו עושה. אז אולי תתקן? הייתי בעיקר שמח לדעת היכן הם אותם "שיבושי שמות". (חוץ מוורנהגן לעומת פרנהגן שלצערי השתרש בצורה שגוייה). Harel 06:24, 16 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. odedee • שיחה‏ 18:29, 15 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. אחלה ערך, על משורר שאני מאוד אוהב. אביעד 18:35, 16 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] תוכנית היונקים הימיים של חיל הים האמריקני

הועבר מגאים להציג

ערך מעניין שתרגמתי מהערך המקביל בויקיפדיה האנגלית על נושא לא שגרתי. Pacman 10:28, 13 ינואר 2006 (UTC)

• בעד Harel 10:39, 13 ינואר 2006 (UTC) ערך "כחול" ובאמת על נושא מרתק ולא שגרתי.
• בעד. מעניין ביותר הן תוכנית והן חזותית. מגיסטר 13:18, 14 ינואר 2006 (UTC)
• דוד שי 13:30, 14 ינואר 2006 (UTC)
  • נגד, משעמם וחסר חשיבות בעיני. אגב, "תרגמתי" ולא "כתבתי". רלף פון שוונץ 17:46, 15 ינואר 2006 (UTC)

אורי היקר, האם העובדה שאני תרגמתי את הערך סותרת את העובדה שאני כתבתי את הערך? אני לא מנסה להסתיר מאף אחד שהערך מתורגם, ותראה שכתבתי זאת בדף השיחה. לגבי השעמום וחוסר החשיבות, זה נתון למחלוקת. Pacman 19:11, 15 ינואר 2006 (UTC)

אני לא יודע אם זה סותר, אבל זה כן מבלבל. לרוב כשאני רואה שמישהו אומר "כתבתי" אני מבין מזה שכוונתו היא "יצרתי בעצמי, לא תרגמתי". גדי אלכסנדרוביץ' 19:30, 15 ינואר 2006 (UTC)

טוב, תנוח דעתכם, שיניתי כבקשתכם. Pacman 20:28, 15 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. odedee • שיחה‏ 18:29, 15 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Shayakir 19:08, 15 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. ערך מעניין. סקרלטינה 15:24, 17 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] מופע הקולנוע של רוקי

• אחלה ערך על אחלה סרט. דוד שי 18:20, 15 ינואר 2006 (UTC)
• אחלה, בעד קקון 22:01, 15 ינואר 2006 (UTC)
• בעד סקרלטינה 06:25, 16 ינואר 2006 (UTC)
• נגד, למרות שאני אוהב את הסרט. פשוט לא ערך רציני מספיק, והנושא לא מספיק חשוב או מעניין. אביעד 18:36, 16 ינואר 2006 (UTC)
• בעד טיפש ט"ו בשבט 23:24, 19 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. אני לא רואה עניין מהותי בסרט לעומת סרטים וסדרות אחרות שעוררו יותר פולחן ועניין. --Itzike 16:58, 21 ינואר 2006 (UTC)
  • נו באמת. זו הדוגמה לסרט פולחן. eman • שיחה 17:03, 21 ינואר 2006 (UTC)
• בעד - אבל צריך שיהיה לפחות קצרמר על סוזן סרנדון. eman • שיחה 17:03, 21 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 15:03, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, מן הראוי ערכים על השחקנים אבל לא חובה מלך הג'ונגל 16:03, 25 ינואר 2006 (UTC)
• על תנאי - ראשית חייבים ערכים לפחות על סוזן סרנדון וטים קארי. שנית - עברית מאוד מאונגלזת. חיפשתי במילון אבן שושן את המילה "קאסט" אך לא מצאתיה. אלמוג 06:09, 26 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] עכו

הועבר מגאים להציג

ערך מעניין על העיר הצפונית.

• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:20, 6 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 11:19, 20 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. באמת ערך מרשים ואינפורמטיבי על אחת הערים הבולטות בהיסטוריה של המדינה. חבל שלא כל הערכים על הערים נראים כך... --Itzike 16:59, 21 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Harel 21:17, 21 ינואר 2006 (UTC)
• כמעט. כדי שהערך לא יהיה רק "טוב" אלא "מצוין", כדאי לעבור על הערך ולתקן כמה פגמים, כמו למשל כתיבה בלשון הווה במקום לשון עבר. עשיתי זאת בעצמי מעט בפסקה על התקופה העותמנית. ערןב 16:48, 23 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] מועצת התלמידים והנוער הארצית

הועבר מגאים להציג

הערך היה בהתחלה ערך יחצ"ני נטו ועבר לאט לאט עריכות שונות והוא מהווה כיום ערך גדול ומרשים על פעילות גוף העל של בני הנוער בארץ. אני חושב שראוי, לצד הערכים ההיסטורים והאישיים לתת גם ביטוי לגופי הנוער. --Itzike 06:02, 11 ינואר 2006 (UTC)

• בעד ערן 09:52, 18 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. יותר מדי פורמליסטי ומפורט (את מי מעניינים כל ענייני המנהלה המדוקדים האלה), על גוף שאין בו עניין מהותי לקורא המזדמן. Harel 17:15, 18 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 00:07, 20 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מוזר, שיש ערכים קצרים אז נלחמים בהם, אבל שיש כאלה מפורטים טוענים שזה רע. אפשר לומר שאין עניין לקורא מזדמן על הרבה ערכים אחרים. אני חושב שיש מקום לגוון בערכים המומלצים מכלל הנושאים ולא לשלול, ללא סיבה מהותית. --Itzike 13:33, 20 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. ערך ארוך, מפורט ומכובד, אבל לא מספיק זורם ומעורר עניין כדי להיות מומלץ. נדב 22:07, 21 ינואר 2006 (UTC)
• נגד, טכני מדי. Shayakir 09:10, 23 ינואר 2006 (UTC)
• נגד, חסרים פרטים על יושבי הראש ופעילותם, אם הייתה.ליש 21:43, 25 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] מלחמת האזרחים האלג'יראית

המלצה על ערך. Ramiy 13:34, 21 ינואר 2006 (UTC)

• בעד, אם כי הוא דורש עריכה קלה - בעיקר הוספת הרבה קישורים אדומים. נדב 22:05, 21 ינואר 2006 (UTC)
• נגד - לא נייטרלי, נוטה לאנטי איסלמיזים ומתעלם כמעט לחלוטין מפשעי המלחמה שביצע המשטר הצבאי. טרול רפאים 14:09, 23 ינואר 2006 (UTC)
  • קישקוש בגרוש. נא לקרוא את שיחה: מלחמת האזרחים האלג'יראית. טענות אלו הועלו כנגד הערך כבר בעת כתיבתו והפרכתי אותן אחת לאחת. אנטי איסלמיזם... באמת. אלמוג 14:34, 23 ינואר 2006 (UTC)
    • זכותך לחשוב מה שאתה רוצה, הדיון הופסק שם לא מכיוון שהסכמתי לדעתך אלא מכיוון שהתעצבנתי בצורה שלא אפשרה את המשכו קיומו בצורה תרבותית. הבעיות שם רחוקות מלהיפטר. טרול רפאים 14:37, 23 ינואר 2006 (UTC)

ומה מנע ממך במהלך החודשים שעברו מכתיבת הערך להוסיף את תוספותיך? הטענה שלי הייתה שהטענות שלך כנגד הערך ריקות ואינן מבוססות, וכל האיזכורים שהבאת לא תמכו בהן. העובדה שלא ביצעת אף שינוי בערך מדברת בעדה. אגב, אם כבר להתעצבן, אז כן, נעלבתי מזה שהוטחו בפני האשמות לא מבוססות, ומזה שהן ממשיכות להיות מוטחות ללא כל ביסוס עובדתי. الموج

עצבים, בכל פעם שאני קורא את דף השיחה (דבר שאני עושה תמיד שאני ניגש לערך) אני מתעצבן ומאבד את החשק לתקן אותו... בכל מקרה, גם אם נקבל את הטיעונים שלך, הערך לא ראוי להיות מומלץ, כי הוא לא מזכיר את מעשי הצבא. (נמחק פה משפט קטרני). טרול רפאים 15:20, 24 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. גילגמש • שיחה 15:22, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד Jobnikon 15:05, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, הסתיגותו של טרול רפאים הובאה בדף השיחה ודף השיחה, בהיותו חלק מהערך, משלים את החסר.ליש 21:52, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] הבחירות לכנסת

ההמלצה היא על סדרה שלמה של ערכים, המתחילה בערך הבחירות לכנסת, שממנו יש קישורים לסדרה של שבעה-עשר ערכים מצוינים, העוסקים בכל אחת ממערכות הבחירות שהתקיימו בישראל. מובן שהתאריך שבו יוצג ערך זה במומלצים הוא ה-27 וה-28 במרץ. את הערך הבחירות לכנסת עצמו יש לשפר מעט, אני סומך עליכם בעניין זה. דוד שי 19:21, 21 ינואר 2006 (UTC)

• בעד, כמובן. כמי שדוגל בהדגשת ערכים למול ביקוש ורלוונטיות אי אפשר שלא.. --Itzike 21:34, 21 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. אכן רעיון טוב. גילגמש • שיחה 21:43, 21 ינואר 2006 (UTC)
• בעד הסדרה המצוינת, אבל הערך הבחירות לכנסת באמת דורש עוד עבודה. כשלעצמו הוא לא ראוי. מגיסטר 21:56, 21 ינואר 2006 (UTC) לאחר העריכות האחרונות, בהחלט ראוי. מגיסטר 15:19, 25 ינואר 2006 (UTC)
• הערך עצמו טוב, לגבי הסדרה מסיבות מובנות לא אביע דעה. טרול רפאים 14:10, 23 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, ואפילו כבר המלצתי את הערך הבחירות לכנסת ה-16 שמצאתי כמרתק Jobnikon 15:07, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד ואולי כדאי לעשות מין שבוע דמוקרטיה ושלטון לקראת הבחירות (מפלגה, דמוקרטיה, ממשלה, הכנסת, דמוקרטיה פרלמנטרית, פרלמנט וכו' וכו'). מלך הג'ונגל 16:31, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] קרי וכתיב

הועבר מגאים להציג

הערך הראשון שכתבתי, וגם הטוב והחשוב שביניהם (לעניות דעתי). אמנם הוא לא ארוך, אבל דומני שהוא מפורט דיו, וחשוב יותר - הוא מתאר תופעה שרבים לא מכירים, ורבים מאלו שמכירים אינם יודעים את תיאורה וטעמיה. אם בעקבות ההצגה כאן ישופר הערך - ישמח לבי גם אני. הלל 21:28, 21 ינואר 2006 (UTC)

• בעד, אכן הישכלתי. מגיסטר 11:19, 22 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 17:17, 22 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. צביקה 19:52, 22 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, ערך אינפורמטיבי ומעניין. Shayakir 10:05, 23 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. אביעד 12:59, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 15:31, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד קקון 20:56, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מה שטוב לכפית של נח"ת טוב גם לעמוד הראשי. אחיה פ. 21:05, 24 ינואר 2006 (UTC)

מה גם שהערך שופץ. אני חושב שיש עוד מקום להרחיב ולכן אני נמנע. דוד 22:42, 24 ינואר 2006 (UTC)

• בעד ליש 21:14, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] ניצוח

ערך מעניין של שלומית קדם. אין סיבה לא להמליץ עליו. קקון 19:46, 22 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. מלח השמים 15:42, 23 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. אביעד 12:52, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 21:36, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 23:01, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 21:53, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 22:14, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דרור 18:17, 28 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] מחמוד אחמדינג'אד

ערך משובח, אינפורמטיבי ואובייקטיבי; דוגמא מעולה של ערך בענייני אקטואליה. אביעד 12:54, 24 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. דוד שי 21:17, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מלח השמים 23:26, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. צביקה 07:04, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. לאור המתיחות האיראנו-ישראלית, אקטואלי ומעניין. לא תזיק לנו קצת השתלבות במרחב. Harel 07:10, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד מלך הג'ונגל 16:57, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד Ramiy 21:05, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד ליש 21:16, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד - מעולה. דרור 18:18, 28 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] נסיכות סילנד

הועבר מגאים להציג ארץ מעניינת. דרור 07:45, 5 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. נדב 20:51, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד אבל צריך להעביר לסילנד כמו בכל הויקיפדיות. הם נסיכות בדיוק כמו שאנחנו מדינה. קקון 20:55, 24 ינואר 2006 (UTC)

אני מקווה שישראל בכל זאת קצת יותר מדינה מאשר שסילנד היא נסיכות.... אביעד 21:07, 24 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. קראתי אותו מזמן ומאוד נהניתי. אחיה פ. 21:12, 24 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. חביב ומשעשע, אבל לא מתאים לערך מומלץ. גילגמש • שיחה 22:47, 24 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. אני חושב שהערך הזה צריך להיות חלק ממדינות לכאורה. odedee • שיחה‏ 22:58, 24 ינואר 2006 (UTC)

אבל זה בדיוק הקטע, שזה לא לכאורה. אם מחר כולם יעזבו את המדינה היא תהיה מדינה לכאורה? קקון 00:39, 25 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. מלך הג'ונגל 15:58, 25 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. ערך משעשע אבל לא ברור. צריך לשפר את הסגנון. אסף.צ 16:00, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. למרות כל הבעיות של הערך, הוא נראה משעשע ולא יזיק שינוי לערכים הרציניים שמתפרסמים פה. Ramiy 21:06, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Shayakir 21:28, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. אם היה מעורב בתרגום הערך כל אחד אחר חוץ מהמומחה שלנו למשפט בינ"ל לא הייתי ממליץ, שכן המדובר בקוריוז שחוקיותו מוטלת בספק. מאחר ומתרגם הערך הוא דרור, חזקה עליו שעד כמה שהעניין נראה קוריוזי לאנשי הנסיכות הזעירה אכן טענה לגיטימית לעצמאות (תשומת לב משרד החוץ שלנו המחפש תמיכה באו"מ חוץ מארה"ב ומיקרונזיה). אלמוג 05:21, 26 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. ראשית מדובר בקוריוז ושנית יש חורים בסיפור (למשל מהיכן הופיע פתאום ראש הממשלה הגרמני, מי מתגורר על "האי" אם בית המלוכה מתגורר באנגליה וכו'). אביהו 19:01, 27 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 16:42, 28 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. קריאת הערך הותירה אותי עם יותר שאלות מתשובות. מגיסטר 18:08, 28 ינואר 2006 (UTC)

לעודדי - הערך גדול מידי מכדי להיות חלק מערך אבל יש הפנייה ממדינות לכאורה. למג'סטר - נא שאל את השאלות ואנסה להבהיר כמיטב יכולתי בתקווה שהשאלה היא מתחום המשפט הבינלאומי (כל הידוע לי על הנסיכות מקורו בויקי באנגלית ובקישורי האינטרנט המצויים שם), ולקקון- אכן אתה צודק - אם כולם יעזבו זו לא תהיה מדינה. הדבר נכון גם לגבי מדינת ישראל ואף אירע מספר פעמים בעבר - קוראים לזה גלות. לאלמוג - הערך מרתק בעיני בשל היותו שימוש מהנה בכללי המשפט הבינלאומי המשמימים בדרך כלל. דרור 18:16, 28 ינואר 2006 (UTC)

תודה דרור, שמתי את שאלותי בדף השיחה. מגיסטר 19:38, 28 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] שבתי (שם פרטי)

הועבר מגאים להציג הערך הראשון שלי. מכיל מידע מגוון ומבוסס, עם קשר לתחומים רבים. דן בפרט שמעטים שמים לב אליו (שבתי או שבתאי?), וגם חדשני בויקי העברי בעצם היותו הראשון לדון בפרשנות לשמות פרטיים. אומנם קצת קצר, אבל מקיף לדעתי. לשיפוטכם. DGtal 17:21, 22 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. הערך אלגנטי והנושא לא שגרתי. השאלה היא אם אינו קצר מדי. עוזי ו. 00:59, 23 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מעניין - ומי אמר שחובה שהערך יהיה ארכני ? אליבאבא 20:52, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מלח השמים 23:37, 24 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 03:29, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד ליש 21:28, 25 ינואר 2006 (UTC)

שאלה: מכיוון שהערך מומלץ על ידי כותב הערך עצמו, לא ראוי לכתחילה להמליצ עלים ב"גאים להציג"? דוד 21:30, 25 ינואר 2006 (UTC)

הוא הגיע משם, לפי הכללים. דוד שי 21:34, 25 ינואר 2006 (UTC)

אז כדאי לכתוב זאת. דוד 21:36, 25 ינואר 2006 (UTC)

• בעד אביהו 12:09, 27 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

[עריכה] שחמט

האם היתכן שהערך הזה איננו מומלץ? אם כן הגיע הזמן לתקן עוול זה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:30, 25 ינואר 2006 (UTC)

• בעד ליש 21:20, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Ramiy 21:31, 25 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 20:13, 26 ינואר 2006 (UTC)
• רק עכשיו ראיתי. איזה יופי! בעד! Harel - שיחה 16:21, 28 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 18:11, 28 ינואר 2006 (UTC)
• טיפה נגד, הערך טכני מדי וחסר לי הרחבה על ההיסטוריה של השחמט, השחמט בתרבות הפולפולרית וכו'. מלך הג'ונגל 19:08, 29 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. ממש יפה. דרור 08:29, 30 ינואר 2006 (UTC)

הוסף