CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Discussion Utilisateur:Necrid Master - Wikipédia

Discussion Utilisateur:Necrid Master

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff ?).

Image:WikiLettreMini.png Bienvenue sur Wikipédia, Necrid Master !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Petrusbarbygere 20 juillet 2005 à 00:07 (CEST)

Sommaire

[modifier] Photos

Bonjour ! Pour qu'une image soit utilisée sur Wikipédia, elle doit être préalablement importée soit sur Wikipédia elle-même (lien « Importer une image ou un son » dans la « boîte à outils », à gauche) ou sur les serveurs de Wikimedia Commons si c'est une image libre.

Pour ce qui est de cette image, le site explique que « Distribution of the images in any form is prohibited without the authorization of their legal owner. » A priori, c'est donc mal barré pour l'importer sur Wikipédia... :-( Jastrow|✉ 16 février 2006 à 20:55 (CET)

Arf' tant pis ! Il faudrait néanmoins penser à illustrer cet article ;) Merci encore pour les conseils ! Necrid Master 16 février 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Projet:Football

Bienvenu parmis nous sur le projet Football. n'hésite pas à suivre nos discussions ici: Discussion Wikipédia:Projet/Football et à venir me voir si tu as un problème ou une question concernant notamment nos différentes règles. a+ Sebcaen | ¿? 25 février 2006 à 09:50 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Projet/Sport

Salut, tu es invité à donner ton avis sur les dernières propositions faites sur la page discussion du projet sport--Alonso 26 février 2006 à 18:12 (CET)

[modifier] La Découverte de la Civilisation cycladique

Bonjour. Merci pour les modifications concernant la civilisation cycladique.
Une remarque cependant (remarque générale) : le premier substantif d'un titre pend toujours une majuscule.
Aussi, fallait-il laisser Découverte et non remplacer par découverte.
Ça fonctionne aussi pour les exposés (quand on présente le plan) ou pour les mémoires.
Cédric 2 mars 2006 à 20:27 (CET)

[modifier] Modifications

Bonjour. Je te remercie pour les modifications auxquelles tu as procédé sur ma page de présentation, dans la partie sur les contributions, c'est effectivement plus propre. Mais je pense que je vais arrêter de noter toutes mes contributions, parce que ça commence à être trop chargé ... Zunkir 3 mars 2006 à 11:16 (CET)

[modifier] Alphonse de Châteaubriant

Dans l'affaire le plus urgent était de remédier au copyvio. Maintenant la dernière phrase est exactement la même que celle de l'article de Libération. Je préférais une perte d'information à un risque légal. Essayez de la changer. Merci. Gustave G. 5 mars 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] Café des sports

Devant la multiplication des projets liés au sport (ne nous en plaignons surtout pas!), nous manquons cruellement d'une plateforme commune afin de faciliter le dialogue entre ces différents projets. De bonnes décisions prises ici où là pourraient être généralisées à l'ensemble du domaine sportif du WP.fr. Aussi, je propose la mise en place d'une sorte de "bistro" consacré uniquement au sport. "Café des sports", par exemple. Les débats importants dans chaque projet pourraient notamment y être signaler. En pratique, il s'agit d'une simple extension du projet sport. Cette idée est soumise ici à débats. Clio64 11 mars 2006 à 08:08 (CET)

[modifier] Nouveau projet

Annonce
Ouverture d'un projet consacré aux Jeux olympiques

Khardan (₭) 19 mars 2006 à 22:58 (CET).

[modifier] Masque de Mort (Saint Seiya)

Salut.

Tu avais mis le bandeau {{à recycler}} sur Masque de Mort (Saint Seiya), j'ai réécrit une partie et enlevé le bandeau, es-tu d'accord avec ce retrait ? :)

@+ et bonne continuation sur Wikipédia !

Ryo (XYZ) 6 avril 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] coordination nationale

Si tu pouvais etoffer les premières coordination et la génèse de la coordination ce serait bien. Papillus 12 avril 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Rassemblement étudiant de droite

Puisque tu as du temps pour faire des reverts systématiques, je te suggère d'en discuter sur la page de discussion. Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 17:10 (CEST).

Et puis serait courtois (et plus efficace) de motiver les reverts dans l'histo. Alphabeta 18 avril 2006 à 16:25 (CEST)

[modifier] Front national (parti français)

Cher Necrid Master, je vois qu'une mention relative au nom de ce parti a été retiré ce matin. Je vous demande de vous référer à :
Discuter:Front National pour l'unité française/Archives et plus précisément à :
Discuter:Front National pour l'unité française/Archives#Majuscule ou pas majuscule?
vous y verrez in fine que cette mention correspond à une demande expresse faite en son temps par l'administrateur Marc Mongenet... Pour ma part je ne suis pas sûr que cette mention relative à l'orthographe soit totalement superflue pour un certains nombre de contributeurs de Wikipédia et qu'elle pourrait être rétablie dans l'article même pour y figurer à nouveau au moins pendant un certain temps. Alphabeta 18 avril 2006 à 16:02 (CEST)

Ne conviendrait-il pas de laisser le lien sur Nota bene ce qui, dès que l'article correspondant sera écrit (et le rouge devrait inciter à le faire), permettra aux lecteurs de se pénétrer du caractère pas vraiment facultatif de la graphie indiquée ? Alphabeta 23 avril 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] ScPo

Salutations d'un collègue actuellement en Prepa concours, et qui est tombé par hasard sur l'ordi que tu as utilisé à la cafétéria... ;=)

Manchot sanguinaire 25 avril 2006 à 14:38 (CEST)

[modifier] Des commentaires sur l'inquisition?

Merci pour l'avis déposé sur l'article inquisition dans la page de discussion AdQ: le côté positif d'un vote négatif, c'est qu'il permet d'identifier des points à améliorer.

  • J'ai un problème avec le qualificatif "emporte-pièce", pour lequel je souhaite un complément d'information: (1) s'agit-il pour toi d'assertions fausses, ou simplement insuffisamment articulées? (2) Spécifiquement, quelles sont les affirmations incriminées?
  • S'agissant du style, il faudra effectivement toiletter l'ensemble pour adopter un ton plus neutre, mais c'est facile et pas très urgent. Ceci dit, la règle du jeu de Wikipédia est simple: si tu veux reprendre une formulation, tu es le bienvenu, je ne suis pas particulièrement propriétaire de l'article.

... Merci pour ces contributions, toujours bienvenues quand elles vont dans le bon sens. Michelet-密是力 10 mai 2006 à 07:11 (CEST)

[modifier] Prise de décision football

En temps qu'inscrit au projet football, tu es invité à te prononcé sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs à la prochaine coupe du monde. Merci d'avance. Jeanfi 英语 11 mai 2006 à 00:47 (CEST)

[modifier] Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Samira Bellil

Cher Necrid Master, J'espère pourvoir lire ta réponse.Kintaro Oe | 誠 18 mai 2006 à 15:37 (CEST)

Répondu. Necrid Master 18 mai 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Pierre Gripari

Bonjour,

je me suis permis d'enlever la catégorie "antisémitisme" à cet écrivain. En effet, je sors d'une gigantesque prise de tête avec l'utilisateur Shelley Konk qui appose des bandeaux "antisémitisme" à tout ce qui bouge (Voltaire, et bientôt Saint Louis???? Autant la catégorisation d'antisémites professionnels comme Edouard Drumont ou notoires et revendiqués comme Louis-Ferdinand Céline se justifie, autant celle de quelqu'un comme Gripari est beaucoup plus ambigue, surtout quand on connait le personnage. Il n'a jamais fait l'objet d'aucune plainte ni condamnation, et je pense que wikipedia n'a pas à trancher dans le vif comme ça ni à apposer une marque d'antisémitisme à toutes les personnes qui en ont été accusées  : je suis curieux de voir ce qui se passerait si quelqu'un s'acharnait à catégoriser ainsi Dieudonné? Voire Jules Ferry dans la catégorie "racisme"?? Bref, je ne pense pas qu'une telle sur-catégorisation soit pertinente.

Cordialement,Nkm 23 mai 2006 à 08:18 (CEST)

Bonjour,

je pense que ceci devient totalement grotesque, au risque de virer à l'obsession malsaine. Je ne cesserai jamais de reverter votre ajout, et je pense que nous avons tous deux mieux à faire. Mettez Dieudonné, Voltaire, Saint Louis, Alphonse Daudet, Napoleon 1er en catégorie antisémitisme, mettez Pier Paolo Pasolini en catégorie pédophilie, et si personne ne réagit, nous en reparlerons. Wikipedia a mieux à faire que de catégoriser de manière polémique des personnalités qui en relèvent de manière périphérique et discutable.

Cordialement et bonne soirée.Nkm 27 mai 2006 à 23:26 (CEST)

Faites ce que vous voulez mais je ne changerai pas d'avis sur la question. Pour moi, le débat est clos. Necrid Master 27 mai 2006 à 23:34 (CEST)

[modifier] Pyramide à faces lisses

Cet article, proposé à la suppression, va sauver sa peau par manque de consensus. J'attire l'attention des membres du projet sur son contenu qui est mal fagotté, bourré d'inexactitude etc... Je n'ai vraiment pas le courage ni la volonté de le refondre, mais si il reste dans l'état, il fera honte au portail Eagyptologia. Donc, il faudrait réagir, bien que comme je l'explique, je n'apprécie pas du tout ce genre de prise en otage, c'est pour cela que je l'ai proposé à la suppression. Ceux qui veulent le garder ont donc le devoir moral de le corriger. - Siren - (discuter) 28 mai 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Précolompédia

Merci d'aller jeter un coup d'œil à mon message concernant le portail Précolompédia.
El ComandanteHasta ∞ 1 juin 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jeune demoiselle

La partie la plus importante de l'article jeune demoiselle a été effacée avant d'être proposé à la suppression et l'auteur de cet effacement aurait du reporter la partie effacée dans la page de vote :

Elle décrit l'homme de ses rêves qui a du syle à la Beckham, a le charisme de Jay-Z, le sourire de Brad Pitt, aime les formes de J-Lo, a le torse de D'Angelo, la fait rire comme Jamel, lui fait la cour sur du Cabrel, a la plume de Booba, danse comme Usher, regarde Scarface, les Affranchis, Casino mais aussi Friends, Lost et les Soprano, est une encyclopédie, n'a pas besoin de se balader en Porsche, a la carrière d'Eminem, le calme de Zidane et le regard de Method Man, est comme Hitch, est aussi digne à la Mohamed Ali et a des potes qui la font rire à la Eric et Ramzy. Ne l'ayant pas rencontré sur la planète, elle le cherche sur Internet et lui demande de lui écrire sur son e-mail jeunedemoisellerecherche@hotmail.fr et de joindre 2 photos car c'est d'la triche...

Je pense qu'on peut "citer" cette liste, je n'ai pas recopié les paroles "exactes".

Wikipedia peut "éclairer" tous ceux qui ont écouté cette chanson (ça fait du monde vu que des radios la passent en boucle) grâce aux liens internes... (moi je connaissais pas Les Soprano, ça m'a appris un truc, bref inutile pour les uns, il peut être utile à d'autres... Wikipedia, Réponse à tout !) En échange, cet article peut emmener de nouveaux contributeurs à améliorer les articles existants mis en lien. Dans le même genre j'avais créé l'article : Mon bistrot préféré L'article n'a plus un grand intéret si supprime la liste, ce qui serait vraiement dommage...

aucune information sur la genèse ou l'histoire du single ou de la chanson => Oui ça reste à faire j'ai ajouté le bandeau ébauche... Mais je peux ajouter des infos interessantes là dessus, j'arrive pas à retrouver mais quand elle dit "Pom pom pom pom" ça me rapelle un autre morceau. Le style musical ça fait genre vieux morceau de funk, il faudrait décrire précisemment, etc...

Quand à la fusion, elle fait perdre les catégories chanson française et chanson de rap...

Bref, quand penses-tu, vu sous cet angle ??? Michel BUZE 2 juin 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] Discussion Catégorie:Antisémitisme

Bonjour, il semble que la page Discussion Catégorie:Antisémitisme devrait t'intéresser. En tous cas il serait bon que tu y exposes ta conception de ce qui doit y être intégré ou non. Merci. Fred.th–.·˙·. 5 juin 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] Une prise de décision en plus...

Projet:Football/Prise de décision : Modification de l'infobox des sélections nationales Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] Transgendérisme / Trangendérisme

Bonjour,

J'étais justement en train de renommer trangendérisme (erreur de frappe) en transgendérisme (terme exact), lorsque vous avez créé une redirection du premie vers le Deuxième.

Comment faire pour effacer la redirection afin que je puisse renommer la page ?

Merci,

Damameri

Aucune idée. Demandez à un administrateur. Necrid Master 8 juin 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] Lesbophobie

Bonjour, je n'ai pas bien compris les raisons qui vous ont amené à placer quasi systématiquement entre guillemets le terme « lesbophobie » dans l'article du même nom. Pourriez-vous justifier cet emploi, s'il vous plaît, qui à première vue me paraît abusif dans une majorité de cas au vu des usages en français répertoriés ici. Si vous pensez cela nécessaire, vous pouvez répondre directement dans la page de discussion de l'article. Merci de me répondre rapidement, Louisette 8 juin 2006 à 16:22 (CEST)

Je l'ai fait parce que je considère que ce terme est utilisé par certaines personnes et non par l'ensemble de la population. L'emploi de guillemets est donc justifié. Necrid Master 11 juin 2006 à 19:36 (CEST)
« Je l'ai fait parce que je considère que » T’es pas dans ton « blog », mais sur wikipédia, un projet collaboratif. Alors trouve autre chose comme motif ou alors ne change rien. Cordialement. Chloé (diskutar) 2 août 2006 à 18:51 (CEST)

Deux motifs :

  • l'utilisation de ce terme est militant : wikipédia ne saurait être le réceptacle des militantismes, quels qu'ils soient.
  • le terme « lesbophobie » n'est employé que par une partie de la population et n'existe pas dans les dictionnaires de la langue française. Il est donc naturel de le mettre entre guillemets.

Cordialement, Necrid Master 2 août 2006 à 18:55 (CEST)

Tu peux toujours lire ça, si tu as 30 secondes [1] Cordialement. Chloé (diskutar) 2 août 2006 à 19:01 (CEST)
Pour répondre au message ci-dessus de Necrid : Dans ce cas, il faut intégrer des passages du genre "la lesbophobie est, selon telle ou telle organisation, telle ou telle personne, une discrimination homophobe et sexiste visant les lesbiennes etc.", et non pas intégrer des éléments au texte qui peuvent faire douter le lecteur de l'orientation politique de la personne qui rédige l'article, ce que font les guillemets. Jean-Baptiste 2 août 2006 à 19:11 (CEST)
Mais c'est déjà dans l'article et c'est pourquoi je ne comprends pas sa position. Chloé (diskutar) 2 août 2006 à 19:22 (CEST)
Alors nous allons supprimer tous les guillemets ailleurs, mais pas ici, juste parce qu’il y a le mot « terme » devant. Absurde Chloé (diskutar) 2 août 2006 à 19:18 (CEST)

C'est la règle : le terme « x » désigne « y ». Que cela soit absurde ou non ne me concerne en aucune manière. Necrid Master 2 août 2006 à 19:20 (CEST)

Ok je parle à un mur et cela ne sert à rien. Bonne soirée. Chloé (diskutar) 2 août 2006 à 19:25 (CEST)

[modifier] Espace est du genre féminin lorsqu'il définit l'espace entre deux caractères

Eh oui, c'est comme ça ! ;p Voir espace typographique ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 19:45 (CEST)

Je viens de voir ça dans le Dictionnaire de l'Académie française. C'est étonnant. Au temps pour moi. Necrid Master 8 juin 2006 à 19:54 (CEST) 8 juin 2006 à 19:53 (CEST)

[modifier] Italique et citation

Salut,

Je te fais remarquer qu'il y a eu une prise de décision concernant les citations, et en particulier leur mise en italique. La règle est donc d'appliquer la mise en italique « seulement dans le cas d'une langue étrangère », ce qui n'est pas le cas sur l'article Horos.

Merci la prochaine fois de demander des précisions avant de révoquer une révocation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2006 à 14:41 (CEST)

Mouais... Je ne crois pas que cela puisse favoriser la lecture d'un article. Mais si une décision a été prise, il me faut - à contrecoeur - m'incliner devant elle... Par ailleurs, on ne met jamais de guillemets en italique... Necrid Master 12 juin 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] Statut de la scientologie en France

Bonjour, qu'est-ce que vous ne trouvez pas clair ? pensez-vous que freedommag soit la source la plus fiable ? Apokrif 12 juin 2006 à 18:22 (CEST)

Wikipédia:Guerres d'édition en cours#Statut juridique de la Scientologie en France Apokrif 12 juin 2006 à 19:58 (CEST)

Certaines autorités ? Lesquelles ? L'Assemblée nationale n'est pas une autorité.
Si, voir le TLFI.
L'expression « est considérée comme » est de loin préférable. Necrid Master 12 juin 2006 à 20:00 (CEST)
Non, elle donne l'impression qu'il existe un statut de secte en France, et que ce statut a été indiscutablement conféré à la sciento. Apokrif 12 juin 2006 à 20:03 (CEST)
Problème réglé. Necrid Master 12 juin 2006 à 20:26 (CEST)
Formulation toujours ambiguë, j'ai dû remodifier (d'ailleurs je trouve que l'intro fait double emploi avec "Statut légal"). Un rapport parlementaire ne fait pas une secte, il exprime l'opinion de ses auteurs sur le caractère sectaire. Apokrif 13 juin 2006 à 16:27 (CEST)
J'ai encore dû reverter. Ca vous apporte quoi, de vous battre pour écrire "la Sciento est une secte en France" alors que je vous ai expliqué que ça ne veut rien dire ? Apokrif 13 juin 2006 à 17:02 (CEST)
Un rapport parlementaire, une circulaire ministérielle [2] font état de l'existence de « mouvements sectaires ». Il se trouve que l'Eglise de Scientologie en fait explicitement partie. Je trouve bien cavalier de balayer d'un revers de main en disant que ce n'est pas officiel. Necrid Master 13 juin 2006 à 17:06 (CEST)
Vous pouvez ajouter, apr exemple, ce jugement: http://www.antisectes.net/tgi-toulon-1995.htm TGI Toulon 11 OCTOBRE 1996 (le tribunal ne dit pas ce qu'il entend par "secte", comment il a étébli que la Sciento en est une; en outre, la qualité de secte n'est reconnue qu'à titre incident et dans des espèces particulières). Il faut donc écrire: considérée comme une secte par telle autorité, dans telles circonstances. Mais aucune autorité n'est compétente pour dire que tel organisme est une secte; et, évidemment (alors que, par exemple, le juge pénal est compétent pour dire que telle personne est un assassin) De même, si une commission parlementaire dit "le procès d'outreau est un fiasco", vous ne pouvez pas écrire "En France, le procès d'Outreau est un fiasco" (ce serait différent si la qualité de fiasco lui était reconnue par la loi, le parlement agissant alors comme législateur, et non comme auteur d'un document d'information) Y a-t-il quelque chose que vous ne trouvez toujours pas clair ? Apokrif 13 juin 2006 à 17:14 (CEST) Comme je suis flemmard, je rpéfère écrire "par exemple" plutôt que de dresser une liste exhaustive. Apokrif 13 juin 2006 à 17:21 (CEST)
Contesterais-tu l'existence de mouvements sectaires ? Necrid Master 13 juin 2006 à 17:18 (CEST)
Je vais finir par croire que vous ne savez pas lire: le sujet est le statut juridique de la sciento en France, pas la contestation de l'existence des sectes par telle personne. Apokrif 13 juin 2006 à 17:21 (CEST)
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "autorités publiques" ? Savez-vous utiliser un dictionnaire et un moteur de recherche ? Apokrif 13 juin 2006 à 17:24 (CEST)
Sur les décisions de justice: http://www.prevensectes.com/mail1.htm : « Dans les jours qui ont suivi, il a été rappelé un peu partout dans les médias que l'attribution du statut d'association cultuelle, avec les avantages fiscaux que cela implique, était du ressort du Ministère de l'Intérieur ! Jean-Pierre Chevènement l'a d'ailleurs confirmé le mercredi 30 juillet, en précisant que la décision du tribunal n'a pas de valeur légale.[...]De toute façon, que la Scientologie soit reconnue comme une religion ou non ne devrait avoir aucune importance dans ce procès. Cette caution d'honorabilité ne devrait en aucun cas influencer le tribunal sur sa façon d'apprécier la nocivité des faits reprochés. Que la Scientologie soit reconnue comme une secte ou non ne devrait pas avoir d'influence non plus. Le rôle du tribunal est de juger sur des faits, sans tomber dans le piège de la théologie ni d'une quelconque "chasse aux sorcières", et en appliquant l'arsenal juridique en vigueur. » (par ailleurs, une religion n'est pas forcément organisée en association cultuelle) Apokrif 13 juin 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 13 juin 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Sans vouloir vous déranger...

...ça vous arrive de lire la page de discussion des articles, votre propre page de discussion, et les historiques des articles que vous bombardez de reverts ? Apokrif 14 juin 2006 à 19:18 (CEST)

Ce que je ne comprends pas, c'est surtout votre entêtement à voulir récuser ma formulation, qui est absolument neutre. Necrid Master 14 juin 2006 à 19:20 (CEST)
Vous n'avez toujours pas compris en quoi elle est erronée ? Pourquoi ne répondez-vous pas à ma question: est-ce que, oui ou non, vous avez lu votre page de discussion (mes dernières interventions plus haut) et celle de l'article ? En dehors du problème de fond, pourquoi faites-vous systématiquement la même faute de français lorsque vous revertez, malgré mon commentaire dans l'historique ? Enfin, comment expliquez-vous qu'un étudiant en "affaires publiques" puisse prétendre ne pas comprendre l'expression "autorités publiques" ? Apokrif 14 juin 2006 à 19:23 (CEST)
  • 1. J'ai bien lu votre propos mais je ne vais quand même pas passer mon temps à répéter les mêmes choses.
Je ne vous demande pas de répéter les mêmes erreurs, bien au contraire.
  • 2. Quelle faute de français ?
", elle est considérée comme une secte depuis le Rapport parlementaire n°2468 qui en dresse la liste" le en renvoie à quoi ? Apokrif 14 juin 2006 à 19:45 (CEST)
  • 3. Ce qui me gêne, c'est avant tout le "certaines autorités publiques". Je n'ai jamais été partisan du caractère évasif de "certains".
Le problème c'est que votre formulation (pas de complément d'agent du tout) était encore plus vague Apokrif 14 juin 2006 à 19:47 (CEST)

Et "autorité publique" est un concept extrêmement flou. Néanmoins, pour tenter d'éviter la guerre d'édits, je concède un changement : j'ai remplacé "depuis" par "par". Necrid Master 14 juin 2006 à 19:32 (CEST)

Vous voyez, quand vous voulez...
J'ai reformulé ce qui concerne la cour de Lyon : on a l'impression que la question "est-ce une secte" est "vaine" (en général), alors qu'elle est vaine seulement dans l'espèce examinée par la Cour (elle ne l'est pas pour l'Unadfi, pour la Miviludes, etc). En ce moment, il semble y avoir une autre guerre avec la suppression et l'ajout de "méthodes d'approche sournoises et masquées", passage que j'avais essayé de conserver en le neutralisant. Apokrif 14 juin 2006 à 19:45 (CEST)

La formulation actuelle me convient. Concernant la nouvelle guerre d'éditions, elle n'est pas de mon fait. Cordialement, Necrid Master 14 juin 2006 à 20:25 (CEST)

[modifier] Toujours commenter ses modifs

Salut,

T'est-il possible de respecter cette règle ? Tu fais actuellement de nombreuses modification non triviales (renommer Encélade en Encelade, modifier la casse de gigantomachie et de titanomachie) sans fournir aucune justification. Je suis donc obligé de te les demander directement : que je sache, titanomachie et gigantomachie sont des noms communs en français, quant à Encélade, sur quoi te bases-tu pour affirmer qu'Encelade est une graphie plus correcte ou courante ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juin 2006 à 18:32 (CEST)

Gigantomachie est le terme couramment employé, comme le montre le lien venant du site du Louvre. Quant à Encelade, Encelade est le terme adéquat. C'est la première fois que je vois l'accent. Aucun lien, aucun ouvrage en ma possession me mentionnent cet accent aigu. Spécificité wikipédienne ? Necrid Master 20 juin 2006 à 18:36 (CEST)
Pardon ? quel « terme couramment employé ? Tu renvoies sur un glossaire du Louvre, où je ne vois aucune indication de casse... Dans le même ordre d'idée, je pourrais mettre des majuscules à glaçure parce que http://www.louvre.fr/llv/glossaire/detail_glossaire.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673228997&FOLDER%3C%3Efolder_id=9852723696500935&bmUID=1150821541476 ? « Titanomachie » et « Gigantomachie » sont deux noms communs, et d'ailleurs cette image, celle-ci ou cette autre (toutes du Louvre) le montrent.
Concernant l'accent sur Encelade, un recherche google me donne en effet plus d'Encelade sans accent. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juin 2006 à 18:59 (CEST)
Ah voilà, j'ai retrouvé ce vieux lien : Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juin 2006 à 19:19 (CEST)
Très aimable. Necrid Master 20 juin 2006 à 19:22 (CEST)

[modifier] Asandros et Cassandre

. J'ai reverté une de tes modifs sur guerres des diadoques car tu as fait une confusion entre Asandros et Cassandre sur la phrase « Un véritable ultimatum est adressé à Antigone. Il réclame un nouveau partage des satrapies, ce qui reviendrait à démanteler le domaine d'Antigone, avec la Babylonie pour Séleucos, la Syrie pour Ptolémée, la Lycie et la Cappadoce pour Cassandre ». Il faut remplacer Cassandre par Asandros. Sinon en ce qui concerne les nombreuses références que tu ajoutes cela enrichi l'article. A titre perso j'en avais limité le nombre pour éviter un nombre de notes trop important. Il manque encore quelques cartes sur cet article. Si tu en as sous le coude.Thierry Lucas 23 juin 2006 à 21:37 (CEST)

Je t'attendais sur Asandros/Kasandros. Rien ne recommande de remplacer le second par le premier. En effet celui-là n'avait pas participé à la lutte contre Eumène et Cassandre, de son côté, pouvait avoir bien des raisons de prendre pied en Asie. (cf. Fortina, Cassandro, pp. 49 sqq. où tu pourras trouver une bibliographie de la question, de même dans Cloché, La dislocation d'un empire : les premiers successeurs d'Alexandre le Grand, p. 143, nn. 12-13). Will (pp. 55-56) et Préaux (p. 132) dans leurs ouvrages parlent de Cassandre et non d'Asandros. Necrid Master 24 juin 2006 à 00:59 (CEST)
ok je vérifie dès que j'ai terminé mon déménagement et récupéré mes archives. Thierry Lucas 24 juin 2006 à 23:18 (CEST)
une rapide consultation sur Google (sauf les sites mroirs de wikipédia évidement) montre qu'il y a dilemne. Beaucoup présentent Asandros comme ayant participé à la coalition contre Antigone avant de tourner casaque. En soit c'est aussi logique que le désir de Cassandre de prendre pied en Asie Antigone étant un maitre et un voisin envahissant. Mais comme je l'ai dit plus haut ma doc n'est pas accessible avant quelque temps donc difficile de te redonner les références précises. Si nous ne pouvons pas lever le doute sans doute faudra t'il l'indiquer.Thierry Lucas 24 juin 2006 à 23:47 (CEST)
P Jouguet dans "l'impérialisme macédonien et l'hellenisation de l'orient" parle d'Asandros (et de Cassandre) ainsi p158 (édition de 1972 chez Albin Michel) on peut lire « Une coalition se forma à laquelle adhera Asandros le satrape de Carie » « les alliés demandaient ...la Lycie et la Cappadoce pour Asandros » et p 160 « Il parvient (Antigone) à se concilier Asandros et à prendre les villes de la côte milet,Iasos» (qui ne sont pas sous la suzeraineté de Cassandre). Le fait qu'Antigone s'empare de ces territoires vers -315/-313 prouve bien qu'Asandros était impliqué d'une façon ou d'une autre dans le conflit. De mémoire (je n'ai pas encore récupéré toute ma bibliographie) J Delorme parle aussi d'Asandros. A mon avis le plus simple est de montrer dans l'article que pour les historiens contemporains il y a dilemne . Thierry Lucas 11 juillet 2006 à 09:13 (CEST) ps:sur internet tu as http://perso.orange.fr/miltiade/grecehellenistique.htm qui parle d'Asandros. Il y a aussi le livre de Johann Gustav Droysen « Histoire de l'hellenisme» tome II, Livre II chapitre « Nouvelle coalition contre Antigone » et « Capitulation d'Asandros »
Je te renvoie à l'ouvrage faisant autorité pour l'histoire du monde hellénistique, celui de Will, Histoire politique du monde hellénistique, pp. 55-56 :
« Un des articles de l'ultimatum à Antigonos soulève des problèmes de critique : a) dans le programme de partage des dépouilles d'Eumène, faut-il lire d'après Diodore, Kasandros, ou corriger en Asandros ? Bien que certains aient défendu cette émendation, rien ne la recommande, car, Asandros, satrape de Carie, n'avait pas participé à la lutte contre Eumène et Cassandre, de son côté, pouvait avoir bien des raisons, de prendre pied en Asie (cf. Fortina, Cassandro, pp. 49 sqq., où l'on trouvera, de même que chez Cloché, La dislocation d'un empire : les premiers successeurs d'Alexandre le Grand, p. 143, nn. 12-13, la bibliographie de la question). b) Diodore fait réclamer pour ce personnage d'identification incertaine la Lycie : Tarn, CAH VI, p. 484, n. 1 avait estimé que "les titres de Cassandre à la Cilicie en 301 et la géographie montrent que 'Lycie'… est une erreur de scribe pour 'Cilicie'" ; récemment E. Aucello, "La politica dei Diadochi e l'ultimatum del 314 av. Cr.", Riv. Fil. NS XXXV (1957) ; pp. 401 sqq. a apporté des arguments en faveur de la leçon "Lydie", mais, ici encore, Fortina, pp. 54 sqq., plaide avec raison pour le respect du texte reçu (on consultera néanmoins avec profit l'article d'Aucello pour l'ensemble de l'épisode) ; cf. aussi Wehrli, Antigone et Démétrios, pp. 44 sqq. ; Seibert, Untersc., pp. 157 sqq. ; M. Wörrle, "Epig. Forsch. z. Gesch. Lykiens I", Chiron VII (1977), p. 48. La substitution du nom d'Asandros à celui de Cassandre avait été suggérée à certains par la conviction que le royaume de Cassandre ne pouvait être qu'européen : mais il est évident qu'à cette époque, aucun des concurrents n'entend se contenter de ce qu'il a, et que l'empire d'Alexandre (ou son souvenir) est encore trop vivant pour que s'impose déjà cette distinction entre États asiatiques (ou orientaux) et Macédoine européenne, distinction qui n'interviendra qu'à l'époque de la réconciliation de Gonatas et d'Antiochos Ier (infra, p. 142). On a d'ailleurs d'autres indices de l'orientation maritime de la politique de Cassandre à cette époque : c'est en 316 qu'il se donne, comme les autres Diadoques (cf. H. Braunert, Das Mittelmeer in Politik u. Wirtschaft der hell. Zeit (Kiel 1967), pp. 13 sqq.), une capitale maritime, Cassandreia (Potidée), marquant bien par là qu'il n'en est point encore à se détourner d'éventuelles ambitions orientales pour se consacrer exclusivement aux tâches européennes et continentales d'un roi de Macédoine traditionnel. Ici encore, le tournant sera marqué par Gonatas, qui reviendra à Pella. Cf. aussi Cloché, "La coalition contre Antigone le Borgne", CRAI 1957, pp. 130-133. »
Will n'emet qu'une hypothèse. Qu'Asandros ne participe pas à la guerre contre Eumène ne signifit pas qu'il ne participe pas à la coalition contre Antigone. De nombreux satrapes sont menacés par Antigone en -316. Peithon est exécuté, Peucestas condamné à s'enfuir ainsi que Séleucos. Le fait qu'Asandros n'ait pas apporté son aide à Antigone en fait probablement un suspect. Donc pourquoi opposer Cassandre et Asandros alors que les deux ont très probablement participé à la coalition. Quand aux intérêts de Cassandre en Asie ils sont peu évident à ce moment. Il vient juste de se débarasser en Macédoine d'Olympias, lutte contre Polyperchon en Grèce, puis contre les neveux d'Antigone (c'est celui-ci qui domine la mer Egée à ce moment) puis contre les Illyriens et les Étoliens. De cette lutte il ne sort que difficilement vainqueur ver -312. Enfin la présence d'Asandros dans la coalition (donc sur ses arrières immédiats) est l'une des hypothèses expliquant pourquoi Antigone revient en Asie mineure vers -314 après le siège de Tyr au lieu d'en finir avec Ptolémée. Il obtient d'ailleurs la soumission d'Asandros en -313, preuve que celui-ci était embrigadé dans le conflit. Pour ne pas passer des jours sur ce point somme toute mineur je vais modifier le texte de l'article et préciser en note qu'il y a divergence de vue entre les historiens. Thierry Lucas 11 juillet 2006 à 16:31 (CEST)
Sauf que tu oublies 1) que Will fait référence (Préaux et Sartre le citent expressément comme tel) [Droysen n'est plus fiable depuis longtemps] ; 2) que Cassandre envahit la Cappadoce peu après (cf. Diodore XIX, 57, 4 ; 60, 2 [siège d'Amisos]) Necrid Master 11 juillet 2006 à 17:15 (CEST)
Que Will fasse référence j'en sais quelque chose puisque j'ai passé le Capes sur un sujet d'histoire ancienne sur la période hellenistique ("Athènes et la Macédoine") (et bien sur le Will était incontournable surtout à l'époque) cela n'empèche pas que lui aussi emette des hypothèses. De mémoire Amisos est vers le Pont-Euxin (vers Sinope) ce qui est quand même plus près des bases de Cassandre que la Cappadoce. Diodore a parfois quelques imprécisions. Sinon ok pour les modifs sur guerres des diadoques et Asandros, cela me parait un compromis convenable. cordialement Thierry Lucas 11 juillet 2006 à 17:46 (CEST)
J'ai fait une copie de cette discussion sur la page de discussion de guerres des diadoquesThierry Lucas 13 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] Banyamulenge

Plusieurs africanistes recommandent d’utiliser les noms sans préfixes (qui diffèrent selon la région ou la langue). Est-ce tout les francophones disent Banyamulenge ?---moyogo ☻☺ 24 juin 2006 à 18:46 (CEST)

Oui. Belges et Français disent Banyamulenge. Les Anglais aussi, de même que les Allemands. Necrid Master 24 juin 2006 à 19:01 (CEST)
Et les concernés ? --moyogo ☻☺ 27 juin 2006 à 15:21 (CEST)

[modifier] salut

J'ai été sur la page coupe intercontinentale, les modif' parfait, mais sur le coup de 2005, y a pas eu de match mais un championnat du monde de clubs ? non ? enfin voila je te demandais car je vois que tu fais la mise en page, merci, amicalement Chaps the idol 25 juin 2006 à 01:39 (CEST)

Oui, tu as tout à fait raison. J'ai enlevé le match de 2005. Necrid Master 25 juin 2006 à 01:47 (CEST)

[modifier] Istiqlal

Salut ! Vu qu'il y a des liens pointant vers Istiqlal, et pour éviter la recréation d'un doublon, j'ai préféré faire une redirection vers parti Istiqlal. Jastrow|✍ 25 juin 2006 à 21:03 (CEST)

Merci ! Necrid Master 25 juin 2006 à 21:04 (CEST)

[modifier] Adolf Hitler et citations

Bonjour ! Rien ne sert de reverter sans cesse. Je te renvoie à la prise de décision.

Cordialement, Necrid Master 26 juin 2006 à 15:32 (CEST)

Je ne connaissais pas cette prise de décision. Je la trouve étonnante, puisque l'usage, dans la plupart des bouquins et dans la presse, à quelques exceptions près, est de mettre des italiques. Bon, ce n'est certainement pas là-dessus que je ferai une guerre d'édition, même si je ne trouve pas ça pratique du tout. De ton coté, tu peux commenter davantage tes modifs ou au moins indiquer qu'ils sont mineurs. Cordialement. Felipeh | hable aquí 26 juin 2006 à 16:27 (CEST)

J'ai été tout comme toi surpris la première fois qu'on m'a reproché de mettre en italiques les citations. Mais c'est la règle et il faut se plier aux règles, si stupides soient-elles. Quant à mes modifications, il est vrai que je ne pense jamais à les commenter. Je vais essayer d'y remédier. Cordialement, Necrid Master 26 juin 2006 à 16:30 (CEST)


[modifier] Slaine

Salut, si j'ai mis une entrée pour Slaine (jeu de role) c'est dans l'espoir que quelqu'un prenne la peine de l'écrire, et si j'ai mis haut-roi c'est parceque c'est le terme consacrer, voila.

[modifier] Julie Coudry et le CIP

Plutôt que de vous battre à coups de reverts, je viens de créer une nouveau paragraphe dans la page de disucssion pour que vous en discutiez, ce sera plus raisonnable : ici. Merci de ne plus faire de reverts intempestifs. Mathounette discuter 3 juillet 2006 à 11:05 (CEST)

[modifier] Teotihuacán

De rien ! Tu en trouveras d'autres du même tonneau sur Commons:Category:Louvre - Pavillon des Sessions. Le musée du quai Branly a l'air prometteur aussi, il faudra vérifier si les photos sont autorisées. Jastrow|✍ 4 juillet 2006 à 18:06 (CEST)

Flupke, le coup dur :( Tu es sûr ? Il va falloir compléter Projet:Histoire de l'art/Photographes/Musée. Bon, je vais continuer mes photos des objets pré-colombiens du Pavillon des Sessions, ce sera déjà ça... Jastrow|✍ 5 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] réseau Voltaire

Il va de soit qu'il ne constitue pas une source. Si l'info est sourcée par ailleurs alors oui elle est intégrée. En l'espèce je me demande bien quel UDF est au club de l'horloge. D'autre part, la tournure est encore pire. Apollon 5 juillet 2006 à 17:15 (CEST)

Le réseau s'est amplement discrédité par ses sorties dont la plus fameuse est celle du complot de l'armée US à l'origine du 11 septembre. Les "conviction politiques" n'ont rien à faire ici. Apollon 5 juillet 2006 à 17:49 (CEST)

[modifier] états généraux

pourquoi as-tu supprimé certains états ? Archeos ¿∞?

[modifier] Bandeau neutralité point de vue chez Zidane

Merci d'arrêter d'enlever ce bandeau, l'article n'est pas neutre, alors laisse cette indication ! Tant qu'on aura l'impression que cet article a été écrit par des fans, alors il y restera, n'en déplaise aux Français ou aux pro-Zidane. Dake@ 10 juillet 2006 à 15:45 (CEST)


[modifier] Nombre de carton rouge

Salut Necrid,

Tu as changé le 12 en 14 dans le nombre d'expulsions. Tu es sûr de toi ? Je l'ai entendu sur 2 radios différentes ce matin ce chiffre de 12e cartons rouges. Eden ✍ 10 juillet 2006 à 17:45 (CEST)

Ok. Sport24 dit pareil, je suppose qu'on va considérer ces 2 sources spécialisées (+ le Figaro) comme plus crédible que RTL ou RMC :) Par contre, il faudrait peut-être le sourcé, au cas où. Eden ✍ 10 juillet 2006 à 18:00 (CEST)

[modifier] Guerre de Vendée et espaces insécables

De manière générale, merci de commenter vos modifications.

Précisément, pourquoi avez-vous enlevé les espaces insécables dans les nombres inscrits dans cet article ? Ils évitent d'avoir à lire : "815
000 personnes" quand on visualise l'article. Quel est le problème ?

Gwalarn 11 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

au moins que je ne meure pas idiot :-) (qui a dit : c'est trop tard ?) Gwalarn 18 juillet 2006 à 21:45 (CEST)

[modifier] Angleterre

Bonjour, je vois que vous avez abondamment modifié la section géographie de la page Angleterre. Cette section fait l'objet d'une large discussion sur la page de résérvé à cette usage. Il me semble que vos modification vont d'ailleurs à l'encontre de cette discussion. êtes-vous bien certains d'avoir agît d'une manière justifiée et en ayant des sources fiables. Je me permet de vous faire remarquer que la seule partie du texte que vous avez laissée me paraît fausse après lecture des lois "Wales and Berwick" (vous pouvez en trouver les textes, et les traductions si nécessaire, sur le site de l'université de Laval). Comme j'aimerais qu'on évite une sorte de guéguerre d'opinions, il me semble raisonnable que vous corrgiez vous même vos amendement (si nécessaire) à la lumière de la discussion ou que vous les y justifiez afin de convaincre les autres du bien fondé de vos changements. Moi en particulier :-). Cordialement PMA 12 juillet 2006 à 07:49 (CEST)

Par contre, je te remercie pour les modifications. Kahuzi 12 juillet 2006 à 13:45 (CEST)
Si Pays de Galles et Angleterre n'étaient pas distincts, comment expliquez-vous que pas une seule fois dans l'article en:England, il ne soit fait mention d'une quelconque appartenance du Pays de Galles à l'Angleterre ?
Le passage par moi supprimé était incompréhensible et illisible.
Cordialement, Necrid Master 12 juillet 2006 à 14:01 (CEST)
1 je ne prétends absolument pas que Pays de Galles et Angleterre ne sont pas liés. Avez-vous lu ne serait-ce qu'un mot de la discussion à ce sujet ? Vous auriez sans doute remarqué en la lisant que votre remarque/question n'a qu'un rapport très lointain avec ce qui y est écrit.
2 en effet le texte que vous avez supprimé n'a aucun sens. Et celui que vous avez laissé est faut. Bravo. Vous l'auriez aussi vu en lisant la "discussion" il était en attente d'un agrément général sur le sujet et la manière de le traiter... Mais je vois sur votre page que vous êtes un grand spécialiste de ce genre de questions. Pourquoi ne faîtes vous pas vous-même un peu de biblio pour proposer une bonne modification qui fasse l'unanimité plutôt que de faire des corrections à tort et à travers ? PMA 12 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] Tous mes sauts de ligne sur Loi des pleins pouvoirs

Tu as sûrement eu raison de les virer. Mon souci, c'est que le bandeau de catégorie était remonté au milieu de l'article. Depuis, ça m'a fait la même chose sur tous les autres articles, au point que je ne peux plus ni lire mes historiques ni modifier une page avec IE. J'ai été obligé d'installer Firefox. Tu as une idée d'où ça peut venir? Werewindle 12 juillet 2006 à 15:26 (CEST)

[modifier] Compliments

Récompense ...pour toutes les améliorations, en particulier formelles, apportées aux articles politiques ou historiques
— --bsm15 12 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

[modifier] Avertissement

On pourrait savoir ce que tu crois faire, là ? N'être pas d'accord est une chose, truquer les votes en est une autre. Ceci a valeur d'avertissement : au prochain écart, tu risques un blocage. Cordialement néanmoins, Fugace causer 14 juillet 2006 à 07:33 (CEST)

Je passe outre l'avertissement ci-dessus et te bloque pour un jour suite à ce trucage de votes. Dake@ 14 juillet 2006 à 11:35 (CEST)

Je trouve que bloquer 24 heures est bien modéré. Mais j'en connais qui vont plaider l'erreur de manipulation (alors que, si l'on retourne le diff dans tous les sens, on voit difficilement comment cette chose a pu être accidentelle). Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2006 à 12:51 (CEST)
Compte tenu de l'avertissement précédent, je ne voulais pas bloquer pour une durée supérieure. Mais je serai beaucoup moins clément si cela se reproduit. Dake@ 14 juillet 2006 à 13:40 (CEST)
Et pourtant si, c'est une erreur de manipulation. J'ai édité une version antérieure sans m'en rendre compte !!! Vous avez vu l'heure ! 81.249.209.64 14 juillet 2006 à 15:15 (CEST)


Salut Necrid, tu es débloqué. Il est très important que tu fasses très attention à tes éditions sur les pages de votes. Lorsque tu es sur une ancienne version, les liens "modifier" des sections n'apparaissent pas; c'est toujours un bon moyen de repère (n'éditer que des sections sur ces pages). Si personne n'avait vu les votes disparaitre, les voix de nombreux wikipédiens n'auraient pas été prise en compte.

Bonne continuation, Eden ✍ 14 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

[modifier] Ta contribution sur la page Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne

--Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 15:47 (CEST)

[modifier] Voxnr

J'ai légèrement modifié la page voxnr pour éviter une guerre d'édition inutile en ajoutant ceci :

L'embryon de guerre d'édition qui se déroule soudain ici, et qui n'a pas grand sens, peut aisément se résoudre par la suppression du corps de phrase que j'ai effectué. Cela pour diverses raisons :

1 - Christian Bouchet n'est pas le seul contributeur régulier du site et le mettre en avant n'a pas grand sens, pourquoi le privilégier par rapport à Philippe Randa, Roland Gaucher, etc.

2 - Le présenter comme ex-secrétaire-général d'Unité radicale n'est pas signifiant. En effet pourquoi Unité radicale ? Alors que sa bio précise qu'il a aussi exercé la même fonction dans trois ou quatre autres mouvement et que quand il a collaboré à Voxnr il était secrétaire-général du Réseau radical.

3 - Enfin l'extrait d'Israël.fr a l'inconvénient de reprendre celle de la commission des droits de l'homme en y ajoutant des erreurs :

« On trouve sur Voxnr, outre des articles d’actualité : des textes idéologiques, une librairie en ligne, la vitrine du journal néo-nazi La Voix du Peuple

La Voix du peuple a connu 2 numéros en 1996, voxnr est apparu en 2002 ! En fait Le Voix du peuple est le forum fde voxnr.

et le service de presse du Réseau radical. Tout ce petit monde se situe à la droite de l’extrême droite, dans le prolongement du groupe Unité radicale qui fut dissous après l’attentat de Maxime Brunerie contre Jacques Chirac. Son principal animateur, Christian Bouchet, issu de la tendance « nationale-bolchévique », appartenait naguère au courant Résistance qui, aux côtés du GUD (Groupe union défense), représentait avant la scission mégrétiste l’aile païenne

La tendance de Christian Bouchet au sein du MNR, insistit au contraire sur le laïcisme en opposition aux néo-païens de Pierre Vial et au Catholiques traditionalistes. Christian Bouchet a lui-même écrit plusieurs textes (dont un a deux livres) très critiques sur le paganisme.

et extrémiste du Front national. »

Vos avis me seront précieux car j'ai relevé que vous connaissez fort bien certains sujets.

Steppen

[modifier] Varia

j'ai fait une série de modification sur des entrées où vous étiez passé.

Vous avez à chaque fois les explications en discussion.

Steppen

[modifier] Prise de décision sur les clubs sportifs

En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:22 (CEST)

[modifier] Suppression de majuscules dans Scientologie

Bonjour, Discuter:Scientologie#Majuscule. Apokrif 16 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

[modifier] Projet Rome

Ave ! Bienvenue sur le projet Rome, Dans les en-cours "chauds", la passation (difficile) de l'article Cicéron comme AdQ. Si tu peux soutenir, ça sera utile. Vale. Ursus 20 juillet 2006 à 08:15 (CEST)

[modifier] PDD : choix d'un nom pour une série d'articles sur les provinces ecclésiastiques catholiques

C'est là. Merci de bien vouloir donner ton avis éclairé ! --bsm15 21 juillet 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Guerres d'Italie

Merci pour la remarque. Je m'étais contenté de reprendre la structure retenue par l'article Guerres d'Italie (dont je ne suis pas l'auteur) afin de l'appliquer à Sixième guerre d'Italie. Même si je ne suis pas un spécialiste de la question je note quand même qu'on peut retrouver cette présentation chronologique ailleurs que dans Wikipédia (voir par ex sur cette page de la BNF). La meilleure solution pour l'article principal serait à mon avis d'utiliser les grandes démarcations que tu proposes en tant que sections, et de conserver la numérotation des guerres dans des sous-sections. Je vais voir ça de suite... Manchot sanguinaire 21 juillet 2006 à 16:39 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juillet 2006 à 04:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 juillet 2006

[modifier] Analyse du 22 juillet 2006

[modifier] angelic upstarts

salut merci de ton aide! j,aimerais te demander peux-tu m,aider pour la dernière phrase? je veux dire ke maintenant encore la formation du groupe semble instable mais qu'ils parviennent tout de meme à sortir de temps en temps un album

[modifier] Magellan (!)

Oups... Ahem... Cette fois-ci je passe vraiment pour un imbécile ! Quoi qu'il en soit merci de la correction. Manchot sanguinaire 22 juillet 2006 à 22:29 (CEST)

[modifier] Jeune Europe

Vous avez trouvé trace des violences où ?

Je ne dis pas qu'ils étaient des saints (et il faut tenir compte de l'époque) mais je n'en trouve guère trace dans mes sources.

Par contre, il y a eu un soutien important à l'Algérie française et l'interdiction de ce fait de sa sectrion française.

Steppen 24 juillet 2006 à 00:23(CEST)

Je vous renvoie à l'ouvrage de Francis Balace (et alii), De l'avant à l'après-guerre : l'extrême droite en Belgique francophone, Bruxelles, De Boeck-Wesmael, 1994. Necrid Master 24 juillet 2006 à 00:45 (CEST)
Bigre !, je ne l'ai pas dans ma bibliothèque pourtant fournie sur le sujet. Par contre, le travail universitaire de Yannick Sauveur : Jean Thiriart et le national communautarisme européen, IEP Paris, 1978. Ne parle nullement de ce type de violence a l'époque de Jeune Europe. Par contre il en signale dans le groupe qui l'a précédé (le MAC) qui lui défendait bien l'idée d'Occident. Je présume que l'erreur est là: dans la non-prise en compte d'une mutation idéologique et stratégique très importante entre le MAC et JE.Est-ce que vous pouvez dater ces violences ? Je note que La Nation européenne, l'organe de Jeune Europe publie des entretiens avec des dirigeants des Block Panthers, des FLN algériens et vietnamiens, de l'OLP, etc. et soutien clairement ces mouvements contre les USA. On comprend mal comment dans le même temps le groupe peux lutter pour la défense de l'Occident. J'ai corrigé dans ce sens en mettant des références Steppen

En relisant mes sources (je peux vous en faire des copies car j'en ai une petite partie scannée en ocr) je note que les auteurs - dont Thiriart (Jean Thiriart, 106 questions sur l’Europe, entretien avec le journaliste espagnol Mugarza, snde, sl, 1985) - donnent pour date de création 1961 et de dissolution 1969 (et 1970 en Italie). Personne ne faisant de différences avec les divers sigles et celui du PCNE ne semblant pas avoir réussi a supplanter celui de JE.

J'ai retrouvé trace de violences en 1961 à Vienne "Une vigoureuse action des militants de Jeune Europe con-tre l'ordre de Yalta, symbolisé par la rencontre Kroutchev-kennedy à Vienne, juin 1961, avait marqué celle-ci de nombreux incidents. Voir à ce sujet Nation Belgique n° 46 (2 juin 1961) et La Dernière heure (4 et 5 juin 1961)."

Steppen

[modifier] Longue Marche

Salut,

Est-ce qu'il y a une raison particulière dans le fait que tu n'utilises pas le modèle citation dans la partie concernant le poème attribué à Mao dans l'article? Car c'est ce mèle qu'il faut utiliser lorsqu'il y a une citation. Sanao 30 juillet 2006 à 02:28 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suis la page.)

Bonsoir ! Déjà le poème n'est pas attribué à Mao mais est de Mao lui-même (cf. Guillermaz). Concernant le bloc de citation, je ne l'utilise pas parce qu'il rejette la note de bas de page hors des guillemets. Cordialement, Necrid Master 30 juillet 2006 à 02:54 (CEST)
La note peut être placée entre les guillemets avec le modèle citation. C'est ce que je viens de faire. Sanao 30 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Je suis une célébrité, sortez-moi de là !

Bonjour,
j'aimerais savoir pourquoi tu enlèves sans cesse les guillemets autour du titre de courtoisie de « comte de Paris » porté par l'oncle de Charles-Philippe d'Orléans. Peut-être n'as-tu pas remarqué que sur la Wikipédia francophone, il est de convention de mettre les titres de courtoisie entre guillemets ? Cela a été établi par certains Wikipédiens, qui considéraient que mettre ces titres sans guillemets allait à l'encontre de la neutralité de point de vue, étant donné que ce sont des titres de pure courtoisie, contrairement à ceux qu'on appelle les titres authentiques, reconnus par le ministère de la Justice, c'est-à-dire les titres dont le porteur actuel est l'aîné des descendants directs de la dernière personne à avoir porté légalement ce titre avant 1870 (c'est-à-dire avant la fin du Second Empire, qui fut la dernière monarchie française), avec en outre la condition que le titre en question ait bien été conféré à titre héréditaire et non pas viager.
En l'occurrence, Henri d'Orléans (1933-) n'est pas l'aîné des descendants directs du dernier comte de Paris d'avant 1870 (Philippe d'Orléans 1838-1894), il n'en est qu'un cousin. De plus, de toute façon Philippe d'Orléans (1838-1894) n'avait reçu le titre de comte de Paris (conféré par son grand-père le roi Louis-Philippe Ier) qu'à titre viager et non pas héréditaire.
Par conséquent, Henri d'Orléans (1933-) n'est pas légalement comte de Paris, il s'est seulement autoproclamé « comte de Paris », comme je pourrais m'autoproclamer « duc de Marseille » ou « marquis de Lyon ». CQFD. -- Perfidia 30 juillet 2006 à 13:34 (CEST)

[modifier] Pierre Vidal-Naquet

Je suis désolé que vous ayez changé le terme militant, que Pierre utilisait lui-même pour se qualifier, par le banal engagé.

Je suis également attristé que vous ayez censuré les mots d'une remarquable indépendance d'esprit (à défaut sans doute de trouver une meilleure formulation) qui sont les premiers qui sont venus à l'esprit de l'un de ses amis lorsque je lui ai annoncé le décès de Pierre hier.

Enfin, la répétition des lieux et dates précises de sa naissance et de son décès est sans intérêt dans la phrase d'ouverture de cet article.

Un historien « militant », je ne vois pas ce que ça veut dire exactement ; un historien « engagé », je comprends mieux (cf. Aron, qui se considérait comme un « spectateur engagé »).
Pour ce qui est de « d'une remarquable indépendance d'esprit », c'est peut-être vrai mais ce n'est pas neutre : vous prenez parti.
Concernant la répétition des noms de lieu de naissance et de décès, c'est plutôt dans le corps de l'article qu'il ne faut pas les mentionner mais en accroche, c'est indispensable.
Cordialement, Necrid Master 31 juillet 2006 à 19:47 (CEST)

[modifier] Zinedine Zidane et chaussures en or

Pourquoi avoir supprimer mon info du 28 juillet 2006 à 20:49 résumée: (→Bibliographie - *Was ist was - Fußballbuch (ISBN 3-7886-0968-0) (cf. Chaussures en or d'adidas)) ? Dr Boris Kater 31 juillet 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] historien helléniste

En fait helléniste est un nom commun. Il faudrait dire qu'il est un historien et particulièrement un helléniste ou bien dire qu'il est spécialiste de l'époque hellénique. Ceedjee contact 1 août 2006 à 13:56 (CEST)

Corrigé. Necrid Master 1 août 2006 à 13:58 (CEST)

[modifier] Kuzul ar Brezhoneg

Bonjour. J'ai modifié un détail. 1. "Kuzul": conseil. 2. "Brezhoneg": langue bretonne. 3. "Kuzul ar Brezhoneg": le conseil de la langue bretonne. Autre choses: photos de joueurs d'échecs facilement pompables sur Wikis en breton, italien et portugais. Cordialement. ClaudeLeDuigou 1 août 2006 à 19:22 (CEST)

L'article est inutile : la traduction en français de Supreme Court of the United States of America est « Cour suprême des États-Unis d'Amérique » et non « (la) Cour suprême des États-Unis d'Amérique ». Necrid Master 2 août 2006 à 08:56 (CEST)
Le breton n'est pas de l'anglais. La traduction correcte en français est bien "le conseil de la langue bretonne.
Cordialement.

ClaudeLeDuigou 2 août 2006 à 11:50 (CEST)

Merci de votre sollicitude à m'apprendre que le breton n'était pas de l'anglais. Je vous en suis gré. Mais une traduction d'une langue quelle qu'elle soit, fût-elle le breton, doit respecter les conventions en usage de la langue d'arrivée. Cordialement, Necrid Master 2 août 2006 à 11:56 (CEST)
Le sens exact est bien "le conseil de la langue bretonne". ClaudeLeDuigou 2 août 2006 à 12:10 (CEST)
Encore une fois, je le répète : l'article d'une organisation est omis (cf. exemples précités). Necrid Master 2 août 2006 à 12:13 (CEST)
Ca na rien à voir. Tu compare des pommes avec des bannanes. Jamais tu ne traduirais « The Supreme Court of the United States of America » en « Cour suprême des États-Unis d'Amérique » (« Supreme Court of the United States of America », oui, mais c'est différent).
Quand à ta démonstration (« sans rire ! où vois-tu l'article ? Kuzul = conseil ar = du brezhoneg = breton ; je n'en vois pas »), désolé mais tu ne connais pas le breton. En breton, on ne met pas d'article quand on utilise un complément du nom. Ie:
  • « ti » => « maison »
  • « un ti » => « une maison » (enfin « un maison » car le genre est différent en breton)
  • « an ti » => « la maison »
  • mais « ti Yann » => « la maison de Jean  » (voire « ti mamm breur ar maer » : « la maison de la mère du frère du maire »; le breton n'as pas besoin des éléments en gras; ils sont implicites, il n'y a pas d'autre sens possible)
Pour dire « une des maisons de Yann », on utiliserait d'autres constructions (par exemple la particule eus ou à l'oral la super particule deus)
Pour te paraphraser, « Le breton n'est pas de l'anglais ». Donc, ton affirmation « La traduction correcte en français est bien "le conseil de la langue bretonne » est une affirmation gratuite et fausse. Au passage ar (ainsi que ses variantes al et an) ne signifie absolument pas du mais le, la selon le contexte (au contraire du français, la distinction ne porte pas sur l'objet (ie son genre, sa dénombrabilité) mais sur l'aspect phonétique.
ThierryVignaud 2 août 2006 à 19:58 (CEST)
Si je devais créer un article sur Kuzul ar Brezhoneg en traduisant le terme, je créerais un article « (-) Conseil de la langue bretonne » et non « Le conseil de la langue bretonne ». Necrid Master 2 août 2006 à 20:07 (CEST)
Soit. En l'occurence, la question ne porte pas sur le titre de l'article mais sur une phrase qui dit « X en langue A signfie B en langue Z ».
Il ne te viendrait jamais à l'esprit d'écrire par exemple que « "The Supreme Court of the United States of America" signifie "Cour suprême des États-Unis d'Amérique" » mais « "The Supreme Court of the United States of America" » signifie "La Cour suprême des États-Unis d'Amérique" » ou « Supreme Court of the United States of America" signifie "Cour suprême des États-Unis d'Amérique" » .
Tu emploirais soit un article des deux côtés soit tu ne l'emploierais jamais.
Si tu veux absolument virer l'article, tu dois changer la tournure. Eg: « Kuzul ar brezhoneg (en francais "le conseil de la langue bretonne) s'occupe de » ou « Le clb (en breton Kuzul...  ».
ThierryVignaud 2 août 2006 à 20:16 (CEST)

Ne le prends pas mal mais je reformule ta phrase car « on désigne par » sous entend que ce n'est pas son vrai nom mais un surnom. Eg : on désigne Mittérant par tonton mais ce n'est pas son vrai nom. Ne le prend surtout pas mal ! Je dis ca parce que certaines de tes remarques (« Vous seriez assez aimable d'éviter de me prendre pour un imbécile » laisse entendre qu'il y a un malentendu et que tu crois qu'on te prends pour un $#&£*@). Au lieu des 2 phrases, j'ai simplifié avec une seule phrase qui donne la traduction française et explicite directement ce qu'est le KrB sans anaphore. ThierryVignaud 2 août 2006 à 20:28 (CEST)

[modifier] Guerre d'édition

Bonjour, nous en sommes désormais à un revert sur Geriadur brezhoneg An Here et treize - voir quatorze, le temps que j'écrive ce message - reverts sur Kuzul ar Brezhoneg, la question a été posée à Wikipédia:Atelier d'écriture (cf Wikipédia:Atelier d'écriture#Traduction avec ou sans le). Merci de bien vouloir attendre leur réponse avant de reverter une n-ième fois ces pages. sand 3 août 2006 à 16:03 (CEST)

Le renommage de Kuzul ar Brezhoneg en Conseil de la langue bretonne me semble être une manière abusive de faire passer en force votre opinion sur l'usage de le, ce renommage s'est effectué sans débat préalable avec les autres contributeurs de la page lesquel le conteste fortement sur la page de discussion (cf Discuter:Conseil de la langue bretonne#Renommage abusif), merci de bien vouloir venir vous en expliquer avec les autres contributeurs de l'article sur le lien précédent. La participation à WP demande impérativement un travail collectif et une concertation avec les autres contributeurs, merci d'en tenir compte, il serait regrettable d'avoir à prendre des sanctions contre une attitude manifestement non-coopérative. sand 3 août 2006 à 18:52 (CEST)
Non coopérative ? Je croyais que vous ne preniez pas parti pour l'une des deux parties... Il n'y a pas renommage abusif mais respect des conventions de Wikipédia concernant les noms d'organisations en langue ou dialecte étrangers. Necrid Master 3 août 2006 à 19:13 (CEST)
Je ne prends pas parti, je constate qu'outre vos reverts incessants sans explication dans la page de discussion (pas même un commentaire dans la boite de résumé), vous avez décidez unilatéralement de renommer la page sans seulement en débattre avec les autres contributeurs et cela est bel et bien une entorse à la règle de consensus qui régit les articles d'autant que si l'on prend en compte votre guerre d'édition précédente sur cet article, on peut facilement penser que ce renommage est une façon de couper court à la discussion sur ce sujet.
Quand au respect des conventions de nommage, je vous serais gré de citer une référence allant dans votre sens, en effet sur Wikipédia:Nommage des noms étrangers, il est clairement établi que malgré moults discussions animées aucune décision n'a été prise, ainsi il est logique de convenir que ce genre de choix incombe à l'ensemble des contributeurs de l'article et ce après discussion. sand 3 août 2006 à 19:37 (CEST)
Même avis que Sand. Sans compter que je trouve le vocable « étranger » insultant et hypocrite. Il s'agit d'une organisation française !!! ThierryVignaud 3 août 2006 à 19:56 (CEST)
En langue étrangère ? Le breton n'est pas le français, c'est normal que je parle de langue et dialecte étrangers. Quant aux insultes et à l'hypocrisie dont vous m'accusez, je vous laisse libre de penser ce que vous voulez. Ce n'est pas moi qui passe mon temps à défendre l'adjonction d'un article sous prétexte qu'en breton, cela veut dire "le conseil" et pas "conseil"… Quant au renommage, je vous invite vivement à m'expliquer pourquoi ceci existe. Curieux, non ? Necrid Master 3 août 2006 à 20:01 (CEST)
C'est très simple, tu compare des pommes et des oranges :
  • Kuzul ar brezhoneg est un organisme privé, dont le nom est celui précité.
  • L'office de la langue bretonne est un organisme para public (financé principalement par la région, les 5 départements et plusieurs grandes villes). Son nom est double, la forme française et la forme bretonne.
Bref, rien à voir.
ThierryVignaud 3 août 2006 à 20:17 (CEST)
L'idiotisme français serait plutôt « ne pas mélanger les torchons avec les serviettes » mais la connotation est différente. Bref, il faut comparer ce qui est comparable. ThierryVignaud 3 août 2006 à 20:18 (CEST)
Soit, je reviens à la version initiale. Necrid Master 3 août 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Vincent Reynouard

Il faudrait peut-être demander un blocage de l'IP ? --VARNA 4 août 2006 à 16:41 (CEST)

Oui en effet. Voyez avec un administrateur. Necrid Master 4 août 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Je suppose que tu vas pas te pourrir la journée

Avec cet hurluberlu...On reprend les choses fin de journée...A moins que quelqu'un d'autre le fasse à notre place--Poulsen 5 août 2006 à 13:12 (CEST)

J'ai signalé toutes les IP de notre vandale (6 en tout). Attendons la réaction des administrateurs. Necrid Master 5 août 2006 à 13:14 (CEST)


[modifier] Le renommage abusif, saine activité à encourager

Finalement j'ai pris le parti d'encourager le renommage abusif. Shelley Konk 7 août 2006 à 20:40 (CEST)

Vu. Ce renommage est ridicule. Cordialement, Necrid Master 7 août 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Projet Athlétisme

Bonjour,

Je viens de créer la boite utilisateur Projet/Athlétisme et j'aimerai que quelqu'un m'aide à créer la trame du Portail:Athlétisme et celui du Projet:Athlétisme.

Etant donné que tu participe à divers projets, peux tu faire une ébauche que je reprendrai ensuite ou me diriger vers quelqu'un d'autre.

Merci d'avance,

Nepomuk 14 août 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] Projet Sport

Bonjour. j'ai remarqué que tu indiquais sur ta page utilisateur que tu participais au projet sport, mais ton nom ne figure pas sur la liste des participants de ce projet. Ce n'est pas très grave, mais cette liste permet aux autres membres (ou pas) de contacter des "spécialistes" dans certains sports en indiquant tes sports préférés. Je le répète, cette "inscription" n'a rien d'obligatoire. A+ Clio64 15 août 2006 à 19:26 (CEST)

Non, non, tu as bien fait. Je me suis ajouté ! Necrid Master 15 août 2006 à 19:31 (CEST)

[modifier] Merci pour ton travail

Bonjour Necrid Master , juste un petit message pour te remercier de ton passage après moi sur la page Saw III, je ne suis pas rédacteur en chef ;)

Bonne continuation

Loule (CEST)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arc%C3%A9silas_de_Pitane&curid=58898&diff=9434431&oldid=9434230

Wikipédia est comme son nom l'indique un Wiki, ce qui implique certaines règles de savoir-vivre. On ne révoque pas sans fournir de justification ni contacter la personne concernée ; c'est un comportement autiste à la limite du vandalisme. J'ai déjà justifié ma modif : sur Helléno au moins, la plupart des articles sont composés tels que l'est Arcésilas (référence sous la citation quand elle hors-texte : inutile de cacher les informations quand elles n'entravent pas la lecture, les notes en bas de page ne sont PAS une finalité). Si tu es en désaccord avec ce point, la règle est simple : l'article reste dans sa présentation d'origine pour éviter la guerre d'édition.

Je dois te dire que je respecte et j'apprécie tes contributions mais pas vraiment la façon dont tu les fais (par exemple, refus systématique de commenter et tendance à te buter). Prends ma remarque comme tu veux mais si tu pouvais changer cela, ce serait définitivement mieux à mon sens. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 août 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Portail Athlétisme

Bonjour,

J'ai récemment créé le Portail:Athlétisme. J'y ai pas mal travaillé mais désormé je tourne un peu en rond.

Si tu voulais bien y participer et le faire évoluer je t'en serai très reconnaissant.

Je te remercie d'avance,

Cordialement,

Nepomuk 20 août 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] Alors là je dis non !!!

[3] Quand tu fais un diff, fais le proprement STP. Pas de liens externes comme ça. Le système des notes n'est pas pour les chiens. PoppyYou're welcome 22 août 2006 à 23:01 (CEST)

Hé du calme ! Pas besoin de m'agresser comme ça... C'est toujours mieux que « Vous trouverez une photo à l'adresse suivante » à la lourdeur incommensurable... Necrid Master 22 août 2006 à 23:03 (CEST)
Désolé ;-). Le ton était effectivement un peu trop véhément. PoppyYou're welcome 22 août 2006 à 23:10 (CEST)
Je ne veux pas donner l'impression de m'acharner, mais je ne comprends pas trop pourquoi tu as mis l'initiale du prénom de Lafforgue dans le modèle des lauréats de la médaille Fields alors qu'aucun autre récipiendaire n'y a droit. PoppyYou're welcome 22 août 2006 à 23:18 (CEST)
Parce qu'il a deux frères : Thomas et Vincent. Necrid Master 22 août 2006 à 23:26 (CEST)
Connus ? PoppyYou're welcome 22 août 2006 à 23:27 (CEST)
L'un est professeur de mathématiques et l'autre chargé de recherche CNRS à l'Institut de mathématiques à Jussieu. Il faut éviter les confusions. Necrid Master 22 août 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Ivy League

Bonjour. tu as remis en place la présentation "non sportive" de l'Ivy-League alors qu'il s'agit uniquement d'un groupement sportif universitaire. comprends pas... Clio64 24 août 2006 à 20:03 (CEST)

Erreur ! Ce n'est pas seulement un groupement sportif. En fait c'est une expression américaine pour désigner l'élite des universités américaines de Nouvelle-Angleterre. Necrid Master 25 août 2006 à 01:13 (CEST)

[modifier] Ennéagramme

Bonjour. J'avais écrit :


"Pour rendre à Georges Gurdjieff non ce qui lui appartient, mais ce qu’il fut le premier à révéler à l'occident, cet ennéagramme particulier sera nommé dans ce qui suit ennéagramme de type G."

Tu as remplacé ce texte par :

"D'après Georges Gurdjieff, cet ennéagramme particulier sera nommé dans ce qui suit « ennéagramme de type G »."

Cela induit un contre-sens. Ce n'est pas Gurdjieff qui a appelé cette figure "ennéagramme de type G" mais le rédacteur initial de l'article. J'ai pris cette précaution pour deux raisons :

-il y a plusieurs figures différentes qui portent le nom d'ennéagramme, et le sujet de l'article est une figure particulière, l'ennéagramme "de type G" ;

-pas mal de gens pensent que l'ennéagramme de type G est une création personnelle de Gurdjieff ; or il l'a vulgarisé en y accrochant des interprétations complémentaires et plus personnelles ; d'où l'expression "qu'il fut le premier à révéler à l'occident" ; cette affirmation est d'ailleurs contestable, c'est seulement faute de preuves contraires que je l'ai reprise ici.

Sur la base de cette explication, peux-tu avoir la gentillesse de retoucher ta modification ? Avec tous mes remerciements. Adamantane

[modifier] Securitate

Bonsoir, en catégorisant les articles sans catégories, j'ai trouvé cet article sur lequel vous aviez apposé un bandeau {{en cours}} en mars, au vu de l'activité sur cet article, je me suis permis d'enlever le bandeau, si vous n'etes pas d'accord avec ce retrait n'hésitez pas à le remettre :D (au passage si vous pouvez vérifier que les catégories que j'ai mises sont bonnes - Catégorie:Histoire de la Roumanieet Catégorie:Police politique- ça serais sympa) Hervée(blabla) 25 août 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] Jean Madiran

Salut :)

J'ai vu que tu avais homogénéisé la bio de Jean Madiran avec ses œuvres. En fait je pense qu'il serait plus logique de retirer le nom Jean Madiran devant le titre de ses œuvres, ce qui frole un peu le pleonasme somme toute :) Il reste bien sur qques oeuvres en co-auteur, mais on doit pouvoir l'indiquer differement, genre "Titre, avec X Y". Il me semble que dans les autres article l'usage est plutot de mettre :

Œuvre

  • Titre, editeur, etc.

...

Biblio

  • Titre, auteur, editeur, etc.

Au passage : les "small" sont-ils vraiment d'usage courant pour les ISBN ? Vu qu'il y a un modele ISBN, s'il devait y avoir un formattage il devrait etre dedans non ?

A vrai dire, je ne sais pas s'il existe des normes precises en matiere de biblio sur wiki, si tu as l'info je suis preneur...

--Chouchoupette 27 août 2006 à 01:21 (CEST)

Parfais, je vois que tu as retiré les Jean madiran dans les oeuvres :) De mon cote je viens de virer les "small", en les remplacant par le modele ISBN decrit dans les conventions WP:CB. Tu avais raison, l'auteur doit etre avant le titre...
--Chouchoupette 28 août 2006 à 13:01 (CEST)

[modifier] Toujours sur Jean Madiran

Voir ma remarque sur la rédaction dans la page de discussion Discuter:Jean Madiran. Merci. --D.N. 28 août 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Le KPD interdit ?

Dans tes rectifications de l'article Zentrum, tu affirmes que le KPD n'a jamais été interdit. Ce n'est pas ce que dit la Wikipedia allemande : « So wurde die KPD bereits kurz nach dem Reichstagsbrand verboten, viele ihrer Anhänger und die ihrer Splittergruppen verhaftet und bereits 1933, mit als erste in die Konzentrationslager Dachau oder die Lager im Emsland gesperrt. » et la wikipédia française dans l'artice KPD : « Le parti fut interdit en 1933 suite à l'arrivée au pouvoir des nazis. »

Il me semble que c'est un décret pris par Hitler après l'incendie du Reichstag, mais je ne retrouve pas la date précise et le contenu.

Comment documentes-tu cette idée que le KPD serait resté légal sous le nazisme ?

--D.N. 27 août 2006 à 18:33 (CEST)

Mon encyclopédie préférée en ligne :-) date cette interdiction du 7 avril 1933.--D.N. 27 août 2006 à 18:39 (CEST)
Il n'a jamais été interdit. Cf. les travaux d'Ayçoberry et Kershaw qui font référence. Necrid Master 27 août 2006 à 21:37 (CEST)


Il l'est au moins par la loi de juillet 1933 "Loi contre la reconstitution des partis" qui interdit de fait tout autre parti que le NSDAP... --D.N. 27 août 2006 à 22:04 (CEST)


[modifier] Ennéagramme

Merci de me donner ta réponse au sujet de mon message récent (77) à ce sujet. Bien cordialement. Adamantane

Le problème a été réglé. Necrid Master 31 août 2006 à 19:19 (CEST)

[modifier] Portail tennis

Bonjour cher membre du projet tennis. Un portail tennis a été créé (c'est ici [4]). Il est nécessaire de l'organiser et de le compléter sur les modèles d'autres portails sur le sport. Il faut ainsi créer à droite une colonne qui donnera accès à des articles connexes sur le tennis. N'hésitez pas à faire des modifications, mais ne touchez pas à ce qui existe déja dans la partie de gauche. Il faudra trouver des responsables, chargés de mettre à jour les classements et la rubrique lumière sur. Bonne chance et bon travail. Jonathan71 31 août 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] {{Eurobasket masculin}}

Bonjour, es-tu sûr que ton choix de modificatin de {{Eurobasket masculin}} est vraiment judicieux? En effet d'un modèle plutôt clair et conscis on se retrouve avec un modèle brouillon où il est plus difficile de s'y rtrouver. Si j'avais choisi une présentation des dates que je qualifierai de à l'américaine c'était simplement pour ne pas qu'il soit trop gros (les modèles du projets foot m'horripile bien souvent parce qu'ils sont plus consistant que l'article parfois)... Sanguinez 2 septembre 2006 à 17:46 (CEST)

Oui mais justement, je n'aime pas les présentations « à l'américaine ». Necrid Master 2 septembre 2006 à 17:59 (CEST)
Il n'empêche qu'il est devenu illisible ce modèle!! Sanguinez 3 septembre 2006 à 15:00 (CEST)

[modifier] Invitation aux participants du projet Précolompédia

Bonjour,

Une controverse concernant l'article Peuple maya mérite que nous nous penchions sérieusement sur le problème. Merci de bien vouloir venir donner votre avis en suivant le lien dans la partie Annonces du projet.

El ComandanteHasta ∞ 3 septembre 2006 à 13:53 (CEST)

[modifier] Tu n'as rien d'autre à faire

Bonsoir, Sérieusement tu n'as rien d'autre à faire que de détruire le travail des autres?? Après avoir rendu illisible le modèle Eurobasket pour un avis personnel tu es en train de faire de même avec l'article sur le championnat du monde, alors que tu n'as presque rien apporté de positif dessus!! Ce principe pour les références sert à alleger la lisibilité de la page quand les sources vont devenir trop nombreuses, et a donc légitimement sa place. Fait preuve un peu de respect!! (j'attend d'ailleurs toujours une réponse sur le modèle eurobasket que tu as dégradé mais dont tu n'as rien fait pour arranger les chose, n'oublis pas que tout le monde n'as pas ta résolution d'écran, ni ton OS, ni ton navigateur). Sur ce, excuse moi si je m'emporte, parce que ce n'est pas vraiment voulu, mais cela ne me plait pas de ne pas respecter le travail de l'auteur initial pour un avis personnel!!! Sanguinez 3 septembre 2006 à 20:59 (CEST)

1° Nous sommes sur la Wikipédia francophone ; les dates doivent donc être inscrites en français (à l'instar de toutes les boîtes d'information).
2° 12 notes, c'est peu : je connais des articles à 75 références.
3° Je suis en 800 x 600, travaille sous XP et suis sur navigateur Orange. Rien d'extravagant par conséquent... Necrid Master 3 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
Les dates sont inscrite en français, simplement il n'y a pas le 19 ou le 20 devant pour gagner de la place! Je suis ouvert à la discussion là dessus si on me fait des propositions! 12 notes c'est peu certe, mais c'est de la prévision car je compte bien continuer à agrémenter cet article, et il sera sourcé (les chiffres sont absents par exemple). Rien d'extravagant certe, mais cela n'empêche pas ma remarque . Sanguinez 3 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

Franchement on dirai un gamin!! et quand je vois ceci: (certes mais je n'en vois pas l'intérêt) ce n'est rien d'autre qu'un avis personnel! Dois je te rappeller que l'on ne dois pas modifier un article pour une raison personnelle?? Sanguinez 3 septembre 2006 à 21:51 (CEST)

J'exprime certes un avis personnel mais qui est partagé par une très grande majorité de Wikipédiens. Dois-je te rappeler que je n'ai jamais vu de notes à dérouler dans aucune notice de Wikipédia ? Je ne vois pas pourquoi dans cette notice particulière, on devrait faire une exception... Necrid Master 3 septembre 2006 à 22:14 (CEST)
A l'image de {{Références}} c'est une des solutions proposés pour alleger les pages en terme de lisibilité! Sanguinez 3 septembre 2006 à 22:17 (CEST) PS: le respect du travail d'autrui tu connais?
Je ne vois pas de menu déroulant. Necrid Master 3 septembre 2006 à 22:20 (CEST)
Tous simplement parce que ce n'est pas la même solution!! le mot une des solutions indique qu'il y en a plusieurs!!! Et ce modèle pose des problèmes d'accessibilité c'est pourquoi je ne l'ai pas choisi! Sanguinez 3 septembre 2006 à 22:22 (CEST)
Tu inventes des modèles. Si le modèle "références" te pose problème, fais une réclamation mais ne décide pas par toi-même ce qu'il doit en être. Necrid Master 3 septembre 2006 à 22:32 (CEST)

À voir d'urgence, merci Alvaro 3 septembre 2006 à 22:41 (CEST)


[modifier] Modifications sur Doc Gynéco

Bonjour Necrid, l'article sur Doc Gyneco est en attente à cause de problème de copyright. Peux tu arreter de le modifier? Sinon, ca va etre galère de résoudre le probleme de copyright tout en conservant toutes tes modifs. Si tu veux, je peux te prévenir lorsque la situation sera débloquée. D.S. (shhhhht...) 4 septembre 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Alexandre Del Valle

Salut ! Le 10 juillet dernier tu as apposé le bandeau "à recycler" sur la page Alexandre Del Valle ([5]). Cette page méritait en effet un recyclage et j'ai essayé de m'y affairer. Qu'en penses-tu? Peut-on l'enlever maintenant?

Par ailleurs, je te rappelle que lorsque tu déposes ce genre de bandeau, le règlement précise : "L'utilisateur qui appose ce bandeau est invité à énoncer les points à améliorer en page de discussion". Penses-y une prochaine fois !

Amicalement, Geoffrey06 ...((discussion))... 6 septembre 2006 à 17:49 (CEST)

Vu. Modifications apportées et bandeau retiré. Necrid Master 6 septembre 2006 à 20:14 (CEST)

[modifier] Guillemets

Bonjour, il y a quelques jours, tu a elevé tout un tat de guillemets «  » sur l'article Irgoun, et tu les aremplacé par des guillemets droit “”. La norme wikipedia Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets exige exactement le contraire. Pourrais-tu expliquer le pourquoi de cette modif, s'il te plais ? Christophe cagé 14 septembre 2006.

Comment ça des guillemets droits ? Je n'ai pas touché à l'article ! Necrid Master 14 septembre 2006 à 13:34 (CEST)
Désolé. Un coup de fatigue. :-)Christophe Cagé - liste de mes articles 15 septembre 2006 à 06:51 (CEST)

[modifier] Beverly Hills 90210

Bonjour,

Je voulais juste te signaler qu'il existe un modèle de présentation des articles concernant les séries et feuilletons télévisés définis dans le cadre du projet s'y rapportant.

Merci d'essayer, dans la mesure du possible, de s'y conformer ou de faire des propositions d'amélioration qui sont toujours les bienvenues.

Bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 14 septembre 2006 à 13:55 (CEST)

Soit. Mais cela ne te dispense pas de respecter les conventions des titres en italique. Necrid Master 14 septembre 2006 à 19:05 (CEST)


[modifier] revert Koh Lanta

.. fait par toi avec comme motif "pov évident".

merci d'expliquer cette supression, notamment en quoi ces constatations sont "évidement" pov (et pas exactes, objective et indépendantes d'un pov sur la définition de "naufragé", "l'irréversibilité", l'article tribu... à par la référence "pays riche" peut-être ?).

je te les remets pour mémoire : Vocabulaire spécifique / abus de langage - L'émission se caractérise par des explications assez répétitives, avec en particulier l'utilisation récurrente d'un certain nombre d'expressions - Les candidats sont des 'aventuriers' ou des 'naufragés', terminologie difficilement justifiable puisqu'ils sont en permanence surveillés par des équipes de tournage, transportés pratiquement tous les jours dans des bateaux rapides et ont à leur disposition un médecin urgentiste intervenant très rapidement. De fait, sans même parler de 'naufragés' leur surveillance médicale est meilleure que celle d'un habitant d'un pays riche .. et incomparable avec celle d'un habitant d'un pays pauvre. - A la moitié du jeu les tribus fusionnées sont appellées 'réunifiées'. Ceci est faux car auparavant il n'existait pas de tribu unique. Par ailleurs, le terme même de 'tribu' est sujet à caution, ayant un sens précis. - A l'élimination d'un candidat par le vote, l'animateur repète systématiquement que la décision est 'irrévocable'. Pourtant, de fait, les candidats 'irrévocablement' éliminés reviennent souvent en jeu. --Ofol 17 septembre 2006 à 21:26 (CEST)

La raison de mon revert est simple : tu exprimes un point de vue que toi seul partages. C'est peut-être vrai, je n'en sais rien, mais cela n'a rien à faire dans une encyclopédie. Necrid Master 18 septembre 2006 à 00:07 (CEST)
quel point de vue ? Ce sont ici des faits objectifs et vérifiables, ni plus ni moins--Ofol 19 septembre 2006 à 19:51 (CEST)
Le tien. Et ce sont des faits subjectifs et absolument non vérifiables. Necrid Master 19 septembre 2006 à 23:00 (CEST)
ce n'est pas en répétant un argument que l'on prouve sa véracité. Enumère les faits subjectifs et non vérifiables dans ce que tu as effacé et nous les examinerons un par un .. si tu ne connais pas l'émission - ce qui expliquerait beaucoup de choses - et que tu as besoin d'écouter un enregistrement, c'est faisable--Ofol 21 septembre 2006 à 14:25 (CEST)
Je connais l'émission, rassure-toi. Quant à tes arguments, ils ne me concernent pas : je te répète que tu exprimes un point de vue que toi seul partages. Si tu veux l'exprimer, crée un blog où tu exposeras en long, en large et en travers tes récriminations à l'encontre de cette émission. Mais je ne vois pas ce qu'elles feraient dans une encyclopédie. Necrid Master 21 septembre 2006 à 17:18 (CEST)
décidément impossible d'obtenir autre chose que la répétition ton ... point de vue (certes intéressant). Précise et étaye les données non vérifiables et si j'ai bien compris, subjectives qui sont indiquées et ont motivé ton effacement. Je pense que cela va t'être assez difficile, mais bon ...Et si tu n'y arrives toujours pas au troisième essai, je pense que le plus sage sera (enfin) d'annuler ton revert non motivé. Pour moi, une encyclopédie n'est pas faite pour plaire aux inconditionnels d'une émission qui sont perturbés lorsqu'on pointe les abus de langage qu'elle utilise (et les répète à longueur de temps dans le cas de K-L) --Ofol 22 septembre 2006 à 19:14 (CEST)
Ne t'attends pas à ce que j'annule mon revert. Quand comprendras-tu que ton avis ne m'intéresse pas ? Pense ce que tu veux mais ne viens pas ici le propager. Et quand je dis « point de vue », je parle de quelque chose de subjectif (certains le pensent, d'autres non). Une encyclopédie doit être neutre, elle expose des faits bruts : Koh-Lanta est une émission qui a lieu à tel endroit, qui passe sur telle chaîne, qui a vu gagner telle personne, et c'est tout. Elle n'a pas à se demander si les compétiteurs doivent être appelés « aventuriers », « naufragés » ou je ne sais quoi, si l'animateur est intelligent ou stupide, si la « réunification » en est une ou pas, etc. etc.
Comme je te l'ai dit (je n'ai pas l'intention de m'éterniser dans ce débat), si tu n'es pas content de cette émission, écris au courrier des télespectateurs de TF1 et plains-toi. Wikipédia n'a pas vocation à être le réceptacle des prises de position de chaque personne...
Si tu ne comprend pas ça, je ne peux rien faire pour toi. Necrid Master 22 septembre 2006 à 21:46 (CEST)


Enfin, un embryon de réponse : tu dis ""je parle de quelque chose de subjectif (certains le pensent, d'autres non)"" bon alors peux-tu maintenant préciser qui donne des faits .. et qui les supprime parce que ca doit choquer ses idées toutes faites ? C'est toi qui pense ceci ou cela et moi qui donne des faits... bref "des faits" son toujours des faits, notamment la terminologie effectivement employée, et ce même si cela choque tes "opinions" ... Je pense que tu es dans une logique non d'amélioration de wikipedia (et certes ce paragraphe pourrait être amendé), mais de censure essentiellement justifiée par ton propre outrage de voir des faits (précis oui, mais qui ne te plaisent pas ?). bref mesure proposée : passage de mes ajouts en discussion et élargissement du débat à une tierce partie compétente et impartiale --Ofol 8 octobre 2006 à 12:45 (CEST)

Je t'ai déjà répondu. Si tu ne comprends pas, je ne peux rien faire pour toi. Fin de discussion. Necrid Master 8 octobre 2006 à 13:36 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Statistique des meneurs de la LNH

Salut ! L'article Statistique des meneurs de la LNH a de nouveau été proposé à la suppression (pour les mêmes raisons que précédemment). En tant que membre du projet:hockey sur glace, j'imagine que tu as un avis sur la question. De même si tu as des idées pour améliorer l'article et éviter de nouveaux votes futures, n'hésite pas. --Ohkami 6 octobre 2006 à 09:30 (CEST)

[modifier] Histoire de la Sardaigne

Salut Necrid Master, je me permet de venir faire un peu de pub ciblé sur ta page :). J'ai recemment proposé l'article Histoire de la Sardaigne en PAdQ. Le problème est qu'il y a peu de votant, et qu'il risque de ne pas passer au 1er tour pour cela. Ainsi, vu tes boîtes utilisateur (projet cliopédia, empire byzantin, proche orient ancien...), je pense que cela pourrais t'interresser. Une lecture, des critiques, un vote peut être? Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 4 novembre 2006 à 00:19 (CET)

Merci pour les corrections d'orthographes :).

[modifier] 28 bolcheviks .. .est ce une blague ?

salut! dans le 28 bolcheviks tu as rajoute "Et il y avait deux moitiés : Xu Yinin à cause de son attitude pendulaire entre la droite et la gauche et Wang Shengrong qui était si petit qu’il ne pouvait compter que pour une moitié."

C'est une blague ???

Si ce n'est pas une blague... Peux tu me donner tes sources ? (je les rajouterai dans l'article) Killy-the-frog 4 novembre 2006 à 09:01 (CET)

Ce n'est pas moi qui ai rajouté cette phrase. Elle doit sans doute venir de l'historiographie chinoise. Necrid Master 4 novembre 2006 à 16:13 (CET)
Oups... pardon, j'ai poste trop vite, c'etait pas toi :P Pour info: apres comparaison de la version anglaise j'ai change en "La personne supplémentaire peut être attribué à Xu Yinin à cause de son attitude pendulaire entre la droite et la gauche, on parle donc des fois des "28 et demi bolcheviks" " le cout de la taille etait sans doute une blague. @+ Killy-the-frog 8 novembre 2006 à 04:15 (CET)

[modifier] saison LNH 2006-07

Salut Necrid Master
je me demandais pourquoi tu avais supprimé le lien que j'ai mis pour la saison des Penguins sur la page de la saison citée en titre ? Je pense que cela peut apporter quelque chose.

Cordialement TaraO 13 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Désolé mais j'ai corrigé les fautes d'orthographe et de syntaxe du précédent contributeur. Je n'ai pas vu ton lien. Cordialement, Necrid Master 13 novembre 2006 à 18:39 (CET)

[modifier] Choix d'une datation égyptologique par défaut

Bonjour,
Pour la datation des règnes des pharaons, nous avons comme principe (même s'il n'est pas toujours respecté) de donner la liste des différentes dates proposées par les égyptologues reconnus. Cependant, il existe certains cas – comme les listes ou les frises chronologiques – ou le choix d'une datation de référence semble une meilleure solution dans un souci d'accessibilité et de cohérence. C'est donc pour ces cas particuliers – et eux seulement – que les membres du projet Egyptopedia sont invités à proposer une datation de référence et/ou donner son avis sur celles déjà proposées. Pour ce faire, rendez-vous sur la page de coordination du projet. A☮ineko ✍ 22 novembre 2006 à 11:19 (CET)

[modifier] Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:16 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kylie Copeland

Bonjour,

Si ce n'est déjà fait, tu es invité à exprimer ton point de vue !

Charmix - 2 décembre 2006

[modifier] Géographie du Salvador

Courage ! Il y a encore du boulot mais ce serait dommage de baisser les bras ! ':-) Ceedjee contact 3 décembre 2006 à 20:14 (CET)

Je n'ai pas baissé les bras, hein ! Necrid Master 3 décembre 2006 à 22:10 (CET)

[modifier] Terrorisme d'extrême gauche en Europe de l'Ouest dans les années 1970 et 1980

Salut, que penses-tu de cet article ? C’est moi qui l’ai titré comme ça pour éviter Who's who de la guérilla ouest-européenne (…), mais je viens de voir qu’Années de plomb reprend à peu près ce thème. Je suggère à l’auteur d’y mettre sa contribution ? Ou on en fait un article détaillé sur l’Europe de l’Ouest ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 15 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Bonjour ! L'article est beaucoup trop descriptif pour être encyclopédique. A mon avis, il faut le fusionner avec Années de plomb en incorporant au texte les groupuscules qui ne figuraient pas sur la page. Necrid Master 15 décembre 2006 à 17:23 (CET)
Bon, j’ai contacté le créateur, on verra bien. Keriluamox 16 décembre 2006 à 00:25 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Bonjour, juste un mot pour vous signaler que le concours a pris fin le 15 décembre. Si vous pouvez indiquer sur cette page la dernière modification de votre article en date du 15/12, sans oublier de mettre aussi un lien montrant la différence entre les historiques du 12/11 et ceux du 15/12. Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 16 décembre 2006 à 03:03 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../n/e/c/Discussion_Utilisateur%7ENecrid_Master_14ce.html »
Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Sub-domains

CDRoms - Magnatune - Librivox - Liber Liber - Encyclopaedia Britannica - Project Gutenberg - Wikipedia 2008 - Wikipedia 2007 - Wikipedia 2006 -

Other Domains

https://www.classicistranieri.it - https://www.ebooksgratis.com - https://www.gutenbergaustralia.com - https://www.englishwikipedia.com - https://www.wikipediazim.com - https://www.wikisourcezim.com - https://www.projectgutenberg.net - https://www.projectgutenberg.es - https://www.radioascolto.com - https://www.debitoformtivo.it - https://www.wikipediaforschools.org - https://www.projectgutenbergzim.com