Discussion Utilisateur:Yugiz
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
Laissez un message sur la présentation, l'accueil
et l'aide des nouveaux arrivants Pour accèder sans message cliquez ici |
|
|
| Italie et/ou Sardaigne |
| Accueil et aide des nouveaux arrivants |
|
Autre sur cette page |
[modifier] Archive
[modifier] Calendrier aujourd'hui
Comme je suis pas sur que tu suit le bistrot d'hier, je poste sur ta page. Je pense que c'est Modèle:Calendrier aujourd'hui que tu cherche. A+ --Yugiz | pour causer 27 juillet 2006 à 00:48 (CEST)
- Merci pour l'info. C'est bon pour moi! ▪ Sherbrooke (✎) 27 juillet 2006 à 04:01 (CEST)
[modifier] Merci
Je viens de voir que tu as enlevé l'indication "ébauche" sur l'article concernant l'Histoire de la Savoie. Merci pour le commentaire ;) B-noa 30 juillet 2006 à 14:05 (CEST)
[modifier] Complément d'info
je précise que je ne suis pas spécialiste de l'histoire de la Sardaigne. le terme arabe que l'on utilise aujourd'hui, désigne plutôt une appartenance culturelle, linguistique; est arabe celui qui se revendique arabe, aussi ayant une certaine culture, une langue arabe. mais il désigne aussi le peuple originaire d'Arabie (du Yémen même). ce peuple a commencer à diffuser l'islam, il gagne des guerre contre les perses, byzantins.. mais ces armées ne sont déjà plus constitués uniquement d'arabe. par exemple les armées musulmanes qui conquièrent le Maghreb, sont composé de syriens, de perses, ect.. C'est en Espagne, qu'il trouveront le noms de Maures, qui désigne ces population, qu'il soit berbère, arabe, ou métissé ... Mais aussi les auteurs chrétiens du moyen age utiliseront pour désigné les musulmans, qui menaient des raids, différentes incursions en France, Sicile, notamment là en Sardaigne, le terme de sarrasin. Les incursion menées en Sardaigne n'étaient donc pas seulement arabes mais musulmane (plus généralement).
- Les syriens sont arabes, en ce qui concernent la Sardaigne, le pouvoir politique et militaire était arabe (Omeyyades, Abbassides, Fatimides). Les berbères avaient une mission très localisé, et était subordonné aux arabes. Quant à la Sardaigne, si on parle de conquête arabe c'est parce que ce sont les arabes qui ont conquerie l'île, ils y ont établis leur culture, et leur langue ainsi que leur pouvoir politique. --Shaolin128 1 août 2006 à 17:46 (CEST)
[modifier] Modèle loupe
- Ce n'est pas à moi qu'il faut le reprocher, car au contraire je suis un des premeirs à m'y être attaqué pour le simplifier. Plus personne n'en parlait et depuis qu'il a été modifié tout le monde a quelque chose à dire dessus. L'ancien modèle méritait d'être changé. Oui... justement.
- Non, le nouveau modèle n'est en rien trop lourd. Les options sont facultatives, son fonctionnement de base est devenu on ne peut plus simple. Les discussions sont plutôt à faire autour des modèles satellites (je crois, car je n'aime pas trop me taper des lectures longues sur le bistro je n'y vais jamais). La question est de savoir ce que devient par exemple {{Approfondir}} et s'il ne peut pas être fusionné avec Loupe (il pourrait y avoir une option "en ligne" ou pas).
- Vous n'êtes pas tous d'accord sur les bordures du modèle. pour info il y a encore des gens qui par habitude utilisent l'ancienne syntaxe non simplifiée de Loupe donc on est déjà dans une phase de stabilisation actuellement. Mieux vaut ne pas trop y toucher (au moins côté syntaxe). Ce qu'il a changé ne touche pas à la syntaxe du modèle.
- En bref : je n'aime pas perdre du temps sur le bistro, donc s'il y a une prise de décision vous pouvez toujours me le faire savoir. Mais je ne vais pas aller suivre tout ça au quotidien. / DC2 • 7 août 2006 à 14:48 (CEST)
Sinon, sans vouloir tout lire j'ai trouvé utile qu'il y ait aussi au moins mon point de vue: Wikipédia:Le_Bistro/3_août_2006#Proposition_2. Tenez moi informé de la finalité... / DC2 • 7 août 2006 à 15:20 (CEST)
- Vu ta réponse. J'ai bien cru que c'était à moi que tu reprochais la chose au départ. On voit bien dans les débats qu'il y a bien assez de personnes comme ça pour défendre le modèle et l'apprécier. De toute façon, avoir cette possibilité est précieux. LEs deux camps ont sans doute raison. Ce que moi je te propose c'est que l'on fusionne ces modèles en un seul, avec option pour la personnalisation et l'adaptation à chaque cas. Ainsi les gens auront moins de raisons de protester. (Lire le bistro prend bien trop de temps à mon goût). Ce sujet risque de tourner en rond indéfiniment via le bistro ou via les prises de décision. Ce modèle a été créé par des utilisateurs parce que le besoin est là (voilà, la décision est prise). Donc il existe. à nous, défenseur du modèle de faire aboutir le travail débuté vers quelque chose de plus propre et concis que ce qui existe déjà (après tout le principal reproche au départ qui lance le reste c'est le manque d'uniformisation et la diversité : il est absurde d'avoir 5 modèles, ils ont raison quelque part). Alors occupons-nous en ensemble ! Je méconnais les autres modèles que Loupe et Approfondir. Tu peux m'en dire quoi ? / DC2 • 7 août 2006 à 15:33 (CEST)
Bah moi tu vois c'est l'inverse, ce n'est pas la syntaxe qui me dépasse... (c'est le contraire). Peux-tu te renseigner (toi qui a lu le bistro) j'ai entraperçu qu'ils parlaient de 5 ou 6 modèles. Lesquels ? Quelles propositions aurais-tu à faire pour la fusion, la syntaxe (utilisateur) finale ? etc. / DC2 • 7 août 2006 à 15:51 (CEST)
[modifier] Spammeur néo-nazi ?
Juste un soupçon... Frank Renda 5 août 2006 à 19:07 (CEST)
- je croyais que tu étais admin ! J'avais signalé l'affaire à Archéos, mais il s'est assis dessus. Cela m'a donné à réfléchir... Frank Renda 5 août 2006 à 19:22 (CEST)
[modifier] Demande d'article
Salut Shaolin128, il y a quelques temps, je voulais créer l'article Mujāhid al-‘Āmirī dit Museto (ou Mugetto), mais j'ai beaucoup de mal à trouver des infos sur ce personnage. Peut être a tu des sources qui permettraient sa création, et peut être voudrais tu t'en occuper même, vu tes contributions portant sur le monde Arabes. Pour le context historique tu peux aller voir ici. Cordialement --Yugiz | pour causer 3 août 2006 à 10:22 (CEST)
- Salut, j'ai trouvé une page sur lui dans le wiki italien, it:Mujāhid al-‘Āmirī. Je vais essayer de traduire, mais l'article parait un peu long pour tout traduire en intégralité.--Shaolin128 5 août 2006 à 17:49 (CEST)
- Super merci! j'avais même pas vu car dans cet article it:Storia della Sardegna dei Giudicati, le lien est rouge. :)--Yugiz | pour causer 5 août 2006 à 18:00 (CEST)
- Je suis désolé je pensais pouvoir traduire l'article, mais la je suis perdu. Je pensais que la traduction automatique pourrait m'aider mais ce n'est pas le cas. Désolé.--Shaolin128 5 août 2006 à 19:00 (CEST)
- Pas grave je m'en chargerais quand j'aurais un peu plus de temps :). Ca m'a déjà beaucoup aidé que tu m'ai trouvé l'article. A+ --Yugiz | pour causer 5 août 2006 à 19:06 (CEST)
[modifier] Vocabulaire de l'islam: VIOLATION POSSIBLE DE COPYRIGHT
Mes premières interventions sur cette page datent du 12 novembre 2004
Je peux affirmer que cet article est entièrement de ma main et de mes recherches.
Au passage je trouve assez flateuse cette pompe par un site musulman du travail d'un athée convaincu
M.B. 8 août 2006 à 17:27 (CEST)
Le même site a pompé de larges passages de la page Coran [1] de Wikipédia... et ce n'est sans doute pas la seule
[modifier] Loupes Savoie
Bonjour Yugiz, je ne comprends pas très bien pourqu'oi tu as mis les 2 loupes vers "Etats de Savoie" et "Royaume de Sardaigne". Très clairement, États de Savoie ne traite pas précisemment de la Savoie au Moyen-age (mais définit ce que sont les États de Savoie) et Royaume de Sardaigne ne traite pas précisemment de la Savoie au XVIIIeme siècle (mais traite de l'histoire de la couronne de Sardaigne qui croise très furtivement h'histoire de la Savoie). Pour ces 2 articles, des liens sont appropriés, mais pas des loupes. --EdC / Contact 20 août 2006 à 15:53 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 août 2006 à 04:34 (CEST)
[modifier] Analyse du 21 août 2006
- Années -2480 était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 2 septembre 2006
- Art de Sardaigne était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Mujāhid al-‘Āmirī
Salut. Pour la retranscriptipon arabe j'ai des doutes .J'ai en effet deux propositions (مجاهد بن عبد الله الأميري الموفق) et (مجاهد بن عبد الله العميري الموفق) le problème vient de "Āmirī" car la retranscription de la lettre i peut donner ا et peut donner ع . J'ai également une petite remarque quand "ibn" ,qui signifie fils,ne se trouve pas au début d'un nom propre donne "bin" . Omar86 24 août 2006 à 18:56 (CEST)
- Puisque il était un émir je pense que la bonne retranscription serait plutot (مجاهد بن عبد الله الأميري الموفق) car (الأميري) (amiri) est un adjectif de "emir". Omar86 24 août 2006 à 19:01 (CEST)
[modifier] Régions historiques
Salut Jpm2112, je me demande si les régions historiques doivent être catégorisées dans une sous partie de la catégorie province, où s'il faut créer une catégorie indépendante "région historique", ou bien encore une sous catégorie "géographie de ..."? Tu as un avis?--Yugiz | pour causer 6 septembre 2006 à 09:58 (CEST) La question en soi est pertinente. N'ayant pas de noms de provinces historiques italiennes en tête, j’ai passé quelques minutes avant d'en trouver via Rechercher! Je les ai trouvé dans Liste des provinces historiques d'Europe. Et leur catégorisation est fluctuante (via Catégorie:Territoire italien ou autres) Ca me paraît une très bonne idée d’avoir une catégorie Province historique italienne, ce qui éviterait toute confusion. Quelle serait la catégorie parente ? J’éliminerais d’office Catégorie:Administration territoriale italienne ainsi que Catégorie:Province italienne ou Catégorie:Région italienne. Dans mon esprit, ces catégorie ne devrait être que des réceptacles pour des sous-catégories ou articles purement administratifs. Je mettrais bien comme catégorie parente, Catégorie:Histoire de l'Italie (au moins celle-ci). Qu’en penses-tu ? jpm2112 6 septembre 2006 à 12:10 (CEST)
- En fait il faut voir ca sur 2 niveaux. Il existe les provinces historiques italiennes ("correspondant à l'origine à de petites entités monarchiques"). D'ailleurs la définition sur Liste des provinces historiques d'Europe n'est pas très clair puisqu'on lit également "n'ont plus aujourd'hui d'existence administrative", ce qui est faux pour la plupard car ce sont devenues des régions italiennes. Donc celles ci peuvent être et sont classées dans la catégorie adéquat.
- Par contre il existe des "régions historiques", qui elles n'ont réellement plus d'existance administrative, que l'on trouve dans les provinces historiques précèdante. Bon... exemple:) :
- On a la province historique de Sardaigne, qui est devenu une région italienne et donc catégorisé dans Catégorie:Région italienne. Par contre, la Sardaigne a des "régions historiques" telles que la Barbagia ou la Gallura par exemple. Il me semble que se sont ces régions qui posent un problème de catégorisation.
- Mais elles peuvent très bien comme tu dis être catégorisé comme suit:
-
- catégorie Province historique italienne
-
- catégorie Province historique de Sardaigne
- catégorie Province historique de Chaque région italienne
-
- --Yugiz | pour causer 6 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
-
- Ta catégorisation est bonne (pour moi).
- Une petite question : que fais-tu de la catégorie Catégorie:Territoire italien (que j'ai créé d'après Categoria:Territori italiani, mais dans mon esprit, dans un sens géographique)? Tu fais pour le mieux. jpm2112 6 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
- Une petite question
- J'ai trouvé cet article nouvellement créé : Marche d'Ancône
- Avec tes catégories, voilà ce que je compte faire :
- Catégorie:Province historique des Marches (à créer)
- Catégorie:Province historique italienne
- Est-ce exact?
- Salut jpm2112 8 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
-
Merci jpm2112 8 septembre 2006 à 13:48 (CEST)
- Merci de faire un tour ici. Ce n'est pas le sujet Régions historiques, mais il me semble que c'est un tout petit peu lié. C'est pourquoi je te demande ton avis (éventuel). Salut. jpm2112 15 septembre 2006 à 07:06 (CEST)
- Une question à 5€ : dans quelle catégorie placerais-tu Padanie? région historique, territoire ou bien les catégories actuelles de l'article (il faudrait enlever adm territoriale puisqu'il y a Région d'Italie)? Salut jpm2112 13 octobre 2006 à 15:47 (CEST)
- Copie discusion jpm2112
- Salut Jpm, la question n'est pas facile... Personnellement je catégoriserais à la fois dans :
- Catégorie:Territoire italien (pour sa "réalité géographique")
- Catégorie:Politique de l'Italie (pour son utilisation politique d'aujourd'hui)
- Par contre je ne classerais pas dans:
- Catégorie:Région d'Italie (s'en est pas une, au sens administratif)
- Catégorie:Province historique italienne (car il n'est pas dit dans l'article que s'en était une, à moins qu'elle corresponde à la République cispadane qui est cité dans "voir aussi")
- Mais bon, je me base sur l'article, car je connais pas du tout :). A+--Yugiz (me répondre; p; c) 13 octobre 2006 à 16:15 (CEST)
[modifier] Bonjour
Pourriez vous voir la nouveau texte "critiques et postérité de Freud dans la page discussion pour faire avancer le vote du texte à éditer ?? Merci. Léon99 11.10.06 0800h
[modifier] Médiation et autre arbitrage
Pourquoi la médiation par les Wikipompiers échoue-t-elle à votre avis ? C'est simple : parce qu'il ne font pas correctement leur boulot. J'agis de manière ouverte et franche (donc brutale par moment). Chestov agit de manière fourbe et lâche. Je ne le supporte pas. Je n'admettrai jamais que les idées de Chestov sur la critique de la psychanalyse prennent le dessus dans Wikipédia. Ce qu'il veut est très clair malgré son masque tout neuf de la concorde : il veut édulcorer, faire rentrer dans le rang ou tout simplement étouffer les critiques les plus accablantes contre Freud et sa psychanalyse.
Il est incontestable qu'il a vandalisé, sous IP, et de façon répétée, les pages qui contenaient des informations qui ne lui plaisaient pas. Je ne suis pas le seul, loin s'en faut à le lui avoir reproché, et vous le savez très bien. Son attitude diffamatoire vis-à-vis de certains critiques de Freud, comme par exemple avec Jacques Bénesteau est totalement inadmissible. Rien que pour avoir proféré, sans preuves, les calomnies qui furent les siennes, il devrait être exclu de Wikipédia.
Mais ce que je ne supporte pas, c'est que quelqu'un qui n'a pas lu une seule ligne et de Karl Popper et des critiques de Freud et de la psychanalyse, se permette d'ajouter son grain de sel, et, pour couronner le tout, de jouer les censeurs. C'est insupportable, ça. Moi j'ai lu Popper, j'ai lu Freud, et j'ai lu toutes les critiques disponibles publiées dans l'hexagone, à quelques exceptions près.
Sur les critiques de Freud, Chestov se borne à déverser les contre vérités et les calomnies mises au point par la clique freudo-lacanienne à laquelle il appartient. Il se borne à suivre un certain courant d'idées animé par cette clique qui n'hésite pas à manier la diffamation la plus abjecte, le terrorisme intellectuel, et, ce qui va de pair : l'attaque ad hominem.
Que Chestov s'occupe d'enrichir encore le texte apologétique et officiel sur Freud dans la partie article, cela ne me gêne pas. Je m'en fous. Mais qu'il ne se mêle pas de la critique de Freud et de la psychanalyse. Parce qu'alors il adopte les sempiternelles stratégies de tout freudien bien dressé, à savoir : pathologiser l'adversaire (c'est un névrosé, un malade), politiser le débat (Popper est un néo-libéral, les critiques sont souvent d'inspiration antisémite), traiter les adversaires d'ignorants (pour pouvoir se mêler de psychanalyse, il faut d'abord être un "initié", avoir subi l'analyse didactique, le linge sale se lave en famille, les autres, ouste, dehors !).
J'ai eu beau expliquer les raisons de la nécessité d'isoler toute critique de Freud et de la psychanalyse, de la page Sigmund Freud, pour être conforme au statut de rationalisme critique dans l'histoire de ces mouvements, les Wikipompiers semblent faire la sourde oreille à cet argument crucial et me rétorquent sans cesse que je dois "m'en tenir aux faits" ! Mais je ne fais que cela, et depuis le début. C'est donc qu'ils ne lisent pas mes arguments.
Si on laissait la critique de Freud et de la psychanalyse être intégrée à la page Sigmund Freud, Chestov s'empresserait de l'édulcorer, et de lui donner un visage "présentable" compte tenu de l'image du personnage freudien et de la psychanalyse qu'il veut préserver à tout prix (c'est normal, c'est son gagne-pain). Or, moi, cela je ne l'accepterai à aucun prix, et je me suis déjà expliqué pourquoi, mais je répète :
- 1°) Le nombre et le caractère accablant des critiques est devenu tel, aujourd'hui, que toute stratégie qui tente de les édulcorer relève nécessaire d'un obscurantisme et/ou de la désinformation. Cela est parfaitement contraire à la logique de toute encyclopédie qui se respecte.
- 2°) Le rationalisme critique, c'est la cheville ouvrière du progrès de la connaissance scientifique, mais, de façon plus générale, de celui de toute connaissance objective. Donc de la Vérité objective. S'opposer au libre exercice du rationalisme critique, donc à l'édification et la divulgation de la Vérité objective, c'est ouvrir la voie au relativisme. Et le relativisme est le pire ennemi de la recherche de la Vérité et du progrès de la connaissance. D'un point de vue méthodologique, le rationalisme critique, implique des procédures de réfutations contrôlées et intersubjectives. Chestov, lui, les qualifient de "morbides" pour, soi-disant les invalider, au lieu de fournir les arguments appropriés (qu’il est incapable de fournir), à savoir, des arguments logiques !!...Bref, il psychologise, ou pathologise, tout ce qui peut aller à l'encontre de sa stratégie pro-freudienne.
- 3°) Le public de Wikipédia à donc droit à une information complète, riche, structurée, impartiale, et mise à jour, de toutes les critiques, surtout les plus accablantes, (car ce sont logiquement celles-là qui ont le plus d’intérêt), de la psychanalyse et de Freud.
- 4°) Nous sommes en France !! « La chasse gardée de la psychanalyse » (Roudinesco). Freud, sa théorie de l’inconscient, sa psychanalyse, sont des totems, des dogmes formant une idéologie dominante qui écrase tout sur son passage, mais qui est de plus en plus contestée (quoique…). Donc, en divulguant simplement les critiques, de façon impartiales, Wikipédia, sans prendre parti, ferait sont travail d’information et apporterait un pierre de touche significative au progrès des idées dans l’hexagone, et à la chute des totems.
(Vdrpatrice 21 octobre 2006 à 14:32 (CEST)).
[modifier] Questions relatives au projet Italie
En tant que participant au projet Italie, voici quelques questions restées sans commentaires :
- Discussion Projet:Italie#Des intéressé(e)s pour un projet Sicile normande / royaume arabo-norman/ normanno-sicilien/ société normanno-sicilienne ... ?
- Discussion Projet:Italie#Communes d'Italie sur une modification du modèle {{MaireIni}}
- Discussion Projet:Italie#Genre de Val en italien => genre du nom
- Discussion Projet:Italie/Catégorisation#Catégorie:Commune italienne => réorganisation des catégories pour les communes suite à l’action du bot? Après commentaires de la part des participants au projet Italie, la solution proposée ou la question sera posée au Projet:Catégories.
Merci de donner ton point de vue (message adressé aux participants projet Italie). jpm2112 26 octobre 2006 à 09:08 (CEST)
[modifier] Les Dents de la mer
Bonjour, j'ai suivi ta remarque sur la prposition AdQ de l'article : j'ai viré les logo de l'American Film Institute et de la Motion Picture Association of America qui étaient en fair use. Je les avait mis parce qu'aucune décision sur le fair use n'avait été tranchée pour le moment et que les logos étaient tolérés. Mais les enlever ne me pose aucun problème. Je trouve ça normal. D'autant que j'ai mis des heures à trouver les quelques images libres et je ne vais pas gâcher un article par des images non libres. Bonne soirée. Kuxu 12 novembre 2006 à 19:43 (CET)
[modifier] repos
oui effectivement, se reposer est la chose à faire. (->Jn)
[modifier] C'est beau
Les photos embellissent incontestable l'article. Merci à vous. Au-delà de nos clivages et des reproches que vous avez à me faire (que cela ne change pas votre envie de poursuivre votre requête d'arbitrage), je trouve vraiment que vous venez d'apporter un plus à cet article.
Vdrpatrice 19 novembre 2006 à 19:07 (CET)
P.S. : puis-je vous demander d'y mettre une photo de Karl Popper ?
- Pas de quoi. J'ai toujours eu comme but d'améliorer les articles, celui là comme les autres. Et ne vous inquiétez pas vdr, "cela ne change pas [mon] envie de poursuivre votre requête d'arbitrage". Malgré les divergeances, cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 19 novembre 2006 à 19:16 (CET) P.S: Popper est décédé en 1994, il faudra donc attendre 2064 pour que son image soit libre de droit (70 ans). A moins de trouver une photo libre de droit, mais je n'en ai pas trouvé.
[modifier] Juste coucou
Hum ça fait plaisir de te voir ! Je ne suis plus très régulier mais wikipédia demeure la Reine. Comme je commence à peine une formation continue en TCC, je me motive pour lancer la catégorie. J'espère tout développer ! Plus de la psychiatrie... Mais ça prendra du temps : )
Je suis impressionné, tu as de la bouteille ! J'ai vu que GL est là lui aussi. Et peut être J Clem ? je te donne à tout hasard "py point luyten arobase hotmail point com". Bout d'eau 21 novembre 2006 à 21:54 (CET)
[modifier] portail Psycho
Salut Yugiz... Tu peux faire une redirection sans problèmes. J'avais commenceé à travaillé dessus car je ne savais pas qu'il existait un portail psychopédia. Il n'a donc plus de raisons d'être... A bientôt, Jamcib 13 décembre 2006 à 13:20 (CET)
[modifier] Schéma Winn et Mickey
Bonjour,
je viens de me porter volontaire pour faire le schéma SVG. Par contre, il y a quelque chose qui m'échappe... Il est écrit que l'expérimentateur cache 1 mickey derrière l'écran opaque et ajoute 1 mickey derrière l'écran opaque, mais l'enfant est sensé voir cette opération. Et là, ça m'échappe. Si l'écran est opaque, comment peut-il voir l'opération ? Et si l'enfant doit voir la manipulation, quel est l'intérêt de l'écran opaque ? Bref, j'aimerais bien être sûr de ce que je dois faire avant d'attaquer le boulot. Merci Historicair 14 décembre 2006 à 19:32 (CET)
- Ok, j'ai compris l'idée de l'expérience. Du coup, j'ai fait une proposition. Je peux enlever la couleur de fond, au besoin, et éventuellement rajouter du texte si jamais cela semble nécessaire. Bref, s'il y a des modifs basiques à faire, il suffit de le dire. Bonne soirée. Historicair 14 décembre 2006 à 23:38 (CET)
