Discussion Utilisateur:Olmec

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive de ma page de discussion
N° 1 (Du 23 janvier 2006 au 21 novembre 2006)

Sommaire 1 Ségo 2 John Bridgeman 3 Le dessous des cartes numéros 4 Liens enlevés ? 5 Jean LAURENT 6 Un de plus 7 Marie Drucker 8 Sources 9 Cher Olmec

[modifier] Ségo

Salut, Olmec. Vu ça, que j'avais déja enlevé et que tu as remis, on fait quoi ? Alvaro 30 novembre 2006 à 16:11 (CET)

PS : j'avais pas vu ta page utilisateur, elle est super ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] John Bridgeman

Salut Olmec. J'ai fait quelques retouches au texte sur John Bridgeman. Je te laisse le soin de retirer le bandeau si cela te suffit et/ou compléter mes corrections (il resterait entre autres les liens wikis...). A+ Givet 3 décembre 2006 à 08:37 (CET)

[modifier] Le dessous des cartes numéros

Salut Olmec,

Pour t'avertir que j'ai écrit ceci sur la discussion concernant la suppression de l'article Dessous des cartes numéros :

Olmec, tu as voté pour la conservation de l'article (avis que je ne juge pas) en argumentant Il y a du travail dans cet article . A mon sens, ce critère n'est pas valable, je peux écrire pendant 10 heures sur ma petite soeur cela n'aura aucune valeur encyclopédique. Le temps et l'effort consacrés à l'écriture ne sont pas garants de la qualité ni de l'admissibilité d'un article

Bien à toi,

--v4nco 5 décembre 2006 à 19:23 (CET)

[modifier] Liens enlevés ?

Bonjour, soucieux que Wikipedia soit exhaustif dans les domaines et articles proposés dans le but de mieux informer le lecteur, je me suis permis d'ajouter dans deux articles des liens externes en complément d'information, liens qui de plus étaient en relation avec les thèmes des articles : un vers un site sur l'imagineering dans l'article consacré à Walt Disney Imagineering, l'autre vers un site d'information des parcs Disney dans un article consacré à la division parcs de la compagnie. De ce fait je ne comprends pas que les liens aient été enlevés pour spam puisque j'ai jugé qu'ils présentaient un intérêt complémentaire à l'article de par leur qualité. Où est le spam ? De ce fait je n'apporterais plus de contribution si chacune est enlevée alors qu’elle reste dans l'optique du site de créer une encyclopédie libre et gratuite complète, chaque article étant une porte ouverte vers un domaine. En attendant une réponse, à bientôt. --Djf 9 décembre 2006 à 23:40

[modifier] Jean LAURENT

Bonsoir, Je ne sais pas trop comment rédiger correctement ma réponse, mais la voici : Jean LAURENT a donc été DGS de 1964 à 2006 et je voulais lui créer un article lié à la ville de Saint-Cloud France pour laquelle il a travaillé depuis 1977. Cordialement. Brezh

[modifier] Un de plus

[modifier] Marie Drucker

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 15:34 (CET)

[modifier] Sources

Bonjour, Olmec ! Vous avez contribué sur Wikipédia et nous vous en remercions. Toutefois, vous n'avez pas cité vos sources dans vos diverses contributions. Or, Wikipédia cherche à proposer un contenu vérifiable, ce qui passe par l'indication des sources (article, passage d'un livre, site internet) pour les données chiffrées, les citations, les affirmations sujettes à débat, etc. Si vous disposez des références étayant votre contribution, n'hésitez pas à les indiquer. Quelques pages d'aide peuvent vous aider à en savoir plus : Article bien sourcé Vérifiabilité, en particulier la section « Qu'est-ce qu'une source de qualité? » Si vous avez une question, n'hésitez pas à me contacter ou à poser une question à la communauté. Bonne continuation sur Wikipédia et faites-vous plaisir.

contribution en question Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 17:49 (CET)

bon. pour être franc, je teste un peu le modèle. Donc, vu que tu n'as pas sourcé l'une de tes créations, tu sers juste de cobaye ;) Merci de dire ce que tu en penses. A+ Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 17:49 (CET)

+ mieux sans le noframe ? Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 20:42 (CET)

les modifications ne sont pas toutes de moi :) en fait il y a un mode avec cadre et un mode sans, pour avoir l'air moins automatique. La nouvelle boule est plus sympa, c'est plus détendu, moi ça me plaît. Pour ça faut dire merci à Lachaume :)

Bonne soirée, Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 20:56 (CET)

ps: ton email ne marche pas, faut le valider dans les préférences ;)

[modifier] Cher Olmec

La création de Wallonie linguistique ne me semble pas utile dans la mesure où cette expression n'existe pas dans la littérature de mon pays et dans la mesure où l'on peut se demander si le motif réel de sa création est réellement WP. En fait, je pense que l'on veut multiplier les sens du mot Wallonie de telle façon que le mot et la chose perdent leur signification.José Fontaine 15 décembre 2006 à 21:26 (CET)