Discussion Utilisateur:Bibi Saint-Pol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

« Les paroles s'envolent, les écrits restent. »

Dernier archivage : 23 novembre 2006.

Sommaire

1 Fair use re suite
2 suite et encore
3 Image:Frontons Aphaïa.JPG est une image sans source
4 Bijoux.jpg
5 Adon Olam
6 Pied de portail / ou de projet, la suite
7 Jette un coup d'oeil
8 Photos Orwell
9 Logo Bell
10 Statut d'une image
11 Photos que j'ai prises
12 Message à Bibi Saint-Pol
13 Logo du musée d'art contemporain de Téhéran
14 Suppr image
15 Troie brûle !
16 Graphie
17 Dia : exportation au format SVG
18 Image:ATR42-500 aircal 2.jpg est une image de licence inconnue
19 Wikipédia:Classement des références
20 hi
21 pas comprendu
22 Image:Bertrand Latour.jpg
23 Atlas compassé
24 Symbole de note de pied de page
25 Image:Pasquet.jpg
26 Hochelaga et ses homonymes
27 logos du clubs de football
28 Image Louis Vuitton
29 suppression des briquets
30 Image:AàS Médecine.PNG
31 Catégorie:Image Domaine Public URSS
32 Killer bot
33 suite et encore
34 Image:Frontons Aphaïa.JPG est une image sans source
35 Bijoux.jpg
36 Adon Olam
37 Pied de portail / ou de projet, la suite
38 Jette un coup d'oeil
39 Photos Orwell
40 Logo Bell
41 Statut d'une image
42 Photos que j'ai prises
43 Message à Bibi Saint-Pol
44 Logo du musée d'art contemporain de Téhéran
45 Suppr image
46 Troie brûle !
47 Graphie
48 Dia : exportation au format SVG
49 Image:ATR42-500 aircal 2.jpg est une image de licence inconnue
50 Wikipédia:Classement des références
51 hi
52 pas comprendu
53 Image:Bertrand Latour.jpg
54 Atlas compassé
55 Symbole de note de pied de page
56 Image:Pasquet.jpg
57 Hochelaga et ses homonymes
58 logos du clubs de football
59 Image Louis Vuitton
60 suppression des briquets
61 Image:AàS Médecine.PNG
62 Catégorie:Image Domaine Public URSS
63 Killer bot
64 sans rancune
65 Contestation de qualité
66 Bot de nettoyage
67 Suppresssion de nombreuses images
68 Pour ton information
69 reproductions de billets
70 image Hat_gendarmerie_pontificale.jpg
71 Billet
72 photo=logo ?
73 Options de formatage du grec
74 sources images
75 source image
76 10 décembre: LA RADIATION INOPINÉE D'IMAGE ET DE TEXTE par Bibi Saint-Pol
77 cas Larouche
78 L'auteur de la reproduction ???
79 Images à copyright
80 C Commons
81 Penguins de Pittsburgh
82 Des images pour Har Karkom
83 Image:ArbogaVapen.png est une image sans source
84 L'Atalante
85 image à supprimer
86 Feyenoord.gif
87 A propos de l'image
88 Image:Logo globalnet.png est une image sans source
89 Image Rolling Stone Magazine
90 Image:Renoir Bal a Bougival 1883.jpg
91 Vote admin
92 {{Unicode générique}}
93 ah bah c'est beau ;)
94 Image "J'aime pas danser.jpg"
95 J'aime pas danser.jpg (suite)
96 Anaximandre
97 COMPÉTENCE LIMITÉE DE CERTAINS COLLABORATEURS ET ADMINISTRATEURS DE WIKI
98 remise en cause du principe de vérifiabilité
99 Image:Tete-Vénus-de-Milo.png

[modifier] Fair use re suite

Je constate que tu as archiver l'ensemble des discussions de ta page !!! oh !!! comme cela personne ne voit tes différents avec beaucoup de contributeurs. Je te rassures, j'en avais fait une copie.

Sans doute une preuve de lacheté de ton comportement. ---

ta dernière remarque est tout aussi hative que le reste puisque l'image importé est de moi même et comme toute image de soi meme, le va pas etre facile de le prouver mon gars. j'espère que tu ne veux quand meme pas que je donne mon adresse et mon numéro de téléphone non plus. ce n'est pas parce que fair use te chagrine les méninges que l'upload dernier avant le prochain n'est pas de moi. Un bon logiciel de traitement d'image ou un simple word, pour créer ce type d'image est amplement suffisant ; mais la aussi peut etre veux tu que je mette mes numéros de licences aussi.

N'oublie quand meme pas que le serveur est en floride aux états unis NOn ???? alors on ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. d'un côté on stipule qu'il echappe à la loi française (donc la CNIL ) cause fichier et de l'autre il faudrait interdire le fair use pour des extraits images de jeux vidéos. Il faut redescendre sur terre les gars

Et encore une fois je suis sur ma page personnel sous mon nom propre c'est mentionné avec le bandeau ébauche donc test. Quand au lien rouge en phase de conception c'est tout à fait normal ; il faut le temps au temps mais bon comme cela à aussi l'air de te chagriner je vais les rediriger vers une page avec le bandeau ébauche. Quand au reste tu peux me signaler ce n'est pas grave ; moi vis à vis de toi je vais le faire de toute façon. Et puis de toute fàçon je prendrais le temps de recreer le nombre de compte qu'il faut et pseudo qu'il faut pour mener à bien mon projet

en attendant tu peux toujours aller supprimer celle ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Ile_de_Myst.jpg ; cela t'occupera.

Image au caractère encyclopédique incertains ; la tu as tout à fait raisons ; puisque c'est une image vierge qui sert de fond de page comme un livre de lecture ; mais sans doute que la programmation de ce type d'exemple te dépasse.

[modifier] suite et encore

je vois que tes réponses exellent dans la facilité. Faire dire au fair use ce que l'on veut c'est quand meme pas mal et quand cela arrange, rassure toi je vais t'en trouver d'autre. Réponse sur la chartre graphique , la aussi c'est un peu simple quand meme . sous qu'elle pretexte, il nous en serait pas possible de faire des effets de style. La aussi le wiki en regorge. Si les serveurs sont trop petits ils faut les changer. Une chartre est faite pour donner les grandes lignes d'un projet , et ce ne sont que des grandes lignes des orientations et non pas une obligation de les respecter à la lettre. c'est ce qui est aussi marqué D'un autre coté tu as raison déja que le wiki (pseudo langage !!!!!)est globalement inadapté si chacun en rajoute une louche (car je n'ai encore mis du java ou autre intègré aux pages, juste du pseudo CSS), pas facile de s'y retrouver enfin pour certains!!!

Avec un certain nombre d'année en informatique, je pourrais aisement te démontrer que l'image est de moi, mais ce serait perdre mon temps . Pour etre sur que l'image devienne encyclopédique !!!!! je vais y rajouter un symbole, par exemple un compa et une equerre pourquoi pas, et en superposition bien sur intègré dans un des calques de l'image.

Sur ce bonne soirée

[modifier] Image:Frontons Aphaïa.JPG est une image sans source

J'ai pris les photos à Munich (avec un vieil APS) et j'ai re-photographié avec un numérique. Je croyais avoir mis GFDL. Je vais essayer de modifier ça. Merci. Cédric 24 novembre 2006 à 17:14 (CET)

Mon numérique ne pouvait pas à l'époque. Je vais rééssayer avec un nouveau. Merci. Cédric 24 novembre 2006 à 18:18 (CET)

[modifier] Bijoux.jpg

Cette photo est libre de droit car elle a été faite par un non professionnel et avec l'intention de la publier sans droit. Le photographe et le possesseur des bijoux était d'accord. Il ne souhaite pas voir leur nom apparaitre. Que dire de plus ? Vincnet G discuss 24 novembre 2006 à 17:53 (CET)

ok pour domaine public. Vincnet G discuss 24 novembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Adon Olam

Bonsoir,

Adon Olam appartient au domaine public, puisqu'elle provient de la Jewish Encyclopedia. Comme je l'ai trouvée sur l'en:wiki, j'aurais logiquement dû la transférer sur Commons, mais contrairement à ce que dit la notice, c'est tout sauf simple. Si vous vouliez bien vous en charger, SVP --'Inyan ^m'écrire 25 novembre 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] Pied de portail / ou de projet, la suite

Salut ! Comme promis, j'ai créé un modèle paramétrable que tu peux trouver sur user:Grimlock/Essais. Tu peux le tester de ton côté et me dire si il te convient ? Il contient quatre paramètres et par défaut, est le modèle "1". Les paramètres sont {{m:user:Grimlock/Essais|largeur de bordure|couleur de bordure|couleur de fond|arrondi}}. Je le passe dans le domaine public dès que j'aurais affiné le truc ... Cordialement. Grimlock 25 novembre 2006 à 22:22 (CET)

Salut ! Mission accomplie

, j'ai tout expliqué dans la notice du modèle : Modèle:pied de projet. Tu peux donc effacer Modèle:Pied de projet 2. A bientôt, Grimlock 26 novembre 2006 à 11:13 (CET)

Pied de portail 2 n'est pas tout à fait la même chose que le 1 ... Ceci dit, on peut les paramétrer tous les deux. Je regarde ça, mais pas de suite. Cordialement Grimlock 26 novembre 2006 à 17:35 (CET)

[modifier] Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:13 (CET)

[modifier] Photos Orwell

Bonjour, c'est moi qui ai mis les photos sur l'article d'Orwell que tu viens de supprimer. L'utilisation de celles-ci était donc illégale ? Je croyais pourtant que la licence copyleft permettait cette utilisation.--Loudon dodd 26 novembre 2006 à 20:42 (CET)

J'avoue ne pas avoir très bien compris l'ensemble de ton message (notamment ce qui conerne l'« utilisation restreinte à wikipedia »)

Quoiqu'il en soit, voici ce que j'ai trouvé sur un site consacré à Orwell : « All of the works and pictures on george-orwell.org are considered to be in the public domain (copyright protection has expired) and, as such, you may freely use the text of the works in any way you see fit. Any original content/images on george-orwell.org are Copyright © 2005 george-orwell.org and may not be reproduced without written permission. »

Autrement dit, à ce qu'il me semble, les images d'Orwell (qui ne font pas partie de l'« original content/images »), sont dans le domaine public. Est-ce à dire que si j'importe une image de n'importe où, sans préciser la source d'origine, l'image pourrait passer ? --Loudon dodd 26 novembre 2006 à 21:02 (CET)

[modifier] Logo Bell

Salut,

Petite question pour les logos... Je croyais que pour les droits d'images des logos il suffisait d'indiquer {{logo}} dans la partie description et cela ne posait pas de problèmes. faut-il indiquer la source tout de même? Jamcib 26 novembre 2006 à 23:33 (CET)

Pour le logo Bell la source est ici il suffit donc que je l'indique dans la description et c'est ok? Jamcib 26 novembre 2006 à 23:33 (CET)

J'indique donc dans le champ commentaire la mention {{logo}}, le site internet ou j'ai trouvé le logo ainsi que la mention copyright. C'est ça? Si oui je fais comment pour inclure ces informations une fois que l'image est enregistrée? Merci, Jamcib 26 novembre 2006 à 23:44 (CET)

comme je l'ai fais pour: Image:Bell logo.jpg ? Si c'est le cas alors je pourrais le faire dorénavant... Merci, Jamcib 27 novembre 2006 à 00:00 (CET)

Ok j'ai compris, je le ferais pour les autres logos quand j'aurais le temps... Merci. Jamcib 27 novembre 2006 à 00:10 (CET)

[modifier] Statut d'une image

Bonsoir, cette image est elle importable ?

Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 27 novembre 2006 à 01:01 (CET)

Vous serait-il alors possible de l'exporter sur Commons OU DE ME L'EXPLIQUER PLUS SIMPLEMENT QUE LA NOTICE DITE SIMPLE, merci --'Inyan ^m'écrire 27 novembre 2006 à 19:40 (CET)

[modifier] Photos que j'ai prises

Bonjour, je viens de prendre des photos de la BDF pour illustrer l'article que je suis en train de modifier mais je ne comprends pas grand chose aux histoire de copyright etc. Comment puis-je faire pour uloader l'image et qu'elle soit accessible par tout le monde etc...Adrienne ✉ 27 novembre 2006 à 16:44 (CET)

[modifier] Message à Bibi Saint-Pol

Monsieur, vous avez rayé 2 images provenant des analyses faites de la topographie du Mont Royal, analyses qui furent faites par le soussigné et dont le pays le Canada - le Québec se doivent d'être fiers. Ce sont 3coll-hoch-airefavorable.jpg et =ruisseaux.gif. Ces images décrivent la topographie du Mont Royal, une montagne composée de 3 collines. Le premier PLAN TOPO 3coll-hoch-airefavorable.jpg décrit les cours d'eau qui coulaient jadis sur le Mont Royal, en particulier celui originant du Lac aux Castors et coulant à travers la paroisse Notre-Dame-des-Neiges. Le second PLAN TOPO =ruisseaux.gif illustre la partie du Mont Royal propice à accueillir une bourgade. Pour votre information, les documents anciens, d'une part le BRIEF RECIT que Jacques Cartier remit à son roi en 1545 et d'autre part le plan La Terra de Hochelaga produit par Venise en 1556, ce à l'aide des documents que Venise avait obtenus de la France, indiquent que la BOURGADE HOCHELAGA visitée par Jacques Cartier en 1535 se situait dans la cuvette du Mont Royal. Ces 2 PLAN TOPO décrivent la topographie de la montagne. Pour plus d'information, vous trouverez l'historique de ce plan au site web http://jacquescartier.org/plan-hochelaga/index.html. Nous remettons ces plans en place. Mes respects

--larouche 27 novembre 2006 à 23:59 (CET)Pierre Larouche, président

[modifier] Logo du musée d'art contemporain de Téhéran

Salut Bibi, j'ai rajouté la source sur Image:Logo Tehran MOCA.gif (le site web de l'institution) et supprimé le message sur la page de description de l'image. Amicalement, فاب | so‘hbət | 28 novembre 2006 à 15:13 (CET)

[modifier] Suppr image

Je viens de m'énerver à lister Image:clocher-Bethoncourt.jpg en image à supprimer. Cela ira mieux demain. Après vérification de mon transfert sur Commons, peux tu t'en charger ? Merci. Chris93 28 novembre 2006 à 16:25 (CET)

[modifier] Troie brûle !

Bonjour Bibi Saint Pol, Cet article est-il toujours problématique pour toi ? En tous cas, je me permets de lui retirer son statut de feu sur la page des wikipompiers. Si cela te dérange, merci de me le signaler. W maître cabalistique 28 novembre 2006 à 17:23 (CET)

Merci, je me disais bien que cela faisait déjà quelques siècles que la ville était partie en fumée :) W maître cabalistique 28 novembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Graphie

Bonjour Bibi,

Permets-moi d’exprimer mon désaccord sur la façon de coder les siècles.

La plupart des utilisateurs de Wikipédia ne vont pas consulter le texte source, mais tous ont des temps de transfert d’autant plus longs que la source comporte des caractères inutiles. Ainsi, je chasse les espaces inutiles et les points de suspension sur trois caractères au lieu d’un, etc.

L’article sur la civilisation mycénienne comporte déjà 36 Ko, ce qui est mal supporté par certains navigateurs (plus de 32 Ko). Plutôt que de tronçonner les articles, mieux vaut les « optimiser ». Encore une fois, la « lisibilité » des textes sources me paraît peu importante.

Cordialement,

Bob08 29 novembre 2006 à 17:55 (CET)

[modifier] Dia : exportation au format SVG

L'exportation ne fonctionne pas correctement. J'ignore pourquoi. Mais tu as raison, si je trouve une solution ou si le problème est corrigé dans une version future de Dia, je vais tout réexporter en SVG dans la médiathèque publique. -- Mathieugp 29 novembre 2006 à 23:59 (CET)

[modifier] Image:ATR42-500 aircal 2.jpg est une image de licence inconnue

Voir ici : Discussion_Image:ATR42-500_aircal_2.jpg#Licence --nico@nc 1 décembre 2006 à 01:30 (CET)

[modifier] Wikipédia:Classement des références

Salut Bibi Saint-Pol ! L'élaboration de cette page pourrait t'intéresser :) Le gorille Houba 1 décembre 2006 à 11:53 (CET)

[modifier] hi

voici donc la version terminée ici (pour moi) de mes investigations sur Achille. Je ne suis vraiment pas doué pour la wikification alors cela te semble acceptable (voir bon, y'aura peut être un miracle) je te demande un peu de ton temps pour le mettre en ligne selon les procédés wikipediens. amicalement alexisd

[modifier] pas comprendu

ça. Ça s'appelle nocat... car il n'y a pas de catégorie, justement ;D Alvaro 1 décembre 2006 à 19:05 (CET)

Plop Alvaro 2 décembre 2006 à 03:01 (CET)

[modifier] Image:Bertrand Latour.jpg

salut

J'avais laissé en son temps un message à l'apporteur de cette image pour lui demander de clarifier les sources. Pas de réponse

Par ailleurs une page sur ce personnage est passé par les Pàs Pages à supprimer/Bertrand Latour

Que fait on pour l'image restante Iàs ou images sans sources ?

Ton avis svp? Oxam Hartog 1 décembre 2006 à 22:15 (CET)

[modifier] Atlas compassé

Salut Bibi, j'ai finalement trouvé une sorte d'équivalent de la base Atlas pour le British : la base Compass. Jastrow|✍ 2 décembre 2006 à 13:10 (CET)

Rah zut. Sinon, je reviens du Louvre et certaines des salles fermées du DAGER sont désormais rouvertes, avec du Diomède, du Ganymède et autres joyeusetés. Il faudra que j'y retourne un jour où il fait beau (et jour aussi). Sinon mon poissonnier me confirme que l'églefin n'est pas la même chose que la morue :-p Jastrow|✍ 2 décembre 2006 à 19:42 (CET)

Il y a des œuvres que je devrais pouvoir reconnaître d'après ma documentation, donc je dirais mieux vaut uploader sur Commons quitte à améliorer par la suite. Jastrow|✍ 2 décembre 2006 à 21:10 (CET)

Sinon, si tu as une idée pour catégoriser commons:category:Greek antiquities in the British Museum... Céramiques/sculptures/terres cuites ? Jastrow|✍ 2 décembre 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Symbole de note de pied de page

Merci Bibi pour l'explication. Est-ce que cela va donner automatiquement le numero de la référence? J'ai outilisé ancien modèle et dans ma traduction de la Bible avec 7 mille notes et si l'on fait avec les fautes au numero 4 et tu est déjà au numero 5 999, cela est de la détresse. Tu peut imaginer!Merci encore!--Tomahawk Cheerocky 2 décembre 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] Image:Pasquet.jpg

Salut

encore un cliché autoprom, j'avais demandé à l'apporteur de clarifier car à priori le cliché est d'un tiers (encore que après tout il l'a peut être pris tout seul)

Depuis l'article que ce cliché illustrait est passé à la trappe. Iàs? ou tu t'en charges? Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Hochelaga et ses homonymes

Le site Hochelaga tel que conçu est contraire aux règles qui gouvernent Wikipedia. Tout comme le mot QUÉBEC définit principalement soit une VILLE ou une PROVINCE (voir fr.wikipedia.org/wiki/Québec), le mot HOCHELAGA définit principalement soit une RÉGION ou une BOURGADE. Ainsi pour la France HOCHELAGA CONSTITUAIT UNE RÉGION lorsque vers 1540 François Ier nomma le Sieur de Roberval gouverneur et lieutenant-général du Canada et Hochelaga. Par ailleurs, HOCHELAGA CONSTITUAIT UNE BOURGADE lorsque Jacques Cartier y vint en 1535. Au cours des siècles, ce mot HOCHELAGA a introduit dans le language populaire des homonymes qui de fait ne font qu'emprunter au mot original HOCHELAGA. Nous recommandons que le contenu HOCHELAGA (VILLAGE), un américanisme, soit reporté au site HOCHELAGA. Les homonymes qui présentement apparaissent à HOCHELAGA seront considérés comme tels: des homonymes. Il en est de même pour le film que l'on a mis en exergue. Le film HOCHELAGA n'est en fait qu'un homonyme dont s'est servi le réalisateur pour titrer son film.

Nous attendons confirmation des intéressés. Mes respects

--larouche 2 décembre 2006 à 03:40 (CET) Pierre Larouche, président

[modifier] logos du clubs de football

Da du angegeben hast, Deutsch zu sprechen, schreib ich mal in Deutsch, ist für mich einfacher ;) Wie sollten die Bilder deiner Meinung nach gekennzeichnet sein bezüglich Urheber? Ich habe mich am Logo von Austria Vienne orientiert was das betrifft, mehr nicht... Nebenbei: Das LASK-Loo und das SK Sturm-Logo sind jeweils eigens bearbeitet von mir... VW33 3 décembre 2006 à 15:36 (CET)

[modifier] Image Louis Vuitton

J'ai importé cette image du Wiki anglais, et pensais avoir reproduit exactement les infos sources concernant le logo; j'atteins apparemment mon seuil d'incompétence sur wiki :-)) Pouvez vous m'indiquer la marche à suivre dans ce cas d'espèce ? Merci de votre aide ; Michoko 3 décembre 2006 à 17:50 (CET)

Merci pour votre réponse; dans ce cas, je vais supprimer le logo, en attendant de peut-être retrouver une image dont la source est claire; Michoko 3 décembre 2006 à 19:04 (CET)

Merci pour le coup de main; Michoko 3 décembre 2006 à 23:08 (CET)

[modifier] suppression des briquets

Facile à refaire, pas sûr pour tous les modèles, perso j'en ai que deux, mais est ce bien grave. Question au passage pour commons, ça pose un problème si le logo bic est visible. Bilou 3 décembre 2006 à 21:21 (CET) PS : si tu cherches un bon nid, il y a Utilisateur:Semnoz/Photographies récupérées, mais là, il vaut peut-être mieux attendre la fin de la PDD.

Merci de ta réponse, je sais maintenant quel coté des briquets, il faut photographier ;). Bilou 3 décembre 2006 à 22:41 (CET)

[modifier] Image:AàS Médecine.PNG

Licence mise à jour, il s'agit d'une {{Image personnelle}}. --CreatixEA | ψ 3 décembre 2006 à 23:08 (CET)

C'est corrigé. C'est une capture d'un rendu de script sur firefox. --CreatixEA | ψ 4 décembre 2006 à 11:17 (CET)

[modifier] Catégorie:Image Domaine Public URSS

Il reste pour l'instant onze photos, dans la catégorie, pour cinq, j'attends une réponse de en:User:Grafikm fr, deux sont proposées à la suppression, deux en attente de source par des gens de fr:, deux sont déjà remplacées par des images de commons. Je propose de toutes les mettre en licence inconnue, avec un avertissement pour éviter qu'elles se fassent tirer à vue, et d'enterrer ce satané tag. Bilou 4 décembre 2006 à 10:09 (CET)

Bon débarras ;), je reste sur le coup pour les dernières photos. Bilou 4 décembre 2006 à 13:01 (CET)

[modifier] Killer bot

Hello,

Un killer bot serait simplement un script que tu fais tourner sur ton compte. Je ne sais pas si quelqu'un a ça. Par contre, je sais que Dake (ou bien est-ce ~Pyb ?) a un script qui permet d'enlever les liens vers une image que tu viens de supprimer, ce qui est fort pratique.

Précision, quand même : si les catégories de licence inconnue sont si pleines pour octobre et novembre, c'est parce que, vers fin octobre - début novembre, j'ai fait un gros coup de ménage dans les UntaggedImages, en nettoyant des images sans licence depuis 2004 ! Je ne sais plus combien il y en avait, mais entre 200 et 300, d'où l'explosion de ces catégories. On peut nettoyer sans problème je pense.

Dernière minute : je viens de recevoir un mail de "Junioricus" qui dit que ses images perso sont marquées "sans copyright", donc à ne pas supprimer (je ne sais pas si c'est un truc ancien, je vais voir).

Et merci pour le PS :-) le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 19:59 (CET)

Hmmm, tirer à vue est aussi une option. Après tout, il y a un texte rouge qui dit : pas de licence ou de source, pas de chocolat. Mieux vaut supprimer puis laisser un message standard (quitte à undeleter si besoin), que de remplir cette catégorie. Mais j'ai arrêté de m'occuper de ça, ma connexion a des ratés et va à 5 ko/s, pas pratique pour les images...

Autre chose : va voir chez Bilou, il proposait une catégorie pour marquer les images "bonnes à importer" pour Commons. Or il faudrait semi-automatiser ce truc un peu. Darkoenko avait importé en masse des images de fr sur Commons, ce qui avait été mal vu (pas de catégories, pas de vérification que la licence est la bonne, écrasement d'anciennes images...). Bref, moi je propose, sous réserve de trouver un informaticien compétent pour coder ça :

Avoir une interface (sur le toolserver ?) qui permettrait de "valider" une image pour la transférer sur Commons.
L'utilisateur entre : le nom de l'image sur fr, un éventuel nouveau nom (si l'ancien nom est pourri), les catégories sur Commons.
Le reste est automatisé : un robot importe cette image sur Commons (en vérifiant qu'il n'écrase pas une autre), en utilisant le résumé automatique du Commonshelper (par exemple), puis corrige les liens s'il y a eu renommage, et enfin supprime l'image (ou au moins la tagge NowCommons).
L'accès à cet outil serait réservé à certaines personnes (sur approbation) pour ne pas qu'un petit malin tagge un tas d'images comme ça.

Ca te paraît une bonne idée ? je pensais à Bayo qui fait de belles choses sur le toolserver (et qui s'intéresse aux images). Pour le bot, y'aurait Darkoneko... le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:01 (CET)

Oh, et petit lien au passage, ça vaut toujours le coup de soutenir les francophones ! le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:10 (CET)

Pour info, j'ai invité Bayo, Darkoneko et Bilou à en causer ici... désolé pour le squat :-) le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:23 (CET)

sans vouloir paraître vexant, ça fait un peu cercle de conspirateurs ;), le meilleur endroit serait peut-être celui-ci, non?Bilou 4 décembre 2006 à 21:39 (CET)

Bof, pour l'instant c'est juste une idée en l'air :-) on va voir ce que les gens en disent... le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:45 (CET)

Bon, on résume : il y a nécessité d'une intervention humaine, au moins pour la première phase, vérification de la licence, intérêt encyclopédique, nommage et futures catégories, avec l'aide de commons helper. Je reprends donc mon idée de catégorie pour regrouper les images qui ont passé ce filtre. Reste à régler le problème d'éviter qu'un innocent y colle des fichiers foireux. Après phase deux, selon l'avancement des programmeurs, PushforCommons ou bot. Bilou 4 décembre 2006 à 22:04 (CET)

Heu non. CommonsHelper ne t'aide pas du tout à choisir les catégories (CommonSense, éventuellement). Il faut le moins possible d'intervention humaine. La catégorie ne résoud pas grand-chose, n'importe qui peut y ajouter ce qu'il veut... d'où l'interface. le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 22:07 (CET)

Autant pour moi, j'ai confondu les deux. L'absence de possibilité de protéger la catégorie, est effectivement très ennuyeuse, à part la dissimulation dans l'arborescence (pas parfait), je ne vois pas beaucoup de solution de ce coté là, la solution me semble donc plutôt du coté développeur ;). Bilou 4 décembre 2006 à 22:17 (CET)

En tout cas, je crois que Bibi, c'est fait un nouveau copain. Bilou 4 décembre 2006 à 22:21 (CET)

Bon petit mot :) Il est tout a fait possible d'automatiser la phase de récupération de l'image puis sa copie sur Commons, ça pourrait pas mal faire avancer les choses. Il ne me semble pas qu'il existe un robot du genre, et comme cela m'intéresse, je suis près à m'y investir. Sur toolserver, il n'est pas possible de demander le mot de passe d'un utilisateur (c'est une condition de l'utilisation de toolserver), donc c'est soit le robot lui même qui peut déplacer les données sur toolserver (assisté ou non par un humain), soit c'est l'utilisateur qui peut déplacer lui même des images mais a l'aide d'un logiciel lance sur sa machine. Les deux sont possible, mais j'ai une préférence pour le deuxième (responsabiliter celui qui déplace une image). Ensuite tout ce qui ai de l'aide a la catégorie et a la description d'image est envisageable. bayo 4 décembre 2006 à 22:29 (CET)

Le imageLinkErasor.py est en rade actuellement, il ne detecte plus les images pour une raison qui l'écheappe (depuis que j'ai upgradé ma version de pywikipedia, ça viens sans doute de là)

DarkoNeko le chat いちご 4 décembre 2006 à 22:43 (CET)

Y a pas moyen d'éviter la copie physique du fichier ? De ce que j'en sais les fichiers d'image sont tous situés sur les mêmes serveurs, y peut-être moyen de faire pointer la base de commons vers le fichier déjà existant, non ? (on m'arrête si je dis une connerie ;))Bilou 4 décembre 2006 à 22:51 (CET)

Non y'a pas moyen, sinon les devs auraient créé depuis longtemps un [[Special:Importimage]] :-) mais je cause avec Bayo sur IRC en ce moment, y'a quelques idées ! le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 23:01 (CET)

Je constate que tu as archiver l'ensemble des discussions de ta page !!! oh !!! comme cela personne ne voit tes différents avec beaucoup de contributeurs. Je te rassures, j'en avais fait une copie.

Sans doute une preuve de lacheté de ton comportement. --- ta dernière remarque est tout aussi hative que le reste puisque l'image importé est de moi même et comme toute image de soi meme, le va pas etre facile de le prouver mon gars. j'espère que tu ne veux quand meme pas que je donne mon adresse et mon numéro de téléphone non plus. ce n'est pas parce que fair use te chagrine les méninges que l'upload dernier avant le prochain n'est pas de moi. Un bon logiciel de traitement d'image ou un simple word, pour créer ce type d'image est amplement suffisant ; mais la aussi peut etre veux tu que je mette mes numéros de licences aussi.

en attendant tu peux toujours aller supprimer celle ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Ile_de_Myst.jpg ; cela t'occupera.

[modifier] suite et encore

Sur ce bonne soirée

[modifier] Image:Frontons Aphaïa.JPG est une image sans source

Mon numérique ne pouvait pas à l'époque. Je vais rééssayer avec un nouveau. Merci. Cédric 24 novembre 2006 à 18:18 (CET)

[modifier] Bijoux.jpg

ok pour domaine public. Vincnet G discuss 24 novembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Adon Olam

Bonsoir,

[modifier] Pied de portail / ou de projet, la suite

Salut ! Mission accomplie

, j'ai tout expliqué dans la notice du modèle : Modèle:pied de projet. Tu peux donc effacer Modèle:Pied de projet 2. A bientôt, Grimlock 26 novembre 2006 à 11:13 (CET)

[modifier] Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:13 (CET)

[modifier] Photos Orwell

J'avoue ne pas avoir très bien compris l'ensemble de ton message (notamment ce qui conerne l'« utilisation restreinte à wikipedia »)

[modifier] Logo Bell

Salut,

Pour le logo Bell la source est ici il suffit donc que je l'indique dans la description et c'est ok? Jamcib 26 novembre 2006 à 23:33 (CET)

comme je l'ai fais pour: Image:Bell logo.jpg ? Si c'est le cas alors je pourrais le faire dorénavant... Merci, Jamcib 27 novembre 2006 à 00:00 (CET)

Ok j'ai compris, je le ferais pour les autres logos quand j'aurais le temps... Merci. Jamcib 27 novembre 2006 à 00:10 (CET)

[modifier] Statut d'une image

Bonsoir, cette image est elle importable ?

Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 27 novembre 2006 à 01:01 (CET)

Vous serait-il alors possible de l'exporter sur Commons OU DE ME L'EXPLIQUER PLUS SIMPLEMENT QUE LA NOTICE DITE SIMPLE, merci --'Inyan ^m'écrire 27 novembre 2006 à 19:40 (CET)

[modifier] Photos que j'ai prises

[modifier] Message à Bibi Saint-Pol

--larouche 27 novembre 2006 à 23:59 (CET)Pierre Larouche, président

[modifier] Logo du musée d'art contemporain de Téhéran

[modifier] Suppr image

[modifier] Troie brûle !

Merci, je me disais bien que cela faisait déjà quelques siècles que la ville était partie en fumée :) W maître cabalistique 28 novembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Graphie

Bonjour Bibi,

Permets-moi d’exprimer mon désaccord sur la façon de coder les siècles.

Cordialement,

Bob08 29 novembre 2006 à 17:55 (CET)

[modifier] Dia : exportation au format SVG

[modifier] Image:ATR42-500 aircal 2.jpg est une image de licence inconnue

Voir ici : Discussion_Image:ATR42-500_aircal_2.jpg#Licence --nico@nc 1 décembre 2006 à 01:30 (CET)

[modifier] Wikipédia:Classement des références

Salut Bibi Saint-Pol ! L'élaboration de cette page pourrait t'intéresser :) Le gorille Houba 1 décembre 2006 à 11:53 (CET)

[modifier] hi

[modifier] pas comprendu

ça. Ça s'appelle nocat... car il n'y a pas de catégorie, justement ;D Alvaro 1 décembre 2006 à 19:05 (CET)

Plop Alvaro 2 décembre 2006 à 03:01 (CET)

[modifier] Image:Bertrand Latour.jpg

salut

J'avais laissé en son temps un message à l'apporteur de cette image pour lui demander de clarifier les sources. Pas de réponse

Par ailleurs une page sur ce personnage est passé par les Pàs Pages à supprimer/Bertrand Latour

Que fait on pour l'image restante Iàs ou images sans sources ?

Ton avis svp? Oxam Hartog 1 décembre 2006 à 22:15 (CET)

[modifier] Atlas compassé

Salut Bibi, j'ai finalement trouvé une sorte d'équivalent de la base Atlas pour le British : la base Compass. Jastrow|✍ 2 décembre 2006 à 13:10 (CET)

Sinon, si tu as une idée pour catégoriser commons:category:Greek antiquities in the British Museum... Céramiques/sculptures/terres cuites ? Jastrow|✍ 2 décembre 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Symbole de note de pied de page

[modifier] Image:Pasquet.jpg

Salut

encore un cliché autoprom, j'avais demandé à l'apporteur de clarifier car à priori le cliché est d'un tiers (encore que après tout il l'a peut être pris tout seul)

Depuis l'article que ce cliché illustrait est passé à la trappe. Iàs? ou tu t'en charges? Oxam Hartog 2 décembre 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Hochelaga et ses homonymes

Nous attendons confirmation des intéressés. Mes respects

--larouche 2 décembre 2006 à 03:40 (CET) Pierre Larouche, président

[modifier] logos du clubs de football

[modifier] Image Louis Vuitton

Merci pour votre réponse; dans ce cas, je vais supprimer le logo, en attendant de peut-être retrouver une image dont la source est claire; Michoko 3 décembre 2006 à 19:04 (CET)

Merci pour le coup de main; Michoko 3 décembre 2006 à 23:08 (CET)

[modifier] suppression des briquets

Merci de ta réponse, je sais maintenant quel coté des briquets, il faut photographier ;). Bilou 3 décembre 2006 à 22:41 (CET)

[modifier] Image:AàS Médecine.PNG

Licence mise à jour, il s'agit d'une {{Image personnelle}}. --CreatixEA | ψ 3 décembre 2006 à 23:08 (CET)

C'est corrigé. C'est une capture d'un rendu de script sur firefox. --CreatixEA | ψ 4 décembre 2006 à 11:17 (CET)

[modifier] Catégorie:Image Domaine Public URSS

Bon débarras ;), je reste sur le coup pour les dernières photos. Bilou 4 décembre 2006 à 13:01 (CET)

[modifier] Killer bot

Hello,

Et merci pour le PS :-) le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 19:59 (CET)

Avoir une interface (sur le toolserver ?) qui permettrait de "valider" une image pour la transférer sur Commons.
L'utilisateur entre : le nom de l'image sur fr, un éventuel nouveau nom (si l'ancien nom est pourri), les catégories sur Commons.
Le reste est automatisé : un robot importe cette image sur Commons (en vérifiant qu'il n'écrase pas une autre), en utilisant le résumé automatique du Commonshelper (par exemple), puis corrige les liens s'il y a eu renommage, et enfin supprime l'image (ou au moins la tagge NowCommons).
L'accès à cet outil serait réservé à certaines personnes (sur approbation) pour ne pas qu'un petit malin tagge un tas d'images comme ça.

Oh, et petit lien au passage, ça vaut toujours le coup de soutenir les francophones ! le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:10 (CET)

Pour info, j'ai invité Bayo, Darkoneko et Bilou à en causer ici... désolé pour le squat :-) le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:23 (CET)

sans vouloir paraître vexant, ça fait un peu cercle de conspirateurs ;), le meilleur endroit serait peut-être celui-ci, non?Bilou 4 décembre 2006 à 21:39 (CET)

Bof, pour l'instant c'est juste une idée en l'air :-) on va voir ce que les gens en disent... le Korrigan →bla 4 décembre 2006 à 21:45 (CET)

En tout cas, je crois que Bibi, c'est fait un nouveau copain. Bilou 4 décembre 2006 à 22:21 (CET)

Le imageLinkErasor.py est en rade actuellement, il ne detecte plus les images pour une raison qui l'écheappe (depuis que j'ai upgradé ma version de pywikipedia, ça viens sans doute de là)

DarkoNeko le chat いちご 4 décembre 2006 à 22:43 (CET)

[modifier] sans rancune

Désolé d'avoir supprimé votre page de discussion, mais vous l'avez vite restituée. Preuve que chacun peut faire ce qu'il veut ici... supprimer... rétablir... Je ne m'occupe pas des articles des autres contributeurs lorsqu'ils paraissent ne violer aucune prescription légale. J'avais inséré cette image avec l'autorisation de son propriétaire, sous la condition de l'insertion de son copyright. Je tiens l'échange d'e-mail à voter disposition. Peut-être aurais-je dû apporter plus d'éléments concernant celui-ci. Mais il aurait été plus judicieux de me les demander, ou me suggérer d'utiliser une autre licence -merci de me préciser laquelle- plutôt que de supprimer d'office l'image. Mangouste35 4 décembre 2006 à 23:13 (CET)

Bonjour ! Il s'agit de l'image : Hat_gendarmerie_pontificale.jpg dans l'article Gendarmerie de l'État de la Cité du Vatican. J'ai eu avec Utilisateur:Bilou, un échange à ce sujet que tu peux suivre sur nos pages de discussion Mangouste35 5 décembre 2006 à 08:27 (CET)

[modifier] Contestation de qualité

On fait comment pour contester la qualité d'un article? Celui-ci Harmonie tonale élémentaire. J'ai mis mes griefs dans la page de discussion. v_atekor 5 décembre 2006 à 09:59 (CET)

[modifier] Bot de nettoyage

Salut, je vais plancher sur ce bot. Je l'avais déjà fait à l'époque mais je n'ai plus les sources. Comme le bot devra tourner avec un compte d'admin, j'espère qu'il n'y aura pas trop de mécontents :) Dake^@ 5 décembre 2006 à 13:06 (CET)

En fait le bot qui retire les images supprimées des articles existe déjà. Je l'avais codé et Darkoneko l'a amélioré. Tu le trouveras ici : Utilisateur:Darkoneko/ImageLinkErasor.py et Utilisateur:Probot/ExtractDeletedPics.py. Dake^@ 5 décembre 2006 à 22:04 (CET)

mais il a pas été retesté depuis.. je sais pas si ça tourne encore. J'ai juste un souci avec les suppressions automatiques, il y a toujours le risque qu'un vandale ou autre appose le bandeau sur une image, alors que celle-ci est tout à fait en règle. Est-ce qu'il faudrait regarder l'historique et ne supprimer que les images où le dernier contributeur est un admin ou une personne de confiance ? Dake^@ 5 décembre 2006 à 22:07 (CET)

Si je puis me permettre d'intervenir, pour une photo libre effacée, combien sans licence ou en copyvivo, dangereuses pour wikipédia, seront du même wagon. Plus je me balade dans nos égouts, plus je prends peur, je commence à penser que nous sommes assis sur un baril de poudre. Sans compter, que la dite image libre peut être présente sur le disque du contributeur ou une autre wikipédia. Donc, faites ce bot, je me porte volontaire pour appuyer sur le bouton ;). Bilou 5 décembre 2006 à 22:42 (CET)

[modifier] Suppresssion de nombreuses images

Bonjour!!! Aux dires de ma liste de suivi, il semble que vous ayez eu la délicate attention de supprimer quelques unes de mes images (environ 6 ou 7) et ce, sans aucun avertissement ou tentative de concertation de votre part... Saurait peut-être été apprécié:

1- de m'en informer
2- de m'indiquer précisément les torts et travers que comportaient mes images
3- de me laisser le temps nécessaire de corriger le tout

Je ne vois aucun motif valable de suppression de ces pages, puisqu'elles proviennent toutes exclusivement de la page anglophone de ladite page... Ses images sont toutes sous licence "fair use" donc utilisables à des fins d'information uniquement sur Wikipédia, qu'il soit chinois, mandarin, polonais ou anglais... D'ailleurs, soit-dit-en-passant, je ne vois vraiment pas quelle est l'enjeu ici: on permet à outrance l'utilisation d'images, logos, etc... sur Wikipédia anglophone..... On m'avait même indiquer sur une image en particulier (Celle concernant le Repêchage d'entrée dans la LNH 2007) qu'elle était tout à fait conforme aux règles en viguuer sur Wikipédia francophone!!! Et vous l'avez supprimer avec votre balai !!! De plus, j'ajouterai que j'ai pris bonne note du message précédent que vous m'aviez envoyé concernant les images utilisées pour la page United Hockey League et j'ai pris bien soin d'indiquer et ce, à 2 reprises, la source exacte de l'image (la page anglophone correspondante de Wikipédia) ainsi que la description suivante, telle qu'indiquéée dans la rubrique aide ((comment décrire une image)): "Cette page provient de la Wikipédia anglophone: http:/wwww.xxxxxx). Très honnêtement, je ne vois vraiment pas ce que je pourrais faire de plus... C'est carrément de l'abus de pouvoir et de la mauvaise volonté de votre part qui me coûteront de précieuses secondes à contribuer efficacement sur l'Encyclopédie Wikipédia comme je le fais depuis le début... puisque je devrai recommencer le tout... et . Puisque vous semblez être le "guide suprême" des images, auriez-vous l'obligence, maître, de m'enseigner ce que je dois mettre sur ces iamges pour ne pas subir encore une fois les foudres de votre colère divine??? Merci infiniment à l'avance,

Sans aucune forme de politesse (désolé mais j'en ai ras le ponpon...) LeGéantVert 5 décembre 2006 à 20:25 (CET)

[modifier] Pour ton information

LA RADIATION D'IMAG

Nous portons la question de LA RADIATION D'IMAGEE à la direction de WIKI. À plus d'un titre, la radiation inopinée d'image contrevient à l'esprit même des fondateurs de la société. Celui de construire une société basée sur la connaissance des faits. Voir [1]

--larouche 6 décembre 2006 à 19:19 (CET)Pierre Larouche, président

Wikipédia n'est pas une société mais un projet d'encyclopédie libre. Le respect des lois sur le droit d'auteur prime sur toute autre considération puisqu'il conditionne directement la pérennité du projet. Ce point n'est pas négociable.

En conséquence toute image importée légalement sur Wikipédia peut y trouver sa place. En revanche toute image importée illégalement ou ne présentant pas les garanties légales suffisantes y est immédiatement supprimée. La règle de gestion est donc très simple et ne s'embarrasse aucunement de questions de l'intérêt des images. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2006 à 19:44 (CET)

Il s'agissait d'une simple erreur de manipulation. J'ai laissé ce message à Wart Dark, qui s'occupe du correcteur automatisé (ou "bot") "Wart Bort". Bonjour WartDark, Un contributeur a porté à mon attention le fait qu'il manquait une image sur l'article Conseil européen de Lisbonne. En fouillant l'historique, j'ai constaté une modification de Wartbot datant de mai [2] qui faisait une correction d'orthographe...sur le nom d'une image (et bien sûr, le lien vers l'image ne fonctionne alors plus). Peut-être que ce petit problème a déjà été corrigé, mais je te le signale tout de même. Cordialement, - Sébastien Savard (:-D) 6 décembre 2006 à 19:47 (CET)

[modifier] reproductions de billets

Bonjour, Pour illustrer l'article de la Banque de France, j'avais eu l'idée de reproduire des photos de billets de la BDF, mais le Korrigan m'a fait remarquer qu'il y avait peut-être un problème de droits d'auteur, j'ai donc directement demandé à la BDF si je pouvais utiliser ces images. Je te reproduis ici l'échange de courriel :

a.xxxxxxx@xxxxxxx.com N°31/703

A cdoc@xxxxxxxxx.fr

Sujet demande d'autorisation Date 01/12/2006 11h55

Bonjour,

Je suis en train d'étoffer et de compléter l'article consacré à la Banque de France dans l'encyclopédie Wikipédia et j'avais prévu de mettre en illustration des images scannées de billets de banques de diverses époques. Or il semblerait que la legislation sur le copyright s'applique aux billets de banque, c'est à dire autorisation après 70 suivant le décès de l'auteur.

Est-ce exact ? dans quelle mesure puis-je reproduire ces documents ?

Dois-je demander une autorisation et auprès de qui ?

Les photos de la Banque illustrant l'article sont de moi. Puis-je les mettre ? j'espère que oui, car dans le cas contraire, l'article sera peu attrayant.

Merci de votre réponse.

cordialement,

Adrienne G.

Et voici leur réponse :

1255-MEDAILLIER-UT@xxxxxxxxx.fr N°10/15

A a.xxxxxx@xxxxxxxxx.com

Sujet Repros Billets Banquede France Date 07/12/2006 16h09

Madame,

La Direction de la Communication nous transmis votre courriel daté du 01 décembre 2006, dans lequel vous nous faites part de votre projet de reproduire des billets émis par la Banque de France. Ceci, afin d’illustrer un article lui étant consacré, à paraître dans l’encyclopédie libre Wikipédia, sur Internet.

Nous vous informons que la Banque de France ne peut s’opposer à tout projet visant à la diffusion de reproductions de billets qu’elle a émis, par l’intermédiaire d’un média tel qu’Internet.

Par contre, pour ce qui concerne la dernière gamme de billet émis par notre Institut d’Émission, c’est à dire le : 50 F Saint-Exupéry, 100 F Cézanne, 200 F Eifel et 500 F Pierre et Marie Curie, leur reproduction est soumise à un accord préalable des ayants droit des personnalités illustrant ces coupures.

Nous vous prions d’agréer, Madame, l’expression de nos sincères salutations.

Caisse Générale - Cabinet Collections Numismatiques + 32-1255

J'étais donc plutôt satisfaite, mais Touriste m'a un peu refroidie : voir ici Qu'en penses-tu ? puis-je mettre ces illustrations de billets (pas la dernière gamme) ? quelle est la formalité à faire, je n'y connais rien... Comme tu es un spécialiste des images, je soumets ce problème à ton avis (euh... attention, Touriste est un adversaire de taille pour le wikiconcours... j'ai peur d'un sabotage ) Merci d'avance. Adrienne ✉ 8 décembre 2006 à 08:38 (CET)

ps: Je travaille à la BDF et je crois que les illustrateurs des billets sont des employés de la BDF, ou qu'ils ont été "employés" par la BDF pour illustrer les billets et que dans ce cas, comme pour les programmes informatiques, les droits d'auteurs vont à la BDF et non à l'auteur réel. (je ne sais plus comment ça s'appelle mais je sais que c'est comme ça : les programmes que j'ai fait pour la BDF ne m'appartiennent pas). Ce qui explique pourquoi l'accord préalable pour les billets les plus récents est demandée aux ayants droits des personnalités des coupures et non aux auteurs des illustrations... Adrienne ✉ 8 décembre 2006 à 08:52 (CET)

[modifier] image Hat_gendarmerie_pontificale.jpg

Voici l'échange de mail que j'ai eu avec le webmaster du site :

Wed, 22 Nov 2006 14:25:58 +0100

De: xxxx@xxxx.fr

À: xxxxx@blueyonder.co.uk

Objet: copyright

Hello

is there a copyright on the picture of vatican gendarmerie headgear ?

Can it be used on wikipedia to illustrate an article about this corps ?

Thanks

Sun, 26 Nov 2006 17:25:00 -0000

De: xxxxx@blueyonder.co.uk>

À: xxxx@free.fr

Objet: Re: copyright

Hi,

I sent a reply on 23/11/06.

However, glad I asked if you got it :0)

Here was my reply:

Hi,

The copyright is mine as I took the picture of a hat in my collection.

You can use it if you add:

LMK the link for the article as I would like to read it.

Regards

Alastair Dinsmor

Mon, 4 Dec 2006 10:26:18 -0000

De: xxxxx@blueyonder.co.uk>

À: xxxx@free.fr

Objet: Re: copyright

Hello,

Thank you for the link to your article on the Vatican Police.

I have looked at it and it is very good.

Thank you also for the acknowledgment for the photograph.

Regards

Alastair Dinsmor

Qu'en déduire quant à la validité de la licence ?

Bonsoir

J'ai envoyé un e-mail à l'auteur de la photo en question pour lui demander d'appliquer la procédure que tu m'indiques...

cependant, tu me permettras quelques remarques :

Si tu regardes bien l'échange de courriers, tu pourras lire que l'auteur a lui même pris la photo de l'un des modèles de sa collection et qu'il donne l'autorisation de l'utiliser sur wikipedia à la condition de mentionner le copyright...
Il n'est pas contributeur Wikipedia, et je pense que la procédure pourrait lui sembler fastidieuse...
Si j'avais menti en disant que la photographie était une création personnelle et que je lui avais de moi-même attribué une licence, il n'y aurait pas eu de problème !!! Comme quoi l'honnêteté ne paie pas toujours. La preuve en est que j'ai trouvé ici deux de mes images personnelles, publiées sur un site web, qui ont été reproduites ici sans mon autorisation. Cela ne me gène pas du tout, puisque elles illustrent des articles d'intérêt.
Je travaille pour une force de police française, et je me dis qu'heureusement, nos procédures, pour compliquées qu'elles nous paraissent -et elles le sont...-, sont -heureusement pour la préservation des libertés individuelles de chaque citoyen français-, beaucoup plus simples que sur cette encyclopédie.

affaire à suivre

Ce peut être fastidieux pour quelqu'un qui n'est pas forcément très intéressé par wikipedia et qui a déjà donné son accord de façon explicite... : "The copyright is mine as I took the picture of a hat in my collection... You can use it if you add..." Ce ne sont pas des termes clairs ?

Il précise que son oeuvre peut être publiée à la condition de mentionner son copyright : (c) Dinsmor Police Collection 2006. Je suis prêt à mentionner la plus restrictive pour protéger tous ses droits. En fait, c'est un collectionneur qui publie sur son site web des photographies des coiffures de police qu'il possède. Si tu m'envoies un lien sur mon mail, je peux te transférer toute la conversation. Je lui ai envoyé un courrier tout à l'heure, mais il serait peut-être plus simple que tu t'adresses directement à lui pour lui expliquer ces histoires de licence et lui expliquer laquelle choisir

Ok, c'était juste pour éviter de surcharger ta page de discussion... Donc, je lui envoie un nouveau courrier. J'espère qu'il ne va pas prendre peur, car je lui transmets ta remarque directement en français. Pour un anglophone, ce n'est peut-être pas évident. lol.

Entre nous, je vois mal qui pourrait se faire de l'argent avec une photo de qualité très moyenne d'un képi de gendarme pontifical...

Je suis l'affaire de près ;-)

[modifier] Billet

Bonjour, en fouillant la catégorie GFDL pour déplacer des images sur Commons, j'ai constaté pas mal d'images de billet (exemple : Image:5000 yens-verso-specimen.jpg). Je sais pas trop quoi en faire. T'as une idée ? bayo 8 décembre 2006 à 22:52 (CET)

J'ignore comment ça se passe pour le Japon mais dans la plupart des pays européens, c'est l'organisme émetteur qui est propriétaire des images de billets et doit donc être crédité à ce titre. Parfois il autorise explicitement la diffusion de ces images, parfois pas, parfois pour certains billets seulement. Il y a donc deux problèmes distincts à régler sur ce genre d'images :

La Banque nationale du Japon autorise-t-elle la diffusion de l'image de ce billet en particulier ?
Si oui, sous quelle licence peut-elle être publiée (sachant qu'il faudra vraisemblablement scinder le cas en deux, un pour le sujet et un pour sa reproduction) ?

Je n'ai aucune réponse à ces questions (la GFDL me paraît tout de même clairement abusive). D'ailleurs la question se pose de manière plus générale pour toute reproduction personnelle d'œuvre sous copyright (blason, timbre, œuvre contemporaine) : nous n'avons aucun moyen de notifier deux licences différentes, et ignorons d'ailleurs si on peut publier sous licence libre la reproduction d'une œuvre protégée.

C'est une bonne question pour Legifer, si tu ne la poses pas je m'en charge... Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 22:32 (CET)

Je veux bien que tu poses la question :) à noter qu'il existe commons:Category:Bills of Japan. Si ya besoin de recatégoriser tout ça, ou de changer la licence, je peux faire passer un robot sans problème. bayo 9 décembre 2006 à 23:22 (CET)

J'ai posé la question ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] photo=logo ?

Bonjour, en parcourant l'article suivant: Chris Nilan je me suis posé une question quant à la validité d'une photo en tant que logo pour les 3 images qui apparaissent dans l'article: Image:Chrisnilan.jpg Image:Nilan.jpg Image:78231.jpg. Pour moi, un logo est le signe distinctif d'une marque, une image qui représente une entreprise, mais pas la photo d'une personne... Me trompe-je? Sinon, peut-être pourriez vous en faire la remarque à l'auteur de ces images?

[modifier] Options de formatage du grec

Bonjour Bibi, de quelles options de formatage parles-tu ? J'ai transposé toutes les options des modèles de langue vers {{lang}}, donc quel est le problème ? Gentil ♡ 10 décembre 2006 à 00:50 (CET)

Bonsoir,

Les modèles {{grec ancien}} et {{grec moderne}} contiennent tous deux la classe CSS grec. Or cette classe possède une entrée dans le monobook standard de WP, qui redéfinit la propriété font-family car certains problèmes d'affichage sont constatés avec la police standard de IE. Bref, si tu veux conserver le modèle {{lang}} générique, je te conseille d'ajouter un troisième paramètre (classe), afin de pouvoir s'en servir de couche d'abstraction dans des modèles plus élaborés (outre les modèles grec, il y a {{arabe}} p. ex.). Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 00:59 (CET)

J'ai ajouté la gestion des classes au modèle {{lang}}. J'ai mis la forme générique lang-ISO, ce qui donne lang-grc et lang-el pour le grec. Il suffit de corriger le monobook standard en conséquence. Malheureusement, je ne suis pas administrateur. Gentil ♡ 10 décembre 2006 à 01:03 (CET)

En fait, ma seule incertitude, c'est la forme du nom à employer : lang-grc, lang.grc, lang_grc, ... Tu peux répondre directement ici. pas besoin d'éclater la discussion à plusieurs endroits. Gentil ♡ 10 décembre 2006 à 01:06 (CET)

Pas de point, ça a une signification spéciale en CSS. lang-grc est le plus naturel. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 01:08 (CET)

Oui, je viens de vérifier la doc CSS à l'instant, on n'a droit qu'au tiret comme séparateur. Donc c'est bon comme ça. Gentil ♡ 10 décembre 2006 à 01:22 (CET)

Je te laisse préalablement faire les manips dans {{lang}}, je les intégrerai aux modèles grec. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 01:32 (CET)

Quelles manips ? Tout était fait avant. Sauf la modification du MediaWiki:Monobook.css pour changer le nom de la classe. Gentil ♡ 10 décembre 2006 à 01:37 (CET)

Au temps pour moi, l'historique de la page n'était pas à jour chez moi, je croyais que tu n'avais pas fait les modifs. C'est bouclé de mon côté aussi. Il faudrait s'occuper de {{arabe}} mais leur modèle est quelque peu embrouillé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 01:52 (CET)

[modifier] sources images

Bonjour Bibi, je peux comprendre l'importance des sources des imgaes sur wikipédia mais là cela devient de l'acharnement... Si tu persistes à mettre ce bandeau d'avertissment sur ma page de discussion je risque de le prendre mal. tache de trouver une autre solution moins agressive et autoritaire pour présenter ce point. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 décembre 2006 à 10:46 (CET)

Le plus simple, ne mets pas le bandeau, le simple nom de l'image me suffit. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 décembre 2006 à 17:14 (CET)

Bon pas je supprimerai le bandeau de ma vision --GdGourou - °o° - Talk to me 10 décembre 2006 à 17:52 (CET)

[modifier] source image

Concernant l'image Image:Flag of Kabylia.jpg , pour connaitre la source merci de te referer a son historique. Source http://www.kabylia.info, dans le domaine publique et dans wikicommons Kabylpedia 10 décembre 2006 à 11:06 (CET)

[modifier] 10 décembre: LA RADIATION INOPINÉE D'IMAGE ET DE TEXTE par Bibi Saint-Pol

Au titre des principes fondateurs de WIKI, nous demandons la remise en place des textes et images (quelques 50 images) radiés par Bibi Saint-Pol . Cette radiation contrevient aux principes de WIKI qui vise à ouvrir une fenêtre le plus largement possible sur l'information. C'est le sens que le sous-signé donne à son action. À ceux qui pensent pouvoir améliorer les informations transmises, WIKI leur donne l'occasion de le faire. Faut-il par ailleurs que l'information existe. Les nombreuses radiations faites par Bibi Saint-Pol constituent des écrans qui contreviennent aux principes fondateurs de WIKI.

--larouche 10 décembre 2006 à 17:26 (CET)Pierre Larouche, président

[modifier] cas Larouche

Salut!

Je te comprends: il n'arrêtent pas de te critiquer! Je ne suis pas toi et ils ne m'attaque pas directement! Évidemment, je ne déposerai pas de plainte contre toi si tu le bloque! Et que je devrais te défendre si c'est lui qui en dépose une contre toi!

Pour répondre à ta question: j'ai l'impression qu'il n'a jamais lu Wikipédia:Copyright. Mais je pense qu'il comprend ce qu'il veut des règles et principes fondateurs de wiki! Le gars à des connaissances qui semblent pertinentes. Mais il ne veut pas écouter ce qu'on lui dit ni suivre les règles de wikipédia! S'il les suivaient ils pourrait faire des choses géniales!!!!!

Je n'ai malheureusement pas de réponses claires: bloquer ou ne pas bloquer? Je ne connais pas toutes les règles régissant les admins, mais si tu veux mon avis, va donc demander à tes collègues administrateurs.

Donne moi des nouvelles!!

Bestter Discussion 10 décembre 2006 à 18:24 (CET)

La ruse? C'est peut-être une idée… Bonne chance! Bestter Discussion 10 décembre 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] L'auteur de la reproduction ???

Bonjour, qu'entendez-vous au juste par « auteur de la reproduction » ? De quelle reproduction s'agirait-il ??? Reproduction de quoi ?! Honnêtement, vos messages sont… proprement confondants : je n'y comprends pas un traître mot et y gagnerais à me voir adresser des messages moins laconiques et moins sibyllins. Merci. Jaucourt 11 décembre 2006 à 07:37 (CET)

C'est bien la première fois que j'entends dire que scanner la page d’un livre vous donne des textes d’auteur sur ledit texte. Si c’était vrai, il y aurait de là quoi s’enrichir. Mais si je la mets sur wikipedia, c’est que j’abandonne ces droits, fort hypothétiques au demeurant. Jaucourt 11 décembre 2006 à 17:54 (CET)

Parfait ! Merci de cette précision très utile qui m'apprend que mes images relèvent de la jurisprudence Bridgeman. Merci beaucoup. Jaucourt 12 décembre 2006 à 06:53 (CET)

[modifier] Images à copyright

Bonjour Bibi
, J'ai vu que tu avais rectifié les infos sur le logo de l'ENSSIB : merci. Dis-moi, comment fait-on pour indiquer que l'image est sous copyright, comme tu as fait ? Dans la liste des licences, je n'ai pas trouvé cette mention et je ne suis jamais parvenu à afficher ce fichu cadre "copyright".
Merci à toi,
Remi Mathis 11 décembre 2006 à 09:32 (CET)

Merci Remi Mathis 11 décembre 2006 à 16:18 (CET)

[modifier] C Commons

J'ai des images CC 2.0 à charger. Me conseilles tu de les charger sur la version francophone ou sur Commons ? La restriction à un usage commercial est-elle compatible ? http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/ Merci de m'éviter qqs erreurs par tes lumières. Chris93 11 décembre 2006 à 09:35 (CET)

[modifier] Penguins de Pittsburgh

Bonjour Bibi Saint-Pol
Je suis actuellement en train de travailler sur la page nommée ci-dessus pour la faire passer en AdQ. Des personnes m'ont conseillé de mettre les anciens logos sur la page. Comme j'ai cru remarquer que tu étais assez fort (pléonasme) sur les images je me permets de venir te poser quelques questions:

est ce que je peux importer sur le wiki français les images suivantes: [3], [4], [5] et [6] ?
si oui j'ai cru comprendre qu'il fallait que je mette {{logo}} comme texte dans la zone de résumé. Ai-je bon ?

merci beaucoup de ton aide TaraO 12 décembre 2006 à 08:50 (CET)

re salut

est ce que c'est bon comme ça ? [7] ?

merci de ton aide

TaraO 12 décembre 2006 à 18:09 (CET)

ok merci beaucoup alors TaraO 12 décembre 2006 à 18:18 (CET)

sinon je me suis aussi permis de rajouter des infos pour [8] et [9] vu que c'est moi qui avait demandé à Supertoff de les mettre sur wikipédia. Par contre pour la première des deux images, je n'ai pas pu retrouver l'image en .png (qui venait du wiki.en). J'ai donc chargé une version gif et j'ai supprimé toutes les pages où l'image en png était présente. En conséquence de quoi, je pense que tu peux supprimer [10].

encore merci TaraO 12 décembre 2006 à 18:38 (CET)

[modifier] Des images pour Har Karkom

Bonjour Bibi Saint-Pol
J'aimerais illustrer l'article Har Karkom avec des images. Plus précisément, il s'agit seulement d'obtenir les droits de reproduction des images n° 48 (12 pierres), 52 (grotte), 149, 152, 153 (3 gravures) et 201 (vue générale) qui sont en libre accès sur le site web Site officiel du projet Har Karkom. La démarche ne devrait soulever aucune difficulé puisque les images sont mises à disposition du public. Pourrais-tu les contacter et leur demander l'autorisation (je suis très mauvais dans ce genre de démarche où il faut être rigoureux par rapport à la législation). Merci beaucoup de ton aide. Claude Valette 12 décembre 2006 à 11:19 (CET)

[modifier] Image:ArbogaVapen.png est une image sans source

Image:ArbogaVapen.png

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ArbogaVapen.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:32 (CET)

J'ai remplacé cette image par celle présente sur WikiCommons. L'ancienne peut donc être supprimée. Il me semble que je l'avais récupéré de la Wikipédia suédoise mais je ne pourrais plus l'affirmer. Swirl 12 décembre 2006 à 21:34 (CET)

[modifier] L'Atalante

Bonsoir,

Tu as mis le bandeau {{pas fini}} sur l'article L'Atalante (navire) en Aout 2006. Je pensais le remplacé par {{ébauche bateau}}. En es-tu d'accord? CaptainHaddock ^BlaBla 12 décembre 2006 à 21:58 (CET)

[modifier] image à supprimer

Réponse à votre demande.

[modifier] Feyenoord.gif

Bonjour, Tu as mis un bandeau qui parle de supression de l'image Feyenoord.gif, pour manque de source. J'avais juste modifié les couleurs de l'image, l'image est toujours la même depuis sa première version. Peux-tu m'expliquer le pourquoi du comment ? (en gros ce que je dois faire...) Merci

[modifier] A propos de l'image

Voila, j'ai mis la source du logo qui vient du site officiel. http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Feyenoord.gif C'est bon ?

[modifier] Image:Logo globalnet.png est une image sans source

Bonjour, effectivement j'ai essayé de contacter la boite en question pour avoir les droits d'utiliser leur logo sur wikipedia, je n'ai pas encore eu de réponse! On peut l'effacer donc en attendant et dans le cas où il ne s'opposerait pas à son utilisation sur wp que faut il exiger de leur part pour jutifier son emplacement dans le commons? Merci --Nizgrira 15 décembre 2006 à 02:25 (CET)

Excellent, merci pour la précision, je ferai le nécessaire tout de suite --Nizgrira 15 décembre 2006 à 02:34 (CET)

[modifier] Image Rolling Stone Magazine

Je me doutais bien que l'image allait être supprimé... mais merci d'avoir arrangé le modèle pour pas qu'il y ai un beau lien rouge dans tout les articles, c'est pas n'importe quel utilisateur qui aurait pris le temps de faire ça. Merci ! Vincent1969 @ 15 décembre 2006 à 05:21 (CET)

[modifier] Image:Renoir Bal a Bougival 1883.jpg

Celle-ci n'est peut-être pas sourcée, mais il y a la même sur Commons : Image:Pierre-Auguste Renoir 146.jpg. Si c'est OK, je remplace. huster 15 décembre 2006 à 08:21 (CET)

Merci :-) Bonne soirée. huster 15 décembre 2006 à 20:40 (CET)

[modifier] Vote admin

Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] {{Unicode générique}}

Bonjour,

En fait j'envisageais le retrait du bandeau au profit d'une icône, moins encombrante. C'était la première étape (pas beaucoup de temps en ce moment).

Bonne après midi. Ayadho 15 décembre 2006 à 14:14 (CET)

Salut,

Le fonctionnement de Wikipédia a toujours privilégié les bandeaux sur les articles, pas les icônes. Il n'y a d'icônes en plus des bandeaux que dans quelques cas correspondant à des avertissements majeurs. Or le bandeau Unicode n'est pas un avertissement, juste un bandeau d'information. Toute modification d'ergonomie à ce niveau devrait faire l'objet d'une discussion préalable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2006 à 17:30 (CET)

Ok, j'en reparlerai peut-être plus tard. Bonne soirée! Ayadho 15 décembre 2006 à 17:36 (CET)

[modifier] ah bah c'est beau ;)

même les IP qui corrigent les vandalismes se font révoquer... où va-t-on ? ;)
bonne journée, Plyd /!\ 15 décembre 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Image "J'aime pas danser.jpg"

Bonjour. J'ai corrigé le descriptif de l'image. En fait, j'ai pris une image disponible sur Wikipédia et l'ai retouchée (en la barrant). Dans la mesure où la première image est "en règle" je pense que ma création l'est également. Non ???? Si ce n'est pas le cas, je suis confus et aimerait savoir pourquoi (afin de ne pas regaffer). Merci. Dsch67

[modifier] J'aime pas danser.jpg (suite)

Bonjour. J'ai suivi vos instructions et ai recréé puis rechargé l'image "j'aime pas danser.jpg" à partir de l'image de Commons que vous m'avez indiquée. Pour l'heure, le changement n'est pas apparent. Fausse manip' ou délai d'attente normal ? Autre question. J'ai peur d'avoir fait une mauvaise manip' en créant "Catégorie:Utilisateurs anti-danse" car l'index des utilisateurs ayant mis "nodanse" dans leur boîte utilisateur (il y a, au moins, moi) n'apparaît pas. Pourriez-vous m'expliquer ma bourde ? Je suis vraiment désolé d'avoir gaffé. Sachez que ce que vous me direz ne tombera pas dans l'oreille d'un sourd. Cordialement, Dsch67

PS : J'ai tenu compte d'un de vos précédent messages : je charge désormais mes images sur Commons (sauf celle-ci qui me semble "franco-française").

[modifier] Anaximandre

Bonjour Bibi,

J'ignorais la procédure concernant la documentation des modèles. Merci de me le mentionner. Merci aussi d'avoir avoir placé mes dernières créations dans la liste.

C'est effectivement moi qui ai importé cette image (dommage, je n'ai pas pu créer sur Commons le même nom d'utilisateur que j'utilise partout). Cette fois encore, j'avais consulté les directives pour importer une image, mais je n'ai pas vu de mention des procédures lorsque l'on fait une demande à l'auteur d'une image. C'est vrai qu'on veut protéger le plus possible le site en passant par de tellles procédures, mais en même temps, je voulais rendre mes démarches les plus simples que possible pour l'auteur. J'ai corrigé le tir et j'ai envoyé une demande (avec le texte anglais) un peu plus conforme à nos directives. Quoi qu'il en soit, j'avais plus ou moins mentionné les conditions d'utilisation à M. Couprie qui a eu l'obligeance de me répondre immédiatement par l'affirmative.

Pour ton information voici l'échange initial que j'ai eu avec l'auteur :

From: dirk couprie (j'ai supprimé l'adresse courriel pour portéger l'auteur contre les pourriels)

Sent: 15 décembre 2006 04:05

To: mon adresse, même raison

Subject: Re: Authorisation request

Dear Sylvain Tremblay,

Thank you for your kind email.

Of course you have permission to use my pictures for your articles on Anaximander in Wikipedia.

I think your articles will become quite good, and I am also flattered that you used my english version of his fragment. I wonder how it would sound in French.

I wish you success in finishing the articles.

Sincerely yours,

Dirk Couprie

Original Message

From: Mon adresse

To: et celle de l'auteur

Sent: Friday, December 15, 2006 12:07 AM

Subject: Authorisation request

Dear Sir,

I’ve recently visited your text on Anaximander in the Internet Encyclopedia of Philosophy. I found the content very interesting and very helpful, for I’m contributing to the Anaximander articles in various languages (particularly in French) of the www.wikipedia.org web site.

Which leads me to the reason for this e-mail. The pictures that you used as models to describe Anaximander’s universe illustrate quite well his ideas. I’d like to know if we can get your authorisation to post these pictures in Wikipedia. They would be a great addition to the articles. You may want to visit the articles on this philosopher in French or in English to have an idea of the work that has been done. Then, you’ll notice that the link to you site has been given in the references as well as the book you have written on the subject with Robert Hahn and Gerard Naddaf. Of course, you have to know that on Wikipedia, permission is granted to copy, distribute and/or modify all articles under the terms of the GNU Free Documentation License.

Thanks in advance for your consideration.

Regards

Mon nom

Montreal, Canada

Je ne crois pas qu'il nous donnerait des problèmes, mais un nouveau courriel lui a été envoyé. Tu seras surement d'accord avec moi, cette image est un ajout très intéressant pour l'article. J'en ai importé une autre qu'il m'a également autorisé à utiliser mais que je n'ai pas encore incluse dans l'article, puisque je compte ajouter les notes explicatives quand le temps sera venu.

J'ai visité les sites que tu m'as suggérés et j'ai tenté de comprendre le fonctionnement d'OTRS, mais les explications sont un peu obscures. Comment l'auteur peut-il nous manifester officiellement qu'il nous donne son autorisation (du moins, plus que ce qu'il ne l'a fait en me répondant) ?

J'en profite pour te dire un beau merci pour ta participation dans l'article en question. Je ne sais pas si tu es du même avis, mais il commence à répondre aux critères pour la mise en candidature comme article de qualité, non ?

Pardonne mon ignorance, mais qu'entends-tu par version SVG ? Le site que tu mentionnes dans ton message est justement une page créée par Dirk L. Couprie sur l'Internet Encyclopedia of Philosophy. Cet auteur est une référence plus que fiable sur le sujet, puisqu'il s'est intéressé particulièrement à Anaximandre. Comme source, tu ne pourrais pas trouver mieux. As-tu visité la bibliographie qu'il a dressée sur le sujet ?

En ce qui concerne l'article lui-même, tu as mis des points à chaque entrée dans les sources. Selon les conventions typographiques, sont-elles toujours nécessaires ? Je croyais qu'il fallait soit ne pas mettre de ponctuation, soit terminer chacune par le ";" sauf pour la dernière entrée qui prend le point final.

Pour ce qui est d'Anaximène, si je me souviens, les sources sont plus rares et le travail plus laborieux. Bien peu d'informations sont disponibles sur ce philosophe. Je comptais déjà travailler sur son article et je ferai quelques recherches. Mais avec ton aide, les Milésiens auront finalement de très beaux articles...

Salutations,

Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 16 décembre 2006 à 01:58 (CET)

P.S. Désolé pour la longueur de mon message. Je peux être un peu bavard à l'occasion.

J'avais déjà envoyé un nouveau courriel à l'auteur pensant pouvoir le transmettre (Forward) au site dottecomme mentionné, mais je vais lui demander de le faire directement lui-même.
Pour la partie cartographie, j'avais effectivement pensé tirer quelques informations du site de l'Internet Encyclopedia of Philosophy. Le seul problème est que bien que ces informations soit très détaillées, les références ne sont pas incluses, de sorte qu'on doit se fier à Dirk Couprie pour appuyer ses propos. Je l'ai d'ailleurs invité à collaborer à Wikipedia dans ma nouvelle requête d'autorisation. De plus, comme tu sembles connaître les références à Hérodote sur ce point, on ne devrait pas avoir de problème.
Je n'ai malheureusement plus de logiciel me permettant de faire les illustrations en format vectoriel. De plus, je ne sais pas s'il est vraiment possible de convertir adéquatement ces images en ce format quand l'image d'origine est en bitmap ou autre format analogue. Je crois qu'il faut donc reconstruire l'image en la calquant de l'original. Mais ça, je peux m'organiser. Si on a son autorisation pour reproduire ses schémas, on peut alors les refaire en vectoriel. Et en passant, je crois que l'autre image dont tu parles est celle qui montre un plan des astres avec des proportions et c'est celle pour laquelle j'avais eu l'autorisation de l'inclure dans nos articles.
Leçon retenue concernant les ponctuations.

Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 16 décembre 2006 à 05:33 (CET)

[modifier] COMPÉTENCE LIMITÉE DE CERTAINS COLLABORATEURS ET ADMINISTRATEURS DE WIKI

Il est évident à la lumière des derniers incidents intervenus sur la radiation insensée des TEXTES et IMAGES mis au point par le sous-signé, que des administrateurs et collaborateurs au sein de WIKI n'ont pas le niveau de compétence requis pour effectuer le travail qui leur est demandé. La TOTALITÉ des TEXTES (quelques 10 textes) et IMAGES (quelques 50 images) rencontre les objectifs de Wikipedia.

Nous réitérons notre demande que les TEXTES et IMAGES soient remis en place. À défaut de quoi nous prendrons notre décision sur la poursuite de notre contribution au développement de Wikipedia.

--larouche 16 décembre 2006 à 18:07 (CET)Pierre Larouche, président

[modifier] remise en cause du principe de vérifiabilité

juste pour info [11] Ceedjee ^contact 17 décembre 2006 à 20:13 (CET)

honnêtement, je crois qu'effectivement on a atteint le stade où la discussion devient impossible.

mais je parle de user:gérard qui en fait à "rameuter" tout le portail musique pour faire valoir "ce" "point de vue". Depuis près de 2 mois j'essaie d'établir le dialogue mais sans succès. Si tu te sens de taille, vas-y, je t'en prise. Perso, j'ai renoncé :-(

je crains qu'on vive un gros "clash" dans les semaines qui viennent à ce sujet; entre les pro et les anti-sources.

je crois qu'il ne faut pas pousser à l'exagération dans les exigences et je suis d'accord de discuter mais là, je ne vois pas de possibilité...

A+ Ceedjee ^contact 17 décembre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Image:Tete-Vénus-de-Milo.png

J'ai pondu un icône provisoirement Image:Icone mytologie grecque.png, je pense que Sting ou un autre, n'aura pas de mal à faire bien mieux. Ils peuvent l'écraser quand ce sera prêt, je suis vraiement pas au point sur le détourage :(. Bilou 18 décembre 2006 à 08:52 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../b/i/b/Discussion_Utilisateur%7EBibi_Saint-Pol_3c54.html »