Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年11月中旬
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
< Wikipedia:削除依頼 (現在の依頼) - 長期（2006年7月まで） - 2006年8月上/中/下旬 - 9月上/中/下旬 - 10月上/中/下旬 - 11月上/中/下旬 - 12月上/中/下旬 (編集)
このページに直接依頼を書かないでください。詳しくはWikipedia:削除依頼をご覧ください。
[編集] 11月11日
<< 11月10日 - 11月11日 - 11月12日 >>
[編集] （*）前科照会事件 - ノート
[編集] (特)木根尚登 - ノート
[編集] （特）早稲田大学 - ノート
[編集] (*)危機と闘う テクノクライシス - ノート
[編集] 笹島康明 - ノート
[編集] (*)ミシェル・ルグラン - ノート
[編集] 栃東大裕 - ノート
[編集] (*)弥勒寺 - ノート
[編集] （*）フェルナンド・レドンド - ノート
[編集] (*)唯宿 - ノート
[編集] MKT - ノート
[編集] (*)スリーブラケッツ - ノート
[編集] 日本の鉄道の正確さ - ノート
[編集] 劣等ミンジョク - ノート
[編集] （特）女子高生コンクリート詰め殺人事件 - ノート
[編集] 金村曉 - ノート
[編集] 東濱村 (曖昧さ回避) - ノート
曖昧さ回避解除のため。「東濱村」は香川県の村に特化。--ちゃれんじ 2006年11月11日 (土) 12:50 (UTC)
- （削除）依頼者票。 --ちゃれんじ 2006年11月11日 (土) 12:48 (UTC)
- （コメント）どのような作業をなされたいのか、よく分かりません。編集計画について、いずれかの記事のノートで提示されてみては？--スのG 2006年11月18日 (土) 12:24 (UTC)
- （コメント）この記事を削除して東濱村 (香川県)を東濱村に移動依頼をかけます。--ちゃれんじ 2006年11月19日 (日) 12:47 (UTC)
[編集] アーロン・ブーン - ノート
[編集] (*特)俺たちに明日はない - ノート
[編集] 大東亜帝國独立 - ノート
[編集] 11月12日
<< 11月11日 - 11月12日 - 11月13日 >>
[編集] Category:ソード・ワールドRPGリプレイ第1部（ノート/履歴/ログ）
[編集] (*特)国境のない地図 - ノート
[編集] (*特)世界で一番好きな人 - ノート
[編集] (*特)Never Say Goodbye - ノート
[編集] 5ちゃんねる・ノート
[編集] 東京地下鉄09系電車 - ノート
[編集] (*特)真田アサミ - ノート
2006年3月12日 (日) 15:49(UTC)の版で非公開の本名（真偽は不明）が記載されておりプライバシー侵害の可能性--Byebyeliberty 2006年11月12日 (日) 03:09 (UTC)
- (コメント)2006年9月4日 (月) 17:39(UTC)の版以降、非表示ながら同様の記載あり。Googleで検索した限りでは本名暴露を行うサイトか、別人物が引っかかる程度。--なっしゅびる 2006年11月13日 (月) 14:22 (UTC)
- (コメント)公開の是非に議論の余地は有るが、削除に相当するものではない。--ハンカチ皇子 2006年12月14日 (木) 16:29 (UTC)
[編集] 国際人文科 - ノート
[編集] （*）俺は、君のためにこそ死ににいく - ノート
[編集] SoftBank 911SH - ノート
[編集] ひらがな二文字組み合わせの一覧 - ノート
[編集] （*特）名探偵コナン10周年ドラマスペシャル｢工藤新一への挑戦状～さよならまでの序章(プロローグ)～｣ - ノート
[編集] （*）西党 - ノート
[編集] Miss Hecker - ノート
[編集] (緊特)福岡海の中道大橋飲酒運転事故 - ノート
[編集] （*）アイアン ウィル - ノート
[編集] ハイデフ - ノート
[編集] 6419 (フラッシュ職人) - ノート
[編集] Haru - ノート
[編集] (移動用)ガンダムF90
[編集] (*)板室温泉 - ノート
[編集] (*)夏波夕日 - ノート
[編集] 早川哲二 - ノート
[編集] 11月13日
<< 11月12日 - 11月13日 - 11月14日 >>
[編集] (*特)ドランクドラゴン
[編集] (*特)Category:三重県の祭り・文化
[編集] Category:ソード・ワールドRPGリプレイ第3部（ノート/履歴/ログ）
[編集] (*)SOUL CRADLE 世界を喰らう者（ノート/履歴/ログ）
[編集] 賤体字 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
これは悪意をもって「簡体中国字」を軽蔑するために作られたリダイレクトページです。--
百楽兎 2006年11月12日 (日) 15:15 (UTC)
- （削除）--Alex S.H. Lin 2006年11月12日 (日) 16:57 (UTC)
- （削除）本来はWikipedia:リダイレクトの削除依頼ですけど、削除依頼のサブページ作っちゃったもんはどうしょうもないんで、ここで削除票を入れておきます。--ECLIPSE 2006年11月12日 (日) 20:08 (UTC)
- （即時削除） --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月12日 (日) 22:44 (UTC)
- （即時削除）--hyolee2 2006年11月13日 (月) 06:21 (UTC)
- （削除）もしこの項目を独立させて作るのならば、一般的に使用されている根拠を出すべき。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年11月13日 (月) 06:27 (UTC)
- （コメント）ネット検索してもWikipedia関連しか載らないねえ。--経済準学士 2006年11月13日 (月) 06:34 (UTC)
- （コメント）なんか何度も削除依頼テンプレートが剥がされますね。 By 健ちゃん 2006年11月13日 (月) 15:42 (UTC)
- （削除）G)…Wikipedia以外はアンサイクロペディアのみ。検証不能により削除票。--6144 2006年11月14日 (火) 00:31 (UTC)
- （削除）中国語辞書では簡体字は「簡：简体字もしくは简化汉字（ピンイン：jian hua4 han zi4） 、繁：簡體字?）（ピンイン：jian2 ti3 zi4）」で、繁体字は「簡：繁体字、繁：繁體字（ピンイン：fan2 ti3 zi4）」が正しいです。（発音は「ジャンティージ」、「ファンティージ」です）「賤体字」は中国語辞書を見ましたが存在しないみたいです。--ナオリン 2006年11月15日 (水) 04:53 (UTC)2006年11月15日 (水) 11:15 (UTC)に修正
- （コメント）違うところで削除依頼してすみませんでした。今後気を付けます。
さて、「賤体字」この言葉は、実は彼が作ったのかもしれません。使っているのも彼一人だけらしいです。軽蔑するための悪意言葉なので、中国語版ウィキペディアで何度か厳重注意されていました。--
百楽兎 2006年11月18日 (土) 02:32 (UTC) - （コメント)影武者の疑わしいアカウントに荒らしまくっている項目をリストアップしました。--ナオリン 2006年11月18日 (土) 09:41 (UTC)
- （履歴も含めて全部削除）--ナオリン 2006年11月20日 (月) 04:21 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年11月20日 (月) 05:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 「ashita」 - ノート
[編集] (*)ホワイトブレス（ノート/履歴/ログ）
[編集] 山岡俊介 - ノート
初版の文章が、[19]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年11月13日 (月) 05:32 (UTC)
- （削除）依頼者票--松茸 2006年11月13日 (月) 05:32 (UTC)
（反論）（コメント）執筆者は山岡俊介氏とお会いしそのまま転載して良いかを了解済み。証明できないため問題があるようであれば削除容認--yk12345 2006年11月13日 (月) 07:09 (UTC) 票とスタイルを修正。--ECLIPSE 2006年11月13日 (月) 15:30 (UTC)
-
- （コメント）口頭だけでは証拠は残りません。メールなどで転載許可をもらって、その文を適当な場所で公開してください。もちろん私は利用者:倉田裕樹と同一人物ですと明記し相互リンクを行う。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月13日 (月) 15:36 (UTC)
- （コメント）該当サイトへの記載を確認。ライセンス条件にまでは触れていませんが、山岡俊介へのリンクもある以上、形式的にはGFDLによるライセンスを許諾していると解釈してもよさそうです。これまでの経緯からは問題は発生しないと思われますが、今後転載許諾をもらった文章が他者によって自由に改変されうるなどのGFDLの特性についてはご理解を確認しておいて欲しいと考えます。問題ないという先方のご理解であれば存続で。sphl 2006年11月24日 (金) 17:30 (UTC)
[編集] 慶應の俗字 - ノート
[編集] 画像:NAD.png
[編集] (*)大村千吉 - ノート
[編集] (*特) 那珂川町 (福岡県) - ノート
[編集] (*特)これってホメことば? - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-11-06T07:38:31にて歌詞の記載。引用の範疇を超えるもの。--Los688 2006年11月13日 (月) 12:25 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--Los688 2006年11月13日 (月) 12:25 (UTC)
- （特定版削除）著作権侵害。--経済準学士 2006年11月13日 (月) 12:28 (UTC)
- （特定版削除）明らかな著作権侵害。歌詞が掲載されていた期間のものをすべて削除すべき。--わいおう 2006年11月13日 (月) 12:41 (UTC)
- （特定版削除）2006年11月6日 (月) 07:41の版 (UTC) も、歌詞掲載部分の改行を直しただけの、同一IPユーザによる分ですね。同じく著作権侵害で、併せて削除で良いと思います。--なっしゅびる 2006年11月13日 (月) 14:09 (UTC)
- （特定版削除）投稿ブロック中も、これはヤバイぞ、と気になっていたのです。是非削除してください。--Marshall-Lovers Y-O
（Talking|History） 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
- （対処）2006-11-06T07:38:31(UTC) 210.175.128.72 版以降をこれってホメことば?/削除20061121に削除しました。nnh 2006年11月21日 (火) 00:51 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-11-06T07:38:31 . . 210.175.128.72 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月21日 (火) 04:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)多田正剛 - ノート
[編集] （*）画像:VSlogo.png ・ 画像:VSlogo.gif
[編集] 11月14日
<< 11月13日 - 11月14日 - 11月15日 >>
[編集] 地域別の軍用飛行場一覧
[編集] (*)崔文洙 - ノート
[編集] 画像:テグシガルパ市内.JPG - ノート
[編集] 画像:U13.jpg - ノート
[編集] あゆみ会事件・ノート
[編集] (*)人民元画像
[編集] ジョニ男 - ノート
[編集] 風に吹かれて豆腐屋ジョニー - ノート
[編集] かっち署 - ノート
[編集] （*）大淀中 - ノート
[編集] 東音パルス楽派 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月21日 (火) 15:24 (UTC)
この用語をGoogle検索[31]すると、出てくるのはWikipediaの芸大アカデミズムの項目かその転載ページばかり（11月14日現在で類似含め13件）。芸大アカデミズム自体、言葉の一般性や内容について疑義が提示されており、東音パルス楽派という用語の一般性にも強い疑義が持たれる。削除の方針ケースE（独自の研究）と思われる。--K.F. 2006年11月14日 (火) 08:06 (UTC)
- （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年11月14日 (火) 08:06 (UTC)
- （削除）現時点では一般的な言葉とは言い難い。--Zzzz 2006年11月14日 (火) 10:34 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。芸大アカデミズムも含め、野田憲太郎関連記事は全て要注意。--Lemon pie 2006年11月14日 (火) 13:20 (UTC)
- （存続）これは私が初版ではありません。いくらなんでも酷いスタブなので、近いうちに書き換えます。なお、この語は作曲業界では「一般的に」使われています。--Noda,Kentaro 2006年11月15日 (水) 08:22 (UTC)
- （コメント）「一般的に」使われているという証拠がない。--219.104.90.26 2006年11月15日 (水) 12:26 (UTC)
- （コメント）東京音楽大学で学んだ方々の作風を調べれば解ることです。誰かは、楽譜もでてます。--Noda,Kentaro 2006年11月16日 (木) 06:25 (UTC)
- （コメント）「作風を調べれば」とかじゃなくて、実際の使用例を具体的に示してください。--202.32.178.37 2006年11月16日 (木) 11:59 (UTC)
- （コメント）伊藤弘之さんの「シーシュポスの神話」の楽譜をご参照ください。--125.205.219.20 2006年11月17日 (金) 08:36 (UTC)
- （削除）現時点では独自の研究とみなします。--Aotake 2006年11月18日 (土) 02:45 (UTC)
- （削除）検証可能性の確保されていない独自の研究、また、百科辞典的内容に発展する見込みに乏しい。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 02:56 (UTC)
- （コメント）あなたがたは、思い出したように来ますね。もう一つ譜例を。植田彰さんの、「フォーカル・ディスタンス」、「フォーカル・ディスタンスＩＩ」もご参照ください。--125.205.219.20 2006年11月18日 (土) 05:44 (UTC)
- お断りしていただきたいのですが、伊藤さんや植田さんの楽譜を読みにいくほうが先ではないのですか？--125.205.219.20 2006年11月18日 (土) 08:21 (UTC)
- 全編を書き換えました。問題があれば削除してください。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 09:02 (UTC)
- 「百科事典的な記事になる見込みはない」とかこれに対していうのに、どう考えても百科事典的な記事とはみなせないような酷いスタブ同然の記事を、数多く放置しているのは何でですかね？サブカル系に多いですよね。アレから削除して回ったらいかがですか。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 09:24 (UTC)
- （コメント）ほかによりひどい記事があることはその記事を存続させる理由にはまったくなりません。また個別の案件に関する議論以外のコメントはお控えください。--Aotake 2006年11月18日 (土) 15:17 (UTC)
- （コメント）実際、パルスやオスティナートは何度も形を変えて音楽史に登場しているので、この項目も自然と充実するでしょう。見込みはあると判断するほうが適切ですね。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 08:41 (UTC)
- （削除）検証可能性を満たさないoriginal research。--hashikure 2006年11月19日 (日) 12:57 (UTC)
- （削除、白紙保護ならびにIPユーザーの追放）「この楽派に属する作曲家の実名は、名誉毀損を防ぐために伏せられる。」とある。この一文だけでも、本文が特定個人や特定機関の名誉を毀損するものと原執筆者（ならびに執筆参加者）に承知されていることは明らか。自分たちの悪意は自覚せず、それでいて名誉毀損を承知の上でことさらに問題の多い文面を書き連ねる精神は、尋常ではない。--間久部緑郎 2006年11月19日 (日) 13:20 (UTC) 一部修正--間久部緑郎 2006年11月19日 (日) 13:25 (UTC)
- （コメント）「加筆すれば充実する」は野田氏の常套句（現代音楽のノートでも再三そのように繰り返していた）。しかし、文字数が増えれば良い記事になるというものでもなかろうに。--間久部緑郎 2006年11月19日 (日) 13:25 (UTC)
- （削除）「独自の研究」martin 2006年11月19日 (日) 13:30 (UTC)
- （削除）削除を支持します。リセットしましょう。--スのG 2006年11月19日 (日) 15:28 (UTC)
- （削除）問題行動が続くようであれば永久banも考慮すべし。--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 23:15 (UTC)
- （削除）独自の研究を理由として--Michey
^ - （削除）なぜ頑なに出典の提示を拒むのか理解できません。現状のままなら独自の研究の域を出ません。--Redpepper 2006年11月20日 (月) 02:12 (UTC)
- （削除）グーグルで8件しかヒットしません。その8件はすべてWikipediaおよびWikipediaの派生サイトでした。Occhanikov 2006年11月20日 (月) 10:19 (UTC)
- （削除）Noda,Kentaroさんは、自分が区分した派の楽曲しか示しておらず、「東音パルス楽派」という言葉が社会的にどれだけ使用されているかを示していない。Wikipediaは新語発生の場ではありません。--経済準学士 2006年11月20日 (月) 18:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 竹内千尋 (女優) - ノート
[編集] スーパーロボット大戦シリーズ一覧 - ノート
[編集] (*特)2ちゃんねる - ノート
2006年11月10日 (金) 13:10の版[32] において、引用の要件を満たさない引用があったのでそれ以降特定版削除で。編集で対処しようかとも思いましたが、それに続く2006年11月11日 (土) 02:02の版[33]が、どう考えても引用しすぎ（というか記事の再編）なので削除依頼にしました。--Monaneko 2006年11月14日 (火) 13:11 (UTC)
- （特定版削除）依頼者の票--Monaneko 2006年11月14日 (火) 13:11 (UTC)
- （特定版削除）引用ではなく転載。Livedoor側の著作権侵害--亀 2006年11月14日 (火) 13:22 (UTC)
- （特定版削除）一部を削除すれば問題なしと見た。--Kabisuke 2006年11月17日 (金) 13:28 (UTC)
- （追加+特定版削除）同じく。おまけに2006年11月21日 (火) 23:02の版でも同様。--Ywmpq205 2006年11月21日 (火) 23:07 (UTC)
- （コメント）引用の要件は満たしているように思いますが…。--Ks aka 98 2006年11月23日 (木) 09:41 (UTC)
- （コメント）普通に記述を除去すれば問題ないと考えられ、存続票を入れたいところですが、別にこの引用が絶対必要というものでもないでしょうからコメントのみ。2006年11月21日 (火) 23:02 の版についてもデータのみにて著作権侵害ではない。依頼者には転載元を示していただきたく。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:09 (UTC)
- （存続）上記の二人と同じ。11月21日の版[34]はどのあたりが著作権侵害なのか全く分かりません。--Vlp 2006年12月1日 (金) 07:12 (UTC)
- （コメント）2006年11月21日の版の削除は依頼してません。2006年11月10日 (金) 13:10の版の削除依頼です。まあ、11月10日の版が削除になると、11月21日の版も共に消されてしまうのですが。--Monaneko 2006年12月1日 (金) 10:41 (UTC)
- 君じゃなくてYwmpq205さんに言ったんだけど分かり辛かったかな？--Vlp 2006年12月1日 (金) 21:40 (UTC)
- （コメント）ついでに、要件を満たしてないならどの要件を満たしてないのか言うべきかと。「引用しすぎ」というのは違反には当たりません。--Vlp 2006年12月8日 (金) 04:12 (UTC)
- （コメント）コメントが多くなったので、投票だけ太字にしておきました。ついでに自分の票「削除」が誤解されそうなので「特定版削除」に直しました。--Monaneko 2006年12月8日 (金) 07:16 (UTC)
[編集] 注連縄 - ノート
[編集] 11月15日
<< 11月14日 - 11月15日 - 11月16日 >>
[編集] 郵便事業 (企業)・ノート
[編集] (*)CTCラボラトリーシステムズ - ノート
[編集] （*）山口馬木也 - ノート
[編集] 画像:NADP.png - ノート
[編集] 亀有公園 - ノート
[編集] Category:少年隊主演のドラマ - ノート
[編集] （特）中央本線 - ノート
[編集] （*）マニュアルモード付きAT - ノート
[編集] 使われていないカテゴリ
[編集] Category:アステカシリーズ 他
[編集] Category:アートメディア - ノート
[編集] （*）アクティブマチック - ノート
[編集] （*）シーケンシャルミッション - ノート
[編集] 61.86.151.180の投稿
[編集] 魅音 - ノート
[編集] 宇土学 - ノート
[編集] ジャパンエキスプレス（横浜） - ノート
[編集] ひょうきんスター誕生 - ノート
[編集] 鮫島 正樹 - ノート
[編集] アバーン(A Burn) - ノート
[編集] (*) Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers - ノート
[編集] (*)ビクトール・パスモア - ノート
[編集] Pierre Alechinsky - ノート
[編集] Blueberry & Yogurt - ノート
[編集] 清雲科技大学関連画像 (再度削除依頼)
[編集] 11月16日
<< 11月15日 - 11月16日 - 11月17日 >>
[編集] （*）麻嘉まり - ノート
[編集] 横川光司 - ノート
[編集] 市川 (曖昧さ回避) - ノート
市川の履歴不継承の分割--AsYu 2006年11月15日 (水) 21:26 (UTC)
[編集] 川口浩探検隊シリーズ - ノート
[編集] （*）エリック・ベロック - ノート
[編集] (*)葵千智 - ノート
[編集] 埼玉県の特定失踪者 - ノート
事件被害者の名前 --Aeon 2006年11月16日 (木) 03:17 (UTC)
- （存続）拉致問題に関しては、家族また支援団体が積極的に実名を公表して活動しているわけですから、「ケース B-2:プライバシー問題に関して」の「積極的に実名を用いて活動している」という事項に該当すると思われます。それに、もしこれが削除の対象になるなら、北朝鮮による日本人拉致問題では横田めぐみさんを始め拉致被害者の実名が出ているわけで、そちらも全て削除の対象になると思われます。ただ個別の記事を作るかどうかは議論の余地があると思われます。123456 2006年11月16日 (木) 8:29 (UTC)
- （存続）北朝鮮による日本人拉致問題にかかわる人名のひとつ。また家族や支援団体による活動も考慮。--Himetv 2006年11月16日 (木) 18:24 (UTC)
- （コメント）1000番台リストに載っただけでは個別の記事作成は難しいです。（1000番台リストに載った人物で、1978年に日本国内で殺されて時効成立後（2004年）、家の真下から遺体が発見されたケースがある。）--hyolee2 2006年11月17日 (金) 05:38 (UTC)
- （存続）単独記事にしたのは1000番台リストに載っただけではなく、この藤田氏の事案については、脱北者から写真の発見、それがTBSの報道特集で取り上げれ、そして家宅捜査につながった一連の流れ（いわゆる大町ルート）があるからです。1000番台リストの中でも最も拉致認定に近い被害者といえます。--20060908 2006年11月17日 (金) 16:50 (UTC)
- （削除）ご本人が実名を公開して活動しているわけではないので、プライバシーにもとづく削除の例外にあたりません。著名人の家族の実名が削除対象であるように、家族や支援者の意向を考慮すべきではありません。これを認めてしまうと、幼児行方不明事件の「誰ちゃんを探して」の実名も削除対象から外れる可能性が出てくるわけで問題になります。過去に特定失踪者とされた人の中には、自分の意志で失踪し日本国内で生活しているところを発見された人が10人以上いたことなどを考慮すると、ご本人のプライバシーを最大限に考慮し削除すべきと考えます。--31iscream 2006年11月17日 (金) 11:47 (UTC)
- （コメント）日本政府認定とかにしておかないと掲載の線引きがしづらいのではないでしょうか。たね 2006年11月18日 (土) 05:38 (UTC)
[編集] （特）ノート:波切神社 (志摩市)/ログ1 - ノート
2006-11-10T18:15:03に特定個人に成りすました利用者名による書き込み。「名前を偽って使用されること自体不名誉」として削除もしくは名前の変更を求めるメールがinfo-ja宛に、この方のサイトと同じドメインのメールアドレスで届いています。
- （特定版削除）依頼者票。2006-11-10T18:15:03以降の版を特定版削除で。--miya 2006年11月16日 (木) 04:15 (UTC)
- （存続）どこかの誰かと同じになる名前を使ってはいけないというルールはないし、そのようなルールの制定も非現実的なので理由が不適当。成り済ましとされた発言は特に問題が見られない一般的な内容であり、それが同姓同名の人物に損害を与える可能性は少ないと考えられる。N yotarou 2006年11月16日 (木) 10:44 (UTC)
- （存続）発言それ自体に不適切な点はみられない。指定の版以降に書き込まれた、文献に関する議論は保存しておくのが適切と考えるため、ご本人からの代案である『名前の変更』での対処を求める。--Excavator 2006年11月17日 (金) 14:31 (UTC)
- （存続）そのアカウントには編集履歴が1つしかなく、ブロックされてからアカウント保持者からの解除申請も無いということであれば、この件に関しては利用者名の変更でいいのではないかと思います。--MlolM 2006年11月18日 (土) 14:59 (UTC)
[編集] 日本ソフトボールリーグ - ノート
初版がソフトボールからの履歴継承なき移動。GFDL違反。
- （削除）--ハエ叩き 2006年11月16日 (木) 04:56 (UTC)
- （削除）ソフトボール#日本リーグの欄からのコピペですが、初版の編集要約欄に記載のないGFDL違反を確認しました。－Hhst 2006年12月11日 (月) 11:24 (UTC)
[編集] ルーシー・ブラックマンさん失踪殺人事件 - ノート
[編集] シカゴ・サンタイムズ - ノート
[編集] (*特)ロマンシング サガ -ミンストレルソング- - ノート
「他の登場人物・キャスト」のゲッコ族（2006年5月28日 (日) 16:43以降）著作権侵害に該当しないため取り下げ指摘により取り下げを撤回、「ミンストレルソングの名言」（2006年6月5日 (月) 15:55以降）がゲーム中での台詞の引用と思われる記述。引用の条件を満たさず、前回の削除依頼からの改善も見られない。--チョココ 2006年11月16日 (木) 12:25 (UTC)、2006年11月30日 (木) 10:42 (UTC)一部修正
- （コメント）日付別依頼ページへの掲載を忘れないでください。あとスタイルもかなり狂っていたので直しました。--○×△□ 2006年11月16日 (木) 23:26 (UTC)
- (コメント) まず、チョココさんが削除依頼を行っている版は[52] (差分)と[53] (差分)でよろしいでしょうか? 出来れば、その依頼をされる版へのリンクを作っておいてもらえると我々も議論がしやすくなるのですが。次回からはお願いします。このリンクで当たっているという前提で意見しますと、後者については前回の削除依頼からまだ一ヶ月も経っていません。出来れば拙速を求めないで欲しいです。次に前者ですが、これが本当に台詞の引用であるか否か、誰か確認してもらえませんでしょうか。よろしくお願いします。どうも、台詞に見せかけた創作であるという例が割と存在するみたいなので。 (しっかし、何でここの項目に書き込む人は台詞好きがこんなに多いのかなぁorz) --輪宝スダルサナ 2006年11月17日 (金) 05:47 (UTC)
- （存続）前回の依頼者に引き続き今回の依頼者にもポケットモンスターの地名一覧の編集者のようですので、再び削除依頼再びポケモンをもって説明したほうがいいでしょうか？削除依頼といえど議論をすることになる訳ですから、後者は前回議論済みであり人気の要因としての要素を説明のための引用と考えられるという結論でしたので、その後今回の依頼者がノート等で意見を全く述べていないのは大いに疑問です。新規のゲッコ族に関して述べれば、独特の話法を用いているのでその紹介のために適切な手法と引用の要件を用いられているものだと考えます。--D5 2006年11月17日 (金) 08:57 (UTC)
- （コメント）ゲッコ族の話法に関してだが、一部を抜き出して掲載すれば充分であり全文掲載の必要性は感じられない。それと「名言」についてだが、知っている限りでは掲載された台詞そのものが話題になってるのを見たことがないのだが？（ガラハドとの会話は何度となくネタにされているが）ごく内輪で騒がれているだけだとしたら、掲載は不必要と思われる。しかし何か変だと思っていたら、スタイルを間違っていたとは…どうも失礼をば。--チョココ 2006年11月18日 (土) 11:50 (UTC)
-
- （コメント）ゲッコ族の説明に関して、上に実例を引用下に訳が付けられていて非常に説明として適切である。台詞に関して調べてみた、google検索でミンストレルソング、セリフとしたところそれだけで12000件はhitするようだ。また、セリフのみ取り上げたサイトも複数あるようだ。さらにミンストレルソングではボイスが導入されスーパーファミコン版から変更が加えられた部分であり説明が必要と考える。人気の要素と言われて確かに不思議はない。だが、話題になる・ならないはノートで話し編集を検討すべき論点であって、削除依頼と全く関係が無いです。その点をもって、チョココ氏が削除依頼を依頼する・削除依頼後議論するのは理由にならず、削除依頼の誤用であり悪用にあたります。--D5 2006年11月18日 (土) 13:23 (UTC)
-
- （コメント）各Webサイトが台詞をどのように取り上げているかと、Wikipediaの著作物引用ガイドラインとはまったく無関係。今回の案件が作品内引用であるならば、引用ガイドライン（草案）の「引用を認めていない場合」の「1. 記述の手間を省くために、著作物の文章をそのまま利用する場合」にあたり、「説明として適切」とかよりはるか以前の問題。説明として適切だから他人の文章パクってきていいという見解はWikipediaでは認められていない。ついでに言うなら、「人気の一端」と言うならばそれを示すだけの情報源を示さなければ、独自の調査と見做され編集対応での記述除去対象。--西＠東 2006年11月18日 (土) 21:02 (UTC)
- （コメント）各Webサイトについては客観的にセリフの数値の多さを示した事例。また情報源で言えば、必要であるなら『ロマンシングサ・ガ ミンストレルソング』（2005年スクウェアエニクス）と書くのが適切。今回はそれを満たしていると考える。また、引用ガイドライン（草案）はあくまで草案であり拘束力を持たない事を前提にしてガイドラインの見地から検討しても、引用の目的の「1.ある事物について定義された文章が著作物になっており、その文章を記事に取り込む必要がある場合」「5.ある事物について論述された文章があり、その事物について説明する際にその論述が必要となる場合」を満たしている。今回の件はセリフが何故これだけ検索数を誇るか引用し、私見を付随することなく述べる形で進んでいるので適切。よって引用の要件を満たしているので、指摘の部分には当たらない。セリフの選定について問題がある、もしくは今回の依頼者のように話題になる・ならないを論点にするならそれは編集およびノートで行なうべき事例。--D5 2006年11月18日 (土) 23:59 (UTC)
（特定版削除、ただし前回の削除依頼で示した部分の再掲）今回の削除依頼については、ゲッコ族の言葉については作品内に同一文章が見当たらず、オリジナル文章を「か→きゃ、が→ぎゃ」のゲッコ族語に変換したものと思われる。ただし、前回の削除依頼で私が示した案件（2006-06-10T09:09:26; 124.97.119.247 の編集（差分）において、「タイニィフェザー」の項でゲーム内台詞の転載）がノートにおいて「著作権侵害の観点からの検討が全く進んでいない」ため、こちらでの審議を希望。--西＠東 2006年11月18日 (土) 21:02 (UTC)作品内に見つかったため一部取り消し--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)
-
- （コメント）異議あり。前回から終了後進んでいないと書いているが、西＠東氏自身[54]参加・編集された形跡は全くなし。前回の議論の結果も踏まえ適切に対応した。今回の依頼者と、西＠東氏に関して何らかの検討・編集の形跡は全く無く、前回の結果（存続）をも尊重せず、ノートでの議論・編集に参加しないにもかかわらずこういう言われ様をするのは問題。--D5 2006年11月19日 (日) 00:12 (UTC)
(存続、ただし今回の削除依頼に関して)西＠東さん、確認、ありがとうございます。チョココさんの新たに提起された削除依頼対象の文章は124.96.56.5さんによる創作であり、著作権侵害には該当しない様です。
次に西＠東さんの言葉は正直、耳が痛いです。ただ、ノートで検討を行っていたのは、基本的には削除反対派の私とD5さんだけでしたので、議論がそちらの方に向かいにくいという事情もご配慮願います。できれば、お時間が許せば、ノートでの議論に西＠東さん達にも参加してほしかったです。
もしくは、この削除依頼を西＠東さんに提起してもらった方が良かったかも知れません。提起された削除内容と実際に議論されている削除内容が大きく異なるのは、大混乱の基です。
一応西＠東さんが問題提起されている箇所に関してコメントしますと、私の見解では件の台詞を「ミンストレルソングの名言」に移動し、『ある土地に関する説明は普通、一人の人物による解説的な台詞、もしくは立て看板で行われるが、本作品では例えば「引用」のような工夫(ただしある意味投げやり的ではあるが)がされている』と加えようと考えていました。--輪宝スダルサナ 2006年11月19日 (日) 08:23 (UTC)
-
- （コメント）それは「引用部分が記述の中心的事項となる場合は著作権を侵害」に該当するかと。--チョココ 2006年11月19日 (日) 16:53 (UTC)
-
- (コメント) すると、『…が、本作品では例えば「引用」のような対話形式で説明を行い、世界観を構築する工夫(ただし…』としたほうが良いという事でしょうか。もっとも、この場合の「記述の中心的事項」は、『「下に挙げられた名言」により「テイストはさらに深められている」』だと思いますが。--輪宝スダルサナ 2006年11月21日 (火) 06:44 (UTC)
- （コメント）D5氏の言うところの「google検索で12000件」だが、多くは単に台詞がどうとか軽く言っているだけであり、根拠にはなり得ない。それに「降りかかる（略）」「盗人（略）」共にgoogle検索は100にも及ばず、原文のまま掲載するまでの価値はないと思われる。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「2.引用、格言、人物といったリストの記録所ではありません」に該当、正当な引用とは言えない。そもそも、多くのゲームをプレイしてきた自分にとっては「名言」も凡百の台詞にしか聞こえないが？某ゲームの「戦車には轢かれてもOK」（注：都合により元の文から言い回しを変更）に比べるとはるかに平凡。どこがどう凄いのか、説明してほしいものだ。--チョココ 2006年11月19日 (日) 16:53 (UTC)
- （コメント）根拠にはなり得る。これは本来ノートで行なうべき議論であり、またチョココ氏に大きく欠けている行為である点も併せて指摘する。全体として12000件にも達するのでこれが何で構成されたものであるか当項目で扱う必要があると判断できる。必要ならばさらにコメントを引用する必要がある。であるので、リストの記録所ではありません、には全く該当しない。次に、何よりチョココ氏にはその全ての削除依頼関係において[55]、「対象である記事・画像の執筆者に対して、依頼前に問題を解決するための対話を試みてください。」「過去に同様の内容で議論があったかもしれません。依頼を検討している対象のノートなどを確認してみてください」が全く欠如していることを指摘したい。義務ではないが推奨とされている問題であり、軽視しすぎ。人は神ではない。チョココ氏がノートにおいて発言を全く欠いている以上、他人には考えなど伝わらない。突如現れて削除依頼を提出する行為は論外、かつての議論を無視する行為で甚だ不適切な手順だと指摘する。「前回の削除依頼からの改善も見られない。」と当初の発言にあるが、全体的に（ここに限らず）自ら改善や対話する意思が全く見られず、削除をしたいが為の行動に過ぎないと指摘し、この削除依頼と依頼者に関して手順と不適切さを指摘する。--D5 2006年11月20日 (月) 16:40 (UTC)
- （コメント）あくまでも12000件にしがみつくようだが、『バロック』は変わったセリフが多いにもかかわらず引用をほとんど使わずに説明している。ちなみに「バロック セリフ」で検索すると約47200件だが、『バロック』の方が人気があるという理屈になるのか？あと、過去に対話もへったくれもなく記事全体をいきなり削除依頼に出されたことがあるが何か？--チョココ 2006年11月21日 (火) 15:52 (UTC)
- （コメント）「ごく内輪で騒がれているだけだとしたら」と最初に行なったチョココ氏に対しての返答が発端。他の記事に関しては随意議論されるとよい。ただこのことも含めて本来「ノート」なりで行なう議論。ここに至ってチョココ氏の削除依頼が不適切と明らかになっている。やはりノートでの議論が足りない結果である。このことはチョココ氏はガイドラインを多々示す一方、削除依頼の投稿時にある注意書き「過去に同様の内容で議論があったかもしれません。依頼を検討している対象のノートなどを確認してみてください」は無視されているようなので片手落ちであると指摘したもの。こちらは本来コメントにコメントを返す場ではないのでこのあたりにし、削除依頼を取り下げ、ノートで検討することにしましょう。--D5 2006年11月23日 (木) 04:47 (UTC)
- （コメント）[56]が正確だとすると、「降りかかる（略）」は語尾が少し違うだけでほとんど一致。「黙って（略）」（2006年6月13日 (火)11:22の版[57]以降）については完全に一致。共に「引用部分が記述の中心的事項となる場合」に該当と思われる。--210.139.8.184 2006年11月23日 (木) 12:07 (UTC)
- （コメント）引用の中心的事項・主体はあくまで本項目全体であって、引用部分は従属的部分にあたることが明白です。--D5 2006年11月23日 (木) 22:07 (UTC)
- （コメント）その論理では引用意図が不明確になり「必然性」に欠けます。--西＠東 2006年11月25日 (土) 10:39 (UTC)
- （コメント）「ミンストレル（略）含まれている。」までが引用に対する主文だと思われ、「黙って（略）」の時点では量的に逆転している。なお「黙って（略）」をgoogle検索すると、そのまま載っているのは大半がミンストレルソング関連であり、固有の表現に該当する。元の文とは違う形になってる文もあるが、それはそれで問題があるような。--210.139.10.213 2006年11月26日 (日) 07:14 (UTC)
- （コメント）その論理では引用意図が不明確になり「必然性」に欠けます。--西＠東 2006年11月25日 (土) 10:39 (UTC)
- （コメント）いや、主体はあくまで項目全体でしょう。そして従属節が引用部分。上2方の仰る様な、引用部分を説明するために項目全体がある訳ではないです。真逆です。必然性は先に述べたとおりです。--D5 2006年11月26日 (日) 07:45 (UTC)
（特定版削除）依頼者票。「ミンストレルソングの名言」についての2006年6月5日 (月) 15:55以降の版を。仕切直しで改めて投票「名言」がどの状況でのものか明記されていない以上は、項目全体が主体とは認められない。それと、単に名言だの何だのコメントしただけであり説明を放棄している。--チョココ 2006年11月27日 (月) 11:55 (UTC)
- （コメント）コメント依頼から来ました。事実関係がよくわからないんですが、ゲッコ族のほうは、これが作品中に出てくる台詞とかなら、他の説明は作品内の表現と異なる（んですよね？）のに対し、この項目だけ作品中の表現を用い、その旨が理解できるようにはなっていない（改行＋インデントとか「」つけるとか）ため、明瞭区分性に欠けるので引用の要件を満たしていないように思います。ちなみに訳文も著作物の翻案です。三十二条の権利制限にかからないために複製権ほかの侵害。でも、そうじゃなくて、作品内にでてこない、投稿者による説明文を、ゲッコ族の言語の特性を使って書き換えているなら、著作権侵害ではないです。これが一番古いので、まず、それを確認したい。西＠東さんのおっしゃるとおり、投稿者による説明文のゲッコ語訳ってことでよいですか？ こういうページがあるので、念のため確認したいです。
- それ以外で問題になっているのは
- の名言集の部分と、
- の台詞の使用でいいですか？--Ks aka 98 2006年11月29日 (水) 18:18 (UTC)
- （コメント）すっかり忘れてたがゲッコ族は著作権侵害でないらしいので取り下げで。しかし「説明」の形になってないので編集で対応ということで。--チョココ 2006年11月30日 (木) 10:42 (UTC)
- （コメント）…と思ったけど、Ks aka 98氏が指摘したページの文章と似てる気が…著作権侵害？だとすると取り消しを撤回しないと。--チョココ 2006年11月30日 (木) 11:28 (UTC)
- （コメント）Ks aka 98氏の指摘したWebページとミンストレルソング作品内の語り（と、Player noteのイベントリスト）での完全一致を確認。Wikipedia記事での編集では
- あたりが関係。--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)
[編集] 仕切り直し
やたらと多くなってきたので、今まで判明している分を投稿時系列順にざっとまとめて問題点列挙。
- 2006-05-28T16:43:49; 124.96.56.5 ;の編集（差分） - ゲッコ族のゲーム内文章（一部抜粋、語順に変更あり）
- 2006-06-03T15:25:45; 124.96.56.5 ;の編集（差分） - ゲッコ族のゲーム内文章（語順がゲーム内と同一になる）
- 2006-06-05T15:55:58; 124.96.56.5 ;の編集（差分） - 名言集の始まり
- 2006-06-09T13:03:52; 124.97.119.247 ;の編集（差分） - ナイトハルトに関するゲーム内台詞
- 2006-06-10T09:09:26; 124.97.119.247 ;の編集（差分） - タイニィフェザーの項にスカーブ山を説明するゲーム内台詞
以上。--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)
- （1で特定版削除）引用の要件「引用部分が本文と区別できる」を満たさないため。2は1の時点で問題なため判定せず。3はこの時点では適法と思われるものの、版が進むにつれ台詞の追加（量的な問題）、それに伴う引用意図の不明確化（質的な問題）が問題。4は引用部分の短さから見送り。5は引用の必然性に欠ける。--西＠東 2006年12月2日 (土) 18:30 (UTC)
- （1で特定版削除）依頼者票。西＠東氏に同意。--チョココ 2006年12月3日 (日) 03:57 (UTC)
- (コメント(存続取下)) うーん、確認を人任せにしているからこういう失敗を犯してしまう訳で…。申し訳ありません。
1と2に関しては私が再確認をした上で再度判定したいと思います。ただ、何気に忙しいので、投票が無かったら私の事は無視して下さい。3、4、5に関しては、基本的には西＠東さんに同意します。そこで上記の修正案を5に関して提案したのですが、これが否定されるならば引き下がるしかありません。
チョココさん(を含めた削除依頼者)にお願いなのですが、削除を依頼する時、出来ればその編集がどこからの転載であるのかを細かく調べて、記載しておいてもらえませんでしょうか。そうしないと転載であるか否かの確認が非常に大変になりますから。どうかよろしくお願いします。--輪宝スダルサナ 2006年12月4日 (月) 10:18 (UTC)
[編集] 坂本堤 - ノート
[編集] （*特）陸奥宗光 - ノート
[編集] (*特)日本三大喧嘩祭り - ノート
[編集] 11月17日
<< 11月16日 - 11月17日 - 11月18日 >>
[編集] Category:同性愛者 - ノート
Category:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者（改名提案中）と重複するため。なお、仏王アンリ3世が同性愛者であったという確証がなく、en版/fr版にもLGBTカテゴリが付けられていないので、カテゴリはあえて付け替えていません。--0mega 2006年11月16日 (木) 15:22 (UTC)
- （削除）重複。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
- （存続）少なくともレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルと性転換者（あるいはトランスジェンダー等）は全くの別物であり、一つのカテゴリにまとめる意味が分かりません。本来ならCategory:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者こそが不要かと思いますが、まあこれを親カテゴリとしてCategory:同性愛者がその下にくるのなら問題ないと思われます。いずれにしてもCategory:同性愛者は必要と考えます。--spirituelle 2006年11月19日 (日) 06:10 (UTC)
- （コメント）私の説明不足のためでしょう、「一つのカテゴリにまとめる意味が分かりません」ということですので、カテゴリのノートでお答えしました。お読みいただければ幸いです。また、皆様も議論にご参加ください。--0mega 2006年11月19日 (日) 12:27 (UTC)追記--0mega 2006年11月19日 (日) 14:31 (UTC)
- （削除）LGBTグループに属している人物を性指向で細かく分類することが、百科事典において有意であるとは思えません。英語版Wikipediaでもen:Category:Homosexualsは、LGBTをまとめたカテゴリへのリダイレクトになっています。Printum 2006年11月23日 (木) 09:12 (UTC)
- （削除）削除すべき理由はこちらに書きました。同性愛者であった根拠が示されなかったアンリ3世から削除依頼中のカテゴリを除去したことをお知らせしておきます。--0mega 2006年11月23日 (木) 15:09 (UTC)
- （コメント）Category:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者はCategory:LGBTの人物に改名しました。--0mega 2006年12月2日 (土) 13:47 (UTC)
- （削除）「同性愛者」はそもそも確認できない。歴史上の人物で、その言動の記録からすると同性愛者であったのではないかと考えられる事例はあるが、両性愛であったかも知れず、また同性愛行為を行っていたというだけでは、文化や社会によって同性愛の意味が異なるので（これは事実である。そもそも「ホモセクシュアル」という言葉や概念自体が、ここ1、2世紀のものである）、同性愛者だとか判断できない。また現代の人物でも、ミシェル・フーコーは同性愛であったと云われているが、どこにそのような確実な証拠があるのか。当人がそう述べていたとか、同性愛行為専門に行っていたという証言だけでは、同性愛者とは判断できない。ほとんど定義不能な概念である。「そうらしい」「そう云われている」「自称している」とかでは、確かなことが確認できない。また「同性愛」の概念自体が、文化や社会や時代で変動しており、現代でも色々な考えがあって、性染色体による男女の生物的性別区別というような明確な基準がない。定義しようのないもの、確認しようのないものについて、カテゴリを造るのは無理である。「LGBT」なら、何らかの意味で、通常の性的指向（異性愛）とは異なると云われ、そういう行動をし、自称している人は、このカテゴリに入れることができるが、「カテゴリ：同性愛」では、上で述べたように定義不能・適用不能で、カテゴリとしての意味を為さない。--Maris stella 2006年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
[編集] Category:実証された仮説 - ノート
[編集] Category:未実証な仮説 - ノート
[編集] 徳重駅 - ノート
[編集] （*）画像:DB Tankobon.png - ノート
[編集] Category:港区の坂 - ノート
[編集] Category:ふたりはプリキュア - ノート
[編集] （*特）Aice5 In Wonder RADIO - ノート
[編集] (*)社会医療法人 - ノート
[編集] （*）特別医療法人 - ノート
[編集] （*）日本医療法人協会 - ノート
[編集] (*)Itanium Solutions Alliance - ノート
[編集] （*）ノート:松崎町 - ノート
[編集] （*）画像:Daiohzaki.jpg - ノート
[編集] Category:大阪関連のスタブ項目 - ノート
[編集] (*)旧金森洋物店 - ノート
[編集] (*)太刀川家住宅店舗 - ノート
[編集] 221.37.142.86の投稿
221.37.142.86による以下の投稿
- 津田幸男
- 田村恵 (サッカー選手)
- 有馬洪
- 加藤信幸
- 則武謙
- 松永碩
- 村岡博人
- 山路修
- 藤島信雄
- 小沢通宏
- 横山正文
- 片山洋
- 川上信夫
- 鎌田光夫
- 荒井公三
- 山口芳忠
- 松浦敏夫
- 上田忠彦
- 瀬田竜彦
- 高森泰男
- 菅又哲男
- 渡辺三男
- 桑原楽之
百科事典的な記事に成長する見込みがないスタブ未満。なお、この利用者は過去にも同様の事例で投稿をブロックされている。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 13:45 (UTC)
- （存続）片山は、米国日産自動車初代社長の子息でありながら、メキシコ五輪銅メダリストという、情報としても十分単独で存在すべき人物だと思います。
- （削除）依頼者票。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 13:45 (UTC)
- （片山・鎌田・山口・桑原は存続、後は削除）列挙4名はメキシコオリンピック銅メダリストで、加筆が期待できるため。特に山口は代表指導歴あり。残りの選手も将来的には加筆の可能性を否定しないが、活躍時期の資料がかなり乏しいと想像するのでいったん削除で。--K.F. 2006年11月17日 (金) 14:14 (UTC)
- この削除依頼されている項目の執筆者です。はじめに私の投稿によりご迷惑をお掛けしてしまって、申し訳ありません。数人の人物においては自分で、多少加筆いたしました。私自身、確かに将来的には加筆の可能性が低いものも含まれていると思いますが、藤島信雄のように国際Aマッチの出場数が多い選手や、高森泰男のように五輪出場経験者、また松浦敏夫のようにJSLでの表彰歴のある人物も含まれています。五輪メダリスト以外の選手についても、どうかなるべく存続の方向で検討お願いします。
- （コメント）削除依頼者です。五輪出場者などが含まれているそうですが、それだけでは残念ながら存続理由にはならないのです。「記事が成長する可能性」が問題なので……失礼な言い方ですが現実的には「忘れ去られている過去の人物」では、加筆されにくい、というのが私の見解です。ただ、頑張って調べれば書けないことはないと思うので（誰かが加筆する可能性云々とは別問題です）どうしても記事にしたいのであれば、御自分で図書館とかでちゃんと調査して、記事を書いてください。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 15:51 (UTC)
- (存続)ランダムに選択して藤島・川上・松浦を見たが国際Aマッチ出場など十分な実績。まとめて削除依頼されているので、他の人物も同様と考えると全て存続。記事を取り上げる価値・検証可能性ひいては成長する可能性も十分。「忘れ去られそうな過去の人物」については、むしろ積極的に記事を作って記録しておくべきと考える。Fuji 3 2006年11月18日 (土) 00:08 (UTC)
- （コメント）スポーツに疎い私のような人間からすれば、国際Aマッチ、オリンピックなどに出場したというだけでも「記事になり得そう」と思ってしまいますが、本当に誰かが書いてくれるかどうか、書ける人間がいるかどうかよく考えて欲しいと思います。ネット上の情報はほぼ皆無ですので、実物の文献でもないとほとんど執筆できません。ウィキペディアには沢山の投稿者がいますが、「誰かが書いてくれるはず」と過信するのも良くないと思います。自分の意見ばかりを主張しているようですみません、これで最後とします。--氷鷺 2006年11月18日 (土) 06:32 (UTC)
(存続)この削除依頼されている項目の執筆者です。私自身、確かに「誰かが書いてくれるはず」と過信している面も多少あります。しかし、最初に誰かが書かなければ、始まらないというのも事実ですし、実際に、他者によって加筆されている記事もあります。また、上田忠彦や菅又哲男のように、現在(あるいは最近)もサッカーに関わった活動をしている人物も含まれていますので、「記事が成長する可能性」もそれなりにあると思います。--221.37.142.86 2006年11月18日 (土) 07:27 (UTC)存否投票の資格無し--ikedat76 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)- （コメント）百科事典は最新情報を追う場ではなく、知識の蓄積の場です。ですので、「忘れされれそうな過去の人物」であっても、特筆に値する業績を残した人物の記事であれば作成すべきという点について、Fuji 3さんに同意します。ただし、ちゃんとした記事（どういう意味で特筆に値する業績なのかをきちんと説明できる）がある限りは、という留保つきであることを特に明言しておきます。--ikedat76 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
- （一部存続、他保留）藤島・横山・川上・松浦・瀬田・桑原は、既に記事の体をなしており削除する理由はない。上田・菅又も記事にはなっている。小沢・片山・鎌田・荒井・山口・高森・渡辺は、代表歴を見る限り単独で記事とする価値はあると見ます。残りは、代表歴だけでは判断できないので保留しますが、存続に傾いています。「忘れ去られそうな過去の人物」については、Fuji 3さんに同意。むしろ、このような人物でも残せることを長所と見ます。--open-box 2006年11月20日 (月) 15:08 (UTC)
- (終了)存続で終了とします、発展性がないと思われる選手については個別に出し直してください。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 11:47 (UTC)
[編集] 船橋市の公民館
[編集] (*)Portal:ドラマ/放映中のドラマ - ノート
[編集] 11月18日
<< 11月17日 - 11月18日 - 11月19日 >>
[編集] （*特）天上天下 - ノート
[編集] （*特）サーベラス - ノート
[編集] K (曖昧さ回避) - ノート
[編集] ハルシステムコンピューター - ノート
広告・宣伝目的の疑い。仮にそうでない場合でも、日本の情報通信業・徳島県の企業の各カテゴリの項目と比較して、百科事典として採りあげるべき項目かどうかは微妙なところかと。--Ebimu-man 2006年11月18日 (土) 01:36 (UTC)
- （削除）依頼者票 --Ebimu-man 2006年11月18日 (土) 01:36 (UTC)
- （コメント）ホスティング事業だけですと微妙ですが、ここPCショップPaso Qの運営会社ですし会社概要見ると、そこそこ記事にはなりそうな気はします。ただ、現状の内容では宣伝色が強いので存続とはしません。--open-box 2006年11月20日 (月) 14:53 (UTC)
（対処）（コメント）宣伝色が強いとのご指摘がございましたので、内容確認の上サービス一覧を排除いたしました。—以上の署名の無いコメントは、210.253.225.51（会話/whois）氏が[2006年11月23日 (木) 09:33 (UTC)]に投稿したものです（スのGによる付記）。- （コメント）本削除依頼ページで「対処」というと少し意味が違ってきますので、「コメント」に直しました。また、ご署名は必要ですのでご理解ください。--スのG 2006年11月25日 (土) 21:21 (UTC)
- （コメント）自画自賛的な部分が、宣伝かどうか判断する際に印象が悪いのです。第三者に中立的な表現に修正してもらうのが良いのですが、どなたか可能でしょうか？--スのG 2006年11月25日 (土) 21:21 (UTC)
- （コメント）取り上げる対象となりうる点は、パソコン販売店がインターネット事業までやっているという一点にかかっているので、そこを取り上げる形で編集してみましたが、一気にスタブ化しました。Paso Q関係は、小売業扱いにしています。外部リンクは、フリーソフトを公開しているVector以外は、単なる宣伝か会社概要にリンクがあるものなので削除しました。--open-box 2006年11月26日 (日) 08:35 (UTC)
[編集] （*特）Portal:漫画 - ノート
- Portal:漫画 - 2006年11月1日 (水) 03:16(UTC)の版において、漫画の一部を要約欄記載なしの履歴不継承複製。
- Portal:漫画/執筆依頼 (漫画関係者) - 初版よりPortal:漫画/執筆依頼の[70]の版より履歴継承なしの分割。--2006年11月20日 (月) 15:26 (UTC)追記
- （特定版削除）依頼者票--マクガイア 2006年11月18日 (土) 01:44 (UTC)
- 執筆依頼 (漫画関係者)については初版より削除。--マクガイア 2006年11月20日 (月) 15:26 (UTC)
[編集] (*)キングフィッシュ (潜水艦) - ノート
[編集] LSD (薬物) - ノート
[編集] 画像:PAL演奏風景.jpg - ノート
[編集] 透明人間 (映画) - ノート
[編集] （*）速報!スポーツTV - ノート
[編集] （*）佐藤和三郎 - ノート
[編集] 銃爪 - ノート
[編集] 北野聡子 - ノート
[編集] ドクロック - ノート
[編集] (*)ノート:ハミパン - ノート
[編集] 後蜀 - ノート
[編集] Category:住友金属工業蹴球部の選手 - ノート
[編集] (*)ニコロデオン (TVチャンネル) - ノート
[編集] (*)ニコロデオン - ノート
[編集] （*）からくり箪笥 - ノート
[編集] Vガンダムの登場機動兵器一覧
[編集] 11月19日
<< 11月18日 - 11月19日 - 11月20日 >>
[編集] Category:国政選挙出馬経験者・ノート
[編集] 汎世界主義 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:24 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/東音パルス楽派同様、Googleでの検索[78]、[79]、[80]で、当該項目記述の内容に適合する用例がこの記事に由来するページでしかあらわれない。この項目はNoda,Kentaroおよびそれと同一人物と思われるIPがほぼ単独で編集しているが、項目名自体がこの執筆者の造語である疑いが強い。ノートページでの出典提示の要求にもこたえていないため、現時点では百科事典の項目としてふさわしくない（削除の方針ケースE：独自の研究、に該当）。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 15:50 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Pugnari 2006年11月18日 (土) 15:51 (UTC)
- （存続）この項目は「世界音楽」が「汎世界音楽」に変化する重要なタームについて述べられており、削除依頼理由はこれに該当しない。リゲティやメシアンが異国の響きを模倣するのと、キャスウェルやアドラーがタイや韓国の楽器を使って作曲するのは、明らかに違う。言いがかりで削除依頼を連発するようであればPugnari氏の管理権限剥奪も考慮されるべきである。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 17:39 (UTC)
- （コメント）補足。この項目を剥奪するということは、すでにカリフォルニア大学サンディエゴ分校で助教授の職にあるクリストファー・アドラーの興味深い創造活動を、無名でなんの肩書きもない素人の一利用者が抹殺するという解釈が成立するが、そこまでやると日本語版ウィキペディアの知的水準の劣化につながりかねない。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 17:42 (UTC)
- （コメント）もしもこの項目が削除されるようなら、アドラー本人に直接メールでディスカッションをして、このタームが間違いなのかどうかを詳しく聞いてみたい。その際には日本語版ウィキペディアの音楽管理陣に対する無知さも、ラドゥレスク事件とあわせて報告するのでそのつもりで。--Noda,Kentaro 2006年11月18日 (土) 20:47 (UTC)
- （コメント）誰も「汎世界主義」"Pan-Worldism"に相当する事実がないとは言っていないと思いますが。Wikipediaの方針にある検証可能性の「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」に関するものですね。「検証可能性」に例として書いてある「執筆中にあなたがその学者に連絡をとったところ「実を言うと、今ではX理論は～」に相当するのではないかということでしょう。 By 健ちゃん 2006年11月19日 (日) 00:20 (UTC)
- （コメント）この傾向の音楽はフォールズが一世紀ほど前にやったときは確かに実験領域を出ないものだったけれど、いまやどこの国の人間も挑戦する鉱脈ですし、、。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 00:45 (UTC)
- （コメント・
削除より）定義が独自の研究。汎世界主義という言葉は音楽に限られるものではなく、「作曲家の総称」としての用例が他に確認されていない。削除しないにしても大幅な（まともな）加筆と記事名の移動が必要だと思います。出典も明示されてはいない。アドラーが出典だというならば、メールでもなんでもご自身で出典を確保して提示してください。--Aotake 2006年11月19日 (日) 01:46 (UTC) - （コメント）だから、汎世界主義の文献はルー・ハリソン（韓国アンサンブルの為に初めて作曲したアメリカ人）やロイ・V・ヴィエルク（雅楽アンサンブルの為に初めて作曲したアメリカ人）がいっぱい出してるってば。多分、汎世界主義の生みの親は、ジョン・ファウルズ (作曲家)だ。その程度は調べようよ。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 01:50 (UTC)
- （コメント）鉱脈つながりでいえば、「19世紀カリフォルニアで起こった金採掘ブーム」が存在しても、それを説明するには、既に信頼できる他の媒体で「ゴールドラッシュ」という言葉で説明されているのでなければ「ゴールドラッシュ」という項目名で「19世紀カリフォルニアで起こった金採掘ブーム」を説明をすべきではないということですね。「西洋音楽の楽器に留まらず様々な世界の伝統を参照して作曲する作曲家」という概念を説明するときに「汎世界主義」"Pan-Worldism"という語が既に他の信頼できる媒体で使われていることが判れば問題はないのではないかと思います。 By ぅ、競合した 健ちゃん 2006年11月19日 (日) 01:57 (UTC)
- （コメント）またいいわけですか。あーそだそだ。アメリカでは「トータリズムの音楽」ってのがカイル・ガンによって10年ほど前に指摘されているんだけど、ネットでどれくらいヒットするかな？あんまりヒットしないと思うけど、トータリズム関連の作曲家についての論文はあるよ。ヒットしないから、出典はどうせないと思わないほうがいいよ。恥をかくから。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 01:58 (UTC)
- （コメント）今検索かけたら、一件だけ出てきたね。しかもカイル・ガンの著書からの引き写しじゃ！--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 02:00 (UTC)
- （コメント）仕事に戻るから、決着をつけたい。とりあえず、ルー・ハリソンを専門にしている学者さんたち日本でも結構いるから、この文章を見せて「あてずっぽだ！」ってのが出てきたら削除でいい？で、削除したらアドラーさんに連絡をとる。そこまで巻き込もうじゃないか。よろしいかな？--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 02:06 (UTC)
- （コメント）決着は今日明日にはつきませんよ。削除の方針の文書をちゃんと読んでください。他の方の意見を募ることはご自由ですが、ウィキペディアのコミュニティで出典として認められるように形式を整えてくださいね。削除してから誰に連絡をとるかはウィキペディアユーザーの関知するところではありませんし、削除依頼とは無関係です。--Aotake 2006年11月19日 (日) 02:10 (UTC)
- だいたい理不尽に「文書読んでください」ってのがでると、ほぼ記事に偽りがないって事を証明してしまうことになるよね。ハリソンの本いっぱいあるから、どれ挙げたらよいかな、、。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 02:13 (UTC)
- （削除）概念が定着してから再提出してくださいということで、現状削除が相当。あってもいい状況ができるまで、少なくとも10年くらいはかかりそうな気がします。--Nekosuki600 2006年11月19日 (日) 12:04 (UTC)
- （コメント）ではルー・ハリソンの日本語訳された書物の価値はどうなる？あれを出典にしてもいいんだけれど。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
- （削除）独自の研究。もしくは妄想。--Lemon pie 2006年11月19日 (日) 12:07 (UTC)
- （コメント）私は分類しただけ。こういう分類をする人が私だけという保証もない。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
- （削除）独自の研究。ノートページでの出典が成立しない旨の報告を受けて、存続の必要はないとみなします。--Aotake 2006年11月19日 (日) 12:17 (UTC)
- （コメント）ハリソンのミュージック・プライマーだったかを出典にしていいよ。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
- （削除）汎世界主義という音楽用語そのものが不明。信憑性のある出典を提示できない以上、百科事典に記す意味はないでしょう。で、Nodaさん、削除とは直接関係のない話題はノート:汎世界主義でしましょうか。このままではブロックされる可能性があるということを示唆します。-- Lusheeta 2006年11月19日 (日) 12:31 (UTC)
- （コメント）記事移動か統合くらいなら、やられても仕方がないか？ただし、記事の内容は独自の研究ではないことを断っておきます。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 12:37 (UTC)
- （削除）ノートでの検証結果をもとに独自の研究として削除に賛成します。Nodaさんへ、移動・統合という問題ではありません。求められているのは信頼できる情報源です。削除の議論は通常1週間かけますから、その間に誰もが納得するような信頼できる出典を明示してください。むやみにコメントしても、あなたにとっての状況は好転しません。このままでは、コミュニティを疲弊するユーザーと判断される可能性があることを老婆心ながら忠告します。--Michey 2006年11月19日 (日) 12:50 (UTC)
- （コメント）了解いたしました。--Noda,Kentaro 2006年11月19日 (日) 13:00 (UTC)
- （削除）ノートでの議論と無闇なコメントは、本記事が独自の研究である疑念を却って強めました。削除票を投じます。--スのG 2006年11月19日 (日) 12:55 (UTC)
- （削除）ノートの議論を見る限り、まともな出典が存在しないようです。original researchに該当。--hashikure 2006年11月19日 (日) 12:55 (UTC)
- （削除）以下同文です。martin 2006年11月19日 (日) 13:02 (UTC)
- （削除）出典を明らかにすべき人物が『～ならどう？』『～でもいいかも』と、出典を明示する意思がない、若しくは出来ないと判断。この先これが明らかにならないならば、検証不可能。--Huugo 2006年11月19日 (日) 19:26 (UTC)
- （削除）低水準な記事は不要。出典は不明、用語はデタラメ、文章は下手クソで凡そ話にならない。「エキゾチズム」とはexoticismのことだろうか？ Wikipediaは妄想患者の自慰の場ではない。--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 23:21 (UTC)
- （削除）Arpeggioさんに賛同。察するに、野田氏は日本で論文の査読を受けられなかった過去の経験をいつまでもウジウジ引き摺っている様子。なるほどこの程度の表現力ではねえ。そのくせしかも、用いる資料が、エッセイとかその類いとあっては・・・・・・。--間久部緑郎 2006年11月20日 (月) 06:17 (UTC)
- （削除）独自の研究。--Yanahan 2006年11月21日 (火) 04:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] （*特）清泉女子大学 - ノート
[編集] (*特)ドン・キホーテ - ノート
[編集] （*特）船越雅史 - ノート
[編集] （*）井川ゆり子 - ノート
[編集] (*特)舞坂ゆき子 - ノート
[編集] (*特)エデンの東 - ノート
[編集] 大帝 (曖昧さ回避) - ノート
[編集] 二式戦闘機 - ノート
[編集] (*)東奥義塾高等学校 - ノート
[85]と強い一致。--6144 2006年11月19日 (日) 03:00 (UTC)
削除については賛成も反対もしませんが、他の項目からのリンク切れにならないように作業してください。Penpen 2006年11月22日 (水) 14:40 (UTC)
[編集] （*特）清翔高等学校 - ノート
[編集] 画像:Locmoriguchi.JPG- ノート
[編集] 山下たろーくん関連
[編集] (*)府中市立府中第九中学校 - ノート
[編集] ヤマモト薬局 - ノート
[編集] (*)安全係数 - ノート
[編集] インターネット放送局 テレビ山郡 - ノート
[編集] （*）副睾丸（精巣上体） - ノート
[編集] 桜塚やっくん - ノート
[編集] (*)一石橋 - ノート
[編集] 吉田正志 - ノート
[編集] Category:慶應義塾大学 - ノート
[編集] （*）將軍澳 - ノート
[編集] （*）糸数城 - ノート
[編集] （*）チスイコウモリ科 - ノート
[編集] 芸大アカデミズム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年11月26日 (日) 05:41 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/東音パルス楽派、Wikipedia:削除依頼/汎世界主義同様、項目名そのものに独自の研究の疑いがあるため、ノートページで4ヶ月以上出典の提示、あるいは、記事名の変更および記述の中立性の確保などを求めてあらゆる努力を尽くしてきましたが、主な執筆者（であり、実質的に唯一の執筆者）のNoda,Kentaroさん、およびそれと同一人物と思われるIP利用者も含めて、誰からも妥当な出典が提示されていません（ノートでのやり取り、Google検索も参照。音楽関係ではWikipedia由来以外のヒットがほとんど見られない）。これまでの経緯から総合的に判断して一度削除するのが相当であると思います（削除の方針ケースE：独自の研究、に該当）。--Pugnari 2006年11月19日 (日) 15:15 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Pugnari 2006年11月19日 (日) 15:15 (UTC)
- （削除）二次文献が示されない限り、削除を支持します。--スのG 2006年11月19日 (日) 15:29 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。--Lemon pie 2006年11月19日 (日) 15:32 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。現状ではoriginal researchの域を出ない。--hashikure 2006年11月19日 (日) 18:00 (UTC)
- （削除）芸大すなわち東京芸大（しかも音楽学部限定）という前提で書かれている点からしてムリがありすぎる。執筆者の正気を疑う。--Arpeggio 2006年11月19日 (日) 23:24 (UTC)
- （削除）独自の研究を理由として--Michey 2006年11月19日 (日) 23:59 (UTC)
--202.32.178.37 2006年11月20日 (月) 00:32 (UTC)賛否の資格なし。martin 2006年11月20日 (月) 01:34 (UTC)- （削除）以下同文です。martin 2006年11月20日 (月) 01:34 (UTC)
- （削除）独自の研究。ノートでの議論を読む限り執筆者には再度Wikipediaの方針熟読を求めたい。--Redpepper 2006年11月20日 (月) 02:17 (UTC)
- （削除）独自の研究。--Zzzz 2006年11月20日 (月) 05:46 (UTC)
- （削除ならびに白紙保護、およびIPユーザーの追放）このような記事を放置しておくことが、ウィキペディア日本語版の信用低下につながる。即刻削除すべし。また、野田氏とその操り人形らしきIPが記事を復活させることのないように（ノートや本文での論調を見る限り、異常な執着としか言いようがない）、あたうる限りの対処法も検討すべき。 --間久部緑郎 2006年11月20日 (月) 06:27 (UTC)
- （コメント）独自の研究。--Delmore 2006年11月25日 (土) 08:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 11月20日
<< 11月19日 - 11月20日 - 11月21日 >>
[編集] （緊特）ノート:田村伸一
[編集] （*特）自由への賛歌 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-11-18T13:18:05UTCで追加された文が『写真集 国歌―世界167カ国』(ISBN 4-7958-3352-4) 26頁と一致に就き著作権侵害の虞。この版以降（編集された場合は削除テンプレートを貼った版迄）の削除を依頼します。--kahusi (會話) 2006年11月19日 (日) 15:54 (UTC)
- （削除）依頼者票 --kahusi (會話) 2006年11月19日 (日) 15:54 (UTC)
- （削除）どこでこの歌詞を入手したか忘れていたので書き込んでしまいました、迷惑をかけてすみません。削除してください。--Marshall-Lovers Y-O（Talking|History） 2006年11月21日 (火) 12:01 (UTC)
- （対処）2006-11-18T13:18:05(UTC); Ｙ－Ｏ 版 以降を自由への賛歌/削除20061129に削除しました。nnh 2006年11月29日 (水) 02:14 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-11-18T13:18:05 . . Ｙ－Ｏ さん版以降すべての版が特定版削除されたことを確認しました。 --Kanjy 2006年11月29日 (水) 04:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] （*）画像:Yoshi2007.jpg - ノート
[編集] カリスマ - ノート
2006年11月12日 (日) 16:20の版の「芸能人関係その他」セクションの整体師のところに名誉毀損かもしれない記述がある。また、子安裕樹の2006年11月18日 (土) 04:06版にもそれに関する記述がある --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月19日 (日) 19:14 (UTC)
[編集] キモメン - ノート
[編集] (*特)岩間朝美 - ノート
[編集] 吉田 茲 - ノート
[編集] 高根沢放送 ノート
栃木県のミニFM局と謳っているが、あまりにも有名でもないため。Google検索も942件。宣伝行為。
- （削除）依頼者票。--ハエ叩き 2006年11月20日 (月) 00:26 (UTC)
- （存続よりのコメント）有名でもないとおっしゃていますが、それを言えば，中小スーパーマーケット事業者の項目などや、有名でないともいえるが、地元の事情を配慮すべきではないのでしょうか。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年11月20日 (月) 03:45 (UTC)
- （存続）局は実態ありとして存続。--hyolee2 2006年11月20日 (月) 06:38 (UTC)
- （コメント・削除寄り）この類の無許可FM局は全国に多数ある模様。Googleヒット数44では辛い。TVまでやってるのは珍しいらしいので削除票は入れません。--6144 2006年11月21日 (火) 01:56 (UTC)
- (存続)放送の実態があるコミュニティFM局。--Himetv 2006年11月23日 (木) 06:28 (UTC)
この3番組も同局の番組で宣伝行為。
- （削除）宣伝--ハエ叩き 2006年11月20日 (月) 00:33 (UTC)
- （削除）放送局の概要から見てWikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局に準じた扱いをするのが妥当。単独記事はやりすぎ。--hyolee2 2006年11月20日 (月) 06:38 (UTC)
- (存続・統合)Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局に従って、高根沢放送にいずれも統合。宣伝と誤解されやすい部分はその際に編集で対応。--Himetv 2006年11月23日 (木) 06:28 (UTC)
![[72]](http://web.kyoto-inet.or.jp/people/moriryo/pal/qanat1.JPG){kind=link}