שיחת משתמש:Eman

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 שים לב.. 2 היתוך קר 3 תבנית ארכיון לדפי שיחה 4 בילעין 5 ארון קודש 6 למה שיחזרת את עריכתי בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 7 מחיקה 8 מחיקת ערך 9 שלום 10 איזוטריה אמריקאית 11 תוספת של אנונימי בערך אודות מטר טעונה בדיקה 12 הצבעת איחוד 13 די9פדיה 14 מיג-23 15 גבולות מדינת ישראל 16 הבחירות לבית הנבחרים 17 כפרים פלסטיניים 18 בלאט 19 דואר אלקטרוני 20 אזהרה 21 שאלה בעניין מלחמת העריכה 22 שחזור 23 אדם קלר 24 MLRS 25 ויקיפדיה:הכה את המומחה בירבורים... 26 משהו אישי 27 סיש"פ 28 לווייתן ענק 29 היסטוריה של הצילום 30 מודל האטום של בוהר 31 טרמפ למפגש 32 התנצלות

[עריכה] שים לב..

שים לב שלא ענית בדיון שיחת קטגוריה:יישובים ערביים שנחרבו במלחמת העצמאות#אוי לאותה בושה... למרות "שביקרת" בדף השיחה המדובר. בהזדמנות זו חשוב לי להשב את תשומת לבך לשני דברים:

1. צורת ההתנסחות שלך, מעט מתנשאת (כדוגמת "לא רוצים ולא רוצים" למשתמש צחי, ועוד) ומזלזלת. אנשים נמצאים בו מרצונם החופשי, צורות ניסוח מעין אלו לא מותירים להם מרץ לדברים חשובים, וגוררים דברים שלילים (כדוגמת תחושת אנטי למפעילי מערכת, להיטות להתווכח ועוד). כפי שציינת בדף המשתמש שלך, אני מעריך שאתה בעל עצבנות ויקי מסוימת, אין ספק שזהירות יתר, וניסוח שקול יותר עם קורטוב של ענווה, רק תוסיף לויקפדיה.
2. בהקשר לדברים שכתבת על דמוקרטיה, אמנם איני מבין גדול בתחום זה, אך אין לי ספק שנפלה שגגה תחת מקלדתך. בדמוקרטיה קיים מושג של דמוקטיה מתגוננת, וליתר דיוק זו הדמוקרטיה הישראלית (בשונה מזו האמריקאית); כלומר הדמוקרטיה קובעת, שבתרחישים מסוימים יש למנוע זכויות יסוד, זאת בכדי להגן על עקרונות מסוימים. כך לדוגמא סעיף 7א בחוק יסוד הכנסת, קובע "רשימת מעומדים לא תשתתף בבחירות לכנסת אם יש במטרותיה או במעשיה, במפורש או במשתמע אחד מאלה: (1) שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי..."; חוק יסוד זה, סותר מספר ערכי דמוקרטיה, אך הוא נובע מתוך מטרה מוצהרת לשמירת צביונה של המדינה. בנוסף ניתן לראות דוגמאות אף מביצוע מעצר מנהלי המהווה דרך התגוננות, וכן את טיפול בית המשפט ברשימת "אל ארד" משנת 1965. כך גם לדמוקרטיה יש זכות להגן על עצמה, וגם בה לחופש הדיבור יש הגבלות שונות (כפי שכתב לך דרור שם).
3. אם נחבר את שתי ההערות, תתגלה תמונה בעיתית, בה תקפת אותי והפגנת זלזול, אך למעשה טעית. להערכתי המרכיבים שהובילו לתרחיש זה, יכולים בקלות לגרור לתרחישים נוספים. לכן לסיום הייתי ממליץ שדבריך ינוסחו בזהירות יתרה יותר, כפי המאמר התלמודי "למד לשונך לומר איני יודע, שמא תתבדה ותאחז"; ויחד איתם השתדל להיות קשוב לטענות שמופנות כלפיך, ולבדוק בשנית את דבריך, דברים מעין אלו יוכלו להוביל להתנהלות טובה ומועילה יותר, לעומת האפשרות של ניהול התנצחויות הסובבות סביב נקודות שונות.

אריקל 06:38, 17 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] היתוך קר

שלום לך,

המעשה שעשית הוא מעשה רע ולא מקובל. אתמול ישבתי כשעתיים ועמלתי רבות על כתיבת הערך היתוך קר. מכיוון שידיעותיי ככל הנראה אינן מלאות (מאחר שאיני פיזיקאי מקצועי אלא רק חובב מדע) ולכן סיווגתיהו כקצרמר. אני רואה בדף המשתמש שלך שהינך בעל ידע נרחב בפיזיקה, ועל כן הייתי מצפה מויקיפד מנוסה וידען כמוך להרחיב את הידע ולפרט עליו - ואף להפוכו לערך רגיל.

במקום זאת, בחרת למחוק את הערך ולבטל את תרומתו של ויקיפד אחר שהשקיע זמן ומאמץ רב למען הערך בפרט הפרויקט בכלל. חבל מאוד.

אם מפריע לך שכתבתי הרבה על איינשטיין מסיבות שאינן ברורות לי, אתה רשאי לשנות ניסוחים של משפטים ולשכתבם כרצונך - כמו כל מפעיל מערכת אחר. צר לי על המעשה שעשית וצר לי עוד יותר על המאמץ והשעתיים שהשקעתי אמש למען הפרויקט.

אל תגרום לויקיפדים אחרים לשקול האם להמשיך ולתרום לפרויקט מחשש שמא עבודתם תרד לטמיון על ידי מפעילי מערכת שאינם מפעילים שיקול דעת שבא בקנה אחד עם מטרות הפרוייקט.

הייתי שמח אם שוקל את החלטתך בשנית והיית מחזיר את עבודתי בחזרה לשרת, ושמח עוד יותר אם תוסיף מידיעותיך ותפרט על ההיתוך הקר.

בברכה,

גיא סלע

היתוך קר זה לא פיזיקה. זה פסבדו מדע. ומילא אם היית כותב עליו ככזה, אבל כתבת עליו כאילו זה פיזיקה, וזה כבר בלתי נסבל. eman • שיחה • (: \ ): 14:20, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אז תחליף את זה לפסבדו מדע, אם אתה מניח שזה בלתי אפשרי. אבל מה הטעם בלמחוק? תודה

Gsella 14:34, 19 באוקטובר 2006 (IST)

הבעיה היא שזה היה כתוב כאילו זה מדע, בעוד שזה לא. לכן היה צריך למחוק את זה מהיסוד, ולחכות שיהיה מישהו שגם מבין באופן כללי אבל באמת את הנושא הרציני של היתוך גרעיני, וגם מכיר את כל הסיפור של ה"היתוך הקר". שים לב שגם בערך באנגלית יש הסתייגות בדמות תבנית שמעידה שהערך שנוי במחלוקת, כך שאני לא בטוח שכדאי אפילו שיהיה קצרמר רק בשביל לקשר אליו. eman • שיחה • (: \ ): 15:06, 19 באוקטובר 2006 (IST)

עמנואל, האם תוכל לשחזר את הדף ולהעביר אותו למרחב המשתמש? אני מניח שזה יהיה עדיף בעיניו, מאחר שעמל על כתיבתו כשעתיים. בברכה, ינבושד.

נראה אם הוא בכלל ירצה בכך, למרות שאני לא רואה בזה הרבה טעם. eman • שיחה • (: \ ): 15:17, 19 באוקטובר 2006 (IST)

שחזרתי את הערך, ואני מתכוון לשכתב אותו. אני חושב שהמחיקה לא היתה מוצדקת. עוזי ו. 15:27, 19 באוקטובר 2006 (IST)

פסאודו מדע במסווה של מדע אסור שיישאר ולו לשניה במרחב בערכים. אם אתה מתעקש, אנא העבר את זה לארגז החול שלך עד שתביא את זה למצב סביר. eman • שיחה • (: \ ): 15:41, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים עם עמנואל. גילגמש * שיחה 15:41, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אני חוזר בי. מתברר שהשכתוב דורש כתיבה מחדש, והמחיקה היתה סבירה ביותר. תנו לי כמה דקות לסיים ערך סביר. עוזי ו. 15:43, 19 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] תבנית ארכיון לדפי שיחה

שלום, יצרתי תבנית:תיבת ארכיון לארכוב דפי שיחה של ערכים ודפי שיחה של משתמשים (מבוססת על תבנית דומה מויקיאנגלית) והוספתי אותה לדף המשתמש שלך, כדי שתוכל להתרשם (בדף התבנית יש הסבר לגבי הפרמטרים השונים שניתן להשתמש בה). אשמח לדעת אם היא שימושית בעיינך וכל הערה שהיא לגביה. במקרה שאינך מעוניין בתבנית בדף שיחתך קבל את התנצלותי. יות _{≈שחייה≈} 21:50, 19 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] בילעין

אהלן עמנואל, אם לא שמעת, לאחר הורדת פרופיל ההפגנות חוזרות לבילעין ביום שישי הקרוב, ובגדול. אשמח לראותך בין המפגינים, תומאס שיחה 16:14, 22 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] ארון קודש

הקישור לדף המאוחד נמצא שם לא כדי לקדם את דעתי, אלא כדי להציג ערך טוב יותר מזה שנמצא שם כרגע. בעקרון אני רוצה שהגרסה הזו היא תהיה הגרסה העדכנית, אבל מורט כל הזמן משחזר את הערכיות שלי. אני זז לישון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:51, 24 באוקטובר 2006 (IST)

שחרר בבקשה את ההגנה של יוני. הוא מנצל לרעה את סמכות מפעיל המערכת שלו. Mort 03:53, 24 באוקטובר 2006 (IST)

כל שעמנואל צריך לעשות זה לראות את השחזורים שביצעת בערך ההוא ולהבין שההגנה מוצדקת, ושהגרסה שהצעתי עדיפה על הגרסה העכשוויות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:56, 24 באוקטובר 2006 (IST)

מה הבעיה הגירסה שיש עכשיו? אם אין בעיה, ובלאו הכי לא אמורים עלשות שינויים, אז למה שזה לא ישאר נעול? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 03:58, 24 באוקטובר 2006 (IST)

יוני - לא, כשיש הצבעת מחלוקת המצב צריך להישאר מוקפט. זה מה שכתוב בתבנית המחלוקת. תכתוב גרסה משלך בארגז החול שלך. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 03:58, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לא הייתה תבנית מחלוקת - תבדוק את זה. הייתה תבנית בבדיקה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:41, 24 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] למה שיחזרת את עריכתי בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים

למה? הוספתי ואירכבתי את הערכים כי עבר שבוע... Nir909‏ 21:08, 24 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] מחיקה

שלום,
בעבר מתחת ביקורת על שיקול הדעת שלי בעניין מחיקת ערכים. כדי להבין את דעתך בעניין, רציתי לדעת האם ערך בסגנון היימון - שהוא אמנם אינו קצר מאוד אבל כתוב בשפה עילגת למדי ואין לו ערך אנציקלופדי כלשהו, ניתן למחוק במחיקה מהירה, לדעתך. שוב, אני לא מדבר על הערך הספציפי הזה - גם לדעתי הוא לא ממש עומד בגדר המחיקה המהירה ולכן לא ביקשתי את מחיקתו, אלא באופן כללי - ערכים שאינם מספיק קצרים כדי להיות מוגדרים כ"דף קצר מאוד", אבל בהחלט כתובים מאוד לא טוב ובצורה לא מובנת (אני לא מדבר על בעיות ניסוח קלות). בברכה, ‏pacman • שיחה 16:38, 25 באוקטובר 2006 (IST)

יש כמה שאלות, והחשובה היא האם הערך, גם בצורתו הגרועה, מכיל מידע שחבל שיאבד. דוקא פה אני ממש לא בטוח שזה המצב, כי מדובר בתיאור תפקידו ביצירה ספרותית שכבר יש עליה ערך.

אגב הערך הזה מריח כמו משהו מועתק, או תקציר מחובר לימדו בתיכון של שיעור ספרות. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 16:45, 25 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] מחיקת ערך

אנא מחק את הערך קגורה. ציינתי סיבה בדף השיחה, אבל כעיקרון:

1. נכתב ע"י אנונימי, שיש להניח שהוא אותו ילד.
2. לא ראוי לערך.
3. לא מנוסח בצורה אנציקלופדית.
4. אין עליו מידע.
5. לא מסודר בצורה טובה.

תודה רבה, וסליחה על ההטרדה. שחר 17:46, 25 באוקטובר 2006 (IST)

וואו. איזו מהירות. מישהו כבר מחק.

אכן, יש יותר מידי מפעיליןם מכורים ל"שינויים אחרונים"...

אגב, להבא, כדאי דברים כאלה לעשות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, ולא בדפי שיחה של מפעילים בודדים. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 17:49, 25 באוקטובר 2006 (IST)

בסדר גמור, תודה. מה גם שלפני שכתבתי לך סימנתי את זה למחיקה מהירה... שחר 17:52, 25 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] שלום

הפנתי לדוד שי בקשה/שאלה כאן כאן בקשר לתחושה שאני מותקפת לאחרונה על לא עוול בכפי, חשבתי שתוכל/תואיל גם לסייע לי בעניין. אשמח מאוד אם תצליח להציץ. תודה, זוכרת 20:18, 25 באוקטובר 2006 (IST)

את יכולה לתת לי דוגמאות למה שנאמר שם, חוץ מבמקרה של חיריה? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 21:34, 25 באוקטובר 2006 (IST)

בשמחה. אחת הדוגמאות הבולטות - הותקפתי על כך שכביכול הכנסתי בערך "זוכרות" קטע תעמולתי על ההיסטוריה של הרצליה; בפועל, מי שהכניס את הקטע היה דוד שי (נדמה לי), כדי להראות את אופי העמותה (בכוונה להראות את השנאה שלה כביכול לציונות, או משהו כזה, אני לא מדייקת). אני בכלל התנגדתי לקטע משיקולים מקצועיים.

בנוסף הוצע בשיחת משתמש אצל דוד שי לשים תווית של "דורש שכתוב מטעמי חוסר דיוק" או "חוסר נייטרליות" או משהו כזה על כל הערכים שכתבתי. כמובן שזו בקשה בעייתית, שהרי אם מישהו חושב שיש בעיה הוא צריך להראות איפה ולהביא אסמכתאות. באותו הקשר הוזהרתי בחסימה בדף השיחה שלי - גם כן, כטענה גורפת על כל כתיבתי.

כמו שכתבתי לדוד שי, אני מוכנה להתמודד עם השגות קונקרטיות. אבל אני לא רוצה למצוא את עצמי נחסמת מסיבות לא ענייניות. תודה רבה על ההתייחסות, זוכרת 21:51, 25 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] איזוטריה אמריקאית

בתוך חובב הנושא וכמצהיר על עצמו כבעל ידע, אשמח אם תרים את הכפפה ותכתוב את הערך המאד חסר פוליטיקה של ארצות הברית (ניתן לתרגם גם, אם יש ידע בסיסי). ויקיפדיה משוועת לערך הזה, אבל אין כאן אנשים עם ידע מספיק וכוח רצון כדי לבצע... מה דעתך? אסף 14:37, 29 באוקטובר 2006 (IST).

זה מזמן ברשימת ה"מתישהו אני צריך לעשות את זה". אבל אני לא מגיע לזה. תמיד יש דברים יותר דחופים (לגמור את פרוייקט האורניום המועשר, לכתוב על דמויות ספציפיות בפוליטיקה האמריקנית, וכו') eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:45, 29 באוקטובר 2006 (IST)

אוקי... בכל מקרה, אם יתאפשר לקדם את זה ב-"to do list" שלך זה יהיה מצויין. אסף 15:37, 29 באוקטובר 2006 (IST).

[עריכה] תוספת של אנונימי בערך אודות מטר טעונה בדיקה

אנא ראה תוספת זו, שמתייחסת למידות שונות בפיזיקה. הא? 15:15, 31 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הצבעת איחוד

לתשומת לבך: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נוהל סיר לחץ, בברכה, --אורי • שיחה 16:52, 3 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] די9פדיה

מבריק. LOL... Hornk 18:50, 3 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מיג-23

מה תאמר על זה...‏pacman • שיחה 17:42, 4 בנובמבר 2006 (IST)

מה אני אמור לומר על זה?

בלאו הכי זה הכל נשמע לי כמו סינית. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:00, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] גבולות מדינת ישראל

בדף השיחה הצעתי פיסקת פתיחה. נא חווה דעתך בכדי להסיר את המכשול היחידי (?) בפני הפיכת הערך למומלץ. נריה 08:53, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא יודע אם זה היחיד. בינתיים אני נתקעתי שם...

שים לב שזה אל רק בעיה בקש להפיכתו למומלץ, אלא בעיה אמיתית בערך.

אני אעקוב, ואראה מה קורה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 15:15, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אימן, האם תוכל להוסיף רישיון לתמונה:PartitionPlan1947.PNG? בנוסף אבקשך להוריד את הסמל של ויקיפדיה, מה גם שאם הרישיון שאתה בוחר הוא PD (מה שאני מקווה שתבחר), כל אחד יכול להוריד את הסמל של ויקיפדיה. בברכה, צהוב עולה 15:39, 6 בנובמבר 2006 (IST)

תודה שהפנת את תשומת ליבי.

בכל מקר,ה לא אני שמתי את הסמל, אלא הוא היה במפת הבסיס בה השתמשתי. אבל מה רע בזה שהיא תהיה שם? אם מישהו רוצה להוריד, שיוריד. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 15:44, 6 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. לדעתי בתור מקור תוכן חופשי שמטרתו להפיץ את התוכן שנמצא פה ללא מטרות רווח ופרסום (מלבד מה שנמצא ברשיון GFDL כמובן), זה לא לרמתה של ויקיפדיה לשים watermark על תמונות. צהוב עולה 15:46, 6 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הבחירות לבית הנבחרים

בתור מומחה הבית לפוליטיקה של ארה"ב, תוכל לעדכן את הערך בית הנבחרים של ארצות הברית לפי תוצאות הבחירות? אם באותה הזדמנות תוכל להעביר עליו "ויש" זה יהיה מצויין. הרחבתי אותו מאוד לפני כמה חודשים, וראוי שעיניים נוספות תעבורנה על ההרחבה. אלמוג 06:58, 8 בנובמבר 2006 (IST)

בינתיים אין עוד תוצאות. רק ידוע שהם זכו במספיק מושבים בשביל לזכות ברוב. אני אשתדל יותר מאוחר היום לעדכן תא התוצאות, ובהמשך גם לעבור על הערך עצמו. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 07:02, 8 בנובמבר 2006 (IST)

באותו נושא, אשמח לעזרתך בקית' אליסון (אומנם כרגע תחת עבודה, אבל אסיים הערב). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:33, 8 בנובמבר 2006 (IST)

האמת היא שעד השבוע בחיים לא שמעתי עליו, ואני תוהה האם באמת הוא ראוי לערך. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 21:36, 8 בנובמבר 2006 (IST)

בתור המוסלמי הראשון (ועוד פעיל מוסלמי, לא אדם שבמקרה זוהי דתו) שהצליח להשתחל למוסדות השלטון העליונים של ארצות הברית, אני חושב שהוא קנה את הערך בזכות. בכלל, אני לא רואה סיבה מדוע לא לתת ערך לכל אחד מחברי בית הנבחרים והסנאט בעבר ובהווה, בתנאי שיש מה לכתוב עליהם. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:51, 8 בנובמבר 2006 (IST)

תאמין לי, על רובם אין מה לכתוב, וגם לא צריך. אפילו על מי שממש צריך ערך זה לא קל בכלל לכתוב משהו בעל תוכן ממשי (ע"ע ננסי פלוסי). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 21:54, 8 בנובמבר 2006 (IST)

אם כבר מדברים על חבר קונגרס שצריך ערך, זה בחור אחד בשם קרל וינסון [1]. לב - שיחה 21:57, 8 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, סיימתי את הערך מבחינתי. כרגיל, הדברים שכתובים בויקי האנגלית הם משהו בין רכילות לנסיון פרוע להכתים את אליסון עקב דתו, כך שבעניינים הפוליטים התבססתי בעיקר על כתבת CNN המצורפת. אני חושב שלאור הישגו ותפקידו הנוכחי - ראוי וזכאי לערך, אך כמובן אשמח לשמוע דעתך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:48, 8 בנובמבר 2006 (IST)

מכיוון שכבר כתבת, והוא לא אוכל ולא שותה, אז שיישאר. אבל אני לא הייתי טורח. ובכל מקרה לכתבו על כל חברי הקונגרס בעבר ובהווה זה טירוף. בויקי האנגלית אולי צריך, כמו שאצלנו יש ערך לכל ח"כ. אבל אצלנו ערך על כל חבר קונגרס בארה"ב? מוגזם לחתולין. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:25, 9 בנובמבר 2006 (IST)

אתה יודע שדעתי היא שויקיפדיה היא עברית, ולא ישראלית. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:29, 9 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] כפרים פלסטיניים

הועבר לשיחת משתמש:זוכרת#כפרים פלסטיניים

[עריכה] בלאט

עמנואל היקר. אני מאוד מעריך את היכולת הטכנית שלך לחסום משתמשים ולמחוק ערכים, אבל מחיקת דף הפניה בלאט והחסימה שהפעלת על כתובת ה-IP (שלא לדבר על הכרזתי "טרול") הינן בלתי מוצדקות. בלאט היא לא "קללה ברוסית" (הקללה ברוסית נכתבת "בלאד"), אלא שם משפחתו של מאמן הכדורגל דייוויד בלאט, אז יצרתי דף הפניה שהכותרת שלו היא רק שם משפחה של אותו איש. לפניך כמה דוגמאות נוספות לדפי הפניה משם משפחה לשם המלא: הדף אולמרט מפנה לאהוד אולמרט, הדף ערפאת מפנה ליאסר ערפאת, הדף בגין מפנה למנחם בגין. לא כדאי לפחות לקיים דיון בדף השיחה של דף ההפנייה שיצרתי ולראות מה אחרים יגידו עליו? ידוע לי שלמילה "בלאט" יש משמעות אחרת, אבל חשבתי שיהיה מעניין ומועיל אם מישהו יכתוב "בלאט" בשורת החיפוש כדי לראות לאן זה ייקח אותו, ויגיע דווקא לערך שעוסק בדייויד בלאט (ראה לדוגמא דף ההפנייה תחת). מאחר ופניתי אליך בצורה מנומסת והסברתי את עצמי בניסוח פרטני, הנני מצפה לתגובה הולמת ולא לחסימה ברוטלית בנימוק "טרול מקלל פרוסקי". בברכה, 80.230.162.29 23:47, 14 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דואר אלקטרוני

שלום,
שלחתי לך דואר אלקטרוני. ‏pacman • שיחה 18:45, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על התגובה. ‏pacman • שיחה 18:53, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אזהרה

הנך נכנס למלחמות עריכה פוליטיות בערך בלעין. נא לקיים דיון מסודר בדף השיחה של הערך. בברכה, 80.230.151.194 19:37, 17 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שאלה בעניין מלחמת העריכה

שלום עמנואל,
כעומד מן הצד, אני תוהה: התוספת נראית מוצדקת, ויש לה גם ביסוס עובדתי שנוסף בצורת הערה לערך. מדוע אתה מוחק את התוספת? לשם הבהרה, אני לא נוקט צד בעניין, רק מנסה להבין את עמדתך, וללמוד משהו בהלכות עריכת ערך בוויקי. אלדד • שיחה 19:44, 17 בנובמבר 2006 (IST)

כמו שכתבתי בשיחה:

מבחינה טכנית, כשיש מחלוקת נשארים בגירסה היציבה, כלומר לפני התוספת.

מעבר לזה, אםפ תקרא את הידיעה המצופרת, היא לא אומרת בשום מקום במפורש את מה שנטען בתוספת של מת'נייט. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:47, 17 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על תשובתך, אקרא שוב את הידיעה. אלדד • שיחה 19:49, 17 בנובמבר 2006 (IST)

בלה בלה בלה... כשעמנואל לא אוהב משהו, הוא מצנזר ל"עריכה יציבה". (עריכה יציבה היא כזאת בגרסאות הקודמות מופיעים רק משתמשים שמאלנים) 80.230.151.194 19:50, 17 בנובמבר 2006 (IST)

לנוכחיותך, לינק. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:52, 17 בנובמבר 2006 (IST)

למת'נייט: תודה על הקישור, קראתי כבר פעמיים את הכתבה, ולא מצאתי היכן נאמר שמפגינים ישראלים זרקו אבנים וכו' (רק בכותרת הידיעה מופיע ש"אנשי שמאל" וכו', אבל לא בידיעה עצמה, ואין שם פירוט שמדובר בישראלים). אתה יכול לצטט לי פסקה שבה זה נאמר במפורש? אלדד • שיחה 19:57, 17 בנובמבר 2006 (IST)

בתת הכותרת כתוב זאת. ראה שיחה:בילעין לציטוטים. אגב, כתוב בתוספת "אנשי שמאל ולא "ישראלים". בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:09, 17 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שחזור

אם משהו שם תבנית, מן הראוי שיכתוב מה לא ברור. "ערך לא ברור" זה לא מספיק כדי שיעשה שינוי לערך. לי לא אכפת שהתבנית תישאר שם גם שנתיים, אבל אני לי כל יכולת להתייחס ברצנות לתבנית עם הערות כל כך מגוחכות. הערות בונות, לדוגמא, הם ההערות של עודדי בדף השיחה של הערך בוסטון, או מנהטן. כאשר סתם שמים תבנית על ערך קיים שכבר הרבה עריכות ומבלי הסבר זה רק יבטיח שהתבנית תישאר שם חצי שנה מבלי שאף אחד יגע בערך. דרור 18:38, 18 בנובמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתפרצות, ואין לי אפילו מושג על מה מדובר, אבל כשקרה לי שגילגמש שם תבנית שכתוב ללא פירוט, על אף שלטעמי הערך כבר עבר שכתוב על ידי והיה בסדר גמור, פשוט פניתי אליו בשאלה (ולאחר מכן לאביהו) ובסופו של דבר הערך רק הרוויח. לא צריך לכעוס - אם משתמש כלשהו חושב שיש בעיה בערך כלשהו אבל משום מה לא פירט אותה בתבנית - רק צריך לשאול אותו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:01, 18 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אדם קלר

שבתי וחסמתי אותו ליום נוסף. החסימה שחסמתי לשלושה ימים הייתה תמרור אזהרה שאם ימשיך בדרך זו - ייפגע. היא נועדה לאפשר לו להבין מה קורה כאן, כי הוא הגיע וישר קפץ אל המערבולת וגרם נזק. אם יתרגל לכך שהפרותיו נתקלות בחנינה מיידית - תהיה הרבה עבודה מיותרת למפעילי המערכת. זה במישור המהותי. במישור הפרוצדורלי - החסימה נתקלה בהבנה והסכמה כללית של כל מי שהיה באותו רגע בוויקיפדיה. המשתמש עצמו הבין במה מדובר, ולא הביע אי הסכמה לחנינה. תקופתה הייתה קצרה, ואני מרגיש שפעלתי לפי החוקים. מי שמך לקצר את תקופת החסימה, בלי להיוועץ איתי או עם אף אחד אחר ובלי להודיע לי? המדובר בהתנהגות מכוערת, לא קולגיאלית, ובסופו של דבר מזיקה. ועוד עצה קטנה - אם אתה רוצה שלעמדה שלך בנושאים כמו "סכסוך בלעין" תהייה איזו עמידה מוסרית, אל תשתמש בתפקידך כמפעיל מערכת לשחרר שמאלנים חסומים. זה לא הולך ביחד. צריך לנתק. אם איתמר בן גביר היה מגיע, ובכל מקום שכתוב "הרובע המוסלמי" היה כותב "הרובע המכונה מוסלמי" (סתם טרמינולוגיה כהניסטית שנזכרתי בה. ודאי יש דוגמאות יותר טובות), היית קופץ מהר כל כך לשחרר אותו? יש לי הרגשה שלא. משחית פוליטי הוא משחית פוליטי. מימין או משמאל. אם פעיל פוליטי ידוע, מהימין, מהשמאל, מהגימלאים או מעלה ירוק, מגיע וישר מתחיל לגעת בנושאים הכי רגישים ולשנותם לפי השקפת עולמו, הוא זקוק לאיפוס מיידי ולא לטפיחה על הכתף. איני מצפה להתנצלות או משהו, אבל תדע שהמעשים האלה שלך מזיקים למעמד של מפעילי המערכת בוויקיפדיה, שצריכים להשתמש בתפקידם באופן שייראה כנמצא מעבר לכל ויכוח פוליטי. אלמוג 06:45, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אלמוג, אני מסיר את כובעי. מלים כדורבנות. אתה בטוח שלא לב כתב את זה תחת שמך... LOL חגי אדלר 06:55, 19 בנובמבר 2006 (IST)

לא אמרתי שהחסימה לא היתה נכונה.

אבל אתה בעצמך אומר ש"המשתמש עצמו הבין במה מדובר". זו ההוכחה הטובה ביורת שמה שעשיתי היה נכון.

אני ראיתי את התגובות שלו, וגם נתתי לו הסבר מפורט לגבי סוגיית ההעברה, ורק אז שיחררתי. לא היה בזה שום עירעור על שיקול דעת. אבל חשבתי שלאור התגובה שלו היה מקום לפתוח דף חדש בצורה כזו. אני מקווה שלאור כל זאת תשחרר אותו אתה עכשיו. סה"כ הוא נחסם בזריזות גדולה בגלל מעשה אחד ששנינו מסכימים שהוא הבין שלא היה נכון.

ומספיק עם גישת "מה יאמרו הגויים". השאלה היא האם בלי להתחשב בעיניין הפוליטי יש הצדקה להמשך החסימה או לא, ולדעתי אין.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:32, 19 בנובמבר 2006 (IST)

ללא קשר לעמדתך בסוגיה זו יש את המנהל התקין שצריך לעבור דרך דף הבירורים. בגלל משך החסימה קצר, אני מציע לוותר על זה. גילגמש • שיחה 13:33, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על תגובתך. לא אשחרר אותו בטרם חלוף המועד, שכן לדעתי במקרה של אדם המועד לעריכות פוליטיות (וקצת הצצתי בעריכות שלו בויקינגלית, כולל הערך המרתק שכתב על המשפט הצבאי של עצמו), יש לקבוע מראש גבולות קשוחים. מסיבה זו נחסם גם בזריזות. ואין המדובר ב"מה יאמרו הגויים" אלא ב"הצדק צריך גם להיראות ולא רק להיעשות". אם אתה משחרר משתמש בשל השחתה פוליטית שמאלית, וכותב בדף שיחתו "יש פה חבורה של ימנים מתוסכלים, שחושבת שתציל את המדינה אם היא תנצח במלחמות שונות בויקיפדיה." ייתכן שאחד מאותם ימנים מתוסכלים יחוש שמפעיל מערכת הפעיל את סמכויותיו באופן מקל כלפי משתמש המסכים עם דעתו הפוליטית. מי שמכיר אותך יודע שזה אינו נכון, אבל אסור לתת אפילו מראית עין בעניינים אלו. אלמוג 13:53, 19 בנובמבר 2006 (IST)

כשאני נתקלתי בו בויקי האנגלית (בערך על Rule Britania) לא היתה לו שום עריכה פוליטית, וגם היום רוב העריכות שלו הן לא פוליטיות (אם כי אני מסכים שהערך על המשפט של עצמו, מממ...)

לגופו של עיניין אתה חייב להודות שחסימה ל 3 ימים על מעשה יחיד היא מאוד יוצאת דופן. אני חשבתי שאחרי יומיים שבהם לא מעט אנשים הבהירו לו למה מה שהוא עשה לא היה נכון, ועושה רושם שהוא הבין, היה עידף לשחרר. אנחנו לא מדברים פה על עונש, אלא על אמצעי מניעתי. מה ישתנה מחר שלא קרה עד היום? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:11, 19 בנובמבר 2006 (IST)

החלטתי בשלב זה, לאחר סיום החסימה,לקחת את עצמי את הרחבת הערך "גרנדה", שזה נושא שיש לי בו לא מעט ידע. זה לא אומר שויתרתי על העלאת נושא מה שקרוי בפי אנשים מסוימים "יהודה ושומרון" ואעשה זאת במוקדם או במאוחר, ובזהירות לא להיות "פיל בחנות חרסינה". תודה על העצות והסיוע.אדם קלר, חולון 23:19, 21 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] MLRS

תביט בערך שם. יש מלחמה קטנה. צריך את שיפוטך. שמילה 23:58, 20 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] ויקיפדיה:הכה את המומחה בירבורים...

ראיתי שענית, אבל עדין השארת את הנושא פתוח.. תוכל להרחיב? יובל י. § שיחה § 00:57, 26 בנובמבר 2006 (IST)

לא עניתי. הצטרפתי לשאלה... eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:57, 26 בנובמבר 2006 (IST)

מי זו 'ברברה'? איך רושמים את שמה באנגלית / צרפתית ? איך בכלל רושמים 'בירבורים' בצרפתית...? :-] יובל י. § שיחה § 00:59, 26 בנובמבר 2006 (IST)

יובל, למה להסתבך? כששואלים את עמנואל שאלה הוא לא מרפה עד שהוא מוצא את התשובה, אחותה, בן דודה האובד וגם את החתול שלו. דורית 01:10, 26 בנובמבר 2006 (IST)

לא, אם אחרי כל כך הרבה שנים אל מצאתי את התשובה לבד, אני צריך שמישהו אחר יימצא אותה בשבילי. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 02:00, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אז כנראה שהתשובה לא קיימת. דורית 12:02, 26 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] משהו אישי

שמע, סטנלי, אתה..... (מילה שאין להשתמש בה בויקיפדיה) עצבנות ויקי הא? המנוח שליט"א --רמי נוידרפר 13:34, 4 בדצמבר 2006 (IST)

סטנלי?! פחחח...

סה"כ עניתי לו. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:40, 4 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] סיש"פ

אתה יכול בבקשה לקרוא את יעקב זלדוביץ' ולראות לא פישלתי בתרגום המונחים הפיזיקליים ? תודה, אליבאבא 17:52, 4 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] לווייתן ענק

היי,
הגבתי להערותיך בדף השיחה של הערך. בברכה, ‏pacman • שיחה 17:33, 6 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] היסטוריה של הצילום

רציתי רק להבהיר את ההגיון. יש למיטב ידיעתי כרגע בדיוק עוד 2 ערכים על תמונות מפורסמות: נוף מחלון בלה-גרא והנפת הדגל באיוו ג'ימה. אני בהחלט מסכים שעדיף היה ליצור קטגוריה:צילומים מפורסמים, אך זה מה שהיה באותו שלב. DGtal 23:10, 10 בדצמבר 2006 (IST)

לשים את התמונה הזו באוהת קטגוריה עם שתי התמונות האלה, זה כמו לשים יין "פנטזיה" באוהת קטגוריה עם יצרני השמפניה המפורסמים ביותר. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 23:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מודל האטום של בוהר

שלום עליך. בערך מודל האטום של בוהר תיקנת אותי וכתבת שמה שמתיר לאלקטרונים את המסלולים שלהם זו העובדה שהתנע הזוויתי שלהם הוא כפולה שלמה של קבוע פלאנק. לי אמרו שמה שמתיר את המסלולים זו העובדה שבמסלול נכנס אורך הגל של האלקטרון מספר שלם של פעמים (רואים את זה גם בנוסחאות שכתובות בהמשך הערך) וכך אין התאבכות הורסת. אז מה נסגר? זה אותו הדבר? זה נכון אבל בוהר לא אמר את זה? אחר:______? סתם עומר 23:53, 13 בדצמבר 2006 (IST)

שלום.

קודם כל, אכן בוהר לא השתמש בכל הסיפור של אורך הגל של האלקטרון, כי הוא עלה רק 10 שנים אחרי זה. לפי מה שכתבת בערך, בוהר הציע את המודל שלו ב-1913, ואילו הרעיון שגם לחלקיקים כמו אלקטרונים שי אורך גל, נהגה ע"י דה ברויי רק ב-1923-24.

חוץ מזה, מאיך שניסחת את הדברים, היה אפשר להבין שאתה מדבר על פונקציות גל, גבר ששייך למכניקת הקוונטים המודרנית רק החל מאמצע שנות ה-20. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:00, 14 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] טרמפ למפגש

תודה רבה על ההצעה. שלחתי לך מייל. בברכה, לב - שיחה 19:16, 14 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] התנצלות

אם הנושא לא היה ברור, אני רוצה לעשות את זה כאן ולא באמצע שיחה לא קשורה בדף השיחה שלי. כפי שציינתי בעל פה בפניך, אני מצטער על התבטאויות שנאמרו "שהדם עלה לראש" במהלך שני ויכוחים (ובהם דף השיחה בעניין הר בנטל, ודיון המחיקה בעניין הסכסוך היהודי ערבי). זה לא היה המקום להזכיר אירוע של חסימת משתמש בעבר, וזו היתה תקיפה לא עניינית. ובכלל, אני רוצה להתנצל על הטונים בויכוחים אלה, בעיקר לאור העבודה שאנחנו בדרך כלל מסכימים, ועל כן חבל לריב במקרים המועטים בהם אנחנו לא מסכימים. דרור 00:31, 19 בדצמבר 2006 (IST)

שלום דרור

כמו שכתבתי, וכמו שדיברנו, ההתנצלות מתקבלת, וגם אני מתנצל על דברים שעלו בעידנא דריתחא (כתבתי את זה בכלל נכון?).

עכשיו רק תיישם את הדברים גם על מורט, ורד מהעץ שטיפסת עליו שם.

אני חושב שאנחנו קצת מגזימים בעיניין "כללי ההתנהגות". לפעמים ויכוחים עולים לטונים גבוהים. כאמרו זה קורה גם לי, וזה מובן. הויקיפדיה חשובה לאנשים, ולפעמים הם (יותר נכון - אנחנו) לוקחים את זה יותר מידי קשה. לא צריך בגלל זה להתחיל חסימות המוניות פה, ובודאי לא תביעות משפטיות. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:35, 19 בדצמבר 2006 (IST)

כפי שכבר אמרתי בדף השיחה שלי, ברגע שמורט אמר שהתנצלותו כנה, אמרתי שאניח לנושא זה. דרור 00:38, 19 בדצמבר 2006 (IST)