Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Le Bistro/27 novembre 2006

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑ novembre / décembre ↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
Mosaïque du logo Wikimedia, bientôt le million sur Commons !
27 novembre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Sommaire 1 Le Bistro/27 novembre 2006 1.1 Bonjour, bienvenue journée du 400 000e article 1.2 Article de la semaine 1.3 Question références 1.4 Langues, dialectes, ISO 639 et SIL 1.5 Mais mais mais... 1.6 399 883 1.7 Modification des messages de bienvenue 1.8 PLus que 89 1.9 Prenons les paris 1.10 Candidature Administrateur 1.11 version imprimable 1.12 Candidature au poste d'administrateur 1.13 Chiffre 1.14 page en moins 1.15 Des nouvelles de Tunisie, les projets de la Wikimedia fondation toujours bloquée 1.15.1 Tunisie : Retour à la normale 1.16 Le 400 000e est... 1.17 WP dans Libé 1.18 Ateliers 1.19 Puces en hover : au secours! 1.20 Article sur André Davesne 1.21 Article sur André Davesne 1.22 {{Pied de projet}} 1.23 Problème 1.24 Relations entre la Turquie et l'Union européenne 1.25 Page de recherche et moteurs externes 1.26 19 janvier dans les chemins de fer 1.27 Portail:Relations_internationales 1.28 Petit sondage 1.29 L'article qu'on a pas 1.30 Portail Nouvelle-France 1.31 Exalead introuvable

[modifier] Bonjour, bienvenue journée du 400 000e article

car je crois bien que c'est pour aujourd'hui... Bigor | tchatche 26 novembre 2006 à 20:50 (CET) (Il est minuit chez moi, je me permets ce petit post )

Une journée de wikirepos pour moi ; la surcharge des serveurs va m'empêcher de fureter :p sebjd 26 novembre 2006 à 20:52 (CET)

Dans la nuit je pensait que ce serait atteind vers 10h30, maintenant je pense que ce sera avant, disont vers 9h45. Voir même plus tot si des gens viennent pour avoir leur article comme le 400 000. schiste 27 novembre 2006 à 05:39 (CET)

Déconnage horaire !! Euh pardon décallage horaire. Bigor, ta page utilisateur indique que tu habites en Bretagne. Alors comment peut-il être minuit chez toi trois heures avant Paris ? L'île de Molène est bien en décallage horaire avec le continent mais c'est dans l'autre sens. Je comprends pas tout. Ludo 27 novembre 2006 à 07:39 (CET)

C'est pas cool, je serais en cours normalement, moi qui avit prévu quelques petites ébauches à poster... ‎‎‎‎EyOne 27 novembre 2006 à 08:06 (CET)

On y sera vite, Valérie75 est en train de mettre toute une collection d'articles sur des mollusques -- Dingy 27 novembre 2006 à 08:11 (CET)

On a dépassé 399 000, ce sera peut-être avant 9h00 ! Cool, je serais en cours d'informatique ^^ VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 08:13 (CET)

Je maintient mon 9h45 :D schiste 27 novembre 2006 à 09:31 (CET)

On est combien comme moi avec une petite ébauche prête en prévisualisation, sur les starting-blocks pour cliquer sur "Envoyer" au bon moment ? (Sommes-nous gamins tout de même). Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 09:35 (CET)

ça plafonne vers 399926, c'est comme un jeu ... Dingy 27 novembre 2006 à 09:46 (CET)

C'est malin, tout le monde attends pour poster ses articles résultat le nombre n'augmente plus Je sens que ça va partir d'un coup. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 09:48 (CET)

Ben là je crois qu'il faut attendre le passage d'une soixantaine de naïfs pas au courant, on en a encore pour un moment... Puis on passera en cinq secondes de 399 999 à 400 050 voire davantage. Concentration, concentration, ne pas se laisser dépasser par les événements. Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 09:56 (CET)

Marrant de voir les nerfs qui craquent, Touriste.. Moi, je vais passer tout le Vocabulaire juridique, ça va être un triste 400 000 ème article ;) — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 10:00 (CET)

Meuh non c'est rigolo tout plein le serment décisoire, tu devrais creuser un peu l'article pour nous expliquer dans quelle mesure c'est encore utilisé aujourd'hui, quand ça a décliné et tout ça et tout ça. Hé hé hé déconcentrons l'adversaire. Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 10:23 (CET)

Pff ! — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 10:31 (CET)

En effet, on voit comment tu fais monter les statistiques bon père de famille Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 10:05 (CET)

En l'occurence, mal. C'est une ébauche complètement bidon, simplement pour faire monter les stats ;) Bon dieu que c'est immoral ! — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 10:15 (CET)

T’as oublié « prudent et avisé »… Keriluamox 27 novembre 2006 à 10:21 (CET)

Re-Pff ! — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 10:31 (CET)

Mais que font les administrateurs : Article à supprimer — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 10:38 (CET) XD

Bon, les administrateurs l'on eu..

Vous savez, vous pouvez y aller maintenant, vu le nombre d'articles qui doivent être en prévisualisation, y en a largement assez pour passer direct à 400 100... — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 10:57 (CET)

Oups vous avez vu la salve de paroisses des Bermudes qui vient d'être lancée ? Ne pas se déconcentrer ! Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 11:00 (CET)

Là je crois en effet qu'il est temps de les poster, car pour le 350 000e c'était aussi parti 30 articles avant et je m'étais fait avoir . Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 11:01 (CET)

Rappel: Se mettre sous IP et créer des articles bidon n'est pas du jeu!!! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 10:09 (CET)

Qui a fait ça ? Dénonces, je veux des noms ! Ludo 27 novembre 2006 à 10:10 (CET)

En fait il devait s'agir d'une coïncidence : je suis tombé coup sur coup sur deux créations d'IP bidon, mais ce n'était pas les mêmes. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Avant, quand il n'y avait que les dinos et quelques mammouths, on fêtait ça en écrivant 20.000 sur l'image en haut çà gauche de la page d'accueil. Les traditions se perdent ... Gérard 27 novembre 2006 à 16:09 (CET)

C'est parce que le logo n'est pas libre. Si on y touche, Wikipédia, l'encyclopédie libre, te fait un procès et te pique toutes tes thunes. — Poulpy 27 novembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] Article de la semaine

Cette semaine, nous vous proposons d'améliorer l'article concernant les zoos et la catégorie des parcs zoologiques.

---

[modifier] Question références

Bonsoir, tant qu'on y est preum's, joyeux anniv, un article qu'on a pas et tant pis

1. Comment faire pour référencer un prospectus (genre office du tourisme) correctement puisque le support est peu distibué ?

   Prospectus de l'Office du tourisme de Ville (adresse), intitulé « Bla bla » distribué en mois/année ? (Support éphémère, ça craint.)— Régis Lachaume ✍ 27 novembre 2006 à 23:59 (CET)

2. Comment faire pour référencer un panneau informatif placé devant un monument ?

   Panneau informatif devant le monument Bidule, rue Dupont, à Ville (Pays), le Date ? (Ça a priori c'est vérifiable.) — Régis Lachaume ✍ 27 novembre 2006 à 23:59 (CET)

Tiens, puis question subsidiaire : si un panneau informatif reproduit un vieux dessin, si je le photographie, est-ce que la photo est libre de droit

Violez un copyright au final, c'est plus reposant... Xfigpower (pssst) 27 novembre 2006 à 00:02 (CET)

[modifier] Langues, dialectes, ISO 639 et SIL

Bonsoir à tous,

il y a quelques jours j'ai traduit en français un bandeau de Wikipédia it: (it:Template:ISO639) qui me semblait très pertinent pour expliquer rapidement, wikiwiki, aux néophytes et moins, que langues et dialectes, dans une première approche, étaient avant tout des concepts relatifs, avec souvent des considérations de type politique. Je m'explique : il est souvent possible de regrouper les dialectes en une norme unique, comme au XIX^e siècle pour le serbo-croate et baptiser officiellement ce regroupement langue et considérer que le serbe, le croate, voire le monténégrin en sont des dialectes distincts. Ou alors, il est possible de créer une langue, comme le macédonien, considérée comme différente du bulgare. Mais tout aussi bien baptiser ces trois ou cinq parlers du qualificatif générique de langues distinctes. Plusieurs étages sont également possibles (une langue peut être le dialecte d'une autre, cas également des diasystèmes). Certes la recherche en linguistique s'attache parfois à utiliser ces termes de façon scientifique, mais la plupart du temps, un avertissement du genre de celui du Modèle, permet d'éviter des mauvaises interprétations. Néanmoins, il n'existe pas, à proprement parler de liste officielle des langues parlées (j'ai supprimé cette mention depuis) : le SIL, un organisme évangélique, a néanmoins effectué un travail de recensement suffisamment exhaustif et complet pour être utilisé et adopté depuis par l'ISO (organisation mondiale de normalisation), norme baptisée ISO 639-3 (code à 3 chiffres). À peine ai-je édité ce modèle, qui se présente sous cette forme : Modèle:ISO 639 qu'un contributeur d'un type particulier, Utilisateur:Aubadaurada, en a proposé la suppression immédiate, sans discuter au préalable. Ceux qui sont intéressés peuvent éventuellement soutenir (ou appuyer, le cas échéant, la demande de suppression, ce que je ne souhaite évidemment pas, :)), sur la page :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:ISO 639.

Merci de bien vouloir aider un contributeur fréquent de Wikipédia à faire entendre sa (petite) voix.--ᄋEnzino᠀~

Cela devient lassant ce racolage. Ollamh 27 novembre 2006 à 10:07 (CET)

+1. Surtout que 1. ce modèle n'apporte pas grand chose (rien de plus qu'une phrase dans l'article) 2. le contributeur particulier est autant sinon plus compétent en linguistique. 3. de toute façon la PàS décidera. VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 21:15 (CET)

[modifier] Mais mais mais...

... comment faites-vous pour connaître les dates d'anniversaire des contributeurs? Mais mais mais seriez-vous omnisciente, grande Wikipédia?
Bonne journée des 400 000! Stefifou (jasons!) 27 novembre 2006 à 02:16 (CET)

Oui certains sont omniscients. Tella 27 novembre 2006 à 02:27 (CET)

Stefifou Je te laisse souhaiter les anniversaires de Rinjin et de Peyo64  ? n'oublie pas les gâteaux !

Adrienne ✉ 27 novembre 2006 à 02:38 (CET)

Avec grand plaisir!

Bon anniversaire à messieurs Rinjin et Peyo64, voilà deux beaux cakes : --- et ---

Et je vais fissa me rajouter, je ne veux surtout pas rater l'occasion de me goinfrer d'un virtuel gâteau ! Stefifou (jasons!) 27 novembre 2006 à 03:32 (CET)

[modifier] 399 883

Il devrait plus y en avoir pour très longtemps. Au fait, vous avez remarqué, maintenant, le menu de gauche clignote quand on survole les liens. C'est un cadeau pour les 400 000 articles, où c'est moi qui découvre des évidences ? — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 08:04 (CET)

Pareil je viens de remarquer ca, mais j'ai cru voir un truc passer sur le monobook avec en commentaire "hoover" schiste 27 novembre 2006 à 08:05 (CET)

Ben ça fait plus mieux. Pour les 400 000 articles, selon mes calculs ésotériques, ce devrait être fait dans l'heure. — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 08:07 (CET)

Ben non, m'suis planté. C'est pas pour rien que j'ai abandonné les maths — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 08:25 (CET)

J'ai posé cette question sur le bulletin des admins, mais je la repose ici : est-ce que les pages supprimées et protégées sont inclues dans les statistiques de la Wikipédia francophone ? Si elles le sont, il serait peut-être préférable qu'elles ne le soient plus (si une telle chose est possible), histoire de ne pas fausser le nombre d'article à l'approche imminente du 400 000^e. Après tout, il ne s'agit pas d'articles, et il y en a quand même quelques centaines, je crois. Je dis ça comme ça. dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 08:12 (CET)

Normalement, non, puisqu'il doit y avoir un certain seuil pour qu'un article soit comptabilisé : quelques mots, un bandeau ébauche, le nom du robot et un lien, ou un truc comme ça. Donc, ça ne devrait pas compter, à la manière des redirections. M'enfin, je dis ça, comme je ferai monter mon editcount.. ;) — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 08:25 (CET)

Hum pour le petit carreau noir du menu, je trouve qu'un niveau de gris plus foncé ferait mieux l'affaire, le carré noir me choque un peu... Suis-je le seul à être aussi sensible? Stefifou (jasons!) 27 novembre 2006 à 09:04 (CET)

Oh oui, oh oui, un carreau rose ! — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 09:26 (CET)

[modifier] Modification des messages de bienvenue

J'ai légèrement modifié les modèles {{Bienvenue nouveau}} et {{Bienvenue/vous}} pour sortir la dernière phrase du cadre et y inclure un paramètre pour la signature. La syntaxe à utiliser est donc {{subst:Bienvenue nouveau|~~~~}} ou {{subst:Bienvenue/vous|~~~~}}. (N'oubliez pas que ces modèles doivent toujours être substés). dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 08:09 (CET)

P.S. Si cette modification perturbe les habitudes de trop de gens, faites-le savoir, je reviendrai dessus. Si ça crée plus de problèmes que ça n'en règle (je pensais juste que ça serait pratique), ça ne sert pas à grand chose. :) dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 08:55 (CET)

Je ne vois pas l'intérêt de la modification, et oui je viens déjà de faire deux bienvenutations qui ont un magnifique {{{1}}} à la fin. J'imagine qu'il en va de même pour tous ceux qui ne lisent pas le bistro, donc je réverte. le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 09:15 (CET)

Je m'apprêtais justement à faire une correction pour que le {{{1}}} n'apparaisse pas si le paramètre n'est pas renseigné. dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 09:24 (CET)

OK, on oublie ça. Je viens de trouver un gros bug que j'avais pas prévu, alors je me suis auto-re-réverté. Désolé pour le dérangement. dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 09:41 (CET)

Dites-moi, une tite question c'est à cause des images que l'interligne des messages de bienvenue est foireuse? Ficelle 27 novembre 2006 à 10:12 (CET)

Que veux-tu dire par "foireuse" ? dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 11:37 (CET)

Et bien disons qu'au lieu d'avoir 4 paragraphes de 4-5-2-4 lignes chacun, il y a un mix d'interlignes et ce n'est pas très net comme résultat.. Ficelle 27 novembre 2006 à 12:36 (CET)

Je remarque aussi ce bug d'interligne dans le modèle, ainsi que parfois dans l'accueil, mais je n'ai pas encore compris sa cause. Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 21:44 (CET)

[modifier] PLus que 89

en esperant que le 400 000 ne soit pas :

• un article pokémon
• un article sur les communes françaises
• un article sur un obscur groupe de musique

mais :

• un futur AdQ (ça en jeterait)

Grimlock 27 novembre 2006 à 08:54 (CET)

Ce qui en jeterais, c'est que soit directement un AdQ dès sa conception! Mais là, fo pas rêver... :-) .: Guil :. causer 27 novembre 2006 à 09:55 (CET)

AdQ = un article de qualité??? Déjà que certains articles sont farfelus dés la création il faudrais juste espérer que le 400.000 ème article soit potable ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 27 novembre 2006 à 10:13 (CET)

Un AdQ sur un obscur groupe de musique ? Les pokémons et les communes françaises sont déjà épuisés me semble-t-il. GL 27 novembre 2006 à 17:17 (CET)

[modifier] Prenons les paris

Combien de temps, alors que le 400 000^e article sera dans le tuyau, avant qu'un type pète un câble et déclare « c'est pas la quantité qui compte, c'est la qualité » ? — Poulpy 27 novembre 2006 à 09:19 (CET)

Ca y est tu viens de le faire. Ludo 27 novembre 2006 à 09:20 (CET)

Effectivement en ce moment la qualité... Le nombre d'ébauche augmente à une vitesse galopante. </private joke> Ludo 27 novembre 2006 à 09:23 (CET)

Ça veut rien dire. — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 09:28 (CET)

En même temps, il ne faut pas nécessairement se fier aux catégories d'ébauche. Les bandeaux sont placés souvent de façon abusive en tête des articles d'une certaine longueur, ou on oublie tout simplement de les enlever lorsque l'article dépasse le stade d'ébauche. Je les enlève quand j'en trouve, mais ça arrive assez souvent et j'imagine qu'il y en a des centaines et des centaines de plus dans cette situation. dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 09:30 (CET)

Poulpy, ton oubli du "pas" est révélateur :-D le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 09:54 (CET)

Ludo 27 novembre 2006 à 10:02 (CET)

Tsk. :) — Poulpy 27 novembre 2006 à 10:23 (CET)

J'espère bien que l'immense majorité des Wikipédiens se moque comme de l'an quarante du nom de l'article qui aura le « privilège » d'être officiellement le 400 000^e. Je prends garde de n'en créer aucun, le temps que le cap soit franchi, de manière à être sûr que cet « honneur » ne m'échoie pas... Exit la quantité et vive la qualité, encore plus grande lorsqu'elle ne se revendique pas comme telle. Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2006 à 10:29 (CET)

[modifier] Candidature Administrateur

Rien à voir avec le 400.000 ème... (C'est pas moi qui le ferai.)

Je profite de cet euphorique début de semaine pour propose ma candidature comme administrateur. Votez nombreux -> Wikipédia:Administrateur/Chaoborus !

• Chaoborus 27 novembre 2006 à 09:43 (CET)

N’oublie pas de la signaler sur Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur. Keriluamox 27 novembre 2006 à 10:05 (CET)

[modifier] version imprimable

Bonjour

J'ai utilisé la version imprimable de Internet Control Message Protocol mais à l'impression, surprise ! le lien "modifier" de la pile de protocoles à droite était transformé en "modifier : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Pile_de_protocoles&action=edit" déformant ainsi la page sur papier.

Bien que ça ne soit pas grave, il serait peut-être mieux d'emp$echer certains liens de ce genre de s'afficher. Non ? Pallas4 27 novembre 2006 à 09:51 (CET)

[modifier] Candidature au poste d'administrateur

Bonjour à tous,
J'annonce officiellement ma candidature au poste d'administrateur (page de vote). Merci d'avance pour vos votes Moumou82 27 novembre 2006 à 10:01 (CET)

[modifier] Chiffre

Maintenant que le 400 000 éme article est dèjà passé. Qui sera le créateur du 400 123 éme articles. A vous de jouer. A gagner : ma reconnaissance éternelle. Ludo 27 novembre 2006 à 10:21 (CET)

T'es sur que l'on à dépasser le 400.000 ème article? Mr Lord-_-' ^m'écrire 27 novembre 2006 à 10:26 (CET)

Je pense que c'est aussi compliqué de dire à quel moment la population mondiale a atteint les 6 milliards. Ludo 27 novembre 2006 à 10:29 (CET)

Ok mais sur la page d'acceuil de wikipédia cela n'est pas encore marquer Mr Lord-_-' ^m'écrire 27 novembre 2006 à 10:32 (CET)

Il me semble que le compteur ne fonctionne pas en temps réel. Ludo 27 novembre 2006 à 10:33 (CET)

Les stats, par exemple, oui. On n'y est pas encore. dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 10:48 (CET)

De toute façon, l'important, c'est le 400 001^e article : il n'y a pas d'article 0. — Poulpy 27 novembre 2006 à 10:53 (CET)

Si si c'est en temps réél, mais le cache est coté server donc il faut demander au server de purger le cache http://fr.wikipedia.org/w/index.php?action=purge&title=Accueil par exemple. schiste 27 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Au fait, quel était le premier article de wikipedia fr ? Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 13:25 (CET)

Si je ne dis pas de conneries, les historiques de 2001 et 2002 sont définitivement perdus et on ne le saura donc sûrement jamais. Okki (discuter) 27 novembre 2006 à 15:31 (CET)

Bah, peut-être que quelqu'un s'en souvient :) Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 15:35 (CET)

A tous les coups, c'était la page d'accueil. — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 20:21 (CET) Clap !

je crois que le premier article était un article sur picachu ou sur le chiffre 12.--Pommarel rémi 27 novembre 2006 à 21:06 (CET)

Pour les nostalgiques et les curieux : Discussion Wikipédia:Historique de la Wikipédia francophone. le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 21:14 (CET)

En tant que Wikiarchéologue, je confirme : on ne saura jamais vraiment (1 des 55 mystérieux !). Voir aussi : Wikipédia:Historique de la Wikipédia francophone. Dire que quand je suis arrivé, il n'y avait pas encore 50 000 articles ! VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 21:47 (CET)

C'est malin :D Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 23:32 (CET)

[modifier] page en moins

je propose la page Sophie Renot à la suppression, en effet c'est une championne de France cadette (il y a environ 150 champions de france cadet par an en athlétisme, plus les espoirs les juniors et le seniors, on arrive à un potentiel de 600 nouveaux articles d'athlètes sans notoriété particulière par an pour la France. A cela ajoutez les belges, les suisses, les monégasques.... je pense qu'une place de finaliste (dans les 8 ou 10 premiers) au niveau européen est le seuil de notoriété minimum. Voir les cas particumliers (record de France, ou multi champion de france, ...) on tombe à 399 999 articles non? Macassar 27 novembre 2006 à 10:37 (CET)

Bonne idée on passe tout plein de page en PàS : les recettes de cuisine, les actrices porno, les ébauches de communes javanaises... et on comme cela on joue deux fois à Qui aura le 400 000 éme article. Ludo 27 novembre 2006 à 10:40 (CET) Ok je sors

toutes les actrices du x sauf sylvia christel elle a un QI de 165 Macassar 27 novembre 2006 à 11:12 (CET)

Dans l'infobox sur les actrices X, on pourrait rajouter le QI !! Ludo 27 novembre 2006 à 11:13 (CET) je sais pas où est la porte

La moitié uniquement. — Régis Lachaume ✍ 27 novembre 2006 à 23:47 (CET)

Tu veux dire, il n'y a qu'a ajouter le I? ;o}--Cqui 28 novembre 2006 à 01:34 (CET)

[modifier] Des nouvelles de Tunisie, les projets de la Wikimedia fondation toujours bloquée

Bonjour à tous,

Malheureusement, l'accès aux projets de la Wikimedia fondation sont toujours bloqués dans toute la Tunisie depuis le 23 novembre vers 14 h. Nous ne savons toujours pas s'il s'agit de problèmes techniques ou de censure.

Vous trouverez un début d'explication et une astuce pour accéder aux projets (mais sans les images) sur le blog de Supcomboy

Des propositions intéressantes d'actions ont été données par Angry_Wikipedian sur mon blog

La plus intéressante étant une campagne de mailing aux différentes adresses email de l'ATI (Agence Tunisienne de l'Internet) avec des messages demandant le retour de Wikipedia en Tunisie et dans le corps du texte "rendez nous Wikipedia". Nous avons déja commencé à en envoyer, et nous avons demandé à toutes nos connaissances d'en envoyer et demander à leurs amis d'en envoyer aussi.

Voici les adresses Email :

pdg@ati.tn webadmin@ati.tn commercial@topnet.tn info@infocom.tn globalnet@gnet.tn info@hexabyte.tn contact@wanadoo.tn abonnement@wanadoo.tn commercial@wanadoo.tn hebergement@planet.net.tn contact@planetips.com

Je demande également à tous ceux qui possèdent un blog ou un site Internet d'en parler, pour faire connaitre le problème et montrer que la communauté Wikipedienne se sert les coudes et a une capacité de communication importante.

@+ KassusMail 27 novembre 2006 à 10:55 (CET) :/

Pour ceux qui sont intéressés, nous pouvons aussi écrire à l'ambassade de Tunisie en France (atn.paris@wanadoo.fr) afin de demander des explications. Voici un message possible :

Monsieur l'ambassadeur,

je suis un participant de Wikipédia, l'encyclopédie libre auquel chacun peut contribuer (http://www.wikipedia.org et http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia pour une présentation). Comme vous le savez sans doute, wikipedia est devenue au cours des dernières années la référence mondiale dans le domaine de la connaissance et a fait l'objet de nombreux articles dans les journaux du monde entier. La version anglaise de l'encyclopédie compte à ce jour 1 500 000 articles, la version française 400 000 et la version arabe 20 000. Cette encyclopédie figure dans les 20 premiers sites mondiaux de par son nombre de visiteurs.

Wikipédia est basée sur un principe de neutralité visant à autoriser la présentation des différents points de vue sur un même thème (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:NPOV). L'encyclopédie évite ainsi les partis pris propres à une vision particulière de certains faits et permet à toutes les sensibilités de s'exprimer.

Depuis quelques jours, les contributeurs tunisiens de wikipédia nous signalent qu'ils ne sont plus en mesure d'accéder à wikipédia depuis le sol tunisien. Je me permets donc d'attirer votre attention sur ce problème afin qu'il soit résolu au plus vite. Les contributeurs tunisiens de wikipédia font un gros travail sur les articles relatifs à la Tunisie afin de présenter de façon aussi exhaustive que possible votre pays et d'en donner une image positive. De plus, ce problème empêche le peuple tunisien d’avoir accès à cette formidable base de connaissances que représente wikipédia. Nous ne savons pas si l'impossibilité d'accès à wikipédia est due à une difficulté technique des fournisseurs d'accès internet tunisiens ou à une décision de l'Agence Tunisienne de l'Internet (ATI), mais nous espérons que vos services pourront attirer l'attention des autorités tunisiennes et de l'ATI sur ce problème.

Je vous prie de bien vouloir agréer, monsieur l'ambassadeur, l'expression de mes sentiments les plus respectueux.

N'hésitez pas à modifier le texte ici-même pour l'améliorer. PoppyYou're welcome 27 novembre 2006 à 11:18 (CET)

J'ai invité hier par mail l'utilisateur Moumou82 qui connait très bien la Tunisie et ses particularités d'épauler l'administrateur Kassus, en vue de modérer les articles sensibles liés à la Tunisie. Je vous invite tous à accorder votre confiance à Moumou82 qui est désormais candidat au poste d'administrateur depuis ce matin Wikipédia:Administrateur/Moumou82. Cette censure tunisienne peut être réglée en amont, c'est à dire, chez nous. Je sais que la presse alternative (http://www.radical-chic.com/index.php?2006/04/12/437-democratie-wikipedienne) risque de voir d'un mauvais oeil cette modération à priori, mais il faut absolument régler ce litige en interne. 217.22.54.122 27 novembre 2006 à 11:32 (CET)

La servilité n'a jamais rien apporté de positif. La politique éditoriale de Wikipédia est l'expression neutre de tous les points de vue, et elle le restera. Si les censeurs croient nous pousser à l'auto-censure ils se mettent le doigt dans l'œil.
Grasyop ^✉ 27 novembre 2006 à 12:00 (CET)

D'accord avec le message ci-dessous, c'est dommage pour les contributeurs tunisiens mais je pense qu'il faut mieux attaquer le régime et son manque d'ouverture plutôt que de censurer les pages qui rappellent benoîtement que c'est une bonne grosse dictature. Le fait de filer la parole à Moumou82, qui - malgré ses réponses sur mon blog dans l'article lié - me semble plutot pro ben ali n'est pas un élement allant dans le sens de la neutralité.
Signé : http://www.radical-chic.com.

Je souhaiterais répondre aux affirmations de l'IP et de radical-chic. D'une part, il ne s'agit aucunement pour moi de "modérer" les articles sur la Tunisie ou de s'en servir comme tribune politique contre le régime Ben Ali. Comme je l'ai toujours affirmé, les articles (y compris ceux sur la Tunisie) doivent être neutres (et j'y connais qqch en tant que Suisse ) : c'est l'une des premières règles de WP et je compte bien l'appliquer si l'on me confie la charge d'administrateur. Par conséquent, il ne s'agit pas pour moi de prendre partie pour les uns ou les autres mais de refléter les connaissances (et débats s'ils existent) sur la Tunisie. Je demande donc à la communauté d'ignorer l'intervention de cette IP que je ne connais pas (de quel mail me parle-t-elle ??) et dont je refuse le soutien affiché ! Quant aux accusations de radical-chic, elles sont sans fondements (voir mes réponses sur le lien de son blog) : j'ai en effet retiré des informations de la page Politique de la Tunisie mais pour les déplacer dans de nouvelles sous-pages que j'étais en train de créer à ce moment-là. Je défis quiconque de trouver une information fiable et sourcée (et non des rumeurs dans le genre "il paraît que" ou "certains disent que") que j'ai retirée. D'ailleurs, il suffit de voir la dite page sur la politique tunisienne (dont la moitié est consacrée à la critique du régime) pour s'en convaincre. Cordialement Moumou82 27 novembre 2006 à 13:14 (CET)

Ce message me semble bien, hormis « d'en donner une image positive », puisque le but de la Wikipédia n'est clairement pas la promotion. Turb 27 novembre 2006 à 11:44 (CET)

J'allais dire la même chose, mais ce que dit Poppy n'est pas faux : parmi l'ensemble des contributeurs, ceux qui vivent en Tunisie sont probablement les mieux à même de faire valoir les points de vue les plus positifs sur leur pays. Supprimer leurs contributions, c'est peut-être laisser pencher la balance de l'autre coté. Ça me semble une bonne chose d'insister là-dessus dans le message.
Grasyop ^✉ 27 novembre 2006 à 12:00 (CET)

Moi, je l'ai fait, et j'invite vraiment le maximum de monde à le faire. — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 12:44 (CET)

Réaliste serait mieux que positive Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 27 novembre 2006 à 14:33 (CET)

Digression : puisque personne ne semble en parler depuis que ce problème est apparu, il me semblait qu'il était possible d'accéder aux projets via les connexions sécurisées (protocole https). Est-ce que je fais fausse route ? Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2006 à 11:59 (CET)

Comme indiqué dans mon message nous arrivons actuellement à accéder aux projets en changeant l'adresse DNS. Très peu de personnes savent comment faire. Donc la très grande majorité des tunisiens n'ont plus accès aux Wikis. KassusMail 27 novembre 2006 à 12:10 (CET)

Juste une remarque : je n'utiliserais pas le mot "peuple" , il vaut mieux "population" non ?

Renseignements pris, RSF est bel et bien au courant et vérifie si c'est un problème technique ou de la censure. Ils agiront en fonction. Le coup du mailing est une bonne idée. J'y souscris de suite. Ambassade de Tunisie en Belgique, Avenue de Tervuren, 278, 1150 BRUXELLES : amb.detunisie@brutele.be et voici qq adresses. Mogador 27 novembre 2006 à 17:29 (CET)

Le courrier tel qu'indiqué ici cherche plus à faire la leçon aux autorités tunisiennes qu'à obtenir un résultat. Plutôt que "Nous ne savons pas si l'impossibilité d'accès à wikipédia est due à une difficulté technique des fournisseurs d'accès internet tunisiens ou à une décision de l'Agence Tunisienne de l'Internet (ATI), mais nous espérons que vos services pourront attirer l'attention des autorités tunisiennes et de l'ATI sur ce problème", il vaudrait mieux dire "Il semble évident que l'impossibilité d'accès à Wikipédia ne peut être dû qu'à un problème technique, sans doute situé à l'Agence Tunisienne de l'Internet (ATI) et j'espère que mon message vous aidera à le résoudre dans les meilleurs délais, étant donné que la situation présente empêche la population de votre pays de profiter de la richesse de cette encyclopédie" ou un truc du genre. Traroth | @ 27 novembre 2006 à 18:57 (CET)

[modifier] Tunisie : Retour à la normale

Bonjour, il semblerait que l'accès à Wikipedia et aux projets de la fondation Wikimedia, soient débloqués en Tunisie. Je ne sais pas si c'est grâce à vous mais merci pour tous les Emails envoyés :D KassusMail 27 novembre 2006 à 22:55 (CET)

Cool.

Pour la prochaine fois : [1]. (->Jn)

[modifier] Le 400 000e est...

Agnes Mary Clerke. Félicitation!!! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 11:12 (CET)

Désolé, en fait c'est Neuropathie... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 11:15 (CET)

Comment tu fais pour voir c'est lequel qui est le 400 000e ? dh ▪ 2¢ ▪ 27 novembre 2006 à 11:27 (CET)

J'avais regardé avant quand le nombre ne progressait plus dans la liste des nouveaux articles, et Warwick (Bermudes) était alors 499 979e. Après il suffit de calculer... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 11:38 (CET)

C'est Poulpy qui lui a donné un coup de tentacules. Il a beaucoup de doigt pour compter. Ludo 27 novembre 2006 à 11:28 (CET)

c'est bien que ce soit neuropathie plutôt que Mauricette Wilson, joueuse de rugby tanzanienne ou Platiwosche, commune d'ukraine. Macassar 27 novembre 2006 à 11:30 (CET)

Félicitations à Grook Da Oger (d · c · b) pour avoir eu suffisamment d'onglets et d'idées pour créer toute une flopée d'articles dans l'espoir d'avoir le 400 000 ème.. — Erasoft²⁴ 27 novembre 2006 à 11:55 (CET)

Merci :) Je pensais créer une 30aine d'articles mais je n'ai eu le temps d'en faire que 11, je ne pensais pas être le seul dingue à être sur le coup, avec un peu de chance, ca a suffit :) --Grook Da Oger 29 novembre 2006 à 13:44 (CET)

Tient en faisant un purge sur l'accueil ou les stats et en décomptant les newpages j'arrive à Michel Pablo schiste 27 novembre 2006 à 12:08 (CET)

Moi aussi. Neuropathie semble être un usurpateur. (j'ai vraiment que ça à foutre, je sais) Démocrite (Discuter) 27 novembre 2006 à 13:46 (CET)

De nouvelles pages bidon ont peut-être été supprimées ce qui fausse le résultat. Rémih ^·)) 27 novembre 2006 à 13:48 (CET)

J'y-avait pas pensé, je retire ce que j'ai dit. Démocrite (Discuter) 27 novembre 2006 à 13:54 (CET)

Donc du coup on ne sait pas quel est le 400 000ème article ? remarquez je m'en fous mais on ne perd rien à le savoir— Tavernier 27 novembre 2006 à 21:28 (CET)

[modifier] WP dans Libé

http://www.ecrans.fr/spip.php?article520 Nov@ 27 novembre 2006 à 11:19 (CET)

Voir Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2006#Notre chaise de bureau interviewée par Libé. Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2006 à 11:32 (CET)

[modifier] Ateliers

On a de beaux articles, et si on s'organisait un peu maintenant ? J'invite tous ceux qui veulent (les TeXniciens notamment), ici : Discussion Wikipédia:Ateliers, pour dévelloper des Wikipédia:Ateliers comme pour l'Wikipédia:Atelier graphique. VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 13:18 (CET)

Qu'apportent les ateliers que les projets ne peuvent pas faire? Tella 27 novembre 2006 à 13:33 (CET)

Y'a un Projet:TeX ? — Poulpy 27 novembre 2006 à 13:35 (CET)

Les ateliers sont inter-projets, ce sont des compétences non-liées au thème de tel ou tel projet (on ne trouve pas forcément un graphiste dans le projet histoire par exemple). Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 13:37 (CET)

Ok j'ai compris.Tella 27 novembre 2006 à 14:55 (CET)

« Projet:TeX ? » : on y songe voir Wikipédia:Sondage/Ateliers   <STyx @ 4 décembre 2006 à 17:18 (CET)

Oui enfin, l'espace Projet: a quand même été ouvert pour soulager l'espace Wikipédia:.

102	♦♦♦ Projets  ♦♦♦ !
	- Wikipédia:Projet
	- Modèle:Projet
	- Aide:Projet
	- Projet Wikipédia
	- Racine (102)
	- Projet:Accueil
103	Disc._Projet N
	- Liste - Nouveaux
	- Modif. récentes
	- Bistrots
	Modèles > Projets

Ce truc sort de Aide:Exploration des espaces ; se munir d'un fil d'Ariane avant d'y rentrer... Hervé Tigier.@ 27 novembre 2006 à 15:33 (CET)

On peut nommer cela comme on veut (le premier qui change Atelier TeXique en quelque chose de plus jolie mais de tout aussi parlant a ma bénédiction). L'important est que des personnes participent, par rapport au projet, il ne concerne qu'un sujet donc une partie des articles, potentiellement les ateliers concernent tous les articles. VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 19:00 (CET)

[modifier] Puces en hover : au secours!

Bonjour,

Je sais bien que Noël approche, mais j’apprécierais que Wikipédia ne reflète pas cette période au point de se transformer en sapin de Noël.

Depuis quelques jours, les puces de la barre latérale ont une règle :hover qui les font passer de gris à noir quand on les survole.

Je trouve ça insupportable

Ça « pique » les yeux et n’apporte rien, sauf de la déconcentration. Autant j’ai assez aimé la colorisation en jaune des indentations dans les discussions, autant là, je ne peux pas. La raison est simple : clignotement.

Donc :

• y a-t-il beaucoup de personnes dans mon cas qui n’aiment pas la version clignotante de Wikipédia ?
• quel code dois-je mettre dans mon monobook.js pour récupérer le comportement traditionnel ?

Merci.
David Latapie (✒ | @) 27 novembre 2006 à 13:25 (CET)

Même chose. Lorsqu'on survole un lien, c'est déjà indiqué par son soulignement, inutile donc de l'indiquer une deuxième fois. Peut-être peut-on ajouter quelque chose dans les "préférences" pour activer ou désactiver cette fonction ? Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 13:31 (CET)

Tendance neutre sur le sujet mais je ne vois pas pour autant l'interet : le lien se souligne déjà quand on survole, pas la peine d'en faire des tonnes. Rémih ^·)) 27 novembre 2006 à 13:46 (CET)

Dans son monobook.css :

.portlet li:hover, #BodyContent li:hover {
  list-style-image: url("http://en.wikipedia.org/upload/6/69/AAAAAA_Bullet.png");
}
li.AdQ:hover {
  list-style-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/3/36/Icone_etoile.png");
}

Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 14:30 (CET)

Je suis contre aussi, je trouve ça extrêmement laid et désagréable. D'habitude, je ne me joins pas aux râleurs de service sur le côté "cosmétique", mais franchement, est-ce qu'il ne serait pas nécessaire de réfléchir un peu avant de se livrer à te telles expériences foireuses? Est-ce que quelqu'un a déja demandé "Oh oui j'aimerais que les puces clignottent quand je passe la souris dessus"? Je ne pense pas. Ça ressemble à une initiative personnelle, et les initiatives personnelles, leur place, c'est sur le monobook personnel, non? Arnaudus 27 novembre 2006 à 15:55 (CET)

Oui, il serait plus logique que les styles et scripts esthétiques ou accessoires soient confinés au monobook personnels et présentés dans un page méta. Ça éviterait aussi de devoir mettre des "anti-style" dans son propre monobook. Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 16:22 (CET)

Bon, ban on réverte dans le monobook général alors. Qui peut faire ça? Est-ce que le "coupable" pourrait venir exposer ses arguments? Arnaudus 27 novembre 2006 à 17:01 (CET)

J'ai annulé cette modification. Le coupable est là (oui je suis un horrible délateur, et alors ? :) guillom 27 novembre 2006 à 17:17 (CET)

Je ne comprends pas, j'ai vidé mon cache et pourtant je les ai toujours... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 20:06 (CET) Evidemment il suffit que je poste pour ne plus l'avoir! Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 27 novembre 2006 à 20:09 (CET)

Ce doit être le printemps : le "coupable" a eu envie de mettre des petits mickeys partout aujourd'hui FH ✉ 27 novembre 2006 à 17:27 (CET)

Responsable mais pas coupable... :) Educa33^e 27 novembre 2006 à 18:41 (CET)

Pourquoi avoir supprimé les petites étoiles AdQ à droite des puces pour les mettre en gros et à la place des puces ? C'était parfait hier :S — Tavernier 27 novembre 2006 à 20:27 (CET)

[modifier] Article sur André Davesne

J'ai fait un article sur un auteur : André Davesne ; dans le moteur de recherche quand on tape Davesne puis consulter ou erchercher , on ne trouve pas mon article

Pourquoi ??

Merci pour votre aide

Rlecorff

Cliquer sur le lien André Davesne :-) p-e 27 novembre 2006 à 13:34 (CET); réponse plus complète, lorsque l'on tape Davesne et chercher, puis rechercher avec google cela donne l'article André Davesne en première référence.

l'indexation du moteur de rechercher interne ne s'effectue pas en temps réel, en plus il est bien moins bon que Google Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 27 novembre 2006 à 13:44 (CET)

A propos est ce que tu pourrais être plus clair sur la source en fin d'article. Ecrit comme cela, je comprends pas bien ce qu'elle signifie Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 27 novembre 2006 à 13:51 (CET)

[modifier] Article sur André Davesne

Merci à ceux qui m'ont aidé dans cette publication, je suis novice et donc maladroit comme l'a écrit si gentiment un des contributeurs. C'est M. Maurice Pellisier, un passionné d'André Davesne qui m'a demandé de publier ser Wikipédia sa biographie, ce monsieur n'ayant pas les connaissances informatiques suffisantes pour publier lui-même cet article ; je l'ai donc cité comme source , ses propres sources proviennent de sa documentation personnelle compilée au fil des années.

Cordialement

Rlecorff

[modifier] {{Pied de projet}}

Bonjour à toutes et tous. Comme vous ne l'avez sans doute pas remarqué , ce modèle a été modifié par mes soins après quelques échanges avec Bibi Saint-Pol (d · c · b), pour le défunt {{Pied de projet 2}} que j'avais créé pour le projet WikiFourmi. La modification tient dans l'introduction d'un paramétrage de ce modèle, concernant :

• l'épaisseur du cadre.
• la couleur du cadre.
• la couleur du fond.
• l'arrondi du cadre.

Ces paramètres sont par défaut sur les anciennes valeurs. Tout est indiqué dans la notice, et l'exemple "vivant" est le pied de projet de WikiFourmi. Bonne journée ! Grimlock 27 novembre 2006 à 14:38 (CET)

J'ai copié ce modèle pour que {{Pied de portail}} puisse faire la même chose. Pepito ‡✉‡ 27 novembre 2006 à 18:04 (CET)

[modifier] Problème

recherche wikipedia

j'ai fais cette recherche comme à mon habitude pour me reconnecter à wiki et là quand je clique sur la 3 ème solution qui s'appelle WIKIPÉDIA ce n'est pas wikipédia. Est ce normal???? Mr Lord-_-' ^m'écrire 27 novembre 2006 à 15:10 (CET)

Salut Mr Lord ! Notre wikipédia est en .org, et celui que tu as vu est en .com. ce n'est pas le même. Il faut cliquer sur la première ligne (wiki france) Adrienne ✉ 27 novembre 2006 à 15:26 (CET)

Bien sûr, mais je crois que ce n'était pas le but de la remarque. Wikipédia est un nom déposé (une marque), et il faut demander à ce site de fermer s'il n'a pas l'accord de la fondation. Et c'est important, en droit des marques il FAUT défendre une marque pour ne pas qu'elle devienne publique (comme "frigidaire" par exemple), et donc strictement interdire les utilisations annexes de la marque, même si elles ne nous dérangent absolument pas. Arnaudus 27 novembre 2006 à 15:52 (CET)

Voilà en théorie si je tape wikipedia cela aurais du être un site wikipedia et pas un plagia. C'est cela qui m'a dérangé.Mr Lord-_-' ^m'écrire 27 novembre 2006 à 15:56 (CET)

http://www.xn--wikipdia-f1a.com/ est un cas de parasitisme par rapport à http://www.wikipedia.com, c'est clair. il s'agit d'un détournement du référencement de google (google bombing) par l'utilisation d'une marque déposée. Un juriste me contredira peut-être mais je vois ça difficile à faire cesser car le préjudice est l'utilisation du nom en vue de rendre les réponses confusantes sur Google Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 27 novembre 2006 à 16:50 (CET)

[modifier] Relations entre la Turquie et l'Union européenne

il me senble que cet article est un peu trop axé:

• au sujet des positions de différent parti français figuraient uniquement ceux qui était contre l'adhésion.
• quand aux citations toutes sont anti-adhésion

Je m'y colle un peu Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 16:59 (CET)

Deux solutions (et demi) : ajouter d'autres points de vue et synthétiser/faire un tri dans les positions anti. Les demi-solutions : supprimer le tout ou mettre le bandeau {{Article incomplet}}. Deux demi-solutions, c'est une vraie solution ? GL 27 novembre 2006 à 17:15 (CET)

En tout cas, il y en a une qui prend des heures en documentation, puis travail sur l'article, et une qui prend quelques minutes :D Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 17:19 (CET)

[modifier] Page de recherche et moteurs externes

Bonjour, quand on fait une recherche comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=bient%C3%B4t&go=Consulter on tombe sur une page avec 3 formulaires de recherche pour 3 moteurs externes (Exalead, Google et Yahoo). C'est fait grâce à MediaWiki:Monobook.js. Mais lorsqu'on cherche http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=bient%C3%B4tsdf&go=Consulter alors 3 autres formulaires de recherche externe sont ajoutés (soit 6 au total) : Google, Yahoo et MSN. D'où viennent ces 3 derniers formulaires de recherche ? Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 16:30 (CET)

Wouap ba bedou bap... le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 16:51 (CET) (ça s'affiche quand le serveur de recherche est sur les genoux, voir aussi MediaWiki:Lucenefallback et MediaWiki:Searchdisabled).

Merci. Comme c'est redondant, on pourrait blanchir, non ? Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 17:07 (CET)

Si le hack du Monobook.js marche pour tout le monde, oui. Ou alors remplacer par de simples liens vers Google etc., au cas où... le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 17:44 (CET)

[modifier] 19 janvier dans les chemins de fer

(...) ^-^; --Sixsous 話 27 novembre 2006 à 16:45 (CET)

A raison de 365 articles par an pour je ne sais combien d'années, pas si glorieux d'atteindre 400 000 articles ... فاب | so‘hbət | 27 novembre 2006 à 17:26 (CET)

pas trop d'intérêt, mais tu te trompes il n'y en a que 365 quelque soit le nombre d'années. Dingy 27 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Ah, ah... je ne précise pas le calendrier dont je parle, mais tu as raison de souligner l'imprécision par simplification de ma phrase : 365 par an dans le calendrier grégorien (sauf années bissextiles) pour les je ne sais combien d'années que compte la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer فاب | so‘hbət | 27 novembre 2006 à 18:29 (CET)

Sauf les années bissextiles :) Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 17:59 (CET)

disons 366 mais quelque soit le nombre d'années, l'an prochain les mêmes articles serviront... cela dit si on fait cela dans tous les domaines, cela va faire beaucoup d'articles (est ce que les allemands ont ce type d'ar~ticle ?) Dingy 27 novembre 2006 à 18:34 (CET)

29 février dans les chemins de fer est encore un lien rouge. Ludo 27 novembre 2006 à 18:37 (CET)

Et alors qu'on a l'article 30 février, y'a même pas de "30 février" dans le tableau de Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer. Pourtant il a dû s'en passer des trucs intéressants sur le réseau suédois en 1712 ! Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 18:46 (CET)

On pourrait aussi faire ça pour chaque commune française... 365x36000 = 13'140'000... Les Anglophones n'ont qu'à bien se tenir! A quand un 3 décembre à Gif-sur-Yvette? --Ragnald 27 novembre 2006 à 20:27 (CET)

Il y a avait eu une PàS en août, qui avait aboutie à la conservation, au motif que les chemins de fer sont un sujet suffisamment large pour faire l’objet d’une de nos chronologies thématiques. Ce ne serait évidemment pas le cas de Gif-sur-Yvette. Keriluamox 27 novembre 2006 à 21:31 (CET)

Pire que en:, c'est vraiment pas glorieux. Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 21:36 (CET)

3 décembre à Gif-sur-Yvette sur le réseau secondaire des chemins de fer

Vite, rendez les recoupages de catégories accessibles... --Cqui 28 novembre 2006 à 01:56 (CET)

J'aime bien le 30 février qui propose un 30 février dans les chemins de fer... voilà un article dont on sait qu'il ne sera jamais promu AdQ. — Régis Lachaume ✍ 28 novembre 2006 à 05:25 (CET)

Ce que je ne comnprends pas, c'est que le créateur des "xxx dans les chemins de fer" ne vient jamais discuter sur le Bistro pour nous expliquer la raison du pourquoi du comment de ces articles complètement saugrenus et sans aucun intérêt : les principaux événements doivent être listés dans chemin de fer, et les plus importants peuvent même avoir leur article à part, qui va être catégorisé, ce qui permet une recherche par des critères de dates. Donc au lieu de passer par les PàS, il faut passer ces articles en SI et expliquer au(x) contributeur(s) pourquoi ils se sont trompés. Arnaudus 28 novembre 2006 à 10:42 (CET)

Passer en SI un travail conservé lors d’une PàS au cours de laquelle tu n’avais d’ailleurs pas donné ton avis ? Toi tu vas te faire des copains ! Keriluamox 28 novembre 2006 à 11:51 (CET)

En même temps, est-ce que ceux qui discutent sur le bistro contribuent à ces articles ? ;-) GL 28 novembre 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] Portail:Relations_internationales

Bonjour,

J'ai créé un portail Relations Internationales pour regrouper toutes les approches théoriques (réalisme et cie). Que les contributeurs potentiels (domaines: économie, géographie, histoire, sociologie, science politique, droit, anthropologie, psychologie...) se fassent connaître sur la page de discussion correspondante :) René.Avord 27 novembre 2006 à 17:20 (CET)

À mon avis, on pourrait le renommer en Théorie des relations internationales, qui justifie un portail à lui tout seul et qui éviterai les aspects pratiques. En effet, le fouillis actuel du classement des articles dans ce domaine (un exemple : Catégorie:diplomatie vs Catégorie:relations internationales) ne me paraît pas propice à la création d'un portail Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 17:29 (CET)

C'est quoi cet américano-centrisme dans l'image de gauche ? USA+Japon+RPC+UK en premier plan et la France reléguée au dernier plan. C'est quoi c't'affaire hein ? Rémih ^·)) 27 novembre 2006 à 18:26 (CET)

Apres toutes les boulettes du president francais...

Je suis pas convaincu : il n’y a pas de portail sur les événements, donc pas de doublon en l’état. D’autre part, une extension à l’histoire des RI, à la sociologie des RI, etc., est possible, sans se limiter à la théorie des RI. Keriluamox 28 novembre 2006 à 11:53 (CET)

[modifier] Petit sondage

Vous partez dans le désert, sur une île déserte, vous recevez votre mutation pour Guéret, bref vous partez loin de toute civilisation. Vous devez emporter 10 livres avec vous, lequels prenez vous ? Ludo 27 novembre 2006 à 17:59 (CET)

• L'encyclopédie Wikipédia ;
• Wikilivre.

Ca fait déjà de la lecture. Turb 27 novembre 2006 à 18:38 (CET)

Mais non des livres papiers !!!!!! Ludo 27 novembre 2006 à 18:39 (CET)

• Le Passage de Valéry Giscard d'Estaing, Robert Laffont, 1994 (ISBN 2221078527) : Inoubliable ! Moez ^m'écrire 27 novembre 2006 à 18:47 (CET)

Bien oui, jouons le jeu, voici ma liste :

1. L'Unique et sa propriété de Max Stirner
2. 1984 de Georges Orwel
3. Les Liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos
4. La Sculpture de Soi de Michel Onfray
5. Les Celtes, catalogue de l'expostion du Palazzo Grazzi de 1991
6. La Renaissance italienne de Rolf Toman (direction)
7. Le Livre des superstitions d'Eloise Mozzani
8. Macbeth de Shakespeare
9. Pantagruel de Rabelais
10. Méditations cartésiennes de Husserl

Ollamh 27 novembre 2006 à 18:49 (CET)

Gueret, c'est très animé ! belles promenades et cèpes à volonté Rosier 27 novembre 2006 à 18:55 (CET)

Pour Shakespeare, il existe une édition en anglais de l'intégrale de son oeuvre (en un seul ouvrage), indispensable si on maitrise suffisamment bien l'anglais pour le lire dans le texte. Ca fait déjà pas mal de lecture. Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 20:51 (CET)

Trop tard, j'ai déjà l'intégrale en français, dans une très belle édition :) Ollamh 27 novembre 2006 à 21:50 (CET)

Toute l'oeuvre de Barjavel, toute l'oeuvre de Troyat, les enfants de la terre et Harry Potter ! et je ne pars pas avant que le 7è tome soit sorti !!! Adrienne ✉ 27 novembre 2006 à 21:23 (CET)

Si le désert est à Guéret, pas de problème, il y a internet, ADSL et donc Wikipedia. Sinon, comme Adrienne je ne partirai pas sans Harry Potter, il faut aussi avoir "le seigneur des anneaux" sous la main, et les œuvres completes de Jane Austen en un volume en anglais, eventuellement Proust en plus. Traumrune 27 novembre 2006 à 23:05 (CET)

Pour moi ce sera :

• L'Expédition du Kon-Tiki : de Thor Heyerdahl
• un Jules Verne
• un Claude Michelet
• ...

Ludo 27 novembre 2006 à 23:16 (CET)

Tous les francefoot' --Chaps - blabliblo 27 novembre 2006 à 23:41 (CET)

. Ludo 27 novembre 2006 à 23:42 (CET)

L'intégrale de Perec (pas cher en poche), mon Petit Prince, En attendant Godot, et un Conrad. le Korrigan →bla 28 novembre 2006 à 00:31 (CET) (j'allais oublier une pièce de Ionesco : pour ne jamais se sentir seul !)

Dix bouquins que j'ai pas encore lus. — Poulpy 28 novembre 2006 à 00:42 (CET)

L'encyclopédie des champignons, le manuel des castors juniors, le manuel du Légionniare, "Comment survivre dans une île déserte", "Comment construire une centrale électrique sur une une ile déserte", "Comment construire une antenne satellite sur une ile déserte", comment contruire un ordinateurs sur une ile desert", L'intégrales des Picsou magazine pour les longues soirées d'hiver, le catalogue Ikéa pour me faire livrer des meubles et Le monde à défaut de PQ. schiste 28 novembre 2006 à 02:20 (CET)

Le guide du routard, ça compte? --Cqui 28 novembre 2006 à 02:01 (CET)

Ca dépend, j'arrive pas à trouver "Le guide du routerd des îles désertes 2006". schiste 28 novembre 2006 à 02:20 (CET)

10... Voyons, sérieusement... et dans l'ordre d'arrivée, si je dois prendre des livres que j'ai déjà lus : La Nuit des temps, Les Misérables, Le Nom de la rose, Le Silence de la mer, Le Silmarillion, À l'est d'Eden, De l'esprit des lois, Germinal, Les Fleurs du mal, La Rubrique-à-brac (oui, un livre ce peut être une BD ). Ouf, pas un seul lien rouge que je devrais corriger ! GillesC -Жиль- 28 novembre 2006 à 09:27 (CET)

Ni livre imprimé ni livre « blanc » ( pour écrire ). Si je dois être seul dans le désert sans la moindre perspective de contact avec qui que ce soit dans un avenir immédiat ou lointain, de mon vivant, alors, pourquoi lire ( sinon pour en retenir quelque chose que l'on pourrait partager ) et/ou écrire pour personne ? ( Ce genre de supposition me rend « agoraphile » ) Bonne Journée à la Wikisphère --ArcAne17 28 novembre 2006 à 10:27 (CET)

Euh j'hésite. Allez le Perry Rhodannuméro 1 (Opération astrée), un dictionnaire Armand Colin vieux de 100 ans (si si c'est vrai il est de 1906 ou 1907), 5 livres de Sherlock Holmes et 3 bouquins au hasards (sauf Femme Actuelle,Fémina, Pokémania..car j'ai pas enfin de me suicider) Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 10:31 (CET)

• Sa Majesté des Mouches, de William Golding
• 2001, l'Odyssée de l'Espace de Arthur C. Clark
• L'Histoire sans Fin, de Michaël Ende
• Le Livre de John, de Michel Braudeau
• Fondation, d'Isaak Asimov
• Un bouquin bien illustré par des tableaux du Caravage
• Un autre avec des tableaux de Rembrandt, Rubens, Velasquez, Vermeer, Delacroix et Goya (ça doit bien exister :-p)
• "Immediat Family", livre de photos de Sally Mann
• Une grosse encyclopédie
• "La vie sur une Ile Déserte pour les nuls"

.: Guil :. causer 28 novembre 2006 à 11:33 (CET)

« Le vagabond des étoiles » de Jack London pour disposer d'un précieux manuel de survie du naufragé.--ArcAne17 28 novembre 2006 à 11:41 (CET)

[modifier] L'article qu'on a pas

Supporter On a bien Supporter de football mais bon tous les supporters ne sont pas des footeux. Ludo 27 novembre 2006 à 18:22 (CET)

J'étofferais l'article sur les tifosi, mais je n'ai ni le temps ni de la passion pour le foot. Une âme caritative s'y prend? Sinon, je m'attaque à sa traduction à mon retour. Marialadouce | parlami 27 novembre 2006 à 20:50 (CET) qui devrait vraiment être en train de faire ses bagages pour le voyage, mais bon...

Bon voyage ma douce Maria. Ludo 27 novembre 2006 à 23:56 (CET)

[modifier] Portail Nouvelle-France

Bonjour, le Portail:Nouvelle-France aurait besoin de quelqu'un qui pourrait réaligner images et sections. Nous avons des membres dédiés au projet qui sont hyper dévoués, pourtant nous aurions besoin d'un petit coup de pouce spontané, merci !. --Niptium 27 novembre 2006 à 19:12 (CET)

Pourquoi un nouveau portail sur la France ? Ludo 27 novembre 2006 à 19:14 (CET) J'ai retrouvé la porte

En fait, il s'agit de peaufiner le portail. Je l'ai regardé sous Firefox et il paraissait un peu croche. Sous IE 7, tout est correct, mais ceux qui ont de l'expérience dans le domaine peuvent peaufiner le tout. Comment un nouveau portail sur la France ? Nouvelle-France, pas France...--Niptium 27 novembre 2006 à 19:18 (CET)

Hmm. Je viens de regarder et tout me semble correct, mais je suis au travail et donc je n'ai qu'Explorer. Je devrai attendre d'être chez moi pour regarder si ça s'affiche bien sous Firefox. Je ne suis pas expert en la matière, mais j'ai assez modifié le Portail:Canada pour être en mesure de corriger deux ou trois erreurs. dh ▪ 2¢ ▪ 28 novembre 2006 à 02:32 (CET)

tsss quel taquin ce ludo ! Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 27 novembre 2006 à 19:35 (CET)

La Nouvelle France c'est en Amerique, c'est pour cela qu'ils parlent de la Vieille Europe Ok je prend la même porte que Ludo Thierry Lucas 27 novembre 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] Exalead introuvable

Le 16 novembre de cette année était ajoutée une option de recherche Exalead. Désormais, elle n'apparait plus, pourquoi ? J'ai fait une recherche sur l'espace Wikipédia [2], mais bizarrement il n'y a quasi aucun résultat, pas même le lien précédent vers le Bistro du 16 novembre 2006. Gentil ♡ 27 novembre 2006 à 22:20 (CET)

Ah, maintenant on a Exalead et MSN. Merci. Gentil ♡ 27 novembre 2006 à 22:39 (CET)

Peut-on aussi ajouter Exalead sur cette page par la même occasion ? Gentil ♡ 27 novembre 2006 à 22:55 (CET)

Cette page est-elle utile ? Dans [3] elle ne fait que dupliquer des formulaires de recherche. Marc Mongenet 27 novembre 2006 à 23:12 (CET)

Pourquoi MSN et pas Live ? (je ne connais véritablement que le deuxième) 27 novembre 2006 à 23:32 (CET)