Discussion Utilisateur:Fabienkhan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

خوش آمدید , Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom , Salamat datang , السلام عليكم

Sommaire 1 Comment faire des cartes ? 2 Monde anglo-saxon 3 Plan & Paris 4 Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité de l'Iran 5 ajout d'un modèle sur les sous-catégories de Iran 6 Utilisateur:Tépabot 7 Catégorie:Faune d'Iran 8 News 9 Image:Internet blackholes fr.png 10 Intervention sur un modèle/tableau 11 Iran 11.1 économie de l'Iran 12 Sharam Nazeri 13 Relations Indo-Iraniennes 14 y a que les cons qui ne changent pas d'avis 15 Bureaucratisation rigide de Wikipédia 16 Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes 17 Bonjour Fabien 18 Droits de l'Homme en Iran2 19 Présentation des "annexes" 20 économieIran 21 Gholamhussein Mohseni Ezhei 22 Catégorie:Vocabulaire de l'islam 23 plan Iran 24 remise en cause du principe de vérifiabilité 25 Faune d'Iran 26 Bandeau du portail ONU

[modifier] Comment faire des cartes ?

Bonjour Fabien,

J'ai trouvé dans un bouquin de Maria Brosius, The Persians, une carte apparemment assez complète des routes royales achéménides, de Sardes à Peshawar. J'aimerai bien recréer cette carte pour Commons. Pourrais-tu m'orienter sur les outils que tu utilises pour créer des cartes? Et où trouver un fond de carte adapté (de la mer Noire au Sind) ? Si j'ai bien compris ça doit être au format SVG ? Simorg 29 novembre 2006 à 16:34 (CET)

Je vais tenter de faire la carte moi-même, c'est l'occasion de voir comment ça marche... Dans le temps je m'étais un peu amusé avec Grass, mais c'était un poil trop complexe pour une utilisation en amateur.

Pour la carte de Persépolis, j'ai retrouvé d'où ça vient : c'est le projet Achaemenid Royal Inscriptions de l'Oriental Insitute ; les plans sont là. Leurs images ne sont pas libres ; je ne sais pas comment ça se passe au niveau des droits si le plan est recréé à partir de leurs images ?Simorg 29 novembre 2006 à 17:40 (CET)

[modifier] Monde anglo-saxon

J'ai cree l'article, en mettant en lumiere l'ambiguite du terme. Relecture/contribs bienvenues ! Amicalement--^×Josce₊ 30 novembre 2006 à 16:15 (CET)

[modifier] Plan & Paris

• Plan: Sting m'en avais déjà parlé sur commons (l'OTRS des images de livius a fait couler pas mal de cyberencre). Le plan n'est de toute façon pas une urgence vu que je ne proposerai pas l'article avant un bout de temps: je viens aujourdhui seulement d'avoir le Briant: sacré pavé mais sacrément interressant. Ne pourrais-t'on pas proposer sur la page du portail une "bibliothèque du petit iranologue" dans laquelle figureraient qlq ouvrages cléfs?
• Paris: une rencontre sera difficile ce WE vu que j'y vais en famille: je m'occuperais (+ mon frère) de mes 3 filles et de leurs 3 cousin(e)s (5 à 11 ans). Avec 6 gosses, l'ambiance sera loin d'être calme et reposante: seuls ils sont sympas mais en bande, cela peut parfois être... Stressant... Par contre, je serais probablement à Paris pendant 3 à 4 jours courant janvier, pour un congrès. Je te contacterais avant pour arranger un restau ou un café dans de meilleures conditions. Amitiés. Patrick Pentocelo 30 novembre 2006 à 17:37 (CET)

[modifier] Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité de l'Iran

Salut,

Tu avais créé cette catégorie il y a quelques temps. Pour qui est-elle destinée : seulement les personnalités contemporaines d'Iran ou également les personnes de la Perse (pas forcement antique). Rémih ^·)) 3 décembre 2006 à 12:45 (CET)

D'accord, donc je vais catégoriser toute personnalité iranienne/perse depuis le VIIe siècle. Merci. Rémih ^·)) 3 décembre 2006 à 13:34 (CET)

[modifier] ajout d'un modèle sur les sous-catégories de Iran

 Fait par  Tépabot (d · c · b) dressé par Shlublu (d · c · b). --Shlublu ^bla 4 décembre 2006 à 02:02 (CET)

De rien ! Tu veux dire sur les pages de sous catégories elles mêmes ? Si c'est bien ça, oui, avec plaisir. J'attends ta confirmation pour ne pas faire de bêtises :) Bonne journée ! --Shlublu ^bla 4 décembre 2006 à 11:33 (CET)

Ok, dès que possible ! Je te laisse un mot quand c'est fait. A++ ! --Shlublu ^bla 4 décembre 2006 à 11:46 (CET)

--Shlublu ^bla 6 décembre 2006 à 01:31 (CET)

[modifier] Utilisateur:Tépabot

Salut Fabien,

Le bot est un peu bourrin, il ajoute le bandeau même quand il est déjà présent dans un multibandeau, eg Iran Khodro Ugo14 4 décembre 2006 à 19:07 (CET)

Bonjour Fabien, bonjour Hugo. Oui, désolé pour ce bug. En fait, il ne détectait pas correctement le modèle "Multi bandeau" quand celui ci comportait des espaces entre les accolade ouvrante et les mots "multi bandeau". C'est maintenant fixé, et je fais subir à Tépabot des tests avant de le remettre en service. J'en ai profité pour ajouter à la fonction de nettoyage de la structure des articles une fonction de déduplication des modèles, catégories et bandeaux. Je n'utilise normalement cette fonction de nettoyage que lorsque le bot modifie quelque chose à l'article. Dans le cas de Portail Iran, je peux la passer inconditionnellement à toute la liste d'articles. Ca risque de faire beaucoup de modifications mineures, mais ça permettra de corriger les éventuels double bandeaux restants. Dites moi si vous voulez que je le fasse. Merci d'avoir remonté ce bug, Hugo. --Shlublu ^bla 5 décembre 2006 à 18:18 (CET)

[modifier] Catégorie:Faune d'Iran

Salut Fabienkhan,
Je t'invite à regarder le problème que j'ai décrit sur Discussion Catégorie:Faune d'Iran.
Amitié Liné1 5 décembre 2006 à 16:26 (CET)

J'ai répondu. Amitié Liné1 5 décembre 2006 à 16:57 (CET)

Bonjour,

Je viens de voir la proposition qui me paraît raisonnable si quelqu'un(s) réalise(nt) les articles adéquats.

Je suis bien d'accord avec ton idée de lobbying, les catégories ne peuvent pas tout résourdre. On pourrait même imaginer l'intégration d'un génération de cartes de répartition.

Resterait tout de même le plus dur : récupérer les informations quelque part et les valider.--Valérie 7 décembre 2006 à 17:42 (CET)

[modifier] News

Salut fabien. le louvre et cernushi se sont super bien passés. A refaire, absoluement. J'ai fait qlq ajouts de livres sur la bibliothèque, d'autres devraient suivre. J'ai des pbs de connexions, et ne peut me connecter qu'à domicile (soir ou matin).J'espère les régler d'ici peu, mais je ne serais donc pas réactif avant qlq jours. Amitiés Patrick Pentocelo 5 décembre 2006 à 19:47 (CET)

[modifier] Image:Internet blackholes fr.png

Voici la légende pourrais-tu refaire la carte? pixeltoo⇪員 5 décembre 2006 à 21:07 (CET)

• ██ très grave

• ██ grave

• ██ difficile

• ██ moyenne

• ██ situation bonne

D'accord aucun problème. ;) pixeltoo⇪員 6 décembre 2006 à 11:03 (CET)

J'ai complété en ce qui concerne la Corée du Sud. Par contre il semblerait que les lybiens aient librement accès à interet même si les médias locaux sont à la botte de Kadhafi. Il n'y a pas de donnée concernant la Lybie. pixeltoo⇪員 6 décembre 2006 à 14:56 (CET)

J'ai vérifié. Il manque juste la Guyane (en jaune). Belle carte avec les bordures. Merci a+ :)pixeltoo⇪員 8 décembre 2006 à 22:07 (CET)

[modifier] Intervention sur un modèle/tableau

Voir Discussion Utilisateur:STyx#Intervention sur un modèle/tableau   <STyx @ 7 décembre 2006 à 15:23 (CET)

[modifier] Iran

pardonnes moi, j'aavais complêtement oublié de finir le travail de résumé concernant la partie historique: je finis tout cela demain et effectue une relecture de l'article pour les dernières cosmétiques. Je ferais également qlq trad d'articles anglais avant de me relancer dans un chantier fleuve (simorg fait qlq modifs sur persépolis, et on verra pour l'adq en janvier) Amitiés Patrick Pentocelo 8 décembre 2006 à 22:44 (CET)

Voilà. je ne pense pas qu'il faille plus résumer sans risque de faire injure à l'histoire. J'ai laissé telle quelle la partie révolution iranienne -> Ahmadinejad car elle est d'actualité. Amitiés, Patrick Pentocelo 11 décembre 2006 à 16:05 (CET)

[modifier] économie de l'Iran

Ok, je ferai ça ce weekend, parce que je n'ai pas de sources livresques là dessus et que je n'ai le net de façon durable que le week end.--Aliesin 11 décembre 2006 à 17:16 (CET)

En fait je viens de selectionner quelques sources que je vais emmener chez moi, et j'essairai de faire celà rapidement. Mais j'assure rien car il faut aussi que je finisse Avantage comparatif avant le 15 décembre, d'ailleurs si tu veux bien me faire une lecture critique, ce serai bienvenu (même si t pas callé en économie, vu que le but est clairement de s'adresser à ceux qui ne connaissent pas le sujet). Slt--Aliesin 11 décembre 2006 à 17:33 (CET)

Voilà, j'ai mis un texte structuré, à vérifier et à compléter. A wikifier surtout.--Aliesin 12 décembre 2006 à 12:34 (CET)

Coucou, j'ai fait une synthèse assez froide avec les données statistiques dont je disposais, mais comme je ne connais pas vraiment ce pays il est évident que des précisions seraient les bienvenus. Mais je pense que tu es plus à même que moi de les donner, moi j'ai fourni le gros de la structure. Je pense que, vu comme tu l'a décrit, l'économie informelle aurait sa place dans mon maigre paragraphe sur les services.--Aliesin 12 décembre 2006 à 17:34 (CET)

Non rien du tout.--Aliesin 16 décembre 2006 à 13:32 (CET)

[modifier] Sharam Nazeri

Bonjour Fabienkhan, je voulais savoir si tu ne t'y conaissais pas aussi un peu en musicien iranien :) et si possible créer une petite ébauche de cet artiste iranien comme c'est un lien rouge dans un autre article Festival de Fès des musiques sacrées du monde que j'avais ébauché. Enfin, si tu le connais... Mokaaa 10 décembre 2006 à 02:23 (CET)

Pour info,

Salut, j'ai vu ton mot en pdd de Fabienkhan. C'est un maître de musique classique persanne, incontournable. Je ferais l'ébauche cette semaine si Fabien ne la fait pas avant. Amicalement Pentocelo 11 décembre 2006 à 16:11 (CET)

[modifier] Relations Indo-Iraniennes

Merci sohbet.Ma traduction ne s'affichait pas à la suite de mes écrits précédents.Ne sais pourquoi.Mais ,j'ai enfin fini.Tu pourras la voir dans 10 mn et demander, stp,à qq'un de wikifier (notes,liens, etc...).Ne sais pas le faire.Amicalement--RODA 10 décembre 2006 à 18:22 (CET)

en fait, quelqu'un à renommer la page pour quelle soit conforme aux conventions des noms. la voiçi Relations Iran-Inde Mokaaa 11 décembre 2006 à 21:14 (CET)

[modifier] y a que les cons qui ne changent pas d'avis

J'ai cangé d'avis donc! et ai posté une réponse sur le blog. Je doute cependant qu'elle modifie quoi que ce soit sur la façon de débattre de l'auteur. Patrick Pentocelo 12 décembre 2006 à 23:32 (CET)

[modifier] Bureaucratisation rigide de Wikipédia

Désolé de venir te poser cette question en ce moment, alors que tu as d'autres chats à fouetter.. En fait, il y a ce « milite gentiment contre la bureaucratisation rigide de Wikipédia ». Il me semble que je suis donc un peu ton opposé, en tout aussi gentil :D.

Mais comme je ne suis pas omniscient, et que j'ai envie de comprendre ton point de vue, est-ce que tu pourrais, un jour, venir m'exposer sur ma page de discussion les raisons de cette pensée ? Pourquoi la bureaucratisation, c'est mal ? Qu'entends-tu par « rigide » ?

Ça n'a bien sur rien d'urgent, mais je pense que bien souvent, c'est dans ce genre de discussions que l'on découvre des 'tites perles ;) Et sur le plan intellectuel, ces 'tites perles sont fabuleuses — Je voudrais m'en faire un collier, quoi :D. Cordialement — Erasoft²⁴ 13 décembre 2006 à 02:11 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Fabienkhan,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵)(PàS) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:36 (CET)

[modifier] Bonjour Fabien

Bonjour, On ne se connaît pas même si j'ai pu apprécier régulièrement tes nombreuses contributions et ton énorme travail. Bien sûr j'ai vu les messages et les attaques dont tu fais l'objet, notamment sur ce "fameux" blog insultant. Justement, j'ai vu passer 2-3 fois en RC des propos limites, et là notamment encore un gros post sur la page de disc de Droits de l'Homme en Iran. Je me suis contenté d'un revert très partiel (car ce n'est pas l'article après tout), en éliminant le lien vers le site incriminé. Mais je voulais savoir quelle politique vous avez défini par rapport à ce genre d'attaques? a-t-on la possibilité de réverter sur les pages de disc aussi, et dans quelle mesure? Car ça fait un peu trop longtemps que ça dure (je pense que ce n'est pas toi qui va me contredire).

Bon tiens moi au courant que je sache quelle attitude adopter la prochaine fois en RC. Amicalement. Clem23 14 décembre 2006 à 19:46 (CET)

Je lui ai quand même balancé un averto (rien que sur la forme et l'utilisation du lien vers son blog) mais si "test 1" calmait ce genre d'oiseaux ça se saurait Clem23 14 décembre 2006 à 20:17 (CET)

Bon j'ai remis sa "signature". C'est vrai que j'ai la chance de bosser sur un projet qui attire moins les extrémistes (le projet Finlande en l'occurence, très calme les derniers temps) que le tien ;-). Ma foi c'est effectivement pas plus mal de laisser sa prose, ça le décrédibilise lui même. Et puis ça donne effectivement une motivation supplémentaire pour combattre l'ignorance et continer à rédiger des articles. Bonne contiuation à toi et ne t'étonne donc pas si tu vois parfois passer des revert de ma part .

Amicalement. Clem23 14 décembre 2006 à 23:11 (CET)

Bonjour, ayant eu écho de l'attaque contre l'article, et étant surpris de sa violence au regard de ce que j'avais vu de ton travail, je suis allé parcourir l'article, qui ne mérite absolument pas les attaques dont il a fait l'objet. J'ai noté - dans ce que je connais - une petite erreur : la présentation qui est faite d'Hérodote et de son regard sur l'empire perse n'est pas exacte, Hérodote n'est pas du tout aussi négatif envers l'empire perse, et le récit du rejet de la démocratie par l'empire ne doit pas du tout être vu comme quelque chose destiné à noircir l'empire perse. Le problème c'est qu'il est difficile de synthétiser ces questions complexes en une ou deux phrases. Je n'ai guère le temps d'en dire plus et le mieux serait un de faire article L'empire perse dans l'oeuvre d'Hérodote. Une référence pour en savoir rapidement plus sur la question du débat tenu par les Perses : Luciano Canfora, La démocratie, histoire d'une idéologie, seuil, 2006, chapitre II. Quand j'aurai du temps j'essaierai d'intervenir sur cela. Le lien que l'article indique renvoit, il me semble à une traduction anglaise d'Hérodote (Histoires III, 80 sq) peut-être serait-il bon de le préciser et de chercher s'il n'y a pas une traduction française disponible sur le net. CordialementLuscianusbeneditus 15 décembre 2006 à 14:33 (CET)

Bon ça n'a pas l'air de s'arranger (Discuter:Droits de l'Homme en Iran). Je suis désolé de la tournure que les choses prennent, mais avec ce genre de personnages c'est vraiment difficile. On dirait qu'il n'a que ça dans la vie. Clem23 15 décembre 2006 à 16:19 (CET)

En ce qui concerne mon cas je m'en moque. Qu'il ajoute un nom à la liste de ses ennemis et des "méchants qui verrouillent wikipédia". Je suis plus triste pour toi et pour tout le travail que tu as effectué. Bon courage en tout cas, tiens bon. Amicalement. Clem23 15 décembre 2006 à 17:35 (CET)

Merci pour le lien, je n'avais jamais eu la curiosité de regarder le point de départ. Au moins à dans le genre "et ben y-a-du boulot" ce n'était pas triste . Bon courage, et à bientôt. Clem23 15 décembre 2006 à 18:29 (CET)

[modifier] Droits de l'Homme en Iran2

Sincèrement je n'ai pas lu la totalité de l'article. Mais il faudrait wikifier l'introduction et résumé la partie historique. Je veux bien retirer le bandeau mais cet article ne mérite pas son statut d'AdQ. Quant au blog c'est le délire d'une personne qui n'a pas l'air de comprendre le fonctionnement de wikipédia. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 17:56 (CET)

écoute l'Iran d'aujourd'hui n'existait pas il y a 3000 ans alors parler des droit de l'Homme à partir du Cylindre de Cyrus ça me parait un peu tirer par les cheuveux (voir anachronique) et ça risque de décourager le lecteur néophyte (comme moi). c'est comme si on faisait un article sur le droit de l'Homme en Israël et on débutait par la table de la loi chez les hébreux de les ancien égyptiens. Quant aux questions de pentocelo elles s'adressent plus au blogger qu'à moi. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 18:55 (CET)

Fait comme il te plaira. Je te conseille toutefois de revoir l'intro. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 19:41 (CET)

Salut, je viens de mettre u modèle référence nécessaire pour l'une des thèses présentée dans ton article. Après vérification ( voir ici), et par méconnaissance relative du sujet, je dirai que je pense le procès qu'on te fait non justifié. Ma source n'est pas une référence suffisante hélas pour soutenir une telle thèse, mais celà doit exister. Par ailleurs, je dois me joindre à la critique sur un point particulier. La notion de droit de l'homme renvoie à celle d'universalité (qui je pense dérive des Lumières et de l'impératif catégorique), hors ce ne semble pas être le cas en Perse. A savoir que le contenu s'apparente à des droits de certains hommes, et non des hommes en général. Bien sur mon soutien à la critique s'arrête là, car contrairement à ce qui est dit en page de discussion, la notion d'humanité n'est certainement par attribuable à la philosophie grecque (Platon était un défenseur de l'aristocratie, Aristote justifie l'esclavage, et la démocratie grecque était toute particulière).--Aliesin 16 décembre 2006 à 13:44 (CET)

Salut Aliesin, le sujet suivant t'intéresse sans doute aussi ;-). On avait longuement débattu de la partie historique lors du vote d'AdQ. Je pense que tu confonds "droit de l'homme" et "déclaration universelle des droits de l'homme", non ? Ceedjee ^contact 16 décembre 2006 à 13:48 (CET)

Non je ne pense pas confondre. les "droits de l'homme" sont toujours universels, sinon on parle de "droits de Perses", par contre, la volontée d'imposer sa vision des droits de l'homme au monde entier relève d'une "déclaration universelle"...--Aliesin 16 décembre 2006 à 14:01 (CET)

Ce qui me semble aussi problématique dans l'introduction actuelle, c'est la notion d'"origine". N'est-il pas possible que les Perses développent dans l'Antiquité des lois approchant ce qu'on appelle aujourd'hui les droits de l'homme, et que l'Angleterre du XVII^e fasse de même sans qu'il n'y ai aucun lien historique réel entre les deux phénomènes ?--Aliesin 16 décembre 2006 à 14:06 (CET)

Copie pour info:

(à Pixeltoo) Bonjour. Je me permet de vous faire observer que la thèse de la parenté de la déclaration de cyrus et du concept des droits de l'homme n'est pas la mienne, mais celle dévellopée par des historiens, comme en atteste du reste, le sourçage de l'article (est-ce bien la peine de mettre des références si personne ne les lit avant de contester ce qui en est issu)? En L'occurence, la source est un éminent universitaire, Chapour Suren Pahlav, Fondateur du Cercle of Iranian Studies, réseau réunissant des universitaires publiant sur le thème de l'antiquité Perse, et publiée sur Iran Chamber, Site de référence (on y compte les plus grandes signatures de chercheurs et universitaires) de publication d'essais et article concernant l'Iranologie. J'ajoute (la référence en parle également) qu'un tel lien est établi rien moins que par les nations unies depuis 1970, celles cies faisant figurer le cylindre de Cyrus avec la déclaration d'indépendance américaine et la déclaration française comme précurseurs de la déclaration universelle, tout en prenant acte de son antériorité. Enfin, il est bien entendu de votre droit de contester à l'article son statut d'ADQ, mais une procédure existe pour cela. rappellons que cet article a été promus au premier tour, et que la partie historique a étée un des principaux points débattus. Le résultat des votes n'a donc pas fait état du moindre vote contre. Amicalement Pentocelo 16 décembre 2006 à 15:37 (CET)

(à clem) Salut Clem. C'est effectivement sur ma proposition qu'alithia est intervenu en PDD de l'article Droits de l'Homme en Iran. Au contraire de Fabien, je pense que le lien vers le blog doit-rester, car il permet d'accéder aux véritables textes des critiques, qui ont bien peu de chose à voir avec la version soft qu'alithia a écrit en PDD. de plus, ce lien permet d'acceder à mes réponses, reprenant point par point les critiques et la méthode. Je suis ouvert à la critique, et pense que tout peut être dit, y compris l'insulte car elle a le mérite de mettre en lumière la véritable personnalité de leur auteur. Je crois qu'en la matière, il convient de réfléchir avant d'agir, et soupeser chaque mots des réponses à faire. La suppression d'écrits, donne à leur auteur un statut de victime, ouvrant un boulevard trop facile aux accusations de censure. Je te demande donc, si tu l'accepte, de me laisser régler ces points avec la personne. Une autre réponse sur son blog est en préparation qui de mon point de vue, clorera le débat. Amicalement Pentocelo 16 décembre 2006 à 15:48 (CET)

[modifier] Présentation des "annexes"

Salut. J'ai fini de relire Iran :-)
Est-ce que c'est sous la forme utilisée dans Iran que tu penses faire dans tes articles ? Quel sens donnes-tu à documentation ? Merci, A+ Ceedjee ^contact 16 décembre 2006 à 11:20 (CET)

Non, pas vraiment :-(. J'aimerais "copier" une méthode utilisée et essayer d'en faire une version consensuelle par la pratique, cad en l'utilisant moi-même et en essayant d'en répandre l'usage.

Où mets-tu les ouvrages qui font référence sur un sujet et que tu utilises dans un article : dans documentation ou dans bibliographie ? Ceedjee ^contact 16 décembre 2006 à 13:20 (CET)

Ok... Bref on fait pareil. J'appelle documentation - sources (qui est moins bon) mais c'est kif kif, le schéma est le même. Je crois qu'Aliesin fait pareil. Je crois que Régis partage cet avis et Patrick aussi me semble-t-il. Christophé Cagé devrait être facile à convaincre. Que penses-tu de l'idée qu'on essaie de rassembler les gens qui pensent pareil pour définir une manière de procéder uniforme entre nous ? Je suis un peu las de discussions qui tournent en rond. C'est plus simple de rassembler ceux qui ont la même vision du problème. Ceedjee ^contact 16 décembre 2006 à 13:38 (CET)

[modifier] économieIran

Ok pas de problème tu peux le mettre de côté en attendant une pièce de monnaie plus actuelle et la création des différents articles. pixeltoo⇪員 16 décembre 2006 à 17:35 (CET)

[modifier] Gholamhussein Mohseni Ezhei

Je prends le pari qu'il y aura une âme charitable pour venir rectifier dans le cas où il est limogé. pixeltoo⇪員 16 décembre 2006 à 22:34 (CET)

Pour la notation de bibliographique c'est la première fois que je vois cette page de recommendation. Donc je ne suis pas sûr d'avoir ommis des informations. pixeltoo⇪員 16 décembre 2006 à 23:24 (CET)

[modifier] Catégorie:Vocabulaire de l'islam

Faudrait mettre a jour Catégorie:Vocabulaire de l'islam en fonction de Catégorie:Vocabulaire du Chiisme. Je ne suis pas sur à tous les coups qu'un terme est précifiquement chiite ou est également utiliser par les sunnites, aussi je ne pourrais pas le faire seul. D'autre par j'aurais plutot adopté vocabulaire du chiisme plutot que Chiisme pour des raisons de cohérence. Merci de ta précieuse attention. Vincnet G 17 décembre 2006 à 15:08 (CET)

Ps :je travail sur les swahilis dont une partie de la culture est d'origine chirazienne, si tu veux te distraire catégorie:Swahili Vincnet G

[modifier] plan Iran

Pour moi, le nouveau plan est meilleur que l'ancien. Mais ils conviennent tous les deux. Ceedjee ^contact 17 décembre 2006 à 15:19 (CET)

[modifier] remise en cause du principe de vérifiabilité

Juste pour info : [1]
NB: je ne compte pas participer, j'en ai marre d'être poursuivi par Gérard. Ceedjee ^contact 17 décembre 2006 à 20:02 (CET)

[modifier] Faune d'Iran

Hello Fabienkhan,
J'avoue arriver dans ce projet en candide totale, n'ayant aucune connaissance sur le pays. J'aurais voulu une précision : voudrais-tu faire, pour cet article, un relevé de la faune endémique d'Iran, ou une liste des espèces notables, ou une liste exhaustive des espèces présentes ?

Il y a ici un exemple d'article genre "Faune de..." : Faune de l'Argentine qui décrit différents biotopes. Est-ce le genre d'article que tu aimerais ? Ou ton idée est-elle différente ? Autre style: lac Victoria.

Amicalement, VonTasha 18 décembre 2006 à 01:35 (CET)

As-tu pensé à demander un coup de main aux géographes ? Question climat, montagnes, etc, c'est leur domaine... Et en ce qui concerne les piémonts, quelles sont leurs caractéristiques ? J'ai trouvé une adresse sur laquelle il y a des infos : FatBirder Amicalement VonTasha 18 décembre 2006 à 10:31 (CET)

Huuum, dès le départ, un problème se pose : les animaux ne se limitent généralement pas à un seul biotope (ex le Chaus qui se trouve aussi bien dans les forets humides que les déserts, ou le léopard qui s'est réfugié ailleurs cf -->It was thought that the Persian Leopards thrived outside Iran until a total of 87 where found on the shores of the Caspian Sea and Urmia Lake in Iran, etc etc...) Comment faire ? VonTasha 18 décembre 2006 à 13:09 (CET)

Oki, on fait comme ça. Question: où se situe le lac Urmia (sous entendu, dans quel biotope) ? VonTasha 18 décembre 2006 à 15:12 (CET)

Tiens, encore un site où sont cités des biotopes, maintenant, reste à savoir lesquels nous concernent... Ecorégions selon WWF

[modifier] Bandeau du portail ONU

Bonjour. Merci pour le message à propos du bandeau. Pour moi, c'est évident. L'Unesco est une agence spécialisée des Nations unies. En 1972, l'Unesco a adopté la Convention concernant la protection du patrimoine mondial... La Convention à créé le Comité du patrimoine mondial. Les membres du Comité sont élus par les États-membres de l'ONU. Les sites du patrimoine mondial sont choisi par ce comité. Ce n'est pas les personnes qui ont construit un site ni celles qui habitent près de celui-ci qui décident qu'il fait parti du patrimoine mondial. Mais, c'est le comité représentant les États-membres des Nations unies qui le décide. En disant tout ça... je ne veux pas être niaiseux. Si tu penses toujours que je me trompe, enlève le bandeau.DDD DDD 18 décembre 2006 à 12:46 (CET)

Ton choix de Persépolis pour m'expliquer est intéressant . Les editeurs du Wikipédia ont décidé que le lien avec les Nations unies est important parce qu'ils ont écrit dans le premier paragraphe que Persépolis est classée patrimoine mondial de l’humanité par l’UNESCO depuis 1979. Mais, je comprends tout à fait quand tu dis si on ajoutait sur un article tous les bandeaux... Peut-être tu as raison. Quand j'avais commencé le projet du Portail ONU, je voyais le liens entres les sites du PM, mais, maintenant... je ne sais pas.DDD DDD 18 décembre 2006 à 13:39 (CET)