Discussion Portail:Relations internationales

Je pense qu'une bonne piste pour fournir le portail serait d'éplucher les syllabi des enseignants les plus connus (américains, français, anglais, ...) enseignant dans les universités prestigieuses (Harvard, LSE, Sciences-po Paris,...). Ces documents se trouvent facilement sur le net. Quelqu'un serait-il d'attaque pour lancer en parallèle au portail un Projet:Relations_internationales? René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Typographie

Salut,

Tu as renommé le Portail:Relations Internationales en Portail:Relations internationales, mais je souhaiterais garder la majuscule de « Internationales » car il s'agit d'une convention typographique propre à la discipline: les relations internationales désignent les phénomènes internationaux dans leur ensemble, tandis que les Relations Internationales font référence à la discipline universitaire, et le portail que j'ai crée sera centré spécialement sur cet aspect. Merci. René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 16:21 (CET)

Non. Les disciplines sont des noms communes et ne prennent pas de majuscule. Et les adjectifs placés de cette manière encore moins. Keriluamox 28 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Si. Tu aurais pu prendre la peine de vérifier... « L’expression « relations internationales » désignant à la fois l’objet d’étude que sont les relations « entre nations » et la discipline qui étudie ces relations, nous utiliserons, conformément à l’usage, « Relations internationales » en majuscules lorsqu’il s’agit de la discipline et « relations internationales » en minuscules lorsqu’il s’agit de l’objet. » ([là 11 note 2]) et puis [là] et puis [aussi là]. René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 16:34 (CET)

Non, bis. Les chercheurs en relations internationales sont compétents dans le domaine des relations internationales, mais ils ne font autorité en ce qui concerne la typographie. La meilleure preuve est que si relations internationales devait prendre une majuscule, c’est le premier nom, Relations, qui la prendrait, et pas l’adjectif placé après – ce qui, par parenthèse, ne se verrait pas dans une adresse de portail, pour des raisons techniques. On ne joue pas au savant fou avec les majuscules… Bonne chance pour le portail que tu lances ; je tâcherai de placer le bandeau sur quelques articles auxquels j’ai contribué. Keriluamox 28 novembre 2006 à 16:51 (CET)

Bah. Je pense que tu as tort mais vu que tu as mis sur ta page une boîte psychopathe je n'insiste pas :). Je ne pense pas non plus que les chercheurs en RI aient une autorité en matière typographique, il s'agit juste d'une convention et c'est de ça que je voulais parler. Que l'on ne puisse pas l'utiliser pour des raisons techniques, c'est autre chose, que je comprends très bien donc OK-on-y-touche-plus. Sinon j'ai fait un peu le tour des articles en RI et ils sont pas terribles dans l'ensemble donc toute contribution/publicité pour le portail est bienvenue... René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 17:02 (CET)

J'ai recopié ce qui précède depuis la page Discussion Utilisateur:Keriluamox. Alphabeta 29 novembre 2006 à 11:28 (CET)

Je m'inscruste dans la discussion... Je suis d"accord avec Keriluamox. L'abus de majuscule est délétère et souvent instructif sur la psychologie profonde des gens (que de gens qui écrivent "Roi"...). En l'occurrence, il n'y a aucune raison pour que "relations internationales" prenne une majuscule (surtout à l'adjectif, surtout quand il suit le nom qu'il qualifie), quel que soit le contexte.

Tout à vous deux et aux autres,

Remi Mathis 29 novembre 2006 à 13:57 (CET)

[modifier] Catégorie:Historien des relations internationales

Je fais des catégorisations d’historiens, et je viens d’ouvrir à l’occasion de la création de ce portail une Catégorie:Historien des relations internationales. Perspectives de développement pour la catégorisation :

Une Catégorie:Spécialiste des relations internationales (je ne crois pas qu’il y ait de terme plus simple ?), qui rassemblerait les articles biographiques. Sous-classement par spécialité s’il y en a assez, Sociologue des, Théoricien des, etc.
Une Catégorie:Histoire des relations internationales.

Dans tous les cas, on peut s’adresser au Projet:WikiFourmi pour demande d’aide ou d’avis. Keriluamox 29 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Projet

Bonjour,

Est-ce que vous comptez faire un portail sur les RI en tant que discipline intellectuelle (théories,...) ou voulez-vous prendre en compte la pratique (listes d'ambassadeurs, ministres des Affaires étrangères, etc.) ?
A vous
Remi Mathis 29 novembre 2006 à 14:03 (CET)

Bonjour, mon idée de départ était de créer un portail pour la discipline des Relations Internationales (je tiens aux majuscules car il s'agit de la discipline et pas de l'objet d'étude:) comme je l'ai expliqué ici Wikipédia:Le_Bistro#Portail:Relations_internationales, avec des ouvertures vers l'histoire des RI et la sociologie des RI. Je pense qu'il ne traitera pas (directement) de diplomatie, car cela élargirait de façon inconsidérée, en revanche j'ai mis un lien vers Catégorie:Diplomatie.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../r/e/l/Discussion_Portail%7ERelations_internationales_6e87.html »

Discussion Portail:Relations internationales

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Les écoles de pensée

[modifier] Notions et concepts

[modifier] Auteurs

[modifier] amélioration du portail

[modifier] Typographie

[modifier] Catégorie:Historien des relations internationales

[modifier] Projet

Views

Navigation

Contribuer

Recherche