Discussion Utilisateur:Sixsous

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut à tous. Laissez votre message après le bip :-) --Sixsous 8 août 2005 à 21:20 (CEST)

J'ai fait un peu de ménage et déplacé les discussions antérieures au 7 septembre 2006 sur ma page d'archives. Si nous avions une conversation en cours, merci de la suivre dessus et désolé du dérangement. Les nouvelles discussions sont bien sûr les bienvenues sur la présente page.

---

Sommaire 1 lien "rss" et "atom". 2 Formules de clôture 3 A propos de la provenance des images dans wikipédia 4 Bonjour collègue! 5 Stéréotype de la blonde 6 Merci pour ta confiance (vote CAr) 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 12 septembre 2006 8 t'en vaut pas cinq 9 Dernier avertissement pour l'article "Cabot" 10 Vérifications 11 Acharnement disproportionné 12 Félicitations 13 Vandal Fighter 14 Et ça continue... (suite) 15 l'article de Cao Zhi 16 chanson de film 17 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film 18 way to wealth 19 Planisphère de Cantino 20 Beurre 21 Rocher de Dighton 22 Circulaire à propos du CAr 23 wikt:話 24 Moorsoldaten 25 Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito 26 Élizabeth Teissier 27 Clavier 28 Discussion de forum 29 Discussion Utilisateur:Gringo le blanc 30 Quatuor 31 Une toute petite question... 32 habitat des scorpions 33 Incompréhension 34 Wikipédia:Macro OpenOffice.org 2 35 chaine de désintégration 36 préocupations 37 Appel à commentaires 38 Thésard 39 Zhuge Liang 40 Test d'anglais 41 Bonjour Sixsous et merci 42 way to wealth (suite bis) 43 Charia 44 Familles de fes 45 Analyse du "CAS" Idéalités 46 José Luis Duran 47 {{m:Ind}} versus {{m:Sub}} 48 open ? 49 Te verrais-tu administrateur ? 50 modèle arabe 51 Wikipédo-wikipédien 52 Trois francs 53 Contributions/Olivier Hammam 54 Autre discussion 55 Ben pas vraiment 56 Bigor 57 Request 58 RC 59 A bleuir 60 Révocation vandalisme 61 SIXSOUS 62 Demande d'aide amical irréprochable 63 Demande de réponse 64 J'ai pensé à toi 65 Correspondance d'antant ... 66 Toulousain 67 [6] 68 erreur de personne 69 Carte 70 Editions Amsterdam 71 Dundee 72 Editions Amsterdam le retour 73 Suite au bistrot 74 Commentaire du de alodis 75 Critères de notoriété des associations 76 La Kaella (suite) 77 question à deux francs trois sous 78 Raymond Aubrac 79 pour info 80 Pays du matin calme 81 Popup

[modifier] lien "rss" et "atom".

Bonsoir,

Je vous remercie d'avoir répondu à ma question. Si je me permet de vous écrire directement, c'est que j'utilise déjà un lecteur de flux rss pour différent site. Mais là, avec un "rss wikipédia", je n'arrive pas à mettre une adresse, un lien valide dans mon lecteur de flux rss. Prenons un exemple sur une page que j'ai créé hier, http://fr.wikipedia.org/wiki/Myc%C3%A9tisme , je clique sur historique, puis que dois-je faire ? Quel lien dois-je mettre ? MERCI encore pour votre contribution malpas 7 septembre 2006 à 16:45 (CEST)

Je vous remercie celà fonctionne, comme quoi il est quelques fois plus avantageux de se faire aider par un "praticien" que de s'entêter à chercher une solution. malpas 7 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

[modifier] Formules de clôture

Salut

1. Vous n'avez pas à vous excuser parce que moi ca me dérange pas du tout
2. Je voudrais savoir si cette personne est u homme ou une femme (la lettre reste la meme mais c'est juste le problème de féminin et de masculin) et ensuite je voudrais savoir si cette personne est musulmane ou non parce une lettre de condoléances en arabe ne se termine pas par "Tu restes dans mes pensées et mes prières" mais par lui souhaiter le paradis et de demander à Dieu d'aider sa famille pendant ce temps dur et la plupart du temps ce verset du Coran qui dit "Ô toi, âme apaisée ; retourne vers ton Seigneur, satisfaite et agréée" sinon j'essaierai de cherhcer une lettre sur Internet et trouver une formule très proche de celle que tu veux . Omar86 8 septembre 2006 à 19:29 (CEST)

La plupart des lettres de condoléances que je lis dans les journaux se teminent ainsi

نسأل الله العلي القدير أن يتغمد الفقيد بواسع رحمته وأن يسكنه فسيح جناته وأن يلهمكم وأسرته الصبر والسلوان وإن لله وإن إليه راجعون.

cette phrase signifie nous demandons à Dieu le paradis et la pitié (en anglais:mercy ) au défunt et donner de la patience et du courage à sa famille et "Certes nous sommes à Dieu, et c'est à Lui que nous retournerons" (Coran : [1] verset 156) Omar86 8 septembre 2006 à 20:01 (CEST)

Généralement quand on écrit aujourd'hui on met rarement les voyelles mais voici une version vocalisé :

نسأل الله العلي القدير أن يتغمد الفقيد بواسع رحمته وأن يسكنه فسيح جناته وأن يلهمكم وأسرته الصبر والسلوان و إِنَّا لِلّهِ وَإِنَّـا إِلَيْهِ رَاجِعونَ

il y a un petit problème c'est que (sur wikipédia seulement !!!) il y a un point sous la lettre en texte gras رَاجِــعونَ (dernier mot à gauche) mais à cause de la voyelle cela ne se voit pas. En agrandissant le text , vous allez voir clairement les différentes voyelles car là elles ne sont pas trés claires . Omar86 8 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] A propos de la provenance des images dans wikipédia

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Vous m'aviez demandé quel était cette image sur Wikipédia en allemand. Voici le lien:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:EPO.jpg

Merci pour votre aide.

Cordialement

XG

Mon allemand est sommaire, mais d'après ce que j'ai compris, il s'agit d'une représentation de la molécule d'EPO. L'auteur de l'image serait un certain « Jamiri » (il se trouve que c'est celui qui a importé l'image sur la Wikipédia allemande). Il dit avoir fait l'image sous Corel Draw 9. Le bandeau qui accompagne l'image, posé plus tard par quelqu'un d'autre, dit que la licence n'est pas complètement claire et qu'il faut apporter plus d'informations sans quoi l'image risque d'être effacée. Ce n'est pas la seule image qu'il a importé qui semble poser problème, mais bon, apparement il a l'air d'en revendiquer la paternité. --Sixsous 11 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Bonjour collègue!

Sur l'oracle d'ajourd'hui, Oups, j'avais lu (trop vite) "c'est pas ma spécialité", d'où l'italique dans le ma de mon intervention... Alors, bonjour, collègue, c'est notre spécialité ;-) . Cordialement, - Sébastien Savard (:-D) 11 septembre 2006 à 22:37 (CEST)

Durabilité? C'est quand même pas si loin: j'ai fait ma maîtrise sur le traitement de surface par laser en atmosphère réactive pour l'améliorationde la résistance à l'usure du Ti-6Al-4V (plus c'est long, plus ça a l'air sérieux ;-) ). Et merci d'avoir pris avec un grain de sel, c'est parfois rare sur WP. Bonne continuation à toi, - Sébastien Savard (:-D) 11 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Stéréotype de la blonde

M'enfin! L'ironie, ça existe! surtout sur un sujet humoristique comme celui-ci! Je suis d'accord, que c'est limite, mais ça prend un tit peu d'humour dans la vie!

Bestter Discussion 12 septembre 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Merci pour ta confiance (vote CAr)

Juste un petit mot pour te remercier pour ton vote.Cependant, j'ai bien peur que cela ne soit pour une prochaine fois ! A bientôt sur WP, Grimlock 12 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 septembre 2006

• Dmitry Chernov était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] t'en vaut pas cinq

Désolé de te décevoir mais j'ai rétablis mon article sur cabot ;-). C'est vraiment comique de te voir si aguérri à la tache. Par là je parle de la censure que vous pratiquez toi et Grimlock. Lui il est ko et toi si t'as un problème t'as qu'à te plaindre à un admin.

Au fait, t'étais tellement enragé que tu t'es pas rendu compte que j'avais introduis des sources, par contre les petites fautes d'orthographes ça c'est vraiment important.

@+

PS: tu peux effacer ce message comme tu le fais d'habitude.

[modifier] Dernier avertissement pour l'article "Cabot"

La prochaine fois que tu procèdes à un vandalisme de ce genre tu pourras pas dire que je t'ai pas prévenu.

[modifier] Vérifications

Ils verifieront:

- Que tu as interféré dans un litige qui ne te concernait pas et que tu as été le premier à introduire des attaques personnelles dans la page de discussions entre moi et Grimlock.

-Qu'à chaque fois que j'éssayais de te faire comprendre la situation, tu supprimais aussitôt mon message dans ta page de discussion.

-Que la suppression de ma contribution sur Jean Cabot a été abusive et sommaire voir pas du tout justifié. Ce qui est également constitutif d'un vandalisme.

-Que tu n'as même pas pris le temps de chercher à voir mes sources avant de me censurer pour avoir ajouter de l'information gratuitement dans une encyclopédie libre et gratuite.

-Que je suis nouveau et que j'agis en complête conformité avec la charte wikipedia tandis qu'un membre de longue date se permet de se défouler sur quelqu'un par simple complicité puis par orgueil.

-Que tu n'as même pas été foutu de comprendre ce en quoi consiste l'anonymat d'une signature comme il était évoqué entre moi et Grimlock. A savoir, simplement ne pas signer ses contributions...

Comme pour l'autre fois, allez garçon encore un peu d'effort. @+

[modifier] Acharnement disproportionné

je vois que tu en as fini. C'est bien par ce que en matière d'histoire à défaut de corriger la grammaire, tu ne fais pas le poids par tes contributions.

Au fait, j'ai déjà demandé la semi-protection de la page et je vais leur fournir toutes nos discussions. Tu es sur de ta démarche? Je pense que tu as fais preuve d'un vandalisme assez exacerbé et injustifié à mon égard. Notamment par ce que à chaque fois ta rage t'aveugle et tu ne remarques mêmes pas que toutes mes contributions sont sourcées ( 1 puis 3 sources ,oui).

Si tu veux que notre litige soit arbitré, je t'assure que j'agirais à ta façon.

A bon entendeur, salut.

[modifier] Félicitations

3000, un joli chiffre pour un chouette contributeur, Félicitations!!!

Uld - _Discussion 17 septembre 2006 à 01:10 (CEST)

[modifier] Vandal Fighter

J'ai téléchargé la version vf35b_3.jar de logiciel. Merci d'avance pour votre aide. --Christophe94 17 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

Merci de m'avoir aider à résoudre ce problème. --Christophe94 17 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

Ca marche bien, mais bon, préfère vérifier via l'encyclopédie car je trouve que je perd du temps avec le logiciel. Merci encore.

Sinon, toi qui es dans le même cas que moi ( non admin et memebre de la patrouille ), ne trouves-tu pas que l 'administration wikipédienne est longue dans la suppression des comptes et de leurs blocage ( plusieurs jours de délais )( j'ai pas mal de propositions de blocage pour insultes, négationnisme ... en cours ). Ne crois-tu pas que l'on devrait filtrer les membres de la patrouille réellement actifs et leur donner plus de droits ? Ou du moins faire quelque chose ? --Christophe94 17 septembre 2006 à 22:31 (CEST)

[modifier] Et ça continue... (suite)

Salut Grimlock,

Pour te tenir au courant des dernières avancées de la situation. Notre IP s'est enfin créé un compte (Utilisateur:Velum) et j'ai un clash avec lui sur la page de John Cabot. Il a d'ailleurs demandé la semi-protection de cette dernière. J'approuve l'action, vu qu'on frise la guerre d'édition, mais pas les termes dans lesquels il l'a fait ([2]). Je doute aussi qu'on arrive à un quelconque consensus vu qu'il semble impossible d'avoir une discussion argumentée dans les formes avec lui. Je crois qu'il est pas loin d'atteindre le point Godwin vu les termes qu'il utilise à mon encontre. Ah, dernier détail : il m'a donné un « dernier avertissement » et a donc, je suppose, l'intention de faire appel au comité d'arbitrage. J'essaie de l'en dissuader vu que je prendrais ça pour un échec personnel (en plus d'accorder trop d'importance à un troll), mais bon, je pense que je vais commencer à préparer ma défense juste au cas où... --Sixsous 16 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Salut Sixsous, n'hésite pas à faire appel à mon témoignagne et/ou à citer cette page en référence. Cet utilisateur continue également à m'insulter et jouer au donneur de leçons. Il va de soi que si ce fâcheux continue d'agir comme ça, il va droit au blocage perpétuel. Cordialement Grimlock 17 septembre 2006 à 22:35 (CEST)

Il m'a également dénoncé comme vandale sur la page des vandalismes en cours en des termes assez peu flatteurs (une première pour moi). Il en a profité pour attaquer Gribeco. L'article John Cabot est maintenant protégé (sur la « mauvaise » version hélas, mais ça on y peut rien). J'ai fait appel aux Wikipompiers (une autre première pour moi) mais j'ai bien peur que c'est devant le CAr que ça va finir et c'est pas une expérience que je souhaite. Je compte bien résoudre cette affaire selon les règles, mais ça me chagrine qu'on lui fasse plaisir en lui accordant tant d'importance. --Sixsous 17 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Tu n'as rien à craindre : il a déjà été bloqué par Grondin. Passer au CAr va permettre de le calmer définitivement, si l'arbitrage est déclaré recevable, ce qui ne devrait pas être le cas. Bien que l'expérience soit peu agréable, ce genre de nuisible ne va pas très loin ... Je vais d'ailleurs aller faire un tour sur ses interventions. A bientôt. Grimlock 17 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

[modifier] l'article de Cao Zhi

Salut Sixsous, j'ai créé une bibliographie sur la page de Cao Zhi et ça serait bien si tu pourrais y ajouter les sources consultées lorsque tu as créé cette page. Merci

Merci pour tes sources, l'article semble désormais plus complet. J'espère que tu feras d'autres contributions dans les articles liés à l'époque des Trois Royaumes.

Atma998 17 septembre 2006

[modifier] chanson de film

Salut!

Je n'ai pas suivi depuis vendredi ou samedi. Mais je suis d'accord!

Si un chanson de film (pas nécessairement un thème: sauf erreur la marche impériale n'est pas le thème de l'épisode V!) PEUT être dans wikipedia (donc elle à une certaine notoriété), elle doit donc être dans la catégorie chanson de film.

Je crois que comme ça, tout le monde est content, et y'a pas de problème.

Car, même dans les cas complexes...

• La toune à tu joué dans un film?
• LA toune mérite t'elle un article dans wikipedia?
• Ben mets-là dans la catégorie chanson de film!

C'Est clair, pis y'auras pas de chicane!!!

Peux-tu, s'il te plait, demander à celui qui à créer cette demande d'annuler la procédure et de renommer la catégorie??? (a moins que le renommage, je le fasse, si on me dit comment)

je te remercie de ton aide!

Bestter Discussion 18 septembre 2006 à 16:40 (CEST)

Salut! heu... tu connais un moyen simple de contacter les utilisateurs? (Tu connais SQL? INSERT message INTO discussion_utilisateur WHERE...) Parce que je veux bien écrire le message, mais AU MIEUX je pourrai écrire à tous ce monde PAS AVANT ce soir, et PROBABLEMENT demain... Parce que ça risque d'être long à faire, écrire des messages (meme si c'est un copier-coller) à cette quarantaine de personne... Tu connais plus moyen simple et rapide, que d'y aller à la mitaine??? Si oui, je t'envoie une poutine par la poste!!! LOL! (et merci encore!) Bestter Discussion 18 septembre 2006 à 17:54 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Sixsous,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] way to wealth

J'ai beau regarder dans la boîte à outils "envoyer un message à cet utilisateur" mais rien à part, "pages liées ; suivi des liens ; contribution de cet utilisateur ; importer une image ou un son et pages spéciales". Voici mon adresse "censuré" pour un essai de lecture. Merci d'effacer aussitôt mon adresse pour éviter les parasites.

[modifier] Planisphère de Cantino

J'ai découvert qu'on avait un article sur fr: et j'ai fait des retouches ; en lisant l'historique je me suis rendu compte que tu venais de le créer =) Nos petits soucis auront au moins permis de faire un nouvel article... --Gribeco %#@! 19 septembre 2006 à 06:09 (CEST)

Pour le Groenland et Terre-Neuve, cet extrait est nettement plus clair. --Gribeco %#@! 22 septembre 2006 à 06:37 (CEST)

[modifier] Beurre

Il était spécialement écrit en référence (cachée) dans l'article que la prose venez de toi! Il faudrait systèmatiquement compléter les articles à partir des questions de l'oracle ce qui est loin d'etre fait! Salutations. .melusin 19 septembre 2006 à 21:36 (CEST) M:)

[modifier] Rocher de Dighton

Enjoy! =D --Gribeco %#@! 20 septembre 2006 à 05:54 (CEST)

[modifier] Circulaire à propos du CAr

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 07:57 (CEST)

[modifier] wikt:話

...je me suis précipité sur mes dictionnaires pour indiquer dans le Wikitionnaire l'étymologie et les sens traditionnels. Savais-tu que ça signifie aussi "réprimander"? Michelet-密是力 21 septembre 2006 à 20:58 (CEST)

...C'est un sens rare, du langage classique. A ma connaissance, ce sens s'est perdu. Mais par rapport à l'étymologie je vois bien l'image "à la bande desinée" d'une langue qui sort de la bouche pour passer un savon en règle: c'est peut-être même le sens primitif! Michelet-密是力 22 septembre 2006 à 06:22 (CEST)

[modifier] Moorsoldaten

Salut sixsous,

Soit quelqu'un prouve que les paroles sont libres de droit et elles sont destinées à wikisource ; soit elles sont protégées par le droit d'auteur (un auteur connu survit à la guerre, sachant que 1945+70 = 2015...) et leur mention dépasse le cadre du droit de citation français ou du fair use anglais.

— Régis Lachaume ✍ 25 septembre 2006 à 19:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito

Salut Sixsous,

Cette proposition demande de renommer Shōwa en Hirohito. J'aimerais, si tu le souhaites, que tu t'exprimes sur le sujet. Pas forcément pour voter, mais ne serait-ce que pour apporter des argument pour l'un ou l'autre choix.

Merci de ton attention! Eden ✍ 30 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Élizabeth Teissier

Bonjour, j'ai rectifié la page Élizabeth Teissier en fonction de tes remarques. J'avais trop repris à mon compte (de rédacteur...) les conclusions de mes collègues universitaires et du Collège de France, c'est maintenant corrigé ;-) Merci !

Au passage, je pense que tu as lu "démontrés" à la place de "démontés" (qui est à peu près synonyme de "réfuté"). ;-)

--Cyril 1 octobre 2006 à 19:23 (CEST)

[modifier] Clavier

Salut Sixsous. J'ai lu dans le bistro que tu utilises la méthode alt+nombre pour accentuer. J'en suis passé par là aussi :( Sur IRC, on m'a fait connaitre le clavier international sur windows où la gestion des accents est super simple et très facile à apprendre (en gros, on tape apostrophe puis e pour avoir é, pareil pour les autres accents, ^ puis e donne ê). Pour installer [3] et une page d'aide mémoire [4]. a+ Moez ^m'écrire 3 octobre 2006 à 17:45 (CEST)

J'étais un peu circonspect au début, mais maintenant, je ne peux plus m'en passer, l'écriture sur clavier redevient naturelle. Moez ^m'écrire 3 octobre 2006 à 18:50 (CEST)

[modifier] Discussion de forum

Je te réponds ici: comme tu le dis, ça commence à sortir du cadre de l'Oracle :-)

Je pense qu'un système de valeur qui ne repose pas sur éléments rationnels et explicables en terme de vie en société (par exemple un système reposant sur du sacré ou du religieux) est forcément un mauvais système, ou du moins auquel il manque une certaine évolution. L'exemple que tu prend n'est pas bon car l'interdiction de la pédophilie en occident, même si elle prend chez beaucoup de gens un caractère quasi-sacré (regrettable dailleurs puisque ça mène à des catastrophes style Outreau...), repose néanmoins sur un phénomène concret: dans la société actuelle et de la façon dont elle apréhende la sexualité d'une part et dont elle prend en charge l'éducation d'autre part, l'enfant ayant reçu une éducation normale (dans le sens de canonique, ou dans la moyenne) n'a pas la possibilité de consentir en toute connaissance de cause à une relation sexuelle. Une telle relation le met donc en danger de ne pas pouvoir, plus tard, s'intégrer pleinement à la société humaine qui l'entoure ni d'y trouver sa place, à cause d'un passé qui ne correspond pas aux schémas sociaux en vigeur. Il y a donc bien, même en cas de consentement de l'enfant, une restriction de la liberté de l'enfant qui à priori n'est pas conscient de ce danger - d'où l'interdiction.

L'homme est un être social et son sytème de valeur ne doit servir qu'à assurer que tout le monde puisse vivre ensemble en société, pas servir un supposé Dieu ou quoique ce soit qui lui est extérieur. Dieu a servi par le passé de lien social, en des époques où il était difficile voir impossible de prendre consciente de la nécessité de vivre ensemble et donc de construire une organisation sociale sans craindre une divinité qui décide du bien et du mal. Aujourd'hui c'est possible, et ça met en place peu à peu, laborieusement mais surement, depuis le XVIe siècle en occident. Les efforts en ce sens ont été immenses, des générations de penseurs et philosophes ont travaillé dans ce but, des gens sont même morts pour ce genre d'idées, aujourd'hui encore beaucoup de monde y travaille - même si ça devient plus difficile. Donc oui, je persiste à penser qu'un système de valeur basé sur une religion est moins évolué qu'un système basé sur la seule conscience de la nécessité du vivre ensemble. Et c'est vrai pour n'importe quelle religion.

.: Guil :. causer 4 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

---

Je suppose que tu veux parler de l'Arabie Saoudite ou un autre pays de la péninsule arabe? Tu parles d'une "majorité" de personnes heureuses de vivre comme elles vivent: certes, mais je pense justement que s'il y a bien une aune à laquelle peut se mesurer l'évolution d'une société, c'est à l'état de satisfaction des aspirations de ses minorités, et non de sa majorité :-) Une société qui parvient à tenir compte des spécificités de ses minorités est forcément plus évolué que celle qui se contente de satisfaire à la majorité.

Pour la pédophilie: la société l'interdirait afin que l'enfant puisse s'intégrer dans la société qui l'interdit... C'est le fameux cas de l'œuf et de la poule. => ça me semble un bon résumé :-) Les choses sont en fait plus compliquées bien sûr: la vision et le traitement de la sexualité en occident est le fruit d'une très très longue histoire d'amour/haine extrèmement complexe. Mais la logique est là: l'occident a fait de la sexualité quelquechose de très vérouillé, qui exclue quasiment toute forme un peu éloignée de l'habitude. Exclure signifie interdire à la personne de se trouver un équilibre psychique, entre autre par manque de repères et références - c'est à dire, au final, traumatiser. C'est vrai quand on est adulte, alors ça l'est encore plus quand on est enfant, période où on est justement en train de chercher à se construire.

Quand aux adultes, je comprend mal ta question: si on a des raisons rationelles de penser que l'enfant n'a (en moyenne) pas encore tous les moyens psychiques de consentir en toute connaissance de cause, il n'y a aucune raison de penser ça de l'adulte - ou alors c'est infantiliser l'humain, ce qui va là encore contre le principe de liberté (et c'est ce que font beaucoup de régimes totalitaires). La sexualité reste une chose humaine, donc accessible aux humains: il n'y a justement pas de Dieu derrière ça... L'homme est responsable de son propre corps!

La différence entre un système de valeur basé sur la religion et un autre basé sur la raison, c'est que dans le premier cas il est facile de prendre l'excuse du sacré, ou du divin, pour ne pas avoir à expliquer les lois: le chef religieux peut dire que Dieu l'a demandé ainsi, et que "les voies du Seigneur sont impénétrables", ce qui coupe à toute discussion. Les abus sont donc extrèmement faciles - or quand il est facile à un pouvoir d'abuser, il le fait inévitablement tôt ou tard. Dans un système moral basé sur la raison, toute loi doit être duement justifiée à l'aune de principes de base et en utilisant la déduction - donc vérifiable par n'importe qui se donne la peine d'étudier le sujet. Je ne dis pas que l'abus de pouvoir n'y est pas possible - il le devient entre autres quand la loi se complexifie trop, la déduction devenant pratiquement impossible; mais il est alors infiniment plus difficile.

La société ne sera jamais parfaite. Mais je pense qu'elle peut tendre vers du mieux, et qu'une société où la religion n'est qu'affaire personnelle et n'influe pas sur l'organisation sociale est mieux - donc plus évoluée - qu'une société où la religion est la base de tous les rapports humains.

.: Guil :. causer 4 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

---

L'égalité devant la loi: oui bien entendu, mais justement il s'agit de savoir si la loi tient compte des minorités ou pas. Par exemple en France la loi a su s'adapter au bout d'un moment de telle sorte que les homosexuels aient le droit de baiser tranquillement (dépénalisation de l'homosexualité en 1981). Cette dépénalisation était bonne car elle respecte le principe de la liberté qui ne gène pas autrui, elle le respecte même mieux qu'avant. Et une fois que c'est devenu la loi, tout le monde s'y plie, y compris la majorité hétérosexuelle. Il en va de même pour les récentes lois sur le PACS puis contre les actes homophobes. (Celles contre les simples propos je ne les cite pas car je ne suis plus tellement daccord avec...)

Le problème de la majorité sexuelle (qui est de 15 ans et non 18 en France) suscite en effet quelques questions sur lesquels tu as posé le doigt: c'est ce qu'on a trouvé de "moins pire" comme système pour protéger les enfants, mais il est loin d'être parfait. L'ennui c'est que dans l'atmosphère actuelle, personne ne se risque à le remettre en cause - sous peine de se voir attaqué de toutes part (regarde la récente polémique internationale sur ce parti traité de "pédophile" aux pays-bas, ou même ta propre crainte de te voir accusé de faire l'apologie de la pédophilie). Mais bon ce n'est pas l'objet de cette discussion :-)

Par contre tu as raison, nous sommes encore très loin d'être arrivé à une société basé sur la raison. Depuis cinq ou six ans on observe même un retour en force très inquiétant des religions sur le devant de la scène sociale et politique. Là je suis daccord avec toi. Quand à la qualification "d'arriéré" il ne faut pas la prendre dans sa globalité: un pays peut être en avance sur certains points, en retard sur d'autres. Oui, la non-reconnaissance d'un droit à l'homosexualité dans certains pays est un retard qui devrait être vite rattrapé, ce qui ne les empêche pas d'être éventuellement beaucoup plus à l'heure, voire en avance, dans d'auters domaines. Celà dit - et là je ressort ce qui t'a un peu hérissé le poil - je pense que cette question précise est tout de même un bon baromètre, car bien souvent l'interdiction de l'homosexualité ne vient pas seule, elle s'accompagne de retards similaire dans nombre d'autres domaines (droit des femmes, des enfants, d'autres minorités sexuelles, etc...). Bien souvent ne veut pas dire systématiquement, certes (je ne sais pas ce qu'il en est au Qatar) - mais l'observation me pousse à dire que "bien souvent" est malheureusement un quantitatif adéquat.

En tant qu'homosexuel moi-même, il m'est difficile de croire que je vivrais mieux et comme je le souhaite dans un pays appliquant des lois religieuses, même si ce pays est en avance par ailleurs :-) Envers moi et ma façon de vivre en particulier, la France agit bel et bien de façon plus civilisée que le Qatar. Et ça, ça reste tout à fait objectif, même si ça ne concerne qu'une minorité de personnes dont je fais partie.

.: Guil :. causer 4 octobre 2006 à 18:14 (CEST)

---

OK je comprend mieux aussi, ça signifie qu'au Qatar la société est plus évoluée que la loi qui l'organise. Mais ça veut dire aussi qu'un jour il faudra que l'une des deux change, car une loi qui n'est plus respectée ne sert plus à grand chose au bout d'un moment... Soit la société reculera pour rejoindre la loi - si des religieux rigoristes arrivent au pouvoir par exemple ou je ne sais pour quelles autres raisons - soit, à l'inverse, la loi évoluera pour cadrer les nouveaux comportement. .: Guil :. causer 5 octobre 2006 à 08:00 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:Gringo le blanc

Je t'ai réponduGringo le blanc 5 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Quatuor

Je ne sais pas non plus si cela existe - pour ma part je pense que non. Pour la simple raison que la contrebasse, en termes de volume physique et sonore, écraserait complètement le violon et l'alto ! En jazz, où l'on pince les cordes, il n'y a pas de problème pour jouer dans une petite formation, mais quand on joue de la contrebasse à l'archet, on se rend tout de suite compte de l'effet massif. Ce ne serait plus de la musique « de chambre ». Frank Renda 6 octobre 2006 à 08:26 (CEST)

Oui, d'accord. Dis-moi, c'est pour quand ton article sur le concerto de Nielsen ? ;-) Amitiés, Frank Renda 6 octobre 2006 à 08:30 (CEST)

[modifier] Une toute petite question...

Ya pas de questions vraiment idiotes tu sais. C'est ne pas demander qui est idiot. D'ailleurs, niveau question pas très évoluée en ce moment, je suis en forme (voir ici). Donc pour en revenir à nos moutons, avec NC, je fais référence à cette licence de chez Creative Commons rejetée par Wikipédia (voir ici) et dont notre gourou s'est clairement exprimé pour son interdiction, si je me rapelle bien. C'est cela que je trouve hypocrite. Escaladix 6 octobre 2006 à 10:04 (CEST)

[modifier] habitat des scorpions

je ne suis pas particulièrement tueuse de quoi que ce soit mais l'idée de scorpions dansle sous-sol de ma maison me révulse un peu.Rémi me parle de piège et de les relâcher dans la nature mais ça me parait bien compliqué. Au, fait, si ce n'est pas indiscret "sixsous" c'est à cause de Japrisot ou pas du tout ? bonsoir82.235.224.120 7 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

J'ai toujours trouvé bizarre que l'arachnophobie était particulièrement développée dans les régions où les araignées ne sont pas dangereuses (pas seulement au niveau du venin, mais aussi du fait que leurs crochets sont souvent incapables de transpercer l'épiderme humain, voire même l'entamer). Par contraste, dans les régions où les araignées peuvent être mortelles, ce genre de peur est pratiquement inexistant, ce que je trouve encore plus étrange. D'ailleurs les habitants font souvent d'elles un repas fort apprécié comme quoi c'est pas la petite bête qui va manger la grosse . La peur des scorpions, des serpents et autres bébettes suit aussi ce schéma.

Si vous voulez vous débarrasser des scorpions de votre sous-sol, la solution de Rémih est la plus simple (c'est dur à croire, je sais). Dire que les scorpions sont particulièrement résistants aux produits chimiques est un euphémisme : pratiquement aucun pesticide n'est efficace contre eux et ceux qui le sont restent dangereux pour les humains (au mieux cancérigènes). De même, les scorpions n'ont pratiquement aucun prédateur naturel, ce qui élimine la possibilité de remplacer un mal pour un autre (pour se débarrasser des cafards par exemple, rien de mieux qu'un chat ).

La solution de Rehmih consiste donc à rendre l'environnement difficilement habitable pour eux. Dans les grandes lignes :

• si les scorpions sont là, c'est qu'ils y trouvent à manger. Si on peut se débarrasser des insectes et araignées de votre cave, les scorpions s'en iront d'eux-même ;
• enlevez du sous-sol ou réarrangez tout ce qui pourrait servir comme abri ;
• bouchez tous les accès qui mènent du jardin au sous-sol pour éviter que les scorpions (en fait surtout leurs proies) reviennent. ;
• faites régulièrement du jardinage, surtout dans la portion de jardin qui entoure votre sous-sol et mettez y des petites doses de pesticide pour tuer les insectes.

Reste enfin la solution peu ragoûtante de les tuer vous même en les traquant et en les écrasant un par un, mais ça ne durera qu'un temps. Il y a aussi celle plus onéreuse de faire appel à des spécialistes qui feront probablement ce que je vous ai décrit moyennant finances... Au pire vous pouvez passer votre sous-sol au lance-flammes ce qui réglera le problème le temps qu'ils reviennent...

Enfin, mon pseudo vient d'une déformation tarabiscotée de mon prénom et n'a donc à la base pas grand chose à voir avec Japrisot. --Sixsous 話 7 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Incompréhension

(Bistro)Je ne comprends pas bien : le système des Grandes Écoles étant typiquement français et n'ayant pratiquement aucun équivalent proche dans aucun pays, faire une accusation de francocentrisme sur son portail est un non-sens complet. Pourquoi ne pas mettre au passage un bandeau américanocentrisme sur la page Liste des universités américaines et chacune de ses sous-pages ? Ta discussion avec Grimlock est complètement délirante et la façon dont tu as ouvert les hostilités me fait peur : il aurait suffit d'ajouter le mot « France » dans le portail quelque part au milieu de « Ce portail est dédié aux Grandes Écoles, établissements d'Enseignement Supérieur proposant bla bla bla » plutôt qu'un bandeau francocentrisme. Ça aurait déjà mis beaucoup de choses au point. --Sixsous 話 7 octobre 2006 à 00:23 (CEST)

Mais c'est casi incroyable d'être aussi mal comprise ! Je dis JUSTEMENT que ca doit etre sur le portail de la France, ou encore mentionner que c'est de culture francaise; ce qui n'est pas fait du tout. J'en ai discuter longuement avec celui qui s'occuppe de ce portail et il tente de faire en sorte que ce portail soit international, et non typiquement francais. De cacher ce fait, correspond a un mensonge par ommission. Je sais que cest francais, cest le responsable du portail qui ne veux pas que ce soit inscrit sur le portail ! Il donne une description et des recommendations stratégiques du cge dans l'introduction: exclusivement, mais refuse de mentionner la part importante de la France et de la culture francaise dans ce meme texte. Il se vante meme d'avoir une introduction "Internationalisée" en ayant généraliser des rapports francais à l'ensemble du monde, sans mentionner l'importance de la tradition francaise. Il refuse d'introduire cette realité dans son introduction. Ce que je juge incompréhenssible. Une bonne partie de notre discussion a eu lieu sur IRC mais une part importante en page de discussion du portail:ge. Personne n'a compris que je sais que c'est typiquement francais et que justement je tien a ce que ce soit mentionner ! --Idéalités 8 octobre 2006 à 03:40 (CEST)

merci de m'avoir répondu sur ma page. J'y ai répondu, sur cette même page. au plaisir --Idéalités 8 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Macro OpenOffice.org 2

Bonsoir, mise à jour de la macro qui gère les espaces insécables, les passage à la ligne, les paragraphes et cellules de tableau justifiés gauche/centré/droite. Si tu veux essayer cordialement JihemD 8 octobre 2006 à 19:50 (CEST)

[modifier] chaine de désintégration

Je suis content que l'article vous ait plu. pour la demi-vie du bismuth, je me suis basé sur la valeur de 1,9x10^19 donnée dans l'article anglais en:bismuth, qui semble égale au résultat des travaux de l'Institut d'astrophysique spatiale [5] Effectivement, la comparaison avec l'âge de l'univers fixée à environ 15 milliards d'années (15x10^9) est édifiante. Concernant les petits copiés-collés pas bien méchants, je n'ai pas le temps de reformuler en profondeur les passages incriminés, faites le vous même si ça vous chante.

« l'inhalation d'environ 30 microgrammes de plutonium est une cause presque certaine de cancer du poumon », dû non pas à aux rayonnements mais à la toxicité chimique de ce métal lourd. je n'ai pas d'autre source que francenuc.org, mais c'est considéré comme de "notoriété publique" dans les milieux bien informés. je vous propose d'effacer cette phrase de l'article si vous la jugez problèmatique.

sinon, j'ai corrigé la définition du « rayonnement », ça devrait vous paraitre plus clair maintenant.

Cordialement, --Calmos 8 octobre 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] préocupations

je comprends vos préocupations, je les trouve rigoristes et contre-productives. essayons de ne pas perdre du temps inutilement : vous êtes libre d'utiliser les bandeaux de wikipédia pour le copivio et le sourcage. cordialement, --Calmos 9 octobre 2006 à 12:53 (CEST)

j'ai répondu à votre bandeau et vos critiques très pointilleuses, est-ce qu'on peut l'enlever maintenant? si vous avez d'autres critiques encore plus pointilleuses, n'hésitez pas mais soyez bref et direct svp--Calmos 9 octobre 2006 à 16:39 (CEST)

faites comme bon vous semble, vous me semblez saisir vite et bien les problèmes techniques de désintégration. Sachez quand même que les informations sur la toxicité me semble avoir leur place, car je crois que ce sont les plus pertinentes (je pese mes mots après 1 an de rédaction intense sur wikipédia et une relativement bonne connaissance de l'opinion publique internationale sur le nucléaire). bonne continuation, --Calmos 9 octobre 2006 à 18:48 (CEST)

[modifier] Appel à commentaires

Juste un petit mot pour te remrcier de ton attitude constructive dans la page concernée Grimlock 9 octobre 2006 à 12:57 (CEST)

[modifier] Thésard

Bonjour,

Je cherche à personnaliser un peu ma page utilisateur et je suis impressionné par la tienne...;) Comme toi, je suis thésard mais je n'arrive pas à insérer l'icône que tu as sur ta présentation... Peux-tu, s'il te plait, me donner un petit coup de main?

Octavius 9 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

Merci pour ta réponse très rapide mais je n'ai pas réussi à reproduire le logo. J'ai juste fait un copier/coller... manque t-il quelque chose? Faut-il ajouter une ligne ou placer la ligne de commande à un endroit précis? Vu mes piètres compétences en langage wiki, peut-être que l'on irait plus vite si tu l'insérait directement à ma place sur ma page utilisateur...

Octavius 9 octobre 2006 à 18:25 (CEST)

Ce serait très sympa de ta part!

Octavius 9 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

Merci! Je me demande tout de même comment tu as fait... J'ai vu que tu jouais au jeu de go on pourra peut-être se faire une petite partie un de ces jours pendant que tu m'expliqueras ça!

Octavius 9 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

J'ai saisi, c'est bon :D Merci encore et bonne continuation. Octavius 9 octobre 2006 à 19:06 (CEST)

[modifier] Zhuge Liang

Salut Sixsous, j'ai regardé ton article sur Zhuge Liang et tu as écris que Zhuge Liang est né dans la province de Langya. Or, je ne sais pas de quelle époque provient le nom de cette province, mais durant la dynastie Han la province qui occupait la majorité du territoire de la présente province de Shandong portait le nom de Qing. Langya était probablement un district et non une province.

Atma998 11 octobre 2006

Bon, après vérification il s'agit bel et bien d'un district de l'ancienne province de Xu. D'ailleurs voici un lien qui pourrait être utile, il s'agit de la carte de la dynastie Han en l'an 189 avec l'ensemble des provinces et districts. Il s'agit d'une source digne de confiance du Dr. Rafe de Crespigny.

http://www.anu.edu.au/asianstudies/decrespigny/peace_maps/map01.pdf

Le district dont tu fais mention porte le nom de Langye. Quant à savoir si le terme district ou commanderie doit être utilisé, j'ai choisi pour ma part d'utiliser district dans mes articles donc il serait bien, par souci d'uniformité, que tu utilise également ce terme.

Atma998 12 octobre 2006

Salut Sixsous, je suis de près tes travaux sur ton article de Zhuge Liang et je le trouve très bon. Toutefois, fais attention lorsque tu parle des Han, il ne faut pas mettre de 's' à Han, car Han est un nom propre et ne s'accorde pas. Bonne continuité!

Atma998 13 octobre 2006

[modifier] Test d'anglais

Alors, tout d'abord merci à toi d'avoir porté un intérêt à la chose. Comme c'est très récent (Une semaine), tu es le premier à venir m'en parler. C'est très simple et c'est bien moins qu'un test, mais ça assure aux wikipédiens désireux d'avoir affaire à quelqu'un de sérieux lors d'une traduction, un bon service. En fait, une fois que tu auras rempli les conditions, tu pourras avoir à coté de ton nom sur la liste des traducteurs, une petite étoile. Les modalités sont simples. Je choisis de 300 à 400 mots parmi l'un des articles des demandes de traduction, et, sous quelques heures (c'est difficile de chronométrer précisément, d'autant que je ne peux pas savoir comment tu travailles mais je pense pouvoir te faire confiance, mais disons de 1 à 4 heures) tu dois m'avoir rendu l'extrait traduit et wikifié, dans un bon français et sans fautes d'orthographe (en tout cas, des fautes graves, exemple : tu ai gentil, tu c'est qui sait, ou ce genre de fautes propre à la sémentique et donc révélatrices d'une mauvaise compréhension de la langue). Mais ce n'est pas tout, si la traduction est validé, tu dois, dans la semaine suivante, traduire le reste de l'article et le publier. Cependant, le système n'est pas encore bien mis en marche, d'autant qu'avec deux autres responsables du projet traduction (les autres responsables n'ont pas donné signe de vie depuis un bail, et en fait, on est plus que trois), on tente de réformer en profondeur le protocole de traduction et le projet en général, mais je ferai tout pour conserver ce système qui devrait améliorer le fonctionnement du projet, d'autant que j'ai presque reçu le soutient d'un admin. Voilà, si ça t'intéresse toujours, dis le moi, et je t'enverrai un extrait de mon choix. Ps : je remarque que tu parles courament l'anglais, donc ce ne sera qu'une formalité pour toi, Amicalement Onnagirai - 女嫌い 12 octobre 2006 à 23:06 (CEST)

Si je puis me permettre de m'incruster 2 secondes :)

Est-ce bien raisonnable ? Il y a déjà un sacré manque de traducteurs, et pire encore, de relecteurs. J'ai des amis qui ont attendu des relectures plus d'un mois (après, ils ont arrêté d'attendre, ils sont venu me trouvé et m'ont demandé de relire). Si tu imposes un examen, de plus assez pénible (tous le monde ne peut pas être disponible ainsi, certains contribue 10 minutes ci, 10 minutes là, par exemple ceux qui contribue du boulot. Sur une journée, ça fait beaucoup, sur une heure ou 4, ça peut faire peu, selon le boulot à faire), il y aura encore moins de monde.

Faites plutôt l'inverse: si un traducteur déçoit (selon le relecteur), il ne reçoit pas (ou perds s'il l'avait eu) son étoile. Un peu comme les classements de jeu. Chaque bonne traduction rapproche de l'étoile, un échec la fait perdre. Ainsi, cela oblige a toujours bien faire ses traductions ;-)

Amicalement, Eden ✍ 12 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

Désolé, d'avoir pollué ta page :) En fait, il se trouve que je l'ai en page de suivi et que je savais que Onnagirai aussi, donc j'étais sûr qu'on aurait tous le message si je me mettais là :D

Oui, je n'ai pas parlé des traducteurs car je connais moins bien cette partie. Je n'ai fréquenté que les "traductions de la semaine" et je ne connais pas de demandeurs de traduction.

C'est en effet surtout le chronométrage qui est de trop je crois, en effet. Sinon, pour les relecteur, évalué un traducteur après relecture est immédiat (j'étais surtout relecteur dans les traductions pré-citées). Mais il est vrai que comme il en manque, c'est délicat... J'adhère donc finalement à ton point de vue ;-) Eden ✍ 13 octobre 2006 à 10:05 (CEST)

Ok, je tiens surtout à préciser que cette idée de mention est facultative. Cependant, je pense que l'idée d'Eden est mieux, même si elle serait générale, si j'ai bien compris. Mais il faudrait demander au relecteur de faire des rapports sur les traducteurs, ce qui nous permettrait d'évaluer chaque traducteur. La compétition, ce n'est pas mon truc en fait, mais je pense que pour les traducteurs qui sont assez investis dans le projet, cela constitue une récompense pour leurs efforts. On pourrais donc mettre en place un système de double critique : nombre de traduction / qualité des traductions (sur rapport des relecteurs, mettons, n/5 comme pour les niveaux langues, mais je pense que cette partie peut rester optionelle, à vous de me dire). On pourrait créer un modèle associé à mettre sur les pages personnelles qui complèterait les catégories. Onnagirai - 女嫌い 13 octobre 2006 à 20:34 (CEST)

Sixsous a émis sur ma page la constatation que hélas, il y avait si peu de relecteurs que bien des traducteurs ne demandait même plus de relecture. Je crains que cela freine considérablement hélas l'idée du relecteur-évaluateur, en effet :( Eden ✍ 13 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Bonjour Sixsous et merci

Désolé de m'être emporté. Je n'avais pas le temps de répondre à cet idiot, de trouver le fonctionnements de la mécanique du site et de faire le reste des choses courantes. Je ne suis disponible que jusqu'à ce soir. Ensuite mes congés seront terminés et je recommence à travailler.

Je vous informe que cet individu à supprimé au moins à deux reprise mon texte. Cela m'a agacé c'est vrai. J'ai tenté d'entrer en contact puisque vous étiez le seul dont je connaissais le nom; je n'ai pas réussi à vous joindre lorsqu'il me prenait pour vous.

J'ai trouvé un nombre anormalement élevé de contre-verités sur cette page concernant un sujet que je maitrise : cristobal colon :-) J'ai pensé qu'il fallait les corriger; je ne m'attendais pas à tout ceci. J'ai cru naïvement que le bon sens serait suffisant. C'était une erreur. J'ai passé l'âge de me bagarrer avec les sales gosses. Qu'ils débrouillent sans moi.

Depuis des années je rencontre ce genre de révisionnistes sur ce sujet que j'étudie depuis plus de quinze ans. Celui-ci semble particulièrement ignare et obtus. Je viens de constater sur cette page que c'est un récidiviste.

Vous ne devez pas laisser de tels individus écrire : " Oui, en effet les révisionnistes réécrivent l'histoire."

Il y a des enfants qui lisent ce site et croient ce qui est écrit. La magie de la chose écrite.....vous connaissez ?

Plusieurs enfants de mon entourage m'ont déjà fait remarquer que ce que qu'on trouve sur wikipédia n'est pas ce qui est écrit dans les livres....(c'est parfaitement exact pour certains sujets que je connais bien).

Merci d'être intervenu.

Autre point : je suis prêt à confirmer publiquement que je ne suis pas vous mais je suppose que vous, vous le saviez déja :-)

J'aimerais sincèrement apporter ma contribution aux pages Colomb et aux thèmes associés mais je ne suis ici que comme touriste :-)

Et surtout ce genre de comportement et de mauvaise fois m'indispose. La gestion des conflits m'emmerde. Il y a l'armée et la gendarmerie pour cela. :-) - J'ai autre chose à faire et pas mal de responsabilités ailleurs. - Il ne sert à rien de vouloir trouver des solutions à des questions sur certains sujets pour lesquels ceux qui cherchent savent que les réponses n'existent pas. (j'en suis )

Pour votre info :

Depuis 1560, date d'extinction de la lignée directe de Colomb, de nombreux documents familiaux ont disparu. C'est un fait attesté. Puisque les Rois Catholiques n'ont rien fait du vivant de Colon pour clarifier ses origines, il est probable qu'ils ont altéré, dans les archives de la couronne, tout ce qui pourrait permettre de les découvrir aujourd'hui. Le premier à avoir écrit que Colomb était génois puis ligure est un italien nommé Pierre Martyr d'Anghiera, au service de la cour. C'est pratique pour noyer le poisson. Mais cela complique le problème puisque plusieurs chercheurs modsrnes ont démontré que Colomb de connaissait aucune des langues en usage dans la péninsule italienne, à l'époque. Alors certains en profité pour apporter leurs histoires à un contexte déja embrouillé.

Colomb peut être originaire de n'importe quel endroit du bassin ouest de la méditerranée. On ne sait pas d'où. Mais ce qui compte c'est ce qu'il a fait pas qui il fut.

Les archives de Séville, 5 calle Santo Tomas, où je suis allé enquêter comportent plusieurs KM linéaires de dossiers ( 12 KM environs, je crois me souvenir) La totalité n'a pas encore été inventoriée. Un chercheur de l'université de Séville m'a dit il y a peu de temps : nos enfants ou nos petits enfants auront peut être la réponse à certaines questions que nous nous posons, si nous nous donnons les moyens d'expertiser les documents qui restent avant que les bactéries et la pollution atmosphérique ne les altèrent ou les détruisent totalement. On ne peut pas tout conserver dans une chambre étanche neutralisée par l'azote.

Par contre il est urgent de neutraliser, même sans azote, certains révisionnistes qui font la publicité d'individus tels que Baretto ou da Silva. Ces personnages sont contestés par les chercheurs ibériques. Et ils étendent leur terrain vers la France et l'Italie. Leur objectif n'est pâs de contribuer à la connaissance de quoi que ce soit mais de vendre du papier et leurs idées aussi sottes que grenues :-)

Sont aussi dangereux ceux qui écrivent des choses non vérifiés ou qui n'ont pas lu le sujet qu'ils abordentb et affirment leurs idioties péremptoirement.Excusez moi, j'ai l'habitude de fréquenter des gens à l'honnêteté intellectuelle en acier inoxydable :-)

On doit pas écrire n'importe quoi sur wikipédia. C'est un trop dangereux pour les gamins qui ont 10 ou 12 ans et qui ne peuvent discerner le vrai du faux.

Cordialement,

Seville 13 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

PS : Seriez-vous marin ?

[modifier] way to wealth (suite bis)

Bonjour Sixsous, Je ne voulais savoir s'il te serait possible de me traduire le texte de "the way to wealth" que j'ai finalement réussi à me procurer mais que je trouve très difficile à lire? Merci par avance quelle que soit ta réponse.

[modifier] Charia

Salut, j'avais déjà lu ça des dizaines de fois. J'ai fais une recherche dans la faq des articles non neutres et j'ai trouvé ça, Le bandeau étant retiré à la résolution de la controverse de neutralité de l'article (lire aussi la partie "Comment retirer le bandeau ?") A+ --Shaolin128 16 octobre 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Familles de fes

salut, Malheureusement ,je ne connais pas d'ouvrages sur la bibliographie de ses patronymes.Par contre je sais que la ville de fes a une aura particulière dans le monde arabe puisque elle a eu au fil des siècles des mélanges unique comme les chorfas (descendant du prophète) les kairouan (de tunisie) les andalous (la chute des royaumes musulmans d'espagne) des tribus hilaleens (arabe venu d' arabie) et des juifs.Ces familles se sont mélangés et ont engendré de riche familles que ce soient intellectuellement spirituellement ou matériellement.Aujourd'hui ils n'habitent plus fes mais ce sont expatriées partout dans le monde.Il faut savoir que ces familles au même titre que la ville font partie du patrimoine marocain.

• Le site de telquel est en fait le magazine le plus lu au maroc donc s'il y avait un problème, il aurait été immédiatement retiré,et en bas de l'article ils y ont mis leur source

Nos sources

• Marthe et Edmond Gouvion, Aâyane Al Maghrib Al Aqsa ; Ed. Frontispice (Casablanca) & Geuthner (Paris) • Abdelahad Sebti, Villes et figures du charisme ; Ed. Toubkal • Abdellatif Agnouche, Les chorfa face à l’Etat de droit dans le Maroc contemporain ; CNRS • Mohamed Kably, Contribution à l’histoire de la genèse des saâdiens ; in Revue la facuté des lettres et des sciences huaines, Rabat (n° 3 et 4, 1978) • Fatima Harrak, Sharifism and the sharifs in the reign of Muhammad Ibn Abdallah ; in Hespéris Tamuda (Vol.XXX – Fascicule 2 – 1992) • Halima Ferhat, Chérifisme et enjeux du pouvoir au Maroc ; in Oriento Moderno (n°2- 1999) http://www.telquel-online.com/165/couverture_165_1.shtml

• Et enfin oui toutes les familles ne sont pas présentes car il existe quelques centaines de familles et quand on sait que 20% des juifs d'israel viennent pour la plupart de fes ,il est difficile de les nommer toutes.

• Je vais essayer de trouver des ouvrages sur les familles de fes ,mais jusque là je reste ouvert à toute proposition qui pourrait régler ces problèmes.

utilisateur:Kafka1

[modifier] Analyse du "CAS" Idéalités

J'ai répondu à ton analyse sur mon sujet. Merci pour tout. Aurevoir --Idéalités 20 octobre 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] José Luis Duran

Bonjour. J'ai modifié profondément l'article si tu veux le lire de nouveau car ce n'est plus un CV maintenant. Laurent N. 21 octobre 2006 à 09:55 (CEST)

Salut. J'ai ajouté des éléments à la discussion sur la PàS de Guy Yraeta en donnant trois critères objectifs pour la conservation au delà des appréciations subjectives de chacun. Ils pourront d'ailleurs servir un jour en PDD sur les critères sur les hommes d'affaire : nomination annoncée dans la presse ; présence sur internet ; importance de l'entreprise dirigée.

Je comprends qu'on ne va pas mettre un article sur chaque dirigeant de filiale de Carrefour. Je pense néanmoins que les Hypermarchés France sont un cas d'exception car il s'agit du marché d'origine de cette entreprise et cette branche génère presque 40% des bénéfices du groupe. D'ailleurs, si Guy Yraeta est bien présent sur Google, c'est parce que sa filiale a une influence majeure en France. Il y a 218 hypermachés français pour 18 milliards d'euros de CA. Un hypermarché peut avoir jusqu'à mille salariés. Cela donne une idée du nombre d'emplois (entre 100 000 et 200 000). A titre de comparaison, la taille de la SNCF est de 175 000 salariés.

Je te laisse méditer ! Si je me bats, c'est pour l'intérêt de Wikipédia car je n'ai aucun rapport avec le monde de la grande distribution. Merci d'avoir apporté tes avis circonstanciés dans les PàS. Laurent N. 23 octobre 2006 à 12:27 (CEST)

[modifier] {{m:Ind}} versus {{m:Sub}}

Utilisateur:Sixsous bonjour, je vois que sur la page eau tu as remplacé les indices par {{m:Sub}} dans H₂O. Ce modèle ne fait il pas double emploi averc {{m:Ind}} : H₂O ?
On le trouve avec {{m:Exp}} à Wikipédia:Modèles/Liste complète#Aides à la rédaction
Cordialement JihemD 23 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] open ?

Salut,

Je vois que tu es thesard et que tu bosse avec open office. Tres bien. Mais est ce que tu peux me dire comment tu gere facilement les echanges de .doc avec tes collegues (oui, je sais, c'est pas si dur...), et surtout comment tu gere ta liste de references. Parce que moi, avec Endnote, je suis obliger de taper mes articles dans word...
Merci si tu as un tuyau. [ Jide ] 26 octobre 2006 à 19:32 (CEST)

Merci de ta reponse...Un temps, j'utilisais open office, j'exportait en .rtf, que Endnote pouvait lire et mettre en page. Mais c'est beaucoup moins pratique quand comme moi tu modifie la liste biblio de l'article 10 fois par jours. En ce qui concerne le rendu, pour mes sorties "belle" (ma these par exemple), j'utilise InDesign, qui me donne un rendu nickel (j'utilise peu d'equations et beaucoup d'images)... Bonne continuation. [ Jide ] 26 octobre 2006 à 20:13 (CEST)

[modifier] Te verrais-tu administrateur ?

Ne sois pas étonné de la question : tu es contributeur depuis plus d'un an (et je t'ai croisé plusieurs fois), donc tu connais bien le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique. En plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC, ce qui montre ta bonne volonté. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin. N’imagines pas que c’est une charge excessive (tu te donnes déjà visiblement du boulot tout seul) : c’est plus une marque de confiance de la communauté (il y a quatre sortes de contributeurs : les anonymes, les utilisateurs, qui ont des possibilités techniques supplémentaires, les admins, qui pour avoir encore plus de possibilités techniques supplémentaires ont la confiance de la communauté, et les bureaucrates et stewarts, qui eux ont des obligations).

Donc voilà , je pense que tu serai très bien avec ce gros balais que sont les « super-pouvoirs d'admin », ça élargirait le cercle des admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça te donnera mais plus de facilité pour faire ce que tu veux sur Wikipédia, par exemple pour ta liste de suivi ou certains renommages (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir, que je puisse voter pour toi. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 19:44 (CET)

[modifier] modèle arabe

Merci de l'info. C'est une bonne mesure. et pis content de te revoir Moez ^m'écrire 6 novembre 2006 à 17:53 (CET)

[modifier] Wikipédo-wikipédien

Salut,

Je ne me moque pas de toi, mais de ton argumentation, car elle est assez réversible et pas plus fondée que la mienne ou celle de Rigolithe. Ok, tu réclames des partisans du maintien (dont je ne fais pas partie) qu'ils motivent «mieux» leur vote; pour mon compte, je considère que les votes de PGreenfich, Rigolithe, Manuel Menal et dh sont très bien motivés; je trouve en revanche le lapidaire "Wiktionnaire" de Régis Lachaume, l'appréciation initiale impressionniste et agressive de Stéphane, les arguties spécieuses de Arnaudus (pour sûr, un mot «c'est juste un mot», on ne peut dire mieux...) fort mal motivés, au moins aussi mal que ceux de Flfl10 et Diligent, et plutôt plus mal. Pour le reste, dans l'un ou l'autre des groupes de vote on est en général dans le cas moyen: pas de spécification précise de règles, juste une évaluation globale «plutôt pour» ou «plutôt contre». Exception faite bien sûr des motivations de vote de Bertrand GRONDIN (ce n'est pas parce qu'un mot existe et est courant qu'il a un caractère encyclopédique) et peut-être de François Haffner (qu'un article soit intéressant n'en induit pas un potentiel encyclopédique), côté «pour», et ceux de Thierry Vignaud (je parle bien de sa motivation secondaire de vote, dans la discussion sur celle de Powermonger, pas de sa motivation de demande de suppression) et de Powermonger (énoncer une règle ne suffit pas à certifier qu'elle est valide en ce cas, surtout avec l'«explication» qui suit, un peu après) côté «contre». Bref, ce que tu demandes aux partisans du maintien, tu devrais aussi le requérir des partisans de la suppression.

Bon, Ok, il y a une foultitude de références universitaires pour les équivalents germaniques et anglais de "allemand standard", mais non pour "franco-français"; par contre, on trouve plusieurs mémoires et thèses ou d'ouvrages faits par des universitaires qui comportent l'expression dans leur titre ou leur sous-titre, dans ses acceptions d'expression synthétique d'événement qui concernent des Français s'opposant à ou s'adressant à d'autres Français, ou de situation spécifiquement, quintessentiellement française, avec ou sans intention péjorative. Dès lors il semble opportun de rendre compte de ces usages pour aider les visiteurs francophones non Français de la Wikipedia à les analyser, le cas échéant, quand ils tomberont dessus (par exemple, dans les pages sur les règles applicables aux articles de la Wikipedia). Cela peut être le fait d'un dictionnaire de langue, mais cela peut aussi l'être d'un article encyclopédique, qui ira plus loin que, justement, ce simple usage pour en analyser l'utilisation comme argument sans sens précis dans le débat public, notamment en tant qu'instrument de disqualification de certains groupes ou certaines personnes.

Si le critère de littérature à caractère universitaire devait être retenu pour tous les articles, ce que je disais dans la page de discussion de la demande de suppression est vrai: il faudrait supprimer tout article qui traite de faits ou de termes d'apparition récente (remarque, je ne suis pas sûr qu'il ne le faille pas...) et bien sûr, on s'interdirait tout article sur des personnalités n'ayant pas eu droit à un mémoire ou une thèse, soit presque toutes. L'existence de tels travaux est un critère d'admissibilité, leur absence n'est pas un critère d'exclusion. La règle «Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau» indique qu'un des critères admis est de «faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)»; c'est le cas (dicos Larousse et Robert, Encyclopedia Universalis). La règle précise bien «au moins l'un des deux critères ci-dessous».

Tu parles de ma rhétorique, je dirais plutôt ma dialectique: ce n'est pas parce que mes arguments ne te convainquent pas qu'ils sont spécieux, je les appuie sur des éléments factuels vérifiables. Tu as fait un certain choix parmi les règles et dans ces règles parmi les critères, mais un autre choix de règles ou de critères est applicable à ce cas, et ce choix n'a rien de plus (ou de moins) «rhétorique» que le tien.

Reste ce que je disais dans la page de demande: l'hypothèse de possible ou d'impossible évolution vers un article proprement encyclopédique. Et je redis ce que j'en disais dans cette page, et que tu as d'ailleurs admis après l'intervention de Rigolithe: sauf cas évident d'impossible amélioration (comme pour la page, d'ailleurs devenue une redirection, sur le mot "Nazi", qui n'a rien à apporter qui ne puisse figurer dans celle "Nazisme" qui lui préexiste et est plus général), demander la suppression d'un article le jour même où il passe du statut de simple définition à celui d'ébauche d'article encyclopédique, sans même en discuter avant, ça pose problème, c'est le moins qu'on puisse dire. Même si j'ai rayé cette partie, je continue à penser que les motivations de ThierryVignaud ne sont pas si claires que le donne à croire sa motivation de demande, et que l'article surtout fait les frais d'une guégerre wikipédo-wikipédienne entre régionalo-régionalistes et centralo-centralisateur, et en plus, une guéguerre franco-française... Ce qui ne signifie bien sûr pas que cette demande soit infondée, à l'analyse. Simplement, je m'interroge.

Pour conclure cette longue discussion, je vais te dire un truc que j'ai déjà écrit dans la page de demande: je n'ai pas d'avis. J'ai tenté dans cette page de mettre en évidence les insuffisances de la demande, mais ça ne veut pas dire pour autant que cet article doive perdurer, et si tu as lu toute ma prose dans ladite page, tu auras pu remarquer que j'y ai aussi relevé les insuffisances de certaine motivations pour le maintien - et ce n'était pas pour faire de la rhétorique.

Si je t'ai paru vouloir défendre à tout prix "mon" article, détrompe-toi: je n'y tiens pas plus que ça: il m'est même arrivé il y a peu, et suite à des critiques (y compris de ma part) très justes, mais dans la page de discussion, de proposer la suppression d'une page où j'ai beaucoup contribué, parce qu'elle fait double emploi avec un article nettement plus encyclopédique, et le redéploiement du contenu d'un autre article dans les divers articles qui se rapportent au sujet qu'il traite. Ce qui m'a énervé et incité à réagir est ce sentiment qui me semble fondé que la demande initiale est d'ordre idéologique ou/et entre dans un conflit interpersonnel qui ne me concerne pas.

Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 7 novembre 2006 à 16:44 (CET)

[modifier] Trois francs

Salut encore, Sixsous,

J'avais écrit une très longue réponse à ton dernier message, puis je me suis couché avant de la terminer et de la valider. Comme le dit la sentence, la nuit porte conseil. Alors voici: discuter, ça ne consiste pas à reprendre une partie d'argument de son interlocuteur, si possible la partie apparemment la moins bien fondée, de l'isoler de l'argument général sans prendre en compte les discussions antérieures qui permettent de la comprendre réellement, puis de la présenter comme étant l'argument réellement développé par son interlocuteur.

De toute la discussion que j'ai renoncé à valider, je ne retiendrai que le cas de cette citation tronquée:

«Tu as fait un certain choix parmi les règles et dans ces règles parmi les critères, mais un autre choix de règles ou de critères est applicable à ce cas».

L'argument réel est celui-ci:

«Tu as fait un certain choix parmi les règles et dans ces règles parmi les critères, mais un autre choix de règles ou de critères est applicable à ce cas, et ce choix n'a rien de plus (ou de moins) “rhétorique” que le tien».

Elle s'éclaire entre autres de cette discussion précédente, beaucoup plus développée, que tu es censé avoir lue puisque tu l'as critiquée, et que je n'avais de ce fait pas de raison de réexposer de nouveau:

«Mes arguments valent pour ceux qui y adhèrent, mais de même pour les tiens. C'est précisément ce que je voulais pointer en évoquant le cas de l'article “allemand standard”: parce que tu as la conviction que cet article est améliorable et “encyclopédisable” tu as voté son maintien; parce que tu as la conviction inverse à propos de “franco-français”, tu votes sa suppression; mais ce n'est qu'une affaire de conviction, et les mêmes arguments “pour” et “contre” sont applicables aux deux articles. Je n'utilisais pas cet exemple comme une accusation, mais pour faire ressortir que, au-delà des argumentaires développés, c'est moins les règles que ce qu'on nomme en droit français l'intime conviction qui fera prendre une position sur ces cas litigieux - ce qui vaut aussi pour moi, bien sûr: j'ai contribué à cet article car je l'estime améliorable et à valeur encyclopédique, je suis favorable à son maintien (même si je n'ai pas voté pour) car je continue à le penser».

De là, le paragraphe placé sur ta page de discussion résume et simplifie les arguments précédents, car dans une discussion intellectuellement honnête menée selon une approche dialectique, chaque interlocuteur est censé prendre en compte les discussions précédentes. Par contre une approche sophistique consiste à reprendre dans ces discussions les seuls arguments ou, s'il n'y en a pas, les seules parties d'arguments qui donneront l'impression que son interlocuteur exprime des idées incohérentes, partiales ou mal fondées.

Bien sûr, l'ensemble de ta (hem !) «réponse» à la discussion qui précède celle-ci est très similaire (citations tronquées, interprétations erronnées ou tendancieuses, réfutations spécieuses), et je le regrette. Je regrette surtout ton obstination à ne pas vouloir (ou pouvoir ?) comprendre que ce n'est pas parce que tu crois si fermement détenir la vérité sur l'interprétation des Tables de la Loi que cela est vrai: que ce soit vrai que tu aies la «bonne» interprétation, que ce soit vrai que les règles et critères sont des Vérités intangibles et univoques.

Sur toutes les règles non pas d'admissibilité mais de suppression, une seule se rapporte de manière évidente à cet article, «n'est pas un dictionnaire de langue», ne serait-ce le bandeau «Ébauche» et le fait qu'il date, dans sa version actuelle, du jour même de la demande de suppression, faite sans discussion préalable. Quant aux critères de suppression, contrairement à ce que tu sembles croire, aucun n'est obligatoire, sauf les cas avérés de promotion à caractère publicitaire. Je ne compte bien sûr pas les règles liées à des motifs externes, qui concernent des aspects de protection juridiques de Wikipedia et non des motifs de possible non encyclopédicité (violation de copyright, noms et marques protégés, etc.) qui précisément, ne s'intéressent nullement à la valeur encyclopédique d'un article, celle-ci serait-elle établie.

Cela dit, ton long développement sur les pages à supprimer m'a donné à comprendre qu'en effet, tu as quelques problèmes avec la liberté de choix et de motivation et avec l'existence de règles non normatives et sujettes à interprétation.Allez, encore une attaque ad hominem ! Mais non: c'est un constat. Tu as des problèmes avec les interprétations autres que les tiennes (à preuve ton incapacité à admettre que certaines motivations de vote qui s'écartent de tes interprétations peuvent avoir autant de valeur et de légitimité que celles-ci), tu as des problèmes avec les votes qui ne vont pas dans ton sens, tu as des problèmes avec les remarques qui relèvent que selon ta perception subjective tu prends des décisions contradictoires d'une proposition de suppression à l'autre (sans reprendre le cas de "allemand standard", celui concernant la simple liste de l'article "coup" est significatif: un article qui contrevient de la plus grande évidence à plusieurs règles de suppression) et tu prends ça pour des ad hominem.

Tout cela est excellent, grand bien te fasse, mais du moins, quand tu prétends discuter mes arguments fais-le vraiment, plutôt que de me montrer tes talents en sophistique. Et surtout, «par pitié», sois assez aimable de ne pas considérer que tes manières de mener une discussion sont les miennes. Merci. -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 09:54 (CET)

[modifier] Contributions/Olivier Hammam

Je t'en prie, relève, relève, je suis très intéressé par la mise en évidence de mes contradictions, ça me permettra de m'améliorer. On n'avance que par la critique... -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 17:13 (CET)

---

Je suis très intéressé à savoir comment obtenir la donnée concernant les «effacements par les admins». Merci d'avance. -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 19:12 (CET)

---

Merci. -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 20:03 (CET)

---

Trois questions subsidiaires:

• Je vois en effet: "20 edits deleted", mais rien qui m'indique que ce soit le fait d'un admin: est-ce vraiment le cas ?
• Si c'est le cas, alors si un un admin efface une de mes contributions en tant qu'utilisateur, est-ce compté comme "effacé par un admin" ?
• Si un admin déplace une de mes contributions, est-ce aussi compté comme "effacé par un admin" ?

Les deux dernières possibilités concernant des cas effectifs.

Encore une fois, merci d'avance. -O.M.H- | [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 8 novembre 2006 à 20:20 (CET)

---

Donc, on peut imaginer (cette imagination s'appuyant sur des éléments factuels) que si par malheur un contributeur avait posé des messages sur une page à supprimer et qu'il y ait une suppression ou des reports des discussions de cette page réalisés par un admin en tant qu'admin, ou qu'un admin décide, sous ses attributs d'admin, de faire le ménage dans certaines pages, sans que cela soit un geste «administratif», ça figurera dans les "deleted edits" sans pour cela que les contributions effacées ou déplacées l'aient été pour des raisons, disons, d'ordre «wikipédien». -O.M.H- | -H.M.O- 8 novembre 2006 à 23:40 (CET)

[modifier] Autre discussion

Si tu es fan de Sun zi et de Cao Cao je te conseil: l'épopée des trois royaumes (livres chinois) Cependant, il est difficile de trouver une traduction égalisant la beauté de l'oeuvre initiale* (traduction: les traductions sont souvent mauvaises et peu "agréables") alexisd

Je suis d'accor avec toi. En fait, il y a peu, j'ai trouvé le tome des éditions flammarion chez Gibert Joseph, mais apparement, il n'y avait que celui là et les tomes suivants sont introuvables. On est bien d'accord quant à la qualité des traductions. Et tu as raison quant au traducteur. Je suis d'ailleurs à la recherche d'un livre du même sujuet (histoire/mythologie) mais sur le Japon, si possible dans un niveau de langue appréciable.

[modifier] Ben pas vraiment

-O.M.H- | -H.M.O- 9 novembre 2006 à 15:48 (CET)

Par contre, il semble que certains aient considéré quelle peuvent être les motivations des comparateurs de statitiques sur les comptes, cf. cette page. -O.M.H- | -H.M.O- 19 novembre 2006 à 01:46 (CET)

Marrant, chez moi ça marche très bien. La page est "Edit counting" sur la Wikipedia anglophone. Quant à revenir là-dessus après mon «long silence», d'abord je ne considère pas que dix jours, ça fasse si long, ensuite je ne considère pas si facilement une... disons, une discussion terminée, enfin plusieurs choses me restent en travers de la gorge après ce «long moment». Bref, discussion non close pour moi, malgré ta perception de la chose. -O.M.H- | -H.M.O- 19 novembre 2006 à 07:20 (CET)

Désolé, erreur de référence, c'est sur "m:" et non sur "en:". ce lien-ci devrait fonctionner. -O.M.H- | -H.M.O- 19 novembre 2006 à 21:11 (CET)

---

Oh ! D'accord ! «ça a pas grand chose à voir»... Mais, ça n'a pas à voir avec quoi ? -O.M.H- | -H.M.O- 20 novembre 2006 à 06:44 (CET)

[modifier] Bigor

j'achète... sous le nom Bigor stp. merci d'avance Bigor | tchatche 9 novembre 2006 à 22:08 (CET) plus besoin, l'admin en: m'a proposé la même chose. merci Bigor | tchatche 9 novembre 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] Request

Hello. I`ve got one request. Could you like to help me with translation of three sentences from English to French please, because I need it? This sentences are: Where are you from?, next page, back to homepage. I will be very grateful. Best regards, Szoltys1990 14 novembre 2006 à 16:45 (CET)

[modifier] RC

bonjour Sixsous,

Je suis comme toi dans la patrouille RC et j'apprécie énormément ton travail d'anti-vandale :) Pourrais tu juste ne pas oublier de mettre les avertissements test O, test 1 etc aux vandales que tu revertes, pour une meilleure lisibilité de ceux qui te suivront. Merci beaucoup, à bientôt et bonne chasse ;) Moumousse13 - bla bla 14 novembre 2006 à 17:07 (CET)

Merci de ta prompte réponse, bon courage à bientôt.Moumousse13 - bla bla 14 novembre 2006 à 17:17 (CET)

[modifier] A bleuir

Wikipédia:Administrateur/SixsousSchiste 15 novembre 2006 à 02:35 (CET)

[modifier] Révocation vandalisme

Bonjour et merci pour ta réponse sur le bistro. Sans talent particulier pour l'informatique, je me perds un peu dans toutes les solutions fournies. J'ai réussi à créer mon monobook : Utilisateur:Jibi44/monobook.js, j'ai fait un copier/coller de la formule magique et, ça ne donne rien... En comparant avec ton monobook, je constate deux différences :

• le texte apparaît dans un encadré sur le tien, et un peu en vrac sur le mien
• le bouton "modifier" reste actif sur mon monobook, alors que sur le tien, il est remplacé par "lien avec le texte source" (de mémoire).

J'ai visiblement raté une étape. Sais-tu comment y remédier ? Par ailleurs, comment rafraîchit-on un cache ? (et qu'est-ce que ça veut dire ?). Voilà la longue liste de mes interrogations. Merci d'avance pour ton aide. --Jibi44 17 novembre 2006 à 18:43 (CET)

Je commence à y voir plus clair, merci pour ton explication. Je suis sur Internet Explorer. --Jibi44 17 novembre 2006 à 19:08 (CET)

Ctrl+F5 a bien marché, et j'ai réussi mon premier revert. Seul bémol, le texte s'affiche en anglais dans la partie "résumé", et le revert a porté automatiquement sur la dernière modification, je n'ai pas eu le choix de la version à remettre en version courante. --Jibi44 17 novembre 2006 à 19:22 (CET)

Les premiers essais semblent marcher. Je tâtonne encore un peu, mais ça devrait l'faire. Merci à toi pour ton aide (et ta patience !). --Jibi44 17 novembre 2006 à 19:50 (CET)

[modifier] SIXSOUS

Sixsous, je me demande quelle est la raison d'une telle révocation. C'est du VANDALISME PUR ET SIMPLE!!! Vous êtes a l'encontre des principes de WIKIPEDIA et la déontologie du SAVOIR UNIVERSEL! Le MAROC est bien un PAYS D'AFRIQUE DU NORD! Vous me faites perdre les pédales... Le Maroc est bien une terre du monde bèrbère. A moins que vous vouliez apportez de l'obscurité et du mensonge au lieu de la lumière et de la verité! REAJUSTEZ-VOUS!

Vous dites: Wikipédia ne recherche pas « la vérité ». C'est GRAVE, même trés GRAVE de votre part! Quand à vos opinions, vous ne faites que prouvez certains points qui se resument comme suit: - La négation du terme: Afrique du nord. - La negation du terme: Bèrèbre - La negation du terme: Amazigh. - Tout cela s'appelle de l'intolerance. Depuis bien des années, et depuis que le monde est monde le Maroc se trouve bien en Afrique et plus precisemment en Afrique du nord. Des livres de Géographie, des Atlas, des encyclopédies ont des pages bien noires la dessus! Mais, s'il se trouve, par hasard, que certains se donnent la peine, car ils ont pour but principal le service de certains interêts ideologiques (panarabisme et extremisme arabe) incongrus aux réalités quotidiennes de la zone d'Afrique du nord, je crois que Wikipedia a une mission encore plus noble que cela: Le juste mot! Quand au teme geographie usuelle. Je trouve qu'il faut definir ce que le terme 'usuel'. Pour en savoir plus, je vous encourage à faire des recherches et identifier depuis quand que le terme Maghreb a commence a etre utilisé dans les medias de propagande... Et, avant que certains oublient, je les rappelle qu'ils sont bien en Afrique du Nord. Tout est relatif, vous me diriez! Encore une fois, je rappelle que je ne suis pas contre le terme MAGHREB autant que vous REFUTEZ le terme AFRIQUE DU NORD. N'ont-il pas le DROIT de COHABITER ENSEMBLE? Regarderz-vous dans une glace!

Bonsoir, Je ne vois nul part la définition de "Geek" sur wikipedia en esperanto, pourriez vous m'aider vous qui etes si proche de l'académie française?

Je viens juste vous demander de briller encore une fois par vos contributions si...cruciales à wikipedia. Alors, serait-il possible que vous traduisiez la définition de "Geek" dans la langue "Esperanto"? Pourriez-vous faire de même pour le projet "citizendium" qui va semble-t-il rétablir l'ordre sur le peu d'anarchie qui mine wikipedia ?

En vous remerciant ;-)

[modifier] Demande d'aide amical irréprochable

Bonsoir, Je ne vois nul part la définition de "Geek" sur wikipedia en esperanto, pourriez vous m'aider vous qui etes si proche de l'académie française?

Je viens juste vous demander de briller encore une fois par vos contributions si...cruciales à wikipedia. Alors, serait-il possible que vous traduisiez la définition de "Geek" dans la langue "Esperanto"? Pourriez-vous faire de même pour le projet "citizendium" qui va semble-t-il rétablir l'ordre sur le peu d'anarchie qui mine wikipedia ?

En vous remerciant ;-)

[modifier] Demande de réponse

J'ai lu sur votre page utilisateur ceci: "Je suis parfaitement ouvert à la critique. Comme je ne suis ni parfait, ni aussi spécialisé dans les domaines auxquels je contribue autant que j'aimerais l'être, il se peut que je fasse des erreurs. N'hésitez pas à me contacter en cas de doute !"

Je crois que vous m'avez confondu avec un utilisateur sous IP, Alors je prends l'initiative de vous recontacter en sachant que vous etes connecté actuellement, en toute courtoisie et politesse, pourriez-vous répondre à mes questions précedentes?

En vous remerciant

[modifier] J'ai pensé à toi

Hélène Cixous Moez ^m'écrire 19 novembre 2006 à 07:51 (CET)

Sont cultivés tes amis de réseau ^^. Anyway, par curiosité, j'ai jeté un œil sur l'article anglais : tu ne trouves pas ça rageant que ces anglo saxons aient un meilleur article que le notre. pfff... Bon, je vais un peu modifier le notre pour qu'on soit pas trop ridicules. Moez ^m'écrire 19 novembre 2006 à 20:05 (CET)

[modifier] Correspondance d'antant ...

Salut Sixsous,

J'espère que tu te souviens de la discussion que nous avons tenu il y a quelques temps à propos du débat Mahomet/Mohammed et dont il est marqué dans la discussion sur l'article wikipedia correspondant qu'il n'y a aucune raison de traduire "Mahomet" par "non loué" ou un truc du genre... Est ce que tu pourrais me donner ton avis (en tant que grand érudit que j'admire) sur un article que j'ai trouvé dans un site qui plaide pour une pétition en faveur de l'utilisation de "Mohammed" et sur la solidité de leur argumentaire ? Voir ici : http://petitionmahomet.free.fr/index.htm

Merci Sixsous.

20 novembre 2006 à 00:21 (CET) Chiuchu

[modifier] Toulousain

Toulousain? schiste 21 novembre 2006 à 02:09 (CET) c'est court et concis, que veux tu je suis en serial blocking ^^

Donc tu y es plus, ok dommage :p ^^ schiste 21 novembre 2006 à 02:11 (CET)

[modifier] [6]

Là il faut bloquer. Ludo 21 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Désolé je pensais que tu faisais partie de la cabale. Ludo 21 novembre 2006 à 18:17 (CET)

[modifier] erreur de personne

lol on est 3 utilisateur à être venus par erreur sur user:Défaite. Vive les beugs ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 16:13 (CET) keep cool

  28 novembre 2006 à 16:27 Sixsous (Discuter | Contributions) (B... de M... !!!) 

ce n'est pas contre toi que cela beug :) Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 16:29 (CET)

Je sais bien. Je venais de restaurer une version précédente du script et ça foire quand même, d'où ma frustration . --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 16:32 (CET)

Moi je l'ai évité 3fois et depuis j'arrête le script automatisé, courage. L'homme dominera un jour l'ordinateur Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 16:34 (CET)

De quoi donner envie de devenir admin. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 16:35 (CET)

ouais lol. Enfin il faut appliquer la méthode JVRCEPELO (Je Vais Rester Calme Et Exploser L'Ordinateur). Toujours des méthodes fines et cela marche parfaitement ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 16:38 (CET)

[modifier] Carte

OK, tu as raison. J'ai fait passer l'esthétique devant la lisibité. Tu peux reverter (et ne va embêter Défaire (d · c · b) ). Moez ^m'écrire 28 novembre 2006 à 19:09 (CET)

[modifier] Editions Amsterdam

Bonjour, Pour mesurer la "notoriété" des Edtions Amsterdam, vous pouvez vous rendre sur la page d'acceuil de Livres Hebdo et télécharger le sommaire du dernier numéro. Vous pouvez ensuite vous rendre sur la page d'accueil du site des Editions Amsterdam et regarder les recensions cités à propos des livres parus jusqu'au premier semestre 2006 (le site semble ne pas avoir été actualisé depuis). Bien à vous,SN

[modifier] Dundee

Bravo et merci pour la traduction en cours de l'AdQ en: Dundee, et bonne continuation! - Sébastien Savard (:-D) 29 novembre 2006 à 20:57 (CET)

[modifier] Editions Amsterdam le retour

Cher Sixsous,

Merci beaucoup d'avoir pris en compte les éléments que je vous ai communiqués.

Bien à vous, SN

[modifier] Suite au bistrot

Le but de ce sondage (Sondage/Ateliers) est de résoudre des questions de base avant de lancer cet atelier : Quel nom lui donner ? & Dans quel espace de nom placer cet atelier (et les deux autres) ? (ce qui correspond aux deux titres de sections) VIGNERON * ^discut. 2 décembre 2006 à 08:38 (CET)

[modifier] Commentaire du de alodis

Salut, à propos de ce passage de la Loi Salique sur les femmes et la propriété foncière, j'aimerais ajouter une interprétation qui me semble assez éclairante mais qui contredit en partie ce que tu as écrit, donc je voulais voir avec toi comment on pouvait gérer ça. T'es toujours sur le coup ? (Felagund)

[modifier] Critères de notoriété des associations

Hello,

Suite au vote de Wikipédia:Pages à supprimer/Eurecom Etude, il serait bon de commencer à statuer sur ces articles. La discution est lancée -- Xfigpower (pssst) 4 décembre 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] La Kaella (suite)

Les propriétés drwxrwxrwx etc. sont les droits en lecture-écriture selon qu'on soit un admin, un user, etc. Pour monter un lecteur, il faut utiliser mount dans la ligne de commande. Malheureusement je ne connais pas ton système et je ne peux pas vraiment dire ce qu'il faut taper exactement. Pourrais-tu me dire ce qui est écrit dans le fichier /etc/fstab ? --Sixsous 話 8 décembre 2006 à 19:00 (CET)

Pas si vite ! Je me doute qui'il y a 3 propriétés : lecture, écriture, éxécution, et 3 destinataires, tu dis : admin, user, et le troisième ? Et dans quel ordre ? Je sais que s’est important. Je ne sais pas ou trouver /etc/fstab sur l’écran.

Dans la première page de l’aide dans Konqueror, dans FAQ, il y a la question :
Comment procéder à des sauvegardes sous Kaella ?
La réponse : Il faut mettre la partition sda2 en lecture écriture. Clic droit sur l’icône sda2, ‘Changer le mode de lecture / écriture’
Le système pose la question ‘Do you really want to change partition /dev/sda2 (fuse) to be writable ?
on peut faire ‘oui’ ou ‘non’ Que se passe-t-il sous Windows si je fais oui ? Est-ce que le disque reste accessible ? (pour le moment j’ai fait non)
BdeBreuil 8 décembre 2006 à 21:05 (CET)

Bonjour Sixsous
J'ai enfin trouvé /etc/fstab Il suffisait de taper ce nom dans Konqueror. Je le reproduit ci-desous.
D'ailleurs la question ‘Do you really want to change partition /dev/sda2 (fuse) to be writable ?' n'apparaît plus.
Le système me dit maintenant que le disque sda2, c'est à dire C: n'est pas monté.
J'ai mis des tirets --- pour que les 5 colonnes restent à peut près en colonne. J'ai mis les noms des couleurs en majuscule
Les 0 0 de la fin ne sont pas tous aussi loin.

NOIR ----------- ROUGE --------- BLEU -- NOIR ----------------------------------------------------------------- BLEU

/proc ---------- /proc --------- proc -- defaults -------------------------------------------------------------- 0 0
/sys ----------- /sys ---------- sysfs - noauto ---------------------------------------------------------------- 0 0
/dev/pts ------- /dev/pts ------ devpts mode=0622 ------------------------------------------------------------- 0 0
/dev/fd0 ------- /media/fd0 ---- auto -- user,noauto,exec,umask=000 -------------------------------------------- 0 0
/dev/cdrom ------/media/cdrom -- auto - user,noauto,exec,ro ---------------------------------------------------- 0 0
/dev/hda ------- /media/hda ---- auto - users,noauto,exec,ro --------------------------------------------------- 0 0

1. Added by KNOPPIX (GRIS)
   

/dev/sda1 ------ /media/sda1 --- vfat - noauto,users,exec,umask=000,shortname=winnt,uid=knoppix,gid=knoppix ---- 0 0

1. Added by KNOPPIX (GRIS)
   

/dev/sda2 ------ /media/sda2 --- ntfs - noauto,users,exec,umask=000,uid=knoppix,gid=knoppix -------------------- 0 0

1. Added by KNOPPIX (GRIS)
   

/dev/sda3 ------ /media/sda3 --- ntfs - noauto,users,exec,umask=000,uid=knoppix,gid=knoppix -------------------- 0 0

1. Added by KNOPPIX (GRIS)
   

/dev/sda4 ------ /media/sda4 --- vfat - noauto,users,exec,umask=000,shortname=winnt,uid=knoppix,gid=knoppix ---- 0 0

Que dois-je faire ?
BdeBreuil 9 décembre 2006 à 16:23 (CET)

[modifier] question à deux francs trois sous

Je me suis procuré aujourd'hui "l'art de la guerre", de Sun tzu, que l'on me décrit comme un grand stratège (et les premières lignes du livres me le confirment). Il est question lors d'une citation d'un Tsao Tsao, qui aurait régné durant l'époque des royaumes combattants... C'est pourquoi je me demande si les idéogrammes chinois ont, comme en japonais, plusieurs lectures, et que ce Tsao Tsao serait Cao Cao et Sun Tzu serait Sun zi. Je fais appel aux nombreuses connaissances sur le sujet que tu m'a manifestées pour éclaircir ce doute.

amicalement alexis dhenain

merci beaucoup^^

[modifier] Raymond Aubrac

Salut, j'ai rétabli la version de l'article précisant que le nom de baptême de Raymond Aubrac est bien Samuel. Une rapide recherche google t'en convaincra (là). J'aimerais savoir comment faire pour sourcer cette information dans l'article ? Un lien externe vers une page l'expliquant est-ce suffisant ? Quelle type de site fait habituellement référence pour ce genre de problème ? Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 11 décembre 2006 à 19:40 (CET)

Ok, j'avais lu la discussion sur le bistro en diagonale et je n'étais pas sûr d'avoir bien compris pourquoi cela avait révolté autant de gens. Bien sûr je ne suis pas stupide et je conçois bien que la mise en avant systématique des noms de baptême, quand ils ont tous une origine hébraïque, peut avoir un arrière goût parfois plus que nauséabond. Mais bon il arrive aussi parfois que la divulgation de cette information ne soit pas scandaleuse. Bref, je ne vais pas polémiquer là dessus, comme tu le dis regarder ça au cas par cas est la bonne solution, et je crois surtout que c'était le forcing de l'IP en question qui était douteux, non ? En ce qui concerne Raymond Aubrac, son nom de baptême apparaît dans tous les synopsis du film Lucie Aubrac. Dans la recherche google que je te soumettais, il y avait notamment Amazon, Cinebel, Alapage et pleins d'autres sites de ciné qui tirent leurs synopsis du dossier de presse du film. Je pense qu'on peut considérer cette information comme publique. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 11 décembre 2006 à 21:32 (CET)

[modifier] pour info

J'ai modifié le titre Afrique arabe en Afrique Arabophone qui correspond davantage à la définition donnée en début d'article et qui est moins polémique et ambigue Thierry Lucas 13 décembre 2006 à 09:59 (CET)

[modifier] Pays du matin calme

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relative au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [7], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [8]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:34 (CET).

[modifier] Popup

Salut, je me tourne vers toi un peu par hasard, j'espère que ça ne t'importune pas trop. J'essaie depuis quelques temps les popus de Lupin. J'ai vu que quand toi tu fais un revert, le résumé indique l'auteur de la version révoquée et aussi l'auteur de la version vers laquelle on retourne. Je n'arrive pas à ce résultat (moi je peux indiquer, le numéro de version, la date et un des deux auteurs suivant l'endroit où je revert). Est-ce compliqué ? Si la réponse est non comment faire ? Si la réponse est oui, existe-t'il une page d'aide plus complète que ce que j'ai trouvé sur le bistro aujourd'hui ? Merci d'avance. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 15 décembre 2006 à 19:39 (CET)

Ok ça a l'air de marcher. J'étais super jaloux de vos beaux messages de révocation ... Merci beaucoup, efficacité, rapidité, je n'ai que des compliments à t'adresser sur ce coup. Le risque est que je revienne vers toi pour d'autres problèmes ... Kropotkine_113 pas taper 15 décembre 2006 à 19:59 (CET)