Discussion Utilisateur:GillesC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les messages antérieurs sont disponibles dans l'archive du 7 septembre 2005 au 3 octobre 2006.

Sommaire 1 IOTA 2 merci 3 admin admin 4 Félicitations, cher administrateur ! 5 oula 6 Style/genre musical 7 Merci ! 8 Annie Leclerc 9 Page à supprimer 10 Accessibilité 11 le velo breton 12 Vélo breton 13 Montbrison 14 Des milliards de terres 15 Ni canular ni roman 15.1 A propos de roman 15.2 Canular certes non 15.3 et hop : le tumulte des hommes qui nous rassemble parfois chez le chinois passera... 15.4 et hip 16 Projet:Catégories 17 Tomber de Charybde en Scylla 18 Analyse automatique de vos créations (V1) 18.1 Analyse du 2 novembre 2006 18.2 Analyse du 5 décembre 2006 19 Jeanjean 20 Han et Hans 21 Correction necessaire 22 Aide pour les images 23 bludwraf 24 Excuses plates... 25 Les Aventures de Rabbi Jacob et Jacques Martin (animateur) 26 Still Life (jeu vidéo) 27 catégorie:Femme scientifique 28 Secret Service (groupe) 29 Revert 30 Révolution belge 31 Chine 32 Vigneron Pierre Vigué 33 Merci 34 Catégorie:HISTORIQUE DE « JUSTICE ET SPIRITUALITE » 35 classe ouvrière 36 spamming? 37 Homonymies vers Chine 38 Chine 39 Chine 40 Bientôt 400 000 41 Wikipédia:Pages à supprimer/Epitanime 42 Merci !!!!!! 43 Homonymie Eglise 44 Pages à supprimer 45 Liste des provinces, districts et divisions du Kenya 46 Université du Zimbabwe 47 Tablette 48 Article disparu et client IRC 49 30 novembre 50 Avis d'article non sourcé 51 Les Bienveillantes - fichier tex et pdf 52 Suppression immédiate 53 Arpitanie 54 article rebotier 55 Arpitans 56 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b) 57 Rheebu Nuu 58 Ludo:Admin 59 A propos de l'article "Serbe" 60 Redirect 61 On te cause 62 {{Langue accentuelle}} 63 Mont-perdu 64 Style papillon 65 Taoufik Amri

[modifier] IOTA

Salut,

Fluor a été déplacé sur CHARA, de sorte qu'IOTA ne doit plus guère fonctionner en L et M. L'équipe IOTA s'est pas mal concentrée sur IONIC qui ne fonctionne que jusqu'à K, d'ailleurs les CfP de 2005 et 2006 ne mentionnent pas les bandes au-delà de K. Vu qu'IOTA va être fermé (comme le GI2T), il faudra rajouter une table « anciens interféromètres » avec les performances passées.

Sinon, des observations en bande M inexploitables, c'est pratiquement un pléonasme en observation au sol :P

— Régis Lachaume ✍ 14 octobre 2006 à 20:23 (CEST)

Je suis en train de travailler sur cette version de travail (Utilisateur:Lachaume/olbin) ; si tu as des suggestions, elles sont les bienvenues. — Régis Lachaume ✍ 14 octobre 2006 à 22:41 (CEST)

Tu sais, j'ai bien essayé de tourner dans tous les sens des données au sol en N — 2 Jy, pourtant, c'est brillant —, donc j'ai une petite idée de quoi je parle ;-) Sinon, j'ai profité de la fin de semaine pour avancer les listes sur interféromètre optique à longue base. Astronomiquement. — Régis Lachaume ✍ 16 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] merci

merci pour les corrections gillou :)

travaux sur la chine linguistique ? c a dire sur toute les langues de chine et leur place en chine, en nombre de locuteur et geographique ?

je nai pas trouver le liens... ca minteresserais pour la chine et l'afrique... --Le serbe 15 octobre 2006 à 22:12 (CEST)

[modifier] admin admin

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations GillesC ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins.

et ça rammme tous les serveurs sont en rade

enfin bienvenue quand même... :)

DarkoNeko le chat いちご 16 octobre 2006 à 01:22 (CEST)

Félicitation Gilles! Bon courage pour tes nouvelles tâches, garde la tête froide et massacre les tous Heu non, mince, c'est pas ça le discours officiel apporte ton aide à ceux qui en ont besoin ;). Comme d'habitude, la petite aide supplémentaire pour la découverte. Eden ✍ 16 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

Haha, rassures-toi c'est une bonne chose. J'avais embrayé tellement fort au début que j'ai dû prendre un wkibreak au bout de 15 jours. Un démarrage en douceur, c'est ce qu'il faut :D Eden ✍ 16 octobre 2006 à 11:00 (CEST)

Félicitations! Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 octobre 2006 à 13:29 (CEST)

Félicitations Gilles et bon courage pour ton nouveau mandat. Pourrais-je te demander de réfléchir avec tes nouveaux collègues à une meilleure mise en évidence de Wikipédia:Vraie vie ? Dans le message d'accueil aux nouveaux, ou au bout d'un certain nombre de contributions ? Merci, amicalement Linguiste 16 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] oula

vi je ne sais pas c ki mes arrive hier :s :)

[modifier] Style/genre musical

Bonjour GillesC,
Je supprime style musical, il est écrit dans genre musical qu'il ne faut pas confondre les deux (donc aps de redirect), je pense qu'il vaut mieux attendre qu'un vrai article style musical soit créé :). Cordialement, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Merci !

Un grand merci à toi, pour m'avoir souhaité un « Joyeux anniversaire » sur ma page de discussion, ça m'a vraiment, vraiment fait très chaud au cœur ! Je ne l'oublierais pas ! — Kyle_the_hacker ¿! 17 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] Annie Leclerc

Merci pour votre message. Il y avait une erreur en effet sur la ville de naissance, ce n'était pas la commune de Sceaux mais Saint-Sulpice-Laurière, commune située dans le département de la Haute-Vienne. Cordialement. --✍ Olmec ✉ 24 octobre 2006 à 13:06 (CEST)

[modifier] Page à supprimer

Oui j'admets m'être emporté, mais ça me dépasse qu'un individu en soit rendu à écrire un article sur lui même. Il faut être vraiment psychotique pour en arriver là. Cordialement Onnagirai 喋る 24 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] Accessibilité

Salut GillesC,

Tu avais attiré mon attention sur l'accessibilité lors d'une conversation sur les transcriptions automatiques.

Si j'en crois [1] et [2], avec la configuration actuelle de Wikipédia (c'est à dire CSS importé), display none (ou visibility hidden, visiblement, les résultats sont identiques) empêcherait effectivement la prononciation dans:

• Jaws 6 (et 7? La 6 est antérieure à 2003)
• Window Eyes 4.211 à 5 au moins
• IBM Home Page Reader 3.01 à 3.04 au moins
• MAGic Screen Magnifier & IE6
• Fangs for Firefox
• Opera 7.6 et 8 with Voice

Par ailleurs, si j'en crois des trucs trouvé sur le net, un lecteur de page devrait lire les visibility hidden, mais pas les display none, qui ne génère pas d'emplacement pour le texte (au lieu d'un emplacement vide, ou un truc dans le genre).

Avec cette sélection, penses-tu vraiment que l'on se coupe de beaucoup de déficients visuels ? J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas d'autres solutions. Le coup des onglets de Vigneron était pas mal, mais c'est inapplicable car il peut y avoir trop de choix, et ça grossit l'occupation du cache et met en péril l'indexation correcte de la page par les moteurs de recherche.

Si on ajoute la partie "aural/speech", on sera prêt pour l'arrivée de la génération suivante (comme Emacspeak)... Eden ✍ 25 octobre 2006 à 12:53 (CEST)

Bonjour!

Malheureusement, Lgd a l'air d'être partis depuis un peu plus d'un mois.

J'ai bien une autre solution mais je ne l'aime pas trop car elle touche à MediaWiki lui-même au lieu (ou plutôt en plus) de demander une simple extension (en gros, il s'agirait de passer le choix de transcription dans l'adresse, et donc de générer une page avec juste cette transcription, rien de caché). Donc encore moins de chances de la faire passer auprès des dévs...

Merci de t'être penché dessus! Eden ✍ 26 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] le velo breton

je suis tellement furieuse de cette minablerie de soit-disant discussion (Hah!) que je viens te demander pourquoi tu n'as pas demande leur avis aux gens concernes avant de faire une proposition sans avoir fait tes devoirs prealablement. C'est quand meme une idee loufoque de s'attendre a ce que 'les gens', c.a.d. la masse critique, decide de quoi que ce soit intelligemment si tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu leur jette leur bout de viande (ya des gens vivants, derriere les articles, de la chair et de l'os et etc). Surtout quand il y a en a qui sont prets a disputer des arguments valides avec de l'ironie, du mepris, de la hauteur et de la suffisance. Non, c'est pas toi, je t'ai pas appele connard et je ne pense pas que tu en sois un. Je n'ai pas la meme opinion sur toi que sur certains qui ont 'participe' a cette soit-disant discussion, mais passons. Juste pour savoir si c'est une regle d'administrateur de ne pas se renseigner aupres des interesses avant. Les interesses, c'est pas 'la communaute wiki', faut pas tomber dans le bourrage de crane. Les interesses, precisement, ce sont ceux qui ont ecrit l'article en question. Et si c'est une convention d'administrateur que de ne pas demander, faudrait p'tet voir a la changer illico presto. Chez les gens bien on adapte le reglement aux gens et non l'inverse. Comment voulez-vous que les gens ne se sentent pas entierement justifies de se planter sur un article quel qu'il soit et de tout chambouler, si vous autres ne respectez pas un tant soit peu et que vous faites precisement cela?!!Basicdesign 31 octobre 2006 à 04:06 (CET)

Ah oui, j'oubliais. Si ca ne vous plait pas, les articles regionaux, z'avez qu'a faire des portails speciaux – comme ca ils feront leurs petites affaires sans que personne ne fasse chier personne. Mais vous n'avez pas le droit moral, aucun de vous (fais passer), a supprimer des pages qui sont relativement bien ecrites, referencees, et qui interessent plus d'une personne (kergidu est pas le seul a faire du velo, que je sache). Encore une fois comme ca et j'irai mettre mes travaux de phytorem ailleurs, je ne reste pas avec des gens qui ont des manieres de sagouin. C'est pas de toi qu'il s'agit la, mais de la masse critique a qui tu as ouvert les portes avec une proposition irreflechie et non recherchee. Eh, deprimes pas, suffit de demander avant (aux VRAIS INTERESSES!), c'est tout! C'est quand memepas la mer a boire, non? Basicdesign 31 octobre 2006 à 04:13 (CET)

[modifier] Vélo breton

Bonjour !

Il se trouve que même si cela n'apparaît pas sur ma page Utilisateur, je suis le vélo. Je suis donc entièrement au courant de la popularité du cyclisme en Bretagne (il faudrait n'écouter aucun compte-rendu de course d'après-Tour pour l'ignorer ;-)). Lorsque j'ai proposé cette catégorie à la suppression, c'était avec la conviction qu'un tel « étiquetage » des coureurs dont la seule caractéristique était d'être né en Bretagne n'était pas pertinent. J'ajoute que je n'ai absolument rien contre la création de Catégorie:Cyclisme breton (que j'aurais quand même plutôt appelé « Cyclisme en Bretagne », pour éviter les accusations de régionalisme), dans laquelle je vois bien les coureurs s'étant revendiqués comme Bretons, les Grands Prix, les championnats de France et du Monde qui s'y sont déroulés, les vélodromes, et, mieux, un article sur l'histoire du cyclisme en Bretagne qui reste à écrire.

Ma proposition était donc réfléchie. Aucun des arguments évoqués par les opposants à cette suppression ne m'ont fait revenir sur mon avis initial. Quant à demander l'avis des « vrais intéressés » avant, je n'en vois pas la possibilité, dans la mesure où je ne vais pas inspecter toutes les pages utilisateurs de Wikipédia à la recherche de tous les gens qui, un jour ou l'autre, ont participé à un article sur le cyclisme ;-)

En passant, je précise un distingo nécessaire entre les articles et les catégories. Un article est un travail de fond plus ou moins abouti, et à moins qu'il ne s'agisse d'une tribune politique, je ne pense pas que je me prononce un jour pour la suppression d'un article sur un sujet régional. En revanche, je pense encore que la catégorisation par région, dans certains domaines, n'a pas d'intérêt pour l'encyclopédie. La catégorie « Coureur cycliste breton » n'est donc pas un article « bien écrit » et « référencé », c'est juste une étiquette à apposer sur certains articles, et que je ne trouve pas pertinente.

J'ajouterais que dans cette affaire, je n'ai à aucun moment fait appel aux outils supplémentaires à ma disposition en tant qu'admin. Je me suis contenté de mes outils de contributeur « standard ».

Cordialement (et je ne déprime pas, j'ai bien assez à faire en ce moment avec le montage de mes placards dans mon nouveau logement les soirs ;-)), GillesC -Жиль- 31 octobre 2006 à 09:45 (CET)

Merci de ta reponse, Gille-le-velo! Ca clarifie un peu. Sans avoir a retourner a la page en question je me rappelle effectivement que ce n'etait pas histoire d'article mais de categories, et donc comme tu dis ce n'est pas une histoire de references etc. Alors je ne vois pas ce que cette mention peut bien venir faire sur la page de vote (qqn d'autre que toi a parle de ca), mais de toute facon comme on ne peut decemment pas appeler ce qu'il y a sur cette page une discussion, mieux vaut oublier. Sauf un que je ne suis pas pres d'oublier ses sales methodes de manipulation des gens mais ca se reglera autre part. Je garde en reserve ce que j'ai ecrit sur lui cette fois-ci, et a 3 d'accumules ca va lui tomber sur le dos qu'il n'aura meme pas le temps de se demander d'ou ca vient. Il fait partie de cette sous-race qui n'apprend pas la tolerance a force de s'etriper avec les autres: ils n'apprennent qu'a mieux manipuler les gens, et si on n'y met pas le hola on finira par le voir admin et ce jour-la je ferai mes valises; j'ai pas envie de quitter wiki, moi, ni de le voir degenerer.

Toutefois, mais, cependant, et raison de plus. J'insiste sur un point qui me semble crucial en revenant dessus ici, et ca sera surement pas la derniere fois que j'en parlerai sur kiwi tant que ca ne sera pas devenu une regle d'une facon ou d'une autre: demander l'avis des « vrais intéressés » avant. Ca manque, sur kiwi, cette politesse-la. Ca manque TROP. C'est cela qui inhibe la participation ses gens decents plus que toute autre raison. Qui plus est (en moins important vu que c'est seulement une consequence et pas une cause), ca donne une image deplorable de wiki. Cette histoire de portail velo, je m'en fous (ce en quoi je suis largement plus honnete que 95% des gens qui ont voté dessus!). Ce qui m'interesse c'est les manieres, qui n'ont rien a voir avec une question de language (ca aussi c'est du bourrage de crane que de croire l'inverse et je le dis pour faire passer mes expletifs et autres, merci de prendre note).

Uno, pour trouver les vrais interesses il s'agit simplement de regarder dans la page historique, certainement pas d'aller sur toutes les pages utilisateurs, tu rigoles! (facon de parler). Je sais meme pas pourquoi tu imagines autre chose (un peu de lavage de cerveau, la? Tiens, je te passe le savon...;-). Pour les articles "a passion", comme cette histoire de velo breton, les mecs se connaissent, evidemment, et ils peuvent se contacter les uns les autres rapido. Si c'est pas le cas, c'est qu'il n'y a pas passion donc ya pas pbm. Ainsi donc il suffit d'en contacter un pour que toute la bande des VRAIS interesses soit au courant vite fait.

Deusio, je ne sais pas trop comment expliquer la necessite de proceder comme je le suggere (demander aux vrais interesses d'abord) , vu que toute autre methode me parait absolument indecente et que je vois mal comment ca peut ne pas sauter a la figure des gens. Je vais donc me laisser divaguer un peu, voir ce qui en sort (ca risque d'etre long). Moi ca ne me viendrait jamais a l'idee de faire des changements majeurs sur un article visiblement elabore sinon avec soin, du moins simplement avec un minimum d'investissement. Je trouve que c'est un comportement de sagouin et la aussi je me retiens parce que c'est pas toi qui merites d'en entendre plus dans la meme veine - contrairement a d'autres; et justement, avec toi on peut discuter. Et, oui, les categories ca peut etre vu comme un changement majeur, c'est visiblement le cas ici. Donc je ne vois pas le probleme qu'il peut bien y avoir a demander a un des gens qui ont travaille recemment sur l'article, ou en train d'y travailler, leur avis sur la question. Ca a d'enormes avantages: remettre le probleme sur leur dos et de les forcer a le gerer eux-memes; limiter considerablement la dose de travail/effort que ca te fait; promouvoir leducation' desdits gens (et des autres par la meme occasion d'ailleurs). "Travail que ca te fait": ca prendrait plutot moins de temps a gerer les choses comme je dis plutot qu'a balancer ca aux hordes des faux interesses, et surement nettement moins penible (si le mec est idiot ca n'en fait qu'un a supporter, tandis que dans cette foutaise de soit-disant discussion on s'en ramene au bas mot 10 a la fois!) "Education": je n'ai pas l'impression que le au demeurant sympathique Kergidu et ses collegues bretons soient strictement assidus au respect des articles ou autres des autres contributeurs. C'est tout a fait comprehensible venant de minorites autrement on voit mal comment ils pourraient survivre, mais ca pour le savoir il faut soi-meme faire partie d'une minorite, c'est pas des Oxbridgiens qui peuvent le savoir. Et ca ne se guerit pas a coups de clonage social, non. Quant aux autres, c'est tres mauvaise politique que de laisser la parole a des gens si c'est pour qu'ils se comportent comme ca, ca les eduque a agir comme des imbeciles).

Tertio, et la on entre dans le plus delicat, il me semble qu'il y a une balance a faire entre 'obeir strictement aux regles d'etablissement des categories' et 'ecouter les aspirations des gens'. La on a un gros pbm sur le dos. Les Kergidu et al. sont 'engages'. Et comme ils font partie d'une minorite et donc sur une position de defence, evidemment ils sont accros et ca se voit. Je ne suis pas assez conne pour appeler ca provocation pour autant: pour appeler ca comme ca il faut, comme le sieur Stephane, etre endurci du coeur et donc ramolli du cerveau. S'il tombe la-dessus, tant mieux: ca lui dira ce qu'il est, et LA on aura une chance de le voir agir decemment – certainement pas en "restant poli" avec lui. D'ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a de malpoli a dire la verite. Ca aussi c'est du lavage de cerveau style shelley konk, pingouin (ou serait-ce manchot?) et al. qui passent completement a cote de la plaque. Car en face les Stephane et al. sont tout aussi accros, tout aussi cliniquement obsedes-maniaques, tout aussi virulents, mais beaucoup plus discrets – donc beaucoup plus degueulasses (je n'ai pas constate chez les bretons le genre de tricherie salope que l'on peut enumerer dans chaque sortie du sieur Stephane en question). Plus degueulasses parce qu'ils savent cacher leurs obsessions derriere le concensus commun. C'est cela qu'on vous apprend chez les rupins. Et chez ceux-la ca ne se voit que si l'on connait ce que je resume sous l'appellation non controlee de 'techniques de pouvoir' (sur les autres), autrement dit manipulation. Ca se voit gros comme une maison chez celui-la, voir la remarque totalement vicieuse qu'il a balancé a la suite d'hegesippe quelque part sur une page attenante a cette histoire de velos: style 'Ha-hah, tu vas te la fermer ta sale petite gueule, kergidu'. Oh, on peut toujours discuter, style konk et pingouin, que "c'est pas ca qu'il a dit". La shelley je la trouve pas plus honnete non plus, d'insister comme elle l'a fait avec le 'puant' soit-disant de Herve quand en fait c'est l'autre hypocrite Stephane qui en a fait quelque chose de personnel et donc c'est lui qui pue, il fait dans le personnel quand ca l'arrange, celui-la; autrement dit une autre preuve que les objecteurs de ce niveau n'ont pas les yeux en face des trous, a ne pas constater comment ca manipule a tour de bras dans ce foutoir. Ces pauvres nouilles au demeurant fort sympathiques (au moins pour pingouin) ne veulent pas admettre que c'est bel et bien ca qu'il voulait dire, sous pretexte inconscient ou non que 'c'est pas gentil de ma part de dire ca' et que 'ca ne va pas l'aider a devenir tolerant'. Mais, idiots (ben oui), encore faudrait-il que le sujet veuille devenir tolerant! Tout le monde n'est pas aussi honnete que vous, c'est une verite a laquelle il s'agit de se reveiller, quand meme!! Tout ce qu'il veut celui-la c'est imposer sa vision et comprendre mieux les methodes pour pouvoir l'imposer!). Le pire c'est que les Stephane et autres ne se rendent meme pas compte qu'ils manipulent parce que c'est tellement ancre chez eux, ce comportement, que literallement ils peuvent passer leur vie entiere a penser que leur facon monolithique de concevoir la societe, les relations, etc, est la seule valable et qu'on a le droit de tout faire pour y arriver, la seule chose qui compte c'est de ne pas se faire prendre. A la limite on pourrait meme dire qu'ils sont sinceres, ce qui ne veut pas dire qu'ils soient honnetes. Ayant eu moi-meme une telle education et pas des moindres, je les reconnais a l'odeur, suffit d'une phrase pour savoir d'ou ils viennent (et ce vers quoi ils nous menent, ce qui est bien plus important et grave). Et je SAIS, que ces gens-la il ne FAUT PAS leur laisser la parole au meme titre que les autres, point. Tout dsimplement parce qu'eux ne la donnent pas aux autres tout en conservant les apparences de le faire. Ca aussi ca fait partie de l'education de pouvoir, et c'est d'ailleurs pour cela que je cause privé et non pas sur un forum de mes deux pour une question pareille. Les shelley konk, Pingouin (ou manchot?) et compagnie en sont trop ignorants (et trop honnetes, pour le coup) pour comprendre que ce choix est le contraire de l'anti-democracie: ils portent stupidement plus d'attention a la forme qu'au fond, n'ont pas eu l'education des nantis et ne savent donc pas reconnaitre les techniques de manip. Et le principal outil des S. et al. c'est l'opinion publique. Pour moi et bien d'autres ceux-la sont des sangsues qui nous menent droit au clonage social – l'ennemi no 1 qu'il n'y meme que celui-la d'ennemi (le clonage social – parce que malheureusement yen a a la pelle, des pantins qui nous y menent). Voila pourquoi il m'apparait d'une importance capitale de ne strictement pas leur fournir aucune matiere a prosperer; tout simplement en ne leur fournissant pas le champ libre, donc en ne s'adressant pas au public avant d'avoir adressé les VRAIS (j'insiste!) interesses.

Or, eliminer les petits (et gros) manipulateurs est la chose la plus importante que l'on puisse faire pour tout le monde, Ce, et c'est bien plus important que de faire quoi que ce soit d'autre y compris de rediger une encyclopedie ou, sur un autre plan, etre "populaire". (voilà pourquoi je dis ce qu'il y a a dire et je m'en bats les roubignolles – et meme en rigole - si ca ne plait pas a certains vu que je n'ai aucune intention de faire carriere ou que ce soit). J'ai vu que tu es prof (ou me trompé-je?). Si c'est ton cas tu dois avoir une idee (mon dieu je l'espere pour toi!!!) de ces techniques de manip dont je parle. C'est ca le pbm aussi, pour les gens qui ont besoin de leur boulot ils ne peuvent pas se permettre de dire merde en public. Ben au moins qu'ils approuvent ceux qui le font pour eux au lieu de pretendre que c'est inutile donc negatif. Moins par moins ca fait plus en maths et dans la vie.

Les portails. La je dois dire que je suis plutot larguee, vu que je n'ai toujours pas compris ce systeme de portails. Je vois clairement la theorie, l'ai utilisee maintes fois; mais en tout cas pour ce qui concerne la phytorem (phytorestauration mais j'ai demande a Valerie75 de changer cela en phytoremédiation vu que toutes les autres techniques de nettoyage sont dites xxxremediation et que ca me glande plus que je ne saurais dire, cette foutue francisation a outrance aussi malsaine que les ). Donc pour la phytorem c'est le foutoir, en clair, et je connais pas assez les choses pour y faire quoi que ce soit pour l'instant.

De plus, quand j'ai voulu mettre phytorem dans le portail qui me semblait adequat, la fenetre d'edit est sortie avec du charabia incomprehensible "pour toute personne normalement constituee", une exageration qui signifie bien ce que ca veut dire. Ca n'encourage pas, peut-on dire pour le moins. D'ailleurs je me demande si ca ne serait pas une bonne chose que tu ailles cogiter avec elle sur ce point ainsi que quelques autres intelligents style herve etc, parce qu'il me semble que ce n'est pas une question qui peut etre resolue par un seul individu. Et pas avec moi non plus, que je n'y connais rien sur le systeme de wiki la-dessus. Et for god's sake ne faites pas l'idiotie de mettre ca sur le champ public avant d'avoir trouve au moins une proposition qui tienne debout! Sinon les Stephane et autres empecheurs de tourner rond ne feront que foutre l'idee en l'air.

Pour la question 'portail velo breton' per se je pense que je n'ai pas plus le droit d'en discuter que les autres qui n'en ont rien a foutre, et encore moins de decider, ca c'est un comble!!! Non mais pour qui ils se prennent on se demande. La seule chose decente est de proposer. Donc je remarque simplement sur le plus general: je pense que c'est archi-faux-faux-faux de dire que "dans certains domaines" la catégorisation par région n'a pas d'intérêt (pour l'encyclopédie). Ce n'est pas a nous de decider ce qui interesse les autres, nom de dieu quand meme!!! Il ne faudrait tout de meme pas oublier que l'interet de l'encyclopedie passe loin apres l'interet pour les gens decents, et c'est ce que tu fais en presentant les choses comme tu le fais. Non parce que tu le veux ainsi, une fois de plus, mais parce que tu ne tiens pas compte de (= oublies, par simple honnetete) la sorte de gens qui trainent dans les coulisses. Ex: "Il faut vraiment et honnetement se poser la question de savoir comment est connu un cycliste ou un sportif, en France ou en dehors des frontières". Ben NON, justement, triple buse abusante! Ce qu'il faut honnetement se demander c'est comment le cycliste ou autre VEUT lui-meme etre connu. Yen a raz le bonbon de vouloir tout plier a l'opinion publique, qu'est-ce que c'est que ces manieres de Minable qui pretend 'penser' et a l'audace puante de parler d'honnetete sans jamais s'etre posé la question lui-meme?!!! Yaurait de quoi rigoler du vaudeville s'il ne s'agissait pas de clonage social, c'est la honte et la revolte totale de faire ca et comme irrespect des gens jamais on pourra faire mieux. Si le mot minable derange, il n'ont qu'a arreter de vouloir cloner tout le monde – en attendant et quoi que les pingouins et konk puissent bien penser et dire, on ne va pas s'en sortir si on n'appelle pas les choses par leur nom: c'est reellement une minablerie que de supporter ce genre de vues - et pas intelligent du tout de fournir un champ d'action a ca.

Donc je suis absolument convaincue que la seule chose a faire dans ce cas est de faire des categories speciales, je ne sais pas trop comment ca peut se faire puisque comme je dis je ne vois pas du tout de logique constante dans les seul portails que j'ai visite un peu plus, ceux qui concernent les plantes, la bio et le nettoyage de la planete (c'est encore en phase de mise en place j'imagine). Je pense que l'idee qui a ete suggeree sur la page de Herve par Colas (qui nous quitte degouté), un wikipedia 2, a sans conteste quelque chose de valide – mais pas sous la forme qu'il dit: ca finirait dans le sectaire. . Je n'ai aucune idee de la forme que ca pourrait prendre, m ais il faudrait arriver a un wiki mature, qui mette l'accent sur les différences (les gens, donc) plutot que sur l'idee d'une nation monolithique (le pouvoir sans les gens). Et cela devrait etre represente dans la structure des portails, il me semble. "Les differences", puisqu'ici il s'agit de francophonie, c'est evidemment par regions. Ca ne concerne pas toute la structure wiki evidemment, mais la conception de cette structure en ce qui concerne les pays.

Voilà. Pour l'instant. Pardonne-moi la longueur, les resumes ca vient pas naturel (la nature ne resume pas, elle). Salut Gilles, avec amitie. Basicdesign 31 octobre 2006 à 18:11 (CET)

[modifier] Montbrison

Il s'agit de la commune située dans la Loire. Cordialeùment. selvejp 31 octobre 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] Des milliards de terres

Bonsoir Gilles, j'ai regardé le "C dans l'air" concernant la vie sur les exoplanètes et je suppose que tu vois quotidiennement Philippe Zarka. Connais-tu les autres intervenants ? J'imagine que oui et que l'astronomie française est un microcosme. Perso, je ne suis pas trop impatient de rencontrer des poulpes ou des cylindres à deux grosses pattes selon l'ampleur de la gravité.
Bon montage de placards ;-) Amicalement Linguiste 1 novembre 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] Ni canular ni roman

Bon. Vous avez fait "table rase" de quelques articles que vous avez jugés peu fiables, et peut-être complètement TOO MUCH romanesques, mais je vous pose une question, en vous garantissant sur l'honneur, ma parole - que je ne suis pas le pauvre Ajurna (qui est tout retourné ) : comment pouvez me garantir la vérité du contenu de cette encyclopédie ? Quelle stratégié 100% efficace utlise ce site pour être crédible ? Combien d'articles avec sans doute moins d'allure adacadabtrantesque que "Venetto" trainent sur Wikipédia ?

Allez, je vous fais une confidence : je suis auteur-compositeur d'un vrai-faux article sur un personnage historique inventé et que j'ai déposé récemment sur votre site. Je parie qu'il vous est impossible de le retrouver, avant 1 mois, à moins que je ne vous livre des indices.

Je ne souhaite que vous aider à améliorer la qualité de votre savoir aggloméré sur Wikipédia. --leChienquiAconsciencedesaQueue 2 novembre 2006 à 16:25 (CET)

Ajouter du contenu fantaisiste pour prouver que vous avez raison, ou lancer des défis à la communauté est exactement le contraire de ce qu'il faut faire. Merci de bien vouloir lire et suivre les recommandations de cette page à l'avenir. Quant à Raymond-Olivier du Plessis-Garnier, il a été facile à trouver. GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Bravo Gilcé - vous permettez que je vous appelle Gilcé ? - vous avez de la truffe, du flair surtout quand on vous aide beaucoup (Cf les traces énorMes laissées par le gars Arjuna anujrA depuis l'autre nuit...). Vous avez réagi assez rapidement, je vous en félicite, mais que faisait les autres administrateurs plus chevronnés que vous, une belote, ou un rami ? Maintenant que vous avez trouvé le RO-PG, il vous reste à vous intérroger sur la suite. Que vaut ce contenu aggloméré sans géomètre ? Quel avenir pour les milliers d'articles invertébrés de Wikipédia ? Quelles sont les vrais risques du métier ? Avouez qu'il est intéressant de donner des coups de pied non violents dans la fourmillière pour réveiller les ouvrières qui somnolent. Rendez-vous dans un mois ou deux. Un conseil pour finir : cherchez quel rapport existe entre la pelouse du Stade de France, le Chat botté et quatorze verres d'un certain vin de Loire ? So what ? Cordialement, what else !--leChienquiAconsciencedesaQueue 3 novembre 2006 à 09:53 (CET)

[modifier] A propos de roman

désolé, cher administrateur,

• il ne s'agit pas d'un roman ; mais d'une méthodologie discursive, exprimé en Français et en temps réel, pour vous aider à remettre de l'ordre dans vos 400.000 documents et accroître la productivité de vos méthodes d'action.

¤ je vous suggère de créer une "catégorie" de documents qui s'appellerait Méthodologie d'écriture en actions coordonnées pour parfaire votre travail (par ailleurs tout à fait respectable).

Amicalement

--Arjuna anujrA 2 novembre 2006 à 11:18 (CET)

NB : s'agissant de Veneto, l'imagination est un peu délirante certes, mais pour simplifier 1 EO relève de la classification de 400.000 documents et 2 0E0 concerne la gestion quotidienne de sympathiques wikipédiens dont certains, malencontreusement, entrent dans le château sans même une invitation, voire sans s'en rendre compte malgré une multitude de robots qui surveille les lieux. Ennuyeux non ?

PS : attention au français, chaque sigle compte : 1,600 kg (fr) n'égale pas 1.600 kg (en) dans une recette de cuisine version française (gare à la poule au pot)

[modifier] Canular certes non

Merci, cher administrateur,

• de prendre le temps de lire entre les lignes et les colonnes, tous les développements attendus sont loin d'être manifestes au premier abord ;

¤ il ne s'agit donc pas d'un canular au sein précis, mais de l'émergence discursive d'une méthodologie, a postériori, pour maîtriser une masse de 400.000 documents (et non d'articles cher administrateur) à un horizon lointain qui se rapproche à grands pas.

Cordialement

--Arjuna anujrA 2 novembre 2006 à 10:27 (CET)

NB : dans l'hypothèse où vous ne seriez pas en mesure de conserver cet article, un peu long certes, merci de le transférer sur le site "La norme juridique" implanté dans le haras de la ferme Wikia, domaine "Travail en méthodes déductives ou intuitives", rubrique QN7 de la page d'accueil Bienvenue, qui n'est pas la page d'accueil proprement dite. A l'occasion, vous pourrez toujours la consulter, mais ce serait une grande perte de temps pour tous.

PS : le 2 novembre est certes le jour des morts, mais il ne prévoit pas de temps mort.

[modifier] et hop : le tumulte des hommes qui nous rassemble parfois chez le chinois passera...

Restera une paille dans l'oeil du serpent. Dans Rocambole on peut lire : "il avait la main froide comme celle d'un serpent". Méditez ceci admirable admini-castrateur, et laissez SVP ressuciter Venetto de Grupetto qui vous fournira la METHODE et le DOGME. Signé Un hypermétrophe qui ne s'ignore plus

[modifier] et hip

Merci à l'occasion de m'envoyer une version numérisée, non hallucinogénéisée, à la bonne auberge car travail et divertissement ne font qu'un comme l'a écrit Maître Diderot de la poule au pot.

Une version de la saga avant l'adminéctomie totale est disponible #Souvenir, pas ici, mais au chaud, à l'auberge ! --Pluto 2 novembre 2006 à 13:23 (CET)!

Plus sérieusement, en matière de classification, il conviendrait d'écrire quelque chose comme :

• portrait de l'utilisateur (référence au chinois ou à Dorian gray ?)
• page de discussion
• modification du texte (de discussion... du portrait....)
• article, document, carte... selon la nature du texte (et donc peut-être "texte" tout simplement lorsque celui-ci ne relève d'aucun ordre)

Bon courage, les wiki-bosses

[modifier] Projet:Catégories

Bonjour. Tu es inscrit sur ce projet. Je tinvites donc à venir discuter sur cette page Discussion Wikipédia:Amélioration de la catégorisation des articles. Merci d'avance. Ludo 2 novembre 2006 à 11:55 (CET)

[modifier] Tomber de Charybde en Scylla

Gilles,

Bravo pour ton travail sur les pages d'homonymies. Mais attention à ne pas remplacer un lien vers une page d'homonymie par un lien vers une autre page d'homonymie. Car si règle est une page d'homonymie, règlement en est une autre, et le remplacement de l'un par l'autre est loin d'être justifié. C'est un peu tomber de Charybde en Scylla, même si tu as cru bien faire. Peut-être faudrait-il rajouter d'autres significations à l'une des deux pages d'homonymie ?

Cordialement,

O. Morand 3 novembre 2006 à 13:59 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 novembre 2006 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 2 novembre 2006

• Jonathan bussard était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Ola Håkansson était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Jeanjean

Suite à un changement de sujet, j'ai déprotégé cette page (c'est ma première déprotection, j'espère que j'ai tout bien fait). VIGNERON * ^discut. 4 novembre 2006 à 11:50 (CET)

J'avais suivi l'affaire, mais je demandais si on pouvait passer directement en déportection ou si une semi-protection était conseillée . VIGNERON * ^discut. 7 novembre 2006 à 09:01 (CET)

[modifier] Han et Hans

Bonsoir Gilles (page d'homonymie à créer, comme tu vois). Les noms de peuples peuvent passer un jour de l'invariable au variable, cela m'étonne un peu pour les Han devenu Hans (il faudrait dire alors "la culture hane" ?), mais je ne jurerais de rien. Par contre cela me semble très peu vraisemblable pour la dynastie, même si c'est le même mot, il faudrait alors dire les Tangs, les Mings, les Qings, une porcelaine Songue ?!? Il y a de meilleurs sinologues que moi ici, simplement j'expose mes doutes. Amicalement Linguiste 6 novembre 2006 à 20:24 (CET)

P.S. J'écris aussi au "renommeur" BrightRaven. A + Linguiste 6 novembre 2006 à 20:29 (CET)

[modifier] Correction necessaire

N'est-ce pas ... C'est peut-etre pas ma correction la plus importante, mais pas loin ... @+, Ico83 Bla ? 7 novembre 2006 à 11:55 (CET)

[modifier] Aide pour les images

Bludwarf :
Excuse moi si ce n'est pas la bonne page pour te demander des conseils, mais je voudrais savoir comment insérer une image dans un texte provenant du Wikipédia english ? Le fichier est le suivant : [Tieadvanced.jpg|http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tieadvanced.jpg]

Bon ben ça fait 1 heure que j'attend une réponse, je vais peut-être laisser tomber ! Je galère comme c'est pas possible pour essayer :

• d'une part d'ajouter un lien avec un encandré-loupe et un libellé différent du nom du lien : impossible il veut pas comprendre que c'est un lien !
• d'autre part je voudrais contacter qqn dans le wiki anglais, pour en savoir un peu plus sur les droits d'auteur d'une image. Mais je sais pas qui contacter !?

Dans l'attenter d'une réponse... Merci d'avance
je serais pas dispo pendant les deux heures qui suivront ce message

---

Bon OK tu es trop occupé, désolé !

:|

---

Bludwarf :
Merci pour ta réponse.
Désolé si je paraissais un peu impatient hier, mais je croyais que ceux qui faisait de la maintenance sur Wiki, était quasiment toujours connecté! Je me doute bien évidemment que tu peux pas passer ton temps sur le PC à répondre à tout le monde!
Enfin c'est pas très pratique toute ces histoire de Copyright et de droit de diffusion, ça freine considérablement les initiative d'amélioration de l'encyclopédie.
Bon et bien bonne journée à toi et bonne continuation ! :)

[modifier] bludwraf

Bonjour Gilles, Vous êtes un administrateur avisé et je me permets de vous consulter : avez-vous noté l'intérêt "relatif" de la théorie de la non-constructivité. Que pensez-vous de ce Bluddy boy qui change un mot par un autre pour se marrer ?--E2~|~|~R2 8 novembre 2006 à 14:06 (CET)

[modifier] Excuses plates...

Bonjour GillesC. On m'a signalé que j'avais fais ce revert dont le commentaire est peu amène. J'espère surtout que tu ne l'as pas mal pris, j'ai cru (sans doute à tort, à voir l'historique), que la version complète de l'article n'était pas rétablie, et appuyé un peu vite sur le bouton de l'outil javascript qui a laissé ce message automatique. Bref, toute mes plus plates excuses. Israfel(Discuter) 9 novembre 2006 à 17:54 (CET)

[modifier] Les Aventures de Rabbi Jacob et Jacques Martin (animateur)

Bonjour GillesC, dans Les Aventures de Rabbi Jacob tu as modifié l'accessoiriste Jacques Martin pour en faire l'animateur télé. Tu es sûr de l'info? parce qu'un nom aussi courant ça semble justement une homonymie, non? @ + Edward Hyde 9 novembre 2006 à 23:38 (CET)

[modifier] Still Life (jeu vidéo)

Salut, pourquoi tu as fait un revert sur mon article ? EfCeBa 10 novembre 2006 à 13:05 (CET)

[modifier] catégorie:Femme scientifique

Bonjour. J'ai répondu sur la page idoine. Amicalement. Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 13:29 (CET)

[modifier] Secret Service (groupe)

Effectivement, ce groupe est bien plus connu que ce ma première recherche Google m'avait donné à croire. Toutes mes excuses Ico83 Bla ? 15 novembre 2006 à 15:02 (CET)

Hum, tu n'as pas tort: je vais mettre la radio ... Je serais peut-être moins à la masse après ... Ico83 Bla ? 15 novembre 2006 à 15:29 (CET)

[modifier] Revert

Salut! J'ai bien lu ton commentaire sur ma demande de revert concernant l'article volcanologue. Mais je ne crois pas qu'un simple utilisateur comme moi peut le faire... Du moins, je n'ai pas trouvé comment (suis peut-être pas doué non plus! ;))... J'arrive à comparer, mais pas à reverter... :/ 1. Si je peux le faire, peux-tu m'expliquer comment? 2. Si je ne peux pas, sais-tu où signaler ce genre de cas? Merci d'avance des renseignements! --Ragnald 16 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide!!! --Ragnald 16 novembre 2006 à 19:32 (CET)

Bonjour,

je vous adresse ce message car il semble que vous ayez bloqué (protegé) le mot Rhapsodis alors que j'avais meme pas eu le temps de rediger cette article. donc personne ne devrait se permettre de prejuger le contenu de mon article, le traiter de spam tient de la diffamation. Merci de debloquer ce mot.

[modifier] Révolution belge

Bonjour. Je me permets de t'écrire car tu as fait deux fois la même correction de lien vers une page d'homonymie dans la même page. Or cette redirection est fausse : il ne faut pas rediriger les lecteurs vers Conseil d'État (Belgique). Celui-ci a été créé en 1946, or l'article parle d'événement situés entre 1815 et 1830 ! On pourrait à la limite rediriger vers Conseil d'État (Pays-Bas), mais l'article n'existe pas. Même s'il existait, je ne suis pas sûr que son contenu renseigne beaucoup les lecteurs, car le contenu de l'institution eut avoir beaucoup changé depuis 1815. La meilleure solution en l'état est donc de rediriger vers la page d'homonymie, qui permet au lecteur d'avoir une connaissance générale de ce que peut être un conseil d'état sur base des différents exemples. Cordialement, R@vən 16 novembre 2006 à 23:45 (CET)

[modifier] Chine

Salut,

J'ai vu des modifs que tu as fait sur 3 articles que j'ai dans ma liste de suivi : [3], [4] et [5]. Il s'agit de 3 peintres chinois, et tu as modifié les 3 liens sur le mots "chinois" dans l'expression "peintre chinois" pour le faire pointer la première fois vers peinture chinoise, la deuxième sur civilisation chinoise et la troisième sur culture chinoise. Je trouve ça un peu déroutant et je me demandais quels était tes critères pour choisir la page vers laquelle ces mots doivent pointer. Traroth | @ 17 novembre 2006 à 12:59 (CET)

Hum... Le premier diff que tu pointes dirige vers l'article Java (langage) . Je conçois que tu sois dérouté ; en fait, au début je pointais vers Civilisation chinoise, puis je me suis dit que dans ce cas, il était plus logique de pointer vers Culture chinoise pour finalement me rendre compte, en lisant ce dernier article, qu'il était encore plus logique de pointer vers peinture chinoise. Par la suite, je me suis fondé sur le contexte de la phrase. Par exemple, quand je lisais « peintre [[Chine|chinois]] », je pointais vers Peinture chinoise ; mais avec « [[Peinture|peintre]] [[Chine|chinois]] », je préférais pointer vers Culture chinoise. C'est une sorte de convention interne (sans compter qu'avec les quelques centaines deux ou trois mille corrections d'homonymie vers [[Chine]] que j'ai faites, certaines ont pu passer entre les mailles du filet...). GillesC -Жиль- 17 novembre 2006 à 13:18 (CET)

Oups. 'Trompé d'onglet... Ok, ça explique tout. Effectivement, j'avais déjà vu les modifs que tu avais faites sur d'autres articles de ma liste (Shitao, Les quatre Wang...) Traroth | @ 17 novembre 2006 à 13:22 (CET)

Joli travail que tu nous a fait là. Félicitation Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 novembre 2006 à 14:41 (CET)

Plus de 30000 modifs en 6 mois c'est pas mal effectivement. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 novembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Vigneron Pierre Vigué

Salut,

Je suis surpris que tu aies clos le vote de Vigneron Pierre Vigué . N'est ce pas là le rôle des bureaucrates ? Je m'interroge. Merci de me répondre. Moez ^m'écrire 17 novembre 2006 à 19:29 (CET)

Merci de ta réponse rapide. En fait, mon interrogation s'explique par la discussion qu'ont eu les bureaucrates entre eux (pouvoir discrétionnaire). En l'occurrence, tu as préjugé du résultat de la consultation à leur place sur une base purement numérique, ce qui ne reflète pas les discussions que les bureaucrates ont eu. En plus, Vigneron Pierre Vigué est pas très loin des 80%, le cas est donc tangent. Je ne dirai rien lorsque tu clôtureras le vote d'Alencon aka Briling aka Machin . Je te propose d'en parler avec l'un des bureaucrates, pour voir comment arranger ça. À bientôt. Moez ^m'écrire 17 novembre 2006 à 19:48 (CET)

Euh... Bon ben je m'incruste, vu que c'est pour parler de ça aussi :) Je pense que tu as fait une erreur. Il est dit Neutre : Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés ». J'en déduis donc les fait suivants :

• Votes exprimés, c'est pas Pour + Contre + Réticence + Neutre, il faut enlever les Neutre. D'où votes exprimés = 66+19+3 = 88.
• Approbation/Exprimés est donc aussi faux, ça vaut Approbation/(Pour + Contre + Réticence) = 66/(66+19+3) = 66/88 = 75 % (et non 65,35 %).
• tu as noté que Approbation/Opposition + Réticence = 75 %. Or 66/(19+3) = 300 % ce qui n'a pas de sens. Je pense que c'est plutôt Approbation/(Pour + Contre) parce que si on y met aussi les Réticence, on retombe sur le truc d'au-dessus. Et Pour/(Pour + Contre), ça fait 66/(66+19) = 77 %.

Voilà, c'était juste pour clarifier, en donnant des explications pour le moins embrouillées ;-) P.Vigué ^{par ici !} 18 novembre 2006 à 12:14 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour GillesC. Merci pour ton message de félicitation sur ma page. Comme on arrête pas le progrès, tu peux aller voir ceci. Escaladix 20 novembre 2006 à 11:55 (CET)

[modifier] Catégorie:HISTORIQUE DE « JUSTICE ET SPIRITUALITE »

Merci pour cette SI - mais voir aussi d'autres faites par le même contributeur - Cordialement - Taguelmoust 22 novembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] classe ouvrière

félicitations pour votre rapdidité! Mais je n'avais rien supprimé - je l'avais mis sur la page discussion car il s'agit d'une répone à une partie de l'article ! 193.51.149.216 23 novembre 2006 à 13:08 (CET)

[modifier] spamming?

La question est intéressante et difficile. quand est-ce que c'est du spamming ? J'ai écrit un long article argumenté de recherche sur la question, alors il me semblait qu'un lien peut être utile au visiteur. Puisque mon article n'est pas censé être neutre, je précise "un point d evue marxiste...". Celui qui trouve qu'un point devue marxiste est sans intérêt ne clique pas sur le lien, celui qui se dit que ça peut contirbuer quelque chose peut cliquer dessus... Si j'avais mis un lien ver sun article hors sujet ou commercial je trouve qu'en effet ce serait inacceptable. Comment comprends tu les limites du spamming ? JM

Ce que vous me dites me semble problématique - nous savons tous que les institutions peuvent produire n'importe quoi.

Moi il me semble que l'antispamming devrait interdire les liens hors sujet, ou commerciaux, mais c'est tout. Quand j'aurai un moment, j'irai voir ce que dit les règles "officielles" de wikipedia. Bonne journée jm

[modifier] Homonymies vers Chine

Bonjour,

Je viens de corriger un lien vers la page d'homonymie [[Chine]], que tu avais placé dans l'article 22 novembre. Il s'agissait en fait de la République populaire de Chine. Comme l'article « Chine » est maintenant une page d'homonymie, merci de garder cette précision la prochaine fois ! Cordialement, GillesC -Жиль- 23 novembre 2006 à 11:41 (CET)

Je te remercie de tes corrections...

Je suis depuis très peu sur la wiki et je pense avoir appréhender la philosophie du site ...

Personnellement, je corrige ou je déplace des infos sans altérer les bases de données ou d'infos, mais je n'informe pas systématiquement les auteurs (d'ailleurs je ne sais pas comment faire)...

Merci de me corriger, j'avais un institeur qui m'a appris (1961) <<tu apprends par tes erreurs>>

Salutations et merci de tes corrections et de ton savoir faire qui va me permettre (certainement pas le seul) de faire fructifier la wiki...

Bessie 23 novembre 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Chine

Bien noté.Mandeville 24 novembre 2006 à 11:38 (CET)

[modifier] Chine

Bonjour, est ce qu'il ne serait pas plus pertinent de faire de Chine l'article désignant la Chine populaire vers lequel vont pointer 95% sinon 99,99% des liens.--Pline (discuter) 24 novembre 2006 à 12:03 (CET)

[modifier] Bientôt 400 000

Salut Gilles, bientôt 400 000 articles, j'espère que tes collègues et toi allez nous faire un joli dessin. J'en ai vu un pour les 200 000 (je suis arrivé vers les 180 000) mais pas pour les 300 000. Amicalement Linguiste 24 novembre 2006 à 14:54 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Epitanime

Bonjour,

J'avais proposé cette page en suppression, mais je trouve ta décision de traiter en suppression immédiate un peu rapide. Je préférerais voir les contributeurs s'exprimer. Romary 27 novembre 2006 à 14:12 (CET)

Merci pour la restauration. Je pense qu'il faut supprimer, mais je pense également qu'il faut laisser un peu de temps à ceux qui veulent s'exprimer pour le faire.Romary 27 novembre 2006 à 14:19 (CET)

[modifier] Merci !!!!!!

Merci, merci, merci, merci !!

C'est vraiment sympa ! Je suis content !

--Mickachu ^Discuter 28 novembre 2006 à 14:03 (CET)

[modifier] Homonymie Eglise

Bonsoir,

Je te remercie pour ta correction de l'homonymie vers Eglise dans l'article Université d'Aarhus, mais elle n'était pas exacte. Les danois ne sont pour la plupart pas catholiques mais protestants, donc Eglise catholique romaine n'était pas approprié. De plus, je pense que les cours dispensés à la faculté de théologie concernent plutôt toute l'église chrétienne, j'ai donc redirigé vers Eglise (institution). Voilà, juste pour te faire savoir, des fois que ça puisse te resservir, ou pour ta culture :) Romain Thouvenin 29 novembre 2006 à 18:29 (CET)

[modifier] Pages à supprimer

Merci : on en apprend tous les jours.
Remi Mathis 30 novembre 2006 à 14:41 (CET)

[modifier] Liste des provinces, districts et divisions du Kenya

Verrais-tu un inconvénient à ce que nous adoptions un titre plus simple pour cet article, par exemple Subdivisions du Kenya, qui serait à la fois compatible avec les articles en:Subdivisions of Kenya et pt:Subdivisões do Quénia et ne déparerait pas dans la liste des dizaines d'articles dont le nom commence par le mot Subdivision ? J'aurais pu renommer directement, mais il m'a semblé correct de te demander ton avis au préalable. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2006 à 16:13 (CET)

[modifier] Université du Zimbabwe

Merci - je parle (ecrit) le francais un peu. Je parle l'anglais. Je ne comprehend pas votre message. Merci pour votre message - j'etudi l'francais. Part 1 décembre 2006 à 21:53 (CET)

[modifier] Tablette

Bonsoir GilleC,

Je vais regarder de plus près et réparer mon erreur, si je me suis trompée Merci Moumousse13 - bla bla 2 décembre 2006 à 22:24 (CET)

j'ai réparé mon erreur et lui ai laissé un ptit mot, merci et à bientôt. Moumousse13 - bla bla 2 décembre 2006 à 22:30 (CET)

[modifier] Article disparu et client IRC

1. J'ai voulu consulté l'article du 30 novembre et il n'existe plus. En connais-tu la raison ???
2. Quel est le client IRC le plus compatible avec la Wiki ...

Bessie 3 décembre 2006 à 09:13 (CET)

[modifier] 30 novembre

• Merci, mais après ton message j'ai voulu consulter et j'avais toujours la page la journée du 30 novembre n'existe pas...
• Donc j'ai été en Modification, ou les données apparaissent, j'ai cliqué sur Modification mineure et en suite Sauvegarder. Et j'ai de nouveau accès à la page en consultation.

Bessie 3 décembre 2006 à 10:08 (CET)

[modifier] Avis d'article non sourcé

Bonjour GillesC, Vous avez créé une page qui semble être totalement sans sources, et qui est donc susceptible d'être effacée sans préavis : La chanson des Égaux . Si vous pouvez fournir quelques références permettant de vérifier les affirmations de cette page, veuillez le faire le plus rapidement possible.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 3 décembre 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Les Bienveillantes - fichier tex et pdf

Bonjour

J'aimerais savoir pourquoi vous avez enlevé le fichier LaTeX que j'ai créé pour les Bienveillantes. Je pense qu'il pourrait être d'une certaine utilité à certains lecteurs.

De plus l'avoir mis en .tex permet à tout un chacun de l'éditer et de le poster quand un personnage est ajouté ou mis à jour.

Cordialement

Christopher Andrey

Une fois n'est pas coutume, je réponds sur ma propre page de discussion (j'ai retiré l'adresse de courrier électronique que vous aviez fournie afin de la préserver des robots indexeurs de spam). J'ai retiré ces liens car ils n'offrent pas assez de garantie de fiabilité (nous évitons de lier vers des sites personnels). De plus, en ce qui concerne plus particulièrement le lien vers le fichier TeX, tout le monde n'est pas capable d'éditer un tel fichier, et il est impossible, pour un lecteur de l'article, de savoir qu'il ne va pas aboutir sur une page Web... GillesC -Жиль- 4 décembre 2006 à 19:33 (CET)

Me serait-il possible de toutefois partager ce fichier? Je trouve un peu dommage d'avoir retiré un fichier susceptible d'intéresser quelques personnes quelque peu perdues parmis les personnages.. Et le fait que tout le monde ne sache pas utiliser LaTeX n'est pas une raison, il me semble, de le pas l'utiliser.. Il s'agit d'un type de fichier on ne peut plus ouvert..

Si, c'est une raison : quand un « internaute moyen » clique sur un lien, il s'attend à trouver une page Web, au pire un fichier PDF. Pour lui, un fichier LaTeX est extrêmement perturbant. GillesC -Жиль- 4 décembre 2006 à 19:42 (CET)

Très bien. Alors ce fichier ne sera pas partagé.. En tout cas pas sous wikipedia.. Dommage.. A moins que vous ne m'indiquiez un moyen de le faire.. Si j'ai voulu ajouter un fichier TeX ce n'est que pour offrir le plus d'interactivité et d'ouverture possible..

Je viens de me creuser un peu la tête, mais la seule solution que vois est la suivante :

1. insérer dans le paragraphe en question les informations dont vous disposez (n'hésitez à citer vos sources sous la forme de références, comme cela est par exemple utilisé au début du cinquième paragraphe de la section intitulée Origine et genèse ;
2. Faire part de votre problème dans la page de discussion de l'article : les autres intervenants se montreront probablement intéressés, et vous proposeront peut-être une solution...

GillesC -Жиль- 4 décembre 2006 à 20:04 (CET)

[modifier] Suppression immédiate

Vous avez demandé la suppression immédiate de la page que j'ai publié Bernard de Joly. Merci de m'indiquer sur quels critères vous jugez que ma notoriété serait insuffisante pour figurer sur wikipedia. En effet si je me réfère à la faq, il me semble que je remplis les conditions pour y figurer. Si je ne suis présent dans aucun musée pour l'instant, j'ai réalisé plusieurs expositions depuis 20 ans. J'ai aussi plus de 2000 réponses sur google sur une requète sur mon nom ce qui me semble-t-il n'est pas le cas de tous les artistes qui bénéficient d'un lien sur l'une des pages de wikipédia.

J'ajoute que j'ai supprimé les liens externes du texte de l'article dans sa dernière version après les avertissements de draky pour les placer dans le paragraphe "liens externes".

Si j'ai effectivement mis quelques liens vers mon site perso sur différentes autres pages, toujours en rapport avec mon activité ou avec mon nom, à partir de mon adresse ip, c'est tout simplement que je n'avais pas encore créé de compte jusque là. Ayant publié mon article, j'ai créé un compte, à mon nom et non pas sous un pseudo, ce que j'aurai aussi bien pu faire si j'avais été vraiment un spammeur. Permettez-moi de penser que cette suppression ressemble à des mesures d'un autre temps, et pour le moins hâtive. Il semble qu'il y ait en effet deux poids deux mesures sur wikipedia et que la demande d'un individu suffise, sans que l'on ne cherche à obtenir des explications de l'interessé à le banir sans autre forme de procès. Nous voyons bien que l'époque s'asssombri, mais je ne pensais pas que cela pouvait se nicher jusque là.

Dans l'attente de votre réponse, Bernard de Joly

Le plus simple, c'est d'en demander la restauration ici, un admin peut être absent... Alvaro 5 décembre 2006 à 20:07 (CET)

[modifier] Arpitanie

Bonjour! Principalement (nuance par rapport à "uniquement"...) par les linguistes et les arpitanistes. ;-) Mais "arpitan" désigne tout ce qui "provient" de cette région linguistique, et de l'ethnie qui y vit. Nous faisons des changements. Il ne seront plus mis dans la catégorie "Arpitanie" mais "Personnalités arpitanes"... En effet! 81.67.178.49 5 décembre 2006 à 21:06 (CET)

[modifier] article rebotier

vous m'informez que mon article sur J. Rebotier contrevient aux règles du copyright, merci de m'indiquer en quoi, étant donné que j'en suis l'auteur. Peu rompu aux pratques de wikipédia, merci de me répondre à adresse supprimée

[modifier] Arpitans

Les militants arpitans sont un des problèmes que je rencontre de façon récurrente ici. Ils sont sous IP, sous identités variables, il est difficile de communiquer avec eux.

Voir l'introduction de Lyon où ils rajoutent sans relâche le nom « arpitan » de la ville. Au-delà de la catégorie que tu pointes, je vois qu'ils commencent à ajouter systématiquement le mot « arpitan » dans les articles, cf. Sami Bouajila.

On ajoutera l'usage systématique du mot « arpitan » pour désigner ce que tout le monde sauf quelques militants appelle le « franco-provençal »... Hé oui choisir son vocabulaire pour faire avancer son agenda politique (Arpitanie ça sonne quand même mieux que « franco-provençalie»...). J'hésite à ajouter ça dans la liste des moulins à vent contre lesquels il faut que je me batte. Je t'encourage en effet à proposer la catégorie à la suppression, mais on ne sait trop prévoir le résultat... Touriste * (Discuter) 6 décembre 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour GillesC. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:05 (CET)

[modifier] Rheebu Nuu

Bonjour,

Je vois que vous êtes un contributeur important sur wikipedia et je vois que la pollution vous interesse.

Il y a un article qui vient de se créer - Rheebu Nuu. Rheebu Nuu est un commité important en Nouvelle Calédonie (il n'y a qu'à faire une recherche sur google pour apprecier). Rheebu Nuu est connus de tout le monde en Calédonie et est très d'actualité.

Rheebu Nuu essaye de sauvegarder l'environnement d'un peuple en Calédonie qui est en train d'etre massacrer par une société avec le cautionnement du gouvernement Français.

L'article sur Rheebu Nuu n'est qu'une ebauche mais on a déjà demandé a ce qu'il soit supprimer - je pense que c'est un effort d'inco ou du gouvernement pour essayer d'empecher que le projet de goro nickel soit connus. Ils ont d'ailleurs dejà supprimer des ordinateurs chez les gens ici en calédonie.

Si ça vous interpelle je vous propose d'aller sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Rheebu_Nuu pour voter contre la suppression de la page.

Je vous remercie!

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 17:36 (CET)

[modifier] A propos de l'article "Serbe"

Depuis votre intervention sur cet article, je me demande pourquoi il y a juste sous le titre ceci: « Accentuelle" valign="top" » qui, d'ailleurs, n'apparaît pas sur la page modifiable. Amateur de langues 13 décembre 2006 à 11:39 (CET)

[modifier] Redirect

Bonsoir. Il reste Une Vie de Resistant à supprimer suite au canular. sebjd 13 décembre 2006 à 19:51 (CET)

J'ai dégoté ceci en effet : Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2006/09. sebjd 13 décembre 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] On te cause

là, juste au cas où tu n'aurais pas vu. Amicalement, Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 20:16 (CET)

Yep, je vois que tu suis. Quelque part ça m'amuse presque, les nouveaux qui accusent les admins de vandalisme, mais bon, je dois être maso sur les bords Sinon, j'aurais dit que comme tu es directement impliqué... outils d'admin, toussa... sauf que vu le zigoto, une semaine au frais ne peut lui faire que du bien et lui laisser le temps de réfléchir, du coup en fait je ne dis pas. Amicalement, Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 20:25 (CET)

[modifier] {{Langue accentuelle}}

Bonjour,

Je pense que le problème que tu m'as signalé provient plutôt des modifications récentes dans le modèle {{Infobox Langue}}, dans la mesure où {{Langue accentuelle}} et {{Langue flexionnelle}} n'ont pas été touchés depuis plus d'un an. Je vais essayer de regarder tout cela de plus près, bien que je n'aie pas beaucoup de temps dans l'immédiat. Croquant 13 décembre 2006 à 20:23 (CET)

Je viens de trouver la cause de l'erreur : le contenu sur deux lignes de la rubrique "typologie" de Infobox Langue. J'ai corrigé l'article Allemand pour vérifier; il reste à trouver toutes les utilisations de ce type pour faire la même correction. Croquant 13 décembre 2006 à 20:34 (CET)

[modifier] Mont-perdu

Le berger aragonais qui guida Rondo et Laurens au sommet du Mont-Perdu était probablement originaire d'un village au sud du Mont-Perdu, en Aragon, province espagnole. Le royaume d'Aragon n'existe plus à cette époque. J'avais fait un lien vers la "communauté autonome", ce qui n'était pas satisfaisant, certes, mais plus que le "royaume d'Aragon".

Il manque un article "Aragon" en tant que région d'Espagne. Je pense que renvoyer à communauté autonome serait un moindre mal. Ou alors pas de lien du tout. A suivre...--Ejp 14 décembre 2006 à 18:28 (CET)

Il manque vraiment un article sur la région Aragon. Il n'y en a pas non plus sur les versions espagnoles ou aragonaise de l'article...
Un peu mieux en catalan [Aragó]. Renvoyer à l'article catalan ?--Ejp 14 décembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Style papillon

Salut GillesC
tu as corrigé le lien de la page nommée pour mettre hockey sur glace au lieu de hockey pourtant je pense (pas sûr hein) que le style papillon est également pratiqué au hockey tout court. Qu'en penses-tu ?
TaraO 15 décembre 2006 à 14:27 (CET)

ouais je comprends ton raisonnement ... en fait le style papillon est aussi utilisé au roller hockey mais pas au hockey sur gazon ...bon c'est pas grave on va laisser comme ça ;) TaraO 15 décembre 2006 à 14:35 (CET)

[modifier] Taoufik Amri

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Taoufik Amri pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 décembre 2006 à 23:06 (CET)