利用者:ウミユスリカ

情報が構造化されていない記事が多い。
- 「曖昧回避」の記事では単に異義語として横並びになっているだけで、それぞれの語が偶然同一表記になっているのか、それともなんらかの関係があるのかが記述されていない記事が多い。相互に関係性がある場合には、何か原義があって転用によって用例が拡大したのか、元は区別されていなかったのが後世意味や用例が細分化されたのか、きっちり記述する方向に持っていく。
歴史分野では古い学説に基づく記事が多い。
- 中世史では依然として網野善彦以降の荘園公領制論に基づく記述が少なく、古い荘園制論による記述が多い。なるべく新しい論文を読み込んで書き直していく。
- 荘園公領制を生み出す元となった平安時代の地方政治に関して、依然として朝廷が地方統治に関心を失ったかのごとき議論が多い。実態は受領に大幅な権限を授けて彼等を媒体にして行政的にも軍事的にも地方統治は放棄していなかったことが近年の研究では明らかになっている。朝廷の地方統治放棄から地方の無法化、さらには武士の発生という古典学説に基づく記述に修正をかける。それにはやはり、荘園をめぐる最新の研究を読み込まなければなるまい。
同様にコピーレフトで多くの参加者により洗練されたLinuxと比べると、ウィキペディアには大きなハンデがある。Linuxのようなソフトウエア開発はアイディア先行でよいが、ウィキペディアのような百科事典は、アイディアよりも膨大な先人の成果の集積が必要である。こうした先人の成果の多くは一般の啓蒙書籍にはほんの一部しか集積されておらず、高価な専門書に当たる必要が出てくる。また、専門書という単行本の形態にまとめられている知識も実は氷山の一角であり、重要な情報、しかも最新の研究成果は学術雑誌に掲載された学術論文を当たらなければならない。
さらにこの問題を解決するためには、日本独自の問題もからんでくる。専門書や学術論文の多くは英語などの外国語で記述されており、日本人にとって敷居が高いものが多い。しかも日本は欧米と比べると、図書館と司書のサービスレベルが低く、限られた専門家以外はアクセスも困難である。
- そうすると、日本語版ウィキペディアを充実させる手段として、専門家、あるいは専門家に準じるアマチュア研究家の参加が不可欠となる。しかし、それとは逆に素人の参加もまたウィキペディアを充実させるためには不可欠と考える。専門家にとって当たり前と受け取られがちで見過ごされているもので、非専門家にとって気になる問題もあるからである。