Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum

Z Wikipedii

[edytuj] Gratuluje

Mathiasrex: Gratuluje ze wreszczie udalo sie Ci napisac o NAJWIEKSZYM POLSKIM BOHATERZE w 20 Wieku Pulkowniku Jerzym Kuklinskim, (powinien byc nominowany posmiertnie Generalem) Uwazam jednak ze jest wiecej do powiedzewnia na ten jak rowniez inne tematy historyczne!

POWIEDZ MI CO MYSLISZ O Pulkowniku Jerzym Kuklinskim a powiem ci KIM TY JESTES!

  http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ryszard_Kukli%C5%84ski
  
  http://www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html

  http://www.kuklinski.us  A Secret Life - Benjamin Weiser.

"taki pracowity szpieg" skandaliczna wypowiedz agenta SB Michnika o plk. Kuklinskim !!!

  http://www.videofact.com/mark/Kuklinski/kukl_reakcja_na%20michnika.html

  http://www.videofact.com/mark/Kuklinski/zyciorys.html
   
  http://www.videofact.com/mark/Kuklinski/Nowak_Kukl.html

http://www.kuklinski.us/page2.htm

http://www.kuklinski.us/page3.htm

http://www.kuklinski.us/page4.htm

http://www.kuklinski.us/page5.htm

http://www.kuklinski.us/page6.htm

http://www.kuklinski.us/page7.htm

http://www.kuklinski.us/page8.htm

http://www.kuklinski.us/page9.htm

http://www.kuklinski.us/page10.htm

http://www.kuklinski.us/page11.htm

W zwiazku ze swymi obowiazkami mial dostep do informacji objetych najwyzszym stopniem tajnosci, bezposrednio zwiazanych z agresywnymi planami ZSRR. Byl autorem doktryny obronnej PRL, uczestniczyl w naradach i posiedzeniach poswieconych podstawowym problemom Ukladu Warszawskiego.Wspoldzialal w opracowaniu dokumentow zwiazanych z wprowadzeniem stanu wojennego w Polsce.

W pazdzierniku 1981r.sytuacja wokol pulkownika Kuklinskiego “zagescila sie” w sposob grazacy katastrofa. Zachowujac stoicki spokoj pulkownik musial sie liczyc z aresztowaniem lub wierzyc, ze dzieki Opacznosci Bozej i sprawnosci sluzb specjalnych USA, zostanie ewakulowany.Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami: Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc! Plan ucieczki byl precyzyjny, a jednoczesnie bardzo trodny do zrealizowania, gdyz pulkownik byl juz pod stalym nadzorem. Okolicznoscia ulatwiajaca zgubienie ogona stalo sie przyjecie, czyli pijanstwo w sowieckiej ambasadzie, z okazji rocznicy rewolucji bolszewickiej.

7 listopada 1981r. zona oraz dwaj synowie byli juz u Romana Barszcza na Saskiej Kepie i czekali na transport organizacyjny przez CIA, a czarujacy i wesoly jak zawsze Ryszard Kuklinski wznosil kolejne toasty, krazac wsrod sowieckich dygnitarzy, do ktorych sluzby PRL nie smialy sie zblizac.

Okolo polnocy nadeszly te szczesliwe sekundy, gdy pulkownik korzystajac z nieuwagi gospodarzy, mogl opuscic budynek sowieckiej ambasady. Kilka godzin pozniej, ucharakteryzowany i wyposazony w odpowiedni paszport, w rejsowym kursie LOT lecial do Londynu.* (od Videofact: taka wersje odaje autor tego nadeslanego z Polski materialu, Videofact zna inna wersje przekroczenia granicy, ktora nadal jest classified i nie moze byc opublikowana).

https://www.cia.gov/csi/studies/summer00/art03.html

http://www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html

Weiser, Benjamin. A Secret Life: The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His Country. New York: PublicAffairs, 2004. [pb] New York: PublicAffairs, 2004.

http://intellit.muskingum.edu/alpha_folder/W_folder/weiser.html

http://info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html

https://cia.gov/csi/studies/vol48no2/article11.html

http://wysylkowa.pl/ks407207.html

http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Wojsko/Kalendarium/Archiwum

http://www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html

IRONIA: Masz bohater: Pulkownik Jerzy Kuklinski uzywal zbudowanego przez KGB uaparatu fotograficznego aby fotografowac rosyjskie dokumenty aby przedstawiajac je dla NATO, aparat fotograficzny ktory otrzymal od Komendanta Paktu Warszawskiego jako "prezent" aby wspolpracowac z KGB!

Niestety od lat osoba Kuklinskiego byla oskarzona po przez  komunistow redagujacych Wikipedie o zdrade, kiedy w tym samym czasie  wnosili na tron zdrajcow Polskich takich Jak Alexander Kwasniewski, Wojciech Jaruzelski, Lech Walesa, czy  Adam Michnik!

Polecam tez materialy z ktorymi warto sie zapoznac: Jaruzelski podpisal traktat z Rosja ze jako officer KGB agent "Wolski" i ze bedzie dzialal na szkode Polski to wyrazny dowod ze ten zdrjca POWINIEN JUZ DAWNO WISIEC!

A co o innych zdrajcach narodu Polskiego:  Jaruzelskim,  Kanii, Kiszczaku, Siwickim, Janczyszynie, Walesie?

Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu IPN postawiła wielu z  nich pod  stanem oskarżenia za popełnienie zbrodni przeciwko Polsce,  uzywajac nielegalnego  zbrojnego zwiazku przeciwko patriotom polskim!

Odnosnie Walesy:

Cala rzecz zaaranzowal kontradmiral Janczyszyn! Walesa zostal przywieziony z cala dyskrecja motorówka Marynarki Wojennej. A wiec nie dostal sie do stoczni przez rzekoma dziure w plocie czy tez przez jego przesadzenie !

Zgadza sie. Pózniej dowiedzialam sie, ze cala rzecz zaaranzowal kontradmiral Janczyszyn! Walesa zostal przywieziony z cala dyskrecja motorówka Marynarki Wojennej. A wiec nie dostal sie do stoczni przez rzekoma dziure w plocie czy tez przez jego przesadzenie ! 

ZKR - Tymczasem do dzisiaj funkcjonuje mit o tym plocie miedzy pierwsza a druga brama stoczni.

AW - W stosownym czasie sprawdzilam ten teren. Tam nie bylo ani plotu, ani dziury, bowiem na wolnej przestrzeni znajduje sie budynek Ubezpieczalni i baza PKS.

• • • • - JANCZYSZYN, Admiral Ludwik — Commander of the Polish Navy; member of Poland's Military Council for National Salvation :)

Skoro juz jestesmy mysla przy tamtych dniach, to najwyzszy czas na obalenie owej obiegowej historyjki o przeskoczeniu przez Walese plotu, gdyz to klamstwo na zawsze urosnie do legendy. Przeciez Lecha przywieziono motorówka na polecenie admirala Piotra Kolodziejczyka...

Na to Fiszbach:  - Nie na polecenie admirala Kolodziejczyka, a na polecenie kontradmirala Janczyszyna ! 
Wtedy zwrócilam sie do ksiedza Jankowskiego: 
- Slyszysz, kaplanie ? To trzeba sprostowac ! 
Do dzisiaj nikt tego nie sprostowal. Mit zyje wiec nadal swoim zyciem...

http://papurec.org/history/h42.html

http://papurec.org/history/h42a.html

http://papurec.org/history/h42AListSwitDoWal.html

http://papurec.org/history/h26.html

http://papurec.org

http://www.videofact.com

http://www.videofact.com/polish.htm

http://www.videofact.com/coldwar.htm

[edytuj] Hejka!

Mam zaszczyt powitać Cię w imieniu Komitetu powitalnego Wikipedii ;)

Fajnie, że udało Ci się dołączyć do projektu. Pozwolisz, że na początek wrzucę na twoją stronę dyskusji kilka przydatnych linków:

Na początek zajrzyj do Portalu Wikipedystów - masz go cały czas pod ręką, a warto z niego korzystać. Znajdziesz tam m. in. strony pomocy, czy zasady na jakich działamy jak i nieco informacji o nas, czyli o Wikipedystach :)

[edytuj] Dwie ważne kwestie na początek

Jeżeli chcesz popróbować działać w Wiki bez obaw, że coś zepsujesz to przejdź do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Mathiasrex/archiwum/brudnopis.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła ci odpowiedzieć. Jeżeli chesz mi odpisać możesz to własnie zrobić na mojej stronie dyskusji. Na stronach dyskusji podpisujemy się czterema tyldami (~~~~)

Na IRC-u: [1] - zawsze znajdziesz parę osób chętnych do pomocy.

Widzę, że wkroszyłeś(aś) już do Moskwy ;). Mam nadzieje, że spotka to też inne artykuły Przykuta 12:49, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] Jaką stronę?

Jaką stronę przebudowałeś i 'sformatowałeś? tą? Michał^¿?

[edytuj] Romuald Traugutt

Dlaczego usunąłeś zdjęcie banknotu? Shaqspeare 16:37, 11 sty 2006 (CET)

Jaka manipulacja? Przecież nie dorysowali mu wąsów. Shaqspeare 16:55, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wojciech Jaruzelski

Skąd czerpiesz informację, że W latach 1945-47 brał udział w tłumieniu podziemia niepodległościowego? Takich rzeczy nie wpisuje się ot tak. Shaqspeare 17:42, 11 sty 2006 (CET)

Z powodu Twoich wandalizmów zablokowano Ci możliwość dalszego edytowania stron. Jeśli jednak chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady.

To nie forum dyskusyjne. Polecam wczytywanie się przez następne dni w WP:NPOV. Shaqspeare 18:00, 11 sty 2006 (CET)

A druga lektura obowiązkowa to Wikipedia:Wandalizm. Shaqspeare 18:07, 11 sty 2006 (CET)

Popieram Shaqspeara i na dokładkę wstawiam szablon

Proszę, przestań. Twoje edycje naruszają jedną z fundamentalnych reguł Wikipedii, Zasadę Neutralnego Punktu Widzenia. Jeżeli robisz to umyślnie, to zmiany takie są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.
Zapoznaj się też z Zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Mieciu K 18:36, 11 sty 2006 (CET)

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach i/lub opisie zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail lub zwróć się do niego na jego stronie dyskusji, ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Proszę, powstrzymaj się przed wyzwiskami. Shaqspeare 22:38, 14 sty 2006 (CET)

Dobrze wiesz, że zostałeś zablokowany za ten wandalizm i chwilę po nim drugi Shaqspeare 22:41, 14 sty 2006 (CET)

[edytuj] o generale Jaruzelskim według jego własnych słów

Zwracam się z uprzejmą prośbą o zaprzestanie stosowania metod cenzury stalinowskiej na polskiej wikipedii. Zostałem zablokowany przez Shaqspeare za emendację tekstu o Jaruzelskim, przywołującą fakty powszechnie cytowane w literaturze historycznej.

W biogramie gen. Jaruzelskiego w "Who is Who" Warszawa 1984, jest napisane "po wojnie Jaruzelski brał udział w walkach z bandami zbrojnego podziemia 1945-47". Lech Kowalski w swojej książce "Generał ze skazą" Rytm 2002, przytacza przykłady udziału por. W. Jaruzelskiego w walkach z bandami poakowskiego podziemia antykomunistycznego (WiN). Sam generał także wcześniej opowiadał, że na czele swych żołnierzy ochraniał pociągi na trasie Piotrków Trybunalski - Częstochowa przed napadami partyzantów z podziemia antykomunistycznego. Jeżeli nawet to do was nie przemawia to proszę cytat z angielskiej wiki: "In the first post-war years, he was among the military repressing anti-communist guerilla insurgents, e.g. in the Świętokrzyskie region"

• "Who is Who" Interpress Warszawa 1984
• Lech Kowalski "Generał ze skazą" Rytm 2002

To jest dla Ciebie pierwsze i ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.

Jeszcze raz proszę o zaprzestanie wyzwisk. Shaqspeare 22:47, 14 sty 2006 (CET)

[edytuj] bałtyjski/bałtycki

Jeżeli ten rusycyzm aż tak Cię drażni to trzeba przenieść artykuły porządnie, czyli nie metodą "kopiuj wklej", a za pomocą funkcji "przenieś". Poza tym wypada takie zmiany konsultować z innymi, bo trzeba teraz pozmieniać szablony, kategorie itd. Gdarin dyskusja 20:05, 15 sty 2006 (CET)

[edytuj] POV

"Zwolennicy natomiast widzą w ojcu Rydzyku obrońcę wartości narodowych, jednego z inicjatorów budowy IV Rzeczpospolitej, w oparciu o katolicką naukę społeczną i nauczanie Jana Pawła II."

No właśnie, że kwestionowane jest samo to, że o. Rydzyk opiera się o "katolicka nauke społeczną", także to, że jest posłuszny nauczanion JPII. A inicjatorem IV Rz na pewno nie jest, o czymś byś wiedział gdybyś przeczytał to hasło. Może więc spróbuj napisac to jeszcze raz, tym razem opierając się na faktach, bez przekłamań i zgodnie z zasadą Wikipedia:neutralny punkt widzenia. Roo 01:00, 16 sty 2006 (CET)

[edytuj] Linkowanie

Bądź trochę ostrożniejszy przy tworzeniu linków wewnętrznych, bo likujesz słowa bez sprawdzania gdzie one prowadzą. W haśle Adam Tarło lekko sobie zlinkowałeś topór i Jasło, z akurat te dwa linki prowadziły do czegoś innego. Zobacz proszę jak poprawiłem to hasło i staraj się tak robić samemu. Roo 23:34, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nikolaj Tołbuchin

Z Twoich edycji widzę, że interesuje Cię historia Polski i Rosji. Może wiesz coś na temat Nikołaj Tołbuchin i mógłbyś to zweryfikować. Pozdrawiam --PawełMM 19:11, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Rafał Blechacz.jpg

BIP-y nie są objęte licencją PD, u nas zasada taka jak u amerykanów nie działa (odbyła się o tym dyskusja na liście dyskusyjnej, zapraszam do archiwum jeśli chcesz znać szczegóły). Można pobierać zdjęcia ze stron: Sejmu, Senatu, Prezydenta. A.J. 14:20, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Jozafat

Chciałbym zwrócić Twoją uwagę, że istnieje już Jozafat Kuncewicz. Należy tam przenieść te informacje, o które chcesz to uzupełnić, a w haśle św. Jozafat Kuncewicz zostawić tylko i wyłącznie: "#REDIRECT [[Jozafat Kuncewicz]]". Pozdrawiam, Wulfstan 12:14, 12 lut 2006 (CET)

[edytuj] Cymbarka Mazowiecka

Czy nie uważasz, że artykuł powinien się nazywać "Cymbarka Płocka"? :) pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 04:18, 14 lut 2006 (CET)

Zauważ, że się to lekko kłóci z nazwą artykułu o ojcu i polityką nazewnictwa artykułów na Wikipedii. Trzeba na to szerzej spojrzeć. Czyżby polityka nazewnictwa do wymiany? pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 11:08, 14 lut 2006 (CET)

Skreśla Pan to gniecenie orzechów siedzeniem, a jest to historycznie udowodnione. Przemądrzałych nie cenię. Jagienką wikipedii sam Pan jest.

--Alexvonf 10:54, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Nieużywane grafiki

Keep your Wiki tidy

Edytując niedawno hasło Ryszard III (król Anglii), usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.

Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).

Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-) TOR 13:50, 14 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szablon: Poczet krol pol

Wejdź do mnie na GG 5218677, to poprawimy wspólnie ten szablon. Ty się znasz na historii, ja się znam deczko na szablonach, to coś fajnego powstanie. zapraszam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 18:02, 15 lut 2006 (CET)

Jeśli nie chcesz rozmawiać na GG, to chociaż uważaj na wklejane grafiki. Używaj przed zapisaniem przycisku "Podgląd" (na prawo od "Zapisz") - w Ludwiku Jagiellończyku przesadziłeś :/. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 19:14, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki, królowie, królowe, Rubens, etc. etc. etc.

Bardzo mi przykro, że nie chciałeś ze mną porozmawiać na GG, ani nawet nie poinformowałeś mnie, że rezygnujesz z rozmowy.
Bardzo mi przykro, że nie zauważyłeś, że Twoje edycje nie są najlepsze, bo wstawiane zdjęcia zasłaniają część artykułu.
Bardzo mi przykro, że w artykule o Władysławie IV Wazie mnie zrewertowałeś, przez co zdjęcie Matejki wygląda karykaturalnie i zasłania drzewko genealogiczne.
Dlatego bardzo proszę o jakiś kontakt, ażeby wspólnie doprowadzić te artykuły do ładu i składu. Jeżeli nie zechcesz ze mną współpracować, to ja poprawię Twoje edycje sam, ale uprzedzam! - jeśli mnie zrewertujesz, to będzie mi bardzo przykro, ale niestety będę musiał wyciągnąć jakieś konsekwencje (czego bardzo nie chcę!!). Bardzo proszę, Ty masz wiedzę w temacie, ale, niestety, brak Ci trochę umiejętności. Bardzo proszę. pozdrawiam, czekając na kontakt (GG, IRC, mail, strona dyskusji na Wikipedii...) :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 14:03, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szlachta

Ani to pojęcie z marksizmu nie pochodzi, ani nie było użyte w celu zaprezentowania tej teorii. Do tego ten zapach bez polskiego diakrytu - niezbyt ładny. alx D 16:45, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] szablon

W artykule Szablon:Hetmani wielcy koronni wpisz to, co wpisałeś do brudnopisu, a ten szablon będziesz wywoływał w artykułach o hetmanach wielkich koronnych, używając {{Szablon:Hetmani wielcy koronni}}. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 11:52, 17 lut 2006 (CET)

Może tak trochę poprzestrzegamy zasad ortografii :)? Hetmani wielcy koronni. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 12:13, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Campo de' Fiori

Dzięki za pomoc, nie wiedziałem o tej mistyfikacji, Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 17:25, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Ziemowit IV Płocki

Nie zgodzę się z przeniesieniem Siemowita IV Płockiego do Ziemowita IV Płockiego. Czytałem, że wersja Ziemowit jest wersją błędną. Proszę o wyjaśnienia. Na czas wyjaśnienia proszę nie zmieniać nigdzie linków z Siemowita na Ziemowita pod groźbą zablokowania. Czekam z niecierpliwością na argumenty :). Wiktoryn ^<odpowiedź> 17:38, 17 lut 2006 (CET)

"W literaturze często występuje w niepoprawnej formie Ziemowit. Błąd został spowodowany przez nieprecyzyjne zasady zapisywania dźwięków "s" i "z" w starej polszczyźnie." Marek D. Kowalski "Piastowie" Leksykon biograficzny", Wiktoryn ^<odpowiedź> 17:46, 17 lut 2006 (CET)

Liczę, że staniesz się reformowalny. Wiktoryn ^<odpowiedź> 17:49, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Z czy S

Spokojnie proszę panowie - załatwcie sprawę na spokoknie na stronie dyskusji hasła. W dyskusji proszę o podawacie cytowanych źródeł. Do czasu rozwiązania problemu proponuję aby żaden z Was nie wprowadzał żadnych poprawek do hasła. Roo72 Dyskusja

[edytuj] nie to żebym się czepiał...

Proponowałbym przenieść artykuł "Maria Amalia" do "Maria Amalia Wettin", a i Bourbón spolszczyć na Burbon (por. Jan Karol I Burbon). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 23:51, 18 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Władca-Teuton

Zobacz szablon w artykule np. Albrecht Hohenzollern. Przesadziłeś :(. Wydaje mi się, że "tarczki" starczą, jeśli myślisz inaczej, może podmień grafiki. Zamiast "tarczek", to co teraz wkleiłeś. Wiktoryn ^<odpowiedź> 00:04, 19 lut 2006 (CET)

Ech nie możesz wstawiać tam tej grafiki, bo to calkowicie rozpieprza wygląd szablonu!

Pozdrawiam --WarX <talk> 09:01, 20 lut 2006 (CET)

[edytuj] Minnesingerzy

Witaj, widzę, że wziąłeś się za edycję artykułu "minnesingerzy". Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem niż przekierowywanie "minnesangu" do "minnesingerów" będzie po prostu stworzenie nowego hasła "minnesang", co za chwilkę też uczynię. W takim razie należałoby również zmienić interwiki art. "minnesang" na innych wiki, bowiem jak na razie prowadzą one do polskiego art. "minnesingerzy". Zastanawiające jest również to, dlaczego na niemieckiej wiki jest tylko art. "minnesang" a zabrakło już "minnesingerów". Na pewno nie uczyniono tego bez celu, ale skoro artykuł już jest, to go zostawimy. Pozdrawiam Pimke 19:51, 19 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Prymasi Polski

W przypadku tego szablonu grafika zachodzi na tekst i to wygląda nieprawdopodobnie nieczytelnie. Musiałbyś zmienić cały szablon aby zmieściła się tam grafika. Roo72 Dyskusja

Proszę, przestań wprowadzać nonsensowne edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.
Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Ostatnie ostrzeżenie, przestań niszczyć szablon Prymasi Polski Szumyk ✉ 16:40, 21 lut 2006 (CET)

Aha: czyli chodziło o kwestie techniczne, a nie merytoryczne. Radzę się posłuchać: to, że szablon wygląda dobrze u ciebie, nie znaczy że we wszystkich przeglądarkach/rozdzielczościach/systemach jest podobnie. Co do blokady: może być przeprowadzona na zasadach WP:R3R, reszta: w emailu. A.J. 17:20, 21 lut 2006 (CET)

W wersji forsowanej przez Ciebie obrazek włazi na tekst (sprawdzone pod Operą 8.51, Firefoxem 1.5 i IE 6), jest to nie do przyjęcia; powstrzymaj się od rewertowania, tu by musieli zadziałać spece od infoboxów. Pozdrawiam. Szwedzki 17:24, 21 lut 2006 (CET)

Jak jeszcze raz zaczniesz przywracać linkujące szablonu to zostanie to potraktowane jako wandalizm! --WarX <talk> 13:51, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] TW Bolek

Proszę nie przeklejać anonimowych, niepotwierdzonych źródłami i nieweryfikowalnych tekstów z sieci. Szwedzki 13:12, 24 lut 2006 (CET)

[edytuj] Józef Pułaski

Szablon DoWeryfikacji wstawiam nieprzypadkowo i ma on co do aktualnej wersji artykułu uzasadnienie. Kwestia publicznej zniewagi przez Repnina nie jest tak jednoznaczna. Doszło do kłótni i zniewagi ale czy było kopnięcie nie jest pewne. O kopnięciu wspomina król, któremu konfederaci radomscy napędzili wcześniej niezłego stracha i byli przyczyną jego upokorzeń ze strony tegoż samego Repnina. Dlatego podejrzewa się, że w swej schadenfreude Poniatowski mógł koloryzować gdyż w innych relacjach o kopniaku nie ma mowy . Twoje jednoznaczne stwierdzenie "W odpowiedzi wściekły Repnin kopnął go publicznie" nie ma uzasadniania. Jeżeli to z opdpowiednim komentarzem od kogo pochodzi informacja i że nie jest pewna. W artykule jest też stwierdzenie "Związał się z Czartoryskimi". To prawda, tylko, że później współpraca została zerwana, a o tym nic w treści nie ma. Bez tego dziwnie brzmi informacja, że pzostał stronnikem Sasów. Czytelnik może być zdezorientowany. Jak to Sasów, od kiedy, przecież współpracował z Czartoryskimi. To również wymaga uzupełnienia i uściślenia. Pozdrawiam. Popszes 13:28, 24 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dwie sprawy

Nie przenoś niepotrzebnie artykułów pod nazwy zawierające tytuł „święty”. Przeczytaj proszę Wikipedia:Zalecenia edycyjne.

Prawie wszystkie swoje zmiany oznaczasz jako drobne – nie powinno się tego robić w przypadku zmian merytorycznych, np. to na pewno nie były drobne zmiany. --Filemon 13:47, 24 lut 2006 (CET)

[edytuj] Czas w artykułach

Bardzo proszę stosować czas przeszły w artykułach historycznych. NIE teraźniejszy. Beno @ 23:18, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Czy wiesz

Cofnalem to, co dodales, poniewaz to nie jest niestety artykul nowy ani przepisany od nowa. -- kocio ✉ 02:14, 4 mar 2006 (CET)

"Ciekawostki powinny dotyczyć nowo dodanych lub też całkowicie przebudowanych stron." - ta zostala tylko nieznacznie przerobiona, to nie jest nowy artykul w miejsce starego. -- kocio ✉

[edytuj] Image:PWS-33Wyżeł.JPG

Witaj, zamiesciles na Commons grafikę PWS-33 Wyżel, ale na zdjęciu są dwa typy samolotów. Mógłbyś opisać zdjęcie dokładniej i wskazać, który z tych samolotów to "Wyżeł"? Pzdr, Piter^® (dyskutuj)

[edytuj] Hieronim Lubomirski

Cześć.

Dałem szablony integracji do Hieronim_Augustyn_Lubomirski i Hieronim_Lubomirski. Jeden jest Twojego autorstwa, w drugim miałeś kilka edycji. Nie znam się aż tak dobrze, ale to chyba jedna i ta sama postać. Jeżeli nie to usuń szablon. A jeżeli mam rację to może zintegruj, jeżeli byś mógł ;).

Pozdr Red_81 12:58, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki

Zauważyłem, że wstawiłeś ostatnio troche grafik. Czemu ustawiasz im takie wielkie rozmiary? Wyglada to strasznie. Pozdrawiam, Toudi ^[readme] 19:30, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] współpraca na Wikipedii

Jako że opcja wysłania e-maila nie jest dostępna, piszę do Ciebie w dyskusji.
Otóż napisał do mnie Popszes, że doszukujesz się sensacji w artykułach i że Twoje edycje mogą, choć wcale nie muszą!, posiadać przez to nutkę fałszu. Jak dobrze wiesz, historia jest trudną dyscypliną, pełną zakrętów, zakamarków, ślepych uliczek. Łatwo więc wybrać błędną drogę i się zagubić. Dlatego w historii bardzo ważna jest współpraca, bo podążając grupą, współpracując, trudniej się zagubić, niż idąc samemu.
Na Wikipedię trafiają też różne osoby, które mają na celu zaszkodzenie jej jakimiś kontrowersyjnymi edycjami. Trudno takie kwiatki wyłapać, trudno je zweryfikować, często zapewne usuwa się dobre edycje, bo nikt nie potrafi obronić słuszności danej informacji. Nie dziw się więc, że Popszes chce z Tobą współpracować, by uzgodnić, jak powinny wyglądać artykuły o dekabrystach, o Helenie Moskiewskiej, Józefie Pułaskim, itd.
A Ty dlaczego nie chcesz pomóc mu zweryfikować tych informacji? Dlaczego ślepo trwasz w swoim incognito? Korona Ci z głowy nie spadnie, gdy będziesz współpracować a i też Twoje edycje będą bardziej wiarygodne, bo jak na razie nie wiadomo, jak traktować edycje człowieka, który siedzi cicho, ślepo trzyma się swoich racji i nie chce nic wyjaśniać. A dodatkowo na en-wiki tworzy konflikty, że trzeba zabezpieczać hasła.
Mathiasreksie, kończy się moja cierpliwość do Ciebie. Naprawdę. Masz wiedzę, masz zdolności, ale nie masz za grosz chęci współpracy, która w otwartym projekcie (takim właśnie jest Wikipedia) jest niezbędnia!!! Bardzo proszę o zmienienie nawyków i rozpoczęcie współpracy.
pozdrawiam, Wiktoryn ^<odpowiedź> 11:17, 5 mar 2006 (CET)

[edytuj] to kończy się moja cierpliwość do współpracy z wikipedią

Wszystkie biogramy opieram na hasłach w Polskim Słowniku Biograficznym. Jeżeli bazą źródłową jest dla was brukowiec pod tytułem "Gazeta Wyborcza" - to już wasza sprawa...

[edytuj] Murawjow

Ze źródeł, do których mam dostęp, nie wynika, że Murawjow był przywódcą - raczej jednym z pierwszych uczestników spisku dekabrystów. Odszedł od nich w 1821, w styczniu 1826 został aresztowany i przebywał w wojskowym szpitalu dla gruźlików w Petersburgu. Uwolnienie i awans zawdzięczał wpływowym przyjaciołom, a nie sypaniu. Czy możesz podać źródła, z których korzystałeś przy wprowadzaniu swojej wersji? Pozdrawiam Szwedzki 16:45, 5 mar 2006 (CET) mea culpa mea maxima culpa-oczywiście istniał Nikita Murawiow przywódca dekabrystów - właśnie piszę hasł o nim !!!

[edytuj] władcy Polski

Proszę zostawić szablony władca-Polska. One są dobre, tylko trzeba grafikę zmienić - akurat nie ma żadnej odpowiedniej grafiki :(. (Jeśli masz bardzo proszę zmienić w szablonie :).) Wystarczy grafikę zmienić a nie wywalać szablony. Bardzo proszę. Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:25, 5 mar 2006 (CET)

To jest ten szablon: Szablon:Władca-Polska. Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:30, 5 mar 2006 (CET)

[edytuj] dekabryści

Uzupełniłem to hasło zmieniając jednocześnie akapit dotyczący Michaiła Murawjowa. Fajnie, że dostrzegłeś w końcu różnicę między Nikitą a Michaiłem. Teraz trzeba poprawić nieprawdziwe informacje w artykule Michaił Murawjow. Sprawdź również swoje źródło dotyczące Nikity. PWN podaje, że został skazany na karę śmierci zamienioną na 20 lat katorgi. Zostało jeszcze kilka haseł do poprawki. Powołujesz się w nich na Polski Słownik Biograficzny. W biografiach tam zawartych okoliczności, które opisujesz, przedstawione są jednak inaczej. Autor hasła Józef Pułaski nie twierdzi, ze został on skopany przez Repnina ale podaje to z zastrzeżeniem jako niepewną informację pochodzącą od Stanisława Augusta, z hasła Helena Moskiewska nie wynika, że została ona prawdopodobnie otruta przez Mikołaja Radziwiłła ale wręcz odwrotnie, że jest to mało prawdopodobne. Nie możesz kategorycznie twierdzić, że Adam Jerzy Czartoryski był synem Repnina, a Anna Piotrowna córką Stanisława Augusta Poniatowskiego. To są informacje będące przedmiotem domysłów i w taki też sposób powinny zostać w encyklopedii przedstawione. Zmienię przytoczone tu nieścisłości w artykułach na opis odpowiadający wiedzy o tych zdarzeniach. Mam nadzieję, że dojdziemy do porozumienia w obiektwnym przedstawianiu faktów. popszes 03:25, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] Jan Mazurkiewicz

Tworzac biogram unikamy relatywnych sądów na temat opisywanie osoby. Określnie niefrotunny nie jest obiektywne bo zawiera subiektywną ocenę i narusza Neutraly Punkt Widzenia. Pozwoliłem sobie na revert. Ten biogram nie jest dokończony. Pozwolę sobie go dokończuć dziś pod wieczór. Pozdrawiam Drozdp 10:06, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zdjęcia Hugo Jaegera

Witam. W Twojej dyskusji na Commons umieściłem pytanie odnośnie praw autorskich kolorowych fotek Jaegera, które wstawiasz. Pibwl ←« 20:42, 7 mar 2006 (CET)

[edytuj] Michaił Murawjow

Uzupełniam ten artykuł. Mam prośbę. Czy mógłbys podać źródła na podstawie których piszesz:

W 1833 powiedział, że nie pochodzi z tych Murawiowów, któróch wieszają (w 1825) powieszono dekabrystę Sergiusza Murawiowa "Apostoła"), ale z tych którzy wieszają. - ten przydomek jest chyba jednak związany z działalnością Murawjewa w czasie powstania styczniowego. Może wtedy coś takiego powiedział ?

Wydawał tysiące wyroków śmierci - w artykule powstanie styczniowe mowa jest o 700 rozstrzelanych bąź powieszonych osobach. Chodzi jednak chyba o osoby zabite również bezpośrednio po walkach bez wyroków. Znana jest liczba 128 schwytanych powstańców w guberniach litewskich, na których wykonano wyrok śmierci (powieszenie). popszes 01:54, 8 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kaczyzm

Witam.

Czemu się tak upierasz na tego POV-a? Napisz lepiej w dyskusji artykułu o co Ci chodzi, bo widzę że tam już się prawie robi wojna edycyjna.

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 01:14, 9 mar 2006 (CET)

Szablon:kontrowersja jest w gruncie rzeczy zamienny dla POV i nie powinien być wstawiany w artykule, jeśli nie ma do niego konkretnych zarzutów. Jeśli masz jakieś konkretne zarzuty, to najpierw napisz o nich w dyskusji tego artykułu. Jeśli po prostu uważasz ten temat za kontrowersyjny, to moim zdaniem powinien wystarczyć szablon w dyskusji i komentarz w artykule. Nux ^>dyskusja< 02:46, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki na Commons

Dodales na Commons duzo grafik, ale widze, ze maja niepewne zrodlo: skad wziales fotke JP II i dlaczego wstawiles ta licencje? Kto jest jej autorem i czy udzielil zezwolenia na nadanie takiej licencji? A grafiki Szymona Kobylinskiego sa na pewno do wykasowania, poniewaz nie minelo 70 lat od jego smierci.

Dbalosc o licencje grafik i opisy jest naprawde bardzo wazna. Nie mozemy omijac prawa autorskiego tylko po to, zeby miec wiecej obrazkow. Nastepnym razem dzialaj prosze wolniej, ale dokladniej. -- kocio ✉ 12:18, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Madzia Buczek

• Po pierwsze - ja nie kasowalem to haslo..
• Po drugie - to haslo ma zly tytul.
• Po trzecie - jezeli Szwedzki by go nie skasowal to ja bym to chetnie sam zrobil to haslo nie jest ency.
• Po czwarte - grozby sa naruszeniem zasad Wiki. Roo72 Dyskusja

Skasowanie pierwotnej wersji tego hasla nie bylo naduzyciem - dopiero teraz ma w ogole rece i nogi (ale glosowanie na SdU zdecyduje, czy to wystarczy, zeby zostalo). Natomiast zdanie "Przekroczyła granicę człowieczeństwa" w hasle o Szczuce to wyrazne naruszenie NPW. Jesli w dodatku byly jakies grozby - jak pisze Roo72 - to nastepne takie zachowanie spowoduje czasowa blokade twojego konta, zeby nie doszlo do eskalacji konfliktu.

To jest encyklopedia, a nie szaniec obrony i propagowania wlasnych pogladow. A juz na pewno nie tak impulsywnie - emocje w kontrowersyjnych sprawach prowadza tylko do klotni. Mam nadzieje, ze odtad pojdzie juz spokojniej. -- kocio ✉ 23:35, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] testP

To jest dla Ciebie pierwsze i ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.

[edytuj] Nikołaj Ipatiew

Był inżynierem? Wydawało mi się, że kupcem

[edytuj] Blokada na uspokojenie

Zgodnie z ostrzezeniem konto zostalo zablokowane za niszczenie stron i POV ([2]) po raz kolejny. Masz tydzien na ochloniecie -- pamietaj, ze nastepna blokada moze byc juz na stale. Szkoda twojego pozytywnego wkladu, ale takie wyskoki niszcza twoja wiarygodnosc. -- kocio ✉ 01:38, 11 mar 2006 (CET) Sory, za to dostales juz ostrzezenie. -- kocio ✉ 01:49, 11 mar 2006 (CET)

Jeszcze jedno: nie opisales grafik wrzuconych na Commons ani nie odpowiedziales na moje watpliwosci w kwestii ich pochodzenia i stanu prawwnego, wiec jesli szybko czegos z tym nie zrobisz, to zostana przeznaczone do kasowania jako wysoce niepewne. -- kocio ✉ 01:43, 11 mar 2006 (CET)

[edytuj] Blok

Przestań proszę histeryzować z wypowiedziami w stylu "block za prawdę". Nie dostałeś bloku za napisanie hasła Jakow Swierdłow ale za coś zupełnie innego i zwróć się z tym do administratora który Cię zablokował. Roo72 Dyskusja

Proszę, przeczytaj w dyskusji. Shaqspeare 23:42, 11 mar 2006 (CET)

Artykuł "komunizm" trochę uporządkowałem i zNPOVizowałem. Nie dyskutujemy o Hitlerze i to nie ma nic do rzeczy, ale z nazizmem obiecuję zrobić podobnie. Zauważ, że w haśle o Hitlerze nie ma aktualnie w pierwszym zdaniu słowa "zbrodniarz". NPOV i mniej emocji. Shaqspeare 00:02, 12 mar 2006 (CET)

Nie wiem o co chodzi z tym blokiem za prawde, i co do tego ma Swierdlow, przeciez sekcje wyzej wyraznie podalem link do zmiany w Szczuce i powod (naruszenie NPW). Wolalbym, zeby Mathiasrex dokladnie rozumial zarzuty, bo inaczej marne szanse, ze nie narazi sie na kolejne. -- kocio ✉ 01:42, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Chrześcijański faszyzm

Nie wstawia się szablonu {ek} do hasła zgłoszonego na SdU. Szwedzki 01:13, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Blokada

Niestety musiałem cię zablokować na 3 dni. Wykorzystaj ten czas na uzasadnienie, dlaczego cichaczem usuwasz z kalendarium wydarzenia związane z komunizmem. Możesz wysłać mi na mail: wiki.warx@gmail.com uzasadnienie - jeśli będzie miało sens, to zostaniesz odblokowany ...

Pozdrawiam --WarX <talk> 01:34, 12 mar 2006 (CET)

Ech, ty sobie blokujesz, a ja dostaje majle z prosba o odblokowanie z powolaniem na naruszanie zasad Wikipedii... Zdaje mi sie, ze Mathiasrex zamiast dyskutowac na temat i poprawiac sie, woli szukac jelenia, ktory go wpusci boczna furtka. Najgorsze, ze swoje bledy zwala na blokujacych - czyli marne szanse na rzeczowa rozmowe i poprawe. -- kocio ✉ 14:27, 12 mar 2006 (CET)

W odpowiedni na Twojego maila - w sytuacji zablokowania, najlepiej skontaktować się z sysopem, który blokował i wyjaśnić sytuację. Nie przypominam sobie, aby ktoś był "prześladowany na Wiki za prawdę". Niestety niektóre ze sformułowań, które użyłeś jest nieco ... konfrontacyjnych. Naprawdę uważasz, że na Wiki "nic się nie zmieniło w porównaniu z czasami gdy istniała cenzura ...". Również nie zauważyłem na Wiki, aby blokowano kogoś, kto wykazuje chęć do konstruktywnej i rzeczowej rozmowy. Gdyby tak się zdarzyło, to byłoby to ciężkie przewinienie sysopa i należałoby to zgłosić choćby w Kawiarence i poprosić społeczność o reakcję. Z drugiej strony, upieranie się przy swoim POV "bo tak", rzeczywiście może kończyć się niemiło. Pozdrawiam, Eteru ✉ 01:13, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki na commons

Przejrzałem grafiki które niedawno załadowałeś na Commons. Niestety, niektóre z nich wydają się problematyczne i prawdopodobnie nie spełniają warunków umieszczenia na Commons. Ponadto niektóre grafiki są niewłąściwie oznaczone, lub właściciel praw autorskich nie jest podany. Rzuć okiem na stronę [3] gdzie dokładniej opisuję moje obiekcje. Balcer 00:37, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] Unia polsko-szwedzka

Widzę, że pracowicie poprawiasz stylistykę tego artykułu, niemal co minutę jakaś poprawka. Proponuję abyś w przyszłości najpierw poprawił cały tekst a potem zapisał zmiany a nie zapisywał po poprawieniu każdej rzeczy. Jakby chodziło o wygląd, to od tego jest podgląd. Paulus 00:52, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] Blok za SdU

Witam. Niestety nie mogę przychylić się do Twojej prośby. Samodzielne usuwanie szablonu SdU zaburza współpracę a w przypadku braku zgody prowadzi do wojen edycyjnych - jest więc niedopuszczalne. Administratorzy mają te warunki współpracy zapewniać. Kwestie merytoryczne, POV etc. nie mają tu nic do rzeczy.

Szczegółowe wyjaśnienie w mailu.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 00:55, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Dlaczego...

... zmieniłeś moją wypowiedź na głos? Pozdrawiam, Shaqspeare 14:43, 15 mar 2006 (CET)

Nie tworzymy haseł jednozdaniowych, takich jak ostatnie twoje "De facto". Ich miejsce jest w Wikisłowniku. Dlatego De facto zostało skasowane. Pozdrawiam, odder ?? 20:20, 16 mar 2006 (CET)

[edytuj] Województwo trockie i spółka

Warto korzystać z brudnopisu zamiast edytować gruntownie artykuł w przestrzeni głównej Wikipedii. Po prostu kilknij np. tu: Wikipedysta:Mathiasrex/brudnopis albo tu: Wikipedysta:Mathiasrex/brudnopis2 i edytuj - strony pozostaną niejako w Twojej własnej dyspozycji.

Jeśli już jednak korzystasz z szablonu {{WEdycji}}, uzupełnij pole uzytkownika - a więc wstaw {{WEdycji|Mathiasrex}}

Ryzykfizyk 17:15, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wielkość grafik

To stanowcza przesada, żeby herby zajmowały prawie całe hasło - 100 pikseli szerokości zupełnie wystarczy, żeby było je widać (docelowo powinny być tylko w hasłach na temat danego herbu, ale dla osób bez portretu dopuszczam herb w zastępstwie). Podobnie portrety - jak ktoś ciekaw powiększenia, to może kliknąć na obrazek, w tekście ma być tylko ilustracja, a nie głównym elementem.

Poza wszystkim - opisuj skąd pochodzą grafiki, i dbaj o prawidłowe przypisanie licencji zgodnie z prawem, bo skończy się ich wielkim czyszczeniem z braku zaufania do źródła. -- kocio ✉ 00:23, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Butyrki

Dzięki za wyłapanie tego! Wczoraj przed snem zobaczyłem ministuba i chciałem go uratować przed {ek}iem, a miałem czas tylko na szybkie szukanie w sieci i znalazłem nazwę Butryki, nawet we w miarę oficjalnych wydawnictwach sieciowych, a więc nie podejrzewałem błędu. Szukałem potem szybko w rosyjskiej wiki i w sieci pod rosyjską (błędną) nazwą i nic, i się aż dziwiłem, że nic o tym sami Rosjanie nie wspominają... :-) Miałem dzisiaj to podrążyć, ale mechanizm wiki zadziałał wcześniej, w Twojej osobie -- fajnie! Pozdrowienia, Bansp 12:58, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Andrzej_Karwowski

Jeszcze ten zostal, tez go da sie jakos przerobic? Jesli sie na tym znasz, to moze sprawdz tez Franciszek_Łażniński, ktorego jakos staralam sie naprawic... pozdrawiam Ziel 15:01, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Problemy

O co w ogóle chodziło, bo nie było mnie kilka dni. Taw^<talk> 17:16, 21 mar 2006 (CET)

[edytuj] Rewolucja i tematy rosyjskie

Mathiasrexie, przerażasz mnie. Ciąglę muszę po Tobie sprzątać. Jak można napisać w haśle rewolucja październikowa: Bolszewicy chcieli w ten sposób nie dopuścić do przeprowadzenia pierwszych w Rosji wolnych wyborów, które rząd tymczasowy Aleksandra Kiereńskiego rozpisał na 7 listopada, które to wybory bolszewicy na pewno by przegrali. Przecież powszechnie wiadomo, że do wyborów doszło i BOLSZEWICY JE PRZEGRALI. Błagam na wszelkie świętości! Sprawdzaj, zanim coś napiszesz na tematy sowieckie! Pozdrawiam Togo -->♦ 10:01, 24 mar 2006 (CET)

Mathiasrexie, nie mogę się całkowicie z Tobą zgodzić. Wybory były stosunkowo wolne, o czym świadczą ich wyniki. Wtedy jeszcze bolszewicy nie dysponowali aparatem terroru, który zbudowali później. Początkowo zresztą mieli nadzieje na wygranie wyborów. Natomiast było dla nich jasne, że władza mieści się - jak to później powiedział Mao - w lufie karabinu, a nie w kartce wyborczej. Co do Zgromadzenia, które bolszewicy nazywali pogardliwie Uczrediłką, to kiedy wydano dekret rozwiązujący, deputowani próbowali stawiać opór, ale marynarz Żeleznakow, dowódca warty oświadczył, że jest ona zmęczona i nakazał im opuścić pałac Taurydzki. Togo -->♦

[edytuj] arabskie wersje nazw(isk)

Też się na tym sparzyłem i na razie dałem sobie spokój z ich wprowadzaniem. To najwyraźniej kwestia przeskoku z trybu wprowadzania znaków LTR na RTL (=z prawej do lewej), z którą nasz edytor najwyraźniej nie daje sobie rady. Nie wiem, jak to wprowadzali np. w enwiki, ja próbowałem kilku sposobów, ale zawsze w rezultacie traciłem tekst. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz, jeśli za jakiś czas to zrewertuję do wersji bez tych znaków, jeśli Ci się nic nie uda wskórać. Pozdrowienia, Bansp 03:32, 28 mar 2006 (CEST)

Korekta: u nas też można -- w Fahd ibn Abd al-Aziz as-Saud się udało. Tylko jak :-/ Bansp 04:10, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Gotyzm

Skąd wiesz, że to gotyzm, a nie gotycyzm? alx D 17:38, 28 mar 2006 (CEST)

Super, właśnie takiego podparcia mi brakowało; oczywiście nazwa gotyzm jest dużo bardziej adekwatna, ale to, co zrobiło z tym ruchem PWN [4], [5] i Kopaliński [6] pozwalało sądzić, że w Polsce ten ruch nazwa się gotycyzmem. alx D 09:35, 29 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Henryk_Stuart

Witaj, napisales: "Henryk Stuart przeniesiono do Henryk Stuart (lord Darnley): istnieje już hasło o innym Henryku Stuarcie" - czy moglabym Cie prosic o podanie linka do tego innego Henrego? Z gory dzieki, Ziel 21:03, 28 mar 2006 (CEST)

No to Ci powiem co sie stalo: widziales co tam bylo, w tym poprzednim artykule (Henryk Stuart, ten co go znalazles w googlach) ? Ze Henryk byl SYNEM Jakuba I of England, zmarlym w wieku 4 lat, w roku 1702. A wiemy, ze James 1st of England zmarl w roku 1625. To byla kpina. Zniszczylismy to dzis z Gdarinem w trybie EK, a wikipedysta popszes zrobil nowy, dobry stub. Chodzi o te sama osobe, nie bylo potrzeby robic redirecta. Niestety, Henry Stuart juz kilka razy byl hoaxowany, i mialam nadzieje, ze ten dobry stub z tym skonczy. Mam nadzieje, ze fakt stworzenia redirecta nie zaprosi wandali do zabawy Henrykiem. Pozdrawiam , Ziel 21:17, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Jerzy III Wettyn

Mam drobny problem z datą dzienną urodzenia. W jednych źródłach podają 20, w innych 30 czerwca. Z jakiego źródła korzystałeś przy ustalaniu daty? pozdrawiam, Wiktoryn ^<odpowiedź> 18:53, 30 mar 2006 (CEST)

Czyli kiedyś różnica między kalendarzem juliańskim a gregoriańskim wynosiła 10 dni i czy zatem daty wcześniejsze są poprawniejsze? Wiktoryn ^<odpowiedź> 19:14, 30 mar 2006 (CEST)

Mi się to myli (bo patrzę na przypadanie świąt Bożego Narodzenia ;)). Co do drzewek genealogicznych mała prośba - przy linkowaniu nie usuwaj znacznika <br/> - on jest ważny, bo pozwala zachować dane osoby w dwóch liniach :). Jeśli jest: Jan <br/> Nowak, a Ty chcesz zrobić z tego link, to stwórz coś takiego: [[Jan Nowak|Jan <br/> Nowak]]. Dzięki za informacje. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 19:30, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Zbrodniarz

Proszę, nie nazywaj nikogo zbrodniarzem, dopóki nie zapadł wyrok. Nawet Hitler nie jest z tego względu określany jako zbrodniarz. Shaqspeare 23:16, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Cesarzaowa maria teresa.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 00:39, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Cesarzaowa maria teresa.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 00:40, 31 mar 2006 (CEST)

zob. Dyskusja:Królestwo Polskie (1916-1918) Fjl 11:57, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Honorat Koźmiński

Nie wiem skąd wziąłeś informację, że w wyniku prowokacji carskiej powstał mariawityzm, ale jest to już stanowisko cokolwiek przestarzałe. W ostatnich 20-30 latach wyszło juz sporo publikacji "prostujących" takie podejście. Mian

Jeśli piszę w ostatnich 20-30 latach znaczy, że chodzi także o książki czy publikacje wydane od lat 70 do chwili obecnej. Na przedwojenne publikacje raczej bym się nie powoływał bo są strasznie jednostronne zarówno z jednej jak i z drugiej strony. Mógłbyś mi podać łaskawie publikację w której wyczytałeś takie informacje?? Z góry dziękuję pozdrawiam, jeśli miałbyś jakieś nowe, obojetne krytyczne czy też nie publikacje odnośnie Mariawityzmu zapraszam do dopisania pozycji do Wikipedysta:Mian/Bibliografia_Mariawityzmu. Pozdrawiam Mian

Przykro mi bardzo ale w pracy Mazura jakoś nie mogę się doszukać informacji iż mariawityzm powstał w wyniku prowokacji carskiej, na podanej przez ciebie stronie (38) jest wprawdzie napisane, że rozłam w Kościele Rzymskokatolickim był na rękę zaborcy ale nie jest stwierdzone, że mariawici byli wykonawcami poleceń carskiej policji, mało tego jest nawet zaprzeczenie tej informacji w zdaniu, iż nie udało się przez carską policję pozyskać mariawityzmu dla swoich celów. Niestety nie znam wyników owego seminarium o którym wspominasz, więc prosiłbym o podanie konkretnej wskazówki bibliograficznej. Mian

[edytuj] Mikołaj Sieniawski (hetman polny koronny)

Czy nie prościej nazwać ten artykuł: Mikołaj Sieniawski (hetman)? Beno @ 12:35, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Herby

Pisałem już wyżej w wątku "Wielkość grafik" - takie wielkie herby są bez sensu, to ma być tylko ilustracja, a wychodzą jak główny element hasła. A jak już kiedyś obrazki będą, to w takim krótkim haśle nie powinno być herbu, bo to już w ogóle będzie przesada z ilością grafiki. Najpierw musiałoby być więcej treści, bo dodatki są fajne, ale nie mogą przytłaczać samego tekstu. -- kocio ✉ 00:10, 5 kwi 2006 (CEST)

A co stoi na przeszkodzie, żeby dopóki tego nie wstawisz też dobrze wyglądało? W wiki to się łatwo zmienia, kiedy trzeba, a nie mamy gwarancji, że do wszystkich takich zaherbowanych haseł znajdziesz ilustrację, i to na odpowiedniej licencji. -- kocio ✉ 11:30, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Peresław Zaleski

Rozumiem że to sprawdziłeś w jakichś miarodajnych źródłach? -->Man^Napisz 12:08, 5 kwi 2006 (CEST)

Witam!

Dziękuję za poprawki w artykuje Peresław Zaleski. Miałem zamiar sprawdzić swoje tłumaczenie (ten rusycyzm się wkradł z powodu mojego tempa), jednak uprzedziłeś mnie i za to ogromne dzięki. Pisanie tych artykułów to część moich przygotowań do Olimpiady Języka Rosyjskiego. Co do drugiego członu nazwy miasta, znalazłem w rosyjskiej Wikipedii informację: "Прежде находился за лесами в области полей и земледелия, поэтому назван «Залесским»." Jednak twoja informacja o położeniu na Rusi Zaleskiej jest jak najbardziej prawdziwa i myślę, że bardziej prawdopodobna jest twoja wersja. Moja zaś może pasować do etymolgii samego słowa regionu "Zalesie" czy "Ruś Zaleska".

Pozdrawiam, Soczewa^пиши

[edytuj] Szablon:Czy wiesz

Ten Feliks Kryski w ciekawostkach mi się zupełnie nie podoba: po pierwsze sprawa jest zupełnie niejasna (co z tego, że tak powiedział? jak ktoś nie zna postaci, to nie zrozumie), bo cytaty służą tylko ilustracji i nie zastępują encyklopedycznego omówienia, a po drugie przypomina mi poprzednie "donos(t)ki".

Żeby była ciekawostka, to powinna się czymś szczególnym wyróżniać (coś jest np. największe albo odwrotne niż zwykle), a tu nie wiadomo czym się wyróżnia. -- kocio ✉ 12:49, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Herb Poraj

Dlaczego umiesciłeś akurat herb Poraj? Jak go znalazłes? Gdzie go znalazłeś? Interesuje mnie wszystko na temat tego herbu! Moja matka jest z domu Wodzyńska - herbu Poraj... Będę wdzięczna za odpowiedz! 05.04.06. Bon presage

[edytuj] Herby i szablony

1. Te wielkie herby wyglądają dość pokracznie w króciutukich artykułach. Jasne, że gdy nie ma innej grafiki do artykułu to mogą być ale przecież nie jako główny element. To przecież niezbyt istotna, dodatkowa informacja.
2. Mam pomysł co do tych wielkich szablonów urzędniczych. Każdy z tych urzędów już ma, lub mógłby mieć swoją stronę z listą urzędników. Takie strony zawierają od razu dodatkowe informacje i są łatwe w nawigacji. Proponuję aby dopracować te strony i zrezygnować z ogromniastych szablonów na rzecz małych zgrabnych i estetycznych szabloników bez nazwisk przenoszących do tych stron z listami. Teraz to wygląda często idiotycznie gdy przy kilkuzdaniowej, a zresztą i pełnej nocie biograficznej jest po kilka szablonów z kilkudziesięcioma nazwiskami. One są mało czytelne i niewygodne. Podejrzewam, że pojawią się jeszcze listy np. wojewodów, a za nimi szablony. Każdy z takich hetmanów czy kanclerzy był częto jeszcze wojewodą, nieraz kilku województw kolejno. Zaproponowane przeze mnie szabloniki rozwiązałby w dobry sposób problemy z tymi co już są i następnymi szablonami. popszes 00:04, 6 kwi 2006 (CEST)

• Jak oni sobie siadali w senacie mogło pasjonować ich. Dla nas ważne jest ich realne znaczenie. Z naszej perspektywy o wiele ważniejszym jest, że ktoś był kanlerzem niż biskupem łuckim. W ogóle pakowanie do głowy biogramu przebiegu kariery urzędniczej bohatera biografii jest niepotrzebne. Na to jest miejsce dalej. Na początku, jako przedstawienie bohatera, wystarczy podać najważniejszy urząd który pełnił lub jeżeli dotyczyły różnych dziedzin działalności np. cywilnej i kościelnej, najważniejsze. popszes 02:05, 6 kwi 2006 (CEST) p.s. Używaj podglądu edycji, a nie zapisuj każdej zmiany. popszes 02:08, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Tiktaalik

Ta kontrowersja to dotyczy kwestii pomyłki gady<->płazy, czy też czegoś innego. Biję się w piersi i proszę o litość - fakt to była moja pomyłka, pradopodobnie jeszcze się cały nie wybudziłem. Na moje usprawiedliwienie może świadczyć tylko to, że nie jestem biologiem i prawdę mówiąc dla mnie czy to płazy, czy gady to jedna wielka gadzina ;) Electron <Pisz> 14:17, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień

Pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę na PUA. Patrząc na Twój dorobek uważam, że powinieneś mieć status sysopa i mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu. Pozdrawiam -->Man^Napisz 22:56, 11 kwi 2006 (CEST)

Hej! absolutnie cię popieram. Licze że się odważysz--Sobol 09:45, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wacław I

Staraj się dodawać kategorie do artykułów o władcach, w tym przypadku : zawsze można zerknąć na artykuł o sąsiednim władcy sprawdzając jakie kategorie zostały tam użyte.Vindur 23:49, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Opis zmian

Wikipedia:Opis zmian - taki opis zmiany "na złodzieju czapka gore :)" jest niedopuszczalny, z usmieszkiem czy bez. Roo72 Dyskusja

[edytuj] Herby

OK, nie będę przesuwał herbów Vindur 15:05, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] szablony władca-

Te szablony sa dobierane tak, aby ich wysokość była jednakowa, dlatego nie powiększaj grafik do równej szerokości, a dokładnie na odwrót!

Pozdrawiam --WarX <talk> 00:01, 14 kwi 2006 (CEST)

Dlaczego zmieniasz grafiki w tych szablonach? Godło Szwecji nie zawsze wyglądało tak jak obecnie, ale trzy korony były symbolem tego kraju od dawna. Podobnie godło Niemiec nie pasuje do artykułów o cesarzach niemieckich. Chodzi raczej o wstawianie heraldycznych symboli tytułów, historycznych godeł, a nie obecnych symboli narodowych. - Jurij ^{[ ø ]} 10:51, 15 kwi 2006 (CEST)

Monarchowie posiadali swoje własne herby, ale ziemie, księstwa, czy krolestwa też miały swoje odrębne. Zupełnie inaczej wygląda czarny orzeł niemiecki w szablonie niemieckich cesarzy, niż dzisiejsze godło Niemiec. Przy Mieszku I obecne godło Polski nie pasuje wcale, moim zdaniem wręcz razi. pozdrawiam - Jurij ^{[ ø ]} 11:07, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Czym jest piekło wybrukowane?

Jak przenosisz obrazki z jednej wiki na drugą, podawaj informacje o źródłach i autorach. Wiele z twoich obrazów jest kasowane bo nie podałeś źródła, wiele jest duplikatami bo nie korzystasz z szablonów NowCommons i wiele posiada niewłaściwe tagi licencyjne (np. ignorujsz tag o herbach Gejla czy tag autorstwa map Halibutta). Tym samym marnujesz czas swój i nasz: swój, bo twoje obrazy są kasowane, nasz, bo musimy je kasować i sprzątać po tobie. Jako osoba, która poświeciła dużo czasu Wikipedii mam nadzieje, że weźmiesz sobie moją krytykę do serca i będziesz uważniej operował podczas prac z grafiką. PS. Dobrą zasadą przy wrzucaniu czegoś na commons jest informowanie w en:Portal:Poland/New_article_announcements#Gallery.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:11, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] KONIEC

STOP, DOŚĆ !!!

1. Naucz się w końu używać guziczka podgląd - aktualnie naliczyłem się 16 (słownie szesnaście) edycji tego samego artykułu na 150 pozycji OZ
2. Na pl.wiki używamy oryginalnych pisowni imion i nazwisk dla postaci, a pisownie bez diakrytyków robimy jako redirecty, a nie na odwrót!

Jeżeli nie zastosujesz się do tych dwóch rzeczy dalsze twoje edycje zostaną potraktowane jako wandalizm!

Pozdrawiam --WarX <talk> 12:13, 15 kwi 2006 (CEST)

A znaczenie słowa diakrytyki to ty znasz ? np. Erwin Schroedinger jest tylko przekierowaniem na Erwin Schrödinger. Tak samo wszyscy hiszpanie, którzy mają i acute w imieniu lub nazwisku. Imiona i nazwiska jeżeli występują po polsku (tak jak przytoczeni przez ciebie władcy) są OK, ale nie brak oryginalnej pisowni w przypadku, gdy czegoś takiego nie ma.

Pozdrawiam --WarX <talk> 12:29, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zygmunt III Waza

Proszę, nie wrzucaj kolejnej grafiki do tego hasła, juz i tak sa 2 koło siebie w jednej sekcji. Kolejny portret niczemu nie służy, wprowadza tylko zbędny tłok i dziwny przepływ tekstu. Odpowiednim miejscem do gromadzenia grafik na dany temat jest Commons. -- kocio ✉ 13:27, 15 kwi 2006 (CEST)

W tym haśle są już trzy portrety, to juz i tak za dużo, ale graficznie jeszcze się trzyma kupy, natomiast nie widzę żadnego uzasadnienia dla czwartego. Musiałaby być jeszcze jedna wolna sekcja, gdzie można go wrzucić.

A co jest nie tak z Commons, że tam się nie może znaleźć? Przecież to jest encyklopedia przede wszystkim, a nie galeria. -- kocio ✉ 15:25, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Józef Ożegalski

Jeśli ktoś znacząco poprawi artykuł (tak jak np. Wilczka) z przyjemnością wycofam swój głos za usunięciem. Gdarin dyskusja 16:57, 16 kwi 2006 (CEST)

"Był urodzonym gawędziarzem, wspaniale umiał opowiadać o czasach przeszłych, podróżach, polowaniach i zwierzynie. Jego płomienne wystąpienia na różnorodnych obchodach patriotycznych, wyciskały łzy i wywoływały burze oklasków"

... Procz dobrze zrobionej linkizacji art., warto przeredagowac niektore fragmenty, jesli zalezy Ci na zachowaniu tego art. Pozdrawiam, Ziel 21:59, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zdanko o Chruszczowie

> Postrzegany był wówczas jako człowiek Lazara Kaganowicza (co wskazuje, że przynajmniej musiał wiedzieć Wielkim Głodzie, na Ukrainie).

Mathiasrexie, sens tego zdania po prostu nie da sie ogarnac. Togo -->♦ 23:20, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Czy możesz dodać stronę do SDU zgodnie z zasadami? Na WP:SDU jest szczegółowa instrukcja. Szwedzki 00:52, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] SDU instrukcja

Oj, chyba muszę dokładniej: kiedy już utowrzysz podstronę (czyli np. Wikipedia:SDU/Wanda Nowicka) musisz tam wkleić szablon, po prostu przekopiować taką linijkę:

{{subst:NSDU2|NazwaStrony|Powód: ~~~~}}

Tam gdzie masz NazwaStrony wpisujesz np. Wanda Nowicka. Tam, gdzie powód: wpisujesz powód, dla którego uważsz, że strona powinna być skasowana.

I zapisujesz.

Następnie na stronie Wikipedia:SDU w instrukcji, pkt. 3 musisz nacisnąć link (Kliknij ten link i dodaj tę linię na górze:). I tam już dopisujesz {{Wikipedia:SDU/Wanda Nowicka}}.

Szwedzki 01:19, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Na złodzieju czapka gore

Zauważyłem, że masz trudności ze zrozumieniem podstawowych zasad Wikipedii. Ale mnie to wcale nie dziwi. Roo72 Dyskusja

Nie przejmuj się Roo72, o ile nie chcesz być namiętnie wyzywany i banowany przez niego. To administrator, który jest jednym z najbardziej konfliktowych na tym projekcie - dziesiątki pokasowanych konfliktów w jego dyskusji, itd. 65.110.6.36 21:09, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Rocznice 17 kwietnia

Dlaczego uparcie zmieniasz Szablon:Rocznice 17 kwietnia ? Lzur ^odpisz 18:43, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Proszę zajrzyj:

Z powodu niespełniania wymogów licencji, zdjęciom ładowanym przez Ciebie na Commons grozi usunięcie, zajrzyj: commons:User talk:Mathiasrex. A.J. 11:23, 20 kwi 2006 (CEST)

• No tak: widzę że nie zareagowałeś tylko wolisz się bawić herbami. A kupa wartościowych plików z Commons sobie zniknie prze niedopatrzenie :( Ech, łapki opadają. A.J. 18:55, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Gabriel Podoski

Nie ma najmniejszej potrzeby wstawania herbu do powyższego hasła, do hasła o herbie jest link nie ma więc co wstawiać niepotrzenych obrazków. Roo72 Dyskusja

Rzeczą bardzo stosowną jest usuwanie takich rzeczy, bo to jest encyklopedia, a nie książeczka z obrazkami. Po to są linki aby nie powtarzać niepotrzebnym informacji. Jeżeli hasło jest "łyse" (co by nie miało to znaczyć) to się rozejrzyj za portretem danej osoby, a nie wpychaj na siłę niepotrzebnego herbu który jest większy od samego hasła. Roo72 Dyskusja

Tym bardziej powinniśmy dbać o jej standard i nie śmiecić po hasłach niepotrzebnymi kolorowymi plamami. Roo72 Dyskusja

To nie jest śmieszne. Przestań tak się zabawiać proszę. Roo72 Dyskusja

"Uroku"?! Proszę, nie wygłupiaj się. Do herbu jest link więc przestań przeginać. Roo72 Dyskusja

Hej, przeczytaj sobie wpis Polimerka tutaj: Dyskusja:Gabriel Podoski. Ja bym się zgodził z jego zdanie. Może się tam ustosunkujesz? Bo takie rewerty niczemu nie służą. Co? Adam Dziura 11:17, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] herby

Zdecydowanie nie uważam - podobnie jak Polimerek - by było stosowne zamieszczać herby w hasłach biogramowych. Wulfstan 22:20, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] czy wiesz

Dlaczego wyrzuciłeś te rzeczy: [7] Nie wiem jak z twierdzą, ale o tej rybie można przeczytać nie tylko w wikipedii i to prawda. Olaf 13:10, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Opis zmian

Zapoznaj się proszę z powyższym. Zapewniam Cię, że napisałem dużo haseł co zresztą możesz sam sprawdzić, a Twoje zachowanie w ciągu kilku ostatnich dni na Wiki stoi na granicy blokady. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:12, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Inteligentny projekt

Czy możesz podać źródło na podstawie którego podajesz, że Charles Townes jest zwolennikiem inteligentnego projektu ? Na internecie nie znalazłem nic na ten temat, choć to oczywiście nie musi o niczym świadczyć. Skąd te informacje ? Olaf 13:36, 22 kwi 2006 (CEST)

Olaf uprzedził mnie - mam to samo pytanie Dyskusja:Teoria_inteligentnego_projektu#Townes. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:39, 22 kwi 2006 (CEST)

Na stronie Townesa jest link do jego wywiadu. Nie wygląda na to, żeby popierał on inteligentny projekt, trochę z tym przegiąłeś:

"I do believe in both a creation and a continuous effect on this universe and our lives, that God has a continuing influence — certainly his laws guide how the universe was built. But the Bible's description of creation occurring over a week's time is just an analogy, as I see it. The Jews couldn't know very much at that time about the lifetime of the universe or how old it was. They were visualizing it as best they could and I think they did remarkably well, but it's just an analogy."

Owszem, uważa on inteligentny projekt za realny, ale tylko w tym sensie, że Bóg stworzył świat i jego prawa, jednak potem działała ewolucja. To dużo mniej, niż chcieliby zwolennicy tej teorii, którzy podważają teorię ewolucji.

Olaf 01:09, 24 kwi 2006 (CEST)

Przeniosłem dyskusję do Dyskusja:Teoria inteligentnego projektu, bo trudno odpowiadać dwóm osobom na raz. Olaf 02:40, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Powstanie Kosińskiego

Brawo za artykuł, wstyd, że do tej pory powstania kozakie są nieopracowane. Cieszę się z popularyzacji historii i doceniam dobrą robotę. Ale mam pewne uwagi:

• w nazwach innych powstań nie stosuje się dat, dlaczego tu akurat zastosowano? Daty można odnaleźć w artykule, daty w tytułach mają sens, jeśli było kilka jednakowych wydarzeń (np. bitwy).
• zrobił Pan w angielskiej wersji link do wersji polskiej powstanie Kosińskiego, co sprawia, że link jest wadliwy. Albo niech go Pan poprawi do obecnego tytułu, albo zamieni tytuł polskiego hasła na zgodny z konwencją i tym samym zgodny z tym, co wpisał Pan do wersji angielskiej.
• wiele informacji powtarza się w artykułach o powstaniu i o jego przywódcy. W tym drugim przypadku można już je pominąć, okroić hasło do minimum.
• z mapy wynika, że powstanie ogarnęło w zasadzie całą Ukrainę, do granicy rosyjskiej. Miało charakter konfliktów społecznych, czy nie ma danych, że wystąpienia miały miejsce i w Rosji, wszak i tam były problemy feudalne?
• proszę zwrócić uwagę, że według en-wiki i uk-wiki powstanie tłumił Konstanty Ostrogski, a według Pana - jego syn. I to jeszcze link en wiki prowadzi nie do K.W.Ostrogskiego, a jego ojca K. Należy to ujednolicić. Czy mylą się dwie wersje, myląc ojca z synem, czy Pan; ewentualnie J. Ostrogski również brał udział w walkach, obok ojca, ale wtedy o ojcu też trzeba napisać. Nie może być 2 różnych wersji historii.
  • link w en-wiki poprawiony, choć można było inaczej. Ok.

Łączę wyrazy szacunku. Bocianski 17:46, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

"ANS produkowała aparatczyków PZPR średniego szczebla, których w PRL było jakieś 600 000. Ten człowiek niczym się nie zasłużył, po za długotwałą i podjętą z premedytacją zdradą ojczyzny" - taka wypowiedź o człowieku o którym nie wiesz nic jest dużym chamstwem. To, że ktoś był w PZPR nie uprawnia Ciebie ani nikogo innego do nazwania go "zdrajcą ojczyzny". To są bardzo duże słowa więc trochę się z nimi licz. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:53, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Eki

Hej. Dlaczego przywróciłeś stronę Dywizjon 303 (książka), mimo że ją skasowałem..? Przecież otrzymałeś ostrzeżenie. Pamiętaj na przyszłość, czytaj ostrzeżenia wysyłane przez oprogramowanie :) Pozdrawiam, odder ?? 18:19, 25 kwi 2006 (CEST)

Hm..masz rację, małe nieporozumienie. Pomyliłem Cię z inną osobą o podobnym nicku. Pozwól, że skreślę i wkleję ten tekst właściwej osobie. Sorry za kłopot, pozdrawiam. odder ?? 18:31, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Bagrationowsk

To nie jest śmieszne. Przestań proszę, poczytaj może trochę na temat zasad Wiki i o formatowaniu haseł. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:41, 25 kwi 2006 (CEST)

A przeczytałeś co sam napisałeś? Dokładnie - Londyn (ang. London) - czyli wytłuszczamy tylko tytuł hasła, a reszta jest italikami. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:56, 25 kwi 2006 (CEST)

Wytłuszczamy tylko nazwę hasła, w tym przypadku jest to Bagrationowsk co jest obecną nazwą miasta. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:06, 26 kwi 2006 (CEST)

Nie interesuje mnie jak to robią Niemcy, widocznie mają inne zasady, to jest tylko i wyłącznie ich sprawa. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:09, 26 kwi 2006 (CEST)

Było - i co z tego? A Warszawa była niemieckim miastem w latach 1939-1944, Szczecin był niemiecki jeszcze dłużej - chcesz wytłuścić niemieckie nazwy tych miast? Zanim zaczniesz przesadzać z nacjonalizmem zastanów się jakie to może mieć konsekwencje. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:13, 26 kwi 2006 (CEST)

Jej.. ale Ty się upierasz, aby pogrubić nazwę która nie jest tytułem hasła i posiłkujesz się twierdzeniem "bo kiedyś było polskie". Jak już napisałem - no to co, że było, wytłuszcza się tylko tytuł hasła, w żaden sposób nie podkreśla się czy nie wyróżnia polskiej nazwy danego hasła choćby to było miasto które kiedyś może do Polski należało. Ile razy to samo mam jeszcze pisać? Nie ma takiego zwyczaju, nie ma takiej zasady. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:23, 26 kwi 2006 (CEST)

O czy Ty piszesz na listość... nazwą miasta jest teraz "Bagrationowsk", taki jest tytuł hasła, ta nazwa jest wytłuszczona, inne nazwy są podane w italikach. Kropka. Takie są zasady, daruj sobie proszę. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:25, 26 kwi 2006 (CEST)

Naprawdę nie wiesz o czym piszesz, zasadą przyjętą na wszystkich Wikipediach jest używanie nazw miejscowości w ich oryginalnym brzemieniu, chyba że jej znana i przyjęta nazwa lokalna (jak np. nazwy stolic czy dużych miast). Nie mam pojęcia o jakim "niechlubnym" przypadku piszesz "Bagrationowsk" nazywa się "Bagrationowsk" na wszystkich Wikipediach bo taka jest obecna nazwa tego miasta. Proszę, zapoznaj się z zasadami Wiki zanim zaczniesz wypisywać takie rzeczy. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:32, 26 kwi 2006 (CEST)

"Wszyskie"? Jeżeli już sam podajesz jakieś przykłady to proszę zastanów się najpierw czy one naprawdę popierają Twój punkt widzenia.

• http://af.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad - nic nie jest wytłuszczone z wyjąkiem nazwy języka
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad - wytłuszczona jest nazwa niemiecka, z dopiskiem nazwa oryginalna
• http://cv.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4 - nic nie jest wytłuszczone
• http://cs.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad - nie nie jest wytłuszczone
• http://de.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad - wytłuszczona jest nazwa niemiecka (nie miejscowa, z dopiskiem oficjalna nazwa do 1946)
• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4 - nic nie jest wytłuszczone
• http://en.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad - niemiecka nazwa wytłuszczone z dopiskiem, że do 46 to było niemieckie miasto

itp, itp. Naprawdę chcesz porównywać Bagrationowsk do Kaliningradu? Proszę, przestań już bo to robi się męczące. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:40, 26 kwi 2006 (CEST)

O bosze.. Tylko z przed 600 lat? Please - kończ Waść, wstydu sobie oszczędź. Błagam, nie chcę tego powtarzać za każdym razem, poczytaj trochę o zasadach Wiki, zobacz jak są napiane inne hasła i daruj sobie tego typu wyskoki. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:42, 26 kwi 2006 (CEST)

Jeżeli to zrobisz to natychmiast cofnę tą zmianę, to nie jest polski Królewiec, ale Królewiec to jest polska nazwa tego miasta, to jest spora różnica. Przestań proszę - sam prosisz się i prowokujesz. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:46, 26 kwi 2006 (CEST)

Bo taka się przyjęła polska nazwa tego miasta i co z tego? Nie będę odpisywał więcej na ten temat bo ile można ciągnąć coś takiego. Daruj sobie proszę. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:51, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zygmunt III Waza

Usuwam ozdobny i nieencyklopedyczny język jakim epatujesz - "gdyż jako wychowankowi jezuitów, drogi mu był los kościoła katolickiego w jego państwie". Śliczne ale bardziej nieencyklopedycznego języka już chyba nie można użyć. To, że uczył się u jezuitów może być podane w innym miejscu, a dla zdań typu "drogi mu był los kościoła katolickiego w jego państwie" nie ma miejsca w encyklopedii'. Czy mogłbyś proszę starać się pamiętać, że Wiki to właśnie encyklopedia? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 01:07, 26 kwi 2006 (CEST)

Usunąłem dwie grafiki niepotrzebnie zaśmiecające hasło. Ich kolejne przywrócenie bez uprzedniej dyskusji i odniesienia się do argumentów potraktuję jako uparte przywracanie nieuzasadnionych zmian, na co zastosuję tygodniową blokadę twojego konta. Dyskusja po blokadzie nie będzie uwzględniana.

Są to zresztą tylko drobne symptomy dużego i ciągłego problemu z twoimi edycjami. Oczekuję, że po tak długim czasie zaczniesz wreszcie respektować reguły pracy zespołowej. Do tej pory wstrzymywałem się tylko ze względu na ilość materiału, jaki wniosłeś, ale ponieważ nie reagujesz nawet na oficjalne pytania w PUA (padły pytania o trzy kontrowersyjne edycje) i nie można polegać na twojej rzetelności, to pora z tym skończyć. Jeśli nie zaczniesz współpracować, zamiast uparcie przepychać swoje wizje, to musisz się liczyć nawet z usunięciem z projektu, czyli blokadą na stałe. Mam jeszcze nadzieję, że zaczniesz, ale nie będę miał oporów żeby przeciwdziałać twojej samowolce jeśli spróbujesz ją kontynuować. -- kocio ✉ 14:29, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Wgrywasz dużo grafik i dodajesz je do artykułów historycznych. Problem z takimi grafikami, że nieopisane właściwie (lub wcale nieopisane) nie mają wartości, a wręcz przeciwnie, mogą wprowadzać czytelników w błąd, kiedy np. do artykułu biograficznego dajesz wizerunek powstały kilkaset lat później bez żadnego komentarza albo do artykułu Rada królewska dajesz coś co na stronie, na która się powołujesz jest opisane jak sąd wiecowy, a tak w ogóle ma to być ilustracja odnosząca się do średniowiecza, która nie wiadomo kiedy powstała. Zajmujesz się historią to rozumiesz o co mi chodzi. Jeżeli dbasz o encyklopedyczność artykułów to powinienieś przejrzeć wstawione przez siebie grafiki i je prawidłowo opisać. Na razie można mieć uzasadnione podejrzenie, że działasz w tym zakresie bez koniecznej staranności i nie tylko wstawiasz grafiki anachroniczne, bez zwrócenia na to uwagi czytelnikowi ale również, że popełniasz poważne błędy jak przy grafice Image:JŁaski.jpg, która podpisaleś Jan Łaski prymas Polski i wstawiłeś do artykułu o prymasie. popszes 17:17, 26 kwi 2006 (CEST)

Nie zmienia to faktu, że nie podpisujesz prawidłowo grafik co w artykułach historycznych (zresztą w ogóle) jest niedopuszczalne. A takich eksperymentów jak z Łaskim ile masz jeszcze? popszes 18:09, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Jeńcy rosyjscy

Dodałeś kontrowersję, ale bez uzasadnienia. Zapraszam do dyskusji. Start8 16:18, 27 kwi 2006 (CEST)

Uzasadnienie dotyczyło tematu, a nie artykułu, który w niczym się nie kłóci z tym, co napisałeś, ani z podanymi linkami. Szablon dotyczy artykułu a nie tematu, więc nie powinien się tam pojawić i dlatego go zdjąłem. -- kocio ✉ 09:46, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Oskar Lange, Bolesław Gebert i Projekt Venona

Czy to sprawdzone wiadomości? Tzn. potwierdzone poza en.wiki i ew. niszowymi witrynami? Pytam, bo może tu zadziałać casus Bartyli. Szczególnie, że hasło o Gebercie na en.wiki już nie istnieje. Sprawa jest do pilnego wyjaśnienia - linki do Geberta chodzą na niektórych forach i oby nie zaczęły życ własnym życiem. Divino 19:52, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kto...

... po Roswell wierzy jeszcze amerykańskiemu rządowi? Ktoś tutaj chyba mało telewizji ogląda;) No dobrze, no to coś mi mówi, ze będzie to jedna z częściej cytowanych stron z pl.wiki... wiec tym bardziej warto by było to sprawdzic na wszelkie sposoby? No dobrze, marudzę... Pozdrawiam Divino 20:06, 28 kwi 2006 (CEST) chwila, bo ja chyba otępiałem... Z Venoną nie ma problemu! Kłopot jest z potwierdzeniem działalnosci szpiegowskiej Lange i Geberta. Divino 20:13, 28 kwi 2006 (CEST)

1 O współpracy Lange informuje tylko en.wiki (i bodaj zadna inna) oraz drugorzędne narodowe witryny - tak wynika z googla. Tak, też mi sie udało znaleźć Głos w sieci, i moim zdaniem nie jest to najwiarygodniejsze źródło informacji. 2 Także przy Gebercie najważniejszym źródłem informacji jest en.wiki, reszta to netowe śmieci. Jak dla mnie to zbyt mało dowodów na prawdziwość niusa, ta wiadomość prawd. jest fałszywką podrzuconą do en.wiki. Mogę się mylić, ale w takim razie chciałbym otrzymać potwierdzenie mej pomyłki... bo inaczej moze to byc "sprawa Bartyli II" Divino 21:03, 28 kwi 2006 (CEST)

Ok, moja haniebna pomyłka. Chodzi o hasło Henryk Batuta. No to kto jeszcze poza niezależnym Głosem, en.wiki i polonica.net (czy jakoś tak) wspomina o sprawie? Mogę odparować, że w sprawie czerwonych i na dodatek "Żydków" to nie są najlepsze źródło, no nie? ale po co? Zgłaszam artykuły jako kontrowersyjne/do sprawdzenia Divino 21:25, 28 kwi 2006 (CEST)

Ironia... No tak, Michnik zamknął gębę całemu swiatu i tylko dzielny Antoni pisze prawdę... i nikt inny nie interesuje sie taką sensacją! Nawet Amerykanie... nie ma sprawy, listy agentów żydowskich i komunistycznych III RP (przed erą netu to były takie fajne ulotki, koglo to na nich nie było) pośmiertnie zyskają dwa kolejne nazwiska. Rzetelnie i w imie walki o PRAWDĘ (moze nawet tą sowiecką). JKakbys nie zauważył - tutaj nie chodzi o żadną ideologię, tylko o mozliwość potwierdzenia wiadomości. A ta jest znikoma. CześćDivino 21:43, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Krzyż walecznych za zdobycie Warszawy 1794

Witaje, do tego artykułu mam pytanie, czy jesteś pewny jego polskiej nazwy, bo z prostego tłumaczenia z rosyjskiego, jego nazwa to Krzyż za zdobycie Warszawy 1794 rok i nic poza tym. Natomiast że na awersie jest napis za waleczność i odwagę nie ma chyba znaczenia dla nazwy tego odznaczenia. Pozdrawiam. Smat 11:00, 29 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] natrętne forsowanie POV

Panie Mathiasrex, jako człowiek obeznany z historią przecież pan wie, że to z reguły przynosi odwrotny skutek. Czyż nie?

[edytuj] Kłocz

Kłoczowski przyznał się do tego, że był wzywany na przesłuchania. To nie jest jeszcze współpracą. Więc uspokój swój język i umysł. Wulfstan 23:18, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Herby cz. II

Daj sobie spokój ze wstawianiem herbów gdzie popadnie, do biogramów. To nie jst herbarz, ani księga genealnoiczna, a encyklopedia. Nie ma w tradycji encyklopedycznej wstawiania herbów do biogramów. To moze poskutkować kolejnym okresem - dłuższym - banicji. Wulfstan 23:12, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Bp. poznańscy

Sprawdzam teraz. Naraie mam w źródłach 2:1 że niem nie był. Radomil dyskusja 00:31, 7 maja 2006 (CEST)

Dobra, chyba jednak masz rację. Jest teraz 2:3 rzyczymprzy2 pierwszychmaczałpalce jeden autor. Radomil dyskusja 00:31, 7 maja 2006 (CEST)

[edytuj] odezwa

to chyba do wikiżródeł raczej, nie? Ymar D + 11:34, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Sulima

Keep your Wiki tidy

Edytując niedawno hasło Sulima, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.

Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).

Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-)

[edytuj] Szymborska

Przestań wprowadzać fałszywe, jednostronne hipotezy do artykułów; w list prostestacyjny sfałszowany przez władze wrobiono kilkaset osób, w tym Szymborską i Jastruna. Dużo istotniejszy był list 10 sygnatariuszy Listu 34 do Timesa, w którym odcinali się od swego udziału w proteście. Szwedzki 02:03, 9 maja 2006 (CEST)

Co do Olszewskiego: nie jestem pewien, ale "Prosto w oczy"? Kilka razy czytałem jego wypowiedzi dot. morderstwa ks. Popiełuszki, w których sugerował udział KGB, uważał też, że morderstwa były inspirowane przez tę samą grupę w SB powiązaną z KGB. na oficjalnej stronie masz ostrożny wpis o "profesjonalnych mordercach". Ja jestem za to ciekaw, skąd te rewelacje, że Olszewski nie był uczestnikiem OS. Szwedzki 02:21, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Mord na szwoleżerach polskich w Bourreaugne

Mord na szwoleżerach polskich w Bourreaugne Stworzony przez Ciebie artykuł Mord na szwoleżerach polskich w Bourreaugne został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, to możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

[edytuj] Szablony

Cześć, nie miałbyś nic przeciwko temu, żeby szablony hetmanów itp. zastąpić standardowymi "zwijanymi", tak aby przy szlachcicach, którzy sprawowali więcej niż jedną funkcję, szablony się zwijały? Analogicznie jak to jest obecnie np. w Kazimierz Marcinkiewicz. Pozdrawiam, Shaqspeare 18:13, 10 maja 2006 (CEST)

No cóż, u mnie działa, za to bez pytania zwija absolutnie wszystkie szablony. Chyba sprawa pokręcenia w css-ach, dowiem się. Shaqspeare 18:28, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiźródła

Nie odpowiedziałeś na Wikiźródłach, więc piszę tutaj. O co chodziło z formatowaniem tekstu? >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 23:41, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Herby - po raz kolejny i ostatni

Nie zaczynaj ponownie. Herbow nie wstawiamy jezeli do hasla z herbem jest link w tekscie i jezeli nie jest to calkowicie niezbedne z jakis powodow. Herbow na pewnio nie wstawiamy jako zadnych "upiekszaczy" w haslach. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:40, 11 maja 2006 (CEST)

Dołączam się do powyższego. Zwłaszcza do "po raz ostatni". Dalsze dołączania herbów na zasadach właściwych herbarzom a nie encyklopediom będę traktował jako złośliwy wandalizm. Wulfstan 10:12, 11 maja 2006 (CEST)

[edytuj] About Mickiewicz

My dear Maciej: I am sorry to ought to write you in English, but my Polish is really poor, very, very... very poor. (Do not forget that since I am from the Rio de la Plata’s shore my own language is Spanish). I am sorry too for any trouble I could do in Mickiewicz’s page. It was not my intention. I was just tempting to put the Poraj image in order to get a nicely page. It is just a hobby to me. It is no a real contribution at all.

I did the same thing in the en-wiki and an adaptation in the French one. Actually, to do this in the fr-wiki and en-wiki is much more than a hobby. I am trying to notice the remarkable contribution of the szlachta in the Polish culture and history, in special, out of Poland. Soon I will start to do the same thing in sp-wiki. Here, in my homeland, people know nothing about Polish civilization! We are a few Polonia guys. In other way, there are too many Jews... Crystal, is not it? – Best regards, Gustavo.

Gustaw Korwin-Szwedowski 00:52, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zalesie i Jasienowce

Witam. Interesuję się historią Złoczowa i powiatu złoczowskiego ( d. woj. tarnopolskie). Szukam wszelkich informacji o historii wiosek Zalesie (Залісся) i Jasienowce (Jasieniowce, Jasionowce, Ясенівці). Dane z Księgi adresowej Polski za lata 1926-1930 oraz informacje ze Słownika Geograficznego Królestwa Polskiego 1880-1902 (dane statystyczno-geograficzne) to wszystko co posiadam. Oba miejsca znajdują się w bliskim sąsiedztwie Złoczowa. Obecnie w 'województwie' lwowskim. Będę wdzięczny za wszelką pomoc. Pozdrawiam. --Riva72 22:50, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za utworzenie kategorii Projekty polityczne - brakowało mi czegoś takiego, kiedy tworzyłem te hasła.--Powerek38 19:55, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Herby

Nie znam się na heraldyce, więc być może masz rację. Wydawało mi się jednak, że w herbach obowiązują ścisłe reguły dotyczące kolorystyki - jest tylko kilka wyraźnie odróżniających się barw - jedna barwa żółta, jedna czerwona, itd. Tymczasem na Twoich herbach (np. Grafika:Bulawa.PNG) widać wklejone zdjęcia z pełną gamą kolorów. To chyba nie jest standardowe postępowanie w heraldyce. Jeszcze link na potwierdzenie tego co mówię: Tynktura. Olaf 00:49, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] żagiew

cześć. piszesz na tematy kontrowersyjne, np. Żagiew (organizacja). też uważam, że trzeba poruszać różne tematy, ale nie zapominaj o dodawaniu źródeł swoich informacji. w przecwinym razie każdy będzie mógł się doczepić. --slawojar 小山 09:38, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] kategoria Bezpieka

Witaj, mam propozycję aby kategorię "Funkcjonariusze służb bezpieczeństwa PRL" wrzucić do Bezpieka i stworzyć również kategorię "Tajni Współpracownicy SB". Dzięki temu taki np.Maleszka nie będzie siedział w Opozycji. Co o tym sądzisz? - Klisu 11:47, 15 maja 2006 (CEST)

Zrobione. Maleszkę zostawiam w opozycji bo jednak coś tam w SKS działał. Jako kret wprawdzie, ale jednak. Zacząłem biogram stalinowskiego prokuratora Czesława Łapińskiego. Jeśli masz jakieś materiały to dopisz proszę. Pozdrawiam - Klisu 09:38, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] and

dlaczego and?? Drozdp 00:13, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] HWDP

Jeżeli uważasz, że ten artykuł jest nieencyklopdyczny, to prosze wstawić go na SDU. Dopiski na SDU Żydownik Powszechny nie wnosza niczego nowego do dyskusji, a na dodatek pod nimi sie nie podpisałeś. Pozdrawiam Drozdp 14:13, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Ojciec Tadeusz

Redirect z hasła "Ojciec Tadeusz" na hasło Tadeusz Rydzyk uważam z absurdalny (dlatego go usunąłem), gdyż jest wielu różnych ojców o tym imieniu i dlaczego mielibyśmy wyróżniać właśnie tego? Gdarin dyskusja 17:02, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Przedsiębiorstwo Holocaust

[edytuj] Przedsiębiorstwo Holocaust

Przedsiębiorstwo Holocaust jest wstawione na SDU - piszę, bo edytowałeś ten art, więc może się go odratuje... Rnm 17:58, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Zgłaszanie "wszystkich haseł" na raz jest wbrew regułom SDU, gdyż nie ustalamy tam reguł Wikipedii, a jednynie osobno losy poszczególnych haseł. Shaqspeare 01:36, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] zapotrzebowanie na artykuł

Jak znajdziesz troche czasu czy mógłbys napisać coś na temat zbrodni sądowych w Polsce ze sczególnym uwzglednieniem okresu stalinowskiego. Należy jednak wyraźnie rozdzielić zbrodnie sądowe z okresu stalinowskiego kiedy to sami prawnicy byli zagrozeni utratą życia w przypadku sprzeciwiania się władzy od okresu późniejszego. Pozdrawiam Mieciu K 12:15, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Stefan Czarniecki

Czy mógłbyś zweryfikować datę śmierci? Na angielskiej i francuskiej jest 18 lipca, u nas 16 lutego. kaszkawal 20:42, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Ziemi Raodmskiej ...

nie sposób się nie zgodzić z Twoim argumentem odn. Mogielnicy i Warki. ale jeśli traktować "ziemię radomską" (trzymałem się - nie do końca słusznie - miast dawnego województwa radomskiego...) w ujęciu historycznym, to wypadałoby do szablonu dodać "Skarżysko" i "Starachowice" ;-) pozdr! ==wariag== 22:49, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Blokada na commons

Ja sam optowałem za blokadą na 2 miesiące / do czasu skasowania wszystkich twoich grafik (co będzie prędzej).

Nie respektujesz praw do grafik, piszesz bzdury i ogólnie robisz tam bajzel.

Do tego zignrowałeś to co ci napisałem.

Jeżeli uważasz, że niesłusznie zostałeś zablokowany, to ustosunkuj się do moich zarzutów.

Pozdrawiam --WarX <talk> 17:44, 20 maja 2006 (CEST)

• Image:Duchy of Warsaw 11.PNG
• Image:Duchy of Warsaw 1.PNG
• Image:Duchy of Warsaw.PNG

Na tych trzech grafikach widać na dole fragment tekstu, co dla mnie jest wystarczającym dowodem na to, że to jest skan i nie jesteś autorem tych grafik.

A skoro nie jesteś autorem tych 3, to pewnie więcej masz tego typu edycji ...

Pozdrawiam --WarX <talk> 18:17, 20 maja 2006 (CEST)

To co z tymi Image:Duchy of Warsaw.PNG itd. w końcu ? Możesz ich pełną historię opowiedzieć ? Na Commons panuje paranoja w kwestii praw autorskich, wszystko musi być idealnie i bez naciągania albo sam widzisz jak ludzie będą reagować. ;-). Taw^<talk> 02:16, 21 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie i Prośba o wsparcie w głosowaniu nad zachowaniem hasła Mirosław Kowalczyk

mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan poprzeć.pozdrawiam kurator

[edytuj] Historia powstania herbu Księstwa Warszawskiego

Dla ciekawych i żądnych poznania historii własnego kraju Wikipedystów opowiem historię powstania herbu Księstwa Warszawskiego mojego autorstwa.

Korzystałem z gotowego herbu, niezbyt pięknie narysowanego http://www.szkoly.edu.pl/mordy/jborowsk/godlo.jpg. Po moich wielu żmudnych edycjach:

• Image:Duchy of Warsaw 1.PNG
• Image:Duchy of Warsaw.PNG

stworzyłem takie oto cacuszko - * Image:Duchy of Warsaw 11.PNG.

Efekt końcowy jest mojego autorstwa i nie jest żadnym nielegalnym naruszeniem czyichś praw autorskich. Tak samo w malarstwie pastisz nie jest nielegalną kopią innego obrazu, ale improwizacją artysty na zadany temat.

Mathiasrex

[edytuj] Blokada na Commons

Drogi użytkowniku,

dziwi mnie twoja prośba, zwłaszcza, że przed zwróceniem się do mnie raczyłeś poprosić o to samo conajmniej jednego innego administratora. Ale dobrze. Skoro twierdzisz, że wszystko naprawiłeś, to ja mam kilka pytań.

1. Czy mógłbyś wskazać konkretne diffy w dyskusjach osób, które pisały do ciebie na Commons, w których odpowiadasz na zarzuty i rozwiązujesz kwestie sporne (ze szczególnym uwzględnieniem Halibutta)?
2. Czy mógłbyś mi powiedzieć skąd wziąłeś grafiki przedstawiające:

   berło i koronę użyte w Grafika:Interrex1.PNG

   buławę użytą w Grafika:Bulawa.PNG

   klucz użyty w Grafika:Podskarbi 1.PNG

3. Co to jest?

Zaznaczam, że powyższe listy pytań nie wyczerpuje. Niemniej satysfakcjonująca odpowiedź na nie jest warunkiem dalszego rozważania zdjęcia tej blokady przed czasem.

Z poważaniem,
Łukasz "TOR" Garczewski

W odpowiedzi na prośbę zdjęcia przeze mnie blokady na Commons, patrz: Dyskusja Wikipedysty:Rfl#Commons. Rafał Pocztarski 01:07, 22 maja 2006 (CEST)

W związku z niepełną odpowiedzią na zadane pytania nie mogę spełnić twojej prośby o wcześniejsze odblokowanie. Niniejszym proszę również o nie zwracanie się z podobnymi prośbami do mnie ani do innych administratorów aż do upłynięcia czasu tej blokady. Ta decyzja jest ostateczna. --Łukasz "TOR" Garczewski 12:06, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Eliasz ben Salomon Zalman

Piszesz: ...był prawdopodobnie odkrywcą wzorów Cramera na długo przed tym szwajcarskim matematykiem. Skąd ta informacja? Cramer opublikował swe wzory w 1750, zatem jeśli przyjmiemy, że długo to co najmniej 10 lat, musiałby je odkryć 20-letni Zalman (co oczywiście nie jest wykluczone). Proponuję jednak przytoczenie źródła. Shaqspeare 15:44, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Olszewski

O przynależności Jana Olszewskiego do warszawskiego "Kopernika" i jego późniejszym "uśpieniu się" wspominali nie tylko Krajski czy Giertych. Mówienie o tym to nie tylko domena „zoologicznych antymasonów”. Ludwik Hass na potwierdzenie tej informacji wskazywał czasopismo włoskiego wolnomularstwa „Incontro” oraz wypowiedzi nestora polskiej masonerii Hipolita Matady. Opierając się na wiarygodnych źródłach Hass wskazywał, że Olszewski został inicjowany 1 maja 1962, a stopień mistrza masońskiego otrzymał 24 października 1964. W latach 70-tych i osiemdziesiątych był jednym z urzędników warszawskiego Kopernika, a jeszcze w 1991 był wielkim przysposobicielem tworzącej się Wielkiej Loży Narodowej Polski. Dopiero w latach 90-tych podjął decyzję o „samouśpieniu”. O swojej przynależności do loży mówił zresztą sam Jan Olszewski w opublikowanym w 1997 roku wywiadzie-rzece "Prosto w oczy" (zob. J.Olszewski, Prosto w oczy, Warszawa 1997, s. 119-122).

Nie trzeba słuchać konsultantów SB, gdyż przyjrzenie się przywołanemu wyżej fragmentowi wywiadu wskazuje, że nie masz racji mówiąc o „starej ubeckiej fałszywce”. Ten fragment rozmowy z Olszewskim jest dostatecznie jednoznaczny, choć mówiąc o tych wydarzeniach z perspektywy czasu wspominał „cały ten rytuał, który zresztą trzeba było opanować, to było nawet zabawne... Przyznam szczerze, ze nigdy go nie mogłem w szczegółach zapamiętać i dzisiaj nawet trudno było mi było odtworzyć wszystkie te formułki, operowania młotkiem, trzy stuknięcia otwierające, ileś tam zamykających posiedzenie, itd.” Kopernik był lożą bardzo nietypową, a przynależność doń takich ludzi jak Olszewski wskazuje w pewnym stopniu na różnorodność poglądów wśród tych, którzy się z nią wiązali. Część z nich traktowała zresztą swoje inicjacje instrumentalnie uważając je za dodatkową formę konspiracji przy realizacji celów politycznych.

A tak na marginesie - Czy jesteś w stanie wskazać chociaż JEDNĄ wypowiedź Jana Olszewskiego w której powiedziałby on wprost, że NIE BYŁ CZŁONKIEM „KOPERNIKA”?

Pozdrawiam. Ciphin 17:32, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Tomasz_à_Kempis

Dobry wieczor. A gdyby tak przeniesc Tomasza pod jakas inna nazwe, co Ty na to? Pytam, bo niejasna jest dla mnie ortografia, ktora proponujesz – skad akcent nad "a"? Pozdrawiam, czekajac na wyjasnienie – Ziel 23:23, 26 maja 2006 (CEST)

• No ja bym wolala w druga strone, zrobic redirect z tego Twojego na bez akcentu, ale niech bedzie jak mowisz. PWN faktycznie uzywa à, niemniej prawie nikt w internecie im nie wtoruje - moze to po prostu blad? Widziales, jak pisza Francuzi? Bez "à" wlasnie, stad moj niepokoj. Na razie zostawiam, jesli nic nie zrobisz, to pomedytuje nad tym wkrotce:-) Pozdrawiam, Ziel 23:36, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Apokryfy

Dlaczego nie wklejamy? Czy wypracowaliśmy taką zasadę? Shaqspeare 22:56, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Linkowanie

Czy naprawdę tak trudno jest linkować prawidłowo i zamiast np. leniwego [[arab.]] wstawiać prawidłowe [[język arabski|arab.]]? Nigdy nie linkujemy do przekierowań, przekierowania służą wygodzie osoby przeszukującej Wiki, a nie do linkowania. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 02:14, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ?

Dlaczego piszesz nie ma temat? Jako osoba która maniakalnie wstania obrazki herbów do każdego hasła dziwne trochę, że nagle Ci się ilustracja nie podoba. Nie robię nic z tym hasłem z wyjątkiem zilustrowania go obrazkiem. PS. Zacznik prawidłowo linkować, bo sprzątanie Twoich śmieci jest męczące. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 02:19, 28 maja 2006 (CEST)

Czy potrafisz czytać czy tylko lubisz sobie nabijać licznik edycji? Widzisz jakąś różnicę merytoryczną pomiędzy tymi edycjami - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ewangelia_Marii_Magdaleny&diff=3450259&oldid=3450118 ? Bo ja nie, z wyjątkiem usuniętego zdania kto jest autorem które i tak jest zbędne biorąc pod uwagę tytuł hasła. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 02:27, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Greka

Zauważyłem, że wstawiasz tu i ówdzie greckie wyrazy. Mam prośbę, żebyś w przypadkach, kiedy wyraz nie pochodzi z języka nowogreckiego, linkował skrót "gr." do greka a nie język grecki. Druga rzecz: w haśle ewangelia usunąłeś szablon {{grc}}, który jest tam po to, żeby były większe szanse, że tekst grecki się ładnie wyświetli, oraz zmieniłeś pisownię klasyczną, przyjętą dla starogreckiego, na pisownię współczesną (a dokładniej, usunąłeś przydech znad ypsilona). Proszę, żebyś w przyszłości uważał z poprawkami. I ostatnia rzecz: moim zdaniem wytłuszczenie i kursywa są zupełnie niepotrzebne. Cyon 18:36, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dom JPII

Nie jest to tajemnicą ani tajemnicą Poliszynela nawet - to oficjalnie uznany fakt. Można o tym było przeczytać w gazetach (nie tylko Wyborczej chyba), a także na stronie Caritas(u) (Metropolita Wrocławski pierwszy fundator tej inwestycji zdecydował, aby Jego pomysł realizowała jako inwestor Caritas Archidiecezji Wrocławskiej...). Strona internetowa pensjonatu podaje, że jego dyrektorem jest obecnie ksiądz dr Krzysztof Janiak. Niezależnie od tego, gdzie i na co idzie dochód - sam obiekt wywiera szokujące (lub, dla niektórych, olśniewające, a dla innych humorystyczne) wrażenie poprzez połączenia stylu kasyna z Las Vegas z krucyfiksami i portretem papieża-Polaka. Kategoria "Kościół katolicki" jest faktycznie niezbyt trafiona - inwestycja owszem kościelna, ale gdybyśmy tak traktowali wszelkie inwestycje różnych kościołów, zrobiłoby się wkrótce ciasno. Shaqspeare 22:47, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Karabin StG44

Witaj. Dopisałeś w tym artykule Po wojnie były często uzbrojeniem żołnierzy podziemia antykomunistycznego w Polsce. i w związku z tym mam do Ciebie pytanie skąd masz takie informacje, bo według mnie są niewiarygodne; możliwie że w niektórych oddziałach były pojedyńcze egzemplarze tej broni ale nie była to podstawowa bron a nawet często spotykana. Wynika to z kilku faktów - broń ta weszła do użycia głównie w oddziałach Waffen-SS i w zasadzie dopiero w połowie 1944 roku; broń ta nie była stosowana w walkach z polską parytzantką więc trudno było ją zdobyć w walkach; nie można było jej także znaleźć porzuconej na polu walki, gdyż w zasadzie żadna dywizja Waffen-SS nie została rozbita na terenach Polski (w granicach z 1939) a i tak tego rodzaju broń była skrzętnie zbierana przez specjalne oddziały Armii Czerwonej. Jak widzisz są spore wątpliwości stąd moja uwaga. Pozdrawiam. Smat 22:12, 30 maja 2006 (CEST)

Ok faktycznie na stronie którą wskazałeś [8] znajduje się szereg zdjęć przedstawiających żołnierzy podziemia antykomunistycznego w Polsce uzbrojonych w ten karabin - co rozwiewa moje wątpliwości - choć lekko zmienię ten wpis usuwając słowo często bo tu nadal mam wątpliwości, szczególnie że w broni tej stosowano nietypowy rodzaj naboju - nie pasowała do niego amunicja innego rodzaju a raczej dostawy z NRD gdzie je produkowano, zresztą dopiero na początku lat pięćdziesiątych, nie wchodziły w rachubę. Pozdrawiam. Smat 12:58, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kłocz

To jest dla Ciebie pierwsze i ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.

Jeśli jeszcze raz wprowadzisz taką zmianę w którymkolwiek biogramie przed zapadnięciem wyroku prawomocnego zablokuję Cię na bardzo długi okres. Wulfstan 11:22, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Przestań!

Przestań wprowadzać nonsensowne edycje do Wikipedii. Dotyczy to również Twoich działań wokół kategorii związanych z SB. Szwedzki 13:36, 31 maja 2006 (CEST)

Podpisanie listu czy członkostwo nie oznacza bycia działaczem opozycji. Szwedzki 13:40, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Nie tworzy się kat. dla małej ilości art. Jeden czy dwa art. to za mało. A_Bach - ΣΦ 13:52, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Pan_666

Czy zgłaszałeś może owego marksistę adminom? Gość wyprawia jakieś cuda w artykułach (z Sowietów zrobił aurorytaryzm w latach 1953-90). - Klisu 22:19, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wegetarianie

Podaj źródło na podstawie którego przypisujesz kolejne osoby do kategorii wegetarianie. W szczególności dotyczy to staryżytnych greków... - raczej mało prawdopodobne aby zachowały się jakiekolwiek dowody na to, że byli wegeteranami. To samo w zasadzie dotyczy wszystkich innych osób z tej listy. Polimerek 01:32, 1 cze 2006 (CEST)

Wybacz, ale Wikipedia-en akurat tutaj nie wystarczy za źródło. Ponawiam apel o podanie źródła. Kto i na jakiej podstawie ustalił, że Pitagoras był wegetarianinem? Jeśli to on wymyślił tę dietę, to jakim cudem wegetarianinem mógł być Platon, który żył znacznie wcześniej? Polimerek 01:41, 1 cze 2006 (CEST)

Proponuję abyś najpierw zebrał solidne źródła na ten temat, a potem wstawiał tę kategorię. W Wikipedii obowiązuje zasada weryfikowalności. Polimerek 01:42, 1 cze 2006 (CEST)

Podaj źródło swoich informacji. "Ktoś gdzieś coś napisał" to za mało. Co do tego, że Pitagoras żył przed Platonem to faktycznie zgoda - ale to nie dowodzi, że któryś z nich był wegetarianinem. Zanim dopiszesz do kogoś tę kategorię sprawdź najpierw to w jakimś źródle. Przy takim automatycznym wstawianiu łatwo się jest pomylić. Polimerek 01:49, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Historia Białegostoku

Dałeś tam taką informację: "3 czerwca 1906 miał miejsce dokonany przez Rosjan pogrom, zabito 70 Żydów, a 90 było rannych." Czy jest to ścisła informacja? Nasuwa się pytanie czy w Białymstoku mieszkało wówczas tylu Rosjan aby urządzć tak duży pogrom? To był okres niepokojów związanych z rewolucją. Ochrana często próbowała skanalizować wystąpienia robotników polskich prowokując pogromy żydowskie. Ale jeżeli piszesz, że to był pogrom dokonany przez Rosjan to podaj źródło bo informacja nie brzmi wiarygodnie. popszes 00:21, 2 cze 2006 (CEST)

Znaczy tak brzmi "źródło"?
1906 — pogrom Żydów, sprowokowany przez armię rosyjską, w którym zginęło 110 Żydów. (na cmentarzu żydowskim przy ul. Wschodniej w Białymstoku znajduje się pomnik-obelisk z nazwiskami ofiar i epitafium)

Wybacz swoistą bezpośredniość zawartą w pytaniu, które Ci zadam teraz. Przeczytałeś to "źródło", które mi podałeś? Nawet jeżeli tak, to przeczytaj jeszcze raz i porównaj z tym co napisałeś w artykule. popszes 00:39, 2 cze 2006 (CEST)

Jakie obie wzmianki? Twój tekst w artykule i to co mi podałeś jako jego źródło? Tzn. że albo nie podałeś mi źródła, na którym się oparłeś, mimo że napisałeś, że to właśnie to, które zacytowałem albo traktujesz swój tekst jako inne "źródło" informacji, pełnoprawne z tym, które mi podałeś. Wybacz ale twój stosunek do dbałości o poprawność merytoryczną artykułów wywołuje zgrozę. A interpretacje, poparte przyjętym do metody założeniem: "Żydzi nigdy nie przywiązywali zbyt dużej dokładności do określania dokładnych liczb ofiar pogromów" są nie do przyjęcia. Poza tym nie chodzi tylko o liczby przecież. Przekłamałeś, w porównaniu z tym co mi podałeś jako źródło, charakter pogromu pisząc, że dokonali go Rosjanie. Tu pisze sprowokowany przez armię rosyjską. Naprawdę nie widzisz różnicy? popszes 01:19, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

Witam. Mógłbyś napisać artykuł o mojej miejscowości (Żagań) na łacińskiej Wikipedii? Byłbym bardzo wdzięczny, Kondzio ¹⁹⁹⁰13:40, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] protektoraty

Nagorny Karabach nie jest rosyjskim, ale armenskim "protektoratem", a i to nie do konca, bo karabaszczycy rzadza de facto w Armenii...Vuvar1 17:00, 2 cze 2006 (CEST)

Prosze wiec zmien to sformulowanie w artykule o Abchazji, by nie sugerowlo czegos takiego dla Karabachu.Pozdrawiam. Vuvar1 17:07, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Saganum

Wielkie dzięki. Kondzio ¹⁹⁹⁰20:52, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Złota Orda

Mógłbyś-li zweryfikować dopisek IP-eka? kaszkawal 22:45, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Szczuka

Proszę wyjaśnić tą edycję [9] i źródło informacji o pochodzeniu tej osoby. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 17:20, 3 cze 2006 (CEST)

Odblokowałem Cię, mając nadzieję, że zrozumiałeś, że nie wolno wstawiać kategorii bez oparcia o wiarygodne źródła, zwłaszcza na tak kontrowersyjne tematy jak ten. Angielska Wikipedia, gdzie każdy może coś napisać nie jest takim źródłem. Tak samo różnego rodzaju gazety, fora czy strony internetowe gdzie każdy może napisać co zechce. Staraj się zachować NPOV w swych edycjach. Gdarin dyskusja 20:13, 3 cze 2006 (CEST)

Przestań wstawiać kategorię "Żydzi" do wszystkich haseł w których jest napisane, że ktoś jest pochodzenie żydowskiego - samo pochodzenie nie kwalfikuje do wstawienia danej postaci do tej kategorii - po raz kolejny, przestań epatować Twoim POV na Wiki. Poglądy to piękna rzecz ale nie wolno ich pokazywać na Wiki w swoich edycjach. Linkując do Żyd racz łaskawie zwrócić uwagę, że to jest strona ujednoczniająca do której się nie linkuje ale należy podlinkować do konkretnego znaczenia tego słowa - sprzątanie Twoich śmieci jest męczące, a piszę o tym po raz kolejny. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 02:24, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Java

Nie ma czegos takiego jak maszyna javascript (moze chodzi ci o wirtualną maszynę javy - ale to zupelnie cos innego i z wiki nie ma nic wspolnego). Jesli cos wysiadło, to w Twojej przeglądarce. U mnie te szablony zwijanie/rozwijanie działają. Kotasik^ 22:51, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony

O który konkretnie szablon chodzi ? Czy możesz podać przykład ? Czy szablon w ogóle się nie rozwija, czy też się rozwija, lecz nie do końca ? Jakiej przeglądarki używasz ? Wejdź proszę na stronę [10] i powiedz, czy działa u Ciebie JavaScript. A "maszyna javascript" nie może wysiąść na wiki, bo jest uruchamiana u Ciebie na komputerze. Markotek 23:11, 4 cze 2006 (CEST)

Mathiasie, nie podoba mi się sposób w jaki ignorujesz rozmowę. Proszę, postaraj się trochę pomóc z tymi zwijanymi szablonami i chociaż prześlij zrzut ekranu tego co się dzieje. Jeden szablon rozwijany został (Szablon:Władcy Polski) dla celów demonstracyjnych, resztę zrevertowałem, tak ja chciałeś. Jeśli możesz, prześlij zrzut ekranu z widokiem tego "rozwiniętego do 1/4 szablonu". Robi się to kolejno: 1) wciskając Ctrl+Print Screen, 2) wchodząc do programu Paint z menu Start -> Wszystkie programy -> Akcesoria, 3) wciskając Ctrl+V 4) wciskając Ctrl+S 5) zapisując obrazek gdzieś na dysku 6) wrzucając go na wikipedię (co umiesz) ) Jeśli nie rozwiążemy tego problemu, to obawiam się, że te przerośnięte szablony będzie trzeba zgłosić na SDU, bo bardzo zaburzają wygląd stron, a szkoda by było, bo poza tym są całkiem niezłe. Pozdrawiam, Markotek 19:28, 5 cze 2006 (CEST)

Dziękuję za chęci. Na moment przywróciłem rozwijanie dwóch szablonów. Powinno się już dać zrobić zrzut, np. w artykule Andrzej Stanisław Młodziejewski. Pozdrawiam, Markotek 20:10, 5 cze 2006 (CEST)

Wrzuć na wikipedię, tak jak herby... Dzięki! I jakbym mógł prosić, napisz jeszcze, jakiej przeglądarki używasz.

Markotek 20:29, 5 cze 2006 (CEST)

Ok, wysłałem. Zostawię jeszcze na trochę te szablony w wersji zwijanej, żeby dało się powalczyć z błędem, dobrze ? Markotek 20:39, 5 cze 2006 (CEST)

Dostałem, ale to nie to o co chodzi. Przesłałeś mi HTML-owy kod strony, a chodziło o zrzut ekranu (żeby można było zobaczyć ten błąd). Już pisałem, jak:

1. wciskasz Ctrl+Print Screen,
2. wchodzisz do programu Paint z menu Start -> Wszystkie programy -> Akcesoria,
3. wciskasz Ctrl+V
4. wciskasz Ctrl+S
5. zapisujesz obrazek gdzieś na dysku
6. wrzucasz go na wikipedię, albo wysyłasz

Proszę... Markotek 20:42, 5 cze 2006 (CEST)

Dziękuję. Ale ten szablon wygląda normalnie, nigdzie nie widać, żeby był "rozwinięty do 1/4"... Markotek 07:43, 6 cze 2006 (CEST)

Cały problem był w tym, że dałem znaczek | którego w tym szablonie używać nie wolno. Już poprawiłem, więc pewnie jest dobrze. A nie tam żadna wysiadający javascript. Pozdrawiam, Markotek 20:01, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Szackiem

Witaj! Zauważyłam, że Polimerek cofnął Twoje zmiany w ww artykule. Nie rozumiem, dlaczego piszesz o AC jako o rosyjskiej formacji i twierdzisz, że dowódcami byli Rosjanie (niby Stalin też? Gdzie się podziali Ukraińcy i inni?) AC nie była Rosyjską formacją - była sowiecką. O ile więc upierałabym się przy pierwszej zmianie - Rosjanie - >sowieci, przy drugiej już nie - Armia Czerwona -> bolszewicy. Pozdro, 4^@ 07:00, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Anna Jabłonowska

No wlasnie liczylam na to, ze Ty to poprawisz, jako znawca tematu, a Ty ekujesz... hm. Co ja, ignorant, mam teraz zrobic? Ziel 12:28, 5 cze 2006 (CEST)

• No dzieki wielkie! Ziel 12:37, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Lingua latina

Servus, znasz się nieco na łacinie, więc mam sprawę dot. wizerunku Polski. Otóż, jeśli dobrze rozumiem, w haśle Bellum Orbis Terrarum II czytamy, że wojna zaczęła się od deklaracji Niemiec, że zostały zaatakowane przez Polskę i została ona subito pobita. Ani słowa komentarza, że prowokacja gliwicka była właśnie prowokacją, ani o tym, że subito oznaczało dłużej, niż kampania francuska i nic o bolszewikach. Wśród krajów walczących z Niemcami np. Grecja, o której oporze i wkładzie niewiele można powiedzieć. Unia Sovietica naturalnie koalicjant, nic o 1939-1941. Taki obraz nam rysują, a sami nie przeciwstawiamy się temu. Trzeba reagować. Tylko krok do polskich obozów koncentracyjnych. Mój łaciński jest niestety bierny, jeśli umiesz, napisz w dosadnych słowach o rozpoczęciu wojny, wkładzie Polaków (od I do ostatniego dnia, wszystkie ważniejsze fronty europejskie, nasze straty). Pozdrawiam, Bocianski 12:38, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie cd

Wstawianie kat. A i B do kat X, gdzie kat. B jest w kategorii A jest błędne. Powoduje podwujne linkowanie. Proszę nie robić tego więcej. A_Bach - ΣΦ 01:34, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wojny napoleońskie

Kiedy się zaczęła kampania moskiewska? U nas stoi 24 czerwca, na enwiki 23-go; ja pamiętam z Tarle'go, że 22. Picus viridis 17:34, 6 cze 2006 (CEST)

Sprawdziłeś? Pamiętam (może fałszywie), że Hitler uderzył za Sojuz w rocznicę. Picus viridis 23:37, 6 cze 2006 (CEST)

A kiedy to było (z zającem) "Rzymianin cofnąłby się"? Picus viridis 23:42, 6 cze 2006 (CEST)

Dzięki; biografię pióra Tarle'go odziedziczyłem był w 1982, przeczytałem z rok później (starcza pamięć, jak zwykł był pisać mistrz Janusz Korwin-Mikke).

[edytuj] Konfederacja Generalna Królestwa Polskiego

Przywrócenie barw to powrót do starego ustroju? Picus viridis 01:25, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Herby rodzinne

Chciałem powiedzieć parę słów w sprawie herbów...

Na polskiej Wiki panuje dość duże zamieszanie spowodowane nie odróżnianiem odmian herbów, co powoduje że herby w odmianie podstawowej podawane sa w wizerunkach, gdzie znaleźć się powinny herby w innej odmianie. Za przykład niech posłuży podanie herbu kolumna vel Roch I dla Tadeusza Kościuszki... Zsyłowy link prowadzi do odmiany I nie III, wystarczy spojrzeć na angielskojęzyczną Wiki, by odszukać właściwy herb Tadeusza Kościuszki. [En] Podobnie się ma sprawa z podaniem wizerunku tego herbu u sekretarza króla Jana Kazimierza Wazy, czyli u Jana Kazimierza Umiastowskiego, który również ma taki sam herb jak Tadeusz Kościuszko, a nie I odmianę Rocha, inaczej nie mylono by go z II odmiana Korczaka, która akurat jest identyczna do III odmiany Rocha, bo ma tak samo lilie i trzy gradusy na czerwonym tle... Bogate i dużo rzetelniejsze opracowania na temat polskiej heraldyki i systematyki herbów o dziwo maja źródła francuskie i angielskie niż polskie.

Polecam wiec korekty w tym zakresie

[Roch III by Google] [Pierzchala/Roch]

Pozdrawiam

[edytuj] Inwestytura

Podczas mojego revertowania wcisnąłeś się z interwikami. Ja przywracałam do wersji bez dublującego wpisu napisanego w dodatku skandaliczną polszczyzną. Wtedy jeszcze interwiki tam nie było. Przykro mi że tak się stało. Widzę że interwiki już są, ten fragment tekstu usunęłam. Tilia 16:47, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ludwik Dorn

A propos http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwik_Dorn&curid=95569&diff=3549599&oldid=3549595 Gdzie w artykule jest napisane o jego żydowskich korzeniach ? Lzur ^odpisz 22:10, 8 cze 2006 (CEST)

Ponawiam swoje pytanie. Lzur ^odpisz 08:48, 10 cze 2006 (CEST)

O czym mówisz ? popszes 01:16, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Karol Ludwik Habsburg

On nie był krzyżakiem. popszes 00:34, 9 cze 2006 (CEST)

No. U nas też są takie kwiatki. A z tym arcyksięciem się zgubiełem bo w Karolach Habsburgach mamy duże zamieszanie, które próbuję wyprostować. popszes 01:27, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Władysław II Jagiellończyk

Ten portret znam. Jest to Pogrobowiec. Zresztą porównaj ten portret z portretem na niemieckiej wikipedii http://de.wikipedia.org/wiki/Ladislaus_Postumus

[edytuj] Ruś i kniaziowie

Proszę, obejrzyj Ruś Czernihowska, Ruś Murom-Riazańska, Ruś Połocka, Ruś Pskowska, Ruś Rostowsko-Suzdalska, Kniaziowie Drucka, Kniaziowie Izasławia, Kniaziowie Mińska, Kniaziowie Połocka, Kniaziowie Tmutrakania, Kniaziowie Witebska.

Wszystkie artykuły - czerwona książka telefoniczna. Czy z tym da się coś zrobić, czy też SdU lub ek?

WarX twierdzi, że Ty jesteś w tej dziedzinie autorytetem.

Pozdrawiam --PawełMM 16:21, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Łomża

Witam Pana/ią serdecznie! Jestem oburzony czemu nachalnie zmienia się tak istotne dane o mieście, w którym żyję :P
Stąd moja wiedza o tym, że kod pocztowy Łomży to 18-400 a nie 16-400. Kod pocztowy. 16-400. Miejscowość. Suwałki.

Jeśli nie wierzysz do tej pory, to radzę użyć książki telefonicznej albo szukajki np. Google. PS> Zastanów się co robisz, bo zgłoszę sprawę jako naruszanie Regulaminu.

Proszę o podanie źródeł informacji o Żydach w mieście Łomża.

Dziękuję za szybką odpowiedź.--patrol110 22:07, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Vasa

Proszę o źródło informacji o polskich agentach i figurach polskich szlachciców odnośnie Vasy. Pibwl ←« 16:53, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wybory w Polsce

Mógłbyś-li sprawdzić, o co chodzi z Sejmem zwołanym w 1182 r.? Ja sobie przypominam tylko zjazd w Chęcinach w 1331 r. Picus viridis 19:54, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Henryk Brühl

Czy możesz wyjaśnić w końcówce artykułu, co to jest to 'Trivia'? Beno @ 17:50, 22 cze 2006 (CEST)

Z artykułu wynikało, że niejaki 'Trivia Bruhl' (a może to firma?) miał te zegarki. Już przerobiłem, żeby miało ludzki wygląd. A co do trivia, to lepiej już pasowałoby varia. Bo jak coś jest ciekawostką, to w samej rzeczy nie jest już banalne. Beno @ 21:15, 22 cze 2006 (CEST)

Jakby to nie zwać, Ciekawostki, Trivia czy Varia, to jest to to samo. Trivia jest na angielskiej Wikipedii, więc NIE jest to dla nas argumentem, natomiast - policzyłem - w polskiej wersji mamy dokładnie 1010 wystąpień Ciekawostek. Tak więc przywróciłem ją w artykule jako 1011. :-))) Beno @ 21:35, 22 cze 2006 (CEST)

Dodam, że Trivia występuje u nas dokładnie 100 razy rzadziej niż Ciekawostki, co zamyka całą dyskusję. Beno @ 21:37, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwy liter greckich

Szukam kogoś, kto mógłby wypowiedzieć się o poprawności transkrypcji nazw liter greckich (dyskusja artykułu alfabet grecki) - poszerzam go i ciągle się zastanawiam, czy przenieść artykuły o greckich literach... Pozdrawiam, Mch,ifuw 03:31, 25 cze 2006 (CEST) .

[edytuj] Jan Michałowicz z Urzędowa

Mógłbyś-li przetłumaczyć inskrypcję? Picus viridis 17:01, 25 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Przestań

Przestań się bawić w politykę na Wiki i przeczytaj (po raz pierwszy zapewne) zasadę NPOV. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:57, 26 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wędrówka ludów

Miło mi poinformować Cię, że pod adresem Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal#Wędrówka ludów pojawiła się nominacja artykułu Wędrówka ludów.

Powiadamiam Cię o tym fakcie, udzielałeś się przy edycji tego artykułu. Być może zechcesz wziąć udział w głosowaniu lub dyskusji.

M-Koszowski 14:37, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Czerwiec '56

Samprzestań falszować historię. Owszem funcjonariusze strzelali, i to wpewnym momencie do wszystkiego co się rusza. Ale wielu zapomina o tym że pierwsze walki wybuchły na Młyńskiej wskutek puszczonej przez kogoś plotki, że aresztowano delegację robotników. Rozbrojono tam strażników. Zlinczowano, Bogu ducha winnego żołnierza na dworcu. Robotnicy do szturmu użyli czołgów z WSO (miały jednak tylko ślepaki) - były to pierwsze czołgi jakie wjechały do miasta. Jak myślisz, coby się stało zosobami znajdującymi sie wgmachu naKochanowskiego gdyby się nie bronili? Skoro więc nie masz pojęcia oczym piszesz i bazujesz tylko namateriałach zdrugiej bądź trzeciej ręki to daj sobie spokój.

Wydarzenia czerwca 1956 to była przede wszystkim tragedia która zostawiłą dotąd krwawiącą ranę, którą dawna i obecna władza zniekształca dla swoich, ideologicznych potrzeb. Protest na tle ekonomicznymprzerodizł się wskutek nieporozuień w uliczne walki,ktore nie tyle przyponminały powstanie co wojnę domową. Radomil dyskusja 18:26, 28 cze 2006 (CEST)

P.S.Ciekawedlaczego nikt obecnie nie wspomina o tym, że gdy dostal chłopak ze sztandarem (akurat to nie był Romek Strzałkowski, a student i nie umarł na miejsscyu a był ciężko ranny) z gmachu UB wołano przez okna do pielęgniarek i learzy ze szpitala Raszeji aby go zabrano i opatrzono. Te same osoby następnie opatrzyły pozostałych leżących naulicy, anastępnie wyniosła rannych z budynku UB. Pewnie dla tego, ze nie pasuje to do wizji obecnej władzy. A są to fakty októrych słyszałem od tychwłaśnie pielęgniarek i lekarzy. Radomil dyskusja 18:34, 28 cze 2006 (CEST)

Proponuję polubowną, lepszą stylistycznie i stosującą oficjalne nazewnictwo redakcję wstępu do hasła Romek Strzałkowski. Sugeruję uspokojenie podsycanych Rocznicą nastrojów i nie sięganie po ciężkie działa w dyskusji z Radomilem. Pozdrawiam. Cień ^napisz 18:49, 28 cze 2006 (CEST)

Pytanie do Ciebie i Radomila - czy zaakceptowalibyście następujący początek hasła jako NPOV:

Poznański Czerwiec 1956 (Czerwiec ’56) – pierwszy w PRL strajk generalny i demonstracje uliczne z 28 czerwca 1956 w Poznaniu, krwawo stłumione przez wojsko i milicję. Przez propagandę PRL bagatelizowany jako "wypadki czerwcowe" lub przemilczany, obecnie przez część historyków i kombatantów określany także jako poznański bunt lub powstanie poznańskie.
Strajk wybuchł w "Zakładach im. Hipolita Cegielskiego" (w latach 1949 – 1956 noszących nazwę "Zakłady im. J. W. Stalina Poznań" (ZISPO)) i przerodził się w spontaniczny protest mieszkańców miasta przeciw totalitarnej władzy.

Liczę na rzeczowy komentarz, choć może dzień sprzyja nadmiernym czasem emocjom... Pozdrawiam. Cień ^napisz 23:24, 28 cze 2006 (CEST)

Rozumiem, że nie masz uwag. Dziękuję, wkrótce poprawię. Przy okazji donoszę też, że w dyskusji z kolegą Radomilem uznałem za stosowne (choć nie bez wątpliwości) bronić poglądu, że można uznawać Romka za "powstańca". Pozdrawiam. Cień ^napisz 13:54, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] wandalizm

to chyba nie jest wandalizm zmienianie wielkości obrazka. chyba, żeby dawał 300px... może pójdźcie na kompromis i dajcie 80px? po co się kłocić o taką błahostkę!!! --slawojar 小山 09:35, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] stub, drobne

Jan Ocieski, Andrzej Opaliński (marszałek wielki koronny) marnujesz się pisząc te artykuły jako dodatek do szablonów. Szkoda, bo jak nie Ty to kto je napisze w całości. Wstawiaj chociaż stub. popszes 01:47, 30 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Coś dla Ciebie

Cześć, nie chciałbyś zająć się tym: Andrzej Tęczyński? Chciałem kiedyś zrobić jeden biogram do hasła Wojewodowie lubelscy, znalazłem więcej takich osób, no i tak zostało. W sprawie drugiego hasła dostałem info od urzędu wojewódzkiego, że Mikołaj Kamieniecki był w 1507 wojewodą lubelskim. Niestety, nie wiem, czy na pewno chodzi o tego Mikołaja Kamienieckiego. Może możesz to gdzieś sprawdzić? No i w ogóle zachęcam do pracy nad tym hasłem. Pozdrawiam serdecznie, Bocianski 10:14, 1 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Żydzi

Jeśli podajesz liczebność mniejszości narodowej, to postaraj się znaleźć porównywalne dane. Picus viridis ^RSVP? 21:27, 1 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wojna Grzymalitów z Nałęczami

Fajne hasło - rozbuduj. Pozdrawiam -->Man^Napisz 17:40, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Teodor_Mironowicz

Figuruje taki jako poseł królewski w artykule Stosunki polsko-irańskie. Potomkini twierdzi, że pisał się Miranowicz. Móglbyś sprawdzić w PSB? Picus viridis ^RSVP? 02:30, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] "Czy wiesz"

Czy masz problemy z czytaniem? Na stronie Dyskusja_szablonu:Czy_wiesz jest napisane wyraźnie "Proponowane artykuły powinny mieć objętność powyżej 1000 bajtów i być czymś więcej niż tylko stubem.", a na Wikipedia:Czy_wiesz, że "Wybieraj artykuły, które mają ponad 1 000 znaków – żadnych stubów." oraz "Zasadniczo na raz w sekcji CWZ powinno się znajdować nie więcej niż PIĘĆ wpisów, ale niezależnie od wszystkiego – upewnij się po prostu, że wszystko działa i pasuje do siebie. Użyj zdrowego rozsądku.". Zacznij przestrzegać zasady i korzystać ze zdrowego rozsądku. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:16, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pieczęć Skonfederowanych Stanów Ameryki

Witam!

Potrzebna opinia osoby znającej łacinę. Nie wiem co znaczy dokładnie Deo vindice. Szczegóły w dyskusji.

Pozdrawiam!

--Starscream 18:10, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zygmuś Waza

Faktycznie, większość Twoich zmian jest ok, z tym, że w jęz. polskim wyrazy obce zakończone na -x odmieniając się, zmieniają końcówkę na ks. Stąd mamy Linux, Unix, interrex, ale już linuksem, uniksem, interreksem. To oficjalne zalecenia RJP. Pozdrowienia. Bocianski 09:49, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zygmunt III Waza

Zaraz przywrócę swoją wersję poprawiając znaki łacińskie. Część pracy robię skryptem i nie wiedziałem, że wywalają mi się te znaki. Jak rozumiem jest to jedyne Twoje zastrzeżenie do moich zmian. Beno @ 12:21, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] 1 Brygada Pancerna im. Bohaterów Westerplatte

W artykule dopisałeś nastepujące zdanie W lipcu 1945 pułk ten pomagał Rosjanom w wyłapywaniu żołnierzy podziemia niepodległościowego w ramach obławy augustowskiej. co do którego mam wątpliwości - po pierwsze nie był to pułk a brygada. Prawdą jest, że w w okresie maj - sierpień 1945 roku przebywała w Siedlcach, gdzie jej pododdziały walczyły z oddziałami podziemia niepodległościowego (AK - oddział "Szumnego") - te działania nie były związane z obławą augustowską (nie ten teren - okolice Siedlec). Należało by to poprawić i nie rozpędzaj się ale najpierw sprawdź. Pozdrawiam. Smat 18:44, 17 lip 2006 (CEST)

Kolego - brygada składała się z batalionów a nie pułków, to po pierwsze a po drugi w w obławie augustwskiej to brał udział 1 zapasowy pułk piechoty 1 armii WP, który stacjonował w Białymstoku. Więc coś co ty nazywasz 1 pułkiem praskim nie należało do 1 brygady pancernej, a okolice Siedlec a Augustowa na chyba różnic i to znaczna. Smat 18:55, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wanda Rapaczyńska

Mam pytanie odnoście artykułu o Wandzie Rapaczyńskiej. Zajmuję się w Wikipedii głównie sprawami nazwisk, biografii i nazwisk zmienionych. Zagadkową jest sprawa Wandy Rapaczyńskiej. Z jakiego źródła masz dane o nazwisku Wanda Rapaczynski (przepraszam że na ty ale takie jak mi na Wikipedii powiedziano zwyczaje panują). Próbuje ustalić jak właściwie szanowna pani się nazywa bo z pewnością wyjściowym zwrotem jej nazwiska nie może być zwrot Rapaczynski bo to nazwisko polskie choć z przekształceniem np. z USA?

AMSH 19:02, 18 lip 2006 (CEST) ^Dyskusja

Tak zwane wypędzenie z Polski w 1968 roku oznaczać może że Wanda Rapaczyńska jest z pochodzenia żydówką i jej wcześniejsze nazwisko brzmiało tak jak zazwyczaj nazwiska żydowskie brzmią. Jednakże po wyjściu za mąż nazywała się Rapaczynski ale to z kolei jest nazwisko jak by nie patrzeć pochodzenia polskiego i w kraju ewoluować będzie w Wandę Rapaczyńską, wyjściem z sytuacji było by nazwisko panieńskie pani Wandy. Czy o takim gdzieś masz dane?

AMSH 21:29, 18 lip 2006 (CEST) ^Dyskusja

[edytuj] Anna Walentynowicz

Zanim zaczniesz dodawać informacje przeczytaj co jest napisane na dole strony w czasie edycji "Prosimy podawać źródła!" (choć przestrzegania zasad od Ciebie się nie spodziewam). Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 11:00, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Unia brzeska

Witam, cieszę sie, ze zaglądasz do mojego artykułu. Mam ogromną prośbę, jeżeli potrafiłbyś zniwelować kontrowersyjne cytaty jakie przedstawił w głosie "przeciw" Polimerek będę bardzo ci wdzięczny. Ja bowiem mam problemy z "neutralizacją" tekstów. Dziękuję za pomoc. Arturek28

[edytuj] Fryderyk Engels

Widzę że Wikipedysta:Togo usunął z jego biogramu informacje o żydowskim pochodzeniu, sprawdziłem i faktycznie o tym nie wspominają w innych miejscach - w każdym razie dzięki za czujność i poprawienie mojego błędu. Pozdrawiam --Strongfort 10:55, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Lachnicki (herb szlachecki)

Czy dałbyś radę narysować taki herb? Jeśli tak, zgłoś to na WP:GDU (ktoś zgłosił ilustrację do usunięcia z powodu jakości), a jeśli nie masz czasu: może znasz innego rysownika, który mógłby się tego podjąć. Pozdrowienia! A.J. <?> 11:41, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Przestań samowolnie wstawiać hasła do tego szablonu - jest tam napisane wyraźnie - "Uwaga! Propozycje nowych wpisów należy dodawać na stronie dyskusji." Co więcej, wstawianie linków do haślątek-stubów jest także zakazane. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:07, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pieczęć stanowa Arizony

Witam!

Chciałbym prosić, byś sprawdził, czy prawidłowo przetłumaczyłem łacińską dewizę. Proponuję byś zarchiwizował swoją dyskusję, gdyż coraz dłużej się ładuje.

Pozdrawiam!

--Starscream 20:56, 10 sie 2006 (CEST)