Dyskusja Wikipedysty:Aegis Maelstrom

Z Wikipedii

Moje dyskusje

Moja Dyskusja...
Archiwalia: (listopad 2004 - czerwiec 2005) • (czerwiec 2005 - sierpień 2005) • (31 sierpnia - listopad 2005) • (grudzień 2005) • (styczeń – luty 2006) • (marzec – maj 2006)

 

Witam na mojej stronie dyskusji. Proszę, nie krępuj się. :)

Znalazłem linki do nagrań płytowych z III Koncertem Fortepianowym Liszta, oto one: http://www.janinafialkowska.com/discography/cd.aspx?id=1 http://www.threeweb.ad.jp/~lisztjap/liszt_society/cd_the_complete_piano_concertos_eng.html Co zaś się tyczy zmiany tonacji, to po prostu pomyłka.

Klikając w drugi link znajdziesz informacje (pod okładką płyty i programem) na temat trzeciego koncertu, m.in. też taką, że jego pierwsza publikacja miała miejsce w 1989 roku. - M.C.Kosmala

[edytuj] Luter

Cały czas mam problem jak podejść do tego artykułu. Mam świadomość, że pewnych informacji tam nie ma, ale jest to pytanie jak obszerne powinno być takie hasło. Ten konkretny artykuł po wydrukowanio to siedem stron A4. Mam przed sobą kilka opracowań tego tematu z czego jedno to książka mająca ok 700 stron. W niej na przykład nic nie znajdziesz na interesujący Cię temat i tu rodzi się pytanie jak podejść do tego problemu, czy pominąć go zupełnie, czy rzeczywiście pisać, że jako spadkobierca idei Hus`a był tak nazywany bo Hus to właśnie labądź. I czy taka informacja powinna miec priorytet przed innymi, które i tak się nie zmieszczą.
Witek52 dyskusja @ 19:12, 29 maja 2006 (CEST)

Masz w pełni rację. Tylko teraz dopadłem książkę, w której jest masa cytatów z Lutra i dopiero teraz mogę powiedzieć, że zrozumiałem na czym polega jego wielkość. Przymierzam się do wrzucenia ich do polskiej Wikipedii bo niestety nigdzie nie figurują w polskiej wersji językowej i dopiero wtedy Luter bedzie zrozumiały, ale to olbrzymia robota, a na to niestety w tej chwili brakuje mi czasu, a i artykuł trzeba bedzie przebudować. Żeby choć w 1/1000 Stwórca dał mi taką zdolność pisania jaką miał Luter to o ile było by łatwiej.
Witek52 dyskusja @ 19:57, 30 maja 2006 (CEST)

Z tym łabędziem to jednak było ciut inaczej. Hus to po czesku gęś, ale to właśnie on zapowiedział, że po nim przyjdzie łabądź, który dokona tego czego jemu się nie udało; ale pytanie pozostaje otwarte, czy taką informację rzeczywiscie nalezy zamiescić.
Witek52 dyskusja @ 17:28, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] wycięcie połowy tekstu z haseł

Dziękuję za interwencję. Częściowo muszę się zgodzić z osobą edytującą, sporo moich haseł zawiera więcej informacji niż jest to faktycznie konieczne.

januzi 3:45 (CET)

Lajsikonik

[edytuj] Herb gminy

Witaj, od niedawna jestem użytkownikiem wikipedii - biernym i czynnym. Pracuję nad stroną Gminy Warlubie, gdyż stamtąd pochodzę. Od ok. pół roku mamy nowy herb i flagę. Widziałem na innych hasłach gmin, że mają swoje insygnia umieszczone. Czy i ja mógłbym coś takiego zrobić na stronie mojej gminy? Pracuję w administracji samorządowej i wiem, zę tego typu sprawy nie wymagają praw autorskich, ani zezwoleń, jeśli sa wykorzystywane niekomercyjnie. Proszę o pomoc, bo mam sporo materiałów, a nie mam pojęcia jak je umieszczać. Może ktoś się tym zajmuje ma Wikipedii? Pozdrawiam!

[edytuj] herby

Witaj!

Herby możemy ładować bez obaw. Ustawa o prawie autorskim wyklucza ochronę znaków urzędowych, symboli itp. Oczywiście nie może być postawiony obok reklamy agencji towarzyskiej lub czymś innym niemoralnym. Tak samo wypowiadał się prawnik w pewnym czasopiśmie, którego nie będę reklamował.

prawa autroskiemu nie podlegają.

Dlatego pozwolę sobie postulować wniosek by w formularzu ładującym grafiki była licencja na herby.

Pozdrawiam!

Starscream 15:40, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] user:LUCPOL

Witaj. Czy takie zachowanie, jak na stronie mojej dyskusji, to już podpada pod jakąś małą blokadkę, czy jeszcze mieści sie w granicach toleracji? 3 ^godej 16:20, 6 cze 2006 (CEST)

Dziwię się co zrobił tutaj Pa2Widzi. Naskarżył na mnie administratorowi chociaż:

• ja nic złego nie zrobiłem, zwróciłem mu uwagę i poprosiłem aby konsultował z innymi swoje drastyczne zmiany
• on sam publicznie mnie obraził w historii zmian

Nie mam się zamiaru z nikim kłócić. Ale warto uważać na tego Pan3Widzi. Pozdrawiam. LUCPOL 19:00, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Slainte!

Widzisz, zanim zagłosowałem posłuchałem ich. Mam odrobinę wiedzy muzycznej, grałem w orkiestrze dętej, interesuję się kulturą Irlandii, znam kilku dobrych muzyków "znanych w środowisku" (tu wstaw jakieś środowisko). Na żadnym z tych pól (muzyka, nawiązania stylistyczne, produkcja muzyki, którą udostępnili do pobrania, której nie da się nawet porównać np. z równie amatorską, ale o niebo lepiej brzmiącą płytą Futuristic Sex Robotz) mnie nie zachwycili. Nie uważam, żeby grali na wystarczającym poziomie, by znaleźć się w WP. Ja doskonale rozumiem, że brak płyty, nawet jeśli jest wyborem grupy a nie koniecznością nie implikuje nieencyklopedyczności. Oni poprostu moim zdaniem nie powinni się tutaj znaleźć. Przykro mi, takie jest moje zdanie a nie podałeś żadnych argumentów do zmiany stanowiska (płyta nie jest wiążąca, zgazam się z tym). Kro * 16:58, 7 cze 2006 (CEST)

Zmieniłem głos na "zostawić" widząc, że nie ma raczej szansy na wyrzucenie tego artykułu (niech zniknie z SdU i zostanie, skoro są osoby silnie optujące za pozostawieniem). Mam nadzieję, że będzie sukcesywnie "podkręcany" i stanie się kiedyś artykułem na medal. ;) Kro * 17:58, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] do Slainte!

• pocałuj mnie serdecznie w żyć (czytaj dupę) za określenie mnie bezmyślnym,
• napisałem wiecej na ten temat ale nie wpisze bo nie mam ochoty na rozgrywke z kimś takim jak ty,
• bez obrazy --DingirXul 01:59, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dingirxul

Cóż. Może jestem bardzo początkujący - ale też miałem problem z DingirXul. Tyle że udało się jakoś z nim dogadać, proszę zajrzyj na Dyskusja:Sláinte!, i może później na moją i Dingirxulla stronę dyskusji. Z człowiekiem idzie się dogadać, mimo że ma TAAAAAAAAAKIE Ego. Migatu 10:24, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Odbiór wygranej

Też miałam wątpliwości, jak takie zachowanie zaklasyfikować (vide również wpis rzeczonej osoby w mojej dyskusji). Teraz stawiam raczej na to drugie wymienione przez Ciebie określenie, tym bardziej, że to niepanowanie nad sobą wygląda raczej na stan stały, a nie wyłącznie wynik nieco stresującej sytuacji. Pozdrawiam :-) Maire ♣ 10:30, 8 cze 2006 (CEST)

Thx i również miłego dnia :-). Maire ♣ 10:57, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dingir

Spróbowałem negocjacji, zobaczymy z jakim efektem. Szwedzki 18:24, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Rybki w domciu

Akwarystyka to nie nauka lecz hobby i nazwy nie muszą być aż tak precyzyjne, a "akwarium stub" jest krótsze i szybciej sie edytuje, a i tak wszyscy wiedzą o co chodzi. Lukas3 ✉01:51, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Fotki samolotów

Fotki wzięte z internetu z różnych stron. Nie znalazłem oficjalnej informacji o tym że są PD, a załączający rzeczone zdjęcia źle opisywał wszysktie fotki jakie dodawał. Nawet zdjęcia z NASA były opisane jako PD-self. Kilka fotek pochodziło z cześci zestawów modelarskich. Pozatym lincencja PD może zostać nadana w ponad 70 lat po śmierci autora - a samolot został wykonany w 1943 roku a rzeczone zdjęcia w 1944 - 1950 więc nie mogły zostać uznane jako PD anie tymbardziej jako PD-self. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:23, 12 cze 2006 (CEST)

Pprzed chwilą dostałem listy z odpowiedzią rzekomych autorów tych zdjęć. Nie zgadzali się oni na ich użycie i negowali je jako zadane na licencji PD. Dlatego też niech poczekają one jeszcze te 10 lat - wtenczas będziemy mogli je legalnie dodać. Jako administrator powinieneśsprawdzać takie rzeczy. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 01:14, 12 cze 2006 (CEST)

Namiary są na stronach z których wzięte zostały foty. Napisz do Nicka - właściciela serwisu. Zdziewi się że drugi koleś go o to pyta, ale no cóż. Najwyżej drugi ras napisze Ci to co mnie:

. Pozatym podaj mi namiary lub faktyczne dowody na to że grafiki są PD. Jeśli nie masz takich dowodów nie ma podstawy sądzić że są PD. Odczekać więc musimy 70 lat tak samo jest z tą grafiką: en:Image:TrangBang.jpg. Mimo że niby w ameryce może być używana - w polsce i na Commons nie! Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 01:25, 12 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Nakajima G8N

Powstał artykuł otem samolocie jakby ktoś chciał czytać http://pl.wikipedia.org/wiki/Nakajima_G8N

[edytuj] Nakajima G8N

Hejka. Jasne, w wolnej chwili zrobię z tym porządek. Voytek S^® ☼ 08:02, 12 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Hajdúszoboszló

Przy okazji próby "odratowania" hasełka Aqua Park od skasowania natknąłem sie na Hajdúszoboszló. Artykuł strasznie POV, jedna wielka reklama, ale wyewoluował z czegoś co było całkiem ency stubem. W związku z tym pytanie czy wstawić POV czy SDU?? A może revertować?? Voytek S^® ☼ 14:12, 12 cze 2006 (CEST)

Hejka. Widziałem że hasełko już revertowane. Sam bym je poprawił gdyby nie było tak olbrzymie ;) Źródeł nie szukałem, ale na dole strony był tekst, który jednoznacznie mówił, że to z jakiejś broszurki. W każdym razie na przyszłość będę wiedział jak postąpić, bo raczej nie jestem zwolennikim kasowania wszystkiego jak leci ;) Pozdrawiam, Voytek S^® ☼ 11:52, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] GPRS

Witaj. W sumie mala strata, bo haslo bylo slabe, ale interesuje mnie to w szerszym kontekscie: jak to?! - haslo GPRS bylo, a teraz go nie ma. Co sie z nim stalo?

Pozdrawiam, Pan Camel 14:30, 13 cze 2006 (CEST)

Acha, po prostu troche sie zdziwilem ze moze cos tak po prostu Zniknac :-). Chetnie sie nim zajme. Dzieki za wyjasnienie. Pan Camel 15:30, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] jak cos bedziesz zdejmowal

przed uplywem regulaminowego czasu postaram sie skontaktowac wiki :)

Ale proszę bardzo! Nic nie jest tajne. Za to sam się jeszcze nie zastanawiam, czy nie zostawić tego wandalizmu ku przestrodze. aegis maelstrom δ 00:50, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Podziękowania

Niniejszym wręczam Ci tę o to Gwiazdę dla Wytrwałych, przyznawaną za znaczący wkład w aktualizację bieżących wydarzeń. Niech będzie to podziękowanie za wielki wkład pracy, który włożyłeś w ten artykuł i swego rodzaju mobilizacja dla Ciebie, byś nie przestał uzupełniać i aktualizować polską Wikipedię. To właśnie m.in dzięki Tobie nadal prawdziwe są słowa na naszych bannerach: (...) najbardziej aktualna encyklopedia. Wielkie dzięki !

Pozdrawiam, --Thomas Ziegrich  ^¢¢ 16:15, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt Piłka nożna ;)

Witaj! Dzięki za miłe słowa ;) Jeśli chodzi o pierwsze zdanie (na czasie), to akurat nie sugerowałem się Mundialem, ani nie topiłem smutku na Wikipedii. Planowałem to prędzej, jedynie po prostu dziś miałem więcej czasu. Tyle spowiedzi ;) Jak zapewne widzisz planuję długoterminowe i całościowe opracowanie zagadnień piłkarskich na Wiki, więc Mundial... przy okazji i tak ktoś opracowuje to na bieżąco ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:29, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zostawić ten link czy nie?

Reklama wyborcza stanowczo nie! --Beentree 22:37, 15 cze 2006 (CEST) Ps właśnie usuwam.

Ktoś się bawi kolejny raz... jak masz takiego pałera to przyblokuj go. --Beentree 23:55, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Lech Wałęsa

Cześć, revertowałeś coś w haśle o Wałęsie, więc może masz wiedzę na temat jego osoby. Znalazłem taki bug: kalendaria mówią, że został zwolniony z internowania 12 listopada i 14 listopada, identycznie jest na en-wki. Chyba tylko jedna data jest poprawna. Która? W art. o nim jest tylko data miesięczna. Jeśli możesz, popraw. Pozdrawiam, Bocianski 22:42, 15 cze 2006 (CEST)

Hm. Na stronie jego Instytutu też jest data miesięczna. Jak powiedziano, tak zrobiono, mail poszedł, ale cz dostanę odpowiedź - nie wiem. Bocianski 23:13, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Polity(cz)ka

Może ja mam szczęście do fajnych artykułów, ale Ty za to do niusów dnia ;-) Pozdrawiam, Maire ♣ 17:16, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie z SdU

Napisałeś "Nazwiska takie jak Uchański (łącznie z programem w TV!)" , o jaki program chodzi? Ciekawi mnie to. Andrzej₁₉ ^@ 17:01, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] prosba o blokade

Proszę o zablokowanie tego dingercostam. Ludzie tu wpadli w paranoję: Tolerują chamstwo, a prawią morale ofierze. Czysty absurd. I jeszcze gadają, że jak sporo napisał to mu się należy pobłażliwość. Dzięki temu JA napiszę dziś bardzo mało lub nic. Zamierzałem sporo pisać, a tak mam ochotę tylko wyrzucić peceta przez okno.

[1]][2] [3] [4] [5]

Nazwałem go chamem, ale chyba się nalezało. Za wielokrotne ataki.

Starscream 21:49, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] 1

dobrze bede milczał jak grob--DingirXul 22:31, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] DX

Proponowałbym zacząć od tygodniowego, sytuacja nabrzmiała aż za bardzo; zobaczymy czy dzisiejsze negocjacje pomogą, ale to już ostatni dzwonek. Pzdr Szwedzki 22:37, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] dziękuję

Ty, Berasategui i będący na wikiurlopie Gdarin, zachowaliście się jak trzeba. Pozostałych adminów z którymi miałem tego wieczoru przyjemność, oficjalnie oskarżam o bumelanctwo. Tak to już jest, niestety w Naszej Ojczyżnie, że bandycie się pobłaża a jego ofiarę miesza z błotem za to że się broniła, bo jeszcze mogłaby urazić to biedactwo o jej dałeś się sprowokować... bla bla bla... Ja też udaję się na wikiurlop. Mój powrót jest, chwilowo, bardzo mało prawdopodobny. Bardzo wiele osób przyłożyło do tego rękę. A jeśli już, to drobne rzeczy, nic większego. Starscream 23:57, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kuna

Dzięki za poparcie dla mojej fotki. Arturek28

Pozdrawiam!

[edytuj] PRZYZNANIE GWIAZDY

Witaj Wikipedysto, to ja Wikipedysta:Casio, wyjaśniłeś mi kiedyś pojęcie ban, chciałe podziękować co za to przeznanie gwiazdy:

          *
        *   *                
   ****       ****
    *           *          Oto przyznana prze ze mnie czyli Casio gwiazda Wikipedysty:Ciasio
     *         *
      *       *
       *      *
      *   *    *
     *   *  *   *
    * *        * *

[edytuj] Drogi Ideologu :)

No cóż, to co pisałem, nie było moim skromnym zdaniem dezinformacją, a raczej nieco przejaskrawionym kontrargumentem wobec uprawianej w Kawiarence demagogii. Nie uważam bowiem żeby pomysły instytucjonalizacji wszystkiego przyczyniły się do polepszenia jakości Wikipedii. Wikipedia działająca od przypadku do przypadku, prawem kaduka i na mocy wzajemnego zaufania i zdrowego rozsądku działa i to w miarę dobrze, bez sztabu prawników i sądów i instytucji i terminów i odwołań i policji i tak można by jeszcze długo wymieniać. Tak właśnie rozumiem społeczeństwo obywatelskie na Wikipedii - oparte na współdziałaniu, zaufaniu i zdrowym rozsądku, nie na sporach i biurokracji. Nietrudno zauważyć, że na Wikipedii do demokratyzacji nawołują najczęściej ci, których bawi możliwość dokuczenia innym lub którzy widzą w tym możliwość zyskania sobie popleczników. Inni być może uwielbiają ceremoniał towarzyszący administracji i lubią wybory, głosowania, tytuły, funkcje. Nie bawmy się w politykę tam gdzie jej nie potrzeba i dopóki jej nie potrzeba. Naczelny Demagog Wikipedii na Wychodźstwie, Shaqspeare 01:28, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kieracik

Bardzo dziękuję, podzielam nadzieję ;) i również pozdrawiam, Orem 00:58, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] herb c.d.

Witaj! Ja znów w starej sprawie. Poinstruuj mnie jak mam dodać jakiś herb czy flagę do opisu gminy, bo nie uzyskałem pomocy od nikogo w tym temacie. Zasady prawne juz zostały wyjaśnione, ale dalej nikt mi nie odpowiedział jak mam dodać taką grafikę. --twp2 15:46, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Bieżące wydarzenia

1. Zdecydowanie wpisuje jedynie istotne informacje:
   1. o polityce i rządzie polskim,
   2. wyborach w różnych krajach,
   3. pielgrzymkach papierza,
   4. aferach itp.,
   5. no i o zgonach, ale tylko osób warznych typu Kazimierz Górski.
2. O kategoriach tematycznych myślałem bardzo dużo. Jestem zdecydpwanie za. Zaproponował bym:
   1. Polska
   2. Świat
   3. Gospodarka
   4. Rozrywka
3. Co do pomysłu Superborsuka jestem zdecydowanie przeciw. Po pierwsze nie możemy pisać tylko tych newsów, o których można pisać artykuły. Przykładowo o dymisji Kazimierza Marcinkiewicza osobnego artykułu nie napiszemy, a jest to istotne, lub o wszytskich zamachach terrorystycznych. W Bieżących Wydarzeniach powinny znajdować się informacje istotne dla Polski i świata. Dzięki kategoryzacji byłoby to czytelniejsze. Trzeba popracować nad jakimś projektem.
4. No i ostatnie. Bieżące wydarzenia mam w obserwowanych. Jeżeli ktoś dodaje nieistotne informacje typu: zwycięzca programu Taniec z Gwiazdami, czy zgonie dziecka co wyskoczyło z okna. Raczej powinienem trzymać nad tym kontrolę.

Pozdrawiam, ArturM dyskusja 22:40, 11 lip 2006 (CEST)

Pamiętam, jak ArturM dokumentował niemal każde chrząknięcie papieża podczas pielgrzymki, więc jeśli ktoś ma sprawować nad tym kontrolę, to proponuję wyznaczyć kilka osób, żeby wyeliminować skrzywienie POV w odniesieniu do rangi podawanych informacji. Pozdro, Bansp 01:50, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Unia brzeska

Niestety moja kuna na którą głosowałeś nie została medalowa. Ale może zagłosujesz na mój artykuł Unia brzeska? Arturek28

Fraganca

"Aczkolwiek wystawienie faktury za usługi PR czy inszy abuse korci..." napisałeś w dyskusji o SdU. A kto by miał taką fakturę wystawić i komu? Ech... bullshit i nic ponadto. Wsio rozumiem, ale korcenia i nadgorliwości już zupełnie nie :) YarKoS --Y. 15:08, 20 lip 2006 (CEST)

"W przypadkach skrajnych podejmujemy odpowiednie kroki, zazwyczaj jednak zwykłe zniechęcenie by przebłysk odpowiedzialności robią sobie" Proszę mi to napisać po polsku bo nie rozumiem co znaczy "przebłysk odpowiedzialności robią sobie". Być może 20 lat spędziłem we Francji, ale językiem polskim władam chyba lepiej niż francuskim. I mimo tego - nie rozumiem. --YarKoS 13:07, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] DisambigR

Twierdzę, że ten szablon jest niepotrzebny przy poszczególnych Józefach Małachowskich - jak ktoś szukał kasztelana, to raczej nie wybierze Józef Małachowski (poseł)? Shaqspeare 23:01, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] * * *

Zadumalem sie na okreslenie "wracac". Jesli chodzi Ci o takie zaangazowanie jak kiedys, to raczej niemozliwe. Z drugiej strony nie deklarowalem odejscia, po prostu jest mnie mniej. Taki los ;-) Togo -->♦ 07:50, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Gogolin

To po prostu przenieś do Gogolina. Rozumiem że kasować jest łatwiej ale brak informacji o tym miejscu jest gorszy niż nawet niewystarczające hasło. Pominę już to że to hasło nie powstało autonomicznie. Pistulka 09:35, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika na Wikimanię

Dzięki za uznanie, autorowi przekażę jak tylko wróci do domu :-) Autor konto na Wiki chyba nawet ma, ale zero edycji. Moim zdaniem jednak nie musi zgłaszać autor, bo w regulaminie konkursu napisano: To nominate a work, please link to it below and note the primary authors/creators (and let them know their work has been nominated :)., więc chyba można zgłosić czyjąś pracę? Jednak jest jedna przeszkoda - Any content that was created after August 8, 2005 is eligible for entry in the contest. - a zdjęcie powstało w maju 2005 (załadowane na Commons w czerwcu 2005), czyli za wcześnie. --Anniolek dyskusja 21:24, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] :/

Ojjj, nie chcesz znać mojego zdania na ten temat... Ja bylbym za zablokowaniem możliwości tworzenia hasel przez IPkow i wyjęcia SDU z ramion radosnej "demokracji" i wprowadzenia stanu wojennego na Wiki (OK, z tym ostatnim tylko żartuję...). Dla mnie Do Not Disrupt.. jest święte ale tez mnie palce coraz bardziej świerzbią ab przeprowadzić malą akcję... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:56, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Cny Aegisie

Masz jakiś pomysł, co z tym zrobić? Szwedzki 15:52, 2 sie 2006 (CEST)

• Jak by się kto MNIE spytał, to JA uważam, że Kangur ma rację... Julo…^ 21:09, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Clip Art z MS Office w grafikach używanych w Wikipedii

Cześć. Czy mogę używać Clip Artu z Microsoft Office (używam legalnego oprogramowania) do tworzenia grafik, które umieszczane są w Wikipedii? Z góry dzięki za odpowiedź, pozdrawiam Pan Camel 21:39, 3 sie 2006 (CEST)

Chciałem użyć obrazków związanych z telefonem komórkowym i stacją bazową. Clip Art z MS Office wydawał mi się najprostszym rozwiązaniem (mam go pod ręką i jest tam wszystko ;-), także na inne okazje), ale może faktycznie poszukam czegoś innego. Dzięki za wyjaśnienia, pozdrawiam, Pan Camel 11:01, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kopacze piłki

Tak, oczywiście masz rację. Moja omyłka. A przy okazji, czy Tobie też nie wyświetla się grafika na tej stronie Pirin 1922 Błagojewgrad. --DaKa 14:04, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mistrzostwa Świata w Dużej Literze

Też się zdziwiłem ale tak podobno ma być - http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=mistrzostwa+%B6wiata&kat=18 Michał Rosa ✉ 23:17, 6 sie 2006 (CEST)

To są po prostu zasady ortografii chyba, jeżeli jest ogólna zasada to należy się do niej stosować IMHO. Michał Rosa ✉ 23:46, 6 sie 2006 (CEST)

• Dorzuce cos od siebie - nie chodzi raczej o to czy polska nazwe ("oficjalna") mistrzostw wymyslil PZPN czy ktos inny, tylko ze jest to nazwa konkretnej imprezy sportowej, bo chodzi o mistrzostwa, wystepujace w danym roku w konkretnym miejscu i czasie. Zreszta nie sadze zeby to PZPN ustalal zasady pisowni. Dodam tez odpowiedz od jednej z poradni jezykowych, polecanych przez Rade Jezyka Polskiego [6] gregul 00:24, 7 sie 2006 (CEST)
  • No wlasnie nie wiem: pisze tak, jak mowi Gregul (bo to glownie on przenosil mistrzostwa swiata do Duzej Litery), choc sam osobiscie optowalbym za pisaniem tych nazw z malej litery. — odder 11:53, 7 sie 2006 (CEST)
    • O.K., sprawa dla mnie zamknięta. :) Pozdrowienia dla wszystkich zainteresowanych. :) aegis maelstrom δ 15:00, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Ulica Morenowa w Poznaniu

Zajrzyj tu proszę. Wyjaśniłem dokładnie motywy mojego głosu. Pozdrawiam Xabi ^talk 20:07, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WP:TO

Na WP:TO napisalem. Jesli znasz jeszcze jakies miejsca, gdzie warto by o mnie wspomniec.. to napisz ;) — odder 21:35, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] witoj na wikipedyji

To po ślonsku, od dawna używam takiego opisu i nikt się nie przyczepiał, niektórzy stosują angielski, a ja śloński, bo stamtąd pochodza i tyle. Pozdrawiam ! ToAr ^© 01:19, 10 sie 2006 (CEST)

• ano szkoda że upadło, jo godom ino trocha po ślońsku, jak moja familia się przekludziała do miasta, kaj ślońzoków jest mało, to ni ma z kierym pogodoć, tylko trzeba rozmawiać. Pozdrawiam! ToAr ^© 01:25, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] LL + DA + inne takie

(a) Dzieki za poprawki w liczbach L. - jak milo! :-) Zgaduje ze uwaga w dyskusji tam nie wymaga dalszej reakcji.

(b) Wydaje mi sie ze dyskusje tu i tam zaczynaja byc troche zbiezne, wiec moze cos sie z tego wylegnie, kto wie? Jako czlek niedoswiadczony, nie bede sie w tychzesz dyskusjach wiecej wypowiadal, ale pozwole sobie na pewne uwypuklenie sedna mojej opinii tutaj u Ciebie:

(c) Dobrze by bylo gdyby byl jakikolwiek system wskazujacy ze dana wersja artykulu byla sprawdzona merytorycznie, jezykowo etc. Nie chodzi mi tu o zaden system "napedzania" poprawiaczy, ale raczej stwierdzania ze dany artykul/wersja jest OK. Co sie dzieje przed otrzymaniem takiej akceptowalnej/dobrej wersji jest dla mnie mniej interesujacym, natomiast bardzo jestem za wszystkim co sluzyloby przekazaniu czytelnikowi informacji, ze ta wersja artykulu jest wiarygodna.

(d) A poniewaz byles taki mily aby poprawic liczby L, moze moglbys tez kiedys rzucic okiem na Gry nieskończone? Staralem sie tam byc bardzo opisowy (w pierwszej czesci) ale boje sie teraz, ze mogl mi wyjsc belkot. Nieodzalowana 4C zaczela na to patrzec, ale rozne wydarzenia Ja odciagnely, a teraz to juz w ogole nie wiem kogo o cos takiego prosic.

(e) Jak mi sie w przyszlym roku uda namowic moja Zone to i w ekonomii moze bedzie mogla z Toba wspolpracowac. (Ona jest a biostatistician i an actuary. Choc boje sie ze z polska terminologia to Jej moze byc bardzo ciezko - i jednego i drugiego uczyla sie po angielsku. :-()

Przepraszam za to rozpisywanie sie, Best, Andrzej. (Stotr 15:50, 10 sie 2006 (CEST))

[edytuj] Wikipedia:SDU/Ulica Poznańska we Wrocławiu

Witam, jesteś pewny co do tych nie ważnych głosów ? Pzdr. --Sfu 13:41, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tabaka

Informacje o niekorzystnym działaniu są, zmieniłem tylko formę, zamiast pisać to w skutkach, wstawiłem nowy rozdział - szkodliwość. Co do marek - wypisałam wszystkie, które są w Polsce i kilka tych u nas niedostępnych, poszczególne tabaki wyróżniłem w dziale gatunki. Nie zmieniłem najpopularniejszej marki. Przyjąłem zasadę: marka - firma np. Poschl Tabak, gatunek - np. Red Bull. Skasowałem także jeden z odnośników, gdyż uważam, że strona docelowa nie wprowadzała niczego do tematu. Znacznie bogatsza jest strona otabace.pl. Myślę więc, że nie potrzeba dwóch stron na ten temat.

Poprawiłem także dział "Szkodliwość". Usunąłem informację, że tabaka jest najmniej szkodliwym wyrobem tytoniowym, gdyż nie ma na to dowodów. Tabacznik 10:50, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja wikipedysty

Mam pytanie. Czy dyskusję można osobiście przenieść do archiwum dyskusji, czy robi się to automatycznie, albo przez jakiegoś bota??
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:55, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przypisy

Cześć, skończyłem GPRS i umieściłem jego propozycję na stronach poświęconych kandydatom do Artykułów na Medal. W Dyskusji jest jedna uwaga odnośnie przypisów, być może słuszna (może źle zrozumiałem ideę ich wykorzystania w takim "technicznym" haśle jak GPRS). Czy mógłbyś to (kwestię przypisów, ale jak chcesz to już całe hasło) ocenić? Z góry dzięki, pozdrawiam - Pan Camel 20:08, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dobre artykuły

Witaj,

Dobre artykuły to niezły pomysł. Ale jak wiele rzeczy, które funkcjonują na innych Wikipediach, może się nie przyjąć u nas.

Ja mam obecnie całe kłębowisko różnych rzeczy, które mi się pchają pod ręce (The Signpost na En, medyczne kolaboracje na En, Helion DVD, Special projects committee i oczywiście Wikipedia Beta u nas). Wikipedia Beta otworzyła puszkę Pandory. Jedno pociąga drugie:

• Beta ma działać przez WikiProjekty
  • WikiProjekty nie działają zbyt dobrze - trzeba je rozruszać
    • aby je rozruszać, trzeba opracować zasady i sprawy techniczne
      • wiele zasad i spraw technicznych u nas nie ma
• Beta ma oceniać artykuły
  • nie ma zasad oceny jakości artykułów
    • nie można stworzyć zasad oceny bo nie ma zaleceń edytorskich

itd itp Powiedz w czym potrzebna moja pomoc, może mi się uda coś zrobić, może da się to jakoś połączyć z Betą.
Kpjas ⇔ 20:29, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Lepsze artykuły

Dobry artykuł, ups, chciałem napisać "dobra strona"! W razie czego ja się zgłaszam do "dumwiratu" czy triumwiratu dyktatorów. Roo72 00:06, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ofensywa jakości

Dobrze byloby dać im odpowiednią kateogrię na meta - Jakość Wikipedii? Tam byłyby też medalowe grafiki, artykuły... Przykuta 10:25, 17 sie 2006 (CEST)

Ja po aferze listowej mam w zasadzie większa ochotę zaangażować się w mniejsze projekty. Jeszcze pewnie w przyszłym tygodniu skończę jeden artykuł tutaj, a potem wracam na urlopik. Dlatego też nie brałem udziału w ostatnich głosowaniach i debatach nad nimi, mimo iż byłem do pewnego stopnia spiritus movens jednego z nich. alx d 00:03, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] zaproszenie

Dziękuję za zaproszenie, ale po ostatniej scysji z Polimerkiem wstrzymuję się od udziału w projektach mających na celu weryfikowanie artykułów i podnoszenie ich jakości. I tak nikomu praktycznie na tym nie zależy, chodzi tylko o ilość artykułów a nie o jakość (nawet na Wikipedii angielskiej stosunek artykuły bardzo dobre/ wszystkie ciągle maleje, a co dopiero u nas). Wolę sobie spokojnie coś popisać. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:42, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki za upomnienie się

w mojej sprawie. Dopiero zobaczyłem na dyskusji kb. Pozdrawiam. PawełS 16:57, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pewien Jarosławianin

Pewien Jarosławianin dostał już dziś blok na 10 dni. Zobacz jego dyskusję. Pozdrawiam. :') OldEnt ^§ 02:09, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Powitanie

Moja dziewczyna pokazała mi jakies podstawy, potem pobawiłem się trochę (ok. 4 godzin) i poznałem trochę więcej podstaw :) Nie wiem jeszcze czy takie dyskusje są tylko w ważnych sprawach, ale nie wiedziałem jak inaczej powiedzieć: 'cześć, dzięki :)' Muszę przyznać, że mnie to chyba wciągnie. Gdy wstanę rano spróbuję coś napisać i popracuję nad automatycznym podpisem, bo w preferencjach nie chce się ustawić :/ pozdrawiam Mkrup ^TALK 02:30, 19 sie 2006 (CEST)

to przypadek, już naprawiłem :)

Mkrup ^TALK 21:02, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Proszę o pomoc

Chciałem dać do SDU Język tasmański, bo wyklucza się z wcześniejszym Języki tasmańskie. Szablon wstawiłem, strony dyskusji nie mogłem, chociaż szedłem za wskazówkami. Proszę o pomoc. Menai1

[edytuj] Ofensywa jakości

Myślę, że ważny by był wątek standaryzacji artykułów. Widze to tak. Na stronach Wikiprojektów podstrony z zaleceniami edycyjnymi do artykułów w konkretnej szerszej bądź węższej kategorii. A w portalu ofensywy - link do storny zbierającej wszystkie tego typu propozycje zaleceń. No i dobrze by było, by propozycje zaleceń po dopracowaniu przez zespoły trafiały pod głosowanie i stawały się obowiązujacymi zaleceniami. Ewentualnie dwie wersje - jedna - zalecenia (wąski opis) i propozycja zaleceń szerszy (np. w tym kwestie, które nie do końca się da zestandaryzować).

Na tej stronie mógłby być link do ankiety/wywiadu... Prześlę szkic na maila.

W portalu także Artykuły na medal, grafiki na medal, grafiki na medal i dobre jakościowo z commons. Dobre artykuły. + Strona WarXa - wykaz stron, do których sa grafiki w commons, ale nie ma ich w wiki. Warsztat graficzny. Jak napisać medalowy artykuł. Nie podaję linków, bo musiałbym wszystkich tych stron meta poszukać. Może dodać im kategorię Jakość Wikipedii czy coś w tym stylu? Przykuta 18:48, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rozkład Poissona

Dzięki. Pytanie jednak o co mu chodziło? :) Czy o współczynnik skośności (skewness) czy o tę kurtozę (przekrzywienie). Ja się na tym nijak nie wyznaję. Jesteś pewien, że teraz jest dobrze? Pozdrawiam, Joystick ^talk 14:04, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Wyniki meczów Widzewa w ekstraklasie z Lechem Poznań

Słuszna uwaga. Dokonałem autocenzury, Uważam, że zasady ek, można zliberalizować.

Pozdrawiam!

--Starscream 23:45, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Współrzędne

Dzięki. Mam jeszcze pytanie, czy ustalone są jakieś zasady co do punktu, który jest opisany współrzednymi geograficznymi w opisach miast, czy jest to geograficzne centrum, centrum funkcjonalne, czy może pochodzi to z jakiejś bazy danych. Podobne wątpliwosci mam co do wysokości nad poziomem morza; Widziałem parę nieścisłości w tym temacie. --Aconitum 00:49, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ku lepszemu

Aegisie drogi,
Poczytałam sobie właśnie na temat tej gratki :). Jeśli Twój dyktat ma być zaiste dobrotliwy jako obiecujesz, to i ja nie omieszkam od czasu do czasu przypuścić malutkiej pokojowej inwazji ;) na jakiś artykuł, coby szło ku lepszemu, a właściwie ku lepszym... Hej, hej na koniec :). Maire ♣ 22:52, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Blokada na życzenie

Picus viridis poprosił mnie przed chwilą o blokadę swojego konta, wraz z kilkoma pacynkami (jak pisze, z powodu osobistego). Prośba wydaje mi się dziwna, a że nie udało się wprowadzić żadnych regulacji na ten temat, wolę się skonsultować - czy należy spełnić tego rodzaju prośbę? Pozdrawiam, Orem 02:52, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Pingwinek GNU/Linux

No wlasnie nie chcialem wystawic SDU na Linuxa - jest artykul Pingwinek GNU/Linux, dalem mu strone SDU Wikipedia:SDU/Pingwinek GNU/Linux, ale jak wstawilem ja na strone SDU, to Wiki uznala, ze wystawiam 'Linux' bez dyskusji. Jak to naprawic? Zgaduje, ze to wina slasha ;-) -- (lcamtuf) 13:28, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Picus viridis

Myślałem, że się nieszkodliwie wygłupiam tworząc pacynkę Wikipedysta:Demon Duck of Doom i udając swą młodszą siostrę; zbyt dobrze mi to wyszło (stylistyka; podejrzewam, że gdybym anonimowo rozszerzył Kościół św. Karola Boromeusza w Warszawie, poleciałoby na NPA; a ja po prostu potrafię i takim stylem pisać). W każdym razie Remedios zalała się łzami po tym, gdym się był na IRCu (chyba szyderczo) ujawnił; stąd też ta desperacka decyzja. Picus viridis (Dzięcioł zielony) to pisał.

[edytuj] Kategorie

Hej. widzę, że w artykule Gospodarka przywróciłes szerszą kategorie Ekonomia. Problem w ty, ze kategoria Gospodarka jest podkategoria w kategorii Ekonomia. Wydawało mi się, że kategowie powiny być możliwie precyzyjme, dlatego usunąłem kategirię Ekonomia czyżbym błędnie rozumował MZ re:? 19:55, 27 sie 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Rzeczywiście sytuacja jest trochę zagmatwana, tym bardziej, że to Zarządzanie gdzieś tam z boku sobie egzystuje... W tej chwili brak mi spójnej koncepcji, ale jakoś się bede starał to usystematyzować. Może trzeba się bedzie trochę wesprzeć podziałem stosowanym w bibliotekach... jescze nie wiem. Muszę się dokształcić. pozdr MZ re:? 13:29, 28 sie 2006 (CEST) ps. (tak, ja z Różowej... :) kurcze, nawet tutaj tego nie można ukryc <sic!>)

Proszę nie poruszać delikatnych kwestii zwiazanych z magisterka! Praca właśnie bezskutecznie konkuruje z Wiki o mój czas wolny :) MZ re:? 13:44, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Emploi

Hasło jest przekopiowane z Kopalińskiego. Podmieniono jedynie "fr". na "z języka francuskiego". Dlaczego zostaje w świecie wiki? Divino 00:12, 31 sie 2006 (CEST)

nie ma sprawy. To ja dmucham na zimne - sparzyłem się nie tak dawno na SdU i od tego czasu nie ekuję. A to hasło wyskoczyło przy pracy nad innym artem i wydawało mi się oczywistym ekiem. A tu taka (do czasu) niespodzianka;) Divino 00:25, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Koobak/Jan (imponderabilium)

A zostawić to? Jest sens robić w tej sprawie jakiekolwiek głosowanie? koobak 00:59, 31 sie 2006 (CEST)

W razie czego ta lista wciąż istnieje w odpowiednim artykule więc będzie do odtworzenia. Ja bym najchętniej takie zestawienia wywalił... Do wywalenia na 100%. koobak 01:06, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź Redirecty

Tworzę redirecty od klubów do miast ponieważ zasugerowałem sie IV liga polska w piłce nożnej (grupa wielkopolska południowa), w której owe redirecty wystepują, wiec oczywiście mogę je pousuwać, ale w takim razie należałoby usunąć je także z IV liga grupa południowa. Wikipedysta:Ptaszekc60 01:33, 31 sie 2006 (CEST)

Kiedyś były artykuły: m.in. Doktór Czarnylas, LKS Gołuchów, Sokół Kleczew, ale one zostały usunięte wg jakiegoś tam głosowania, że nie grały w III lidze i ten co usuwał tworzył REDIRECTY do miejscowości. Kolanin Dyskusja 10:39, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Spamowanie

Witaj!

Pszepraszam, ale nie wiedziałem że zachęcanie poprzez udział w dyskusji do wzięcia udziału w WikiFaktorii to spamowanie i zaśmiecanie stron użytkownika. W takim razie mam pytanko jak mam obudzić nieaktywnych użytkowników i rozruszać zadanie ??? Przecież strony dyskusji użytkowników są po to by cały czas ulepszać Wikipedię i dyskutować na tematy z nią związane. Więc ja to właśnie robię. Zachęcam do wzięcia udziału w WikiFaktorii, która prowadzi do ulepszenia Wikipedii. Podaj mi jakieś konkretniejsze warunki. Pozdrawiam.

Michał Krudysz ^n@pi$z

[edytuj] Spamowanie c.d.

Dzięki za tą radę. Postaram się ją wcielić w życie. Myślisz że się nic nie stało że wysłałem tą wiadomość do 16 użytkowników ??? Odpisz. Pozdrawiam. Michał Krudysz ^n@pi$z

[edytuj] Strona Główna

IPek zgłosił, że błąd; podano 1 września jako rocznicę śmierci Wergiliusza; w rzeczywistości 21 września. Picus viridis ^RSVP? 16:48, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Pampy

Przepraszam, ale o tym co zrobić z hasłem Pampy radziłem się DaKi, który jako o wiele bardziej doświadczony wikipedysta ode mnie doradził mi takie właśnie rozwiązanie. Hasło również chciałem natychmiastowo zekować, ale w tym wypadku zawsze wolę się słuchać osoby bardziej obeznanej z prawem i mechanizmami Wiki. :) Pozdrawiam! --Baqu11 00:03, 2 wrz 2006 (CEST)

To prawda, Baqu optował za natychmiastowym wywaleniem, ale poradziłem mu - biorąc pod uwagę, że hasło posiadało treść merytoryczną - SDU. --DaKa 00:19, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Chomiks

Powyższa podstrona SDU robi wrażenie zablokowanej. Czy to jakaś pomyłka? Superborsuk^Ω 00:26, 2 wrz 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Brakowało informacji więc doszedłem do wniosku, że może ktoś coś źle kliknął. 00:35, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] dlaczego nie Deklaracji Matusza?

Ponieważ nie było to pytanie skierowane formalnie do mnie jako kandydatki, a chcę się jednak do tego odnieść, to pozwolę sobie tutaj. Otóż uważam, że mimo idei wikipedii, która jest mi bliska, społeczność jest jaka jest. Często padają pytania o wkład, ewentualne zarzuty co do niego (nie tylko na PUA, ale przy innych okazjach). Czasem ktoś po prostu jest ciekawy obszaru naszych zainteresowań. Taki wykaz wprowadzonych czy rozbudowanych przeze mnie stron pozwala lepiej to poznać niż link do kilkutysięcznego wkładu, w którym przecież sporo jest edycji drobnych, czasem mających niewiele wspólnego z rzeczywistym obszarem zainteresowań. Taka strona, to także podręczna linkownia dla wikipedysty. Poza tym, gdyby nie ona, nie trafiłbyś na Leer :P Jakieś sentymenty? Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:18, 2 wrz 2006 (CEST)

Tak, byłam kilka razy w tamtych rejonach. Szczególnie miło wspominam rajd rowerowy Barßel - Wiesmoor - Leer - Barßel, a także konną przejażdżkę z Sahlenburga na wyspę Neuwerk (hmmm, zapomniałam ich umieścić w mojej linkowni :P). Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:57, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] A w jakim sensie Lajsikonik oblał

pytanie trzecie? I dlaczego są rozbieżności między cenzurką Twoją a Orema? Encepence śmiało dyskutuj 15:52, 2 wrz 2006 (CEST)

(Odpowiedź)

Oczywiście zauwazyłem co napisałeś w dyskusji u Endependence i chciałbym się do tego odnieść. A "odniesienie się" musi niestety w tym przypadku polegać przede wszystkim na pochyleniu głowy przed Twoimi uwagami i przyznaniu, że test nie okazał się doskonały. Dlaczego test, a nie sama ocena? Otóż z założenia ocena moich testów wynika z wykonania, bądź nie, wyznaczonych w schemacie oceniania czynności, przy czym uznałem, że zaliczę test jeśli wszystkich odpowiedzi poprawnych będzie więcej niż błędnych. Nie wprowadziłem natomiast elementów, których wykonywać nie wolno - bo uczciwie przyznając, nie przyszło mi do głowy, że kandydat może zechcieć zablokować użytkownika za kwadrans bez odpowiedzi.

Nie mam zwyczaju łamać pierwotnych założeń, mimo że być może w tej sytuacji okazałoby się to lepsze w skutkach, uznałem że byłoby to w pewnym sensie oszustwo, ponieważ kandydat miał prawo ufać, że nie zmienię reguł w czasie gry...

Stwierdziłeś, co zresztą masz prawo podejrzewać, że: Orem ani słowem się do tego nie odniósł, ani na plus, ani na minus. Nie zauważył?. Otóż zauważył. I nie popiera, co więcej nie przypomina sobie, by kiedyś zablokował zalogowanego użytkownika bez ostrzeżenia. Lajsikonik gdy złożył test, poprosił o wyniki - przygotowałem je dość szybko, wiedząc że wkrótce kończy pracę i pojawi sie dopiero nazajutrz. Zgodnie z założeniami (jak teraz widzę, przygotowanymi zbyt wąsko), test zaliczyłem.

Decydując się na przygotowanie tego trzeciego, i ostatniego, testu, zdecydowałem się nie brać udziału w głosowaniu i powstrzymać się od ewentualnych krytycznych uwag, o ile nie będą się wiązać z niewykonaniem któregoś z zadań. Dlatego nie zdecydowałem się wówczas w nocy zwyczajnie powiedzieć Lajsikonikowi... "wiesz, test jest zaliczony, ale w sumie nie spodziewałem się, że będziesz chciał blokowac tego użytkownika zamiast tamtych..." Taka pozorna choćby zmiana wyniku po ostatnim gwizdku była nieuczciwa...

Popełniłem błąd, zakładając, że użytkownik nie zrobi tego, co mi nie mogło przyjść do głowy. Możliwe, że jeszcze większym błędem było nie uświadomienie mu tego odpowiednio wcześnie, i sztywne trzymanie się obranych zasad. Standard punktowania trzeciego zadania był niewłaściwy, zapewniam że to się nie powtórzy.

Pozdrawiam, Orem 18:38, 2 wrz 2006 (CEST)

Jeśli masz ochotę wyjaśnić jakieś wątpliwości na priv, numer gg przesyłam mailem.

[edytuj] Błąd

Owszem, wyraźnie pokazałeś. Sprostowanie ułamka zarzutu nie zmienia ogólnego obrazu. Głównym błędem był brak blokady strony, co zarzucił mi również Orem. Co ciekawe, poprzedni test wypadł chyba lepiej. A może w tym pytania były trudniejsze? Tak to jest, pod presją czasu i chcąc wypaść jak najlepiej zdarzają się takie wpadki. Cóż, co mnie nie zabije, to mnie wzmocni, staram się wyciągać wnioski i wykorzystywać doświadczenia, także takie, do samodoskonalenia. Ciekawe, czy docenisz to, że śledzę OZ i reaguję niemal natychmiast? IMHO to pożądana cecha u administratora... którym zapewne tym razem nie zostanę. Ale, powiem Ci na ucho: warto było. Duża lekcja, przede wszystkim pokory, choć i z technikaliami nieco do przodu. Mam nadzieję, że będzie coraz lepiej. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 18:34, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] :]

Czy stosujesz słownik usmiechów? A może chciałbyś emotikon, którego nierzadko używasz dopisać w Emotikon? Pozdrawiam ;] --Beaumont (@) 01:23, 3 wrz 2006 (CEST)

Dzięki za sympatyczną odpowiedź - ale moje pytanie było bardziej serio niż to mogło wyglądać! Mamy hasło Emotikon i jeśli znasz się na subtelnych być może różnicach w slangu, to może to hasło warto by doprecyzować? A może takie różnice nie istnieją (to też możnaby doprecyzować). Sam coś wiem, ale nie jestem zbyt pewien bo za rzadko używam. Pozdrawiam ----Beaumont (@) 09:15, 3 wrz 2006 (CEST) PS. Chyba niczego nie sugerowałem co miałbyś uzywać? ( Czy samemu wpisywać podawany przez Ciebie uśmiech ).

[edytuj] Czyszczenie

Mimo późnej pory aż tak automatycznie tego nie robię :) Usuwam (co zresztą zaznaczam w opisie zmian :) wpisy starsze niż miesiąc, zawierające testy, jednorazowe komentarze itp. Sprawdzam historię, jeśli są co najmniej dwa wpisy w odstępie czasu zasadniczo zostawiam. Jeśli jest po kilka testów, na wszelki wypadek zostawiam. Jeśli są dłuższe dyskusje, zostawiam. Innymi słowy, jeśli tylko przyjdzie mi do głowy, że dyskusja może się przydać, rezygnuję z usunięcia. Nie wykluczam oczywiście pomyłek - chociaż zapewniam, że naprawdę staram się uważać co usuwam... Wyszła sprawa przy jednym PUA, napisał do mnie też w tej sprawie Siedlaro, więc stwierdziłem, że trzeba się w końcu za to złapać... Pozdrawiam, w razie czego śmiało krzycz że coś psuję :), Orem 02:33, 3 wrz 2006 (CEST)

Ach, no i jeszcze ostatnia przyczyna... Póki mogę (czyli do października :), "dyżuruję" w nocy, i potrzebuję jakiejś formy aktywności żeby nie zasnąć... Myślałem o masowym wandalizowaniu :P ale to podobno tutaj niemile widziane :P więc stwierdziłem że posprzątam... Orem 02:37, 3 wrz 2006 (CEST)

No niestety, telewizor ani muzyka, nawet piękna, nie przejdzie, bo moja rodzinka należy do tej części ludzkości, która wbiła sobie do głowy że w nocy się śpi... (?!) A co do aktywności "zwyczajnej" chyba cierpię na tą administracyjną chorobę :) ale ciąglę mam nadzieję, że studia dadzą mi trochę wiedzy, dzięki której będę się z tej przypadłości mógł wyleczyć. A jeszcze wracając do kwestii czyszczenia dyskusji, może zechcesz skonsultować: czy szablony {{anonim}} mogą być na coś przydatne w dłuższej perspektywie (dotychczas usuwam, choć po Twojej uwadze o tutorialach zastanawiam się, czy te dwa linki do pomocy mogą się przydać)? Pozdrawiam, Orem 03:59, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 3 grosze

Po pierwsze dziękuję za Twoją wypowiedź. Zależy mi na krytycznych uwagach, zwłaszcza osób doświadczonych, do których Cię zaliczam. Zależy mi na opinii Roo72, Orema, Gdarina jako administratorów, Slawojara jako wikitaty, który wikizował mój pierwszy artykuł, Oddera jako drugiego wikitaty (heh), z którym jako pierwszym z administratorów nawiązałem kontakt.

Co się zmieniło u mnie przez tych kilka dni? Przestałem zazdrościć głosów Lou, moje przeczucia i obawy rozwiały się jakoś. Ten mój test, który miał sprawić jej kłopoty od strony technikaliów, pokazał co innego: że technikalia można nadrobić o wiele szybciej, niż wady charakteru, błędne schematy myślowe, systemy ocen itp. A od tej strony Lou wypada IMHO o wiele lepiej niż ja.

Postanowiłem już, że szablony poniżej "Wieży specjalności" zdejmę zaraz po PUA, niezależnie od jego wyniku. Inne wnioski też wyciągnąłem, w "to do" odnośnie pracy nad sobą pojawiły się nowe pozycje.

Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 06:59, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Autobot i grafika

Witam! Autobot powiadomil mnie, ze jedna z moich grafik nie ma licencji lub ma licencje nieakceptowalna. Chodzi o Grafika:Sputnik3 wyposazenie.png. Miala ona licencje zaznaczona przy ladowaniu. Inne grafiki z ta licencja nie wywolaly reakcji Autobota. Nie rozumiem wiec o co chodzi. --Hubert Bartkowiak 12:59, 3 wrz 2006 (CEST)

Doczytałem o tym stubie na podstronie Dyskusja Wikipedii:Prawa Autorskie i obawiam się, że nadal nie wszystko rozumiem. Co ma do tego "własność urzędowa"? Tam nic nie ma o "urzędach" ani "firmach", a jedynie data i miejsce wydania i brak (C). Data się zgadzała (przed 1994), PRL również, (C) też nie ma (przy zdjęciu). Czy pisałeś o "fair use" dlatego, że nie ma pewności, czy zdjęcie lub rysunek nie zostało zastrzeżone, np. w innym wydawnictwie, a ja życzeniowo uznałem, że nie jest objęte prawami autorskimi? --Hubert Bartkowiak 17:35, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Bieżące wydarzenia

Od 1 września zdecydowałem o rezygnacji z Bieżących wydarzeń. Chciałbym pokazać w tym momencie w jakim są stanie. Prosiłbym abyś poprawił ten artykuł. ArturM dyskusja 15:52, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] sdu

Sorry, torche mnie ponislo, ale nie wytrzymuje, jak ktos daje cos na SdU, bo poprostu nie zna tego czegos. Herr Kriss 23:26, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwy amerykański(e/ich uniwersytetów)

Witam. Zmiany dokonałem na [7]. Ale fakt, jak spojrzałem potem w historię, to była dość krótka dla tego hasła (wersja moja i twoja ;) Jak zatem przenosi się strony prawidłowo? (Gdzie mogę doczytać?) Mnie tak naprawdę nie sprawia różnicy, które hasło będzie tym głównym, o ile skrót jest przekierowany, a to dziś dodałem UCLA.

Nie wiem jednak, dlaczego nazwa ma być oryginalna, skoro istnieje polski odpowiednik (nawet kilka możliwych). - właśnie z powodu kilka możliwych. Tam jest bardzo dużo uniwersytetów. Powiedzmy, że mamy takie trzy różne: State University of California in Berkeley, University of California, Berkeley oraz Berkeley University of State California. I mamy problem. =) Pozdrawiam - Nj _[ODP] 01:50, 13 wrz 2006 (CEST)

OK - Uniwersytet Kalifornijski brzmi dobrze - może lepiej rzeczywiście tak zostawić, bo to spójne z pozostałymi dwoma hasłami w temacie. Szczerze, po zapisaniu spojrzałem na Uniwersytet Kalifornijski i pomyślałem - ooops! - A revertować też (jeszcze) nie umiem.--Nj _[ODP] 01:56, 13 wrz 2006 (CEST)

Myślę, że w Polsce inne podejście do długich nazw dużych instytucji jest po prostu dlatego, że u nas uniwersytety są jesnostkami działającymi na poziomie miasta, lokalnym. I tak, mamy np. Uniwersytet Łódzki (nie szukałem daleko ;). Choć tendencja amerykańska ekspancsji uczelni na inne miasta regionu jest widoczna i u nas, np. Politechnika Łódzka ma "jednostki zamiejscowe" (co brzmi trochę jak kolonie). Natomiast w Stanach, taka dwustopniowość nazw jest częsta - np. firma mieści się w San Jose, CA (Kalifornia) Przy okazji - zobacz ile znaczeń ma en:CA :). Do pewnego stopnia podobny problem (paradoksalnie, bo rozmiary są diametralnie różne)jest w Królestwie Danii, gdzie mamy Technical University of Denmark (DTU), z siedzibą w Lyngby, ale inne uczelnie już zwą się od Kopenhagi: en:University of Copenhagen czy Engineering College of Copenhagen (IHK), który znajduje się w dk:Ballerup, poza Kopenhagą. Ale ze strony językowej - gdybyśmy mieli Uniwersytet Polski z filiami w miastach - mimo, że w angielskim też pasuje mi bardziej notacja Uniwersytet Stanu, Miasto - chyba powiedziałbym Uniwersytet Polski w Poznaniu, zamiast Uniwersytet Polski, Poznań. U nas to nie pasuje w mianowniku. I tak podczas tłumaczenia z angielskiego dopełniacza (Uniwersytet kogo? czego? czyj? - of California - > Kalifornii (pl) robimy przymiotnik, jaki? Kalifornijski - Californian (???). Dlatego dla mnie tłumaczenie wierne nie musi iść w parze z logicznym, poprawnym po polsku, dobrze brzmiącym po polsku i przede wszystkim, jednoznacznym. Ufff... chyba mniej więcej to chciałem przekazać :) Już łatwiej tłumaczy mi się nazwy informatyczne... Pozdrawiam, -Nj _[ODP] 09:10, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Mantegna

Dzięki. Zależało mi na tym, bo dziś 500-rocznica (następna taka za 500 lat). Aha, już wiem, jaki to szablon, to się będę orientował. Pozdrawiam Odoaker 15:32, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Koło Centralnego?

Nie, bo mieszkam w Olsztynie na Warmii. A wpadam do Wawy czasem, zawsze przejazdem. Tak że nawet nie wpadają mi w oko te byczydła handlowe (to prawda, że wiele z nich jest imponujących). Złotych Tarasów w zimie 2005 nie zauważyłem.

[edytuj] Hej, pomożecie?

Widze że jesteś tutaj a własnie zauważyłem że użytkownik 88.111.53.47 robi drobne wandalizmy. Trzy z nich cofnąłem ale nie wiem co zrobić więcej. I do tego (a) muszę iść stąd i (b) Wikipedysta:Mypride też robi dziwne edycje w tych samych hasłach w tym samym czasie i trudno mi sie połapać jak poprawiać. Może mógłbyś rzucić okiem na to, proszę? Best, Andrzej

Więcej prośby o pomoc: Mypride upiera się aby w haśle Liga Polskich Rodzin były zmiany które na mój gust są złe (LPR=PRL????) A ja naprawdę muszę iść już. Pomożesz??? Best, Andrzej PS: Mogę nie mieć racji z tym LPRem, ale hasło wygląda podejrzanie w tym momencie

[edytuj] Mypride

W zasadzie staram się zaczekać, bo jak obaj wiemy, wielu się uspokaja po ostrzeżeniu, ale stwierdziłem że określenia typu cham z pola wyjątkowo mało mnie dziś bawią :) Widać było, że uparty...

Gdyby przypadkiem zgłosił się do Ciebie i zapewnił, że zmieni swoje postępowanie (a nuż rzeczywiście ochłonie) - nie mam nic przeciwko skróceniu blokady. Pozdrawiam, Orem 03:09, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Poprawa art. Present Simple w świetle SdU - prośba o weryfikację głosu

Mario 58 i Kikspol znacznie rozbudowali art. który chciałeś usunąć (Present Simple). Proszę o weryfikację głosu. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 15:06, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Chyba wiesz co mam na myśli pisząc na tablicy ogłoszeń o SdU... :) stare głosowania chyba tylko zaśmiecają? Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 07:14, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Bocianski/Cuda-niewidy

Co tam Panie w wikipedii? Hasła trzymają się mocno...Bocianski 16:39, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Sdu:Present Simple

Proszę o rozstrzygnięcie, czy jesteś za pozostawieniem, czy usunięciem arta? Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:24, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] www.semafor.prv.pl -> MediaWiki:Spam-whitelist

Czesc. Zauwazylem, ze wlasnie dodales cos podobnego do MediaWiki:Spam-whitelist. Przy okazji, czy moglbym poprosic Cie o dodanie www.semafor.prv.pl takze/tamze? Zobacz: Dyskusja MediaWiki:Spam-whitelist#prv.pl. Dziekuje i pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 11:50, 28 wrz 2006 (CEST)

W imieniu kibiców Warszawy Centralnej, dziękuję Ci ślicznie! (z ogonkami wklejonymi myszą, bo inaczej nie mogę :)) --Mareklug ^dyskusja 15:50, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Co do licencji to doczytam :) albo po prostu je przeczytam Gardomir riposta? 08:29, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] blokada użytkownika

witam. czy ten Wikipedysta ze względu na dość jednoznaczne rozwinięcie skrótu "HWDP" nie pownien zostać zablokowany? Arek1979 12:03, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Przypis w Starbucks

Cześć, coś nie tak jest z przypisem, który dodałeś w haśle Starbucks, ale nie wiem jak to naprawić (jest taki szablon?). No i ktoś zmienił Twoją pisownię na "nowocześniejszą". Pozdrawiam! 194.146.128.117 14:44, 3 paź 2006 (CEST)

Dzięki serdeczne. Sam nie wiem jak to się stało, że był tam zerwany szablon - wydawało mi się, że w momencie zapisu hasła wszystko działało. Teraz dołożyłem szablon cytuj stronę, choć zastanawiałem się, czy nie zrobić przypisu bez żadnego szablonu. Co do pisowni - a sobie zmieniłem, ale nie będę się upierał. W Internecie ludzie stosują prymitywniejszą formę, którą w dodatku kilka lat temu poparł pan Bralczyk z kolegami, więc dawna wersja z krótkim ń (mleczarń, piekarń, kawiarń) w liczbie mnogiej wygląda w sieci obco i pewnie zaniknie. Szkoda, ale język się prymitywizuje.

Choć odręcznie i tak będę pisał krótkie "ń", pisownie "nie" razem i oddzielnie i tym podobne.

Tak czy inaczej dzięki za pomoc i proponuję się zalogować. Łatwiej będzie mi odpowiadać. :] aegis maelstrom δ 15:08, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Braterstwo wików

Bracie wiku, stała się meta strona. Przykuta 12:47, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Bieżące wydarzenia

Jestem zachwycony wersję portalu na angielskiej Wiki i mam perspektywy na stworzenie podobnej (lecz nie takiej samej) wersji artykuły. Zapraszam do udziału w projekcie i udzieleniu komentarzy w sprawie tego pomysłu. Serdecznie pozdrawiam. ArturM dyskusja 19:31, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] WP:SS

Witam,

Pare dni temu zmieniłem nieco regulamin działu /Propozycje tego WikiProjektu, mianowicie dodałem punkt o wymaganej frekfencji - min. 5 głosów. Nakłoniło mnie tego niedawne głosowanie SdU, w którym stub poleciał, który wygrał głosowanie WP:SS/P jednym głosem (moim).

Jednak domyślam się, że bardzo częste będzie teraz przedłużanie głosowań z powodu zbyt niskiej frekfencji, bo z 30 użytkowników, który zadeklarowali się jako uczestnicy Projektu, oprócz mnie, głosuje Hołek, Dobromiła, Jedyooo, czasem też Tsca i inni, niebędący uczestnikami.

Dlatego chciałbym namówić Cię, na częstce odwiedzanie tych głosowań, to naprawde nietrwa długo - 5-10 minutowa wiziyta raz w tygodniu starczy, by zagłosować, przejrzeć linki do CatScana, czy ewentualnie wziąść udział w dyskusji. Najlepiej dodaj sobie strone z głosowaniami do Obserwowanych.

Jeśli jednak naprawde niemasz czasu, co jest dziś zrozumiałe, to może poprostu wypisz się z uczestników? Po co robić "sztuczny tłok"? Niezrozum tylko tego źle, że wywalam Cię z projektu.

Wysłałem identyczną wiadomość do wszytkich czestników WikiProjektu, oprócz tych, których pochwaliłem na początku. Mam nadzieje, że nikt niepotarktuje tego jako spam, jeśli tak to najmocniej przepraszam.

Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 10:10, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SDU Dorosły

Witaj, w związku z twoim głosem w SDU/Dorosły informuję cię o mojej poprawie tego artykułu i proszę o weryfikację twojego głosu -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 00:33, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Witaj

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 12:58, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zbiór

W związku z dysproporcjami używalności zaproponowano przeniesienie Zbiór (matematyka) do Zbiór i wstawienie odpowiedniego boxu-disambiga na górze strony. Uważam to za rozsądne, ale na poziomie zwykłego usera to chyba niemożliwe. Czy zgadzasz się z propozycją i mógłyś pomóc? --B3 (@) 11:47, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] historia do złożenia

Hej,

zauważyłem, że należałoby skleić historię Montreal oraz Montreal (Quebec). Wytnij/wklej na początku roku, jakoś nikomu nie wpadło w oko dotychczas.

Dzięki. --wikipedysta:Qviri 01:12, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] [8]

Chyba Ci sie wstawil glos nie w to miejsce. Herr Kriss 18:52, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Prośba

Witam,

Dostałem wiadomość, jednak nie mogłem na nią odpowiedzieć z powodu tymczasowego bana. Nie chcę robić zamętu na Wikipedii, ale z powodu zaistniałej sytuacji proszę o usunięcie artykułu "Underflip", gdyż zawiera on błędy (sam je poprawiałem, ale zostały usunięte razem z tym co dodałem). Myślę, że mam do niego prawo, ponieważ pierwszy napisałem ten "artykuł" i siedział w mojej postaci przez rok, aż nagle komuś coś się przypomniało.

Pozdrawiam serdecznie

[edytuj] ===========================

To jest odpowiedź na: "Witam,

zwrócono uwagę na Twój wpis na stronie Jakubhala. Chciałbym przypomnieć Ci, że na Wikipedii nie są tolerowane ataki osobiste. To poważny projekt i należy się tu liczyć ze słowami; wszyscy są mile widziani tak długo, jak trzymają się ustalonych przez społeczność zasad.

Co do strony o triku - podany przez Ciebie zespół punkowy nie wygląda na encyklopedyczny, podobnie jest z teamem. Gdyby było inaczej, powinny być opisane na odrębnych stronach - taka jest praktyka Wikipedii. Ostrzegam jednak, że uznanie ich przez społeczność za godne zamieszczenia w Wikipedii jest moim zdaniem bardzo wątpliwe. W najlepszym wypadku wylądowałyby na liście stron do usunięcia. W najgorszym - natychmiastowo usunięte, z możliwością odebrania Ci prawa do edycji haseł.

Co do odnośników poza Wikipedię - z pewnością zauważyłeś, że są stosowane, ale w innej formie i tylko wówczas, jeśli wiele wnoszą do samego hasła. Ścigane są wszystkie linki reklamowe, promocyjne, nierelewantne. Mało znane zespoły i grupy i osoby nie powinny się promować za pomocą Wikipedii.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem sytuację. Na przyszłość proszę o rozwagę i niestosowanie wycieczek osobistych. Jest to ostatnie ostrzeżenie.

Z pozdrowieniami,

aegis maelstrom δ 19:44, 10 lis 2006 (CET)"

[edytuj] =============================

Z: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:BatSk8

[edytuj] 2000-2005© by GSM CENTER. Wszelkie prawa zastrzeżone

Cześć, mam pytanie. Na stronie gsmcenter.pl [9] jest artykuł o GSM z polskiej Wikipedii. Ja rozumiem, że licencja na to pozwala. Ale czy stopka pod artykułem może wtedy brzmieć "2000-2005© by GSM CENTER. Wszelkie prawa zastrzeżone." ?? Czy powinna się znależć informacja, że artykuł pochodzi z Wikipedii?

Pozdrawiam, Pan Camel 10:11, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re:Tra ta-ta-ta

Odtrąbione już jest, a więc pozostaje mi tylko zaśpiewać Happy Birthday ;) Maire ♣ 19:18, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] MBrother

No ok, choć artykuł jest IMO jak najbardziej potrzebny. Gdyby wyciąć kawałek o głośniku w kolebce (w co nie chciało mi się bawić, żałuję, przyznaję), to byłby to porządny stub, nie? Zbihniew 21:56, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Przedawnione głosowanie w ogłoszeniach lokalnych

Hej! Głosowanie Infoboksy zoologiczne zostało zakończone już 13.11.2006, a nadal jest w Ogłoszeniach lokalnych. Czy możesz je stamtąd usunąć? Pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 17:50, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] prośba

Hej Aegisie, chciałem Cie prosić, jeśli znajdziesz czas, o próbę znalezienia rozwiązania sporu co do hasła eksterytorialność. Doszło do ostrego sporu między mną a Joyem i wydaje mi się, że póki co moje możliwości rozmowy z Joyem się wyczerpały. Historia hasła (3 rewerty moje, 4 Joya), wpisy z dyskusji Joya i mojej. Na razie odstępuję od edycji tego hasła, ale jego obecna wersja, mnie "straszy" i jest niezgodna z prawniczym znaczeniem tego słowa. Nie bardzo wiem, jak w ramach społeczności Wikipedystów rozwiązać taki problem, skoro prawników tu jest niewielu, a tym bardziej takich, którze chcieliby zajmować się prawem międzynarodowym. Jeśli nie znajdzie się rozsądne rozwiązanie, to wrócę do propozycji rzuconej przez Joy'a w dyskusji Powerka38 i zrobię disambig: eksterytorialność (prawo) i (wojsko), ale i tak jest dla mnie niedobre rozwiązanie, bo eksterytorialność jest pojęciem prawniczym, a to co forsuje Joy na podstawie instrukcji wojskowej, jest pojęciem prawniczym-błędnie-zrozumianym. Pozdrawiam, Eteru ✉ 01:55, 26 lis 2006 (CET)

Post scriptum. Zredagowałem szerszą wersję hasła (Wikipedysta:Eteru/Brudnopis/eksterytorialność) i dałem o tym znać Joyowi (tu). Pewnie coś jeszcze dopiszę w swoim brudnopisie i wkrótce przeniosę do głownej przestrzeni. Nie wiem, jak dalej będzie reagował Joy. Nie chcę wchodzić w wojny edycyjne, ale hasła w wersji obecnej nie jestem w stanie przyjąć. Pozdrawiam, Eteru ✉ 11:04, 26 lis 2006 (CET)

- Spór? Jednak chyba za wcześnie lub za późno odezwałeś się... Wysłałem Eteru na FAKSA treść instruksji - on milczy, Ty piszesz coś niezwiązanego z treścią - wniosek? Ja cicho, Ty cicho, czekamy na Eteru! Joy ^dyskusja 23:35, 27 lis 2006 (CET)

Hej, hasło będę chciał skończyć dziś wieczorem, zobaczymy czy będzie szerzej akceptowalne :-) Dziękuję bardzo za Twój czas, intencje i uwagi. Pozdrawiam serdecznie, Eteru ✉ 18:37, 28 lis 2006 (CET)

Hej, też dzięki za udział w dyskusji. Mam jednak nadzieję, że nie pozwolisz wpisywać terminologii w wojskowej w dział á la "kontrowersje". Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 22:04, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] ZIO 52

Osobiście uważam,że występ reprezentacji Polski są czymś innym od wyników poszczególnych konkurencji i te kategorie powinny być jakoś odzielone. Pozdrawiam!

[edytuj] Daniel Kaczmarczyk

Hejhej!

Przepraszam z tym revertem, być może miał on związek z faktem, że jak pierwszy raz otworzyłem ten link to zobaczyłem reklamę staników, która była porównywalna wielkością do tego loga niżej albo nawet większa większa. Jakoś mnie to zraziło i potraktowałem sprawę jako spamlink.

Pozdrawiam Maly LOLek 18:58, 28 lis 2006 (CET)

Hmm... Nie używam nic szczególnego – Firefox 2.0 bez Adblocków na Windows 2000 zservispackowanym, więc zapewne jest to podobna konfiguracja jaką ma większość userów odwiedzających Wikipedię. Rzeczywiście w Twojej wersji linka popupów nie ma, a ta reklama w wersji IPka zmienna jest, więc po prostu trafiłem akurat w nieodpowiednią ;).

PS: Może pomyliłem osoby, ale Przykuta coś mówił, że kiedyś chciałeś zabrać się za kategorię Ekonomia?

[edytuj] PUA

Dzieki za wstawienie Airwolfa do tabelki, wlasnie przed sekunda dopiero odkrylam istnienie tego szablonu o ogloszeniach, prawda, parafialnych. Pozdrawiam, ziel & 14:28, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Święto steka i loda

Miałem konflikt edycji, na szczęście przewidziałem to i skopiowałem przed kliknięciem na "zapisz":

"***Wikipedia nie jest demokracją (ad. niedemokratycznie), Wikipedia nie jest biurokracją & ignore all rules (ad. niezgodnie z zasadami). IMHO wszystkie cumshoty, gangbangi, deep throaty i co tam jeszcze w różowych serwisach mają są encyklopedyczne. Tu jest spór o zasadność głosowania (bądź nie), i to jest w tej chwili ważniejsze niż stosunek do artykułu. Zatem: głosujemy, czy nie? Bo jeśli był głosowany już, i przepadł, to jestem za tym, by nie głosować, lecz dać temu umrzeć w trybie ek. Lajsikonik Dyskusja 17:04, 4 gru 2006 (CET)"

Jakoś mnie ominęło tamto głosowanie. Powtórzę się - jeśli już było głosowane, i poleciało, to ek.

Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 17:04, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Agreed

Masz rację. Google nie wyrocznia, pospieszyłem się z głosem. Ale - dałbym się przekonać. Zadziałał mój POV (że niepruderyjne to nie znaczy, że nieency), i sugestia guglowa. A tymczasem to nic nie znaczy - Sebastianizm wyników ma bodaj 18, a ency jak najbardziej. Pozdrawiam i obiecuję, że postaram się popracować nad sobą jeszcze :)

Lajsikonik Dyskusja 17:23, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Ferenc Liszt

Nazywam się Mariusz Cezary Kosmala. To ja wstawiłem informację o III Koncercie Fortepianowym Es-dur Liszta i bynajmniej nie jestem żadnym wandalem ani złośliwcem. Koncert taki istnieje, choć, rzeczywiście, trudno znaleźć informacje w Internecie na ten temat, co jest rzeczą dość dziwną, jednakże wzmianka o tym koncercie jest choćby pod tym adresem: http://nl.wikipedia.org/wiki/Franz_Liszt; ja natomiast dowiedziałem się o niedawno odkrytym III Koncercie Fortepianowym Liszta z anteny Programu 2 Polskiego Radia, który to program w większości poświęcony jest kulturze muzycznej, toteż jeśli łaskawy Pan Aegis Maelstrom mi nie wierzy, powinien udać się do redakcji muzyki poważnej Programu 2 Polskiego Radia i tam zasięgnąć odpowiednich informacji, najlepiej u redaktorów zajmujących się muzyką fortepianową XIX wieku.

[edytuj] zaginiony koncert Liszta

Też nie słyszałam i słusznie zauważyłeś, że mało prawdopodobne, żeby na trzy koncerty dwa były w tej samej tonacji. Czasami coś można źle zrozumieć, to do mojego przedmówcy. Trzeba usunąć, podpieranie się takimi informacjami, że podawało PR, jest niewystarczające, a w przypadku informacji wątpliwych, odbiegających od powszechnie znanych faktów, to rolą Mariusza jest udowodnienie, że w istocie tak jest. pozdr. Jadwiga 23:40, 5 gru 2006 (CET)

ODPOWIEDŹ:

Powiem krótko: że ty nie słyszałaś, to nie znaczy, że takiego koncertu nie ma - jesteście śmieszni w swoim uporze. Jeszcze raz podaję linki do nagrań płytowych, które są wyraźnym dowodem na istnienie tego koncertu w tonacji Es-dur: [10] [11]

Prócz tego wzmianka o tym koncercie jest również na niemieckojęzycznej Wikipedii, link: [12]. Chyba to są wystarczające dowody na istnienie tego koncertu. A jeśli nie, to proszę zapytać odpowiednich muzykologów i tych, którzy na tym się naprawdę znają, a nie z uporem maniaka twierdzić, że nie ma. Wklejam jeszcze krótką informację na temat tego koncertu (w języku angielskim) z jednej z wyżej podanych stron: The Concerto opus posthumous (first published in 1989) dates form 1836-39. Its composition was simultaneous with the first sketches of the Concerto Nos 1 & 2, and was long regarded (erroneously) as a discarded sketch of both concertos. Jay Rosenblatt's research of the archives in Nuremberg, Weimar and St. Petersburg brought this third, separate concerto to light.

I na Boga, przecież ja znalazłem w Internecie informacje na temat tego koncertu, a wy nie umiecie tego zrobić, to dla was za trudne? Nie chce mi się już gadać na ten temat i użerać się z wami, bo mi szkoda czasu. Zwisa mi już, czy uwierzycie (a powinniście byli to już dawno sprawdzić, zwłaszcza moja przedmówczyni, która zarzuca mi kłamstwo i niezrozumienie), że taki koncert Liszta istnieje, czy nie. Nie mam zamiaru się wdawać z wami w dalszą bezowocną dyskusję na ten temat. Ja wiem swoje (i nie jestem w tym odosobniony), a wy róbcie co chcecie. - Mariusz Cezary Kosmala

PS. Zapewne także taki sam los niedowiarstwa spotkałby w waszym przypadku dwa mniej znane koncerty fortepianowe Beethovena: tzw. nieopusowany koncert nr 0 Es-dur WoO 4 z 1784 roku (patrz: Stefania Łobaczewska, Beethoven, Polskie Wydawnictwo Muzyczne, 1984; koncert ten został też nagrany na płytę przez wytwórnię Philips Classics) oraz nieco już częściej spotykany na płytach tzw. koncert fortepianowy nr 6 D-dur op. 61a, który jest oryginalnym, autorskim (czyli przez samego Beethovena zrobionym) przetworzeniem koncertu skrzypcowego D-dur op. 61 i bynajmniej nie jest to zwykła transkrypcja, uwagę zwraca choćby okazała, trwająca około 5 minut kadencja w pierwszej części, kadencja, w której instrumentowi solowemu towarzyszą kotły. Mógłbym tę informację również zamieścić na odpowiedniej stronie pod hasłem Beethoven, ale po co? Zaraz by się znalazła jakaś Wikipedystka Jadwiga, która zarzuciłaby mi kłam, gdyż ona właśnie nigdy nie słyszała o takich koncertach, toteż niepodobna, żeby takowe istniały. Skończyłem.

[edytuj] Jeszcze jedna płyta z 3 koncertem Liszta

Link: [13]

M.C. Kosmala

też wklejam tu kopię ze swojej dyskusji, dla Was obu DW:

Staraj się zawsze bez emocji rozmawiać z innymi, niezbyt grzeczne co napisałeś, ja zauważ w taki sposób się nie wypowiadałam. Zauważ, że jak człowiek chce być traktowany poważnie, to sam musi się zachowywać w sposób wyważony, inaczej wiesz, jakie sprawia wrażenie :-)
Nikt Ci nic nie zarzuca kłamstwa czy niezrozumienia, normalna sprawa, że powątpiewa się, chyba sam nie chciałbyś, aby poprawiać wszystko, co ktoś napisze, a co stoi w sprzeczności z dotychczas obowiązującą wiedzą, czasem rzeczywiście trochę przykurzoną już. Masz rację z III koncertem Liszta, pozostałe poprawki też nanieś, proszę. Miło by było, jakbyś z nami został, Twoja wiedza/zainteresowania muzyką są bardzo cenne. pozdrawiam serdecznie, Jadwiga 10:58, 6 gru 2006 (CET)

Nie wiem, gdzie korespondujemy w sprawie III Koncertu fortepianowego Liszta? Abyśmy mogli zupełnie jednoznacznie temat zamknąć, napisałam maila do F. Liszt Society in Poland. Zamieszczam odpowiedź, jaką otrzymałam:

F. Liszt skomponował trzy koncerty fortepianowe. Tym trzecim jest Koncert Es-dur, powstały prawdopodobnie w latach 1836-39, ale nie wydany za życia kompozytora. Zaginiony rękopis odkrył i skompletował Jay Rosenblatt, światowa prapremiera odbyła się w Chicago 3 maja 1990 r., solistką była Janina Fiałkowska, kanadyjska pianistka pochodzenia polskiego. Polska premiera odbyła się w Filharmonii Krakowskiej 8 lutego 1994 r. III Koncert Es-dur F. Liszta wykonał Karol Radziwonowicz z towarzyszeniem Orkiestry Polskiego Radia SA w Krakowie pod dyrekcją Pawła Przytockiego. Ww wymienione, skrótowe informacje o przedmiotowym utworze F. Liszta, przekazuję na podstawie tekstu autorstwa Stanisława Dybowskiego, zamieszczonego w programie ww koncertu w Krakowie.

Brawo dla Mariusza i jego wiedzy! Zostań ekspertem na wiki od muzyki :-)
pozdr. Jadwiga 19:23, 6 gru 2006 (CET)

W tym jutrzejszym ważnym dniu, czymkolwiek jest, trzymam za Ciebie kciuki :-) Jadwiga 19:01, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Congrats :)

Gratuluję, panie magistrze :) Lajsikonik Dyskusja 19:12, 8 gru 2006 (CET)

Dołączam się do życzeń :) Dodek ^D 21:25, 10 gru 2006 (CET)

Gratulację i czekamy na doktorat :) Smat 15:57, 12 gru 2006 (CET)

Gratulacje. Może warto byloby umieścić jakieś fragmenty tej pracy tutaj? Ja bym chętnie zajrzał przynajmniej do spisu treści. Florianf Dyskusja 00:39, 15 gru 2006 (CET)

Gdzie można przeczytać całość? Pzdr., Ency (replika?) 07:19, 15 gru 2006 (CET)

Heh, teraz dopiero zauważyłem wpis na tablicy ogłoszeń. Przyślij duplikat na zlot w Chorzowie :D Przykuta 07:44, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dot. artykułu o karze śmierci

Jak widzę, zablokowałeś możliwość edycji tego artykułu. Zapewne słusznie, bo w końcu ile można przywracać coraz tę samą wersję. Uważam jednak, iż zanim to uczyniłeś powinieneś był zapoznać się z oboma alternatywnym wesjami tegoż artykułu. Wersja Wikipedysty Drozp zawiera stylistyczne i merytoryczne błędy w rodzaju (cytuję:) Niejednoznaczna jest stan kary śmierci w USA. Poza błędem stylistycznym to poważny błąd merytoryczny: jak można o kraju gdzie wykonuje się wyroki mówić, że sytuacja w tym zakresie jest niejednoznaczna? Jestto całkiem jednoznaczne - KS w USA jest. Istnieją także inne rozbieżności, uważam, że także i w tych przypadkach mam rację, ale to można sobie zawsze wyjaśnić i dojść do porozumienia i dopracować wspólną wersję. Próbowałem z moim oponentem dyskutować, ale mnie olał (także uwagi o stylistyce i błedach) (przebieg dyskusji na stronie dyskusji o KS). Pozdrawiam [Wikipedysta:Gargantua|Gargantua]]

[edytuj] Cd o KS

Kara śmierci obowiązuje w bodaj (tu mogę się mylić) 39 stanach USA, ich ilość nie ma jednak znaczenia wobec faktu, iż istnieje ona na szczeblu federalnym, stąd przestępca może być zagrożony czapą także w razie popełnienia czynu na terenie stanu nie stosującego KS - o ile przestępstwo zostanie uznane za przestępstwo federalne; zdarza się to rzadko, w razie dużych zbrodni, ale jest taka możliwość (vide Timothy McVeigh). Stąd opinia, iż sprawa jest całkiem jednoznaczna. Co do liczebnej przewagi mieszkańców krajów demokratycznych stosujących KS - raczej myślałem o Indiach. Ten kraj (zwany największą demokracją świata) + USA + Japonia (wszystkie stosujące "czapę") mają w sumie ponad 1,5 milarda mieszkańców, co daje około połowy mieszkańców krajów demokratycznych (około, bo czasem trudno orzec, gdzie jedt demokracja, a co z np. Nigerią?). A przecież to nie jedyne demokratyczne państwa z karą śmierci. Stąd zakwestionowane zdanie o liczebnej przewadze. Poza tym uwaga w kawiarence nt. tego że Drozp usiłował ze mną dyskutować, a ja na to nic, stawia mnie w złym świetle, zwłaszca, że raczej było na odwrót (sprawdż zwłaszcza w dyskusji dot. KS - wypowiadałem się głównie tam, a nie na str. dyskusji Drozpa, by ewentualnie i inni mogli coś na ten temat napisać). Ale ów człowiek nie zadał sobie nawet trudu poprawy stylistyki, choć umyślnie zwróciłem mu na to uwagę (to akurat na jego tr. dyskusyjnej), gdy zarzucił mi niską jakość poszczyzny. Pozdrawiam
Gargantua 17 grudnia, 19.33

[edytuj] Kara śmierci

Nie mam siły na polemiki z Gargantua, tym bardziej, że to pacynka. Pomimo mojej prośby o doprecyzowanie swojego stanowiska dokonywał jedynie rewertów, będąc całkowice impregnowany na jakiekolwiek argumenty. Prosiłem go aby wyliczył te demokratyczne kraje stosujące KS i ne stosujące KS a zamiast tego mamy jego wywody. Zresztą w tym przypadku nie jest wiarygodny, gdyż określa się jako zwolennik tej kary, a to oznacza POV. Pozdrawiam i dziekuje za blokadę. Paweł Drozd Drozdp 21:33, 17 gru 2006 (CET)

Gdybym mógł prosic to poraw tę literowkę Niejednznaczna na Niejednoznaczny Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 12:18, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] kara śmierci

Witam! Przeczytałem tekst na temat kary śmierci. Nie da się go edytować. Chciałem wpisać argument przeciwko karze śmierci: zmusza niektórych ludzi (sędzia, prokurator, kat) do wzięcia na swoje sumienie decyzji po pozbawieniu innego człowieka życia. Zastanawiam się także, czy jest sens robienia listy osób które sprzeciwiają się lub popierają karę śmierci. Po pierwze nie ma tu żadnych podanych źródeł, a przy tym byloby to konieczne (Robespierre przeciwnikiem kary śmierci?). Ponadto nie ma to związku z merytorycznym zagadnieniem. Ludzie w ten sposób przestają samodzielnie myśleć i posiłkują się zdaniem autorytetu. Zresztą najciekawsze w tej liście i tak jest opuszczone: uzasadnienie poglądów poszczególnych osób. Poddałbym pod dyskusję na wiki, czy tę listę zostawić. Zależy mi natomiast na umieszczeniu tego argumentu, kóry przytoczyłem wyżej.Florianf Dyskusja 13:07, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Parę uwag

Wiesz, to super, że artykuł o KS jest zablokowany do edycji, że wszyscy użytkownicy mogą się na jego temat wypowiedzieć, i orzec, kto ma rację w sporze, i że do tego czasu nikt nic nie pozmienia. Bo nie pozmienia, prawda? Wyraziłem w Kawiarence swoje zdanie, i trwanie przy własnej edycji umotywowałem m.in. faktem, że, z moim oponentem nie sposób się porozumieć, że nie reaguje na żadne argumenty, nawet dot. stylistyki, i na dowód zacytowałem je, i wiesz co? w cudowny sposób błędy zniknęły. Dziwne, nie? Wiesz co? Może odblokuj mi artykuł na jakieś 20 minut, usunę z niego wszystkie głupoty które w nim umieściłem (łącznie z kontrowersyjnym artykułem, bo to moja wersja była najpierw), sprawdzisz, że usunąłem tylko własne edycje, potem artykuł albo zablokujesz, albo nie, bo ja już w nim nic mieszać nie będę. Napiszesz sobie co zechcesz, łącznie z tym np. że stan kary śmierci w Polsce jest kontrowersyjna (bo stosując logikę Drozdpa jest: co prawda państwo nie orzeka czapy, ale czyni to np. mafia pruszkowska, no nie?). Wyszedłem z założenia, że można liczyć na uczciwe rozstrzygnięcie sporu, ale byłem w błędzie. Baw się dobrze. Gargantua
P.S. Pisanie o spieranie się n.t. sytuacji praw człowieka w Indiach i Korei Płd jest demagogią: dla ścisłości organizacje w rodzaju Amnesty Inernational jakoś zbyt wysoko nie lokują w tej dziedzinie też USA, a i np. Francja ostatnio poleciała w dół...

[edytuj] Parę zdań na koniec, by Cię nie przynudzać

Twoje argumenty są cenne, jakkolwiek uważam, że powinieneś je umieścić w kawiarence, by i inni mogli się zapoznać z nimi, i ewentualnie je obalić, co nie jest trudne, jak np. ten: twierdzisz, iż cała Europa jest bez KS? a słyszałeś kiedyś o takim państwie, jak Białoruś?, pewnie tak... a wiesz może jeszcze, gdzie leży? :) (pełna lista państw wraz z ze stosunkiem do KS jest na niemieckiej Wiki)Podobnie argument o stanie wojny w Korei i Indiach... Skoro tak to i USA są w stanie wojny, stąd można w ogóle wyjść z szerszą tezą, iż państwa demokratyczne nie stosują KS poza tymi, które są w stanie wojny. Nie kontynuujmy tej debaty, bo to bezcelowe, można to ewentualnie robić na stronie kawiarenki.
To by chyba zamknęło dyskusję. Pozdrawiam. Gargantua