Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex

Z Wikipedii

• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 2
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 3

[edytuj] Wojewodowie krakowscy

Witam serdecznie! A nie próbowałeś może najpierw tworzyć artykułów we własnej przestrzeni nazw (tj. Wikipedysta:Mathiasrex/Wojewodowie krakowscy)? Po przeredagowaniu hasła można je przenieść do głównej przestrzeni nazw (tj. właśnie Wojewodowie krakowscy), a w międzyczasie nie musisz się martwić o konflikty edycji ani nadgorliwego admina albo bota. Myślę, że to lepsza metoda :-) POZDRAWIAM, rozek19 (odpowiedz) 23:58, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Lech Kaczyński

Szablon z pewnością psuł wygląd artykułu. Podawanie informacji bez źródła jest jednak dużo większym problemem. Jeżeli chcesz pisać o udziale Kaczyńskiego w zawieraniu porozumień sierpniowych, podaj konkretne źródło w postaci linku bądź publikacji papierowej. Przypisywanie współczesnym politykom zasług z przeszłości może budzić wątpliwości. Na pewno wiadomo, że był doradcą MKS i uczestniczył w strajku, czego nikt mu nie odmawia. Lepiej ograniczyć się do podania informacji, które nie budzą żadnych wątpliwości. Superborsuk ^Ω 13:44, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] koalicja sprzeciwu

Czy to jest hasło encyklopedyczne czy rodzaj osobistej działalności politycznej prowadzonej na stronach Wikipedii.???Orchis 20:42, 16 gru 2006 (CET)

Usunęłam hasło, ponieważ wprowadzona przez Ciebie wersja nie wskazywała na to, aby coś się zmieniło od czasu, kiedy hasło zostało usunięte w wyniku głosowania na SDU. Usunięte tą drogą hasło można wprowadzić ponownie, jeśli pojawią się jakieś nowe przesłanki o jego encyklopedyczności. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:54, 16 gru 2006 (CET)

Z obecnej wersji hasła (przywróciłam) nie wynika rola koalicji w obecnym sporze, ale może zechcesz to rozbudować. W obecnej formie nadaje się na SDU. Cytowany przez Ciebie fragment: Stronę, nad którą toczyło się głosowanie można zgłosić ponownie po upływie czterech tygodni od zakończenia poprzedniego dotyczy ponownego zgłoszenia na SDU, a nie ponownego wrzucania hasła. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:12, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Biskup infobox

Mathiasrex, dokonałem edycji Szablon:Biskup infobox, ale coś spieprzyłem, ponieważ wklejając szablon w artykuły np. Tadeusz Majewski (i nie tylko w tym), nie wypełem go całkowicie, wię pojawiło się "}". Nie wiem dlaczego, może ty sobie poradzisz. Chciałbym aby "}" nie pojawiało się, nawet jeżeli w tym szablonie nie wypełnie wszystkich rubryk. Proszę o pomoc i poprawe błędu.

Michcik 21:27, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wyzwolenie Auschwitz

Marna prowokacja, miewasz uwagi trafniejsze. Nie słyszałem o przypadkach gwałtów przy wyzwoleniu. Musiałbyś podać źródła. Oczywiście, że więźniowie czuli się jednoznacznie wyzwoleni. I to jest jedna wielak różnica między tymi, którym codziennie groziła śmierć, a tymi, którzy żyli na zewnątrz obozów. Jeśli tego nie rozumiesz, to nic na to nie poradzę. Mogę co najwyżej zachęcić Cię do lektury wspomnień tych, którzy zostali wyzwoleni. Wulfstan 19:35, 17 gru 2006 (CET)

Rozmawiałem z badaczami United States Holocaust Memorial Museum. Nie potwierdzają by były znane przypadki gwałtów na terenie Auschwitz podczas lub bezpośrednio po wyzwoleniu. Co innego w całej Polsce oczywiście... Wulfstan 17:04, 20 gru 2006 (CET)

Sądzę, że jest to zbitka dwóch faktów. Pierwszym jest to, że Armia Czerwona wyzwalała te obozy, które były na wschodzie, a drugim, że gwałciła jak mogła, co i gdzie popadło. Wiem na przykład, że wiele więźniarek zostawało dłużej w miejscach poobozowych, aby uniknąć właśnie wracania w swe strony pociągami wojskowymi z Armią Czerwoną. Natomiast nigdy nie znalazłem żadnych relacji o gwałtach podczas wyzwolenia. Pozdrawiam, Wulfstan 20:54, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] I wojna polsko-rosyjska

Może byś skrobnął jakiś stubik, bo jest dziura. :) Beno @ 01:33, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Ukraińska łacinka

Nie bardzo rozumiem, na jakiej podstawie usunąłeś z listy SdU powyższe głosowanie. Podane uzasadnienie byłoby w sam raz, gdyby chodziło o oddany przez tego użytkownika głos, natomiast miał on prawo poddać stronę pod głosowanie. Mógłbyś to wyjaśnić? Pozdrawiam, Orem 00:45, 19 gru 2006 (CET)

Nie do końca jest tak jak mówisz - także w tym momencie możesz znaleźć na stronie SdU inne trwajace głosowania, które zgłosili IPkowie (Wikipedia:SDU/Agata Passent, Wikipedia:SDU/Bajera). Zauważ proszę, że w Zasadach i zaleceniach wyraźnie jest mowa o ograniczeniu dotyczącym głosowania, a nie zgłaszania - a przecież nullum crimen sine lege, skoro nie zabroniono im zgłaszać, to znaczy że mogą. Zagrożenie, o którym wspominasz, bez wątpienia istnieje, mimo to uważam, że powinniśmy się stosować do aktualnie obowiązujących (lub nie) zasad.

Jeśli udało mi się Cię przekonać, przywrócę głosowanie, dobrze? Pozdrawiam raz jeszcze, Orem 01:01, 19 gru 2006 (CET)

Akcja, o której mówisz wydaje się groźna, choć IMO wcale nie groźniejsza od wstawianych hurtowo (czy nawet przy pomocy botów) idiotycznych artykułów. Natomiast, choć niespecjalnie interesuję się wikipolityką (chyba, że czuję się do jakiejś idei wyjątkowo mocno przekonany, albo odwrotnie), zastanowiłem się chwilę nad wyjściem z ataku w formie obstrukcji głosowań - umieszczenia ogromnej ilości głosowań formalnie poprawnych i teoretycznie uzasadnionych - i doszedłem do wniosku, że tu najlepszym wyjściem byłoby po prostu skrócenie standardowej procedury, poprzez hurtowe przegłosowanie zakończenia tych głosowań, w Barze, ewentualnie inne - ale uprawnione decyzją Społeczności - działania w trybie, nazwijmy to, wyjątkowym. A gdy zawiodą zasady i przepisy, zawsze zostaje jeszcze zdrowy rozsądek :)

Wprowadzanie, choćby słusznych, nowych rozwiązań z marszu to jednak nienajlepszy pomysł :) dlatego cieszę się, że udało się to szybko wyjaśnić. Życzę miłej nocy, Orem 01:23, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Einsatz Reinhard

Średnio do tego pasuje "Kategoria:Historia Żydów w Polsce", prawdę rzekłszy, gdyż wówczas to była Generalna Gubernia lub Ostland, a nie Polska. Uważam, że takie przyszeregowanie jest mylne i niewłaściwe. Proponuję podkategorię o właściwszej nazwie dla tych czasow. Wulfstan 13:07, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Gwałty

W kontekście kwestii gwałtów sowieckich żołnierzy na więżniarkach obozu koncentracyjnego to te zarzuty są w książce pewnego historyka. Czy jest wiarygodny, trudno mi ocenić, bo nigdy się nim nie zajmowałem, dużo jest "historyków" których głównym celem jest rewizja historii i pokazywanie Niemców jako ofiary. W każdym razie: [1] Beevor, the author of the best-selling Stalingrad, says advancing Soviet troops raped large numbers of Russian and Polish women held in concentration camps, as well as millions of Germans. The extent of the Red Army's indiscipline and depravity emerged as the author studied Soviet archives for his forthcoming book Berlin, to be published in April by Viking.

Z drugiej strony może to być parę faktów naciąganych w celu udowodnienia tezy, nie wiem czy to obiektwyne badania.--Molobo 23:52, 20 gru 2006 (CET)