Wikipedia:Vaglio/Archivio/Ottobre 2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Voci vagliate dall'1 ottobre al 31 ottobre 2006.

Indice 1 27 ottobre 1.1 Le Iene (film) 1.1.1 Suggerimenti 1.1.2 Suggerimenti 2 24 ottobre 2.1 Franco & Ciccio 2.1.1 Revisori 2.1.2 Suggerimenti 2.2 Storia del computer 2.2.1 Suggerimenti 3 21 ottobre 3.1 Basilio II di Bisanzio 3.1.1 Revisori 3.1.2 Suggerimenti 3.2 Gaetano Bedini 3.2.1 Revisori 3.2.2 Suggerimenti 3.3 Franco Franchi 3.3.1 Revisori 3.3.2 Suggerimenti 4 20 ottobre 4.1 Giovanni II di Bisanzio 4.1.1 Revisori 4.1.2 Suggerimenti 5 18 ottobre 5.1 Walt Disney 5.1.1 Revisori 5.1.2 Suggerimenti 5.2 Odino 5.2.1 Revisori 5.2.2 Suggerimenti 6 14 ottobre 6.1 Celibato del clero 6.1.1 Revisori 6.1.2 Suggerimenti 7 13 ottobre 7.1 Birmania 7.1.1 Suggerimenti 8 12 ottobre 8.1 San Vito dei Normanni 8.1.1 Suggerimenti 9 9 ottobre 9.1 Serapeo 9.1.1 Suggerimenti 10 7 ottobre 10.1 Shenmue 10.1.1 Suggerimenti 11 5 ottobre 11.1 Sicilia 11.1.1 Revisori 11.1.2 Suggerimenti 12 4 ottobre 12.1 Chassidim 12.1.1 Revisori 12.1.2 Suggerimenti 13 3 ottobre 13.1 Green Day 13.1.1 Revisori 13.1.2 Suggerimenti e commenti 14 2 ottobre 14.1 Hangul 14.1.1 Suggerimenti 14.2 Martin Lutero 14.2.1 Revisori 14.2.2 Suggerimenti 14.3 Disastro di Linate 14.3.1 Suggerimenti 14.4 Abbazia di Chiaravalle 14.4.1 Revisori 14.4.2 Suggerimenti

[modifica] 27 ottobre

[modifica] Le Iene (film)

La voce è ben scritta: cita le fonti, contiene parecchie immagini in regola, non sembra avere grossi errori di forma. È stata recentemente candidata per la vetrina ed è stata respinta e proprio per questo la re-inserisco nel vaglio di Wikipedia. Spero questa volta gli interventi di utenti più esperti possano contribuire alla sua entrata in vetrina. --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 09:53, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Sarebbe utile capire quali sono le motivazioni che hanno portato al rifiuto dell'ingresso in vetrina,giusto per non perdere tempo a dire cose magari già scritte da altri, inoltre credo che dovresti fornire il link sia al primo vaglio che alla votazione della vetrina. Poi vorrei sapere come è stato chiuso il vaglio perchè secondo me è il passaggio carente di tutta la procedura e se fosse fatto meglio forse le voci entrerebbero in vetrina. Xaura 17:36, 27 ott 2006 (CEST)

Ok, vista la discussione della vetrina che dà molti suggerimenti vorrei sapere se sono stati tutti accolti o se il problema è che non possono essere accolti o che ci vuole qualcuno capace di farlo? Perchè se i suggerimanti ci sono già si tratterebbe di trovare un modo per realizzarli. Cmq se riapri un vaglio dovresti segnalarlo nella voce con il template.Xaura 07:07, 29 ott 2006 (CET)

1. Riporto il mio suggerimento nella votazione per la vetrina (questa volta partecipo al vaglio ;)):

• Nel paragrafo influenze, si dica in che modo e dove "Le Iene" ha influito i film citati (o almeno si "annoti" la recensione che indica tale influenza)
• Troppi (ed importanti) i link rossi, (credo inaccettabile quello a Lawrence Bender, produttore, comparsa e personaggio chiave del "tarantinismo")
• IMHO la critica in Italia mi pare scarna
• La forma in alcune parti mi sembra che lasci un pò a desiderare (es. "Mentre stanno picchiando il poliziotto arriva Eddie, che vuole che Pink e White lo seguano..."--Illy^[78]「Martellami...」 11:46, 28 ott 2006 (CEST)

1. Riporto e spiego meglio le mie indicazioni date in sede di valutazione della vetrina.

• Secondo me la voce è scritta piuttosto male, a tratti anche molto male. Solo per fare un esempio fra tanti: anche facendo finta che "talentuosi" sia corretto (e non lo è), il significato della sua dizione corretta è "ricco di talento" ed è quindi riferito ad una persona, non può essere riferito ad un oggetto. quindi non può essere usato per descrivere i dialoghi di un film.
• La sezione relativa alla risposta dei critici è inaccettabile nella sua leggerezza: mancano tutte le fonti (chi l'ha definito rivoluzionario? Chi l'ha accusato di plagio? Chi, quando e come ha raccolto le impressioni del pubblico?) e soprattutto non è stata fatta una vera ricerca tra gli articoli e le recensioni. Di tutti gli scritti a proposito del film pubblicati negli anni in Italia, viene citata una sola recensione? E un estratto di due righe tra tutto il materiale scritto negli Stati Uniti?
• Le influenze andrebbero spiegate con molta più attenzione (in cosa si rifà alla Nuovelle Vague? A quali noir strizza l'occhio? E cosa vuol dire che "possono essere notate quasi in ogni scena"?) e vanno giustificate le influenze che il film ha avuto nel cinema successivo.
• Se la triologia pulp comprende "Una vita al massimo", "Le iene" e "Pulp Fiction", perché in quella sezione sono indicati i collegamenti con "Assassini nati"?

Secondo me c'è un bel po' di lavoro da fare, prima di poter pensare a riproporlo per la vetrina, anche perché diversi dei suggerimenti dati nella prima discussione per la vetrina (tra cui, qppunto, questi miei) non sono stati raccolti. --Mad283 20:10, 3 nov 2006 (CET)

1. ...

[modifica] 24 ottobre

[modifica] Franco & Ciccio

Avevo aperto il vaglio sulla singola voce Franco Franchi, ma mi sembra decisamente meglio puntare sulla coppia con Ciccio Ingrassia. Ribadisco che c'è tanto lavoro da fare e vorrei una mano da chi è interessato! --Roberto 22:46, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Roberto 22:46, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Riassumo i commenti sul vaglio su Franco: sistemazione della filmografia (fatto) d'oh! ho sbagliato! ancora c'è molto da fare!!!--Roberto 22:53, 24 ott 2006 (CEST), tono troppo agiografico, ulteriori approfondimenti (TyL), manchi il discorso sull' attivita' cinematografica durante gli anni 70, prendere citazioni (Bramfab). Grazie ad entrambi per la collaborazione :D --Roberto 22:46, 24 ott 2006 (CEST)

   Ti aiuterei volentieri ma purtroppo non ho visto neanche uno dei loro film. Ho comunque riletto completamente la voce ed ho apportato delle piccole modifiche. --Triquetra 08:42, 26 ott 2006 (CEST)

2. Allora, ho praticamente finito tutto, domenica a meno che non ci siano dei grandi veti, vorrei presentare la voce per la vetrina. La filmografia è stata sistemata, vanno creati solo gli ultimi film. Il tono troppo agiografico è totalmente scomparso. La voce è stata ampiamente riscritta e approfondita. Gli anni settanta sono stati adeguatamente inseriti. Ci sono nuove citazioni. Ho dato fondo a tutte le mie possibilità per trovare le immagini... Vi sarei grato se mi deste ulteriori consigli! :) --Roberto 01:31, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Storia del computer

Mi sembra completa e aggiornata. [aggiungere la firma]

[modifica] Suggerimenti

Dato che si spazia dai mainframe ai portatili suggerirei di inserire un cenno ai Cray supercomputer, al famoso bug del Pentium ed anche all 'evoluzione dei processori pre-pentium della Intel, e per il periodo 70-80 alle calcolatrici portatili, ma programmabili della Texas e HP, il QL della Sinclair, il sistema operativo OS/2 IBM. Svilupperei anche il disocrso sull' evoluzione delle periferiche (monitor, dischi, stampanti, mouse, tastiere, modem & co., e connessioni--Bramfab 22:21, 24 ott 2006 (CEST)

• La voce è stata scritta come storia del personal computer e solo di recente il titolo è stato cambiato, per cui risente notevolmente di quella impostazione (es. mancano riferimenti ai supercomputer moderni). La sezione sugli home computer andrebbe rivista eliminando l'elenco (qui eccessivo) dei modelli. Infine la storia recente andrebbe un minimo rimpolpata. Ho aggiunto alcune immagini. --MarcoK (msg) 10:36, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] 21 ottobre

[modifica] Basilio II di Bisanzio

Sottoporrei per una settimana questa pagina al vaglio. L'italiano non è ancora abbastanza scorrevole e ci sono troppi link rossi.

Dopo il vaglio intendo proporla per la vetrina, e una voce in cui ho lavorato molto. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:31 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

• Come sempre farò del mio meglio Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:32 21 ott 2006 (CEST)
• +1 come sempre stai scrivendo ottime voci :) --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:18, 21 ott 2006 (CEST)
• --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:58, 23 ott 2006 (CEST)
• Mi ci butto, al solito, anche io. Tanto fra Islam e Bisanzio... Ma smettila, ti prego, di proporre continuamente voci per la vetrina! Contentati del tuo senz'altro positivo impegno (ancorché in italiano talora zoppicante e stilisticamente a volte giovanilmente ingenuo). Altrimenti qualcuno potrebbe maliognamente e ingiustamente pensare che soffri di un eccesso di sottovalutazione del tuo Io, sì da bramare elogi e complimenti. --Cloj 16:43, 25 ott 2006 (CEST)
• Provo a rendermi abbastanza utile --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:00, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

Fatto.

• I link rossi non sono tanti. Alcuni li devi scrivere (alcuni personaggi) altri invece dovresti semplificarli (come ad esempio "califfo di Baghdad" che va trasformato secondo me in "califfo di Baghdad"). La pagina però non abbisogna di grossi cambiamenti.. va bene già cosi ;) --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:18, 21 ott 2006 (CEST)

Ho cancellato un po' di link di troppo, ora cerco di scrivere qualche link che è in rosso Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:25 21 ott 2006 (CEST)

Fatto.

• Secondo me il paragrafo Il matrimonio imperiale è oscuro, e forse di troppo. Non capisco il perchè della doppia richiesta in sposa di Ottone III, me la spieghi Al?--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:21, 25 ott 2006 (CEST)

Emh in teoria da quello che ho capito dalle mie fonti, quando Ottone chiese la prima moglie, pocho tempo dopo e morto, e dopo allora ne chiese altri, ok? Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:35 25 ott 2006 (CEST)

Al, mi vuoi forse dire che la prima moglie è morta, e dopo poco quindi Ottone ne chiese un'altra? Se riesci a scrivere qualcosa sulla prima moglie (almeno il nome!) è meglio.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:01, 26 ott 2006 (CEST)

Purtroppo ho paura che non si sappia, ma è ducumentato che era una nipote di Basilio II. Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 13:12 25 ott 2006 (CEST)

Fatto.

• Bisognerebbe scrivere qualcosa in più nelle didascalie come è stato fatto nella voce di Manuele I già in vetrina, nei dipinti non si può scrivere solamente: Basilio I; già Basilio I in un dipinto del ... in cui è rappresentato come... andrebbe bene ;) Thorin III --^{Scrivimi se hai il coraggio!} 13:17, 2 nov 2006 (CEST)

Vedrò cosa posso fare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:28, 2 nov 2006 (CET)

Problema risolto dai un occhiata alla voce Thorin e sammi dire. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:18, 2 nov 2006 (CET)

Fatto.

• Per la partenza in vetrina mancano assolutamente degli stub, anche micro, su alcuni personaggi dell'articolo fondamentali (Vladimir di Kiev, Samuele di Bulgheria, etc.). Il resto credo si possa fare durante la procedura di vetrina. I revisori ufficiali dicano la loro.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:55, 10 nov 2006 (CET)

La voce Vladimir di Kiev esiste già, guardate...--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:04, 12 nov 2006 (CET)

Fatto.

• Nel paragrafo fine della famiglia dei macedoni si indica il secolo X, per caso non dovrebbe essere XI? --Bramfab parlami 18:51, 16 nov 2006 (CET)

Hai ragione una mia svista, grazie Bramfab Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:14, 16 nov 2006 (CET)

• Ed ecco il link a Samuele di Bulgheria en:Samuil of Bulgaria --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 10:13, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Gaetano Bedini

Vaglio della voce per migliorarla ulteriormente
Seguo da qualche tempo questa voce e considerando che wiki non ha nessun cardinali e nessun marchigiano in vetrina mi sembra che questa possa essere la prima serie chance ;) - Sotto con la revisione :) ----Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:50, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

• Presente per qualsiasi miglioramento --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:51, 21 ott 2006 (CEST)
• --Francesco Gabrielli 15:24, 22 ott 2006 (CEST)
• Ho contribuito molto a questa voce e vi ringrazio per averla messa in vaglio. La ritengo molto completa ;) --Giampaolo Bedini 12:22, 23 ott 2006 (CEST)
• Se posso servire do una mano mi pare una voce ben fatta Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:13 23 ott 2006 (CEST)
• Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)}

[modifica] Suggerimenti

• Togliere la serie di link doppi (anzi multipli) a vescovo e arcivescovo che si trovano nel paragrafo Successione Episcopale. Mi sembra sia sconsigliato o vietato link più volte a uno stesso articolo. Ciao, --Francesco Gabrielli 15:26, 22 ott 2006 (CEST)

Tolta ;) Anche a me sembrava un eccesso di link --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 11:57, 23 ott 2006 (CEST)

• Andrebbero scritte le voci che appaiono con un link rosso: Cardinale Prete e Arcidiocesi di Tebe. Per il resto mi sembra un ottimo articolo. --Francesco Gabrielli 11:44, 24 ott 2006 (CEST)

Ho messo un link a Cardinale#Categorie_dei_cardinali per "Cardinale Prete" e fatto la pagina dell'Arcidiocesi di Tebe --Giampaolo Bedini 22:53, 24 ott 2006 (CEST)

• L'interwiki arabo punta ad un articolo vuoto, va tolto o corretto? --Francesco Gabrielli 11:57, 24 ott 2006 (CEST)

Non so se l'articolo è vuoto o è uno stub (mini) .. ci vorrebbe qualcuno che capisce la wiki araba --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

Ti confermo che l'articolo è vuoto come si può vedere dal colore rosso della linguetta in alto a destra corrispondente alla nostra (in alto a sinistra) "voce". Se vai sopra inoltre vedi che non punta alla voce stessa ma alla pagine di modifica.

Vado a togliere il link. Ciao! --Francesco Gabrielli 09:33, 25 ott 2006 (CEST)

• Nella citazione di garibaldi: "il trono di Pietro riposa sopra tali fondamenti che non abisognno di aiuto," la parola abisognno è corretta o va sostituita con abisognano abbisognano? Bisognarebbe verificare alla fonte. --Francesco Gabrielli 11:57, 24 ott 2006 (CEST)

L'episodio è raccontato tra gli altri in "Mencucci A. - Senigallia e la sua diocesi, ed. Fortuna, Senigallia" che a sua volta cota come fonte "Valori, Garibaldi, Torino, 1941". La parola corretta è "abbisognano" (con 2 b). --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

• La frase Garibaldi (cut) non si era fatto scrupolo di tradire le offerte dell'anno prima, mi sembra da migliorare visto che sopra c'è scritto che le offerte erano state rifiutate l'anno prima dalla Santa Sede, non si può parlare propriamente di tradimento, quando piuttosto di cambiamento di strategia, di fronte, non so come meglio esprimerlo. Cmq non mi sembra un caso di POV ma piuttosto un passaggio storico da spiegare meglio. Detta così sembra che Garibaldi avesse un patto con la santa sede e che l'ha tradito, invece sopra c'è scritto che questa alleanza che era stata tentata non si è mai realizzata. --Francesco Gabrielli 12:04, 24 ott 2006 (CEST)

Si, vero, Garibaldi cercava un "ingaggio", infatti dopo Papa Pio IX cercò di contattare anche Vittorio Emanuele II che però rifiutò. --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

• Link spezzato: entrò in città con grande solennità 1'8 maggio 1861 da Porta è il 18 maggio o l'8 maggio? --Francesco Gabrielli 12:08, 24 ott 2006 (CEST)

Il 18 marzo venne nominato vescovo di Viterbo ed entrò in città l'8 maggio --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

• Vi sono alcune inserzioni di personaggi ed eventi che necessitano di una brevissima spiegazione/chiarimento, per non lasciare il lettore medio con domande insolute: Quale fu' la cagione della indignazione dei romani verso i francesi nel 1848? - Da dove sbuca Ugo Basso, chi era, cosa fece e e perche? - famosi scontri di Cincinnati: chi cosa come ? Il 6 Ottobre e' la festa di Viterbo? per esserci avvenimenti di primo piano da rimandare causa il lutto? Inoltre personalmente non mi e' molto chiaro il senso della genealogia e successione episcopale (magari creare una voce a parte per spiegare cosa si intende come genealogia ecclesiastica), tuttavia la prima e' ordinata in senso discendente come eta' e la seconda viceversa: e' corretto questo ordinamento?--Bramfab 18:15, 24 ott 2006 (CEST)

1. "Quale fu' la cagione della indignazione dei romani verso i francesi nel 1848?" e "Da dove sbuca Ugo Basso, chi era, cosa fece e e perche?" penso sia meglio rimandare a Repubblica Romana (XIX secolo) e Ugo Bassi o Storia di Bologna
2. "famosi scontri di Cincinnati: chi cosa come ?" Bisogna specificare che "famosi" nel senso di violenti e "passati alla storia" (ora cerco di specificare)
3. "Il 6 Ottobre e' la festa di Viterbo?" No la festa di Viterbo è il 3 ottobre (Santa Rosa). ora specifico meglio.
4. "genealogia e successione episcopale" creo dei link e cerco di spiegare di cosa si tratta in pagine a parte :) --Giampaolo Bedini 19:31, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Franco Franchi

C'è tanto lavoro da fare, ma non essendo molto competente in materia cinematografica porto la voce al vaglio. La voce era stata proposta per la vetrina perché presente in Bella prosa --Roberto 13:58, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Roberto 13:58, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Ho dato solo un'occhiata (senza leggere la voce) e faccio due o tre rapidissime osservazioni sulla filmografia:
   • mancano i registi dei film (informazione prevista come essenziale nelle filmografe)
   • la nota finale sulle fonti va specificata meglio (il Mereghetti deve essere nella forma Auore, Titolo, edizione, editore, ecc.)
   • più che la nota sull'ultimo film, io riporterei una frase all'inizio della filmografia - qualcosa del tipo "di seguito sono indicati tutti i fil inerpretati da FF" in cui inserire la suddetta nota --TierrayLibertad 15:12, 21 ott 2006 (CEST)

   Grazie agli aiuti di TyL, i tre punti sono stati realizzati...! A parte questo, da tempo sto cercando di procurarmi i film per gli screenshot, ma per il momento ho fatto un buco nell'acqua... --Roberto 12:29, 22 ott 2006 (CEST)

   La filmografia la sto ricontrollando io. Gli anni dell'IMDB non sempre sono esatti (ne ho già trovati 3 o 4 sbagliati) ed inoltre li sto ordinando in base alla data della prima uscita --TierrayLibertad 23:25, 22 ott 2006 (CEST)

2. Roberto mi ha chiesto cosa ne pensassi di fare una sola voce per Franco Franchi e Ciccio Ingrassia. Rispondo qui percé mi pare la sede migliore. Credo che un problema simile si sia posto per Stan Laurel e Oliver Hardy ed è stato risolto con tre voci (Stan Laurel, Oliver Hardy e Stanlio & Ollio). Idem per Aldo, Giovanni e Giacomo. Personalmente fare una sola voce non mi convince perché in tutti i casi visti sopra i tratta di persone che hanno avuto una vita atistisca autonoma anche se più limitata di quella del duo (o del trio). Credo che l'ideale sarebbero due voci biografiche distinte ed un'eventuale voce comune in cui analizzare soprattutto la vita artistica del duo (non dei due membri) quindi la tipologia dei film, il loro successo, i meccanismi omici, il ruolo interno alla coppia, ecc.). Io purtroppo su questo non sono in grado di dare una mano perché, pur avendo visto decine di loro film, li ho visti quasi tutti in età prepuberale.--
3. Ho dato una scorsa veloce alla voce e credo che abbia un tono troppo agiografico (esemplare a tal proposito è la parte finale sulla morte). Per finire in vetrina poi credo debba essere ulteriormente approfondita. --TierrayLibertad 07:04, 24 ott 2006 (CEST)
4. Mi sembra che manchi il discorso sull' attivita' cinematografica durante gli anni 70, per esempio ebbe successo una parodia dell' Esorcista, ed anche altri film che fecero erano parodie (almeno nei titoli) di film famosi. Non metterei assieme in una unica voce Franco e Ciccio, in quanto ebbero carriere separate nell' ultimo periodo della loro vita. I punti di "forza" erano le smorfie e le battute stupide, prendiamo da wikiquote una citazione ed inseriamola nella voce, aiuterebbe a far capire/conoscere il personaggio.--Bramfab 18:30, 24 ott 2006 (CEST)

   Sulla voce sto lavorando con molta calma (così come sui film: ancora ci sono tanti link rossi su cui lavoro quando posso). Ho fatto una prima riscrittura dei paragrafi fino al cinema, che devono essere ancora rimpolpati e ripuliti, agli settanta e alla morte non ci sono arrivato :) Per quanto riguarda l'unione delle due voci, ho dato uno sguardo a Stanlio & Ollio e le due voci singole. Vedrò come posso sistemare la cosa, possibilmente poi tenterò il vaglio per quella della coppia. Male che vada, la voce è in corso di sistemazione e questo va solo a vantaggio di it.wiki! :D Per le citazioni, mi dò da fare con wikiquote... --Roberto 21:56, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] 20 ottobre

Questa voce è stata sottoposta ad un vaglio La pagina è ora archiviata, tuttavia puoi recuperare delle idee per migliorare la voce dall'apposita discussione.

[modifica] Giovanni II di Bisanzio

Sottoporrei per una o due settimane questa pagina al vaglio.L'italiano non è ancora abbastanza scorrevole e ci sono troppi link rossi. Soffre degli stessi problemi di Manuele I di Bisanzio, una voce su cui abbiamo lavorato (e lavoriamo) forsennatamente mentre è in candidatura. La stima per Alexander rimane immutata, ma credo che il vaglio sia il posto giusto per lavorare su voci imperfette. --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:44, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

• Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)}
• pro vaglio work in progress --Twice25 16:47, 20 ott 2006 (CEST)
• Rivisto l'italiano. La voce è fruibile. --Cloj 18:22, 20 ott 2006 (CEST)
• Come sempre farò del mio meglio Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 18:45 21 ott 2006 (CEST)
• +1 avevo già espresso il mio consenso ;) --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:02, 23 ott 2006 (CEST)
• Provo a dare una mano anch'io--Shardan 10:53, 25 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Meno link rossi ed un grosso lavoro sull'italiano.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:44, 20 ott 2006 (CEST)

Non capisco è già stata aperta la votazione, non si può fare vaglio e votazione conteporaneamente o sbaglio? Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:36, 20 ott 2006 (CEST)

Indicami dove è scritto Al. Il "vaglio" non è stato ancora accettato ufficialmente, quindi non conosco ancora bene la procedura.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 08:23, 21 ott 2006 (CEST)

Ah ok perfetto allora tutto in conteporanea. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 18:45 21 ott 2006 (CEST)

Il vaglio serve a evitare di accapigliarsi sulle modifiche da fare alla voce durante la votazione per la vetrina. È evidente che farli in contemporanea non serve a molto, anzi può essere dannoso se si duplicano le discussioni. Nemo 00:29, 22 ott 2006 (CEST)

Il mio contributo nel vaglio è dato, per me si può interrompere. Nemo ha ragione, diciamo che il template l'ho inserito questa volta solo per fare presente che esiste questa procedura, prima della vetrina.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:53, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie Tantalas del lavoro, ma quindi ora si può chiudere il vaglio? Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:26 23 ott 2006 (CEST)

sarebbe da fare i paragrafi da 2 a 12 sotto un solo paragrafo, ovvero Biografia e mettere alcune delle immagini (che sono tutte a destra) a sinistra, questo servirebbe alla forma apparente del testo... poi fate come volete ;) Thorin III --^{Scrivimi se hai il coraggio!}

Ho cercato di semplificare alcuni paragrafi. Il Nome Giovanni è ripetuto troppe volte: è lui il soggeto dell'articolo, talvolta possiamo anche ometterlo. Trovo alcuni periodi poco fluidi. proverò ancora a metterci mano, se siete d'acordo.--Shardan 10:49, 25 ott 2006 (CEST)

[modifica] 18 ottobre

[modifica] Walt Disney

L'articolo iniziale in italiano non era molto completo, ma sussisteva una richiesta di traduzione dal francese di cui mi sono interamente presa carico. Ho tradotto per intero l'articolo francese integrandolo con quello italiano (questo fa sì che l'articolo italiano contenga le stesse informazioni di quello francese, più qualche piccola informazione aggiuntiva); poi ho lasciato passare del tempo di modo che altri man mano correggessero i refusi che mi erano sfuggiti. Poiché l'articolo di Wikipedia francese è in vetrina, direi che anche questo è altrettanto meritevole di rientrare nella categoria. --raggiante 16:01, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. La forma risente della traduzione, i paragrafi sono sistemati male (penso sia meglio usare la forma == ... == rispetto a quella = ... =), le curiosità andrebbero corredate di note, la bibliografia è fuori standard, ci sono poche foto... Il materiale c'è, va un po' sistemato! --Roberto 12:58, 20 ott 2006 (CEST)
2. La traduzione in certi punti è ancora troppo letterale dalla fonte e ci sono ancora troppi refusi, diversi paragrafi andrebbero rivisti utilizzando una forma espressiva più corretta (per esempio "pubblica" invece di "fa uscire").--Moroboshi 19:24, 20 ott 2006 (CEST)

«pubblica» invece di «fa uscire»??? ma se si sta parlando del film di biancaneve, non di un libro!!! se devi dire che la traduzione è troppo letterale per favore trova esempi più calzanti a sostegno della tua tesi!--raggiante 17:31, 31 ott 2006 (CET)

1. Andrebbe aggiunta una bibliografia italiana, non penso che i testi sulla vita di Disney in italiano manchino.--Moroboshi 19:24, 20 ott 2006 (CEST)
2. Inoltre anche se l'articolo l'ho riporta come una leggenda metropolitana Walt Disney era d'avvero un massone, ci sono pure espliciti riferiemtni in qualche fumetto e non credo che li abbiano messi solo per divertimento i disegnatori, quindi aggiungere un paragrafo su questo non sarebbe male--PersOnLine 12:26, 23 ott 2006 (CEST)
3. Il capitolo nero e' confuso: Disney fu chiamato a comparire in quanto sospetto di antiamericanismo e per fugare dubbi denuncio'? Essere contro il sindacato americano significava essere contro l' America? cosa c' entra EPCOT? Non mi pare che l' attuale societa' porti ancora il nome Walt Disney, per un po' fu semplicemente Disney, vi sarebbe da dire anche qualcosa per la collaborazione con la Pixar. Fantasia inizialmente non ebbe un gran successo di critica. Non si citano gli ultimi film che segui' personalmente (mi sembra che l' ultima fosse il libro della giungla). Ultimo commento: Walt Disney e' spettacolo, colore quindi girate sulle altre voci di wiki (en, es, fr almeno) e prendete un po' di immagini da inserire!! --Bramfab 18:46, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Odino

Autosegnalazione, ho cercato di scrivere praticamente tutte le cose che so su Odino e sugli argomenti a lui strettamente correlati con le fonti della mitologia norrena a portata di mano. Chiedo pertanto che sia vagliato non solo per contenuti, ma sopratutto per la forma e perché voglio essere veramente sicuro prima della vetrina. ΗΣLIΦS⁸⁹ 14:16, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. Ovviamente ΗΣLIΦS⁸⁹
2. +1 Ottima pagina. Ho colmato Anglosassone e Antico tedesco facendo due redirect a antico inglese e Sassone antico. Mancano 7/8 link da tradurre dall'inglese. --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:45, 21 ott 2006 (CEST)
3. Piccoli ritocchi, ho aggiunto qualche traduzione degli epiteti. Sto controllando la prosa della voce ed eventuali refusi. Ho fatto una integrazione breve ma credo significativa per la parte su Mimir e l'occhio di Odino. --Nanae 03:40, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. L'argomento mi ha interessato moltissimo, complimenti Helios per l'ottimo lavoro! Ti vorrei consigliare, per quanto riguarda la forma, di lavorare sui tempi dei verbi: si passa troppo facilmente dal presente al passato remoto (vedi soprattutto qui, qui, qui, ecc). Un refuso: alla fine del paragrafo delle somiglianze con Gesù sicuramente non è san Paolo che parla del sacrificio di Odino... Ancora complimenti :D --Roberto 15:16, 18 ott 2006 (CEST)

   ops il refuso sulle somiglianze con Gesù l'ho fatto prima e mi sa che mi sono sbagliato, ma chi è allora? Su en.wiki si parla di Paolo di Tarso...Per la consecutio temporum ora sistemo ΗΣLIΦS⁸⁹ 16:42, 18 ott 2006 (CEST)

2. Mi saltano all'occhio dei grassetti di troppo nelle citazioni: sono voluti? cryp | {{cancella subito}} 15:34, 18 ott 2006 (CEST)

   sono tutti i nomi di Odino, li evidenzio (è il paragrafo sui suoi nomi) ΗΣLIΦS⁸⁹ 16:42, 18 ott 2006 (CEST)

3. la voce è ricca di infomazioni, ma un po' confusa, specialmente l'incipit che è pieno di nozioni che portrebbero essere posticipate, per lasciare il posto a una presentazione più costruita che presenti la divinità sotto i suoi aspetti salienti, dell'occhio di odino se non sbaglio non viene detto molto, seppure se non mi ricorda male aveva una grande importanza nella mitologia nordica. Inoltre essendo il capostipite non guasterebbe un paragrafo della sua genealogia (antenati e discendenti), come sarebbe bene mettere inserire dopo i paragrafi sugli animali e le rune. Ultima cosa invece di usare l'aggettivo norreo sarebbe meglio utilizzare un aggettivo più conosciuto come nordico o vichingo, infondo non si tratta di un tecnicismo, ma solo di preziosismo che rende la lettura meno comprensibile.--PersOnLine 18:21, 18 ott 2006 (CEST)

   per quanto riguarda la parola norreno/nordico c'è stata un'ampia discussione ed è stato deciso di usare quel termine perché corretto e non eurocentrico (nord? nord di cosa?) ΗΣLIΦS⁸⁹ 19:37, 18 ott 2006 (CEST)

4. La parte sugli animali la posticiperei, sa più di curiosità. Nei titoli dei paragrafi non vedo perché citare sempre il nome del dio. --Elitre (a volte ritornano...) 12:05, 19 ott 2006 (CEST)
5. A mio avviso, la sezione sulla saggezza potrebbe essere ampliata e migliorata come esposizione perchè inframmezza in modo slegato i miti in cui Odino acqusisce la saggezza (ma anche l'ispirazione poetica) (quelli relativi a Mimir per esempio e si aggiunge quello dell'impiccato nella sezione rune) con le saghe in cui da prova della sua saggezza (le vicende con il gigante Vafþrúðnir e il re Heiðrekr). --Nanae 03:55, 22 ott 2006 (CEST)

   la sezione su Odino e la guerra mi sembra molto buona (anche se qualche riferimento preciso ai testi ci sarebbe bene) fina agli ultimi tre paragrafi, poi cala un po' a mio avviso. Il paragrafo su bersekr non riesco a capire se si riferisce solo alle saghe o vuole dare conto anche di un costume dei popoli scandinavi. Ho messo una richiesta di citazione per il blot di Uppsala. L'ultima parte sulla caccia selvaggia che è effettivamente un tema prezzemolesco del folklore nordico da che so potrebbe anche rimanere senza citazioni però se si riuscisse a trovare qualcosa la voce ne guadagnerebbe --Nanae 04:16, 22 ott 2006 (CEST)

   Secondo me hai ragione, per ampliare il fatto sulla caccia selvaggia si può attingere qualcosa da en:Wild_Hunt, vediamo se si riesce a cavare qualcosa, per la fonte del blòt di Uppsala cerco di trovare qualcosa di più ΗΣLIΦS⁸⁹ 09:51, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] 14 ottobre

[modifica] Celibato del clero

Propongo questa voce al vaglio perchè oltre a essere una voce dove ho lavorato la trovo molto ampia per l'argomento trattato. Andreabrugiony(scrivimi) 18:24 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

Chiunque voglia aggiungersi è ben gradito!

• Andreabrugiony(scrivimi) 18:25 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

• Cerca di sintetizzare i titoli, così lunghi sono brutti a vedersi, e magari si potrebbe anche rendere la forma un po' più scorrevole.--PersOnLine 18:47, 14 ott 2006 (CEST) * Fatta la modifica per i titoli. Grazie del suggerimento. Andreabrugiony 20:18, 14 ott 2006 (CEST)

• È vero che è piuttoso ampia, ma descrive solo le posizioni di tot personaggi: non permette di farsi un'opinione. --Nemo 21:36, 1 nov 2006 (CET)

• Manca completamente il riferimento al fondamento biblico, al celibato di Gesù, alla situazione dell'antico testamento, all'evoluzione storica. Così com'è adesso tocca solo di striscio il tema. Vedrò se posso aggiungere qualcosa. don Paolo - dimmi che te ne pare 22:57, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] 13 ottobre

[modifica] Birmania

Ho aperto questo vaglio per dare un occhiata e una migliorata a questa ricca voce --Giovannigobbin 14:03, 13 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. La voce è completa, ma non ancora pronta per andare in vetrina,si dovrebbe prima controllare la correttezza e scrivere su tutti i particolari. --Giovannigobbin 14:04, 13 ott 2006 (CEST)
2. Non te la prendere ma da come scritta male sembra sia uscita dal traduttore automatico di Google, innanzitutto migliorare lo stile e dare una maggiore logica ai vari periodi del testo, e inserire le fonti.--PersOnLine 17:28, 13 ott 2006 (CEST)
3. Correggere:

• Etimologia
• Storia
• Politica
• Cultura
• Rapporti esteri
• Esercito

Queto vaglio non andrà avanti a lungo,l'ho messo solo perché bisogna dare un'occhiata alla voce e correggere gli eventuali errori. --Giovannigobbin 20:49, 13 ott 2006 (CEST)

Ecco, ho finito di riguardare velocemente la voce. Adesso chiedo a qualcuno se la rilegge. -- Giovannigobbin 18:33, 17 ott 2006 (CEST)

La forma effettivamente è terribile, e non ho voglia di correggerla. --Nemo 21:43, 1 nov 2006 (CET)

Giovanni mi chiede indicazioni piú precise: be', intanto sarebbe bene controllare meglio i refusi (prova a copiare il testo in un programma di videoscrittura per usare la correzione ortografica). --Nemo 23:04, 5 nov 2006 (CET)

[modifica] 12 ottobre

[modifica] San Vito dei Normanni

Pongo all'attenzione di chi ha più esperienza di me la voce che sto curando da un pò di tempo. Sarò ben contento di poterla migliorare. Zappuddu

[modifica] Suggerimenti

Complimenti... francamente gli ho però dato uno sguardo rapido. Senza dubbio mancano Fonti Bibliografiche. questa è una delle cose principali da mettere per ambire alla vetrina! Altri suggerimenti sono metti più foto e sopratutto una galleria fotografica verso la fine della voce. Inoltre ti suggerisco per i personaggi famosi di mettere almeno data di nascita e motivo per il quale sono "famose". Ti prometto di ripassare per controllare meglio la voce al più presto possibile (o nei prossimi giorni o fra due settimane). Intanto buon lavoro e un ultimo consiglio... prendi spunto da voci un po' più importanti!!! --Dapi 20:43, 12 ott 2006 (CEST)

Mancano i luoghi d'interesse... (monumenti, Palazzi, chiese...) inoltre ti consiglierei di fare una pagina su Commons con le sole foto... per renderle disponibili a tutti!--Dapi 20:50, 12 ott 2006 (CEST)

• ok grazie -- Zappuddu

Ho rivisto l'intera voce effettuando piccole correzioni qua e là. Bisognerebbe rimpolpare un po' la bibliografia... Prova a dare un'occhiata sull'archivio del caos ;)

Per il resto, per me può andare alla votazione per la vetrina. *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 08:35, 13 ott 2006 (CEST)

Se vuoi che questa voce possa avere qualche successo di passare in vetrina eccoti qualche suggerimento:

1. attenerti maggiormente alle disposizione per il progetto comuni, perché questa è la prima critica che ti sarà mossa,
2. cerca di rendere l’articolo un meno da guida turistica e più enciclopedico, per cui togli il cap 15, e aggiusta i titoli: non fonti bibliografiche, ma bibliografia.
3. crea un paragrafo d’incipit e di presentazione del comune più completo dell’attuale
4. amplia il capitolo della storia vedi rapallo
5. togli i detti locali e mettili su wikiquote, e aggiungi il riferimento dell’interprogetto
6. togli elenco delle scuole
7. inserisci le curiosità, come peculiarità della cultura locale e magari aggiungi qualcosa
8. nella toponomastica non indicare solo i nomi precedenti dei paese, ma spiega perché ha preso il nome dal santo.
9. rinomina il cap 6 in "luoghi d’interesse", ma attieniti a luoghi reali e non generici come l’ambiente circostante, metti monumenti, siti archeologici e altro, ma bada che siano siti ubicati strettamente nel tuo territorio comunale
10. e poi scrivi di più...

--PersOnLine 13:45, 13 ott 2006 (CEST)

La pagina mi sembra piu' che discreta, piu' che altro ho suggerimenti formali ed estetici: Forse ci sono troppi box per approfondimento, li cambierei con semplici link alle voci.
Le fotografie sarebbero da migliorare se possibile come qualita', alcune sono fatte in controluce ed appaiono sbiadite, provare con un programma di fotoritocco. Sarebbero gradite una foto delle rezze ed una della torre del castello. Valutare anche se conservare le foto cosi' larghe o restringerle un poco a favore di una migliore compattezza del testo, forse ci sono eccessivi spazi vuoti.
Al momento in cui scrivo l' unica foto in galleria punta ad un file non esistente
Sposterei le rezze da curiosita' alla cultura che rinominerei cultura locale ed integrerei con la storia contemporanea le note sulla base USAF
Le fonti bibliografiche forse non sono scritte come piacciono ai pedanti.
Grazie per non avere infettato la voce con i nomi dei soliti politici locali. --Bramfab 10:34, 13 ott 2006 (CEST)

Ho fatto qualche piccola modifica (naturalmente senza entrare nei particolari che non conosco). Ti consiglio di spostare qualche altra foto (una delle due con l'albero di ulivo) nel box con le foto. Per il resto mi trovo d'accordo con quanto detto da chi mi ha preceduto per quanto riguarda la storia del nome (da inserire nella storia) e per le questioni che riguardano la base USAF. Le foto vanno leggermente rimpicciolite ed allineate (la dove non l'ho già fatto io) con il paragrafo corrispondente. Inoltre ti consiglio vivamente di caricare le foto su Commons... e di fare anche su commons una pagina interamente dedicata a S.Vito (prendi esempio da [1]

Secondo me c'è qualcosa che non quadra ancora... per prima cosa i Box con Battaglia di Lepanto e Musica Barocca non mi soddisfano. Non sono temi in stretta connessione con S.Vito, ma abbastanza "generali". Per esempio io in quel box parlerei più delle avventure "del manipolo di Sanvitesi". Nel box musica Barocca invece approfondirei (ma vedo che invece lo hai fatto con un link ad un'altra pagina) il Festival della musica barocca. I box non sono cose "necessarie" (es Taranto che è in vetrina non ha box), ma solo piccoli "approfondimenti" di storie "locali" (vedi Rapallo e Castellaneta che parlano di storie locali che si annodano a qualcosa di più grande). Seconda cosa.. (ma questa è colpa mia visto che non l'ho fatto abbastanza) bisognerebbe rimpicciolire ancora le foto... come ti ho già detto io ti consiglierei di unificare il paragrafo "toponomastica" o aquello del "medioevo" o a quello delle "origini" (il primo mi sembra più appropiato) poichè sembra che quando si parli poi di "origini" si faccia un passo indietro nella storia (questa però è solo una mia sensazione). Diminuirei un po' i grassetti (danno un senso di pesantezza (sopratutto nella bibliografia... dove si usa il corsivo (vedi come esempi quelli delle città che ti ho citato sopra). Sicuramente manca una nota sulla natura e sulle zone naturalistiche circostanti... (per esempio parlerei di più di torre guaceto). Nel compeso credo che questa voce abbia buoni contenuti e soprattutto (visto il tuo attaccamento e interessamento ) un buon futuro (vetrina!!!), ma bisognerà ancora limare qualcosa. P.s. per domande e/o altro fallo sulla mia pagina personale nella sezione delle discussioni. (ho un riscontro immediato... se no devo ogni volta passare di qui!). Stai facendo un buon lavoro... ci si sente --Dapi 10:45, 15 ott 2006 (CEST)

• Seguirò i vostri consigli nei prossimi giorni, grazie -- Zappuddu

Va meglio? --- Zappuddu

Aggiustamenti nella sezione storia, spostati box e foto. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:18, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] 9 ottobre

[modifica] Serapeo

Per se migliorabile, come tutte le voci, mi sembra abbia raggiunto uno sviluppo ed una completezza abbastanza ragguardevoli. --Madaki 21:04, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Meriterebbero forse un maggiore approfondimento i serapei italiani.--PersOnLine 15:18, 12 ott 2006 (CEST)

[modifica] 7 ottobre

[modifica] Shenmue

Datemi consigli su come rendere questa pagina da vetrina ^^ --Caemlyn ^{...Speak The Word...} 14:54, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. a colpo d'occhio direi che mancano le immagini ;-) GordonF 14:56, 7 ott 2006 (CEST)

Questo è un problema, perchè trovare immagini di videogiochi non coperte da copyright è un impresa. Sapreste aiutarmi anche in questo? --Caemlyn ^{...Speak The Word...} 15:02, 7 ott 2006 (CEST) 15:02, 7 ott 2006 (CEST)

uno screenshot lo puoi mettere, taggandolo col template {{screenshot Copyrighted}} ;-) Superchilum^(scrivimi) 23:44, 13 ott 2006 (CEST)

Grazie mille per avermelo detto, le ho aggiunte tutte ora. Cosa c'è adesso da migliorare? Posso proporla già ora per la vetrina? --Caemlyn ^{...Speak The Word...} 22:24, 15 ott 2006 (CEST)

1. quoto Caemlyn. Mancano le immagini. Speriamo che tu risolva il problema copyright. Andreabrugiony(scrivimi) 21:48 14 ott 2006 (CEST)

1. Le immagini ora sono troppe... :) o meglio sarebbero un numero giusto se non fossero protette da copyright infatti visto che sono immagini particolariè stato convenuto l'utilizzo di una sola immagie per voce. Vedi anche Template:Screenshot_Copyrighted#Limiti_all.27uso. Inltre secondo me ci sono troppi collegamenti esterni. Da eliminare quelli non in linea con Aiuto:collegamenti esterni. --Jacopo (msg) 00:20, 16 ott 2006 (CEST)

Corretto entrambe le cose. Ora? --Caemlyn ^{...Speak The Word...} 17:06, 16 ott 2006 (CEST)

• Suggerirei di posizionare l'unico screenshot nel template, in modo da trovarsi ad inizio voce. Assolutamente da cambiare inoltre il titolo della sezione "Riferimenti" con "Note". Non sarebbe male avere qualche citazione da recensioni italiane (come, ad esempio, questa). Nella sezione "Vendite" andrebbero citate le fonti da cui sono stati presi i numeri. Utile anche mettere questo fra i collegamenti esterni:

Shenmue su DMoz (Segnala su DMoz un link pertinente all'argomento Shenmue)

-- Trixt^(esprimiti) 00:58, 21 ott 2006 (CEST)

• • Ho posizionato lo screenshot sotto il titolo, ho cambiato la sezione "Riferimenti". Ora vedo di fare una citazione della recensione linkata e cerco delle fonti per i dati di vendita. Il collegamento esterno che hai linkato non si apre. --Caemlyn ^{...Speak The Word...} 17:31, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] 5 ottobre

[modifica] Sicilia

Il Progetto:Sicilia ci ha lavorato su... Gradiremmo altri consigli per tentare la vetrina. --Roberto 20:39, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Roberto 20:41, 5 ott 2006 (CEST)
2. --Wikipedius 00:04, 14 ott 2006 (CEST)
3. --Triquetra 11:17, 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Cancellerei il paragrafo sull'Indice di libertà economica. E da sostituire da un paragrafo più generico sulle condizioni economiche delle imprese siciliane. Lo studio e da tenere come fonte. --Trifi 15:15, 6 ott 2006 (CEST)

   Non saprei come renderlo... Se qualcun altro se ne volesse occupare sarebbe meglio... --Roberto 00:20, 7 ott 2006 (CEST)

   La informazione comunque mi pare interessante, non la cancellerei ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:11, 9 ott 2006 (CEST)

   Sono d'accordo che è interessante. Ma così non mi sembra molto "da enciclopedia" perchè è solo il risultato di UNO studio. Anche se contiene informazioni utili dovrebbe essere presentato in un modo diverso (sinceramente non so essattamente come, ma dovrebbe essere meno volto allo studio (quello imho si potrebbe lasciare come fonte). --Trifi 12:04, 9 ott 2006 (CEST)

2. Mi sembra che Pirandello abbia scritto solo qualcosa in siciliano mentre Capuana non credo abbia scritto in siciliano. Altri scrittori siciliani da citare sarebbero Nino Martoglio e Mario Rapisardi come poeta ma che ha scritto solo in italiano. --Triquetra 16:37, 6 ott 2006 (CEST)

   Pirandello e Capuana hanno scritto alcune commedie in siciliano (vedi Letteratura siciliana), ho aggiunto Martoglio ma eviterei Rapisardi: si dovrebbero mettere tutti allora... --Roberto 00:20, 7 ott 2006 (CEST)

3. Nella sezione Ambiente ci starebbe una parte dedicata alla flora e alla fauna dell'isola --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:08, 9 ott 2006 (CEST)

   Inserita! --Roberto 15:27, 12 ott 2006 (CEST)

   Con l'inserimento della voce flora e fauna si sono creati decine di link rossi che certamente verranno valutati male in sede di votazione per la vetrina. Bisognerebbe creare degli stub ma visto il settore occorrerebbe un esperto per compilare i tassobox. A questo punto non so se era meglio prima visto che queste notizie, sia pure in modo più larvato, erano già perzialmente presenti nel corpo dell'articolo. --Triquetra 18:02, 12 ott 2006 (CEST)

   Esculapio mi ha assicurato che provvederà lui a questo problema... --Roberto 21:20, 12 ott 2006 (CEST)

   Ci sto lavorando ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:25, 16 ott 2006 (CEST)

4. Credo che ci siano troppi paragrafi e sottoparagrafi. Non mi convince molto la disposizione delle illustrazioni: penso l'aspetto sarebbe + gradevole alternandole a destra e a sinistra piuttosto che piazzarle tutte a destra. --Wikipedius 00:08, 14 ott 2006 (CEST)

   Ti consiglio di provare a disporle in un altro modo e vediamo come viene. Intanto ho inserito un'immagine di Quasimodo a sinistra e sembra stare bene;)! --Roberto 15:10, 14 ott 2006 (CEST)

5. Ho sistemato la pagina di discussione, ho trovato alcuni suggerimenti utili e li ho inseriti nella voce. Il paragrafo sulle minoranze linguistiche secondo me è molto importante! --Roberto 15:10, 14 ott 2006 (CEST)
6. Anche per me. Nel frattempo ho risistemato le foto, che impressione vi fanno? All'occasione si potrebbero ingrandire e ridurre per adattarle alla dimensione dei paragrafi (esemplare mi pare quella del siciliano che ricopre la lunghezza del paragrafo. Comprimerei anche il testo in paragrafi più lunghi, evitando però eccessive sottodivisioni di paragrafi per la flora e la fauna.--Wikipedius 02:27, 15 ott 2006 (CEST)

   ottimo lavoro, nulla da dire! ;) --Roberto 11:22, 15 ott 2006 (CEST)

   Buona la sistemazione delle foto. Penso anch'io ad un raggruppamento dei paragrafi che ridurrebbe la lunghezza del box dell'indice eliminando il poco estetico buco bianco che si trova sotto le mappe della Sicilia. Da parte mia stò creando degli stub per i numerosi link rossi che continuano ad esserci sulla voce. --Triquetra 15:47, 15 ott 2006 (CEST)

   Per i paragrafi non saprei come ridurre: farne di troppo lunghi stanca la lettura, troppo specifici ovviamente sono da evitare. Poco fa ne ho aggiunto un altro, ma per dividere i vari argomenti mi sembrano necessari. Una cosa: non possiamo togliere tutti i link rossi. Alcuni (come placca eurasiatica e placca africana) non dipendono strettamente dalla Sicilia e possono essere lasciati per farli riempire da altri. In ogni caso Triquetra complimenti perché stai facendo un gran lavoro creando tutti quegli stub! --Roberto 12:01, 16 ott 2006 (CEST)

7. Nella sezione geologica merita un cenno la costituzione petrologica dell'isola, soprattutto gessosa, dovuta alla crisi di salinità avvenuta nel Messiniano (che prende appunto il nome da Messina) e che è stata molto importante in passato per l'economia con l'attività d'estrazione del gesso (mi pare che di questo non se ne parli)...ricordate la famosa cava da dove Ciaula scoprì la luna? Aggiungerei anche il vulcanesimo sedimentario delle Macalube (fenomeno raro) e per la fauna i fossili di elefanti nani et al. che avrebbero dato vita alla leggenda dei ciclopi. Qualcuno più esperto di me in materia? --K-Sioux 00:55, 16 ott 2006 (CEST)

   vedi Riserva Naturale Integrale Macalube di Aragona --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:25, 16 ott 2006 (CEST)

   Mi sono passato il tempo a seguire i suggerimenti di Kalumet Sioux: ottime idee, veramente. Ora sono in Sicilia#Geologia (sia crisi di salinità che Macalube) e Sicilia#Specie estinte (specie preistoriche). Sto per mettere come da tradurre alcune voci correlate al primo argomento, di cui non c'è traccia su it.wiki ma su en.wiki sono trattate anche se brevemente. --Roberto 12:01, 16 ott 2006 (CEST)

   Ho creato le voci Placca euroasiatica e Placca africana scusandomi con Roberto perchè ero andato 'accuzzo anche se poi quello c'è scritto è la voce tettonica a zolle senza la quale non è possibile riassumere il significato. Si stà facendo un ottimo lavoro grazie allo stacanovista e inesauribile Roberto. --Triquetra 15:39, 16 ott 2006 (CEST)

8. Ritengo sarebbe opportuno creare una voce, eliminando il redirect, come Regione Siciliana per indicare la istituzione regionale autonoma, distinguendo così la dimensione dell'ente "Sicilia" (Regione Siciliana appunto) da quella più ampia di Sicilia. Ne gioverebbe probabilmente anche la razionale organizzazione dei contenuti. --Sicilgolem 20:55, 18 ott 2006 (CEST)

   Sono contrario alla creazione di una voce a parte. A tutti i riferimenti istituzionali è dedicato un ampio paragrafo e si rischierebbe, secondo me, di non creare una voce completa distinguendo l'ente Sicilia dall'isola/storia/cultura ecc. Potresti provare a costruire una voce a prescindere e poi vedere come farla convivere con quella principale, ma ripeto sono contrario. Ah, ho guardato le principali isole-regioni del Mediterraneo (Sardegna, Corsica, Cipro, Creta, Malta...): nessuna di queste ha una voce a parte per quanto riguarda l'aspetto istituzionale (che sia regione, stato o provincia)... --Roberto 01:46, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] 4 ottobre

[modifica] Chassidim

completo la richiesta di vaglio iniziata da Secernesto --Jacopo (msg) 11:02, 4 ott 2006 (CEST)

A mio parere è un'ottima tesi, manca forse qualche immagine o devo eliminare alcuni link?--Secernesto ^{(Quis est Secernesto?)} 13:59, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. Secernesto ^{(Quis est Secernesto?)} 15:05, 6 ott 2006 (CEST) (creatore della voce in questione)

[modifica] Suggerimenti

1. Andrebbe wikificata meglio, sopratutto l'incipit. --Jacopo (msg) 09:52, 7 ott 2006 (CEST)
2. Bisognerebbe cambiare completamente il tono complessivo della voce, non sembra una voce di una enciclopedia ma un articolo di giornale --Draco "Quoto Tyl" Roboter 04:14, 15 ott 2006 (CEST)
3. Nonostante tutto mi sembra un poco generica, per quanto interessante. Oggi in quali paesi si trovano, che ruolo giocano nell' ebraesimo ed in Israele? Hanno dei testi ? Ci sono fonti da inserire, una fotografia che indichi il loro abbigliamento.--Bramfab 22:05, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] 3 ottobre

[modifica] Green Day

Dai, bocie, mettiamoci d'impegno e miglioriamo sta voce... --Red 16:59, 3 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

Jack the devil, ho già cominciato e farò il possibile

[modifica] Suggerimenti e commenti

Più immagini! Più notizie!

• Mi sembra che ci siano troppi link rossi. Bisogna tradurre le pagine --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:04, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] 2 ottobre

[modifica] Hangul

Vorrei venisse inserita in vetrina, per questo la sottopongo al giudizio dei vagliatori. Grazie. --Paginazero - Ø 08:50, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Voce molto tecnica, ma davvero esaustiva. Ecco i miei suggerimenti:

• Aggiungerei questa immagine: è bella e poi l'inventore è pur sempre l'inventore! :-)

Fatto, grazie. --Paginazero - Ø 13:01, 2 ott 2006 (CEST)

• Cercherei di ridurre gli elenchi, ove possibile: in generale gli elnchi affaticano la lettura e rendono "frammentata" la voce.

Però hanno il vantaggio di presentare il contenuto in maniera strutturata... non saprei quali possano essere considerati sacrificabili, temo che ripresentare il contenuto di alcuni in maniera discorsiva possa produrre periodi troppo lunghi o complicati. Puoi farmi qualche esempio di elenco secondo te eliminabile? --Paginazero - Ø 13:01, 2 ott 2006 (CEST)

E in effetti, in questo caso, gli elenchi semplificano la voce. Forse per le sezioni sulle consonanti e sulle vocali si potrebbe fare qualcosa, magari eliminando i "sottoelenchi". Ma davvero, l'ho riletta e già così è ben strutturata e "piacevole" alla lettura. kiAdo - kiamailkiado 13:17, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Martin Lutero

Completo la procedura iniziata da Mkromer --Roberto 23:36, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. In proporzione alla lunghezza della parte bibliografica, il testo sembra scarno, anche al confronto con la medesima voce in altre lingue. Anche inconograficamente si puo' aggiungere molto. Inoltre si sorvola sopra agli ultimi anni di vita: niente accadde dal 1535 al 1546?--Bramfab 12:25, 2 ott 2006 (CEST)
2. Sono d'accordo in merito alla brevità dell'articolo riguardo agli ultimi anni di vita di Lutero (che peraltro sono i più controversi), il problema è che non ho potuto completare la voce come volevo aggiungendovi anche una nutrita bibliografia storico-critica e una sitografia. Mi ripropongo di mettere mano al problema quanto prima.--Atzanteotl 19:33, 28 ott 2006 (CEST)

   Il testo si limita ad una biografia toccando appena la teologia luterana e la rivoluzionaria lettura delle fonti (lezione poi disattesa dal protestantesimo). Il breve excursus sulla lettura paolina non basta. Ilario^_^ - ^msg 10:39, 30 ott 2006 (CET)

3. Per rispondere a Ilario dico che la sua osservazione è giusta ma generalmente in un'enciclopedia di vaste dimensioni, come è Wiki, le caratteristiche della teologia luterana meriterebbero una voce a parte del tipo "Luteranesimo" o simile. --Atzanteotl 14:09, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Disastro di Linate

Il wiki è completo. Sono in attesa di una risposta dell'Agenzia Nazionale Sicurezza Volo per poter allegare le registrazioni originali. Lo renderebbero davvero completo. In cosa pensate sarebbe migliorabile? --pikappa 22:29, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Io penso che vada bene così! --SCDBob - scrivimi! 15:12, 6 ott 2006 (CEST)
2. Ho fatto un po' le pulci alla voce e mi pare che sia molto ben fatta. --Yoruno^sparisci 22:53, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] Abbazia di Chiaravalle

Ho finito i lavori di creazione completamento della voce, usando le informazioni reperite in vari volumi e fotografando personalmente le parti descritte nella voce.

Ora ci vorrebbe qualche parere "non paterno" per correggere imprecisioni, errorini sparsi e per rendere la voce perfetta (o quasi), aggiungendo magari informazioni mancanti su quanto di artistico essa rappresenta. :) --Yoruno^sparisci 11:03, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Yoruno^sparisci 11:47, 3 ott 2006 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. La voce e' ben fatta ed indica anche un buon impegno personale, inserisco i suggerimenti, che altrimenti finirebbero in fase di proposta vetrina:

• se possibile ridurre i link rossi, verificando possibili link con voci esistenti od anche creando stub.

In particolare darò la priorità a Abbazia di Chiaravalle della Colomba, Fiammenghini, dato che la prima è citata nella disambigua e gli altri sono citati in molti punti :)

• Le foto sono belle e documentano , sembra di visitare l 'Abbazia, tuttavia se fossero poste tutte a destra, con un po' di acrobazia grafica, renderebbero le pagine piu' scorrevoli alla vista ed alla lettura.

Proverò a breve qualche virtuosismo grafico per vedere di mettere tutto a destra :)

• Nelle righe iniziali andrebbe risistemato il riferimento all' abbazia di Morimondo, messo cosi' qualcuno potrebbe equivocare pensando che Chiaravalle sia il nome sucessivo e definitivo di una originaria Abbazia di Morimondo (che incidentalmente meriterebbe anch' essa una bella pagina)

Tra l'altro dovrebbe esserci una voce anche per quella :) Ho comunque scritto un po' meglio la frase, dovrebbe andare meglio

• Una piccola mappa con Milano ed una stellina dove si trova l' Abbazia permetterebbe una sua localizzazione. Ciao --Bramfab 11:26, 2 ott 2006 (CEST)

Quella la preparo, è una bella idea! :) --Yoruno^sparisci 11:45, 2 ott 2006 (CEST)

Domanda per tutti: si possono utilizzare le immagini di Google Maps? --Yoruno^sparisci 16:16, 2 ott 2006 (CEST)

O meglio ancora: qualcuno sa dove posso trovare una cartina di Milano liberamente modificabile? --Yoruno^sparisci 14:23, 4 ott 2006 (CEST)

Non saprei. Ho visto come hai risolto la questione mappe/coordinate e se google non ha niente da dire e perché dovrebbe... secondo me ci può anche stare. Su en.wiki han risolto così (che poi è lo stesso metodo utilizzato da it.wiki con kvaleberg.com): tramite template si aggiungono le coordinate a quest'URL: http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params= e si arriva su una pagina di servizio dove ci sono svariati link a siti che mostrano immagini satellitari di quel posto lì. Quindi tutti i siti linkati in questa pagina http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=45_24_57_N_9_14_10_E "puntano" sull'abbazia :-) IMHO, su it.wiki dovremmo coordinarci meglio sulle coordinate (!): sono usate in modo diverso sezione per sezione, progetto per progetto, a volte pure voce per voce... kiAdo - kiamailkiado 18:05, 4 ott 2006 (CEST)

Ho finalmente finito di creare una cartina di Milano (per quanto misera e spartana :P) con l'indicazione della posizione dell'abbazia. Pareri? --Yoruno^sparisci 19:06, 9 ott 2006 (CEST)

1. Davvero ben fatta. Ho messo a posto un paio di errori ortografici e poi ho due consigli:

• Eliminerei la sezione contatti: indirizzo e numero di telefono secondo me non sono dati enciclopedici. Piuttosto, se c'è, un link ad un sito sull'abbazia.

Tolta, a favore di... (vedi sotto)

• Aggiungerei le sezioni "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" che completano la voce...

Per il resto ben fatta, davvero... E poi grandi foto: ma a questo mi hai abituato! Ciao kiAdo - kiamailkiado 12:29, 2 ott 2006 (CEST)

...aggiunti al posto dei Contatti :) --Yoruno^sparisci 13:59, 2 ott 2006 (CEST) PS: grazie!