Discussioni utente:Andreabrugiony

Andreabrugiony Postal-service

[modifica] Benvenuto

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 00:25, 12 set 2006 (CEST)

[modifica] information

Il template information non esiste su it.wiki. - Laurentius^(rispondimi) 15:59, 24 set 2006 (CEST)

[modifica] Papa Benedetto XVI

Ti informo, in quanto partecipante al Progetto Cattolicesimo, che la voce del nostro amatissimo Santo Padre è stata segnalata per la vetrina. Ti invito a visitarla, esaminarla, recensirla (se vorrai) e infine votarla (possibilmente in modo positivo, ma questo è a tua discrezione, ovviamente :-)!). Mi scuso davvero per il disturbo e ti ringrazio in anticipo per la cortesia. A presto! Winged Zephiro 17:47, 26 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti,anche se la mia personale partecipazione alla voce è stata minima. In ogni caso, non mancherò di contattarti se avrò bisogno di aiuto per qualche voce d'arte, della quale sono appassionato. Grazie e alla prossima! :-) Winged Zephiro 20:52, 26 set 2006 (CEST)

[modifica] Il template information non esiste su it.wiki

Il template information non esiste su it.wiki, non usarlo. (oppure crealo, se preferisci). - Laurentius^(rispondimi) 19:37, 26 set 2006 (CEST)

Ma come! hai caricato varie immagini usandolo! (è quella cosa che inizia con {{information|...) - Laurentius^(rispondimi) 20:42, 26 set 2006 (CEST)

Quando hai caricato le immagini (vedi l'eleco [1] - alcune le ho modificate), nel campo sommario hai inserito questo template, che è presente ad esempio su Wikimedia Commons, ma non qua. Mi sembra strano che tu possa averlo inserito senza conoscerlo. Le pagine di descrizione le puoi modificare usando il tasto modifica, al solito. Se non sai come creare un template, non crearlo (magari lo creerò io prima o poi...). - Laurentius^(rispondimi) 20:57, 26 set 2006 (CEST)

Be', puoi usare commons, se vuoi (in effetti, è una buona cosa). -Laurentius^(rispondimi) 21:04, 26 set 2006 (CEST)

[modifica] Immagine:Kostabi.jpg

...dici di essere l'autore del quadro? Laurentius^(rispondimi)

Il copyright su un'opera scade settant'anni dopo la morte dell'autore. Quindi quel quadro è sotto copyright, quindi serve un'autorizzazione del detentore dei diritti per pubblicarne una foto, quindi credo non si possa tenere. - Laurentius^(rispondimi) 17:39, 29 set 2006 (CEST)

Be', se è così va bene, però dovresti inviare un'email all'indirizzo permissions@wikimedia.org dicendo che ne autorizzi la pubblicazione (alla mail verrà assegnato un codice, il ticket OTRS, da riportare nella pagina di descrizione dell'immagine). - Laurentius^(rispondimi) 19:45, 29 set 2006 (CEST)

Non so esattamente cosa implichi... fai come preferisci. - Laurentius^(rispondimi) 13:51, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Risposta

La voce sul sesso orale non è pornografica, la pornografia è un altra cosa. La voce sul sesso orale è scientifica. Francesco vin 22:17, 1 ott 2006 (CEST)

Tu pensala come ti pare, ma su wikipedia le voci pornografiche non ci sono. La voce sulla pornografia non è pornografica, e neppure le voci a carattere sessuale con le immagini. Quasi tutte le legislazioni degli stati ricocnoscono che il materiale scientifico non è osceno né pornografico. E neppure il materiale che si mette nelle voci come esempio o roba simile. Inoltre quasi tutti gli utenti che hanno votato contro la vetrina per ils esso orale lo hanno fatto perché consideravano l'articolo incompleto. Io credo di aver pienamente ragione quando dico o faccio una cosa. Comunque non capisco come fai ad essere così cattolico. Francesco vin 15:21, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Dei cardinali e dei redirect

Un redirect ha un senso, e di solito si crea, per un eventuale titolo che un utente potrebbe scrivere nell'url oppure nel campo ricerca. Trovo abbastanza improbabile che qualcuno scriva "Card. Léon-Joseph Suenens", piuttosto farei il redirect senza l'accento. :-) Ciao (cfr Aiuto:Redirect) --Civvì ^talk 20:51, 11 ott 2006 (CEST)

Allora al posto di creare un redirect si corregge semplicemente il link presente sulla pagina. Inoltre ti chiederei di rispostare la tua pagina di discussione al posto "corretto". Grazie --Civvì ^talk 23:11, 13 ott 2006 (CEST)

[modifica] Scusami

Scusami se ti ho risposto molto in ritardo, ma ho trovato, non so come, il tuo messaggio. Ti ringrazio per i tuoi complimenti. Per quanto riguarda gli amici, con molto piacere divento tuo amico. Rispondimi Oland · of · urioso 18:44, 14 ott 2006 (CEST)

Conosci già Utente:Alexander VIII, è un mio grande amico, se vuoi scrivigli, ha anche lui 16 anni. Rispondimi Oland · of · urioso 13:28, 15 ott 2006 (CEST)

P.S. Nel babelfish "Questo utente ha svolto in soli 8 minuti l'assemblaggio del cubo scomposto". Al posto di cubo scomposto scrivi Cubo di Rubik, e scrivimi nella casella, te la ho appena creata.

Grazie Oland · of · urioso 17:30, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] vetrina

ciao, perdonami, ma devo obiettare sul tuo voto per Ash Ketchum: come si legge nel box in cima alla pagina delle segnalazioni per la vetrina "Non devi votare il soggetto della voce, ma la sua trattazione". In pratica, se ti stanno sull'anima i personaggi giapponesi non c'è problema (alcuni sono insopportabili anche a me...) ma non per questo puoi votare no alla vetrina. Devi votare sul COME la pagina è stata scritta: quindi se secondo te non soddisfa anche solo uno dei criteri da vetrina puoi votare no, motivando il tuo voto in maniera costruttiva (es. "rivedere l'italiano", o "manca la bibliografia", o altro) in maniera che la voce possa essere migliorata e possa andare in vetrina. Ti chiedo quindi di riflettere su questo, e ovviamente se hai dubbi/opinioni/insulti da farmi, scrivimi pure ;-) Superchilum^(scrivimi) 19:52, 15 ott 2006 (CEST)

ti ho risposto lì. :-) Superchilum^(scrivimi) 22:20, 15 ott 2006 (CEST)

[modifica] re: redirect pipì

proponi in cancellazione anche Cacca e Merda, e poi ne riparliamo sulla legittimità di tenere o meno parole "volgari" che possano offendere chi ha il nasino delicato... --valepert 18:38, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] Letteratura cristiana

Va con la minuscola. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 20:54, 18 ott 2006 (CEST)

Ok. Un bel pareggio quindi. Però tendenzialmente lo standard su wikipedia è quello di usare la minuscola. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 03:25, 21 ott 2006 (CEST)

Come t'ha detto Snowdog sopra, tendenzialmente è consigliabile usare la minuscola. Sta all'attenzione dell'utente fare bene la ricerca. Un redirect con nome identico a quello del lemma, ma con carattere maiuscolo, è pressocchè inutile. Ciao. --Leoman3000(What's up?) 19:01, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ahh

Ho rangiutto 700 edit! Oland · of · urioso 18:21, 26 ott 2006 (CEST)

[modifica] Halloween

Tu fai Halloween, io sinceramente odio questa festa, che bello, domani faccio la festa del mio 11° compleanno! Oland · of · urioso 20:37, 27 ott 2006 (CEST)

Grazie mille per gli auguri, sei stato il primo. Quando mi scrivi lascaimi una firma in posta, ok. Ciao Oland · of · urioso 15:03, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Occhio...

Ciao, un anonimo ha modificato la tua pagina utente, ho rollbaccato. Se quell'anonimo invece eri tu, ti conviene fare il log-in prima di modificare le tue pagine, per sicurezza... Amon(☎ telefono-casa...) 15:11, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Redirect

Non è necessario creare redirect cognome->nome cognome. Se devi linkare solo il cognome usa la forma [[Nome Cognome|Cognome]]. --.anaconda 13:16, 29 ott 2006 (CET)

Sì, tra l'altro Fallaci era anche orfano, quindi inutile. Per Vermeer invece ho visto che l'hai creato dopo aver linkato solo il cognome; per quello puoi usare invece la sintassi di cui sopra. Grazie. --.anaconda 13:36, 29 ott 2006 (CET)

Stessa obiezione, stessa risposta, che trovi qua :-) --.anaconda 13:47, 29 ott 2006 (CET)

[modifica] Arrivederci ragazzi

Ho creato una disambigua sulla voce che tu avevi spostato, poiché uno dei redirect che puntava verso la voce è diventato doppio. La prossima volta controlla i Puntano qui, prima di spostare... Ciao --valepert 08:14, 30 ott 2006 (CET)

la convenzione dovrebbe essere "Arrivederci ragazzi (romanzo)", mi pare... (almeno guardando le altre opere messe nella categoria Schede libri). --valepert 18:38, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Problema

Io ho chiesto un tutoraggio (per capire alcuni meccanismi di wikipedia) ad Alexander VIII, e lui non è stato molto contento, ho letto una sua discussione, e io ho lasciato perdere il tutoraggio. Ho letto il progetto:tutoraggio, dice che è un tutor, dopo crea un problema, è un attegiamento un po' ambiguo, non credi? --Paolo (parla con Paolo) 18:59, 1 nov 2006 (CET) (sono Olando)

Si, il Progetto:Tutoraggio. Ho cambiato la firma perchè mi ero stufato di quei colori "banali". Per quanto riguarda la tua firma ti consiglio di portarla alle dimensioni normali, grande così potrebbe creare qualche problema. Mi avevano chiesto di fare in cambio del tutoraggio, correggere i suoi errori (di Alexander), perchè ne commette parecchi. Ciao --Paolo (parla con Paolo) 13:50, 2 nov 2006 (CET)

Scusami l'intromissione Andreabrugiony. Olando smettila di calunniarmi alle spalle, e di dire cose che io non abbia mai detto e mai tentato di farti capire, smettila di inventare. Scusa Andreabrugiony il disturbo, e l'assalto alla tua talk Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:04, 2 nov 2006 (CET)

Ci siamo chiariti io e Olando scusa il disturbo Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:39, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Voci

Ho 20 libri di storia bizantina, e poi estraggo anche notizie da altri siti internet, per i libri li ho letti quasi tutti, e quando mi servono notizie di un personaggio vado a consultare l'indice e trovo in che pagine c'è il suo nome. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:30, 2 nov 2006 (CET)

Eh eh eh Grazie. Ciao a risentirci Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:38, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Voci

Sto creando voci sui programmi televisivi, vorrei aprie il progetto:televisione. Tu sai come si crea un progetto? Fammi una firma in posta prma di scrivermi!! --Paolo (parla con Paolo) 20:41, 2 nov 2006 (CET)

Fammi una firma in posta! Si, grazie! --Paolo (parla con Paolo) 20:28, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Bibliografia

Caro Andrea, hai modificato la bibliografia della voce Guglielmo il Maresciallo in maniera erronea, come puoi vedere dalla norma che trovi quì, ho già provveduto alla correzione. Sicuramente l'hai fatto in buona fede altrimenti sarebbe stato un vandalismo. Le modifiche alle voci sono ben accette solo se fatte per migliorare le stesse. Ti ringazio e ti saluto augurandoti buon lavoro, ciao giorces mail 23:34, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Celibato del clero

Ho corretto una svista abbastanza madornale che attribuito a Paolo VI una posizione non chiaramente favorevole al celibato. Leggendo con attenzione l'enciclica puoi renderti conto che essa esprime la dottrina tradizionale senza nessuna incertezza. don Paolo - dimmi che te ne pare 23:04, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Progetto

L'ho già iniziato, mi ha aiutato Alexander VIII. Mi è venuta un'idea creiamo il progetto:padania? --Paolo (parla con Paolo) 19:37, 6 nov 2006 (CET)

Ok, però ho creato lo stub della lega nord, mi aiuti a fare la categoria? --Paolo (parla con Paolo) 19:50, 6 nov 2006 (CET)

No, la categoria degli stub. --Paolo (parla con Paolo) 20:00, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] kolbe

grazie per l'interessamento! :)

ma sinceramente nella pagina discussione della voce AK non vedo nessun intervento!

cosa devo votare?

[modifica] Associazione Kolbe

Ciao, il tuo lavoro ha cambiato radicalmente l'aspetto della voce e questo è positivo. Mi sono permesso di apportare alcuni cambiamenti minori anch'io. Allo stato attuale resto però dell'idea che l'argomento sia scarsamente enciclopedico. Nel dubbio, e in attesa di sentire altre opinioni, ho deciso di astenermi. --Al Pereira 04:18, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Incontro nazionale dei giovani - Loreto 2007

Penso che ora tu possa proporre l'interrzuzione della procedura di cancellazione come da regolamento (io non posso farlo essendo l'autore). Domattina la votazione termina! Ciao e grazie! --HAL9000 10:05, 10 nov 2006 (CET)

Avresti tutto il diritto di farlo anche se in realtà non sarebbe corretto visto che la cancellazione della pagina è stata richiesta non perchè è corta ma perchè parla di un evento futuro, quindi evitiamo di comportarci come chi è prevenuto contro questo genere di cose. Domani scade la votazione: in questo momento la pagina è salva per un pelo mi pare, speriamo che ancora qualcuno voti -1... Ciao e continua così! --HAL9000 18:03, 10 nov 2006 (CET)

Come vedi tutto è andato per il meglio. Fammi sapere in futuro se ti serve una mano. Ciao! --HAL9000 11:37, 11 nov 2006 (CET)

[modifica] Progetto:Documenti papali

Non sarebbe male, salvo il fatto che ci sia qualcuno che lo porta avanti.

Personalmente, non avrei il tempo di dedicarmici, però se tu e qualchedun'altro lo mette su e lo porta avanti dovrebbe aiutare ad abbassare l'entropia del sistema generale wikipedia.

don Paolo - dimmi che te ne pare 19:22, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Cristiani e Maomettani

Ciao, la frase di Manuele il Paleologo rassomiglia paradossalmente a quella secondo cui la religione sarebbe l'oppio dei popoli, anche in quel caso la propria idea doveva per forza essere prevaricatrice. Questo rischia di suscitare reazioni, come se dopo che durante le crociate si aveva l'ordine di ammazzare innocenti il più possibile per intimorire il nemico e perchè Dio avrebbe comunque riconosciuto i propri morti, si dicesse nell'altro "campo" che Bin Laden deve cosi "correre" per raggiungere una simile quantità di efferatezze. Ho voluto solo esprimere il mio parere di agnostico, ti abbraccio scusandomi per l'intrusione. Pifoyde 15:28, 13 nov 2006 (CET)

Hai espresso opinioni forti, io preferisco dormire sul guanciale del dubbio, penso che rispettabili osservanti si interessino dell'evoluzionismo (che la chiesa oggi si guarda bene dal combattere) senza che venga meno la loro fede e la mia opinione su Adamo ed Eva era più politica (relativo ad una legge approvata negli USA), che religiosa. Grazie della tua cortese risposta, scrivimi quando vuoi. Pifoyde 18:48, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Vaglio

Si è concluso il vaglio della voce Celibato del clero da te proposta dopo la scadenza di 7 giorni dall'ultimo intervento nel vaglio ;) Eddie619 21:28, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Andreabrugiony

Ah, bene! :D ...okay, i commenti non te gli ho toccati, ma i voti che hai espresso qui: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Giorgio in Lemine e qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Porno rock te li ho barrati :-/ Puoi ovviamente e giustamente rimetterli!! :DD. ciao! :) --DrugoNOT 00:17, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Deus Caritas est

In realtà leggo solo ora l'articolo, avevo semplicemente fatto un rollback visto che non è un bene cancellare delle informazioni da una voce senza motivare, dovresti discuterne con chi l'ha inserito. Ad ogni modo, visto che mi hai chiamato in causa, ho sostituito l'articolo con un succedaneo, va detto però che l'UAAR è un'associazione seria guidata da eminenti personalità della ricerca e della filosofia, che ha ovvi intenti politici, ma non un'associazione dedita ad offendere come tu asserisci. Detto questo, vista anche una tua passata proposta di cancellazione di una voce per te offensiva, comincio a credere che tu abbia una soglia di offensività un tantino bassa. Wikipedia, ma il mondo in generale, è piena di idee, culture e punti di vista diversi; non avrai vita facile continuando ad offenderti per ogni punto di vista diverso dal tuo. Vignetta su Maometto docet. --Fiaschi 02:16, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Progetto encicliche papali

Caro Andrea, sono pienamente d'accordo con te: bisognerebbe davvero creare questo progetto, anche se in realtà dovrebbe essere un "sottoprogetto" del Progetto Cattolicesimo (come il "progetto santi"). Sappi che hai il mio pieno appoggio e, non appena lo richiederai, il mio aiuto (per quanto io possa fare). Grazie e a presto! Winged Zephiro 15:54, 16 nov 2006 (CET)

Ciao Andrea (mi chiamo Andrea anch'io ;)), complimenti per la boldness, creare un progetto è sempre da arditi. A proposito, tempo addietro io avevo creato su s:Pagina principale:Wikisource, progetto che forse conosci meno di Pedia, il Progetto Cristianesimo, con l'intento di inserire tutti i vari testi che si sarebbero presentati che riguardavano la Chiesa e la cultura cristiana. Per intenderci, dai documenti vaticani agli scritti di Maddalena de' Pazzi. A questo punto il mio era semplicemente sottolinearti l'attinenza di entrambi i progetti, sarebbe bello inserire le voci qui su wikipedia e direttamente i documenti là su Wikisource. Ovviamente su Source possiamo mettere solo testi di pubblico dominio, quindi ci sarebbe da fare più attenzione. Ma penso valga la pena tenerci d'occhio. Buon lavoro, allora, e se hai già dei documenti da inserire non esitare, ti insegno io a formattare! ;) A presto Aubrey McFato 13:19, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri, poi si sa meglio tardi che mai. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:14, 19 nov 2006 (CET)

Eh eh eh devo fare gli ultimi rintocchi e questa è pronta Basilio I di Bisanzio. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:28, 19 nov 2006 (CET)

Eh eh eh Ciao buona notte Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:34, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Risposta

No, non vado alla manifestazione no-finanziaria, c'è stata a Vicenza, ma non mi sta simpatico nè Prodi nè Berlusconi. Se vuoi non rispondere a questa domanda: ma per caso sei di centrodestra? Se hai visto mi sono iscritto nei supportes del progetto:documenti della Chiesa Cattolica. Per quanto riguarda la vetrina non abbiamo niente damettere in vetrina dui nostro, peccato! Un saluto! --Paolo (parla con Paolo) 17:43, 20 nov 2006 (CET)

unfortunatly per vuol dire sfortunatamente (non me la cavo bene con l'english)? --Paolo (parla con Paolo) 18:06, 20 nov 2006 (CET)

Grazie! Ma in realtà... ho guardato sul vocabolario. --Paolo (parla con Paolo) 20:36, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Federico IV

No problem, anch'io ci avevo perso la testa qualche tempo fa... per questo l'avevo lasciato tra gli "osservati speciali" e così ho notato il tuo intervento. :-) Bye. --Retaggio (msg) 18:30, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Nuovo progetto

Allora, credo che creare un progetto nuovo riguardante gli avvenimenti della Chiesa sia un po' eccessivo... non esageriamo. Per questo basta il progetto Cattolicesimo, evitiamo di disperdere troppo le forze, ci sono altre cose più urgenti da fare. Comunque si potrebbe far notare nella Discussione progetto:Cattolicesimo che si potrebbe inserire una pagina sul congresso di Verona, inserire le GMG che ancora mancano (1987, 1991 e 1993 mi pare) eccetera.

Inoltre credo che sarebbe da colmare la lacuna giubilei: la pagina sul Giubileo del 2000 è ampliamente migliorabile, mancano le pagine su quelli precedenti (1983, 1950, 1925), poi volendo si potrebbero creare pagine del tipo Giubilei del XIX secolo e simili (non credo ci sia materiale sufficiente a giustificare una pagina per ogni edizione dal 1300 in poi).

Infine ti faccio una controproposta: sfatiamo alcuni luoghi comuni creando una bella pagina Leggende riguardanti la Chiesa Cattolica. Dalla love story tra Gesù e la Maddalena ai preservativi a Tor Vergata. Un po' di materiale c'è già: le balle spacciate per vere da Dan Brown ne Il Codice Da Vinci, la storia di Papa Giovanni XX, i già citati preservativi. Facciamo i collegamenti e aggiungiamo quello che manca, per esempio la storia del Concilio di Maicon (quello che avrebbe stabilito che le donne hanno un'anima). Per leggende intendo storie di cui è certa la falsità, non controversie tipo l'avvelenamento di Giovanni Paolo I o l'antisemitismo di Pio XII. Cosa ne pensi? --HAL9000 19:27, 20 nov 2006 (CET)

• Approfitto di questa discussione già aperta per informare il crociato anti-maomettano (scusa ma uno che propone come proprio slogan l'intolleranza me le fa girare vorticosamente) del fatto che non è possibile aprire progetti a vanvera e per ogni elemento burocratico della Chiesa cattolica. Parlo a nome del progetto centrale. Che sia chiaro. --Nyo ^annota 19:54, 20 nov 2006 (CET)

PS: Leggendo sopra... approfitto per informare che una voce da complotto cattolico di quel tipo non è roba da enciclopedia... Chi siete voi per stabilire quali siano le leggende e quali le verità? --Nyo ^annota 19:55, 20 nov 2006 (CET)

• Bene, sono contento che tu abbia intenzione di studiare: ti assicuro che scoprirai cose che nemmeno ti immaginavi, imbozzolato nel tuo involucro fatto di crismon e crocette varie. Un consiglio: comincia ad informarti, magari, leggendo il Corano, perché l'espressione religiosa pura è il più delle volte l'opposto di quello che è invece l'espressione religiosa contaminata da fondamentalismi radicati nel mondo sociale e politico. del secondo tipo è anche il Cristianesimo, così come è giunto fino ad oggi... un insegnamento di Gesù completamente stravolto e abbaroccato con fronzoli e pesantezze varie... o forse credevi che il Cristianesimo e l'insegnamento di Cristo fossero la stessa identica cosa? In secondo luogo direi che il Cattolicesimo non ha affatto dettato la storia... l'esperienza religiosa è molteplice... non un monoblocco... e dato che immagino che tu per storia intenda gli ultimi 2000 anni forse hai confuso tra Cattolicesimo e Cristianesimo (ovviamente volendo ragionare con occidencentricità). Inoltre tu disprezzi l'Islam, non ne sai un emerito cavolo, ma almeno potresti fregiare anch'esso del titolo di religione degna dei libri di storia, dato che è la seconda più diffusa al mondo (ovviamente sempre mantenendo la tua linea di pensiero secondo cui una religione vada valutata solo se ad un certo punto è riuscita a far scattare il binomio Chiesa=Stato, piuttosto che valutarne gli insegnamenti, magari). L'Islam non ha invaso/profanato/usurpato alcuna Terra Santa, il mondo è di tutti, non di un gruppetto di bigotti. Concludendo: sono felice di avere una mentalità aperta, sono felice di non dover scrivere Grande e Immenso con la lettera maiuscola, dato che mi basta l'infinito (infinito è illimitato sai? E io non limito i miei neuroni), sono felice di non avere quello che tu chiami Dono della Fede, perchè mi basta la semplice fede; non mi reputo originato da martiri e fanatici ammazzaipazie - distruggiculture, ma semplicemente figlio dell'universo, una delle tante espressioni della vita. --Nyo ^annota 20:51, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Le altre religioni sarebbero pseudo-religioni? Informati

• Ovviamente sono tutte tue convinzioni, che io, proprio perché mi ritengo apertamente colto, non condivido assolutamente. Tu parti da presupposti che mi hanno fatto dedurre che tu non conosca l'Islam, che, a differenza di come credi, è una religione che ha tanto da insegnare quanto ne ha il Cattolicesimo, sebbene sia strumentalizzata dalla politica. È grazie all'Islam e al mondo arabo se la cultura classica dei nostri antenati non è andata perduta per sempre. Sono loro che hanno saputo rivitalizzarla nell'oscurantismo medievale (portato dal Cristianesimo). Oltre a questo tu sei fermamente convinto che la tua sia la prima, vera, autentica religione, e quella destinata a regnare. Niente di più falso: se tu conoscessi almeno un minimo delle altre spiritualità ti renderesti conto di come in fin dei conti tutte le religioni abbiano il medesimo obiettivo ultimo, e tutte siano degne di rispetto, seppur diverse nei loro particolari e nel loro modo di condurre l'uomo verso questo obiettivo. Non esiste nessuna religione falsa, ciascuna ha sempre contribuito al benessere del popolo e dell'epoca in cui era inserita e ciascuna ha sempre qualcosa da insegnare. Tu non hai il diritto di giudicare l'Islam una pseudo religione. Stessa cosa potrei fare io con il Cattolicesimo, definendoti esplicitamente un ignorante bigotto, ma non lo faccio, o per lo meno mi modero, perché andrebbe contro tutto quello che ti sto predicando in questo momento. Tornando alla tua Vera Unica Indistruttibile Religione, è quella più in crisi sulla faccia della Terra, sta subendo uno sfacelo che è senza precedenti, in certi Paesi le chiese sono in vendita, i fedeli sono meno della metà della popolazione (le statistiche dovresti sapere che sono false, perché le migliaia di persone come me, che non sono cattoliche, non dovrebbero essere considerate tali solo perché battezzate, se non credono in tale sacramento). Ma tralasciando questi dettagli... tornando all'Islam... vediamo, adesso io ti dico con secchezza che tu sei "un cattolico di me**a, ignorante, che crede ancora nelle favole" (ho letto che non credi nell'evoluzionismo)... immagino che tu ci rimarresti male... ebbene, prova a pensare al fatto che ogni volta che insulti un fedele ad una qualsiasi altra religione lui prova le stesse offese che proveresti tu. Passando adesso all'evoluzionismo: ma ci sei o ci fai? Ragazzo, siamo nel 2006, ma hai provato almeno a studiare qualcosa sulla teoria dell'evoluzione delle specie o la conosci come conosci il Tao Te Ching (cioè zero)? Non dirmi che credi ancora alla favoletta di Adamo ed Eva piazzati sulla Terra piatta dalla manina di Dio (!!!). C'è creazionismo e creazionismo, la creazione è percepibile anche nel mistero della vita e nell'evoluzione, se hai le conoscenze adatte (religioni indoeuropee, Cabala, ecc...) per percepirla, la Bibbia è pura mitologia, spero tu te ne sia reso almeno conto. Un ultimo consiglio: esci dalle mura vaticane, apri le porte della tua testa al mondo, conosci, leggi, studia, sii curioso, non fossilizzarti sulle pappardelle che ti hanno insegnato. --Nyo ^annota 22:42, 20 nov 2006 (CET)

PS: Ti cito un paio di versi di una canzone.

	«There was a time I used to pray I have always kept my faith in love It's the greatest thing from the man above The game I used to play I've always put my cards upon the table Let it never be said that I'd be unstable It was just my imagination.»
	(Just My Imagination (The Cranberries))

Ho messo roba x te nella sua pagina di discussione. --HAL9000 09:54, 21 nov 2006 (CET)

• C.V.D. quello ignorante che non capisce un tubo, ecc, ecc... sei tu, perchè le mie frasi che evidentemente ti hanno offeso sono tra virgolette, intendendo che non erano rivolte in specifico a te, non ti ho offeso (punto 1), sei tu semmai quello che offende senza conoscere. (2) Io ho tutti i diritti di screditare (ma sai cosa significa screditare?) la storia se ritengo di avere le conoscenze adeguate da farmi pensare ai secoli medievali come oscurantisti, ma bada bene, io non intendo oscurantisti in modo assolutistico, non nego l'attività monastica (come ho scritto ad Hal), ma si trattava di cerchie culturali ristrette. Gli arabi diedero, dal canto loro, un contributo. (3) Dati alla mano... quali dati? Non so su quali fonti si basi quello che pensi ma sta di fatto che ormai da anni il Cristianesimo tutto registra un crollo enorme (e lo conferma pure Hal), il fenomeno delle chiese in vendita è un fattore in particolare protestante, le chiese cattoliche vengono solitamente adibite a musei o centri vari (leggi l'articolo sulla Repubblica di un paio di settimane fa, parla della chiusura di una chiesa qui in Italia per mancanza di fedeli). (3) La Bibbia è mitologia, dire favola è molto simile... non dirmi che credi davvero che quella scritta nella Bibbia sia storia... mi verrebbe da piangere. (4) Io non ho un rapporto conflittuale con la fede, dato che di fede ho la mia. Il rapporto conflittuale lo ho semmai con le illogiche teologie abramitiche. Mia madre mi ha cresciuto da cattolico, nonostante lei non abbia mai avuto una fede cieca come la tua, fortunatamente per questo mi ha lasciato libero di scegliere la mia strada. Non credo sia giusto comunque tirare dentro la mia famiglia. (5) Ciò in cui credo io non mi è stato rifilato da nessuno ma è stato frutto di un mio naturale avvicinamento. Pappardelle? Studiati bene la storia della Chiesa cattolica per sapere quali sono le vere pappardelle. (6) Adesso scusami ma non ho più intenzione di perdere tempo con un indottrinato: nulla ti distingue dagli islamici (quelli estremisti) che insulti tanto. Bye. --Nyo ^annota 23:58, 21 nov 2006 (CET)

Postilla che non c'entra con questa discussione: ho provato a mandarti una cosa tramite un messaggio privato l'altro ieri. L'hai ricevuto? Ciao! --HAL9000 15:12, 22 nov 2006 (CET)

• Mi sembrava di essere stato chiaro, erano tra vorgolette, ma evidentemente i bachi cattolici che ti parassitano i neuroni del cervello sono un pò troppo permalosi. Piantala di fomentare, stupido fondamentalista cattolico ignorante, snobbino quindicenne bigotto. Impara cos'è la vita, esci dall'ignoranza, vai in Africa, quei bambini che muoiono di fame e di AIDS sono la realtà, non il tuo Dio bifolco che vieta i preservativi. --Nyo ^annota 21:33, 22 nov 2006 (CET)

• Siediti sulla sponda del fiume e aspetta che passi il cadavere del nemico. Devo decidermi ad applicare seriamente questa frase. --Nyo ^annota 22:02, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] POOSSTA

--Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 07:43, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Pagine indegne

Ciao, ti segnalo questa voce Massacro a Betlemme, più altre 3 che gli girano attorno, offendono anche un agnostico come me, anche come Wikipediano. Fai qualcosa grazie!. Pifoyde 11:11, 22 nov 2006 (CET)

Ciao. Sicuramente vanno cancellate, per prima cosa per la ragione che neanche sto a dirti, ma anche perchè si parla irrispettabili sconosciuti e non mi stupirei se tutto compreso il loro sito, sia solo uno scherzo di cattivo gusto. Al mio paese domenica scorsa si è tenuto un mercatino che è sicuramente più popolare di quei signori, ma non per questo ci faccio una pagina su Wiki con l'aggiunta di voce per ogni bancarella. Pifoyde 14:04, 23 nov 2006 (CET)

Ci provo subito. Spero di non fare errori procedurali. Pifoyde 17:59, 23 nov 2006 (CET)

Temo di essermi incasinato ed ora devo pure uscire. Se puoi andare avanti tu o qualcun altro. Pifoyde 19:02, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] procedura di cancellazione

Caro Andreabrugiony, potresti cortesemente smettere di inserire la barra "|" nel template in questa pagina? Grazie. --Lucas ✉ 20:34, 23 nov 2006 (CET)

Nessun problema, scusami tu per il tono rude ma era mezzora che sistemavo procedure malmesse ;). Ciao. --Lucas ✉ 11:36, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Tempiese

Se il papa sapesse che sei appassionato di astrologia......--Tempiese 20:00, 26 nov 2006 (CET) Scherzavo...avevo letto che riportavi nella tua voce personale segno zodiacale e ascendente--Tempiese 21:53, 26 nov 2006 (CET)

[modifica] Berlusconi

Sì, infatti personalmente l'avrei lasciata. Però ogni giorno mi scontro con sysop o utenti anziani che vietano di inserire notizie di fresche nelle voci. Io avevo inserito l'uscita del film di De Aglio con tanto di indicazione delle fonti (proprio come te) e senza commentare ovviamente. Sono confuso quanto te. L'unica sarebbe aprire una discussione al bar per capire come mai, notizie di seconda o terza mano (come le nostre) non possano essere inserite subito dopo e si debba aspettare 30 giorni (cosa quanto mai anomala). Cmq, se vorrai contrastare questo principio (anche nella discussione della voce stessa), io sono con te. ;) --Alearr stavate parlando di me? 08:53, 28 nov 2006 (CET)

PS. Visto che mi contatti in privato chiedendomi lumi e poi ignori sia quanto ti scrivo (propositivamente), sia le motivazioni che ben ti indico in discussione, ti invito a non contattarmi ulteriormente. Grazie. --Alearr stavate parlando di me? 10:23, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Comunicazione di servizio

Ti sei fatto un nuovo amico... ho ripristinato comunque. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 16:44, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] AUC

A parte l'inutilità di quei redirect, potresti almeno decidese di scriverli tutti allo stesso modo AUC auc AuC aUc.... --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:33, 28 nov 2006 (CET)

No, scusa, quale sarebbe l'utilità ad avere tutti i redirect dagli anni di un calendario che non si usa? --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:41, 28 nov 2006 (CET)

Io sono molto moderato, tu invece hai messo un redirect dall'anno AUC al 1865. Il medioevo era finito da un pezzo. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:50, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] Aiuta un blasfemo wikipediano!

Ciao!Ma su skype non mi rispondi mai?Volevo un aiutino per la mia pagina personale visto che ne saresti all altezza;me la ordineresti bene visto che io faccio altro che casini?E riusciresti a caricarmi qualche foto di battiato,gaetano,bush,gatti e cani e qualche icona su storia e geografia?ti ringrazio per l' attenzione!--Tempiese 19:51, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Inferno (Divina Commedia)

Ciao! In base a quale interpretazione hai linkato quel diogene come personaggio dell'Inferno? Il libro che ho io dice che probabilmente Dante non sapeva nemmeno la differenza tra i due e che i due personaggi nel medioevo erano cosniderati come unico... per cui io lascerei il link alla disambigua... --SailKoFECIT 20:10, 29 nov 2006 (CET)

Magari copio questo scambio di battute in discussione, per referenza futura. --SailKoFECIT 20:19, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Wikisogno

Ho fatto un wikisogno: ero nella voce del nostro papa, ed era vandalizzata, ed ero nell'intento di ripristinarla. Come è andata la manifestazione a Roma? --Paolo (parla con Paolo) 14:11, 2 dic 2006 (CET)

Sai cosa dovremmo fare: crea una casella per me, ma non metterla nella tua discussioni utente, mi dai il link e così ti scriverò lì. P.S. Non uso le e-mail perchè c'è mio padre che le controlla... Io siccome ho sky mi sono guardato gli interventi su sky tg 24. Ciao! --Paolo (parla con Paolo) 11:29, 3 dic 2006 (CET)

Il problema è che non so come creare una mia mail personale. --Paolo (parla con Paolo) 12:47, 3 dic 2006 (CET)

Fatto: adesso il mio indirizzo email è olando95@yahoo.it Ciao!! --Paolo (parla con Paolo) 19:13, 3 dic 2006 (CET)

Ma c'è il pericolo che qualcuno possa accedere alla mia rubrica? --Paolo (parla con Paolo) 14:09, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Check user

mi sarebbe utile sapere la motivazione del tuo contro, se hai voglia di argomentare. sai... magari mi rendo conto di qualche "difetto" e correggo qualcosina del mio comportamento. ciao. --valepert 15:36, 3 dic 2006 (CET)

nessuna rabbia o tristezza, solo curiosità. comunque il modo con cui hai condotto varie voci che hai scritto mi fa ricordare il tuo contro furioso (è finito pure al Bar, no?) per la messa in vetrina di Ash Ketchum. magari alla base del tuo voto c'è un pregiudizio (errato a mio avviso) che ti spinge a votare contro? --valepert 15:48, 3 dic 2006 (CET)

Beh non mi sono limitato a scrivere voci sui Pokémon su Wikipedia. Cito ad esempio alcune voci iniziate a scrivere da me come Gustave Eiffel, Edgar Cayce o Wichita, che probabilmente cresceranno (o sono già cresciute) cambiando anche lo stile (il [modifica] serve anche a quello). Ovviamente quando faccio l'amministratore devo preoccuparmi più degli stub, delle categorie mancanti e dei rollback dei vandalismi. E comunque ritengo che il ruolo di Check user debba essere indipendente dalle voci scritte, più che altro dovrebbe dipendere dal molto lavoro sporco. Ma ovviamente è solo un mio parere, puoi anche non condividerlo. --valepert 16:16, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Scusa se rompo ancora

Però non si fanno i redirect da termini in lingua straniera. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:12, 3 dic 2006 (CET)

Per i film non so, per le nazioni non si mette il redirect da nomi in altra lingua. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:18, 3 dic 2006 (CET)

Quello che decidono di fare sulla wiki inglese è irrilevante. Io non mi ricordo che si sia mai deciso di mettere il redirect dal nome in lingua, comunque, non era solo per l'Irlanda, anche per Queen Boadicea. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:26, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Sorry di cosa

Ciao, tutto vero ciò che dici, evidentemente c'è gente che confonde la libertà, con il diritto di sporcare il tappeto di casa propria o di quella degli altri, invece di andare in bagno. Rimane, anzi si rafforza, dopo le motivazione addotte da chi la pensava diversamente, più i vandalismi, la convinzione di essere oggettivamnte dalla parte della ragione. Pifoyde 21:27, 3 dic 2006 (CET)

Occhio Andrea è tornato in circolazione uno che è meglio che non inviti a casa tua a bere il caffè. Pifoyde 16:49, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie per i complimenti! PS: la tua pagina di discussione mi piace troppo! Quasi quasi te la scopiazzo ;-)))) --SailKoFECIT 23:51, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] No problem

Capita, l'importante è chiarirsi ^_^ Da quel che ho nel frattempo appreso, pare che le notizie fresche vadano in Wikinotizie, ma sinceramente WP è piena di voci aggiornatissime. Certo, Silvio Berlusconi è una voce sensibile a flame, quindi una certa cautela nel modificarla dovrebbe esserci, ma per quel che mi riguarda se le cose sono presentate in maniera corretta, con tanto di fonti, non ho nulla in contrario a che si faccia. Ciao --Alearr stavate parlando di me? 15:34, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Votazione

Ciao Andreabrugiony, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento, inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione, una violazione sarebbe stato il non farlo. Oltrettutto, le minacce legali non sono arrivate a noi, quindi non ha senso dire che abbiamo ricevuto una minaccia legale (difatti la voce non era bloccata per questo). Ciao ;) --Lucas ✉ 06:47, 6 dic 2006 (CET)

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma è corretto rispettare le idee di tutti, non ti pare? --Lucas ✉ 06:47, 6 dic 2006 (CET)

Sì, certo, non c'è alcun problema ;). Era solo per spiegarti il perchè era necessario aprire una nuova votazione. Poi ognuno può votare come meglio crede, io, per esempio, sono d'accordo con te: il personaggio non è enciclopedico e va cancellato. Ciao. ;) --Lucas ✉ 19:51, 6 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto Nobilta'

Ciao. Poiche' partecipi al Progetto:Nobiltà, volevo segnalarti che una delle voci del progetto, Ruspini (famiglia) appena creata, è stata secondo me erroneamente proposta per la cancellazione. Se concordi nel ritenere infondata la proposta di cancellazione, puoi contribuire a salvare la voce intervenendo nella relativa discussione scrivendo " -1 " seguito dalla tua firma e da una eventuale motivazione. Ciao e grazie per l'attenzione Marco--francialecate 13:46, 7 dic 2006 (CET)

• grazie, ottimo! Speriamo tutti insieme di riuscire a tenere a freno i troppi novelli Robespierre che circolano qui ... Smile!

Marco--francialecate 22:32, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto Editoria

Ciao Andrea, ho visto con piacere che ti sei inserito nel progetto:Editoria: di cosa ti occuperai in particolare? Ciao, Paolos ^Mailbox 16:07, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Lazzaretto

Ciao! Considerata l'importanza della voce, ho provato ad ampliarla un po', ma non so se basta per "salvarla". Se puoi, fammi sapere che ne pensi. Saluti. --Archeologo 18:35, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Paolo di Tarso

Nota che c'è stata una discussione in base alla quale è stato deciso come titolo della pagina Paolo di Tarso. Ulteriore spostamenti fatti ignorando discussioni già prese e non riaperte saranno considerate (da me) vandalismi.--Moroboshi ^scrivimi 02:18, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Ciaoooo

Ciao Andrea!

Ti ho contattato tramite la pagina RecentChanges. Mi chiamo Fabrizio, mi fa piacere conoscerti, sei molto bravo, hai una bella pagina utente e dulcis in fundo anche io mi occupo di Radio!

Se vuoi il mio contatto msn è fabrymondo@hotmail.it

Saluti... --fabrymondo 20:25, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Veterocattolici (risposta)

Grazie di cuore dell'informazione. Quando avrai notizie più certe inseriscile nella voce. Ciao--Gp 1980 16:12, 11 dic 2006 (CET)

Purtroppo non riesco a trovare il numero in questione, devo essermene disfatto, ma su Panorama di una di queste settimane s'accenna, di sfuggita, se non ricordo male, ai veterocattolici come ad uno degli obiettivi ecumenici di Ben16 per i prossimi tempi, insieme con gli ortodossi--Gp 1980 16:48, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Ancora sui vecchi

Ho recuperato l'articolo di Panorama al quale mi riferisco sopra. E' apparso sul n.48 del 30 nov, a firma di Filippo Di Giacomo. Devo dire che ricordavo male: vi si parla dei vecchi a proposito del caso Milingo. Di Giacomo, dopo aver informato dell'intenzione di Roma di non parlare di scisma nei confronti del prelato africano e di lavorare per una ricucitura, riferisce dell'intenzione di Milingo, espressa in un'intervista radiofonica, di ordinare vescovi e sacerdoti delle Chiese veterocattoliche. Lo stesso autore dell'articolo descrive le CVC come fondate, prima e dopo il Vaticano I, dai vescovi e sacerdoti che non hanno accettato la "dichiarazione sull'infallibilità del Papa" ed aggiunge che le stesse non hanno mai superato la dimensione locale anche se, grazie ai fenomeni migratori, da Francia, Olanda, Portogallo, Slovenia e Slovacchia hanno raggiunto USA, Sudamerica e Filippine. L'articolista, infine, descrive come sostanziamente intatto il patrimonio dottrinale dei vecchi, salvo che: a)non accettazione del dogma dell'infallibilità; b)protesta (ormai anacronistica) contro l'uso del latino nella liturgia; c)confessione collettiva e penitenziale; d)abolizione del celibato per vescovi e sacerdoti; e)possibilità (in casi ben determinati) di nuove nozze ai divorziati. Una Chiesa, conclude Di Giacomo, nella quale si sperimentano le riforme che il cattolicesimo non riesce a fare. Ma, ha aggiunto: immobilismo romano solo apparente, Perché quando Pietro fa il pescatore le sue reti sanno essere elastiche e opportune. E sanno anche dove Cristo ordina che siano gettate.--Gp 1980 10:38, 12 dic 2006 (CET)

[modifica]  ?

Scomparso?--Tempiese 19:01, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] meno male ci sei!

Bhè era una frase provocatoria,nel senso che voi non credete ai miracoli delle altre religioni,ma solo ai vostri.Io non credo ai vostri,figurarsi a quelli delle altre religioni!!!--Tempiese 19:09, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Ultima Cena

Quando hai portato a 850px l'immagine de L'ultima cena, non hai pensato che:

1. Ci sono persone con monitor ancora a 1024x768 o addirittura a 800x600 (ammetto rare, ma ci sono)?
2. Che se si vuole vedere il quadro a piena immagine basta cliccarci sopra ?
3. Che in un'enciclopedia la cosa più importante è raccontare i fatti non quanto è grossa un'immagine?

--Moroboshi ^scrivimi 21:48, 12 dic 2006 (CET)

Vero tendo a essere generalmente piuttosto diretto e non amo perdermi in troppi convenevoli. Venendo al punto, le dimensioni da te impostate non cambiano certo le dimensioni del monitor delle persone, ma lo occupano, e 850px secondo me sono una dimensione esagerata anche per il mio 1280x1024, non oso immaginare chi ha risoluzioni inferiori. Le rare persone che hanno un 800x600 non avranno il monitor completamente occupato dal tuo ingrandimento e potranno con comodità cliccare sull'immagine del quadro, se gli interessa vederlo (piuttosto che magari leggerne la storia).

Ho anche di meglio da fare, ma dato che dai tuoi interventi precedenti mi è parso di capire che tendi a rispettare poco gli standard e le linee guida di wiki ho deciso di dare un'occhiata ai tuoi contributi precedenti.--Moroboshi ^scrivimi 00:44, 13 dic 2006 (CET)

Come ti ha già segnalato Lp in Discussioni aiuto:Manuale di stile le fonti sullo stile di scrittura in italiano (Rif. Il nuovo manuale di stile ed. 2.0 del Lesina) indicano che in generale tutti i titoli (nobiliari, militari, religiosi, etc..) sono da scrivere in minuscolo, salvo che non funzionino da "prenome" per la persona. Per quanto riguarda "Chiesa Cattolica" il Lesina concorda - qui in contrasto con le linee guida della wiki. Per quanto riguarda "cattolicesimo" anche se usato come sostantivo è un sinonimo di "religione cattolica" e quindi va minuscolo.--Moroboshi ^scrivimi 20:29, 13 dic 2006 (CET)

Correggo come sostantivo è anche "Chiesa Cattolica", quindi in questo caso hai ragione.--Moroboshi ^scrivimi 20:56, 13 dic 2006 (CET)

[modifica]  ?

Come spieghi questa modifica? POV? È il manuale di stile di wikipedia in lingua italiana e si attiene alle sue regole, non mi risulta nessun POV. Forse sei tu un filo di parte? Posizione rispettabilissima, ma da cui dovresti astenerti in ambito enciclopedico, mantenendo la neutralità. --Kal - El 00:26, 13 dic 2006 (CET)

Attento: per tali affermazioni usa la pagina di discussione! È una pagina di aiuto e tali avvisi non sono proprio da mettere. Ciao. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:53, 13 dic 2006 (CET)

Prima di ripristinalre le modifiche non concordate - e non consensuali - al manuale di stile, sei pregato di portare le tue ragioni nella relativa discussione. Le edit war non sono il corretto meccanismo di evoluzione delle convenzioni su Wikipedia. Grazie. --Lp ↤ 18:55, 13 dic 2006 (CET)

Le segnalazioni sul punto di vista neutrale sono relative alle voci. Trattandosi in questo caso di una linea guida del progetto, e proprio in quanto la questione verte sulla correttezza linguistica, non è pertinente né l'apposizione del template "P" né il richiamo al "regolamento". --Lp ↤ 19:11, 13 dic 2006 (CET)

Sull'uso delle maiuscole è vero che non c'è una "legge" ma è vero anche che molte fonti autorevoli consigliano quanto consiglia il manuale di stile di wikipedia, che alle stesse fonti si rifà, non essendo fonte di prima mano (tra queste il Lesina già citato in precedenza nella discussione del manuale di stile. Gli orientamenti religiosi dovrebbero, anzi devono, essere ininfluenti in merito. Grazie a te per la pacatezza nel rispondere, che non toglie però un po' di pervicacia nell'agire. Kal - El 20:10, 13 dic 2006 (CET)

Per segnalare una "scorrettezza" è innanzi tutto necessario che la si provi tale (cosa che sinora non è avvenuta); nel frattempo si pone la questione in discussione, si valuta il parere degli altri partecipanti al progetto e se si raggiunge un ampio consenso si introduce la modifica. Se si può supporre l'esistenza di tale consenso si agisce anche in modo diretto (bold), ma si accetta il rischio di aver valutato male la situazione e di subire un rollback. In questo caso la questione ritorna alla discussione, che invito a proseguire nel luogo adatto. Per "riferimento" intendo una o più fonti (grammatiche, manuali di stile, riferimenti editoriali, ecc.) che appoggino la tua affermazione sulla scorrettezza linguistica dell'uso della minuscola per i nomi comuni indicanti cariche religiose nella lingua italiana. --Lp ↤ 21:24, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] San Paolo apostolo

Grazie infinitamente di avermi avvertito, Andrea! Come potrai leggere, sono intervenuto "massicciamente" nella discussione, sperando nel suo buon esito. A presto! Winged Zephiro 23:19, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Voto

Mi fai un favore? Se sì registrati qui su wiki tarantina. Poi avrei bisogno di un voto nella mia elezioni ad admin qua. Grazie 1000 1000 1000 1000 P.S. Ti avevo scritto sulla tua mail, però non mi ero ricordato che era blocatta. Ciao! --Paolo ^{(Buon Natale) 14:00, 14 dic 2006 (CET)}

Scusami se sono guastafeste, ma io non vedo il voto. :-) --Paolo ^{(Buon Natale) 19:24, 15 dic 2006 (CET)}

Ho sbagliato: non considerare la frase Scusami se sono guastafeste, ma io non vedo il voto. :-). Ciao!! :-) --Paolo ^{(Buon Natale) 15:45, 16 dic 2006 (CET)}

[modifica] Buon compleanno!

Tanti auguri !!
adotta il tuo giorno :))

• Tanti auguri! :-) --Twice25 09:25, 15 dic 2006 (CET)

• Cento di questi giorni!!!--Davide21^{casella postale Robin Hood} 11:21, 15 dic 2006 (CET)
• Auguri! --Simscar 13:14, 15 dic 2006 (CET)
• mi associo. Auguri --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:28, 15 dic 2006 (CET)
• Tantissimi auguri!! --Paolo ^{(Buon Natale) 13:35, 15 dic 2006 (CET)}
• Auguri Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:04, 15 dic 2006 (CET)
• Buon compleanno! Andie ^{Buon Natale!} 16:08, 15 dic 2006 (CET)
• Buon compleanno anche da me!--Leoman3000+1 16:14, 15 dic 2006 (CET)

Buon compleanno!! :) --Iardo (La oss...) 17:21, 15 dic 2006 (CET)

Un caro augurio da Pifoyde 18:50, 15 dic 2006 (CET) ti giuro che mi ricordavo.

Tanti auguri, Andrea! Cruccone (msg) 15:48, 16 dic 2006 (CET)

• Što lat! Cento di questi giorni! Buon compleanno, leone! - εΔω 18:11, 16 dic 2006 (CET)

[modifica] Celibato del clero

Ciao Andrea, buon compleanno e scusami per il ritardo con cui ti rispondo. Sono abbastanza certo che a Nicea non si deliberò del celibato del clero, dato che l'argomento non compare tra i canoni, come puoi controllare direttamente [2] L'unico argomento "simile" era se gli eunuchi potessero ricevere o no l'ordinazione [3]. Se non sbaglio, come ho indicato nella pagina di discussione, il celibato del clero nella chiesa latina fu introdotto dopo il mille. Il concilio di Trento sanzionò un uso già esistente. Se tu hai altre informazioni possiamo parlarne nella pagina di discussione. ciao --Acis 14:45, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Auguroni Andrea!!!

Vedo che non sono l'unico che parla del celibato del clero dopo l'anno mille.....e comunque TANTI AUGURI DI BUON COMPLEANNO!!!!!--Tempiese 15:56, 15 dic 2006 (CET)

Ero in giro per controllare le estrazioni del lotto per mio padre e così scopro che oggi compi gli anni: Augurissimi (e grazie per i tuoi, di auguri)!!!

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 21:54, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Birthday Message from Gp 1980

E' incredibile che persone con ben dieci anni meno di me siano quasi adulte! Scherzi a parte: buon compleanno di cuore, Andrea! Goditi questi ultimi due anni di minore età... E se ti senti di fare qualcosa di (non troppo!) irresponsabile: falla!--Gp 1980 16:12, 15 dic 2006 (CET)

== allora... ...Auguri! --SailKoFECIT 00:48, 16 dic 2006 (CET)

[modifica] Ma...

...sei sempre occupato?--Tempiese 19:24, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Voti in vetrina

Ciao Andrea, ho annullato i voti che hai lasciato nelle votazioni per la vetrina presentate prima del 12 dicembre: si richiedono 3 mesi di registrazione per poter votare... Ah, non esiste la sezione astenuti, i commenti vanno più sotto! :) Alla prossima! :) --Roberto 13:45, 18 dic 2006 (CET)

Ho visto che ci sono alcuni utenti (Alexander, Olando) che hanno inserito questa sezione, ma non è prevista in alto... Cmq più che alto astenuto vale a dire qualcuno che ha qualche consiglio da dare perché non è ancora pronto per votare, quindi sarebbe un doppione della sezione suggerimenti ed obiezioni... E se ci fai caso nel nuovo template delle votazioni non c'è una sezione astenuti... :) Cmq potresti fare una proposta in discussione per l'inserimento, puoi vedere se c'è qualcuno interessato! :) Alla prossima, buona serata! :) --Roberto 21:50, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Per tua conoscenza...

caro Andrea,

con tre mesi di utenza all'attivo, un discreto numero di ottimi edit ma soprattutto una condotta e una personalità wikipediana di notevole caratura rispetto all'età ti sto osservando con grande interesse: credo che il tuo contributo all'enciclopedia possa divenire in futuro più "responsabile". Mettiamola così: anche se i tempi sono attualmente prematuri per farti proposte compromettenti (tipo la candidatura ad amministratore), credo che prima o poi se non altri io ti rivolgerò questa proposta. Se ti va di ascoltare un consiglio prova a metterti nell'ordine di idee che

• non occorre essere simpatici a tutti sacrificando le proprie convinzioni (e fin qui ci intendiamo perfettamente)
• con il dovuto esercizio ed equilibrio si può risultare autorevoli, cioè godere della fiducia della comunità, senza abdicare alle proprie convinzioni (e qui sta la sfida che penso tu possa affrontare senza eccessivi problemi nel prossimo futuro).

Se ti sto rompendo le scatole ignorami pure, ma se la prospettiva da me prospettatati ti sfizia sappi che non credo di esser l'unico che ti tiene sotto osservazione, ma almeno io ho preferito uscire allo scoperto. Se hai bisogno di qualunque chiarimento scrivimi pure. εΔω 19:21, 18 dic 2006 (CET)