Discussion Utilisateur:Semnoz
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de [modifier] Histoire de Savoie
Bonjour, je viens de faire une ébauche pour l'Histoire de la Savoie, comme tu a refonder complètement le portail, je pense que tu voudras y donner un coup d'oeil et faire quelques commentaires. Cordialement. B-noa 28 juin 2006 à 11:23 (CEST)
[modifier] Problème avec un contributeur
Bonjour,
Je rencontre un problème avec un contributeur, Gérard Mercuriali, qui avait purement et simplement supprimé une contribution à la page de discussion de l'article "Autisme". J'ai remis cette contribution, et laissé un mot en dessous, ainsi qu'un mot sur la page de discussion de Gérard Mercuriali. Celui-ci, qui prétend avoir effectué cette suppression par erreur (ce qui est possible mais nécessite tout de même d'avoir préalablement sélectionné l'exact texte supprimé : ?) est alors monté sur ses grands chevaux et a laissé un commentaire étrange sur la page de discussion de l'article, ainsi qu'un commentaire désobligeant sur sa page de discussion, page où il a supprimé mon post. Je lui ai alors remis un second post, toujours sur sa page de discussion (pour ne pas polluer la page de discussion de l'article) et il y a à nouveau répondu de façon désobligeante, à nouveau après avoir supprimé mon second post ...
Ces pratiques me paraissent contraires aux usages de wikipedia, et je préfère donc vous en informer afin que vous interveniez si vous le jugez utile.
Cordialement,
François Martin-Vallas 28 juin 2006 à 18:43 (CEST)
[modifier] Dracula
Bonjour Semnoz,
Tu as peut-être remarqué que j'avais beaucoup modifié l'article "Dracula" ces derniers temps. Comme je te l'ai dit, n'hésite pas à intervenir si certaines modifications te déplaisent! En ce qui concerne la rubrique consacrée au cinéma, je l'ai un peu réorganisée, en prenant modèle sur l'article correspondant dans la version anglophone de Wikipedia. Dans la mesure où il serait extrêmement laborieux de faire la liste des quelques 200 films ayant Dracula comme personnage principal, j'ai pensé qu'il serait judicieux de n'en sélectionner qu'une vingtaine (c'est ce que tu as fait) et d'écrire quelques lignes à propos de chacun d'entre eux; cela serait sans doute également plus agréable pour le lecteur... Mais comme tu as beaucoup travaillé, notamment pour cette rubrique, je ne voulais pas envisager de grosse grosse modification sans ton avis. Shagya 29 juin 2006 00:10
C'est devenu effectivement un magnifique article qu'on peut proposer comme article de qualité. Bravo pour ton travail. Le seul petit détail — faut bien que je dise quelque chose — est que j'inverserais bien les deux premières sections "Comment Dracula est-il devenu vampire ?" et "Portrait physique" que je mettrais en premier car on présente toujours en premier !
Sinon pour les films tout à faut d'accord qur le principe d'une ligne de présentation. Il m'arrive quelque fois de la faire d'ailleurs. Par contre s'il y a réellement quelques 200 films je pense qu'un article plus spécialisé se justifie, par exemple Dracula dans les films et ne de garder que les films les plus importants sur l'article Dracula.
En tout cas merci pour ce magnifique article. -Semnoz 30 juin 2006 à 06:00 (CEST)
Oui, tu as raison: je vais intervertir les rubriques, ce serait plus logique. Il reste, selon moi, beaucoup de choses à faire; je pensais notamment traduire des passages de l'article correspondant de la Wikipedia anglophone, qui est très intéressant, et continuer mes recherches. Plusieurs contributeurs ont eu la gentillesse de m'indiquer des pistes pour améliorer l'article... Dans un mois, je pense qu'il sera nettement meilleur. A bientôt! Shagya 30 juin 2006 10:15
[modifier] Sous-pages personnelles
 |
 |
Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ? Merci de répondre envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées. |
--Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2006 à 19:16 (CEST)
- J'avais oublier que les redirections m'apparaissent en vert grâce à mon monobooks et que pour les autres, c'est dans la même couleur.
- Liste des redirections:
- Utilisateur:Semnoz/Modele Post-it > Utilisateur:Semnoz/Post-it
- Utilisateur:Semnoz/Photographies apportées > Utilisateur:Semnoz/Photographies Semnoz
- --Pseudomoi (m'écrire) 1 juillet 2006 à 19:00 (CEST)
Voilà ! c'est fait ! Merci -Semnoz 2 juillet 2006 à 00:16 (CEST)
[modifier] Modèle Palestine
Pourquoi donc remplaces tu le modèle par son texte. C'est pas pratique du tout quand il y aura une modification il faudra la reporter sur "n" articles. Le modèle était fait justement pour cela. -Semnoz 3 juillet 2006 à 23:21 (CEST)
- Pourquoi la liste de liens dite Modèle:Portail Palestine conviendrait à Ariel Sharon, État d'Israël, et Jerusalem ? MLL 4 juillet 2006 à 00:01 (CEST)
- Je reporte cette discussion sur celle de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Portail Palestine. MLL 4 juillet 2006 à 08:42 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juillet 2006 à 04:22 (CEST)
[modifier] Analyse du 5 juillet 2006
- Pieter Hermansz Verelst était
- un article orphelin
[modifier] Analyse du 6 août 2006
- Serpent caméléon était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 8 août 2006
- Liste des serpents était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 25 août 2006
- Jens Ferdinand Willumsen était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 31 août 2006
- Zhao Yan était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 1 septembre 2006
- Chen Guangcheng était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 9 septembre 2006
- Son San était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 22 septembre 2006
- Remue était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 2 octobre 2006
- Summa Sacra Via était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 11 octobre 2006
- Fort L'Écluse était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 10 novembre 2006
- Parti nationaliste était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Message de bot
Bonjour Semnoz. Dans le cas de Pieter Hermansz Verelst, je dirais que mon bot est plutôt bien élevé car il a détecté cet article comme orphelin, ce qui est défini plus haut ainsi : un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Ce qui est bien le cas. Lorsque tu regardes ici, tu peux constater qu'aucun article encyclopédique ne pointe vers Pieter Hermansz Verelst. J'espère que mes explications te satisfont. Bonne continuation. Escaladix 9 juillet 2006 à 14:26 (CEST)
Désolé mais je n'avais pas compris cela dans ce sens, vu l'insistance du message sur les catégories et les liens. -Semnoz 9 juillet 2006 à 14:48 (CEST)
[modifier] Image sans licence
Bonjour,
Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:395px-Mousa002.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.
Merci d'avance. Guillom 12 juillet 2006 à 16:24 (CEST)
J'ai importé cette image depuis le site hébreu [1] mais ne lisant pas l'hébreu je ne puis t'en dire plus, mais je pensais que tout était en règle. Je vais donc recopier l'avertissement du site. -Semnoz 12 juillet 2006 à 22:31 (CEST)
- J'ai demandé à un admin sur Wikipédia en hébreu ; voir sa réponse sur ma page de discussion. L'image source n'a pas de licence valide et va être supprimée ; j'ai donc supprimé cette image sur fr:. Guillom 14 juillet 2006 à 17:58 (CEST)
[modifier] Mérinides en fusion
Merci d'aller voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Mérinides_et_Dynastie_Mérinide et de donner ton avis. Cordialement. Chaoborus 19 juillet 2006 à 23:35 (CEST)
Si vous faites référence à Voltaire, pourquoi ne faites vous rien pour contrer les agissements honteux des ultra-catholiques qui sévissent sur ce site (ThierryVignaud, Werwindle, necridmaster, warriofloyd, bsm15, plus d"autres anonymes)?????
[modifier] Aide sociale
Salut, j'ai vu que tu étais à l'origine de l'article sur l'APA, et je viens de créer l'article sur les aidants familiaux. Peut-être as-tu des éléments supplémentaires à y ajouter (notament c'est un article orphelin qui n'a pas de parents). Bonne journée à toi --P@d@w@ne 27 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
[modifier] bandeau savoie
Salut,
Pourquoi mettre une puce pour le portail de la savoie http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mont_Blanc&curid=6845&diff=8958911&oldid=8958498, alors qu'on utilise un bandeau pour les autres portails?
Amicalement
--Meithal 28 juillet 2006 à 13:32 (CEST)
On est plusieurs à penser que ces petites icônes sont bien plus jolies et conviviales que les bandeaux quelquefois utilisés et qui sont toujours en bas des pages et bien laids. Si une place est réservé, par exemple pour les AdQ, il est possible de créer des puces décalées comme celle que j'ai mise sur l'article Mont-Blanc. -Semnoz 28 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
[modifier] liens vin
Plusieurs des liens que vous avez ajoutés à la page Vin à sont des liens vers des sites commerciaux, des sites de vente de vin. --Marc André Gagnon 29 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
Oui, mais beaucoup d'entre eux peuvent apportent un plus dans la connaissance des vins. Peut être faudrait-il éliminer ceux qui sont effectivement commercial sans aucune valeur ajoutée au niveau de la connaissance, mais ce qui m'avait un peu choqué c'est que quelqu'un ait supprimé tout le paragraphe, comme cela d'un seul coup. -Semnoz 29 juillet 2006 à 20:10 (CEST)
[modifier] Vidéotex
Discussion transferée sur la page de discussion de l'article.
[modifier] Photo de la Bastille
Bonjour,
J'ai pu trouvée l'équivalent de ton image sur la Bastille, en la photographiant au musée de la tour Montparnasse. Il s'agit d'une ancienne gravure, donc elle est dans le domaine public à présent. Du coup, j'ai envoyé une image de plus grande taille (Image:La Bastille 20060809.jpg) que j'ai utilisée pour le portail de Paris.
Dis-moi si ça te va...
Wagner51 9 août 2006 à 11:11 (CEST)
- Bravo, mais c'est curieux, le fond b'est pas le même. -Semnoz 9 août 2006 à 20:58 (CEST)
- Ton image semble avoir un 2e château derrière la Bastille (!?) C'est très bizarre, il ne devrait rien y avoir normalement. J'ai obtenu mon image en prenant une photo de cette reproduction de gravure dans le musée de la tour Montparnasse. Wagner51 10 août 2006 à 09:19 (CEST)
[modifier] Contestation qualité
[modifier] Contestation du label AdQ pour Avicenne
Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Avicenne sur lequel tu t'étais exprimé.
Tu peux lire mes arguments sur la page de vote. Sh@ry tales 9 août 2006 à 18:40 (CEST)
[modifier] foudre
Bonjour,
C'est bien d,avoir mis des statistiques dans la section dangers de la foudre mais pourrais-tu:
- Donner la source de celles-ci.
- Essayer de trouver des statistiques dans d'autres pays afin de ne pas faire si francocentrique.
Merci,
Pierre cb 10 août 2006 à 08:27 (CEST)
C'était juste dans un article de la revue Science & vie. -Semnoz 10 août 2006 à 08:31 (CEST)
- J'ai mis un réf. nécessaire dans l'article. Pourrais-tu le remplacer par ta référence (nom de la revue, numéro, date, etc...) avec la fonction <ref></ref>. Merci. En passant, j'ai enlevé la mention du nombre d'animaux tués car ça semble douteux comme chiffre et ça conflicte avec le dernier paragraphe de la section dangers qui lui a une référence Pierre cb 10 août 2006 à 17:31 (CEST)
[modifier] Amorce d'un Projet:Temps barbares !
Bonjour Semnoz,
Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.
En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).
Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).
L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).
Si l'aventure te tente, clique sur le lien du titre de paragraphe et rejoins le projet !
Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 14:13 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)
J'aime beaucoup ton idée d'un projet sur cette époque allant en gros du début du Ve siècle à l'avènement des capétiens et j'y souscris volontiers car c'est une période que j'affectionne particulièrement et tu peux me compter dans le projet. Par contre je ne suis pas d'accord sur le titre "temps barbares" car ces temps ne sont pas plus barbares que d'autres périodes, la nôtre comprise. Il y aurait beaucoup à dire à ce propos. Le terme "Haut Moyen Âge" est tout à fait approprié. -Semnoz 11 août 2006 à 22:03 (CEST)
[modifier] Franchement gÂvant
Transféré sur Discuter:Liste des ducs et rois des Francs saliens
[modifier] Liste des espèces d'oiseaux de France.
Transféré sur Discuter:Liste des espèces d'oiseaux de France
[modifier] Problème de neutralité sur l'article les peintures d'Hitler
Il convient de te pencher sur la citation de Ian Kershaw, décrivant Hitler de manière particulièrement partiale ; je cite : " (...) jamais l'idée, avilissante pour lui, d'aller travailler pour améliorer son ordinaire ne traversa son esprit narcissique, arrogant et méprisant." ... citation que tu as rétablie, après que j'eus préféré la retirer, pour des problèmes évidents de neutralité. J'attire ton attention sur l'imprudence de faire apparaître pareille description d'un homme qu'il ne nous appartient pas d'ailleurs de juger ; ce n'est pas, bien sûr, le rôle d'une encyclopédie digne de ce nom, de prendre partie, ou tout du moins,d'incliner un article de façon plus ou moins subtile dans un sens ou un autre, mais au contraire se borner à relater les faits de la façon la plus neutre, sans rien y retrancher, et sans rien y ajouter. Que Ian Kershaw soit un fervent opposant d'Hitler, ne fait de doute pour personne. Ses travaux l'attestent. Le citer comme source sûre et impartiale serait pour le moins imprudent, comme il serait tout aussi imprudent de citer Giulio Ricchezza, qui pour sa part nous dépeint Hitler de manière diamétralement opposée à Kershaw, dans son livre "La vie fantastique d'Adolf Hitler". La mention que tu as trouvée bon de rajouter, je cite: "selon Ian Kershaw, un historien controversé du nazisme" me semble insuffisante pour rétablir la neutralité de cet article, puisqu'il serait, de même, difficilement concevable de citer un biographe partisant d'Hitler, en mentionnant seulement: "un biographe controversé d'Hitler". Par respect pour ton travail, je te laisse le soin de modifier le passage posant problème. Je crois d'ailleurs qu'il serait préférable de travailler sur les oeuvres d'Hitler en elles-mêmes, leur chronologie et leur devenir, plutôt que de se pencher sur ce qui les entoure, à savoir le quotidien d'Hitler peintre de rue. La Palice 23 Août 2006
[modifier] Claude Wagner (1775-1832)
Salut Semnoz. merci d'avoir essayé d'arranger le travail de Ezeckiel mais l'article sur Wagner me pose problème: il sent encore trop la copie de site que tu mets en source. Si je considère que la version d'Ezeckiel est la copie du site, il faudrait que je considère aussi la version actuelle comme une copie. Donc, soit je supprime toutes les versions, soit aucune. Quel est ton avis? --HB 24 août 2006 à 11:33 (CEST)
J'ai taillé un peu plus. Je pense que là c'est bon maintenant. -Semnoz 24 août 2006 à 11:36 (CEST)
- Marci. HB 24 août 2006 à 11:40 (CEST)
Bonjour,
J'ai bien pris note de ton message ;o)
Reste que dans le cas des pseudos "sources", elles ont en effet la même source papier que moi.... :op
Y a t il une méthode particulière de recherche pour vérifier que l'on n'est donc pas le premier à ré-écrire cela?
Merci ;o)
S'il s'agit d'une source papier on se retrouve quand même avec un droit de copie en jeu et il vaut mieux s'assurer auparavant que la source est libre de droits et le signaler. -Semnoz 24 août 2006 à 18:32 (CEST)
[modifier] Javanisme
Transféré sur la page discuter:Javanisme
[modifier] Liste de monstres au cinéma
Transféré sur Discuter:Liste de monstres au cinéma
[modifier] Mahesh Yogi
Salut Semnoz. Juste pour te signaler que l'article existe déjà, sous l'appellation universellement employée, Maharishi Mahesh Yogi (avec équivalents de ce titre, d'ailleurs, dans 9 wikis, sans parler des 290 000 occurrences de l'expression exacte "maharishi mahesh yogi" renvoyées par Google). Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 07:24 (CEST)
je comprends pas, car Mararishi est un titre pas un nom et il était clair à Wikipédia qu'on ne mettait pas les titres ou les distinctions dans les noms d'articles -Semnoz 29 août 2006 à 07:43 (CEST)
- Mais tout le monde l'appelle ainsi, c'est le nom d'auteur employé dans tous ses ouvrages, retenu 1°) dans les catalogues de la Bibliothèque nationale de France (sous la variante "Mahesh Yogi (Maharishi)", avec redirection depuis Maharishi Mahesh Yogi), 2°) dans les catalogues de la Library of Congress (sous la variante Mahesh Yogi, Maharishi", avec diverses redirections), 3°) dans les catalogues de la British Library (sous la même forme qu'aux États-Unis), ces rangements en bibliothèque étant un peu équivalents aux "Hugo, Victor", "Chirac, Jacques", "Gallois, Général" (renvoi vers "Gallois, Pierre-Marie"). Si l'on suivait à la lettre la convention sur les titres, on serait obligé de renommer d'après son état civil, Mahesh Prasad Varma, Mahesh n'étant que son prénom, ce qui serait aussi bizarre que si l'on titrait Johnny Hallyday en Jean-Philippe Smet. N'oublions pas le point 1 de Wikipédia:Conventions sur les titres (le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet), d'une part, ainsi que le point 7 (Pour une personne, on donne les prénoms et noms, ou le pseudonyme, sous lesquels elle est la plus connue), l'appellation "Maharishi Mahesh Yogi", même si elle inclut un titre, étant assurément la plus connue, celle avec laquelle il a signé ses divers bouquins, celle avec laquelle la presse l'a toujours désigné, depuis le milieu des années 60 et, comme je l'ai rappelé, celle que les autres wikis, pour une fois plein de bon sens, ont retenue comme titre pour l'article.
- Le même problème pourrait se poser pour un autre gourou, en:A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, dont l'état civil était Abhay Charan De, familièrement appelé Srila Prabhupada ou Prabhupada au sein des dévots de Krishna, mais là tous les wikis n'ont pas choisi la désignation figurant en couverture de tous ses ouvrages (certains ont d'ailleurs fait des titres curieux ou un peu familiers : Swami Prabhupada, Srila Prabhupada, le pompon revanant aux Russes avec leur Шрила А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, soit l'équivalent de Srila A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada. :D Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 08:03 (CEST)
Oui, mais alors pourquoi deux poids deux mesures sur Wikipédia, car nous avons éliminé toutes les dignités de "saint", si on suit ton raisonnement on devrait renommer par exemple Paul de Tarse en Saint Paul car comme tu le dis justement "tout le monde l'appelle ainsi". -Semnoz 31 août 2006 à 08:11 (CEST)
[modifier] De l'islam
Bonjour Semnoz, je savais évidemment que tu allais réagir sur la sexualité et la femme. Personnellement, je me considère comme musulman mais ne connais rien aux textes. Ce qui est sûr, c'est que mon expérience sexuelle avec les Indonésiennes m'a fait constater que les musulmanes n'avaient rien de coincées, et que c'était plutôt les catholiques qui l'étaient. Mais ce n'est que mon expérience personnelle. Quant au voile, il est progressivement apparu dans les années 1980. Là encore, je ne peux parler que d'expérience personnelle, mais ce que je constate autour de moi en Indonésie, c'est que des amies commencent à l'adopter, souvent à la grande fureur de leur mari. Je pense que dans la "détestation" occidentale de l'islam et sa caractérisation par la "répression sexuelle"" et l'"obligation du voile", il y a une confusion entre des faits sociaux et culturels d'une part, et ce qu'est une religion d'autre part, qui est essentiellement spiritualité. Je n'ai jamais lu du Coran que quelques passages, dont le fameux verset 256 de la 2ème sourate, qui commence par la déclaration : "Nulle contrainte en religion!" Mais une amie française spécialiste de l'islam indonésien, Andrée Feillard (dont j'ai mis quelques ouvrages dans la bibliographie), me dit que rien dans le Coran n'indique de contraintes. Le reste est venu après. Pour revenir au "javanisme", une autre amie française, Elisabeth D. Inandiak, qui vit à Yogyakarta, est certainement mieux placée que moi pour en parler. Elle a écrit un beau livre, "Les chants de l'île à dormir debout", qui en donne une bonne idée. Elle s'est d'ailleurs convertie à l'islam (elle est soufie) et ne porte pas le voile. Ma formation initiale (math sup, math spé, grande école) d'une part, et mon travail actuel en sciences humaines d'autre part, m'imposent une rigueur que je trouve un peu injuste de qualifier de "n'importe quoi"... :-) Anda 30 août 2006 à 13:08 (CEST)
Les conditions faites aux femmes dans les pays musulmans, comme l'Afghanistan, le Pakistan ou les monarchies arabiques, pour exemple sont quand même des réalités que vous ne pouvez nier.
- "Nulle contrainte en religion!" fait peut être partie d'une sourate, alors il faudrait que tu ailles l'expliquer dans les mosquées.
- "rien dans le Coran n'indique de contraintes" ce genre de propos c'est du réellement n'importe quoi.
Le fait que des universitaires soient aujourd'hui aveuglés par la propagande de l'Islam n'est pas fait pour me rassurer. Dans le passé ils ont été aveuglés par d'autres idéologies (communisme, socialisme, trotskisme, maoisme, fascisme) tout aussi fausses. -Semnoz 30 août 2006 à 17:39 (CEST)
[modifier] Catégorie:Monastère
Cette catégorie est redirigée vers Catégorie:Abbaye, tout comme Catégorie:Couvent Archeos ¿∞? 2 septembre 2006 à 18:16 (CEST)
[modifier] Image:100px-Medaille-Nobel.jpg
Source initiale inconnue ?? Ben tu l'a trouvé où alors ? VIGNERON * discut. 5 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
- Comme indiquée, image utilisée par plusieurs wikipedia mais sans infos sur la source initiale. -Semnoz 6 septembre 2006 à 00:52 (CEST)
[modifier] Vairon ou goujon ?
Bonjour. J'ai déjà posé la question à Valérie75 mais elle doit être surbookée (j'ai donc blanchi ma question sur sa page de discussion). Je retente ma chance avec toi : cherchant une photo de vairon, j'ai trouvé une photo sur Wikicommons qui représente soit-disant ce poisson (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Phoxinus_phoxinus.jpg) alors que j'y vois un goujon ! Un, je voudrais un avis plus éclairé que le mien. Deux, que faudrait-il faire s'il s'agit réellement d'une erreur. D'avance merci. A+ Givet 9 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
Sans être vraiment spécialiste, à mon avis il s'agit bien d'un goujon. La tête du Vairon est un peu différente et sa ligne noire est plus large. -Semnoz 9 septembre 2006 à 18:19 (CEST)
[modifier] Bonjour,
Je viens de découvrir ces nouvelles catégories (ex. catégorie:Décès en mars 1959). Quelle est leur origine ? Y a-t-il eu concertation sur leur mise en place ? Compte tenu du nombre d'articles biographiques et de l'absence de bot, est-ce réaliste de se lancer là-dedans ? D'avance merci.--Valérie 14 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
Non, pas de concertation immédiate. On avait juste abordé le sujet il y a déjà longtemps et je pense qu'aujourd'hui c'est le bon moment avant d'avoir des catégories de plus de 1000 entrées qui deviendront ipso facto inutilisables. Un bot pourrait-il faire ce boulot, j'en doute, vu le peu d'homogénéité des articles. En plus leur relecture rapide me permet d'enrichir d'autres catégories comme "mort accidentelle", "centenaire", "mort assassiné" ...etc, et de trouver quelques erreurs grossières. -Semnoz 14 septembre 2006 à 10:37 (CEST)
-
- Oui mais je ne vois pas en quoi une catégorie de 1000 entrées est génante, il suffit d'utiliser {{CategoryTOC}} pour assurer une bonne navigation.
- Je trouve que la catégorie mort accidentelle est parfaitement inepte mais ce n'est que mon avis (pourquoi pas mort par cancer !).--Valérie 14 septembre 2006 à 10:55 (CEST)
Ta solution donne un rangement année/alphabet, ce qui est différent. Les catégories par mois/années sont plus précises au niveau temps et cela m'intéresse. De plus, je ne vois pas en quoi cela peut bien géner il y a de la place et je ferais le travail peu à peu.
Pour la catégorie "mort du cancer", effectivement cette catégorie a existé puis a été enlevé sur une décision imbécile. Il y en a qui n'ont rien d'autres de plus intéressant à faire ! Personnellement j'estime qu'avoir la liste des personnalités mortes d'un cancer était très intéressante. -Semnoz 14 septembre 2006 à 11:01 (CEST)
- Je suis d'accord avec Valerie. Je t'informe d'ailleurs que j'ai proposé toutes ces catégories à la suppression. guillom 14 septembre 2006 à 11:15 (CEST)
- Je vois plusieurs raisons contre les cat. mois/année : je cherche quelqu'un né en 1966, j'ai douze catégories à me palucher.
- Non, la cause du décès est une bétise : on peut mourrir d'un arrêt cardiaque provoqué par un cancer provoqué par l'abus de cigarettes provoqué par une dépression chronique mal soignée. Cette personne va être classée où ? En quoi, c'est instructif la cause du décès ? Tu la détermines comment ? La plupart des causes de décès anciennes (par ex. du XIXe siècle) ne correspondent plus à des critères actuels ! Où vont être les sources ?
- La mortalité du cancer est importante mais il conviendrait mieux de faire un article plutôt qu'une catégorie vide-poche.--Valérie 14 septembre 2006 à 11:17 (CEST)
[modifier] Volte-face
Salut Semnoz. Malheureusement, l'historique est là, mais je préfère ne plus intervenir dans cette affaire, qui se révèle progressivement de plus en plus compliquée. Je sens que nous n'avons pas finis d'être emm***** par cette histoire. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 09:22 (CEST)
[modifier] Pourquoi-pas?
Hello Semnoz. I hope you don't mind me writing to you in English. I am writing a short article on the Icelandic Wikipedia on the French research ship, the Pourquoi-Pas ? and noted that you have taken the two excellent photographs that appear in that article here. I was wondering if you had anything against uploading them on commons so that I could use them from there? Or, if you can't be bothered, would you have anything against it if I uploaded them... ? With many thanks in advance. --Akigka
With pleasure. Ok if you want to transfer my photographies on common with GFDL license. -Semnoz 16 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
- Thank you :) I uploaded the images so they can now be found on commons as commons:Image:Maquette_du_Pouquoi_pas_IV.JPG and commons:Image:Jean-Baptiste_Charcot.JPG. --Akigka
[modifier] Fleuves et autres rivières
Je place ici des commentaires écrits par ailleurs mais qui devraient vous intéresser (sans polémique de ma part) :
- Bonsoir. Je pars du principe que Wikipédia doit rester une encyclopédie accessible au commun des mortels. Or le commun des mortels ne connaît pas l'orthographe exacte, en pinyin ou autre variante savante, du fleuve Yangtsé, qui en revanche figure sous ce nom, et pas un autre, dans tous les dictionnaires récents, les bouquins (en français) et même sous la plume du Monde. Alors j'avais laissé en blanc le terme qui désigne, en langue française, le plus souvent cette rivière pour, ensuite, mettre l'article sous ce nom, en le renommant. Las, avec votre modification, je dois attendre encore un peu. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:22 (CET)
- Je m'excuse, platement, du dernier commentaire, je n'avais pas assez l'esprit fugace pour savoir que ma proposition avait pu déplaire à Semnoz, qui entre nous soit dit, ne doit pas savoir, malgré sa culture générale, que Londres, Danube, Rhin, Pô, Nil, etc. ne sont pas écrits en langue originale mais dans leur forme française ou francisée. Et que Yangtsé est la forme francisée habituelle de ce fleuve. Et que WP est un projet destiné aux francophones et pas aux sinophones avertis. Et que les redirects c'est bien, mais le nom usuel, c'est mieux. Merci de ta patience.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:56 (CET)
[modifier] Gaz plutôt que chars russes
Salut Semnoz,
Je viens de proposer une évolution de l'article concernant la compétition économique sur les produits pétroliers.
En perspective une évolution de l'article indiquant que la Russie ne perçoit plus son pouvoir régional en termes militaires mais par son poids économique de fournisseur d'énergie.
Voici : discuter:Géostratégie de la Russie#Gazprom et géostratégie. J'invite les utilisateurs - partie prenante à s'y positionner.
Salut,
Lilliputien 25 septembre 2006 à 11:57 (CEST)
P.S. : le projet:Géostratégie, j'abonde, mais effectivement, donnons-nous du temps et trouvons-nous avant de démarrer un poids lourd tel que celui-là !
[modifier] Dates
lié par exemple avril 1561 vu le contenu actuel de 1561 ? À mon avis ce modèle est une très mauvaise idée, s'il s'est passé quelque chose de vraiment particulier le 7 avril, on doit le trouvé dans la page 7 avril, avec des pages par mois, ça fait quand même des milliers de pages ne contenant pour ainsi dire rien par rapport à les mettre dans les 365 pages par jours. Perso la regression je la vois avec le modèle {{date}}. Sans parler de la confusion des trois liens cote à cote. - phe 26 septembre 2006 à 12:11 (CEST)
- Pour préciser ce que j'en pense, 7 août 2005 est la bonne façon de faire mais les liens automatiques pose plusieurs problèmes, 1) ils sont abusés (exemple Septembre 1061 est lié), 2) quand on n'utilise pas les liens soulignés dans les préférences il est très difficile de distinguer entre 7 juillet 2005 et 7 juillet 2005 (et je suppose que même avec les liens soulignés la distinction ne doit pas être évidente), 3) on a déjà les chronologies par thèmes pour diminuer les pages d'années trop grosse. - phe 26 septembre 2006 à 12:33 (CEST)
Personnellement, je suis très attaché à l'histoire chronologique et je ne suis pas le seul sur wikipédia. Le but à terme, certes lointain, est effectivement d'avoir les évènements rangés mois par mois même si depuis l'an 1000, par exemple, cela fait 12 072 articles, on a l'éternité devant nous. Quand aux 365 ou 366 articles jours, quand ils auront 2006 sections-an ou plus pourquoi pas, ils deviendront réellement illisibles, et de plus, dans le cadre de l'histoire chronologique, ils ne nous servent à rien.
Éventuellement cela ne me gène pas trop si tu veux éviter les liens rouges dans le cadre des articles mois/an mais peu à peu il faudra mettre à jour les liens au fur et à mesure de la cération et de l'enrichissement des articles articles/mois. -Semnoz 26 septembre 2006 à 21:44 (CEST)
- J'y suis très attaché aussi, mais la granularité par mois me semble beaucoup trop fine et je tiens aussi beaucoup au chronologie thématique ce qui rendrait les pages encore plus petites. - phe 27 septembre 2006 à 02:03 (CEST)
-
- On pourrait dire aussi dire que du point de vue de l'histoire chronologique, le niveau "jour" est bien trop fin, pour nombre d'évènements on a le mois mais pas le jour précis. -Semnoz 27 septembre 2006 à 06:46 (CEST)
[modifier] Pieces d'art
Bonsoir,
Dans le Le Bistro/9 octobre 2006 il a ete question de l'article Pièce (art) que tu as cree.
Il a ete suggere de le fusionner avec l'article Œuvre d'art.
Je me suis permis d'ajouter sur l'article Œuvre d'art l'indication de piece en tant que synonyme puis-ce que ceux qui lisent cet article peuvent etre interesses par l'info.
La fin de la manip serait de rediriger le terme Piece d'art vers Œuvre d'art et ton avis est solicite. --Cqui 9 octobre 2006 à 22:52 (CEST)
[modifier] Simenon
De toute façon, je ne peux pas le faire maintenant car il y a une rediscussion de la catégorie écrivain de Wallonie en (peut-être) écrivain wallon. Il y a évidemment aussi un enjeu politique derrière soit pour ceux qui ne veulent pas qu'on le nomme ainsi, soit pour ceux qui le veulent. Mais disons qu'il a été admis assez généralement qu'un écivain peut être qualifié de wallon s'il a été aussi un homme engagé dans le combat autonomiste ou si son oeuvre est liée à la Wallonie, et si l'on peut donner des références sérieuses à une telle assertion. Ces conditions sont remplies. Il y a un bel article sur le communautarisme (qui n'est pas ma pensée), où l'on montre que l'anticommunautrisme est du communautarisme. par ailleurs, chaque fois que je rencontre un Français je tiens à lui dire que la Wallonie est organisée politiquement de telle façon qu'elle est même libre d'agir souverainement sur le plan international et que c'est donc un quasi-Etat, doté de compétences à certains égards plus grandes que celels du Québec et même la Catalogne. mais sur le plan culturel, les choses sont plus difficiles à établir, paradoxalement. Au demurant l'article lui-même montre pour quelles raisons on peut vraiment dire que Simenon est un écrivain wallon.
Enchanté de t'avoir rencontré,
José Fontaine 11 octobre 2006 à 13:45 (CEST)
[modifier] Édouard Stern
Salut Semnoz,
L'article Édouard Stern est protégé, j'ai donc reverté tes modifications.
Cordialement, GL 15 octobre 2006 à 11:46 (CEST)
Je ne comprends pas pourquoi tu revertes mon tarvail, l'article dans l'état initial est inacceptable. Ce que je propose est quand même beaucoup plus neutre. -Semnoz 15 octobre 2006 à 11:48 (CEST)
- Ce n'est pas ce dont il s'agit. L'envie de neutraliser ne me manque pas mais il n'est pas possible pour un administrateur de le faire unilatéralement tant que l'article est protégé en écriture pour les autres contributeurs. GL 15 octobre 2006 à 13:04 (CEST)
[modifier] Guerre civile en Palestine de 1947-1948
Salut. Je cherche des avis neutres mais suffisamment potentiellement intéressés pour donner un avis constructifs sur cet article. J'ai pensé à toi. Pourrais-tu me donner ton avis ? Est-ce intéressant ? Barbant ? Trop long ? Trop court ? Trop détaillé ? Suffisamment ? Pas assez ? Partial ? Neutre ? Politiquement incorrect ? ... Merci. Ceedjee contact 15 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
Merci d'avoir pensé à moi, mais je n'ai pas de compétences et de connaissances suffisantes sur ce sujet spécifique pour juger de ton article sur le fond. Sinon, à première lecture, il me paraît tout à fait intéressant, bien construit, bien documenté et bien détaillé. Si j'ai bien compris, il s'agit à la base d'une traduction de la page anglaise. Bravo et merci de ton travail. -Semnoz 16 octobre 2006 à 07:28 (CEST)
[modifier] Utilisateur:82.224.98.137
Salut, d'après ce que je vois, c'est juste quelqu'un qui a fait un essai, l'a annulé puis a corrigé un article. Pourquoi le traites-tu de vandale ? Marc Mongenet 18 octobre 2006 à 04:16 (CEST)
Salut Marc, je pense que tu n'es pas allé au fond des choses et il faudrait que tu vois l'historique de Montesquieu :
- (actu) (dern) 18 octobre 2006 à 04:07 130.243.158.97 (Discuter | Bloquer)
- (actu) (dern) 17 octobre 2006 à 20:37 82.224.98.137 (Discuter | Bloquer) (→Biographi)
- (actu) (dern) 17 octobre 2006 à 20:36 82.224.98.137 (Discuter | Bloquer) (→Biographi)
- (actu) (dern) 17 octobre 2006 à 20:36 82.224.98.137 (Discuter | Bloquer) (→Biographi)
- (actu) (dern) 17 octobre 2006 à 20:16 82.249.34.165 (Discuter | Bloquer)
Il est intervenu 4 fois dont 3 pour vandaliser sous les IP 82.224.98.137 et 82.249.34.165. Sa dernière correction est justement pour nous tromper. Royal ! le véritable correcteur est l'IP 130.243.158.97. -Semnoz 18 octobre 2006 à 04:25 (CEST)
- Utilisateur:82.249.34.165 est un vandale [2] mais utilisateur:82.224.98.137 a fait un simple test [3], l'a annulé [4] puis a fait une petite correction [5] puis plus rien. Tout porte à croire qu'il ne s'agit pas de la même personne. En plus 82.249.34.165 m'amène sur lns-bzn-57.routers.proxad.net (bzn étant probablement l'abréviation d'un lieu en France apparamment près de Paris) et 82.224.98.137 amène sur gou06-1.dslg.proxad.net, près de nice-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net. Ils ne semblent pas habiter au même endroit. Bref, j'annule ton blocage. Marc Mongenet 18 octobre 2006 à 04:39 (CEST)
Effectivement tu as peut être raison. Le gros vandale est seulement l'IP 82.249.34.165. Désolé. -Semnoz 18 octobre 2006 à 04:47 (CEST)
[modifier] Ferrari (automobiles)/Galerie de photos
Comme tu n'as pas encore réagi, je te signale que j'ai mis cette page en PàS. J'ai transféré l'ensemble des images en Commons et recréé la gallerie que tu avais créée sur Commons aussi: Commons:Ferrari Gallery. Je crois que j'ai bien tout reproduit, y compris les licences. Bradipus Bla 21 octobre 2006 à 18:57 (CEST)
Je ne mettais pas aperçu de l'opération. Mais c'est OK pour moi. -Semnoz 21 octobre 2006 à 20:27 (CEST)
[modifier] Message perso
Salut. J'ai voulu t'envoyer des messages perso mais tu ne sembles pas avoir d'adresse e-mail validée dans WP. Pourrais tu m'envoyer un message perso avec ton adresse? Merci. Bradipus Bla 22 octobre 2006 à 12:52 (CEST)
semnoz ~ . ~ annecy ~ @ ~ laposte ~ . ~ net
- - salutations, à bientôt de te lire -Semnoz 22 octobre 2006 à 18:30 (CEST)
[modifier] Rösti zurichois
Sur cette version, le paragraphe préparation est un copyvio de ce site. Le problème devrait être règlé rapidement, mais si tu as d'autres copyvio en stock préviens nous qu'on règle ça ... (si je me suis encore trompé excuse moi davance) VIGNERON * discut. 23 octobre 2006 à 13:11 (CEST)
Je n'aime pas du tout le ton de ton message. Mais, effectivement, à l'époque je n'imaginais pas qu'il y ait des droits de copie sur une recette. Un point c'est tout. -Semnoz 23 octobre 2006 à 21:26 (CEST)
- Quel ton, c'était simplement informatif. Je voulais juste savoir, si tu avais d'autres contributions datant de cette époque. (en même temps j'ai moi aussi du mal à comprendre les droits d'auteurs sur une recette ^^). VIGNERON * discut. 23 octobre 2006 à 23:04 (CEST)
[modifier] vote exceptions au fair-use
Salut. Pourrais-tu venir donner ton avis par rapport à ceci ? [6]. Par ailleurs, le débat dans son ensemble devrait t'intéresser. Personnellement, j'aimerais qu'on ne restreigne aucune proposition de vote et qu'on laisse la communauté choisir. Ceedjee contact 26 octobre 2006 à 12:11 (CEST)
[modifier] Yasser Arafat
Salut
J’ai jeté un coup d'oeil sur la page de discussion de l'article et je vois que tu as pas mal de contribution et tu déclares suivre sa vie depuis 30 ans. Je compte en effet travailler sur l'article (il présente déjà une bonne base et en plus tu l'as proposé au vote adq) et je ne trouve pas les points noires de sa vie car il est souvent présenté comme un héros et un "vieux lion".Ca te dit de donner un petit coup de main.Merci Omar86 28 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
[modifier] Johann Friedrich Gmelin
Bonjour,
Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :
- Cat:botaniste et
- Cat:botaniste français.
J'ai donc reverté la modification que tu as effectué sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 29 octobre 2006 à 19:31 (CET).
[modifier] Image:Jean-Baptiste Charcot.JPG est une image sans source
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Jean-Baptiste Charcot.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
le Korrigan →bla 30 octobre 2006 à 17:55 (CET)
Le Pourquoi-Pas ?IV sur lequel se trouve JB Charcot a été construit en 1907, soit il y a 99 ans, sur la photo, Charcot semble avoir 50-55, donc au pire kla photo a été prise en 1917-1922, soit il y a 85 ans. Charcot lui-même est mort il y a exactement 70 ans. Cette photo est prise à partir d'un agrandissement du Musée océanographique de Monaco, et sur l'étiquette descriptive, il n'y avait aucune indication de copyright. Je pense que l'on peut conserver cette photo, où alors, demander plus d'information directement au Musée. -Semnoz 1 novembre 2006 à 01:12 (CET)
[modifier] Discuter:Adolf Hitler
Bonjour, il est impossible de t'apporter la preuve que tu demandes puisqu'un utilisateur a supprimé l'information en menaçant de signalement au ministère de l'Intérieur français. sebjd 2 novembre 2006 à 13:05 (CET)
Je vois pas la responsabilité de franco dans la seconde guerre mondiale. --Germ 29 novembre 2006 à 07:19 (CET)
[modifier] Pourquoi-pas?
Hello Semnoz. I hope you don't mind me writing to you in English. I am writing a short article on the Icelandic Wikipedia on the French research ship, the Pourquoi-Pas ? and noted that you have taken the two excellent photographs that appear in that article here. I was wondering if you had anything against uploading them on commons so that I could use them from there? Or, if you can't be bothered, would you have anything against it if I uploaded them... ? With many thanks in advance. --Akigka
With pleasure. Ok if you want to transfer my photographies on common with GFDL license. -Semnoz 16 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
- Thank you :) I uploaded the images so they can now be found on commons as commons:Image:Maquette_du_Pouquoi_pas_IV.JPG and commons:Image:Jean-Baptiste_Charcot.JPG. --Akigka
[modifier] Fleuves et autres rivières
Je place ici des commentaires écrits par ailleurs mais qui devraient vous intéresser (sans polémique de ma part) :
- Bonsoir. Je pars du principe que Wikipédia doit rester une encyclopédie accessible au commun des mortels. Or le commun des mortels ne connaît pas l'orthographe exacte, en pinyin ou autre variante savante, du fleuve Yangtsé, qui en revanche figure sous ce nom, et pas un autre, dans tous les dictionnaires récents, les bouquins (en français) et même sous la plume du Monde. Alors j'avais laissé en blanc le terme qui désigne, en langue française, le plus souvent cette rivière pour, ensuite, mettre l'article sous ce nom, en le renommant. Las, avec votre modification, je dois attendre encore un peu. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:22 (CET)
- Je m'excuse, platement, du dernier commentaire, je n'avais pas assez l'esprit fugace pour savoir que ma proposition avait pu déplaire à Semnoz, qui entre nous soit dit, ne doit pas savoir, malgré sa culture générale, que Londres, Danube, Rhin, Pô, Nil, etc. ne sont pas écrits en langue originale mais dans leur forme française ou francisée. Et que Yangtsé est la forme francisée habituelle de ce fleuve. Et que WP est un projet destiné aux francophones et pas aux sinophones avertis. Et que les redirects c'est bien, mais le nom usuel, c'est mieux. Merci de ta patience.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 21:01 (CET)
-
- Tu rouvres là un très vieux débat mais tu te trompes lourdement d'adversaire. À l'époque, j'étais tout à fait d'accord avec ta position — mettre l'article sous le nom français — mais une majorité était pour mettre l'article sous le nom qu'il a dans le pays et utiliser les redirections. Bon courage si tu lances à nouveau le débat, car cela ouvre beaucoup plus de questions que tu sembles le penser. -Semnoz 4 novembre 2006 à 17:46 (CET)
[modifier] 15 juin 2002
Bonjour,
en cherchant si cela valait la peine de faire un article sur Jean-Jacques Mourreau, j'ai trouvé une entrée au 15 juin 2002 sur un prix obscur qu'il aurait eu pour un de ses livres... Je m'interroge sur la pertinence d'une telle mention dans une chronologie ! Je pense que tu en es l'auteur, je te laisse voir si tu veux le laisser.
Cordialement, Hypa 4 novembre 2006 à 15:47 (CET)
C'est vrai, ce prix n'est pas d'un intérêt mondial. Mais récupère quand même l'information dans la biographie. -Semnoz 4 novembre 2006 à 17:40 (CET)
[modifier] Les anti-recettes s'acharnent …
… et accusent Velouté à la lentille verte du Puy émulsionné à l'huile de noisette de plagiat. Je ne connais ni cette recette, ni la législation sur les droits d'auteur des recettes & cie. Pourrais-tu apporter ton grain de sel ? VIGNERON * discut. 6 novembre 2006 à 19:01 (CET)
D'abord où celà se passe t-il - l'accusation de plagiat par certains ? - L'article le dit on ne peut plus clairement Cette recette est du chef François Gagnaire au Puy-en-Velay.. Donc faut arrêter de faire les gros malinas qui s'y connaissent.
Par contre la véritable question par rapport à l'évolution encyclopédique de wikipédia est la justification de l'existence des recettes de cuisine et leur transfert autre part, ce dont je suis finalement en partie d'accord. -Semnoz 7 novembre 2006 à 04:40 (CET)
[modifier] Romanisation de l'Union pour la solidarité de Taïwan
Bonjour Semnoz,
Où as-tu vu employé le terme Tailian que tu utilises [7] à propos de l'Union pour la solidarité de Taïwan sur la page politique de Taïwan ? J'imagine que ça dérive de Táiwān túanjíe líanméng. J'ignore si il faut créer une redirection sur Tailian ou bien si c'était simplement une coquille de ta part.
Cordialement, Gentil ♡ 16 novembre 2006 à 04:52 (CET)
Je pense que c'était une erreur de ma part mais je n'en suis pas certain finalement. -Semnoz 21 novembre 2006 à 21:25 (CET)
[modifier] Un certain Aubadaurada...
Bonjour, je me permets de te laisser ce message directement, sur un sujet qui ne te parlera peut-être pas, mais qui me préoccupe depuis l'apparition sur Wikipédia d'un certain Aubadaurada, qui se prétend linguiste (et scientifique) ainsi que spécialiste de l'occitan. Je ne suis pas linguiste (même si je me considère comme un scientifique) et ne prétends, en aucune manière avoir raison, bien au contraire. Je considère même que le système actuellement en vigueur sur Wikipédia (qui permet de se tromper et d'être amélioré par ceux qui en savent plus que nous : et il y en a toujours) est ce qui fait justement sa force intrinsèque. J'ai fait la connaissance de ce contributeur sur un article consacré à un parler (mineur), celui que l'on parle là où je vis, le mentonasque. Depuis, j'ai constaté que la plupart des contributions d'Aubadaurada, même si elles se voulaient exactes ou incontestables portaient en elles une idéologie que j'ai qualifiée d'occitanisme. Deux exemples parmi d'autres :
- dès le début de la définition d'Alpes-Maritimes, en tête de l'article, il précise, entre parenthèses, la traduction (correcte) en occitan du nom du département français (ce que ne font ni les Corses, ni les Alsaciens pour Bas-Rhin). Pour être encore plus précis, chaque fois que nous sommes en Occitanie ou dans une zone proche, il donne la version occitane, dès le début de l'article, selon les deux normes graphiques de cette langue. C'est valable pour Promenade des Anglais, pour Marseille ou encore viaduc de Millau ([8]). Même là où la version occitane n'est plus, de belle lurette, utilisée ;
- dans l'article occitan, il a mené une dure guerre d'édition avec moi, parce qu'il n'acceptait pas notamment que je réduise la définition (« l'occitan est une langue d'Europe ») en « une langue du Midi de la France et de zones contiguës ». Contrairement à ses arguments fallacieux, aucune autre langue, européenne ou pas, n'est définie comme une « langue de tel ou tel continent ». Les langues sont définies par rapport au groupe/famille linguistique, leur diffusion géographique étant précisée dans le corps de l'article. Bien entendu, il n'a lu aucun des arguments mais a fini récemment par s'arrêter en écrivant sur sa page (et sur d'autres) :
- Arrêt provisoire de mes contributions dans Wikipedia —
- J'ai décidé d'arrêter provisoirement mes contributions à la Wikipedia francophone. Le temps que je pourrais passer à y faire un travail constructif est gâché par le temps que je dois passer à lutter contre le vandalisme et les guerres d'édition concernant ma spécialité: la linguistique de l'occitan. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on discute mon travail et mes positions. Mais je n'admets pas que des personnes incompétentes sur le sujet me fassent perdre mon temps en querelles d'éditions stériles, qui se transforment en rancœurs personnelles. Il serait bon que Wikipedia se dote d'UN SYSTÈME DE VEILLE ET D'ARBITRAGE CONCERNANT LES QUESTIONS DE FOND, afin de distinguer les utilisateurs compétents des utilisateurs amateurs. Les utilisateurs amateurs sont à mon avis les bienvenus, mais il est nécessaire que certains d'entre eux apprennent à respecter le travail des spécialistes. Cela permettrait de gagner du temps, de l'énergie, et cela attirerait davantage de scientifiques, qui sont pour l'instant découragés par l'instabilité de fond de Wikipedia.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 15:37 (CET).
Evidemment, il a continué depuis à contribuer. Je suppose donc que je dois faire partie, à ses yeux, des utilisateurs amateurs et sans doute aussi des personnes incompétentes qui lui font perdre son temps. J'avoue avoir pourtant une certaine compétence dans le domaine : cela ne me donne aucun droit à être suffisant et à traiter mes contradicteurs comme il l'a fait à de nombreuses reprises, comme si j'étais un chien (du genre : « ça suffit maintenant » et autres amabilités). Je crois qu'il faut lutter contre ceux qui pensent qu'il y aurait des contributeurs de deux sortes. Il m'arrive d'améliorer des articles dans des domaines qui sortent décidément de ma compétence habituelle. Et pas seulement du point de vue typographique ou du style. Je considère (mais sans doute est-ce ma formation ?) qu'il ne sert à rien de compartimenter. Et que personne ne doit s'arroger le droit de dire : « moi, je suis compétent, les autres passez votre chemin ». Qui plus est, sur le fond, il est tout aussi clair à mes yeux que Aubadaurada défend uniquement une idéologie et non la précision scientifique. J'aime entendre à parler occitan ou ses variétés (j'aime entendre toutes les langues, même le rugueux danois), mais je ne retire rien à cette langue en la décrivant comme parlée surtout dans le Midi de la France (et aussi en Espagne au val d'Aran et en Italie dans les vallées Occitanes) : mais ces deux dernières zones sont réduites à quelques vallées montagnardes, au pied desquelles j'habite. Voilà des réflexions qui me conduisent à me méfier, naturellement, de contributeurs comme Aubadaurada (qui entretient des conflits avec bien d'autres que moi).--ᄋEnzino᠀ 20 novembre 2006 à 12:01 (CET)
Sur la forme, je pense effectivement que Aubadaurada doit comprendre qu'il n'y a pas d'articles "propriétaires" sur Wikipédia et que tout le monde — spécialistes comme amateurs — peut ajouter des précisions ou modifier les articles. En général, la page de discussion sert à débattre et lorsque deux personnes ont des avis différents et circonstanciés, et sans aucun espoir de rapprochement, il vaut mieux indiquer les deux opinions dans l'article dans le respect, l'un de l'autre, voir par exemple Barrage des Trois-Gorges.
Sur le fond — je suis moi même originaire du sud de la France et dans ma famille des personnes parlaient l'occitan, d'autres le provençal et d'autres enfin le catalan — ces trois langues même si elles ont une origine commune sont quand même très différentes. Dire que le provençal c'est de l'occitan c'est à mon avis une grosse erreur. La frontière Est de l'occitan est le Rhône et le département du Gard. Le catalan est quand à lui une langue complètement à part. -Semnoz 21 novembre 2006 à 21:45 (CET)
[modifier] Image:Libellule Annecy.jpg
Salut Semnoz,
L'image est sur Commons, et la page locale (sur Wikipédia fr) ne contenait que la Catégorie:Image maritime, que je voulais vider (d'ailleurs tu me rappelles de terminer le boulot) : il est en effet bien plus efficace de catégoriser les images sur Commons qu'ici.
A+, le Korrigan →bla 23 novembre 2006 à 18:19 (CET)
[modifier] Rentabilité comparée des placements
Bonjour, vous avez créé cet article qui est actuellement en PàS. Je pense qu'il est souhaitable d'avoir votre avis afin soit de l'améliorer si vous le voulez, soit comme le propose Nguyenld de le mettre en sous page chez vous. Cordialement --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 01:49 (CET)
[modifier] Image:QT - Alexei de Russie.PNG
Tu pourrais renseigner la source de cette photo, merci d'avance Bilou 3 décembre 2006 à 02:22 (CET)
Le tsarévitch Alexei est décédé en 1917, il y a donc près de 90 ans. La photo a été récupérée sur un ancien CD rom de 1995 accompagnant un magazine sans aucune référence sur son copyright.
[modifier] Image:Ventifact at Ventifact Ridge in Death Valley NP(3).jpg est une image de licence inconnue
|
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ventifact at Ventifact Ridge in Death Valley NP(3).jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bilou 6 décembre 2006 à 09:13 (CET)
[modifier] Tartines gratinées au sainte-maure de Touraine
Bonjour Semnoz, j'ai vu que tu as créé cette page sur une recette. Elle vient d'être transférée sur Wikilivres et je vais demander sa suppression sur Wikipédia. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 6 décembre 2006 à 19:40 (CET)
[modifier] Rencontre IRL
Salut,
Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 8 décembre 2006 à 23:06 (CET)
Très bonne idée, mais malheureusement je ne suis pas du tout certain que je pourrais y participer, car actuellement je suis très occupé, et je n'ai malheureusement, depuis mi-novembre, que trop peu de temps à consacrer à Wikipédia. Mais tiens-moi au courant. -Semnoz 13 décembre 2006 à 07:08 (CET)
[modifier] John Cassavetes
Bonjour Semnoz,
Je suis en train de remettre d'aplomb la page relative à John Cassavetes. Vous avez ajouté deux citations qui recoupent les propos de l'article : Ben Gazzara, un de ces acteurs fétiches, a dit : « On travaillait dans l'improvisation, la liberté, en famille. Les grands studios ne voulaient pas entendre parler de John. Alors il produisait, écrivait, réalisait lui-même ses films avec passion, acharnement et courage. (...) J'aime être surpris, me mettre en danger. Avec John Cassavetes, on s'amusait comme des enfants avec un nouveau jouet. Je pouvais laisser libre court à mon imagination et m'exprimer sans retenue. John a disparu trop tôt. Il a laissé un grand vide jamais comblé. » ; ainsi que : Selon son épouse Gena Rowlands avec qui il a tourné sept films : « Il ne limitait pas nos mouvements. Il n'y avait pas de croix inscrites au sol pour nous placer. Il nous interdisait de parler de notre personnage avec les autres acteurs. Cela le mettait dans des colères folles. Il demandait que l'on se laisse aller. Ensuite, les choses se faisaient toutes seules. Cela créait finalement une tension merveilleuse sur le tournage. »
Pourriez-vous m'indiquer les sources de ces propos ? Publication, date ... Je vous en remercie. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 13 décembre 2006 à 14:50 (CET)
