Benutzer:Schwalbe/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!
Diese Seite ist ein Testlauf, um das Modell der Überlegungen „Wahlen abschaffen“ praktisch auszuprobieren und dessen Benutzerbewertungen auf Tauglichkeit zu prüfen. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Es gilt die Stimmberechtigung. Hier kann nachgesehen werden, ob ein Benutzer eine Bewertung schreiben kann (Zeitpunkt der Bewertungsabgabe). Enthaltungen oder anonyme Beiträge sind ausdrücklich nicht erwünscht. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer. Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.	UMFRAGE

[Bearbeiten] Überwiegend positive Bewertungen

1. Sehr freundlich, sehr kompetent und sehr angenehm, sowohl als Autor, als Administrator, als auch als Mensch! --Cascari 18:37, 24. Mär 2006 (CET)
2. Alles in allem überwiegen die positiven Eindrücke Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 13:08, 25. Mär 2006 (CET)
3. Ausgeglichener, verbindlicher Mitarbeiter. --Sarazyn ▒☼▒ 09:07, 28. Mär 2006 (CEST)
4. Eine Schwalbe macht keinen Sommer, aber einen angenehmen Zeitgenossen :o) --Alma 15:05, 28. Mär 2006 (CEST)
5. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, aber einen guten Stammtisch aus --BLueFiSH ✉ 16:28, 28. Mär 2006 (CEST)
6. --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:36, 29. Mär 2006 (CEST) ruhig und kompetent so solls sein
7. --Mäfä 18:58, 5. Apr 2006 (CEST). Aber selbstverständlich!
8. Sehr netter Kerl und macht ganz sicher keinen Unsinn. --Davidl 17:41, 8. Apr 2006 (CEST)
9. Schließe mich der Meinung von Cascari an. -- Martin Vogel 20:17, 12. Apr 2006 (CEST)
10. Schwalbe? Find' ich gut --RoswithaC ¿...? 05:21, 17. Apr 2006 (CEST)
11. Kommunikativ und freundlich. --Flominator 12:41, 17. Apr 2006 (CEST)
12. Gelassen, freundlich, humorvoll und kompetent - das sollte für ein überzeugtes pro reichen :o). Sechmet Ω Bewertung 20:55, 20. Apr 2006 (CEST)
13. Wenn so etwas wie mit Wikipedia:Irrenhaus nicht nochmal passiert...HD-α @ 17:57, 23. Apr 2006 (CEST)
14. Hat das Problem der Benutzervorlagen gelöst. Außerdem ist er freundlich. --Blauebirke ☕✍  22:14, 23. Apr 2006 (CEST)
15. Seine Diskussionsbeiträge und seine Kritik sind stichhaltig, sachlich und zielführend. --Brutus Brummfuß 17:28, 24. Apr 2006 (CEST)
16. Kurz um: Schafft es trotz Topstar-Dasein noch, Inhalte unter Lemmata zu packen, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte. Geo-Loge 18:02, 24. Apr 2006 (CEST)
17. freundlich, hilfsbereit und sehr gute tipps auf seiner baustelle (nö, andere newbies sollen da auch durch --ee ^{auf ein wort...} 02:50, 25. Apr 2006 (CEST)
18. Freundlich und engagiert, nur beste Erfahrungen gemacht. °ڊ° Alexander 10:21, 26. Apr 2006 (CEST)
19. j.budissin - ^{?! - bewerten} 17:56, 28. Apr 2006 (CEST) - Mit ihm zu arbeiten, ist eine angenehme Erfahrung.
20. Zur Selbstreflexion fähig, eine sehr wichtige Eigenschaft. Auch sonst gute Arbeit. --Tolanor 16:14, 29. Apr 2006 (CEST)
21. Freundlich, angenehme Zusammenarbeit - ich kann nur das wiederholen, was meine Vorredner bereits gesagt haben. --Silberchen ••• +- 14:57, 26. Mai 2006 (CEST)
22. Man schließt sich mal BLueFiSH.as an . --DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 7. Jun 2006 (CEST)
23. Ich kann leider auch nix kritisches beisteuern... jedenfalls kann ich mich an keine Beiträge von ihm erinnern, die nicht besonnen, kompetent und gut durchdacht wirkten. — ^PDD — 22:52, 7. Jun 2006 (CEST)
24. macht einen sehr souveränen und netten eindruck. --insasse 21:41, 14. Jun 2006 (CEST)
25. freundlich, hilfsbereit, zackig dabei - so soll ein admin (und jeder konstruktiv-kompetente user) sein! Krankman 01:47, 12. Jul 2006 (CEST)
26. Ist mir gleich beim ersten Kontakt angenehm aufgefallen. -- Dr. Schorsch*?*! 16:10, 18. Jul 2006 (CEST)
27. Hab' ihn durch das Portal:Werkstoffe kennengelernt, immer freundlich und hilfsbereit auch bei der Unterstützung zum Artikel Legierung. Selbst meine "Niederlage" bei der Diskussion:Liste der Legierungselemente wird mir noch länger in guter Erinnerung bleiben . -- Ra'ike D C V 08:33, 19. Jul 2006 (CEST)

    Ich erhöhe meine positive Bewertung: Fällt immer wieder durch freundliche Hilfsbereitschaft auf und war jetzt auch noch ein Retter in der Not [1] :-). -- Ra'ike D C V QS 01:21, 1. Nov. 2006 (CET)

28. hat Humor Alex Bewertung 15:11, 10. Aug 2006 (CEST)
29. kompetent, freundlich --Wurly-hh 12:23, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Überwiegend negative Bewertungen

1. Stellt Löschanträge auf Benutzerseiten, ohne den Benutzer wenigstens vorher mal zu kontaktieren ([2]) --Mg ☎ ☠ ❤ 15:41, 28. Jul 2006 (CEST)
   #Fällt hier durch admingläubigkeit auf wusste ja nicht, dass die sich kennen;-(--Martin Se !? 03:18, 4. Aug 2006 (CEST)