Usuário Discussão:FML/007

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

+ Nova mensagem

Home	Discussão	Contribuições	Multimídia	Opiniões

---

Wikipedia:Babel

pt Este utilizador tem como língua materna o português.

en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.

Histórico arquivado (editar)

Bom início de noite! Aqui no Brasil são 19:25. Veja aqui meu horário.

---

Índice 1 Não foi flood 2 MSN 3 Acusações 4 Anti-Fair-Use? 5 De uma vez por todas 6 Votação 7 Lentidão 8 Prezado 9 Moçambique 9.1 Olá Felipe 9.2 Olá! 10 Jogos 11 Vai pro IRC 12 TIM 13 Cúmulo 14 ETECAP 14.1 ETICAP:Correção Equivocada 15 Oi 16 Siglas 17 Conjunção 18 Flamengo 19 Amanha nao estarei ca'... 20 Aniversário 21 aperto de mao 22 ...muitos anos de vida! 23 Dúvida 24 Artigo Peixe 25 Artigo Feminismo 26 mais uma vez

[editar] Não foi flood

Tomei a liberdade de responder, já que acaba envolvendo a mim: tratou-se de mais uma das minhas trapalhadas. Esta, o E2m fez o grande favor de contorná-la. Melhor nem falar disso... --555 00:14, 5 Outubro 2005 (UTC)

[editar] MSN

Olá FML, por acaso eu poderia adicioná-lo no MSN? Se sim, me responda com sua conta. Obrigado, Slade | ♠ | 19:35, 6 Outubro 2005 (UTC)

Obrigado! Podes me fazer um favor? Se clicar em cima do "espadas", a página é redirecionada para a minha discussão? Slade 19:54, 6 Outubro 2005 (UTC)

É simples :) Na verdade, nem tanto. Eu copiei isto da WP.DE e apesar de ser um "plágio" posso dizer que fui o precursor da idéia aqui. Escolha a imagem que você deseja (as recomendadas são as do commons, por não terem conteúdo e as não muito usadas para não causarem desentendimentos) e substitua o conteúdo por um redirect para sua discussão. Bem, acho que é isso! Você vai usar isto na sua bandeirinha de SP? Abraço! Slade 20:12, 6 Outubro 2005 (UTC)

Eu não fiz cópia. So uso a espadinha porque é uma imagem que não é usada em lugar algum, como pode ver. Mas se resolverem usar ela, não vejo porque não duplicar. Você também poderia duplicar as imagens... Slade 20:22, 6 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Acusações

A ti???? LOL Que ego, FML. Eu persigo é o Manuel :))) -- Nuno Tavares ✉ 03:36, 12 Outubro 2005 (UTC)

Está bom? O que é que está bom?! -- Nuno Tavares ✉ 04:45, 12 Outubro 2005 (UTC)

Citação: [...] Contrariamente do que alguns costumam fazer (escondendo algumas votações) fiz o grande favor de divulgar na Esplanada [...] escreveu: «{{{2}}}»

FML, peço-te que justifiques esta afirmação e identifiques as votações e os responsáveis pela sua oclusão. -- Nuno Tavares ✉ 06:49, 12 Outubro 2005 (UTC)

Um dos 3 burocratas da wikipédia, agora, está te exigindo que proves tuas acusações. Tens duas alternativas: provar ou se redimir onde fizeste as acusações (de forma a que tudo seja registrado). Podes também, claro, continuar a fazer este jogo de cena e voltar a sofrer sanções. A escolha é absolutamente tua. Torço (ainda que, possivelmente, me desiludindo, novamente) que sejas sensato. -- Lucpilla ☜ 07:16, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Anti-Fair-Use?

Desculpe, mas, é isso que li em outra discussão? Você está pensando em assinar na lista dos que são contra o Fair Use? Hoje é dia das coisas improváveis (as outras são extra-wikipédia).--555 ^msg 04:09, 12 Outubro 2005 (UTC)

Ok. --555 ^msg 04:29, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] De uma vez por todas

Citação: FML, em [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3AReferendo_sobre_a_proibi%C3%A7%C3%A3o_da_comercializa%C3%A7%C3%A3o_de_armas_de_fogo_e_muni%C3%A7%C3%B5es&diff=874050&oldid=874031] escreveu: «Não me importo com suas palavras ofensivas e jogadas ao vento.» Palavras ofensivas? Dizer que te dás demasiada importância?! FML, eu falo do artigo e tu vens chorar dizendo que te estou a perseguir... rapazinho, vai-te tratar. E mais, as minhas palavras jogadas ao vento só o são porque tu não estás minimamente interessado em fazer um artigo enciclopédico mas sim escrever aquilo que te vai na alma sobre a porcaria do referendo. Estás longe de perceber o que é a wikipédia, meu caro. Quem é que achas que vai responder às minhas perguntas? Eu mesmo? Eu que estou em Portugal, e tomei conhecimento sobre esse referendo aqui na WP, eu é que vou escrever sobre isso? -- Nuno Tavares ✉ 07:49, 12 Outubro 2005 (UTC)

Mas, como eu sei que já foram estúpidos comigo,

Mais de 10 pessoas foram estúpidas por te sancionar, não foste tu que foste estúpido, é isso, FML? Está confirmado... aquela história do eu aceito a sanção na tua página de usuário era mera fachada, certo? Como eu digo, só não vê as espécies de batráquios que por aqui andam quem não quer. -- Nuno Tavares ✉ 07:54, 12 Outubro 2005 (UTC)

Meu Deus, afinal, o que você quer de mim? Que eu pare de contribuir com "porcarias de artigos" que serviram (e pude acompanhar de perto) para sanar a dúvida de muita gente? Quer que eu faça o quê? Peça e aquilo que estiver ao meu alcance, eu faço. Não posso mais então achar que foram estúpidos comigo por ter sido obrigado a ficar certa vez um mês (meu mês de férias!) sendo constantemente bloqueado? Nuno, eu não recusei a "tortura" (força de expressão: para não haver dúvidas), mas o "torturado" tem o direito de reclamar. abraços, --FML^oi 08:02, 12 Outubro 2005 (UTC)

FML, podes entrar no IRC? Canal #pt.wikipedia. -- Nuno Tavares ✉ 08:19, 12 Outubro 2005 (UTC)

Tira Deus desta história, cara... Nossa história na wikipédia é feita do que fazemos aqui. -- Lucpilla ☜ 08:37, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Votação

Claro que a tua mudança de opinião sobre o Fair Use não foi uma grande surpresa para mim. Tive a possibilidade de verificar como foste mudando a tua opinião sobre o assunto durante algum tempo. Quanto à votação, FML, claro que eu preferia que a opção que defendi ganhasse, mas não acho que seja uma tragédia, já que não interfere com qualquer princípio básico da Wikipédia (como creio que o Fair Use interfere)... Portanto, como em qualquer processo democrático, há que aceitar a vontade soberana do povo. Quanto ao resto FML, por favor: tenta dar-te melhor com o Nuno - sei que a vossa relação está num ponto virtualmente insanável (também a minha estava contigo - lembra-te que o pior momento que tive aqui na Wikipédia esteve, pelo menos, indirectamente relacionado contigo), mas muitas das críticas do Nuno devem ser levadas em consideração. Há que aceitar críticas. Há que saber dar o braço a torcer. Há que evoluir - o Campani disse um dia que eu não era capaz de evoluir - mas, graças a Deus, tenho indícios de que o Campani engana-se frequentemente. E, por favor, não sejas tão laudatório nas tuas mensagens. A crítica do Nuno em relação a seres "graxista" (expressão que não sei se existe no Brasil) corresponde, de facto à forma como a maioria das pessoas poderá interpretar a tua mensagem. Eu estava a explicar o que era a wikipédia a uma colega minha, totalmente independente nestes assuntos, e ela leu a tua mensagem - e ela pensou o mesmo: que me estavas a lisonjear de forma suspeita. Espero que não vejas isto como uma crítica negativa. Eu sei como é difícil ser diplomático na wikipédia. Quando eu julgava que já nada me perturbava por aqui e que já tinha atingido a capacidade estóica de aguentar determinados disparates de alguns usuários, eu mesmo cometi um tremendo disparate (e o disparate não foi mandar ninguém levar no coiso, foi esquecer-me de que muitas pessoas por aqui não são tão tolerantes quanto eu na forma de se expressar - em Roma, sê romano; eu fui grego - claro que ainda hoje tenho alguns ressentimentos contra pessoas que acharam que um deslize de linguagem meu pesa mais que todo o trabalho que aqui desenvolvi, e, como diz o Manuel Maria Carrilho, um grande derrotado das últimas eleições em Portugal, "Quem não se sente, não é filho de boa gente" - eu fiquei sentido, não o nego). Mas, como alguém que já ganhou algum calo, digo-te: ouve com mais humildade as críticas das pessoas de quem não gostas e tenta separá-las dos sentimentos negativos que tens em relação elas (é como "amar os inimigos", nas palavras de Cristo) - como és evangélico, creio que me entenderás e não levarás a mal o meu sermão. Abraço. Manuel Anastácio 23:23, 12 Outubro 2005 (UTC)

Ena que grande texto que escreveste! Tem calma, vai devagar e deixa que, devagar, a tua imagem negativa vá dando lugar a uma outra imagem. A tua forma de ser é complexa e de difícil percepção para muitos. O meio virtual piora as coisas, ao dar azo a ambiguidades e desconfianças. As relações humanas são sempre difíceis. Espero ver-te um dia a poderes dizer o que quiseres, como quiseres, sem que as pessoas julguem que estás a fazer média. Abraço. Manuel Anastácio 17:55, 13 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Lentidão

Creio que essa questão é mais para colocares na Wikimedia... Há muita gente a aceder ao site, sabes... E cada vez será pior... É uma desvantagem da popularidade... Manuel Anastácio 20:17, 13 Outubro 2005 (UTC)

Citação: FML escreveu: «Mas a popularidade é fundamental para a Wikipédia, não?» Eu não penso dessa forma, da mesma maneira que não penso que wikipédia se faça por ser popular. A popularidade é uma consequência da qualidade da WP, não um requisito, muito menos fundamental. -- Nuno Tavares ✉ 21:22, 13 Outubro 2005 (UTC)

Concordo que é uma consequência, então por que não pensar que também é um objetivo? Eu acho que ela não faria sentido se o objetivo não fosse ser popular. Pelo menos, eu contribuo para que milhares de pessoas possam compartilhar conhecimentos. abraços, --FML^oi 12:59, 14 Outubro 2005 (UTC)

Precisamente, isso não tem nada a ver com popularidade. contribuires para que milhares de pessoas possam compartilhar Conhecimento (retirei propositadamente o S e coloquei o C em maiúscula) chama-se solidariedade, no mínimo. Curiosamente, os objectivos que evidenciam a solidariedade entre as pessoas têm uma certa tendência a desagradar-se com a popularidade. Por outras palavras, quem é solidário para ser popular (ele ou a sua obra), não está a ser, de facto, solidário com nada, está a ser, apenas, uma pessoa como todas as outras: a tentar deixar a sua marca na vida das outras pessoas. FML, mais depressa encontras solidariedade no anonimato, que na popularidade. -- Nuno Tavares ✉ 14:25, 14 Outubro 2005 (UTC)

Não Nuno. Entendeu tudo errado :) A Wikipédia precisa ser popular, não quem contribui. Em outras palavras: o povo precisa ter acesso à Wikipédia. Foi só isso que quis dizer. abraço, FML^oi 15:14, 14 Outubro 2005 (UTC)

Não FML, tu é que não estás a entender. Quem faz uma obra para que ela se torne popular, está a querer, implicitamente, tornar-se popular também. Por outras palavras (e últimas). Se não entendeste, deixa lá. Cansei.

Outra coisa, a imagem dos botões (a original) da urna e no referendo está exageradamente grande. Ninguém vai usar aquela imagem (que é vectorial) a 1024 pixel... mais vale fazer upload da imagem a uma escala sensata e carregar o código-fonte do desenho (já que é vectorial). Isto se for SVG. Agora já não vale a pena, pois o upload de uma versão mais reduzida ia desperdiçar ainda mais (seria uma nova revisão, e tudo fica guardado no histórico). Não precisas responder, era só um comentário de sensibilização. -- Nuno Tavares ✉ 01:31, 15 Outubro 2005 (UTC)

Citação: Nuno Tavares escreveu: «Quem faz uma obra para que ela se torne popular, está a querer, implicitamente, tornar-se popular também.»

Discordo totalmente. A popularidade é uma consequência da qualidadade. Que se faça um artigo de qualidade para que ele se torne popular (no sentido de ser acessível ao povo) que um artigo ruim para que todos o ignorem.

Quanto à imagem dos botões, ainda não aprendi a converter em SVG. Aprenderei com o tempo e, por enquanto, faço questão de enviar tudo em altíssima resolução, porque a qualidade está acima de qualquer outra preocupação. Eu já invisto dinheiro na Wikipédia para pagar a minha parte que gasto com espaço, realmente não abrirei mão da qualidade nunca. No caso do GIF, ter uma resolução de 1024, mesmo no caso de desenhos simples é fundamental caso alguém queira utilizar em impressão gráfica de qualidade para que os pixels não apareçam. Na bandeira de São Paulo, por exemplo, a resolução de quase 10.000 pixels por largura permite que se imprima em alta resolução até uma bandeira de tamanho real. Além disso, não sei se você sabe, mas um GIF é automaticamente compactado e ultra-otimizado para desenhos simples, como o do botão. O botão branco, por exemplo, gasta míseros 9202 bytes, ou aproximadamente 9Kb. abraços, FML^oi 01:41, 15 Outubro 2005 (UTC)

A bandeira do Estado de São Paulo com resolução de 10.000×6.132, que usei como exemplo, gasta 180.049 bytes, ou ~ míseros 180 Kb. Tamanho pequeno comparado com qualquer outra foto JPG. É possível que o SVG gaste mais, pelo nível de detalhe. abraço! FML^oi 01:46, 15 Outubro 2005 (UTC)

OMG.... esquece, FML. Vai ler o artigo desenho vectorial..... se não chegar, usa os interwikis. Enfim. -- Nuno Tavares ✉ 01:53, 15 Outubro 2005 (UTC)

Estou meio sem tempo para ler tudo. Pena não ter o artigo en:Scalable Vector Graphics em português. abraços! FML^oi 02:00, 15 Outubro 2005 (UTC)

Ops! Desculpa, tinha sim: SVG.

[editar] Prezado

Olá FML. Se acaso discorda fusão,. por favor, faça a diferenciação e arrume os interwikis, uma vez que os interwikis de Raiva se referem ao artigo em ingles que trata de um "deadly sin". Best wishes. Sturm 15:40, 22 Outubro 2005 (UTC)

Fala Sr. FML! Aqui não é o Juntas, mas sim o Sturm. no meu entendimento, o artigo deveria ser ajustado através da fusão, mas uma vez que você não concorda com ela, pedi que você o ajustasse da maneira que julga melhor. Veja o que você acha. Sturm 15:48, 22 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Moçambique

Infelizmente o meu país é pouco conhecido... Mas se tu gostas de viajar e tirar fotos, arranja umas férias e vem até cá porque ficas em minha casa! E tiras as fotos todas que quiseres (menos no aeroporto e onde estiverem polícias, porque eles não gostam...) Abraço.--Rui Silva 06:02, 2 Novembro 2005 (UTC)

Você já viu tira gostar de ver a cara dele na mão do outro? :-))

Agora, você vai ao google de imagens e vai encontrar um monte de páginas de portugueses com fotos de Moç. Só que muito pouco pessoal sabe o que é domínio público... Tchau, amigo.--Rui Silva 06:05, 3 Novembro 2005 (UTC) Não podemos morar todos no mesmo local, né?! Assim, a gente fica com vontade de ir conhecer outros mundos... Aqui é muito bacana - tou passsando um bichinho pra você ficar com vontade de vir com sua câmera, eu não tenho digital, nem muita paciência pra fotos, fiz muito quando jovem... Abração.--Rui Silva 06:14, 4 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Olá Felipe

Não fui eu quem apaguei a bandeira do estado de São Paulo que desenhaste, eu apenas constatei que a bandeira tinha desaparecido do link original.
Se você tinha feito o upload da bandeira no Commons, então foi LÁ que eles apagaram a bandeira. Eu não sei quem diabos administra aquele Commons - o fato é que tem imagens em formato GIF que foram postas lá e que simplesmente "sumiram" (talvez os administradores de lá as apaguem; se você fez o upload lá e eles apagaram lá, entre em contato com os administradores de lá).
Portanto, eu apenas fiz o seguinte: como NÃO MAIS EXISTIA a imagem em formato Gif para a qual o texto sobre São Paulo estava linkado, o que fiz eu? Procurei uma imagem da bandeira de São Paulo no Commons, e direcionei o meu link para ela (é claro! Na falta da imagem que se quer, é melhor usar uma "mais ou menos" do que não usar nenhuma!!). E, como eu também edito a Wikipedia em Galego, e vi que a bandeira tinha "sumido", o que fiz eu? No texto em galego (veja-o aqui neste link) direcionei para a "bandeira que existia" em formato PNG (como eu já disse: é melhor "mais ou menos" do que nada...).
Para resumir:

• se você fez o upload da bandeira em formato gif aqui na pt:wiki, procure os administradores daqui e pergunte a eles porque "sumiu" (não tenho certeza, mas talvez sejam o Usuário:Manuel Anastácio, e o Usuário:Angeloleithold (pelo menos são eles os que eu mais vejo escrever)).
• se você fez o upload da bandeira no Commons, procure os administradores do Commons (não sei quem são)
  

Um grande abraço daqui de SP capital, João Xavier 11:55, 4 Novembro 2005 (UTC)

---

Resp.: olá, Felipe. Te encaminhei um e-mail agora há pouco. Um grande abraço, —João Xavier 14:19, 4 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Olá!

Felipe, oi! Tudo bem consigo? Já nao o via por aqui há muito tempo. Eu vou-me abster na questao dos de/da/do país porque o português nao é a língua que sei melhor e esta coisa dos des nunca consegui perceber bem... Muriel 09:17, 14 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Jogos

Muito bons seus artigos! As imagens do jogo da vida são suas? Se quiser olhe o Portal de entretenimento. Abraço, Slade talk 21:23, 20 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Vai pro IRC

Ví contribuições suas nas mudanças recentes, isto significa que está online. Já que faz tempo que não nos conversamos peço que entre no canal da Wikipédia em português no IRC: #pt.wikipedia. Faça isso já! Obrigado pela atenção! -- Marcelo-Silva 23:16, 20 Novembro 2005 (UTC)

Ainda está online, se sim, dê um pulo no canal. -- Marcelo-Silva 00:55, 21 Novembro 2005 (UTC)

Estou no IRC... entre rápido. -- Marcelo-Silva 20:52, 27 Novembro 2005 (UTC)

[editar] TIM

Olá FML! Desculpa ter alterado a tua edição em Tim mas parece-me que assim fica melhor. Concordas? Um abraço! Agil 23:46, 21 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Cúmulo

Citação: FML em WP:PE escreveu: «Tem gente que faz redirect da imagem para a página de discussão para poder usar na assinatura.» Onde é que viste isso? Aqui na wp:pt?

Citação: FML escreveu: «Eliminou uma página de imagem que está carregada no Commons?» Não, eliminei uma página que tu criaste com o propósito egocêntrico de ter uma página para a tua assinatura. Isso sim, é absurdo. -- Nuno Tavares ✉ 01:31, 23 Novembro 2005 (UTC)

Citação: FML escreveu: «Não aceito sua provocação gratuita a respeito da minha tag de identificação de licença do Commons.» Eu também não aceito que utilizes os recursos da Wikipédia para fazeres uma autêntica homepage e nem por isso ela deixa de existir. Há coisas, caro, que simplesmente não estão ao nosso alcance :) -- Nuno Tavares ✉ 01:39, 23 Novembro 2005 (UTC)

[editar] ETECAP

Meu amigo, não, não fui eu quem escreveu o artigo sobre a ETECAP, porém, eu estudo nesse colégio, e conheço quem o escreveu, e quem mantem o site onde se encontra o artigo. Inclusive, este artigo também fazia parte do site do grêmio da escola, do qual eu era um dos moderadores. Então lhe afirmo, o dono do texto, ulysses, autorizou a divulgação desse texto. Então por favor. Entendo perfeitamente... Se for pra ficar dando problemas eu reescrevo o texto, só não vejo necessidade. Abraço. --Gabrielt4e 14:51, 30 Novembro 2005 (UTC)

[editar] ETICAP:Correção Equivocada

=> Meu amigo, Você fez uma correção indevida no artigo, afinal a escola foi batizada com Escola Técnica Industrial "Conselheiro Antonio Prado" - ETICAP mesmo, se vc ler a sigla é com I mesmo.. depois virou COTICAP, e atualmente ETECAP. ok? só pra esclarecer..abraço --Gabrielt4e 20:09, 1 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Oi

Oi. Tudo bem. . Manuel Anastácio 20:59, 30 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Siglas

Porque você faz tanta coisa bem e tanta besteira? Há tanto trabalho que falta fazer... Seja mais positivo.--Rui Silva 12:20, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Na lista de siglas e acrônimos, que eu reverti. Abraço.--Rui Silva 12:36, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Desculpe ter tirado o GF e o CU, foi por causa da reversão automática; se quiser, eu volto a colocar.--Rui Silva 12:42, 2 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Conjunção

Ve este artigo ? Olhe para Conjunção aditiva Conjunção adversativa... etc... todas as páginas desse artigo estão "sem saída". Eu tenho uma idéia para solucionar isto. Só não sei fazer-la. Imagino que você saiba. A ideia é : Criar uma predefinição chamada : "Predefinição:Conjunções", que a gente colocaria em todas essas páginas sem ligação, nessa predefinição teria a lista de artigos sobre conjução, entendeu minha ideia. Faça o link Predefinição:Conjuções, tabela a direita, que o resto eu posso me virar. O que acha ? Abraço (não assinou) User:Gabrielt4e

Muito obrigado, Felipe! Indech::^alô? 23:53, 4 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Flamengo

Felipe, de onde você tirou que a CBF considerou o Flamengo campeão de 1987 e não o Sport??? Indech::^alô? 00:25, 5 Dezembro 2005 (UTC)

Bom, seguinte. Eu fui no site da CBF e só consta o Sport como campeão de 1987. Aliás, não há qualquer menção ao Flamengo. Portanto tomei a liberdade de reverter tuas alterações até que traga provas daquilo que afirmaste. Um abraço, Indech::^alô? 13:41, 5 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Amanha nao estarei ca'...

Portanto, aqui fica, algo antecipado: Bom aniversario garoto.--Lampiao 10:26, 5 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Aniversário

É hoje? Parabéns! Aproveita, garoto... Indech::^alô? 02:47, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Ups! Peço desculpa por não ter reparado que fazias anos. Parabéns! Vai atrasado, mas o que conta é a intenção, né? Manuel Anastácio 04:44, 8 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] aperto de mao

Tudo bem mudar o texto de artigo. Abraco Diotti 02:41, 6 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] ...muitos anos de vida!

!!PARABÉNS!! Lusitana 07:17, 6 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Dúvida

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:S%C3%A3o_Paulo_Futebol_Clube pq um arigo como esse esta em destaque?!?!? (Gabrielt4e - não assinou)

desculpe por não assinar antes.. mas eu não entendi! como uma discussão foi bem desenvolvida, e o artigo mesmo, não ?!? ahh e parabéns, pelo que é seu aniversário.. tudo de bom ae.. muitas contribuições =D --Gabrielt4e 20:05, 6 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Artigo Peixe

Como o artigo Peixe, esta na lista de "os melhores artigos" em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Os_melhores_artigos se ao mesmo tempo ela esta marcada para reciclagem ?? --Gabrielt4e 20:22, 6 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Artigo Feminismo

No Artigo Feminismo.. acontece a mesma coisa, ele esta na lista de os melhores artigos, porém está uma bagunça.

E outra coisa. Na parte Feminismo no Brasil, os texto é assinado várias vezes! como isso?! não é permitido assinar .. o conteúdo não é livre?!?

Obrigado --Gabrielt4e 20:27, 6 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] mais uma vez

O artigo Internet sem fio é um simples esboço , e está marcado como os melhores artigos. Como ? Estou ficando confuso. --Gabrielt4e 20:29, 6 Dezembro 2005 (UTC)

FML, o artigo Mau-mau/Tabela resumida (e redirects) estão mal formatados. Eu sou da opinião que isso devia constar no artigo, não vejo porquê estar num artigo isolado. Seja como for, o título devia ser Tabela de referência do Mau-mau ou algo do género. Marca esses com a barra / para {{ER}}. -- Nuno Tavares ✉ 14:58, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Para nenhum lugar. Era mentira. --E2m 15:44, 9 Dezembro 2005 (UTC)